Все отзывы на произведения Дэна Симмонса (Dan Simmons)

vlad-svs, 30 декабря 2016 г. в 02:12

Роман оставил двойственные чувства. Истории героев производят более яркое впечатление, чем произведение в целом. Загадка гробниц времени и Шрайка будоражит воображение, но эпизоды, где он появляется слишком трешевые и карикатурные. А правительство Гегемонии, способной уничтожить планету и даже звезду силами одного корабля, ну с чего бы ему опасаться Шрайка? Да еще этот Китс. Его слишком много.

Надеюсь, хоть вторая часть не подведет. Пойду читать.

P.S. Спустя второй роман о Гиперионе.

Ну что сказать. Вторая часть круто изменила впечатление от первой. В лучшую сторону. Претензии, выдвинутые после прочтения первой части абсолютно померкли на фоне грандиозности замысла. Не буду спойлерить, лишь скажу что «Гиперион» и «Падение Гипериона» — суть одно цельное произведение и не прочитав второй том обсуждать первый не имело смысла.

Chernilka, 27 декабря 2016 г. в 14:05

Начинала читать книгу с телефона и что-то она у меня не пошла как-то, хотя описание меня очень заинтересовало, но то, что не было карты (приходилось искать в интернете информацию постоянно) и немного запутанное начало (много героев, запомнить невозможно и скачки во времени) сделали свое дело и я почти ее уже бросила, когда случайно обнаружила ее в бумажном варианте по довольно приемлемой цене в одном магазинчике и решила, что такой кирпич все таки стоит почитать в бумажном варианте. И о чудо))) Начала я читать сначала, немного уже разобравшись в героях, (и еще к великой моей радости в книге была карта! , что существенно облегчило чтение вначале) и пропала) Книга созданная, чтобы ее читать именно холодной зимой дома под одеялком))) Я наслаждалась повествованием, в нем присутствует все — интересный интригующий сюжет, приключения, мистика, разные характеры героев, предательство, любовь и даже эротика) Я даже отложила другие книги, пока не прочитала ее (довольно быстро, как для такой большой книги). Думаю не зря купила ее в бумаге, перечитывать буду почти сто процентов под настроение.

valmark82, 07 ноября 2016 г. в 22:47

В отзыве на книгу надо бы наверное, порассуждать о том, что эта вариации на тему Холмса, что интересно эту книгу по стилю и задумке будет сравнить с «Друдом». Но об этом уже в рецензиях написано много и не хочется повторяться. Скорее напишу о другом. Об эпохе в истории страны и мира в которую нас погрузили, об описательности в романе и о выдуманных поступках реальных исторических персонажей. И тут все довольно-таки сложно. Понятно, что об узнаваемости всех персонажей не приходиться говорить, ибо тут надо быть сильно погруженным в эпоху, чтобы ориентироваться в персоналиях, которые идут в книге наряду с Марком Твеном, президентом США Кливлендом (да и того мало кто знает), Рузвельтом и рядом других, которых узнаешь хотя отдаленно. И именно поэтому зачастую скучновато, хотя и понимаешь класс и реализацию, но для нашего читателя целый ряд персонажей, мест, и событий значит крайне мало. А моментов таких много, отчего книга возможно кажется тяжеловесной. И в этом мое основное замечание к очень хорошей книге.

amlobin, 03 ноября 2016 г. в 20:16

Хорошее начало, но финал слабоват. Очень похоже на «Оно» Кинга, но у СК все же лучше. Школа и все что с ней связано, идет хорошо, а вот эти подземные щупальца, мертвые солдаты — как-то много всего, эклектично все очень.

prometey2102, 12 октября 2016 г. в 18:36

Хорошая книжка. Сразу можно сказать — не лучшее, что написал Симмонс, но мне очень понравилось. Причем даже не из-за детективной составляющей — тут она на самом деле не шедевр, а за очень хорошо прописанную атмосферу и персонажей. Отличные исторические персоналии, море отсылок, несколько моментов где нужно задуматься, приятный антураж и стиль. Замечательное чтиво для погружения в эпоху, фанатам Шерлока Холмса должно понравится, все очень продуманно, автор вытягивает все то, что загадал вначале книги.

Тут есть некий субъективизм, если быть объективным, всем эту книгу порекомендовать не могу. Многим произведение может не понравится, следствии объективных причин, но ежели вам интересна история Америки и Шерлок Холмс, то это явный Must Have. Я лично воспринимаю эту книгу как дань уважения Конану Дойлю, Сэму Клеменсу, Редъярду Киплингу и многим другим деятелям конца 19 века, которых постепенно начинают забывать.

intuicia, 17 апреля 2016 г. в 16:30

Финальная книга оказалась для меня самой тяжелой по восприятию. Столько всего раскрылось и переплелось, столько теорий друг за другом предстало перед читателем. Пойди, разбери кто прав, кто виноват. И вот шаг за шагом, мы движемся к финалу. Скажу сразу, что так и не смогла поверить в Энею как в Ту-Которая-Учит, не знаю почему, но не смогла. Возможно это все стереотипы, что не только с врожденным знанием, но и с опытом человек приобретает мудрость, а в такой юной барышне этого опыта я не нашла. Увы... Рауль так и остался таким, как был, вечно недопонимающим...

Автор конечно постарался, раскрыл все секреты и расставил все приоритеты, с этим все хорошо. Но, увы, горьковато-сладкий финал, меня лично расстроил.

Еще возникает дежавю, что первая часть «Песни Гипериона», намного удачнее «Песен Эндимиона»... так у меня уже было с циклом «Хроники Амбера» Р. Желязны, где «Пятикнижие Корвина» явно сильнее «Пятикнижия Мерлина». Но так как автор задумал, столько частей сколько написано, то ознакомится и составить свое мнение надо со всеми частями,чтобы понять полную картину происходящего.

В итоге «Восходу Эндимиона» так же 7/10 .

nikator, 29 января 2016 г. в 18:21

Книга произвела хорошее впечатление — много деталей, интересные и живые описания гор, персонажей, подготовки к путешествию. Спорной можно считать именно третью часть — мерзость.

WiPiton, 15 января 2016 г. в 15:21

Настоящая поэма в прозе, наслаждался каждой строчкой. Честно, даже не знаю, что ещё написать, всё равно так, как у Симмонса, не получится..

Каждый уважающий себя любитель фантастики прочитать просто обязан!

sergej210477, 21 октября 2015 г. в 23:17

Довольно неплохая, на мой взгляд, книга. Приключенческая фантастика, хотя начинается как хоррор, а заканчивается как боевик.

Мне довольно трудно сравнивать между собой романы Симмонса: у него каждая книга разного жанра. Одна — космическая опера, «Песнь Кали»- психологический триллер, «Лето Ночи»- хоррор и т.д. Как определить какая лучше? Ведь написаны они почти все на мастерском уровне. Ну, конечно, если сравнивать «Песни Гипериона» и « Горящий Эдем»,то первые книги намного сильнее. Но, несмотря на это, «Горящий Эдем» — хороший, качественный роман, читается легко и приятно.

В основе сюжета лежит гавайская мифология. Добрые боги сражаются против злых богов, в их битву вмешиваются обычные туристы, отдыхающие на Гавайях. Интересные приключения, колдовские ритуалы, извержения вулканов. Чисто хоррора в романе нет, и если кто будет читать книгу только из-за ужасов, то разочаруется. Нет, здесь присутствуют чудовища, убивающие людей, но роман, начинающийся таинственными убийствами вовсе не страшен. Здесь нет ощущения нагнетающегося ужаса, или безъисходности, как в «Песни Кали».

Просто отличный приключенческий роман.

sergej210477, 08 октября 2015 г. в 20:55

Как отдельная повесть «Сироты Спирали» неплохое произведение. Хороший, качественный образец научной космической фантастики. Моральные и философские проблемы взаимоотношений разных гуманоидных и негуманоидных расс. Трудность выбора между жизнью и гибелью представителей своих форм жизни и возможностью разрушения иной разумной жизни.

Красивая повесть с достаточно глубоким внутренним смыслом. Есть о чем подумать, представить себя на месте героев, сделать свой выбор.

Но как часть романа-эпопеи «Песни Гипериона» , данная повесть роли не играет. Это отдельное, самостоятельное произведение.

fea, 13 сентября 2015 г. в 01:46

Замечательная книга, атмосфера прописана так хорошо, что аж мурашки по коже. На что идут люди ради выживания, и где та грань, за которую мы не способны переступить. Арктический монстр пугает не на шутку, но потенциальный монстр в каждом из нас куда пострашней.

yfnfkmz12041978, 09 сентября 2015 г. в 13:53

   На мой взгляд Симмонс значительно обогнал время по уровню сложности, по глубине мыслей, по предвидению развития нашей цивилизации и по размаху. Он экстраполировал современное развитие технологий до таких высот, которых человек не достигнет еще много сотен лет, но все же когда-нибудь сделает это. Или сделают за него… Наши же создания, призванные служить нам, будут паразитировать и пытаться уничтожить нас???.

  Автор настолько все продумал и расписал, что будет удивительно, если он ошибся.

alex1970, 01 сентября 2015 г. в 07:07

Курц вышел из тюрьмы, и его сразу же попытались убить. Бывший детектив оказался втянут в опасную игру, в которой несколько мафиозных боссов ведут борьбу за власть.

За ним ведут охоту несколько коррумпированных полицейских.

Кроме всего прочего, к Курцу обращается знаменитый скрипач, просящий разобраться с убийцей его дочери. Одна загвоздка – по официальной версии, убийца погиб более 20 лет назад.

Динамично, жестко, мрачно. Противники опасны, но и герой не ангел во плоти. Он мне напомнил жесткого бандита Паркера из книг Ричарда Старка (Дональда Уэстлейка).

Жестокий, быстрый, хладнокровный, со своеобразными понятиями о чести и т.д.

Этот роман понравился больше третьей части.

Lilian, 26 июля 2015 г. в 09:07

Мощная книга. Масштабный срез огромного в своем многообразии мира. Настолько огромного, что многие детали показаны лишь штрихами, а истории героев, какими бы подробными они не были, показывают лишь часть картины.

Из историй наибольшее впечатление произвели истории священника и ученого. Это не значит, что остальные хуже, каждая из них необходима для общего сюжета. Но, скажем так, по глубине поднимаемого вопроса и чисто эмоционально зацепили именно эти две истории. Другие интересны деталями. У поэта — образ умирающей Земли и издательские будни. У детектива — мир ИскИнов. У консула — «экологичность» (не совсем верное слово, но читавшие поймут). И финальные разоблачения, конечно. Солдат пока самый невыразительный, но посмотрим, что будет дальше.

Шрайк интригует, интересно, кем же (или чем) он окажется.

Это только первая книга серии, так что загадок еще полно, а основные события только начинаются. Это хорошо. Признаться, я немного опасалась объема книг, почему и оттягивала знакомство с циклом. Теперь же ясно, что объем не будет помехой.

Что еще... В книге очень красивые описания. Пожалуй, это в том числе и заслуга переводчика. А вот тема поэзии, при всей красоте стихов, проходит для меня во многом мимо. И зацикленность истории на поэте Китсе — в том числе. Ну, возможно автору просто нравится его творчество, вот и все.

lenank, 13 июля 2015 г. в 19:32

Только сейчас дочитала «Гиперион», поставила на закачку продолжение. Хочу поделиться первыми впечатлениями. Добротный роман, с достаточно проработанным миром, который раскрывается по мере рассказа каждого из героев. Спокойное выдержанное поветствование, но которое затягивает. Местами сентиментально, но нет слащавости. Смесь фантастики и немного фэнтези. Технологии уживаются с патриархальными мирами. Все есть для хорошего продолжения, посмотрим.....

sergej210477, 27 июня 2015 г. в 00:56

Я не увидел тут ничего интересного. Юмористический антирелигиозный рассказ. Такие есть у Ярослава Гашека. Только у него они к месту , а тут к чему, в этом сборнике? Обычный фельетон с слабым сюжетом.

В основе рассказа

partyzan20, 10 марта 2015 г. в 13:09

И так прошло мое первое знакомство с автором. Хочу сказать, что после этого остались только приятные впечатления. Автор прекрасно справляется с передачей атмосферы романа. Так и кажется порой, что сам застрял там с ними. Не менее удачно автор передает и характеры героев. Даже так удачно, что можно спрогнозировать поведение героя. В общем замечательный роман, после прочтения которого остается послевкусие

ensign, 26 октября 2014 г. в 10:49

Повести из которых состоит роман в хороши. Столкновение людей с неизвестностью — классическая тема фантастики. Рассказы от лица шести разных людей можно сказать написаны шестью авторами. Вообще написано красиво. Симмонс владеет пером.

Но остались технические вопросы, связанные как с механикой космических путешествий, так и с ксеноцидом, особенно на Мауи (Точнее, если пытаться понять, то это вообще зверство получается, при чем ни к чужим даже, а к людям, которые просто хотят жить своей жизнью). Опять же, Инфосфера обладает мощью, сравнимой со строителями «Мира-кольца», и что ей до дел людей в таком случае.

С премиями «Гипериону» народ пожалуй погорячился. Он просто не дописан до конца, и поэтому надо читать дальше. :)

SaniaL, 09 октября 2014 г. в 16:18

Качественный развлекательный роман в жанре ужасов, что, на самом деле, встречается редко.

Из плюсов: интересный сюжет, правдоподобность большей части событий и персонажей. Персонажи и в особенности мальчишки автору явно удались (ещё бы Дэн столько времени проработал с детьми). Читатель (конечно если он не бессердечная скотина) полюбит всех этих оболтусов и будет очень переживать, как бы с ними чего не случилось. А это то и надо нашему автору-злодею.

Из недостатков: явно искусственное растягивание интриги

В целом: если хотите почитать качественный ужастик, да ещё чтобы чтение растянулась на неделю читайте не пожалеете. Я не пожалел.

mkms, 10 июля 2014 г. в 20:28

Шикарный роман. Комментарии насчет затянутости книги не поддерживаю,наоборот,все расписано по делу.Читая,не хотелось чтобы книга заканчивалась,но конец наступил как-то неожиданно,такое чувство,что книгу просто обрезали.Жаль,что это не цикл произведений.

schastlivaya, 04 апреля 2014 г. в 23:09

Мне невероятно понравилось всё, что касалось непосредственно мальчишек и того, как они действовали, думали, что у них происходило, но совершенно не понравилась легенда про колокол, Осириса (почему он в книге присутствует вообще загадка для меня, всего лишь пару раз о нем упомянул автор не развив тему египетской мифологии как таковой), присутствие такого огромного количества мяса и крови в конце. По общим впечатления книга понравилась, очень завлекла на несколько дней чтения «запоем», написано действительно хорошо, но всё-таки не дотянула до «отлично». В любом случае любителям данного жанра читать стоит однозначно.

ozella, 13 февраля 2014 г. в 19:42

Книга прочитана, и прочитана не без труда. Теряюсь в конечной оценке. С одной стороны, это серьезный, исторический, масштабный роман, в центре которого — последние годы противостояния американской армии и индейских племен. Неторопливый, дотошный, полный самых серьезных размышлений о жизни, прогрессе, свободе. О выборе своего пути. С другой, складывается ощущение, что нужно быть американцем, чтобы понять и полюбить эту книгу. Нелинейность повествования скорее минус, главы, посвященные последним годам жизни героя, кажутся необязательными, почти скучными. Неожиданный поворот в сюжете в финале как-то не вписывается в общее пессимистическое настроение романа, и в итоге вся книга оставляет легкую растерянность.

Что-то пошло не так, а что именно — уже не разобрать, да и вернуться назад — не получится. Это немного не тот Симмонс.

vert_da, 01 сентября 2013 г. в 00:20

Вторая книга из моих рекомендаций, за первую хотел бросить фантлаб, но за эту большое спасибо всему сообществу!

Часто интересные проблемы и идеи обсуждаются в «коротком метре», реже в «полнометражном» размере, в эпических масштабах я наблюдаю это впервые. Проблема ИИ, проблема телепортов и времени в гиперпространстве, проблема воскрешения, проблема веры, проблема морали, проблема политики, проблема Искусства, и многое, многое... Впервые встречаю автора, который вместо одной книги подсунул 7 (как минимум), которые мало того, что хороши сами по себе, так еще и собираются в отличный пазл!

Боюсь читать вторую книгу, настолько хороша и целостна написана первая.

fathersergiy, 14 августа 2013 г. в 12:50

Эта книга, в первую очередь, для любителей истории индейских племен Великих равнин. И только они (любители) оценят усилия автора в полной мере. Читатель «не в теме» просто не поймет многих нюансов, психологии и философии индейцев и т.д. Несмотря на множество спорных (с исторической точки зрения) моментов, несмотря на то, что переводчик явно был «не в теме» и переврал многие индейские имена и названия, фигурирующие в тексте, я прочитал «Черные Холмы» с огромным удовольствием. И я абсолютно не согласен с теми, кто говорит о «расисткой подделке», о принижении образа Тачунко Витко и т.д. Наоборот, книга написана с большим уважением к индейскому народу. Симмонс просто попытался показать известные события под другим углом зрения. Его портреты Бешеного Коня и других известных индейских воинов имеют право на существование не меньше, чем любые другие, так как уже никто не скажет, как там все было на самом деле.

В любом случае, те, кто любит неторопливое, вдумчивое, умное и философское чтиво и Дэна Симмонса, удовольствие получат обязательно.

iinverse, 07 июня 2013 г. в 19:59

Отлично. У меня нет слов, чтобы описать эту эпопею. Один из очень немногих циклов, где хороша каждая часть по отдельности и все вместе.

Gvarang, 06 января 2013 г. в 23:44

Долго думал над тем, что же все таки меня беспокоит в этом романе. Да конечно типичная ньюэйджовская философия лишена уникальности, но зато какие оригинальные технические ходы и персонажы. Да книга затянута и с середины уже знаеш чем дело кончится, но все равно и в конце много того что может удивить....

И тут я понял, что эта книга словно ответы в конце сложной головоломки, конечно ответ узнать хочется, но все же пропадает вся тайна, все волшебство первой книги. Сейчас очень жалею, что прочел ее. Теперь не смогу перечитывать первую книгу, очень жаль.

alex1970, 21 сентября 2012 г. в 09:19

Хороший жуткий рассказ об ужасах войны, которые (при определенных условиях) начинают жить собственной жизнью.

Старик вспоминает как 75 лет назад в годовщину битвы при Геттисберге его, тогда еще 10-летнего бойскаута отправили помогать ветерану.

Никто не мог знать какая жуткая история из этого получится

Chevaliert, 29 августа 2012 г. в 13:02

Наконец-то прочитал «Гиперион». Впечатления, по горячим следам, необычайно сильные. Удивительно, как автору удалось буквально несколькими мазками нарисовать масштабнейшую картину мира, многослойную, живую, очень увлекательную. В самом начале немного скучно, к середине повествования начинает кружиться голова, ближе к концу с ужасом понимаешь, что на последних страницах ничего еще не закончится, не решится))) Шедевр мировой фантастики, вполне на уровне ее лучших образцов.

Ishamael, 05 августа 2012 г. в 16:10

      Роман после прочтения оставил только положительные впечатления.

      События, начавшиеся в “Гиперионе”, здесь получили свое продолжение и завершение. Впрочем, не все линии были завершены, некоторые Симмонс перенес в следующие книги тетралогии. Конфликт между человечеством и ИИ получил свою кульминацию. Судьбы паломников и их поступки получили объяснения и их история завершилась. Да, остались некоторые вопросы, недосказанности. Но вся основа объяснена, показана и логически последовательна.

      Вырос масштаб, показана межзвездная война со всеми вытекающими: бои, космические корабли, оружие будущего. Все эти сцены Симмонсу удались, и надо сказать, они выглядят реалистично. Как всегда на высоте эмоциональная, философская и религиозная составляющая. Персонаж Мейны Гладстон получился, наверное, самым лучшим в книге. Нет, паломники, некоторые граждане Сети и Китс (о нем позже) нисколько не надоедают за ними интересно наблюдать, им сопереживаешь и они получились реальными и живыми. Но Гладстон самый лучший и правдивый из всех видимых мною правителей такой огромной системы как Великая Сеть. Человек принимает грамотные и своевременные поступки, живя при этом в страхе перед Техно-Центром. А о решении ввергнуть Сеть в пучину хаоса, и избавиться от зависимости ИИ стоит только восхищаться. Да, кто-то может назвать неправдоподобным такой шаг. Что есть использование нашего мозга, когда это дает такие возможности? Но не стоит забывать, что подобный шаг она вынашивала давно (и не одна), только возможности и способа реализации не было. И отказ от таких возможностей, в эпоху всеобщей зависимости от них еще больше восхищает. Джону Китсу уделено центральное место в книге. Спасибо Симмонсу за его идею поставить не очень известного английского поэта романтика во главе своей серии. В книге Китс пытается найти себе место в разрастающемся хаосе, понять, зачем был создан и что должен сделать (жизненно важные вопросы для каждого правда?). В итоге окончание его линии мне показалось интересным.

      Конечно, главное достоинство и основная составляющая в книге, равно как и в цикле, это философская религиозная и этическая составляющая. Большого труда стоит создать не только книгу в космической тематике, но и придать ей глубину, смысл, заставить читателя задуматься, возможно, даже что-то переосмыслить в жизни. Дэну Симмонсу это удалось сполна. Мысли, поступки, вся составляющая романа пронизана скрытым смыслом. Угасание Христианской церкви, выбор перед которым оказался Сол Вайнтрауб, и то к чему он пришел в конце. Надо сказать меня, его мысли удивили и заставили задуматься. Выбор стоящей перед руководством Гегемонии, идеи, заложенные в учении тамплиеров. Судьбы полковника, паломника-тамплиера, поэта. Продолжать можно долго, но смысл состоит в возможности читателей прочувствовать и выбрать для себя что-то, что затронуло душу, что-то, что показалось значимым именно тебе. Философия и религия изобилуют в романе, выводя его на высший уровень.

      Все ли идеально в “Падении Гипериона”? Нет. Есть несколько лишних моментов, несоответствия с деталями (крестоформы, цвет глаз Рахили). Странно ведущие себя физические законы. Но знаете, это настолько незначительные детали, они теряются на фоне грандиозной реализации и глубокого смысла произведения. Можно заниматься буквоедством сколько душе угодно, это не изменит этого прекрасного и замечательного мира, родившегося благодаря Симмонсу. Глубокому посылу и эмоциональной составляющей его романа. Живым и человечным персонажам. Определенно роман один из лучших в своем жанре и заслуженно пользуется любовью у огромного числа людей во всем мире.

k2007, 31 июля 2012 г. в 08:57

Сборник достаточно депрессивных произведений. Либо покойники, которые после смерти не лежат в могилах, либо общество и жизнь вокруг такие, что остается только выпить яду. Но написано хорошо. Из вещей с оптимистическим финалом могу отметить «Метастаз» (несмотря на тему о раковых заболеваниях)

NEPROSNENKOE, 13 июня 2012 г. в 06:14

«ИЗНАСИЛОВАНИЕ СОЗНАНИЯ»

Немного странное как оказалось для меня произведение. Даже не знаю пока понравилось или не очень или наоборот очень. В книге на мой взгляд имеется пара очень веских для меня минусов, а точнее это местами излишняя затянутость, и слишком много скучных описаний мест и вещей. Кое где пропускала целые абзацы.

Но плюсы были явно мощнее, если я не бросила читать… я мало где встречала так напряженно описанные сцены сексуального насилия. Взять хотя бы сцену в бассейне или в самолете. Это я отношу однозначно к плюсам.

Так же в книги прослеживается гейская тема, что меня окончательно покорило и заставило дочитать.

Понравились описания трагических времен, когда фашисты измывались над евреями и уничтожали их как зверей. Очень тяжело было читать историю Сола и его юности в гетто. Описанные подробности в очередной раз поразили своей жестокостью.

ПО сюжету.

Интересно и страшно когда кто-то или что-то может заставить тебя делать что-то силой мысли и внушения. Напрягает – это мало сказано. А именно таких сцен в книги полно.

Конечно же Херод стал моим любимым персонажем с первого знакомства с ним. Меня всегда привлекали мерзавцы в кино и книгах. Есть в них особое обоняние и притягательность. В жизни таких встретишь редко, да и не станешь с такими иметь дел, просто побоишься. Но в книгах или кино это совсем другое, тут ты можешь дать волю фантазии и представить себя на месте жертвы.

digital-dreamer, 17 мая 2012 г. в 18:47

Не часто попадаются настолько интересные книги. Впечатления — близко к восторгу. Восхищяют и язык, и глубина погружения автора в материал, и динамичность сюжета.

Очень любопытно было наблюдать за развитием характера замечательно мужественного доктора Гудсера. Этот персонаж «Террора» удался Симмонсу, на мой взгляд, лучше всего. Два капитана, Крозье и Фицджеймс, вызывают бесконечную симпатию. Они получились очень человечными, в отличие от холодного и немного фанатичного первого начальника экспедиции — Джона Франклина.

Минус только один. Симмонс очень скрупулезен в описаниях (что само по себе не плохо) и грешит повторами. Например, нам два или три раза сообщают, что русские называют полыньей брешь в паковом льду. Невнимательность редактора? При чтении такие вещи немного раздражают. Впрочем, это пустяк и ерунда.

Кстати, финал у «Террора» получился отчасти ожидаемым (всем известна судьба реальной экспедиции Франклина), и в то же время — довольно необычным. Несколько последних глав читал с некоторым удивлением. А закрывал роман с сожалением.

Black_M, 29 февраля 2012 г. в 22:05

Читал очень долго. Дольше чем любую другую книгу. С месяц наверное. Забыл даже что существуют и другие книги. Такие книги где нет снега, холода и давящей безнадёжности. Веришь что в таких условиях и встречаются материальный и нематериальный миры. На границе жизни и смерти, на границе надежды и отчаяния.

alex10, 28 февраля 2012 г. в 18:27

Книга написана красиво, со множеством подробностей которые не вгоняют в скуку.

Если вы хотите получить на все те вопросы, которые накопились у вас по ходу повествования, а их будет не мало, то увы большую часть их вы найдете во второй книге. Но по настоящему понять вселенную, со всем ее многообразием и почему все произошло именно так, поможет лишь прочтение всей тетралогии.

Читайте и получайте удовольствие!!!

Tszyu, 20 января 2012 г. в 18:47

Великолепная серия! Давно не получал такого удовольствия от прочитанного.

yarigo, 18 января 2012 г. в 17:57

Здорово, как всё, что читал от Симмонса! Люблю книги, которые двигают тебя дальше. Захотелось перечитать Диккенса, вот только боюсь, что смотреть на него буду теперь через призму этой книги...

Vol02, 07 декабря 2011 г. в 22:29

Так получилось, что это мой первый отзыв и первый роман Дэна Симмонса, который я прочитала. Впечатления остались двоякие. С одной стороны большая проработка деталей, чувствуется что автор потратил много сил на изучение того времени, этнической культуры, исторических фактов, личностей и тп, что способствует полному погружению в мир и эпоху героев. А с другой- немного рваный текст, быстрые переходы с одного временного отрезка на другой, что немного путает, но потом можно привыкнуть и с относительной лёгкостью ориентироваться в сюжете. Так же, мне показались лишними такие подробные, в большом количестве, интимные сцены. По большей части, они мне показались лишними.

Знаю, что на этом моё знакомство с творчеством Симмонса не окончится, но начинать его изучение с этой книги я бы не рекомендовала

Narcus, 21 ноября 2011 г. в 19:30

Отличная книга. Сюжет неоригинален и затянуто пожалуй, но зато читаешь и прямо видишь этот городок со старой школой в американской глубинке , кукурузные поля, чувствуешь запахи летней ночи и радость от наступивших каникул...Читается легко, интересно, ну и страшновато местами. Так что, рекомендую любителям мистики, ужасов и просто хороших книг.

vvladimirsky, 11 октября 2011 г. в 09:26

Хех. А кто-нибудь обратил внимание, что здесь идет прямая перекличка с «Пасынками вселенной» Хайнлайна? Даже на уровне названий: «Orphans of the Sky» и «Orphans of the Helix»? Интересно бы тщательно сопоставить и разобрать...

Vates, 23 августа 2011 г. в 23:57

Напишу очень краткий отзыв. Это эталон НФ-романа.

SaniaL, 11 августа 2011 г. в 13:56

Достойное продолжение и просто классная книга.

Временами действительно кажется что книга немного затянута и в ней на первый взгляд много лишних событий, которые можно было сократить/убрать/заменить,но это от того, что хочется как можно быстрее добраться до «правды», а она, как известно, в самом конце.

В этой книге практически нет описания космических боев. Фотонные пушки не пуляют по энергощитам. Супергерой единолично не спасет всех в один момент, конфликты разрешаются другими способами. И это мне очень нравится — это приближает её к реальности.

Советую её прочесть:

— всем кому понравился «Гиперион» (навряд ли Вас разочарует «Падение», раз уж первая часть пришлась по душе)

— всем кто хочет найти ответы на вопросы оставшиеся после прочтения первой части (главная особенность раскрытия всех секретов — логичность, ни один новый факт не будет притянут за уши, все встанут на свои места, даже Шрайк :)));

— всем поклонникам творчества автора (хотя о чем это я — поклонники уже прочли эту книгу давным давно);

— всем кто любит неожиданные развязки;

— всем, всем, всем... :))

ДраконТрест, 28 июля 2011 г. в 23:19

Одна из самых интересных книг, прочитанных мной за последние годы.

И второе знакомство с творчеством Симмонса.

первое — рассказ «Фотография класса за этот год»

Эту книгу посоветовал мне друг, Юра Погуляй.

И лучшие слова, которые можно сказать об этой книги, это его слова. читайте ниже vot-vot

Shai-Hulud88, 27 июля 2011 г. в 10:59

Только что закончил читать. Остался под большим впечатлением, хотя неоднократно упоминавшегося здесь Джека Лондона практически не читал, и к самой тематике полярных исследований особого интереса не питаю. Плюсов у романа множество, есть и свои минусы, хотя мистические элементы, нередко критикуемые в отзывах, не смутили: и зверь, и эскимосская мифология и последние главы показались вполне естественными и вытекавшими из самого повествования (особенно если учесть предыдущие произведения автора). Но речь сейчас не об этом, а неистерпимо хотелось бы услышать ответа на вопросы по поводу конца романа и понять лучше его содержание. ОСТОРОЖНО, ДАЛЕЕ СПОЙЛЕРЫ:

ton-tan, 15 марта 2011 г. в 01:31

Основной недостаток книги — наличие первой части. На фоне «Гипериона» егошнее «Падение...» несколько теряется. Но все же книга очень хороша. Конечно, хороша она для тех, кто не оценивает ее как триллер или, прости господи, боевик. Как по мне, то боевая часть как раз таки лишняя, приключения Кассада можно было бы и сократить. Вообще бросающийся в глаза экшен кажется просто неизбежной уступкой автора логике сюжета: ну, нельзя ограничится обыкновенным разрубанием узлов посредством того же Шрайка, например — это уж деус эт махина получится. И все таки жаль, что действие откровенно доминирует над личностями героев.

Vanilla_Wave, 08 марта 2011 г. в 21:57

   Читать эту книгу стоит холодными зимними вечерами, когда можно лучше проникнуться атмосферой безысходности, вечного холода и бесконечного страха. Я проникся. И хотя поначалу меня отталкивали некоторая нудность повествования, бесконечно длинный список имен, которые практически не имеют никакого отношения к действию, чуть позже оказалась, что это никакая не нудность, а логически выстроенная цепочка, постепенно нагнетающая атмосферу, в которую со временем погружаешься с головой.

   Книга, безусловно, порадовала, хотя это не совсем то слово; правильнее было бы сказать «оставила в душе отпечаток» и, я уверен, никогда не забудется.

alex1970, 31 января 2011 г. в 11:33

Неплохой рассказ о старой учительнице, которая исполняет свой педагогический долг несмотря ни на что. При этом она проявляет чудеса изобретательности в борьбе за выживание.

Написано очень неплохо. Атмосфера мрачная и жуткая, но не безысходная. Отличный финал.

Автор интересно использовал штампы фильмов про зомби.

Serzh, 30 января 2011 г. в 12:48

Очень своеобразная вещь. Когда дочитал до конца не понял понравилось или нет, но впечатление осталось приятное. Когда узнал, что есть продолжение, то понял что буду читать.

Marwin16, 24 января 2011 г. в 16:23

Присматривался я к данной книге с опаской, в последнее время объемные книги как-то тяжело у меня «идут». Но все опасения были напрасны, книга была прочитана с огромным удовольствием и за достаточно короткий срок.

Прежде всего «Друд» Дэна Симмонса понравится не всем, в отличие от «Террора». В «Друде» не так много мистики, а больше описаний жизни и творческой деятельности двух достаточно известных английских писателей 19 в. Некоторым это смешение может показываться занудным, но меня зацепило. Интерес представляет еще то, что повествование ведется от лица Уилки Коллинза — иногда сложно понять, где правда, а где вымысел, так как писатель страдал опиумной зависимостью.

Мистическая составляющая тоже достаточно интригует, некоторые сцены бросают в дрожь. Стиль романа достаточно тяжеловесен, но это нисколько не напрягало меня в процессе чтения.

На мой взгляд «Друд» немного слабее «Террора», но все равно книга выделяется в общем потоке прежде всего очень обширной работой с материалами. После прочтения хочется ознакомиться с биографией двух писателей и узнать, где правда, а где вымысел.

Кошмар1911, 29 декабря 2010 г. в 10:46

Редкий пример действительно качественной космической фантастики! Отличная книга, живая, атмосферная, герои почти как настоящие, мир описан с такой точностью что не приходится сомневаться в его существовании. Заставляет хоть немного подумать, в отличие от какого-нибудь «кровавого мяса»

Джо Блэк, 21 декабря 2010 г. в 14:04

Лучший фантастический роман, который доводилось мне читать. Поражает своей грандиозностью, идеальностью конструкции, многоплановостью. Ощущение, что стоишь у края бездны, и, загляывая в нее, вот-вот поймешь все тайны мира... ну, не все, а некоторые. Тот случай, когда можно скзаать: претензий к автору нет.