Приятно, что роман, написанный гораздо позже всех остальных книг цикла (более, чем через десять лет), органично встал на предназначенное ему место, не отличаясь от этих произведений ни манерой изложения, ни настроем, ни морально-этическим посылом. Да и вообще книга получилась удачным переходным мостиком от познавательного, но психологически очень тяжёлого для читателя «Истовик-камня» к более динамичному, насыщенному приключениями «Волкодаву».

Роман состоит из нескольких не очень связанных между собой эпизодов, но при чтении это практически не доставляет никаких неудобств — так ловко построено повествование. Напротив, интересно наблюдать, как из каждого очередного эпизода Волкодав выносит что-то новое, важное для себя, становясь чуть мудрее, но при этом ни на йоту не поступаясь своими, привитыми ещё с детства, жизненными принципами.

И нельзя ещё раз не сказать об удивительной манере изложения, присущей Марии Семеновой — вот, вроде бы, пишет она о самых обыкновенных вещах, а получается не только очень интересно, но исподволь ещё и как-то воспитательно. Правда, надо учесть, что и герой-то у неё уж очень выигрышный, такой, какого любят читатели — сильный, смелый, отзывчивый на любую чужую беду, но при этом никогда и нигде не поступающийся своей (кстати, очень достойной) жизненной позицией.

Расточительно — вот как написан этот любовный роман, которому по количеству собранного материала (язык, культура, быт, обычаи) желается много большего. Но любовный роман, так любовный роман.

Основная сюжетная линия утомляет повторами переживаний героини, не прибавляющих раз от раза нового ни к миру, ни к образу её возлюбленного, ни к её самому. Однако благодаря фоновым событиям, украшающим роман сценами былой жизни, читается с интересом. Тем более что только эти фоновые события, и никак не сами герои, двигают и делают возможной развязку любовной истории.

Герои весь путь как в оковах. Один страшится накликанной скорой смерти, и потому отказывается жить. Вторая о жизни мечтает, причем о жизни сугубо женской, но отрицает её по единственной причине, — считает, будто прилагается такая жизнь исключительно к браку с нелюбимым. Хотя внешне поступки Зимы выглядят гордыми, человек она забитый (виной тому жизнь в дядькином доме), а потому, хоть и ищет любимого в каждом встречном, твёрдо в успешность поисков не верит. Отчасти от безверия, а отчасти чтобы любимого и найти путём, который ей думается верным, становится валькирией.

Хотелось бы большего, конечно, уж очень маленьким получается мир Зимы. Весь он сосредоточен на ней самой и возлюбленном, и нет по большому счёту дела до людей вокруг, ни в масштабе мира, ни родного края, ни села неподалёку, да хоть её дружины как сообщества. Эта теснота хуже прочего давит при прочтении, для меня став главным недостатком романа.

Хотел посмотреть, как изменился стиль Семёновой. Я никогда не увлекался её книгами, но когда-то они были вполне читаемы. А за 20 лет всё могло измениться к лучшему. Нет, к худшему. Интересны только несколько небольших эпизодов. Остаётся надежда, что первому автору принадлежат только более или менее читаемые главы.

Хуже всего именно язык. Через него продираешься. Продираться можно было в 90е, тогда такими книгами увлекались, а теперь не хочется. Сюжет вялый, тягучий, крутится на месте. Для оживления здесь вставлена разнообразная мистика и полумистика. Восставшие мумии, заколдованные змеи, карты таро, колдуны, экстрасенсы, и пр., и пр. Попадаются островки какой-то ещё дохристианской Руси в Ленинградской области. Всё это на болотах где-то в Тосненском или Волховском районе. Ладно бы ещё где-нибудь за Тихвином. Там действительно есть такие места, что мамонта можно спрятать. А в ста километрах от Ленинграда все болота давно уже освоены дачниками.

Особенно достали карты таро. Здесь под них пытаются подвести научную базу. Связать со строением ДНК, эволюционной теорией, варновыми структурами Индии и много ещё чем. Подбор фактов свидетельствует, во-первых, о чисто поверхностном знакомстве с ними (видимо, из Интернета), во-вторых, о заведомой манипуляции (неподходящие факты с той же странички можно проигнорировать, отложить для какой-нибудь другой теории).

В довершение всего приводится математический расчёт для конца света именно в 2012 (роман написан в 2009). Расчёт из тех же данных указывает, как легко проверить, на что угодно, только не на 2012. Но так надо. Модно. Кто-то, наверное, помнит ещё тогдашнюю истерику с календарём майя. Но вот именно в этой историко-математической беседе проскакивает та единственная в этой книге мысль, которая может заставить задуматься. Интересно, сами авторы это заметили?

Думается, одна из лучших книг Марии Семеновой. Только видно это становится не сразу и далеко не для всех. Для многих она так и остаётся каким-то там приквелом а «Волкодаву», повествующем о юных годах героя. Однако, если «Волкодав» — это всего лишь увлекательные, хорошо выписанные приключения главного героя, то «Истовик-камень» — это нечто большее, роман глубокий и серьёзный.

И в первую очередь благодаря двум вещам: описанию рудника в Самоцветных горах и рассказу о том, как и почему смог выжить в этих чудовищных условиях подросток-венн по кличке Щенок.

«Комбинат» по добыче драгоценных камней описан вроде бы вполне спокойно, без надрыва, но в том-то и великое мастерство Марии Семёновой, что вспоминаться читателю он будет ещё очень долго и при этом — как одно из самых страшных мест существования человека. Кстати, только прочитав об этом руднике и прочувствовав всю его чудовищную несовместимость с человеческой жизнью, можно до конца понять и принять финал цикла о Волкодаве.

И о том, как и почему наш герой не сгинул в глубинах Самоцветных гор, а вырос из Щенка в Волкодава: об этом в романе написано тоже вроде бы спокойно, без лишних эмоций и надрыва, но так, что любой читатель, не особо утруждаясь, поймёт и задумается над тем, что же всё время поддерживало Щенка, а затем Пса на пути его взросления.

Ну и, конечно, нельзя не отметить, что роман ещё и написан так, что его просто приятно читать, даже безотносительно к сюжету.

Очень жаль, что это только две первые книги цикла. Закончилось, как всегда, на самом интересном.

Истории мне понравились, очень атмосферные и живые. Герои — удались, хотя многое выглядит забавным, в целом характеры вполне живые, как и их мир.

Интересно, каков финал, единственное, пока расстраивает линия Кайи. Она самая глупая, раздражающая. Надеюсь, в конце она поймет, где правда и поможет Безымянному.

Реалистичный, со знанием дела выписанный пролог происходит в Афганистане 80-х годов. Вертолетный десант, перехват колонны с оружием, стремительный неудачный бой, после которого двое бойцов — сержант-дембель и старлей — скрываются от душманов в подземных каналах, кяризах. Автор старательно расставляет сноски, объясняющие, что «сварка» — это пулемет ДШК, а «кимры» — популярные кроссовки из одноименного города. Но за тридцать страниц он выбирает квоту реализма на всю книгу вперед. В конце пролога заблудившиеся под землей десантники пьют ювенальную воду из местной Леты и получают с ней свои сверхспособности. Четверть века спустя сержант становится автором книг о «загадках истории» и одновременно ясновидцем, обчищающим казино, когда задерживают гонорары. А бывшего старлея мы находим в роли популярного массажиста и, по совместительству, — суперкиллера с миллионными гонорарами. Писатель Краев живет в коммуналке с бессмертным соседом-армянином, хранящим волшебную флейту, и отказывается от баснословных денег, предложенных за отказ от всех своих будущих книг. А киллер Песцов (говорящая однако фамилия!) добывает по заказу ГРУ магическое зеркало, способное сбивать самолеты, и делается спутником супервумен, бывавшей на американской гражданской войне и знакомой с Генрихом Мюллером. В безумной круговерти романа участвуют также полковница ФСБ, демонический спекулянт красной ртутью, ученый, открывший эвереттовскую многомерность истории, и множество персонажей помельче — от еврейского вора в законе до гарлемской колдуньи. Животный мир представлен разнообразием ядовитых змей и несколькими котами, главный из которых — рыжий — еще не сыграл своей ключевой роли.

Да, этот адский трэшевый компот из всевозможных бульварных штампов по-своему неплох; он состоит из ярких, незаурядно детализированных эпизодов, и даже общая логика в нем просматривается. Но придирчивый ценитель развесистого боевика про спецслужбы, могучие артефакты и бессмертных посвященных, распоряжающихся историей, предъявит к работе автора ряд более или менее обоснованных претензий. Например, автора подводит вкус. Его расхожие прибаутки, плоские остроты и банальности, выдаваемые за опыт, может быть, хороши для недорослей (которыми потребители подобного чтива остаются до преклонного возраста), но прочих зашедших на огонек заставляют морщиться. Еще автор неаккуратен, у него довольно фактических ляпов — а ведь это главный грех сочинителя фантастики, за который фэны рвут с особым удовольствием! Вот некто видит, что из машины вышла «женщина в звании полковника», но, помилуйте, откуда погоны?! А самый главный грех, как ни странно, — в избыточной фантазии. Роман явно накатан в состоянии вдохновения, без плана и чертежа, сцены одна другой эффектней громоздятся друг на друге без всякой системы, а сюжетные линии вьются и ветвятся так, что не распутаешь. Все сделано по принципу «валяй, потом разберемся». Такое впечатление, что проблески понимания, о чем это, собственно, он рассказывает, стали появляться у автора лишь ближе к концу, когда пошла речь про Великую Игру и все герои засобирались в деревню Пещерку, что в трехстах верстах от Питера. Сведение линий для некоего Последнего Боя и Окончательного Объяснения отложено на следующую книгу, а зная автора, можно подозревать, что продолжение он не постесняется слить так же, как наспех скомкал в свое время окончание «Сердца Льва». И, кстати, про автора: их, вообще-то, два, и «Ошибка «2012». Игра нипочем» не первая их совместная книга.

Феликс Разумовский — это не известный историк и телеведущий из Москвы, а псевдоним петербургского автора Евгения Рубежова, писателя чудесной продуктивности в разных авантюрных жанрах. Он настолько узнаваем и энергичен, что приданную ему на усиление Марию Семенову можно в книге и не заметить. (Там, конечно, есть страница про ветеринарию и проблему кормов, но Мария Васильевна вроде больше по собакам, а не по кошкам). Почему Разумовский не стал до сих пор самодостаточным брендом (до Вересова ему пристегивали, то Семенову) — это любопытный вопрос.

Мария Семенова не то по неопытности, не то намеренно осмелилась нарушить принцип создания романтического произведения, по которому герой должен быть одержим страстью, движущей его и сюжет от завязки к финалу. Волкодав реализовал свою одержимость местью в самой первой главе. Его целью было наказать убийцу своего рода, к этому он готовился, собираясь заплатить своей жизнью. Цель была осуществлена, а жизнь осталась при нем. Надо было жить дальше, изобретать какие-то смыслы, притираться к новому... А это уже не романтический сюжет, в фэнтези это редко бывает.

Поначалу эта необязательная фэнтезийная чушь просто раздражает в романе. Все вроде хорошо, энергично. Почему просто не написать приключенческий роман на условно историческом материале? Зачем какие-то заговоры, если замок можно поджечь факелом? Бредут никому не интересные ожившие мертвецы, а девушке в это время захотелось «в кустики»... Тьфу!..

Но ведь Семеновой удается все это бабство преодолеть, и довольно скоро. Дело в том, что она расправилась с соблазном пойти по легкому пути в самом начале. Чтобы писать роман дальше, ей пришлось придумывать жизнь, а в таком деле живые мертвецы не помогут.

В заключительной части эпопеи о Волкодаве много излишнего пафоса, выводящего историю о человеке-псе в мистико-божественный план, где молчаливый воин, непревзойдённый мастер боевых искусств постигает устройство мира и становится равным богам (а то и просто обожествляется). Красиво, конечно, но, на мой взгляд, перебор. Последний роман достигает философских и теологических высот, но несколько утрачивает в жизненном правдоподобии. А читателю ведь всегда хочется житейских бытовых подробностей: узнать, как встретятся кунс с кнесинкой, повезёт ли Оленюшке найти суженого, обретут ли герои обычное человеческое счастье... Но нет! В ответ нам — пафос, патетика, мистика и глобальность масштабов. Хотя, ещё раз повторюсь, красиво.

Особенно выразительно замкнулось сюжетное кольцо — «из гор в горы». Если дорога ведёт вперёд, она обогнёт землю и будет бесконечна. Или вернётся в точку своего начала. Здесь роман-путь использует и тот и другой вариант.

Мне же понравились разные захватывающие эпизоды, из которых, собственно, и складывается общее эпическое полотно: сражение с людоедами, преступление и наказание в деревне Другой Берег, поиски драгоценного ожерелья, скитания Хономера, бегство от псиглавцев...

P.S. Странными показались сноски, рекомендующие читать вбоквелы, написанные про героев «Волкодава» другими авторами. Что за своеобразный продакт-плейсмент! То есть я должна сообразить, что все недописанные, но ранее намеченные Семёновой сюжетные линии надо искать у других писателей? Трогательная реклама чужого творчества!

Как же давно я до такой степени не наслаждалась историей, написанной в этом жанре. Обычно фэнтези для меня проглатывается быстро и служит для разгрузки мозга, чтения по диагонали. Сюжеты, как правило, не новы и не интригующи, а довольно схожи. Но эта книга по настоящему вкусная!

Семёнова определенно богиня славянского фэнтези: ее язык очень певуч, красив, увлекает, захватывает, от него невозможно оторваться. Картины одна за другой встают перед глазами, вот что называется полное погружение в иной мир. Герои прописаны великолепно, история трогает за душу.

Быт достаточно суров, описаны будни воинов и несколько воинских стычек, но тем не менее это все же красивая сказка и любовный роман о сильной женщине, которая ведет себя как воин, но тем не менее мечтает быть слабой и о «Том, кого она всегда ждала».

Замечательная история, мне очень понравилась.

Стихотворение о беге времени и невозвратимости минувшего. Но общий печальный смысл перемежается некой надеждой, хотя и призрачной, на новое радостное утро, на то, что жизнь будущих поколений станет светлее, чем уходящих.

Длинные неспешные строки прекрасно зарифмованы, при этом по тону они напоминают, скорее, средневековую балладу. А может быть, и «Балладу о времени» Высоцкого.

Интересно, что, не меняя размера стихотворения, автору удаётся то убыстрить темп строк, то замедлить. «Мелькают недели, и месяцы мчатся бегом» — прочитывается быстро, на одном дыхании. А «В минувшее время напрасно душой не тянись...» мне кажется медленным, растянутым, плавным, как неторопливое раздумье...

Стихотворение включено в текст романа «Волкодав. Право на поединок».

Зов дороги и пепел битв

01.02.2025. Лебединая дорога. Мария Семенова. 1984 год.

Посреди бушующего моря шторм ломает корабль, оставляя юную пленницу на грани гибели. Покинутая командой, она остаётся в тёмном трюме, где каждый вздох напоминает о доме, который, кажется, навсегда утрачен. Но рассвет приносит встречу с чужаками — воинами с севера, для которых её спасение становится не только подвигом, но и началом новой истории. Этот случай втягивает героев в водоворот событий, где природа, война и долг становятся решающими силами. Смогут ли они выстоять в борьбе не только с врагами, но и с собственной судьбой?

Открыв первую страницу этой книги, словно запускаешь машину времени. Открываешь страницу — и оказываешься в мире, где всё звучит по-другому: мечи гремят, реки поют, а люди живут на грани возможного. «Лебединая дорога» именно такая. Она не просто рассказывает историю — она заставляет почувствовать её каждой клеточкой. Это роман о поиске дома, который не всегда на карте. А иногда — и вовсе в прошлом.

Главное в этой книге — это выбор. Каждый шаг героев — это не просто дорога, а узкий мост между личным и общим, между тем, что они хотят, и тем, что должны. Здесь нет случайных решений: всё, от жеста до жертвы, становится звеном в цепи событий. В диалогах ощущается тягучее напряжение, а в схватках — трагическая неизбежность. «Лебединая дорога» — это не только о поиске дома, но и о попытке сохранить себя в мире, который требует всё больше и больше.

Семёнова пишет так, что даже камни начинают дышать. Метафоры настолько живые и яркие, что порой чувствуешь их почти физически — запах леса, тяжесть воды, звон меча. Да, местами текст словно медлит, наслаждаясь собственной красотой, но это скорее признак искренности, чем избыточности.

Герои в романе — словно разноцветные лоскутки на старом одеяле. Один объединяет всех своей решимостью и внутренней силой, другой — мечтатель, ищущий своё место в мире. Их пути — это взросление, испытания и символы свободы. Одни персонажи наполняют историю заботой и теплом, другие — внутренними конфликтами, делая их поступки понятными, даже если не всегда оправданными. Второстепенные фигуры также не теряются в тени, внося свои нюансы в общую палитру рассказа.

Мир романа — это настоящий театр, где каждая деталь на своём месте. Ритуалы, оружие, бытовые мелочи — всё это настолько живое, что кажется: протяни руку, и почувствуешь шероховатость деревянной чаши или холод стального меча. Но больше всего запоминаются контрасты: тишина леса перед битвой, мирный очаг после разорения. Это как чёрно-белая картина, где каждый мазок добавляет объём.

Но есть у книги и свои недостатки. Как дебютная работа автора, она иногда страдает от желания вместить всё и сразу: описание деталей порой затягивается, и ты ловишь себя на мысли: «А что было на предыдущей странице?». Из-за множества персонажей легко потеряться, особенно когда начинается новая глава, и кажется, будто читаешь совсем другую книгу. В отличие от более поздних произведений, таких как «Волкодав», здесь нет такого чёткого баланса между динамикой и описаниями. Ещё один момент — порой текст словно напоминает: «Я — эпос», что иногда делает повествование тяжеловесным, пафосным и гиперболизированным. Но именно это и подчёркивает смелость автора в попытке создать нечто масштабное и монументальное.

«Лебединая дорога» — это книга, которая требует времени и внимания. Она не для тех, кто ищет лёгкое чтиво. Это история о людях, которые живут на грани: между жизнью и смертью, миром и войной, собой и другими. 7 из 10

Марию Семёнову я люблю читать ещё со школьных времён. Цикл о Волкодаве перечитывал несколько раз. Особенно хороши первые части. Однако получилось так, что ничего кроме этого у автора я и не читал. Да и к истории о последнем воине из рода Серого Пса я уже давно не возвращался. Нужно исправлять ситуацию! Тут как раз моя подруга одолжила мне роман Семёновой «Валькирия». Что это, если не судьба?

Главная героиня, молодая девушка по имени Зима, плохо вписывается в свою семью. Слишком уж она непокорна и независима. Целыми днями бродит по лесу, вместо того чтобы делать женскую работу по дому. Да и замуж совсем не собирается. От своего деда, который сломал спину медведю, она унаследовала далеко не женскую физическую силу. А ещё, в детстве ей пришло видение, что когда-то ее найдет тот самый мужчина, который сделает ее счастливой. Тот, кого она всегда будет ждать. Как тут соглашаться на меньшее? Так и росла Зима позором для своей семьи, вынося постоянные упрёки от родных. Да и младшая сестра уже хочет замуж, но вперёд старшей идти было нельзя. Жизнь Зимы меняется в тот день, когда к ее дому приплыли на ладье варяги во главе с вождём Мстивоем. Грозный варяг отметил превосходное искусство девушки в обращении с луком и в шутку предложил примкнуть к своему отряду. Только вот Зима это запомнила и, когда отношения с родичами стали совсем уже напряжёнными, ушла из дома вместе со своим побратимом Яруном искать воинского счастья.

Однако постигать воинскую науку оказалось совсем не просто. Даже брать в отроки девушку поначалу не хотели. Где это видано девушка-воин?! Однако своим упорством Зима покорила даже самых ярых скептиков. Вместе с Яруном она учится воинским премудростям, ни в чем не уступая своим коллегам-мужчинам. Мария Семёнова отлично поработала над своими персонажами. Суровый вождь Мстивой ни в чем не даёт Зиме послаблений. Среди прочих варягов он приобрел нерушимую репутацию. Дело в том, что его бойцы без особой нужны в драку не лезут, что позволяет сохранить жизни хорошим людям. История жизни Мстивоя полна печали и утрат. Когда-то его деревню уничтожили даны, на корню вырезав всех жителей. В живых остались только трое парней и девушка, которые отныне стали считаться родными братьями и сестрой. С тех пор Мстивой поклялся уничтожить любого дана, которого встретит. Не менее интересен и его побратим Славомир, который также чудом спасся из уничтоженной деревни. Этот прекрасный воин не перенял мрачность брата – он всегда весел и приветлив. Именно Славомир воспылает к Зиме нежными чувствами. Однако как девушка может ответить ему взаимностью, если он не тот, кого она всегда ждёт? Наставником Зимы становится слепой пожилой воин Хаген. Он по-отечески относится к девушке, учит премудростям жизни. Сестра вождя Велета стала для главной героини настоящей подругой, а новгородец Блуд, отталкивающий поначалу, новым побратимом. Остальные персонажи также получились весьма яркими и запоминающимися.

Несмотря на то, что Зима – сильная и независимая девушка, в романе мне не видится никакой феминистической повестки. Она очень органично вписывается в этот суровый мир. Девушка с душой воина оказалась отвергнута собственными родичами, но нашла новую семью среди варягов. Несмотря на воинские увлечения, ей не чужды и женские забавы. Временами ей также хочется надеть красивое платье и пуститься в пляс на танке. Эти противоречия раздирают девушку изнутри, и ей сложно найти свое место в мире. Кто же она всё-таки: оружный кметь или девушка? Можно ли совместить эти две части своей души? И как найти того, кого она всегда ждёт?

При чтении романа сразу же бросается в глаза язык Марии Семёновой, стилизованный под старину. С одной стороны, он очень тяжеловесен, читать совсем не просто. С другой же, он необычайно красив, и создаёт нужную атмосферу.

Атмосфера романа – это его бесспорный плюс. Мир романа предстает перед нами загадочным красочным полотном. Здесь царят времена дохристианской Руси, где славяне ещё не единый народ, а разрозненные племена. У каждого свои нравы и обычаи. Встретим мы и знакомые имена. Например, Мстивой служит варяжскому князю Рюрику.

Кому-то некоторые поступки Зимы могут показаться нелогичными. Однако стоит учитывать, что перед нами молодая девушка, которая ищет свой жизненный путь. Она имеет право делать ошибки.

Итог: «Валькирия» – отличная история становления главной героини. Есть в ней и экшен, и трагедия, и интересные размышления. Финал романа – отдельный плюс. Он держал меня в постоянном напряжении до самой последней страницы. Для меня все же «Валькирия» несколько слабее «Волкодава». Зато, думаю, она больше понравится женской аудитории. Все же мне любовные линии менее интересны, чем прекрасному полу.

(Слишком) славянское, (не совсем) фэнтези

Объясню, что я подразумеваю в заголовке:

Во-первых: это язык автора, на мой взгляд он слишком изобилует славянскими архаизмами. Да я понимаю, что таким образом автор задает настрой на эпоху книги, на персонажей, но зачастую, когда с этими терминами перебор, то можно на целый абзац просто выпасть из смысла. Ну не читать же книгу со словарем / открытым поисковиком, не гуглить же каждое слово по ходу чтения, какой тогда вообще смысл в таком чтении?

Во вторых: Не совсем понятно, почему фэнтези? Опять же — это весьма условная категоризация, но элементов фэнтези я там особо не заметил: ни магии, ни странствий разношерстной (условно классической фэнтезийной) группы персонажей, ни прочих атрибутов.

Главная героиня периодически слегка раздражает своей мнительностью. После каждого косого взгляда воеводы или после каждого своего опрометчивого поступка начинается мысленное: «Ой, ну всё, вот сейчас он меня казнит, выгонит, горшки заставит выносить до конца дней, и не быть мне ему равной и т.д. и т.п.»

Всю книгу героиня жаждет встречи с «Тем, кого она всегда ждет», высматривает в каждом встречном, и не замечает, что он у нее под носом ходит, пока чуть не становится слишком поздно. Ну как говорится: «Лучше поздно, чем никогда».

Ну и в целом книга оставляет очень неровные впечатления, там какие то постоянные «качели»: интересно-неинтересно, сюжет то оживает, то наводит тоску. Но лично мне, в основном, было больше скучно, чем интересно, правда финал книги это немного исправил.

Может быть книга просто не попала мне «в настроение», может быть неудачное время для чтения выбрал.

Книгу до конца осилил только на треть. Не могу читать произведения, где раз за разом автор сам себе противоречит.

Поначалу автор/авторы хотел сделать из Ветра одну личность, а потом забыл про то, либо соавтора не уведомил.

В результате у Ветра раздвоение личности получилось: то он убивает/калечит людей без особой нужды, то благородство и жалость проявляет.

Тьфу, бред какой-то бессмысленный.

Книга о 90-х, написанная в 90-е. Для Марии Семёновой, которая известна как автор славянского фэнтези, нестандартное произведение. И для меня, как читателя, книга нестандартная. Иногда разбавляю то, что читаю обычно, чем-то непривычным для себя. И выбор пал на данную книгу. (Ничего больше из творчества Семёновой до сих пор не читал, да и «Скунс» в издании почти 20-летней давности приобрёл в своё время ещё мой отец, а у меня дошли до него руки только теперь.)

Ещё не открывая книгу можно понять, что это довольно типичная остросюжетная история из 90-х о бандитах, киллерах, убийствах и разборках. В своё время книжные магазины и киоски были завалены такого рода чтивом, которое в основном относилось к категории макулатуры. Однако «Те же и Скунс» с тех пор переиздавался не раз (уже 7 изданий да данный момент), и это говорит о том, что интерес к этому роману не угасает, а Мария Семёнова — талантливый писатель.

Действительно, это не просто криминальный боевик, один из бесконечного множества подобных, а в каком-то смысле настоящая «энциклопедия русской жизни» в 90-е.

Красивый богатый язык. Но главный герой слишком меланхоличный на мой взгляд

Во-первых, это чисто советская фэнтези: хорошая, добрая, с правильными советскими ценностями и инопланетянами. Причём инопланетяне там явно — попаданцы из советской коммунистической утопии.

Во-вторых, это офигенно хорошо написано.

В-третьих, появляются версии, почему Семёнова в конце концов пришла к идеологии Русского мира. Она могла развивать антиколониальную и феминистскую тему, но предпочла консервативную повестку: ценности рода, духовность и, как следствие, некое представление о Правде, носителями которой являются избранные, но не в демократическом смысле, а в смысле мудрые Герои и Вожди, за которых никто не голосовал, потому что выборы это политика, а политика — зло, ну и вообще неинтересно.

Это собственно и есть каинова печать советской утопии, там есть какие-то мудрые правители, но как именно приходят к власти — бог весть, ни избирательной кампании, ни политической конкуренции, ни многопартийности, ничего, вот как-то просто выбрали лучших, да и всё.

И вот когда (особенно на нашей почве) хорошие герои и правители не потому хорошие, что процедурно уполномочены какой-то значимой социальной группой представлять её интересы, а потому что они лучшие представители такой социальной группы — вот тут-то и дорожка к самому лютому консерватизму

Неплохой историческо-приключенческий роман. Насыщен этнографическими сведениями о народах севера, представленными в увлекательной форме путешествия викингов из Норвегии на Русь. Но в сравнении с последующими произведениями автора, он как проба пера. Множество небольших сюжетов и зарисовок не имеющих логического завершения и включенных «чтобы было». Целая россыпь персонажей (включая исторических), с трудновыговариваемыми именами (а в зависимости от нации говорящего еще и меняющимися в их произношении), за которыми трудно уследить, и зачастую вовсе не хочется переживать.

Текст весьма объемный, на его основе можно было составить два, а то и три романа.

Славянское фэнтези, необычный для меня жанр я прочитал несколько книг волкодава затем надоело хочу заметить,что автор хорошо прописывает быт,жизнь, традиции славян давних времён. За это моё почтение. Интересно описаны битвы и столкновения волкодава с животными, и врагами рекомендую к прочтению если хочется почитать классное фэнтези.

Неплохой, но чисто ознакомительный очерк. Можно многое подчерпнуть, особенно о корабельном деле. Но вот в целом материал представлен лишь поверхностно, да и повествует не столько викингах, как о племенах и народностях севера в общем. О религии вообще почти ничего.

Многое из очерка уже ранее было использовано в романах и повестях писательницы.

Славянско-варяжская сага времен Рюрика и Олега. Имея большие знания по быта и истории той поры, Мария Семенова применила их в романе «Лебединая дорога». На каждой странице обряды, поверья и бытовые мелочи. Как и Жюль Верн, эти этнографические знания, Мария Семенова обернула в приключения, любовь и смерть, добро и зло. И читатель, плывущий по дороге четырех глав особо и не предъявляет претензий к отсутствию внятного синопсиса. Сбежавшие на Русь викинги общаются с другими народами — от карелов до хазар. Познавательно — мечи, струги и полонянки. Правда, одни персонажи неправдоподобно честны и благородны, а другие — излишне подлы и коварны, но чего хотеть от авантюрного романа.

Жалко, что персонажа уровня Волкодава Семенова не взрастила, распыляясь от Чурилы до Виглафссонов. И по сути, и белые, и черные — одинаковы. Победить другого, не отдав своего. Тот с тем, а этои супротив этого. А идеи никакой. Намек на создание государства Норвегии или Руси очень призрачный. Цель — пусть даже на уровне отомстить за поруганный род — не поставлена. На безрыбье за такую можно считать тоску по родным фиордам.

И по факту получимлось бытоописание. Поэтому роман, требующий больших усилий (писался четыре года), даже не упомянут на странице автора в Википедии. Попытка на его основе создать мир «Викингов» тоже особой популярности не сыскала.

Легкая ранне-славянская экзотика.

Отзыв-ретроспектива.

Сейчас «Волкодава» уже изрядно подзабыли, хотя его культовый статус вряд ли кто-то будет оспаривать. Может, сыграл повышенный интерес во время маркетинговой кампании одноимённого фильма, когда издатели буквально пичкали рынок переизданиями романов Марии Семёновой, которые благополучно позже годами собирали пыль в стоках. Для нас, книжников 1990-х и начала нулевых, «Волкодав» был легендарным романом со своей историей, примером того, что на тучной почве русской культуры может вырасти и такое, посконное и одновременно глубокое фэнтези. Сейчас мало кто ищет корешок с заветным именем, время «Волкодава» ушло... Не из-за того ли, что конец его истории оказался на порядок слабее основы? И новый цикл, «Братья», уже не пользуется таким спросом и славой, и «Мир по дороге», ещё одна глава о Волкодаве (так и не читанная мной) также прошла практически незамеченной...

Вполне верю, что Мария Семёнова, задумывая историю нашего венна, знала, чем всё закончится, в общих чертах, разумеется. Волкодав — эпический герой (не культурный, а именно эпический), и вешки его пути заранее известны. Автор не идёт слепо за концептами мифологов и фольклористов, Проппа и Кэмпбелла здесь отыскать непросто, честь ей и хвала, однако и недооценивать их роль тоже не стоит. Волкодав руководствуется двумя сверхзадачами — победа над силами Хаоса / Зла («Самоцветные горы», они же — «Тёмная Звезда», которая, скорее всего, будет завершающим аккордом «Братьев»), и возрождение рода Серого Пса. Вся биография могучего венна, таким образом, укладывается в ряд инициаций, сам его образ насквозь мифологичен — дух-помощник, сила преображения в родовой тотем (оборотничество), постепенно раскрывающаяся власть над стихиями и собственным духом, наведение порядка в мировом Хаосе — всё на месте, даже миф об умирающем и воскресающем герое получил по ходу цикла своё логичное воплощение в тексте. К образу Волкодава нет никаких претензий — он органичен и силён... В чём же дело-то?

Двухтомник «Знамения пути» и «Самоцветных гор», надо признать, местами демонстрирует красочное и поэтичное полотно, ряд стихов-эпиграфов очень хорош, есть интересные сюжетные линии (интересных и законченных, собственно, одна — преображение жреца Хономера, который является вторым главным героем книги). Но если сравнивать с первым романом, даже с «Правом на поединок» и «Истовик-камнем», этот текст какой-то невыразительный. В первых романах были яркие сцены, запоминающиеся персонажи, нетривиальные экскурсы — своего рода «фэнтези-этнография» — здесь всё тоже самое, но куда менее выразительно, и довольно вторично. В нём есть есть сюжет, вроде бы повествование чем-то заполнено, но ощущения пустоты не покидает читателя на протяжении всего немалого томика — а сколько уместилось в оригинальном «Волкодаве», в котором мы будто бы воочию чувствовали запах лесной муравы, аромат смолистых плашек галирадской мостовой, вкус доброго свежего хлеба и парного молока! Увы, мир «Звёздного меча» представляет собой как будто негатив того, что мы чувствовали когда-то.

То же касается и базового конфликта — в нём нет жизни и остроты. Противостояние Волкодава и Хономера? Полноте, разве напыщенный жрец соперник нашему «варвару»? Венн и кунс? Полноте, даже в первом романе их краткая встреча была наполнена большим напряжением. Серый Пёс и Тёмная Звезда? Изначально, быть может, так и задумывалось, но тропа к Самоцветным горам размечена так грубо и контурно, а мотивация настолько надумана, что я бы осмелился назвать этот сюжетный твист «безобразным» — вроде бы многоопытный автор очень небрежно подвела своего героя к прописанному заранее сверхдеянию, настолько небрежно, что я даже сейчас помню, как меня, шестнадцатилетнего, это перекоробило. «Спутники Волкодава» остались за бортом на краю сюжета, «звёздный странник» Тилорн, саккаремская девушка с непростой судьбой Ниилит, и даже появляющийся «в кадре» Эврих небрежно отброшены, причём первые двое так и оказались обречены остаться эпизодическими персонажами из оригинального романа...

Я не скажу, что «Звёздный меч» плох — нет. Это хороший роман, просто он... проходной. Он написан для того, чтобы завершить историю, а не продолжить и развить её, и это главный камень преткновения саги о Сером Псе. Мария Семёнова не смогла найти вдохновения для того, чтобы завершить её достойно, но скажем ей спасибо за многое — за поэтичность описаний, за прекрасную поэзию, за Волкодава, Хономера, Оленюшку — всё то, что удержало моё внимание в этом двухтомнике. Спасибо Вам!

Аналоги: Сердце Пармы Иванова, Огнедева Дворецкой, Саги огненных птиц Ерм

Общий вердикт: если вам нравится повествование ради самого повествования без особых сюжетных ходов от лица множества персонажей на территории древней Руси, где боги и духи – не просто часть фольклора, а действуют наяву, то вы по адресу. По сути, это не фэнтези, а мистический реализм, когда люди считали всякую нечисть реальной настолько, что вера наслаивалась на происходящее. Писала, конечно, не Семенова, а Гурова, но поклонникам историзма с ноткой славянской мифологии может и зайти.

Плюсы

Мифология. Тут понамешано всё, что происходило в северных землях в эпоху примерно 8-10 вв. Скандинавы, карело-финны, печёры, словене – и духи с богами их религий – вот основные действующие лица в этой книги. Кто любит скандинавские мифы порадуется линии сына ярла Арнгрима и с куда менее избитой, чем про Одина и Локи темой, что его забрала хозяйка моря Ран либо Ньерд. Кто тащится от финно-угорского эпоса с удовольствием почитает про лопаря, безымянного нойду-шамана с живым бубном (хотя про старуху Лоухе я так и не дождалась упоминания)). А кому интересны более родные (хоть и северные) сехира-печёры, для тех описана жизнь девочки-сироты Кайи, которая в собственном племени оказалась ненужной.

Правдоподобность. Хотя стиля Семеновой тут нет, заметно, что она помогла советами и проработкой деталей: помимо абсолютно достоверной географии с описаниями древних земель и их тогдашних названий (Гардарика, Нево, саами…), повествование насыщено еще и словечками той эпохи (например, вагуды – муз.инструмент, хевдинги с драккарами и пр.колорит), имена тоже дают в соответствии с традициями. Даже обряды и шаманство творят согласно тогдашним верованиям – где-то с кровью, где-то с жертвоприношениями… Правдоподобность придает книге совсем иной уровень, поэтому тем, кто ищет качественные славянские сюжеты – здесь всё на уровне.

Нешаблонность. Хотя до основного сюжета в книге так дело и не доходит, даже сама потенциальная завязка выглядит потенциально оригинальной: месть за того, кто недостоин мести, тому, кто должен был бы стать союзником. Ну и похищенных морем викингов я раньше не встречала. Как и шаманов, которые разыскивают вырванные глаза невесты.

Минусы.

Затянутость. Перед нами даже не завязка с диспозицией, а пролог, где пока вообще ничего не происходит. Представьте, что празднование дня рождения Бильбо из Властелина колец растянули на всю книгу, так и не дойдя до чего-либо внятного. Судя по предыдущему циклу Гуровой Аратта, она и тут планирует замахнуться книг на семь минимум. Возможно, если бы у нее были интересные герои или динамичные приключения в процессе, схемы бы и сработала, но лично я дальше в таком темпе читать отказываюсь. Если не удалось приковать внимания читателя за первую книгу, то вряд ли это изменится к следующей.

Скучные герои. Гурова вообще этим страдает, судя по этому и другому циклу (лишнее подтверждение, что писала не Семенова). Персонажи у нее получаются неживыми и неинтересными. Спасибо за то, что не «серыми», как сейчас модно, но и вызвать сочувствие во мне они не вызвали. Даже сиротка Кайя. Даже вроде бы добрый помощник нойда (и уж тем более не странноватый Арнгрим). Вроде бы рвущий душу бэкграунд есть у каждого, но это описано так отстраненно, что не трогает, а в дальнейшем действия героев не дают заглянуть к ним в сердце, проникнуться характерами.

Имя для приманивания чужой аудитории. Это мой самый нелюбимый маркетинговый прием. Понятно, что малоизвестных писателей нужно как-то продвигать, но другие же справляются сами. Ужасное неуважение к фанатам – читать повествование в совершенно ином стиле, чтобы наткнуться на пару маленьких деталек руки любимого автора типа стиха-другого. Мне ужасно жаль, что Семенова продолжает работать с Гуровой, потому что вторая – откровенно не мой автор.

«Воистину Хозяйка Судеб доплетала неровную, не особенно удачную нить его жизни и связывала её кольцом, заодно теребя другие нити, оказавшиеся впутанными в те же узлы.»

Я специально не читала аннотацию, а сразу взяла в руки книгу, предвкушая дальнейшие приключения Волкодава и Ко. И не была готова к тому, что она окажется финальной точкой всего.

В предыдущих частях цикла всех его другов и недругов постепенно вновь Судьба сводит с главным героем, а в «Самоцветных горах» круг замыкается и заканчивается по сути там, где всё началось — в страшных подземных рудниках, где сгубили безвозвратно свои жизни тысячи и тысячи пленных.

Параллельно рассказываются три линии: Волкодав и кровный враг кунс Винитарий с Шамарганом, невеста Оленюшка с названным братцем Шаршавой и спутницами, служитель культа Близнецов Хономер. Каждая история очень увлекательна сама по себе, но напрягало перескакивание от одних к другим без какого-либо предупреждения, т.е. я читаю абзац, например, про первых и следующий абзац уже про вторых, перечитываю его несколько раз, потому как не догоняю, что происходит и почему так резко изменилась локация и тема разговора🤷‍♀️

Было обидно и то, что закончилось всё, конечно эпично, но на самом интересном месте и вроде бы как с открытым финалом, касаемо Волкодава и Оленюшки, а я так ждала эту встречу все предыдущие книги 🥺

Удачно и полно закончили только ветку Хономера, про Тилорна и Ниилит будто забыли, о поисках детали для его машины благополучно стерли из памяти, кнесинка и кунс непонятно как встретились и так я могу продолжать очень долго.

С одной стороны, книгу воспринимаю как красивое завершение главной линии с реально изменившимся персонажем, но что делать с повисшими в воздухе или будто впопыхах дописанными второстепенными ветками?! Обидно за такую финальную точку! К сожалению, циклу не удалось удержать ту высокую планку, заданную самой первой частью

«Ему со спутниками выпало присутствовать при окончании истории Самоцветных гор. И поистине страшен был этот конец.

Язва, много веков осквернявшая тело Земли, наконец-то вызрела и собиралась прорваться.»

«какой камешек ни подними – непременно окажется, что у него тысяча граней, и из этой-то непростоты и сложена жизнь»

«Сообразив однажды, в чём дело, Волкодав стал читать баснословные сказания одно за другим, пытаясь угадывать в каждом потаённые смыслы. У него и теперь лежали в заплечном мешке две такие книги. Одна была о парне, постигшем мастерство лекаря, чтобы вылечить мать любимой девушки. Книга вроде как книга, но она была о мечте и сама звала мечтать, от неё почему-то щемило в душе, и Волкодав не смог с нею расстаться».

Книга очень быстро прочиталась! Знатно порадовали встречи и упоминание старых знакомых из предыдущих частей, интересно, с кем из них Волкодава сведет дорога

Оленюшка, нареченная нашего героя, переживает нелегкие времена, но писательница упорно не хочет их свести наконец-то вместе! Но финал этой книги намекает на интересное продолжение в этом ключе, на которое я очень надеюсь! А то сколько же можно, в конце-то концов!

Без Эвриха как-то одиноко и сиротливо. В целом же книга представляемся этаким связующим звеном между предыдущими странствиями и финалом истории

Читаю дальше…

«Семь лет спустя в круге факельного света стояло двое врагов. Двое молодых мужчин, оба невольники. Серый Пёс, год тому назад замученный насмерть и всё-таки выживший. И Волк, его палач…»

Строго говоря, эта книга считается приквелом всей истории о Волкодаве и её советуют читать первой, но я прислушалась к мнению самой писательницы и прочла в порядке выхода. Не пожалела!

«В своих странствиях ни на земле, ни под землёй я не встречал существ более страшных, чем мы, люди…»

3-я часть цикла рассказывает полную историю того, как Щенок стал Волкодавом. Конечно, будучи знакомой с первыми двумя книгами, я примерно знала, в общих чертах, что произошло, но «Истовик-камень» не приоткрывает завесу, а поднимает её полностью, позволяя прочувствовать все беды и невзгоды, свалившиеся на плечи юного сироты. Хотя, назвать ТО, что он ВЫНЕС просто бедами и невзгодами — язык не повернется. Его методично убивали всеми возможными средствами и способами, соревнуясь в изощренности. Но каждый раз он проявлял невероятную любовь к жизни, будто по заветам Джека Лондона, что на самом деле была жаждой кровной мести тому, кто убил весь его род на глазах Щенка.

« – Что такое Истовик-камень, аррант?

– Он… как бы тебе объяснить… Понимаешь, он есть, но в то же время его нет. В том смысле, что его вещественность – не как у рубина, играющего в перстне. Это камень камней, высший, содержащий в себе все самоцветы земли. Он является ими всеми – и ни одним…»

Весь сюжет в большинстве случаев можно считать камерным, ведь происходящее почти всех глав сконцентрировано в одном и том же месте — Самоцветных горах. Тех самых страшных подземных рудниках, попав в которые нет надежды на спасение и возврат к прежней жизни. Каторжный труд убивает сердце и развращает душу, он высасывает всё, что было в ней красивого, доброго, вечного, населяя опустевшее место злобой, подозрительностью и ненавистью.

Но не подумайте, что читать об этом скучно и неинтересно! Семенова со знанием дела добавляет умелой рукой целую россыпь, нет, не драгоценных камней, хоть их там и в избытке, а легенд, поколениями рабов передающихся из уст в уста. Именно эти истории, зачастую намного превосходящие правду, и поддерживают глубоко в сердцах надежду на спасение.

Читаю дальше…

Странный очерк, который в неизвестной пропорции соединяет верные, проверяемые факты с натуральной этимологической задорновщиной и пустопорожней болтовней без каких-либо ссылок на источники. Почему хотя бы циферками не дать ссылки на того ученого или ту работу,которую автор имеет в виду? А, знаю, потому что половину из непроверяемого придумал сам автор. Он не стесняется делать вывод о том КАК БЫЛО на основании одной саги или одной пословицы, а может вовсе выдать рассказ, используя одни только измышления ума. Словил фейспалм на разделе о рабах, где автор говорит, что не было неодолимых преград, чтоб перейти из грязи в князи, и ставит в пример Владимира Крестителя, «который был сыном рабы», не упомянув, что отцом его был Святослав Игоревич, и по тогдашним обычаям он вполне спокойно наследовал отцу. Вот уж действительно стройный логический вывод о социальных лифтах!

Не тратьте время на этот опус, почитайте лучше Лебедева или Гуревича.

Продолжаю углубляться в историю главного героя и окружающий его мир… и да, ощущение схожести с первыми двумя сборниками пана Сапковского меня не отпускает!

Вся вторая книга соткана из различных эпизодов и случайных встреч на пути Волкодава и Эвриха к заветному кораблю их друга. И многие такие встречи оказываются судьбоносными в большей или меньшей степени. Особенно мне понравилась встреча и дальнейшее развитие ветки с матерью, ищущей своих сыновей в полной уверенности, что они вот-вот придут. И кто же знал, что всё это будет не просто прихотью/зацикленностью женщины, которую односельчане считали сумасшедшей 😳

Из плюсов — достаточно внимания уделено второй сущности Волкодава👍

Но, если первую книгу я читала взахлеб, то здесь буксовала с провисанием сюжета, иногда сами герои забывали чего вообще они сюда пришли🤦‍♀️ не всегда уместные вставки, стихи к каждой главе уже не так поэтичны и вдохновенны. Описание боев главного героя однообразное и какое-то скучное.

И вся книга этакий роуд-муви, ой, квест, что не плохо, но и не подана так, чтобы это было хорошо.

Читаю дальше…

Том 1 — лишняя книга. Мне вообще не нравится манера разбивать одну книгу на несколько частей, чтобы собрать побольше денег с преданных поклонников (так как это способ уменьшить количество преданных поклонников), коих, учитывая крайнюю специфичность стиля этого цикла, уверена, и так исключительно горстка лингвистов и филологов, а когда это еще и абсолютно лишний в сюжетном отношении том – это и вовсе оскорбление читателей!

Обычно я скупаю книги Семеновой сразу, не читая в электронке, но тут призываю сэкономить на бумажной версии и ознакомиться где-нибудь в подписке, так как нужен том (если вообще нужен) будет только на один раз. Я в глубокой печали – не ждала такой подставы от любимого автора.

Подробности:

1)троим главным героям (Скваре, Светелу, Ознобише) посвящено меньше трети немаленькой книги, и то в основном чужими глазами, и с ними не происходит ровно ничего значимого. После эпичного финала предыдущей части я ждала еще более серьезного продолжения, может, даже наконец сведения всех линий воедино в Шегардае… Не-а. У Семеновой, похоже, за много лет просто накопилась куча зарисовок про глубоко второстепенных и просто левых персонажей, и она пустила их в дело. Зачем я это читала? Особенно учитывая пущенных потом в расход? Весь масштаб ненужности оценить можно так: закатывая глаза после очередного бытописания какого-то постороннего чувака я такая думаю «Не хватает только главы от лица собаки». И – нате! Получите, распишитесь! Есть глава от лица собак! А герои-то где?!

2)Логика, отсутствием которой автор никогда не страдала, здесь вообще полетела ко всем чертям. Перечислю парочку:

3)Насыпано куча ненужных вотэтоповоротов прямиком из санта-барбары: и беременность, и обретенные случайно родственники, и счастливые спасения волшебным образом возникшей собакой, которую один раз много лет назад погладили… Я даже начала верить, что Семенова действительно участвовала в написании низкопробной серии Аратта и нахваталась там всего самого худшего.

4)0 продвижения сюжета. Я под конец книги пыталась выделить, что же нового узнала. И поняла: ни-че-го!

5)Отсутствующая динамика. Она и в предыдущих-то книгах мягко говоря не баловала, с заходом аж с 10-летнего возраста, но теперь, обрастя миллиардом побочных ветвей, вообще просто остановилась. Вчера дочитав книгу, я сегодня не могу назвать уже ни одного зацепившего момента. Вспоминая, как меня от Волкодава в каждой главе торкало, не могу не вздохнуть печально.

6)По стилю еще одно усложнение: помимо слов со старославянскими корнями, теперь добавились и вовсе какие-то литовско-эстонско-финского происхождения, так что нескольких персонажей вообще не понять (без сносок ессно). Так себе удовольствие, через слово нырять в словари, где такого нет.

7) Новое поветрие на калек всех мастей. Это и в первых книгам проскакивало, но теперь с увечьями людей уже больше, чем здоровых: тут уже и хромые, и слепые, и глухие, и без пальцев, и косноязычные, и убогие всех мастей.

Вообще не понимаю, для кого это было написано? Если для фанатов, с трудом продравшихся через первые три книги и с трудом дождавшихся продолжения после клиффхангера спустя много лет – то почему так изменился стиль и почему ничего не сказано про героев? Если для новой аудитории, восторженно пищащей от жестокостей и пошлостей «Игры престолов», то ведь они досюда и не дочитают… Очень, ну очень странная книга. Наверное, я просто слишком многого ждала…

В общем, хотела предупредить таких же фанатов как я – возьмите сначала в электронке либо поверьте мне на слово и сразу берите следующую часть, где, судя по аннотации, наконец-то дойдет до дела. Хотя такими темпами не удивлюсь, если повествование растянется томов эдак на десять.

Похвалю автора за прекрасные, живые описания и глубокое знание материальной культуры Древней Руси. Именно этим меня и завлек. Порадовало, что все (или почти все) герои для чего-то нужны и исполняют какую-то функцию в истории. К остальному есть вопросы.

Очень поздно в романе начинается какой бы то ни было сюжет. За 70% главные события:

Главный герой — девушка, ей всячески придают нрав нетакусика и эдакой скандинавской пацанки, хотя по мыслям она самая что ни на есть девушка, а никакой не воин.

Она не умеет хорошо говорить, о чем сама признается, но сказку эту вам так расскажет, что у филолога зубы сведет от количества уникальных слов в лексиконе. Откуда это взялось в ней, никто не знает. Ни слова автор не говорит о склонности героини к поэзии, чем можно было легко объяснить красочный язык. Оттого совсем не убедительно читается эта история, рассказанная от первого лица. Частенько употребляемые слова звучат слишком инородно, выспренне, иной раз автор без зазрения совести сыпет бессмысленными прилагательными и наречиями, только чтоб получалось «древнее и страньше».

Кстати, о первом лице. Очередной роман-воспоминание, в котором герой попадает в опасные ситуации. Зачем авторы так пишут и пытаются убедить читателя в опасностях и близкой смерти героев? Ну, он же выжил и сам все это рассказывает, зачем вы пытаетесь напугать? Поставьте рассказчика от третьего лица, этим вы внесете интригу, в нем тоже можно выходить в поток сознания, который так нравится автору.

Кстати, о потоке сознания. Его и в современном языке, а тем более от автора-женщины невозможно читать, а уж в имитации древней речи это просто рвотный порошок. Едва дело касается незабвенного любимого, можно смело листать дальше. Страницы в этих местах пестрят ниочемными мыслишками, свойственными любовным романам. Ой, ОН такой будет хороший, ой, а вдруг у НЕГО глаза голубые, ой, а ОН мне снился, ой давайте я вам в сотый раз за три сотни страниц расскажу про НЕГО. Тут бы хотелось автору напомнить, что роман у него называется Валькирия, а не Слюнявочка-Любяточка.

С моралью в романе некоторый сумбур. Героине чужда жестокость, она вся из себя справедливая и жалостливая, но вдруг спокойно говорит, что найденную девку они, если что, продадут, а черепа тех, кого воевода не пощадит, повесят на колья тына. Чем живет сам воевода? В дружине его не более двух десятков мужей. Рядом вроде бы есть деревня, которая их кормит, а те им за то сулят долю в ратной добыче. А с кем годами ратится Мстивой? Этого за весь роман я так и не понял. Он сам не грабит, в битвы не вступает, если можно обойтись, но каждый год по весне готовится в поход. Против кого? Он только бьет разбойников, случайно забредших в их края, этим и живет. То бишь нападает на грабителей и оставляет добро себе. Вот уж благородный витязь земли русской!

Отдельно стоит сказать о женщине в дружине. Вопрос о самой возможности такого оставлю на откуп историкам, скажу о другом. Откуда вообще у героини навыки владения оружием? По роману дед вроде бы учил ее из лука стрелять, быть может показывал, какой стороной брать меч. Но хороший лучник учится годами. Нельзя просто один раз научиться и с тех пор пулять стрелы без промаха. То же самое с холодным оружием. Без упорных тренировок каждый день с малых лет нельзя стать воином. Много ли раз упомянуты эти тренировки? Пару раз, и то после того, как ее уже взяли и в дружину и в поход. Но героиня, которая весь роман занимается женскими или нейтральными с точки зрения гендера делами, именно что мастер стрельбы и хороший мечник (даже непобедимого воеводу ранила). Вот это очень фальшиво и притянуто за уши.

Продолжение предыдущей книги, с такой же стилистикой речи, история двух братьев продолжается.

Если честно, меня свалило на повал большое количество второстепенных персонажей, которых довольно сложно запомнить, как и персонажей с замысловатым именем, которые появляются на одну страницу. Если до этого мораничи были некой тайной, то теперь они ощущаются не более, чем какие то бандиты со своим кодексом.

Одолеть этот труд не смог не смотря на предыдущую часть, к которой отношусь положительно.

В принципе, если вам нравится первая книга, то эту стоит попробовать, ибо у всех разное мнение, но те аспекты, которые я выше выделил, не дают мне полностью понять и тем более раскрыть задумку автора.

Волкодав из рода Серых Псов вернулся, чтобы отомстить Людоеду, истребившему весь его род, не пожалевшему ни старика, ни младенца. Самого Волкодава, тогда ещё ребенка, спасло лишь то, что злые матерые кобели не разорвали его по приказу, а пожалели, признав за своего. Мальчишку отдали на страшные подземные рудники Самоцветных гор и то, что он выжил и вернулся оттуда было поистине чудом!

И он отомстил! О да! Он самолично убил Людоеда и спел Песнь Смерти, но самому умереть не получилось и потому придется научиться снова жить. Жить без той цели, которая была у него все эти годы, той, что поддерживала огонь ненависти в его сердце. А тут ещё и неожиданно вынужденная забота о двух бывших пленных Людоеда на него свалилась.

«Удивительное дело, подумалось Волкодаву, до чего дорожат собственной жизнью люди, привыкшие с безнаказанной лёгкостью отнимать её у других…»

Наверное, прикипела я к этой книге и персонажу частично из-за сходства с Геральтом из Ривии. Они похожи не только внешне, но и судьбами и тем, как начинаются их судьбы. Но чем дальше, тем сильнее различия и больше самобытной истории, которая пришлась мне по душе целиком и полностью.

Описание сражений, быта различных народов этого подлунного мира, ландшафты, особенности одежды и оружия, традиций — всё авторка рассказала максимально реалистично, ярко и подробно, представить это многообразие хватит при достатке воображения

Да, возможно, главный герой слишком не убиваем, хотя достается ему знатно и с завидной частотой, но и целым он из передряг не выходит. Так что для меня эта книга оказалась идеально уравновешенной и интригующей историей. Читаю дальше

«Двадцатитрёхлетний мужчина, из-за седины и шрамов выглядевший на все сорок, вспоминал маленькую девочку, которой только ещё предстояло стать девушкой, смотрел в небо и улыбался неизвестно чему».

Этот роман про девушку, которой было тесно дома, которая поняла, что душа тянет её в дали. Этот роман про силу духа, про любовь к близким, про честь.

Девушка идёт к своей мечте через много испытаний, чтобы стать воином в дружине, за чем очень интересно смотреть. Второстепенные персонажи очень хорошо прописаны, их движения души, поступки понятны, даже если они не положительные. После 70% книги не смог оторваться и прочитал за день.

Книга небольшая, поэтому настоятельно советую. Эта хорошая книга как и в сюжетном плане, так и в плане морали. После брутальных мечников, метких лучников и непобедимых героев это то, что действительно нужно, хоть и приземлённо, но так близко сердцу.

Читал пока только первую книгу цикла и хочу оставить о ней отзыв. Это шикарное произведение, пропитанное славянским духом. Мне, как человеку, которому понравился Волкодав, эта книга стала как первый весенний ветер, наполняющий грудь воздухом. Это история про двух братьев, который жизнь разлучила ещё в детстве и они решили найти друг друга. Один хочет попасть в дружину, а другой попадает к тайному жестокому братству, притом насильно. Смогут ли они найти друг друга или обстоятельства их сломают? Сложный вопрос, произведение таит интригу, за братьями интересно наблюдать а к языку, полному старославянских(как мне кажется) слов, быстро привыкаешь.

Рекомендую к прочтению всем любителям славянской атмосферы и хорошей литературы. Пока читал, не разу не заскучал и ничего мне не показалось лишним. Правда, главный катаклизм, приведший мир к замерзанию, почти не описан. Хотелось бы узнать попозже, надеюсь, следующие книги цикла более подробно рассказывают об этом «слепом» пятне в произведении.

Давным давно, лет, наверное, в 12, познакомился с этой книгой, с которой у меня и пошла любовь к чтению, а серия «Волкодав» дала мне путь в фэнтези. Тогда на дворе был The Witcher 1, в котором иногда проскакивали славянские мотивы, которые я у себя в голове сравнивал с книгой. Но это мои детские воспоминания, книга сама по себе самобытна, а окружение написано очень атмосферно, пропитанное славянским и кельтским духом.

Главный герой, Волкодав из рода Серых Псов не супергерой, не ведьмак , хотя и человек, видавший жизнь и умеющий постоять за себя — он ученик такого исскуства защиты, (Именем Богини, да правит миром любовь)Кан-Киру. Понятия о чести, даже если они угрожают собственному благополучию, для Волкодава превыше всего. Но, несмотря на созревшее и устойчивее отношение к миру, Волкодав придаётся раздумьям и иногда обсуждает это с тем, с кем у него пересекается дорога.

Рекомендую почитать любителям фэнтези, любителям произведений со смыслом, тем, кому нравится славянская атмосфера.

Конечно, иногда в книге бывают неточности или иногда произведение стоит на месте, но в первый раз это почти не замечается. Судьба на стороне героя, что может почуствоваться в первой книге, но со временем, в цикле произойдёт баланс.

Читал ещё в детстве. Шикарный цикл, шикарная книга. Даже сейчас читается довольно бодро. Произведение пропитано атмосферой и моралью, это бой против жестокого и несправедливого мира.

Если слишком пристально думать обо всём, что покидаешь, — не удастся совершить ничего и даже сделать единственный шаг вперёд не получится…

Прекрасная повесть, одна из лучших у Семеновой, очень люблю ее произведения.

П.С. хорошо что я не видел аннотацию фантлаба перед прочтением, это же надо в одном абзаце проспойлерить полностью от начала и до конца.

Осилил меньше половины. Читается нормально, просто...

Герой получился слишком геройским и правильным. Вот прямо такой брутальный геройский принц. Но учитывая его происхождение и многолетнюю каторгу, одно с другим не вяжется. Я допускаю, что на каторге он у кого-то чему-то научился или узнал, но на выходе ну никак не могло получится вот такое... идеальный мужчина. Правда, уж больно обидчивый и мнительный, как женщина — чуть кто что скажет, он или сразу в сторонку отойдет пообижается или если чужой, то тут же врежет тому. Ну и сюжет такой себе, по сути, самое интересное автор то как раз и пропустил. А наблюдать как гг обустраивает жизнь после всего интересного (что автор скипнул, оставив нам флешбеки) и где на каждом углу к нему липнут проблемы (мелки и не очень), в которые он геройски вляпывается, мне как-то не очень интересно.

Очень приятно читать литературу на подобную тему. Несмотря на все недочеты, без которых вряд ли может обойтись реконструкция славянства, какое оно было изначально, это немалый шаг, ведущий к той картине истории, которая имела место быть. Каждый видит в литературе то, что он ищет. Те, кто ищет сцены боевых сражений, скорее всего, не будет обращать внимание на достоверность исторических фактов. И наоборот, человек, старающийся восстановить картину прошлого — на зрелищность баталий (само собой, если это не относится на прямую к его кругу интересов). На мой взгляд, попытка найти истину нашего народного прошлого — дело благое. И пусть в этом пути автор и ошибся в каких-либо моментах.

Сразу скажу: я не являюсь поклонником и даже в принципе знатоком творчества М.Семеновой, поэтому никаких запрограммированных ожиданий от этих книг у меня не было.

Что могу сказать о работе именно Гуровой? Во-первых, такие долгие серии — это зло. При текущей плотности входящего информационного потока через полгода у меня останутся только смутные воспоминания о сюжете и ролях героев, поэтому если прямо сегодня я бы, пожалуй, продолжила читать цикл до его логического завершения, то позже — не стану: со стертыми воспоминаниями о предыдущих сериях пропадет весь смысл.

Я бы не сказала, что цикл затянут. Нет, в процессе чтения мне не было скучно и не возникало желания проскакивать страницы по вертикали. Но мне кажется, если автор так много хочет рассказать об истории своего мира, ему следует создавать для этого какие-то более завершенные, замкнутые сюжетные истории. В Аррате же деление на книги, на мой взгляд, совершенно искусственно, и по сути, их легко можно было бы объединить в одну.

За что Аррату похвалить? Это красиво. Автор умеет рисовать сцены, пейзажи, героев, все ярко, фантастично, представлять себе происходящее мне нравилось.

Это достаточно необычно, и при всех аналогиях с нашим миром это вообще не альтернативная история, а полностью оригинальный сказочный сюжет, наполненный самобытными и — опять же — красивыми деталями.

Это довольно увлекательно: не в формате «прочитала всю серию на ночь», но в целом цикл за время прочтения не наскучил и возвращалась я к нему по возможности каждый раз, пока он не кончился. Жаль, что не окончательным финалом, а снова промежуточным итогом.

Что не понравилось? Психологическая достоверность подкачала. Самое острое, пожалуй, то, насколько не стыкуется у меня образ юных женщин-накхини,

Эмоционально меня серия не зацепила. Я, снова повторюсь, наслаждалась красотой картинок и с интересом следила за логикой развития сюжета, но сочувствия, переживания за судьбу героев, негодования, жалости — нет, не испытывала. Правда, должна сказать, что у меня довольно высокий эмоциональный порог, но некоторым авторам удается его пробить, Гуровой — нет. Но возможно, у нее и не было такой цели? Весь цикл представляется слегка сказочным, условным. Читая Аррату, я не могла отделаться от мысли, что цикл написан очень-очень юным человеком (хотя, по факту я знаю, что это не так): ну нет в нем какой-то глубины, прожитой и проработанной боли, что ли... Но может быть, это не каждой книге и нужно.

В общем, краткое резюме: красиво, достаточно увлекательно, не всегда психологически достоверно и довольно поверхностно. Для легкого развлекательного чтения — вполне приличный уровень, в этом плане цикл разочаровал исключительно тем, что он не окончен.

В который раз мое мнение не совпадет с большинством. Не понравился мне роман, совсем не понравился. И дочитал с большим трудом, только потому что не бросаю начатое чтение.

Вот что сделало чтение мучительным.

1. Очень слабая интрига, которая только в том и заключается, что

2. Сюжет развивается крайне медленно и тягуче.

В этом случае остаётся наслаждаться текстом. Но нет.

3. Текст стилизован под архаическую речь. И эта стилизация очень плоха. Она заключается в следующем.

А. Использование устаревших слов типа «ведать», «баять». Но буквально в следующем предложении автор употребляет слова «знать» и «говорить». То есть произвольно некоторые слова заменяются архаичными. Изредка используются вышедшие из употребления слова, например «понёва», «танок», «кметь«и т.д. И вот таких слов хотелось бы побольше. Но их очень мало. Лингвистический анализ текста показывает средний активный словарный запас.

В. Непривычный для нашего слуха порядок слов, который должен производить эффект «былинности», напевности речи. Но, на мой взгляд, это не получилось. Мне показалась эта речь вязкой и с трудом проходимой, как болото.

Для сравнения я бы предложил почитать тексты Бориса Шергина, написанные на поморском говоре.

Отзыв субъективен. Мне и самому удивительно, как читатели высоко ценят эту книгу и почему вдруг мне категорически не понравилось.

Хоть автор и считает «Право на поединок» лучшим волкодавским романом, я, как читатель, с этим не соглашусь. И по драйву, и по персонажам, и по парадигме продолжение уступает началу. И, самое печальное, паразитирует на нем. Если вы вдруг начали сагу с «Права на поединок», то вас ждут множественные эпизоды, где вскользь упоминаются события первого «Волкодава», про которые автор не считает много объяснять (мол, и так же все помните). Поэтому самостоятельным произведением «Право на поединок» назвать трудно.

Мы уже свыклись, что главный герой непобедим. Хоть десять человек на его с мечами нападут, а у него только повязка на глазах. Это, конечно, снижает градус сопереживания. Ну. понятно, что деревенским мужикам он наваляет, и городским бандитам тоже. В-общем, всем. Сильных соперников, вроде Лучезара, здесь немного.

Сюжет галопирует, схваченный на тонкую белую нить. Метаются наши друзья, книжник и мечник, то туда, то сюда. А в конце и вообще на главную цель — нахождение космических артефактов — забили.

Хотя некоторые части достаточно самобытны. Мать, ищущая сыновей, от которой тянутся паутинки к высшим богам. Служение в харчевне. А вот оборотничество выглядит искусственной вставкой. Вместе с нареченной девчонкой, чью бусину носит Волкодав.

По моему дилетанскому впечатлению, вторая книга — это уже обыкновенное фэнтэзи а-ля славянский (хоть это не педалируется) Конан-варвар. Давже не знаю, стоит ли продолжать знакомится с сагой, разбавляя мощь первого «Волкодава».

Лексика очень сложная, и первое время, пока не привыкнешь, чтение идёт тяжело. Но стоит вчитаться, и приходит удовольствие.

Завязка и нравилась, и не нравилась одновременно. Всегда любила истории о сильных женщинах, тем более девах-воительницах, но слишком уж часто в последнее время судьбы мира вершат Супер-гёрлы, причём слишком уж они супер. Как минимум не по времени. Девушка-воин там и тогда? Возможно ли, или автору просто нужная завязка для романа? Ладно, предположим, что возможно… Тем более, что общий посыл мне, всё-таки, был приятен: даже если девушка хочет быть воином, а не домохозяйкой, она всё равно оставалась девушкой. Грёзы о Том, кого она всегда ждала – это ли не суть любой женщины? Разве что поминает она его порой не в дело.

Но вот конец оставил недоумение. Прекрасно, конечно, что любовь восторжествовала, только какой тогда был смысл во всём предыдущем повествовании, если свелось всё к тому, от чего героиня и убегала. Она не хотела быть придатком мужа, она искала свой путь, как будто нашла его и шла по нему с честью, и вот она перечёркивает всё это, и становится-таки мужниной рабой. Потому что он – Тот, кого она всегда ждала… А только чем ЭТОТ лучше ТОГО, первого, от которого она сбежала? Он её в кику нарядить хочет – значит, понимает её не лучше того, первого… А ему какой резон её в кику обряжать? – он узнал и полюбил её именно такой, сильной и гордой, это первая в его жизни женщина-личность, а не безликий придаток к кухне, какими тогда женщины и были. Что же за натура такая людская: овладеть и переделать?

Словом, в какой-то момент прекрасный атмосферный исторический роман скатился к слюнявой и предсказуемой лав-стори. Но, вспоминая книгу, я буду помнить первое. Атмосферу, красивых героев, уважение к деталям. И это будут приятные воспоминания.

Юная Звениславка, злодейски украденная из дома, не успевает стать рабыней: её, плывущую на корабле, спасают суровые викинги. Живя на их земле, девушка тоскует по родине и близким, которых, как она думает, никогда больше не увидит. Но, когда дом её друзей оказывается под серьёзной угрозой, вождь викингов решает рискнуть и начать новую жизнь среди славян. Так и начинается их путешествие...

Книги Марии Семёновой всегда отличаются тщательной проработкой: и сюжета, и характеров персонажей, и их быта. Но «Лебединая дорога» особенно интересна тем, что здесь автор показывает разницу двух народов: викингов и славян. За счёт мелких деталей создаётся очень красочная картина и герои, в которых веришь. В книге есть и масштабные битвы, и масса конфликтов, и совсем немного приятной романтики абсолютно без пошлости и соплей. А если вы любите сюжеты, в которых вроде бы враги становятся крепкими друзьями, – то здесь вы найдёте и это. Рекомендую.

Сборник авторской прозы, который включает небольшой рассказ и несколько повестей, а также очерк «Я расскажу тебе о викингах».

В этом сборнике что-то нравится мне больше, что-то меньше. Но, как всегда у Марии Семёновой, повествование здесь добротное, герои живые, да и тема викингов отыграна на все сто. В сборнике особенно рекомендую повести «Орлиная круча», «Хромой кузнец», «С викингами на Свальбард» (это, кстати, небольшое продолжение «Лебединой дороги») и, конечно, отличный, подробнейший очерк об истории викингов, написанный не сухим научным, а человеческим языком.

Мария Семёнова, автор цикла «Волкодав» и других произведений, в этой книге-энциклопедии рассказывает о быте и верованиях наших предков славян.

Автор очень доступно и интересно рассказывает о славянах. Книга снабжена иллюстрациями, которые делают впечатления ярче. После некоторых глав мне стали понятнее многие эпизоды из книг Семёновой. Также в этой энциклопедии можно найти объяснения некоторым словам, которые мы часто употребляем, не задумываясь об их первоначальном значении (например, фраза «в загашнике»). Кроме того, можно узнать о значении женских украшений и о многом другом.

Но часть из описываемого (например, технология прядения, некоторые эпизоды об оружии) мне было сложновато представить просто по текстовому описанию, я бы с удовольствием посмотрела на это в видео-формате, например, со съёмки какой-нибудь исторической реконструкции. Но здесь больше моё личное восприятие. Отмечу, что главы о традициях, быте и богах славян были для меня интереснее, чем главы о просто городах и сражениях.

В целом Мария Семёнова как всегда создала добротное произведение. Тем, кто пишет или хочет писать славянское фэнтези, — читать обязательно.

Есть две вещи, которые удались в этой книге: мир, мышь(забавная животинка приём простой, но действенный)

Очень расстроили все персонажи — и главные, и второстепенные. Ни внутреннего конфликта, ни развития онные не получают.

ГГ волкодав — типичный джедай из диснеевских частей. Плоский как доска и мелкий как лужица.

Остальные туда же ... ну может только сынок людоеда радовал хоть какими-то оттенками серого цвета.

На месте

Читал я и хуже, но максимум, что могу сказать — проходная книга, и назад в мир волкодава не вернусь.

Если у вас есть много книг на примете, эту оставляйте на потом.

Не смогла это читать. Раздражает сам стиль написания, какая-то приторная стилизация. Читаешь-читаешь, но интересно так и не становится

Один из столпов славянского фэнтези — Волкодав

Моя любимая книга и цикл, фанатом которого я стала с первой книги. Всего в основном цикле 6 книг, затем есть 3 спиноффа про другого героя, недавняя серия Братья в том же мире, трилогия про Эвриха и книга про спутников волкодава от Молитвина, и приквел-трилогия от Мартьянова. Итого: 19 книг. Но можно читать и только основную, либо только Братья или Бусый волк. Лично для меня — весь мир, вышедший из под пера Семеновой гораздо привлекательнее любых Мартинов или Хобб, потому что основан на нашей исконно русской истории (а вы знали, что автор помимого всего еще и переводчик, и историк, и издала научный труд по славянской мифологии?).

Помимо выверенного и бесконечно правдоподобного мира мы видим перед собой еще и абсолютно живых, объемных и многомерных персонажей. В первую очередь, самого Волкодава. Кстати, обвинения в его мегакрутости просто слишком преувеличены, так как шел он к этому через дичайшие страдания и на одной силе воли. Кроме того, разбираются такие нереально сильные темы, как что делать, когда ты достиг цели всей своей жизни? Достоин ли ты прощения, когда сам себя не можешь простить? Что является проявлением высшей силы: победа или умение обратить врага на свою сторону?

Бесконечно количество невероятно трогательных сцен, когда Волкодав помогает старикам воссоединиться в посмертии просто потому, что не может пройти мимо чьей-то беды, или ценит жизнь летучей мышки выше своей, или жертвуя своим счастьем ради чужого. Да и его спутники помогают найти новую цель в жизни: ученый из нашего времени Тилорн, скромная и самоотверженная Ниилит, высокомерный умник Тилорн... Бесконечно и безумно красивая сказка. И не говорите, что герой не развивается, пока не прочитаете всю серию. Развивается, да как!

Недавно еще пару плюсов серии подсказали: немного русского феминизма и неожиданно первая книга начинается с того, чем обычно они заканчиваются. А все потому, что неважно, куда приводит дорога, важно то, как по ней идешь!

Мир вам по дороге!

З.ы.на фильм кстати, внимания не обращайте, с книгой он не имеет ничего общего. Вот сериал Молодой Волкодав относительно неплох! Предыстория его рассказана красиво.

Сюжетно и хронологически это приквел к основному циклу Волкодав, но автор написала и рекомендует читать его третьей.

Многие упрекают Волкодава за то, что он весь такой умеет драться, знает языки и вообще все умеет. Так вот, здесь он еще совсем юный, растерянный и озлобленный после гибели клана Щенок, которого продали в рабство на каторгу добывать самоцветные камни.

Очень суровый мир, где быстро учишься выживать любой ценой. Поэтому читать часто тяжело, а смертей тут предостаточно.

Но во главу угла как и всегда в книгах Семеновой ставится проявление человечности: один репрессированный аррант учит парня языку, другой передает свой опыт, третий делится едой...

Как и всегда, одних испытания ломают, других закаляют. И Волкодав, обретший имя в сражении за свободу — из последних! Несгибаемая сила воли, стремление выжить, чтобы исполнить последнюю просьбу погибших друзей, сочувствие к людям, доброта и честь — именно эти качества выкованы на каторге Самоцветных гор, и именно они привели к финалу всего цикла.

Не судите о мэрисьюшности Волкодава, пока не прочитаете о его молодости!

Хороших тем тут очень много: рабство, власть маленьких людей, разные способы выживания в суровых условиях, цена человечности и доброты... Потрясающей силы книга!

А про жизнь сразу после тюрьмы сняли неплохой сериал Молодой Волкодав (ну как неплохой — лучше кошмарного фильма), где он продолжает свое становление, чтобы появиться перед нами в первой части уже таким как есть — моим любимым героем на все времена