Все отзывы на произведения Джеймса Роллинса (James Rollins)

fan2mas, 12 января 2011 г. в 13:54

К Роллинсу отношусь по-разному. Он — разный. Например, вторую половину его «Пещеры» и «Пирамиды» читал по диагонали, скучно было. Но это его раннее. «Песчаный дьявол» разочаровал, разозлил даже. Ведь во всех книгах Роллинса начало обалденное — интрига, тайна, напряг! В середине меня берет оторопь, и дочитываю уже с кислым лицом: «Бред сивой лошадки!» А вот «Айсберг» порадовал. Бреда и в нем хватает, но добротного реала — больше. Атмосфера, идея — неплохо. Роллинса, помню, называли ремесленником. Согласен. Но это талантливый ремесленник, он использует похожие схемы, так и в вестерне всего три-четыре темы. Вывод таков: вся литература, включая «Илиаду» с «Братьями Карамазовыми» — развлекательная. Просто одних развлекают «Война и мир», а других — «Война миров». я — другой. Автору — 9 баллов

olegman76, 12 января 2011 г. в 09:10

За две недели с большим трудом осилил это «произведение». Ну, что сказать? Много стрельбы, много погонь через полмира, «хорошие» часто попадают в «плохих», «плохие» тоже попадают, но реже. Ничего нового я для себя не нашел, очередная «клюква» на псевдоисторическую тему. Есть много книг с аналогичным сюжетом про спасение мира, которые читать интересно, а это — пойду сдам в «Букинист» за треть цены.

Ведьмак Герасим, 29 ноября 2010 г. в 20:22

Все романы, входящие в цикл «Сигма» весьма занимательны.

В первую очередь, несомненными достоинствами романов хочется отметить следующее:

— действия в духе классических боевиков;

— наличие послесловия, в котором объясняется тот или иной факт из романа;

— «втягивающая» атмосфера...

Но, увы, у этих романов есть и недостаток, на мой взгляд весьма важный — под конец серии романы приобретают некоторую однообразность.

Остаётся надеяться, что следующий роман цикла (7й по счёту «The Devil colony») порадует чем-нибудь необычным как для Роллинса в целом, так и всего цикла...

Orion-Seregil, 20 августа 2010 г. в 15:05

Классное продолжение. Много новых тайн, секретов и интриг. Наконец понятна стала и роль виров в истории Мириллии. Любовная линия также не подкачала, много новых ниточек, в том числе и распутывание старых. Прочёл за день, не жалко ни минуты потраченного времени. Буду ждать продолжения с нетерпением.

_Марианна_, 09 июля 2010 г. в 12:27

Муж читал книгу взахлеб, а мне она показалась откровенно скучной. Прочитала ее месяц назад и сейчас поймала себя на мысли, что совершенно не могу вспомнить чем же все закончилось.

Идея сюжета неплохая. но как подал ее автор....остается желать лучшего

Mezeh, 06 июня 2010 г. в 13:42

Воин из этого рассказа пес, которого похитили еще в щенячьем возрасте из дома устроители нелегальных собачьих боев. Но интерес рассказа не в этом, рассказ о том, как жестокость может сделать из симпатичного щенка злобного монстра и... Продолжение лучше прочитать самим.

Клипер, 15 сентября 2009 г. в 15:23

Как обычно, у Роллинса получился сценарий зрелищного, яркого блокбастера. С увлекательнейшим сюжетом, от которого тяжело оторваться. Сними такое Кэмерон или Спилберг- хит вышел бы еще тот. Кстати,некоторые параллели с одноименным фильмом Д.Кэмерона 1988 года прослеживаются явно.

Однако, минусы, присущие блокбастерам,можно простить на большом экране, а вот в тексте они режут глаз.

Герои- штампованные черно-белые образы,без полутонов. ГГ- перенес личную травму в прошлом, в финале обязательно встретит единственную и неповторимую любовь. Злодей- маньяк-спецназовец («плохой» военный), картонный американский президент-«ястреб», умнейшие,но бедные ученые,спасающие мир.

Псевдонаучная основа присутствует,но в степени,не засоряющей мозг ненужными подробностями. Язык-простой, без излишеств. Перевод-весьма средний, отдельным выражениям не помешала бы литературная правка.

Итог. Несмотря на вышесказанное, отличная книга для отдыха или долгой дороги. Жаль,что на один раз, но с другой стороны,вы же не ждете от Роллинса интеллектуальной высокохудожественной литературы.

elent, 26 марта 2009 г. в 02:51

Читаю уже третью книгу этого автора. Написаны по одной схеме. ГГ пережил ( а) драму в личной жизни, во время похода встретил(а) свою любовь, переспал(а) с ней ( ним) после тяжолого переживания — оба остались живы. Хэппи — энд.

nikn, 12 марта 2009 г. в 15:25

Печать Иуды логическое продолжение серии книг про агентов организации «Сигма». Типичный боевик, где агенты как всегды пытаются спасти мир. Несмотря на множество погрешностей и достаточно примитивный и уже много раз обыгранный сюжет книга привлекает своим динамичным повествованием. Местами описание сомнительных научных и исторических фактов явно портят книгу. Для меня читать такую литературу, все равно, что смотреть голливудские боевики — вроде ни к чему и все ругают (хотя сами смотрят), но для приятного отдыха вполне подходит.

hexagen, 23 июня 2008 г. в 22:20

Сюжет данного повествования довольно захватывающий, толстенький томик в 500 страниц я одолел за 3 дня. Однако при чтении ловил себя на мысли, что совершенно не сопереживаю героям книги. Природа Амазонской сельвы описана достаточно однобоко, основное внимание уделено животным и растениям, опасным для неискушенного белого человека. Герои погибают один за другим жуткими смертями, не успевая оставить хоть какой-нибудь след в канве сюжета. Злодеи настолько гротескные, что поневоле вспоминаешь Доктора Зло или Джокера из голливудских фильмов. Хэппи-энд слащавый до дурноты.

7 баллов поставил, чтобы не слишком отличаться от остальных проголосовавших, а вдруг я чего-то не понял в этой книге?

its_muffin_time, 29 января 2023 г. в 13:51

Третья книга продолжает путешествие ведьмы Элены и ее друзей. В прошлой книге друзьям пришлось разделиться, а теперь им необходимо встретиться снова, чтобы оберегать ведьму от Темного Властелина и его темных слуг. На пути друг к другу на них нападают отряды противника, пытаясь уничтожить или хотя бы ослабить друзей. Но магия Элены трансформируется и лишь увеличивается в силе. В этой части очень многие, как и сама ведьма были близки к смерти, а некоторые даже погибли. Автор не жалеет своих героев добавляя им все больше испытаний. Элена и ее спутники должны добраться до Кровавого дневника, чтобы ведьма воссоединилась и исполнила предначертанное судьбой.

Что ж… Пока что это самая тяжело-читаемая книга в серии. Во-первых, я искренне не понимаю автора, когда он постоянно то сводит, то разделяет героев, тасуя их между собой. Потом убивает кого-то важного, а через пару страниц вводит новых персонажей вместо убитых. Он грешил этим и во второй книге, поэтому это стало немного утомлять. Если бы я не вела заметки про каждого персонажа, то давно бы уже запуталась кто умер, кто новый и, кто куда пошел. Во-вторых, слишком много персонажей и за каждого автор пытается поговорить с читателем. В том числе и от лица плохих парней. Из-за этого книга кажется перегруженной. Так же в этой части больше сражений, если честно, то их прям огромное количество. И все это ради того, чтобы отвлечь Элену и привести ее в западню.

Элена и другие, кстати, до сих пор не знают, что среди друзей появился предатель. И они так и не узнают этого в третьей книге, ведь автор их в очередной раз разделил. Зачем вообще тогда делать на этом акцент и потом убирать героя из повествования… В этой части вообще довольно много странностей автора. На мой взгляд, такой глупостью было делать сцену с Миссил в Болотном городе. Очень круто, что она вернула утраченные способности си’луры, но какая же это тупая сцена была. Братья-оборотни вообще потерялись в повествовании. Зато очень много внимания отдано ме’рай и водяным драконам. Не скажу, что это было супер-интересно читать, так же как и про шамана с внучкой. Все-таки первые спутники Элены меня интересуют больше, я к ним привязалась за две книги до этого.

Как-то я подустала читать книгу и даже не хочется сразу же браться за продолжение. Но с этой серией это нормально – между книгами у меня выходят где-то по полгода перерыва (опять же, как хорошо, что я делаю заметки). Кстати, автор все же смог удивить меня двумя моментами. Во-первых, то, как он ловко состарил Элену на пару годков) и вот она уже не подросток, а вполне взрослая девушка с очень округлыми формами. И в четвертой книге уже можно будет вполне себе создавать любовную любовь между ведьмой и ее стражем. И второе – что оказывается у Джоака, блин, в конце книги борода! Откуда она взялась, если на протяжении трех книг о ней вообще не упоминалась – непонятно, но это заставило меня поржать. Когда ты представляешь себе три книги рыжего веснушчатого четырнадцатилетнего подростка, а под конец книги он резко стал бородатым мужиком. Спасибо блин, автор)

vorpol, 03 января 2022 г. в 04:24

Даже не знаю, как охарактеризовать это чтиво. У Роллинса весьма специфическая репутация ремесленника от литературы и его книги пекутся как батоны на хлебзаводе — одна форма и технология. Так и «Бездна», которая считается одной из сильнейших книг, при более детальном рассмотрении это типовая компиляция разных жанров и идей. Тут тебе и Глобальные Заговоры Большой Политики от Тома Кленси. И Загадки Цивилизаций а-ля Дэн Браун. И супергеройщина с накачанными мускулами и мозгом главными героями и порнозвездами по совместительству профессоршами всяких наук и главными героинями. Интриги столько же, сколько в поделках от Марвел — т.е. все куда-то бегают, стреляют, разрушают или спасают мир, но эмоциально к этому не подключаешься ибо а) на главных героев вообще пофиг, ибо картон и б) парится не нужно — все равно умело закинутый рояль поможет Главным Героям всех спасти, а у Главных Злодеев в нужный момент сломается даже чугунная дубинка в руках.

В общем, эрзац-литература для электрички. Кому хочется мало-мальски правдоподобных приключений, читаем покойного Клайва Касслера.

panique, 25 августа 2021 г. в 14:02

Завязка на новую Гильдию? Прокладывает ли Чайковски путь для иной преступной организации.

В ледниках Гренландии обнаруживают вмёрзшее судно с давно умершим капитаном на борту, в костях рук которого — дневники с древними знаниями, а рядом интереснейшая карта Средиземноморья в виде внушительной шкатулки, с обозначением древних названий рек и городов, активировав которую, можно наблюдать за перемещением маленькой модели-копии корабля, на котором всё это добро и сохранилось.

Перед нами 15-ая книга цикла про отряд «Сигма» и совершенно точно не последняя (поверьте, я уже заполнил википедию будущим, 16-м романом). Автор входит в список автопокупаемых по одной простой причине: именно благодаря этому циклу я влез в мир «иных», помимо серии вселенной метро 2033, книг. Очень хорошо помню своё желание в том далёком — 2014 прочесть книги иного рода и, так как я большой любитель разного рода загадок и артефактов связанных с приключениями, по чистой случайности натолкнулся на Роллинса отходя с кассы продуктового супермаркета. Привлекли внимание обложка с черепом и название — «Глаз бога». Придя домой полез в гугл и выяснил, что это девятая книга цикла и, прочитав аннотации к первым, моментально понял, что хочу прочесть их все. Серия, в которой прочёл большее количество книг, чем в остальных, хотя коллекций на полках хватает.

С тех пор цикл претерпел много изменений на сюжетных страницах. Появлялись новые герои, уходили или погибали старые, злодеи сменялись как перчатки из книги в книгу, а некоторые оставались неизменными на протяжении множества книг. Персонажам приходилось чем-то жертвовать, но неизменным оставалось одно — вот уже такие родные герои продолжали ввязываться в опасные приключения и спасать планету.

В эпилоге юбилейной, десятой, книги, Роллинс намекнул на потерю отрядом одного из ключевых персонажей. Лично для меня он стал любимчиком серии и я, честно говоря, сложно себе представляю цикл без него. Затем, автор взял некую паузу и написал четыре книги (как летит время...) как бы в обход сцены после титров в десятом романе. Взяв «Последнюю одиссею» в руки буквально почувствовал, что к своей задумке писатель вернётся именно в этом томе, поэтому каждая страница мне давалась непросто в плане ожидания грустных новостей, хотя читается текст очень легко.

Не буду лукавить, примерно в середине посетило чувство, что Джеймс исписался. Посмотрел оценки на гудридс и лайвлиб, вроде хорошие. Скорее всего я стал более требовательным. А то на мгновение задумался стоит ли продолжать покупать цикл... Такие мысли посещают не просто так, есть предчувствие, что автор сам это понимает, просто не может бросить цикл, потому что по всему миру внушительная фан.база и, собственно, именно этот цикл по своей сути и сделал международное имя писателю.

Роллинс не отходит от собственных традиций и включает в текст — пролог, эпилог и послесловие, в котором вновь поясняет, что на страницах можно отнести к правде, а что к вымыслу.

«Одиссея» пришлась по вкусу, но послевкусие непонятное. Вроде бы приключения есть, но их как бы нет. Если ранее герои постоянно перемещались из одного уголка Земли в другой, то здесь Гренландия сменилась Средиземноморьем и как бы всё. Мне не хватило локационного разброса. Автор подтверждает мои слова тем, что задействует не всех основных персонажей, обходясь лишь простым упоминанием вскользь. Хотя тема выбрана интересная. Упоминание Трои, Леонардо да Винчи в прологе и на устах героев по ходу сюжета, а также «Илиада» Гомера, в тексте которой и описан ранее упомянутый город, сирийцы, которые, как оказалось, ходили на суднах по морям и океанам еще до викингов, то бишь, до VIII веков.

Финал, как может показаться на первый взгляд, спешит и не успевает сам за собой. Один из колоритных злодеев сливается очень глупо и как-то совершенно наивно. Возможно причина кроется в том, что Роллинс сам в последней трети книги заостряет внимание на этой самой колоритности выражаясь через персонажа резкими фразами, которые обязаны нести за собой действия влияющие на развитие сюжета, аля «я им покажу» или «ну держитесь, я отомщу!»

Какую-то часть недоумения вызывает и сцена с всплытием на батискафе. Вроде всплытие произошло рядом с тем местом, где таилось некое зло, но при этом само зло почему-то решило отплыть подальше и вместо того, чтобы погнаться за близплывущим батискафом, выбирает жертву до которой нужно существенно переместиться. Всё равно что акула учуяв кровь и подплыв на расстояние метра передумала и взяла курс на того, кто барахтается в трёхстах метрах.

Пожалуй, добавить больше нечего. Роллинс пишет. Я читаю. Схема проста.

dannie, 29 ноября 2020 г. в 18:05

Ну как относиться к этой книге? Да ни как :) Молчим про фактологические несуразности, про перевод «он достал ноутбук», но на дворе, внимание — середина прошлого века.. Про ГГ, не убиваемых никем и ничем. Это просто жанр такой. Вроде комикса) Но что реально бесит, так это послесловие авторское, якобы он в теме многих событий и теорий. Автор, ты туп и меркантилен. Хотя как комикс норм цикл, но не более того.

bas, 28 мая 2020 г. в 05:58

Еле дочитал до конца. Так и хочется сказать — «муть». Но дабы быть максимально объективным, скажу, что наверное если б мне было 14 лет, и на дворе были 90-ые, то книга ,что называется «зашла» бы. Вроде есть сюжет, и полно динамичных сцен., но читая ловишь себя на мысли, что совершенно не интересно, что будет дальше. Книга — неплохой сценарий для приключенческого фильма категории Б.

mogzonec, 12 января 2019 г. в 01:04

Роллинс, он же Женя Чайковски. еще раз доказал, что он — мастер компиляции приключений, причем доведенных до полной абсурдности, граничащей с тотальной глупостью. Не важен метод, важно, чтобы было смертельно увлекательно, и это у него получается. Абсолютная дурь у него тут сожительствует рядышком с научной абракадаброй, заимствованной из таких уважаемых научных сфер, как археология, физика, астрономия и даже теология и языкознание. Они соседствуют с сюжетными зигзагами, стыринными из гонконгских боевиков, киношек про Джеймса Бонда и Инди Джонса-мелкого. Хотя не важно откуда он набирает кусочки, сшивая откровенное тряпье с популярными авантюрными лоскутами. В общем книга удалась: читается легко увлекательно, с сумасшедшей динамикой сюжета. с подхохатываниями, граничащими с возмущением. Но тут уж ничего не поделаешь: многомиллионные тиражи говорят сами за себя. И пусть даже несведущему в языкознании читателю кажется откровенной ерундой утверждение о том, что монгольский и вьетнамский языки настолько близки, что даже монгольские детишки легко понимают американцев вьетнамского происхождения, все равно это не важно, ведь от чтения и за уши не оттащишь. А уж научные гипотезы вообще поражают даже безумных фанатов «Битвы экстрасенсов» ТНТ в самое «не балуй». Мне тоже показалась забавной идея тезки великого композитора о существовании сознания в квантовых потоках, что свидетельствует о его бессмертии и вечном путешествии в тех самых потоках (правда я не понимаю, что сие есть такое, но все равно интересно и окрыляет...). Иными словами, весьма завлекательное чтение, где в одном вареве перемешались научная фантастика, фэнтези, археологический детективы, апокалипсис, шпионский и бандитский боевики и многое другое, что вообще не поддается каким-то вразумительными определениям. Это не критика, критиковать там нечего, это добротное чтиво и доказательство того, что и даже из отходов физиологической деятельности человека можно сделать конфетку, правда, все равно это будут те самые отходы, назови ты их хоть «Пупом господина».

Jaskier, 08 августа 2018 г. в 15:56

Самая большая проблема романа — абсолютно безвольные действующие лица, все они плывут по заданному автором течению, если изредка и проявляя «характер», то только в узко-клишированном смысле заданного заранее архетипа.

В первые прочитав «биографию» каждого персонажа Вы сразу понимаете все его желания и стремления, его «архетип», и на протяжении всего повествования он не меняется никак.

Единственный плюс данного произведения это необычная система магии, нечасто авторы прибегают к настолько натуралистичному описанию, а уж чудеса завязанные на божественном гуморе и вовсе достаточно оригинальная идея.

О самом же мире нельзя сказать ничего хорошего, на протяжении всего повествования меня не отпускало ощущение что я где-то это уже видел, хоть я и не смог четко сформулировать где именно.

В итоге получаем совершенно никакую книгу, которых в жанре фентези написанно неисчислимое множество. Её можно прочитать дабы скоротать время, но получите ли Вы удовольствие от прочтения, совсем другой вопрос.

Nushechka1992, 01 июля 2017 г. в 15:53

За что я люблю Джима Чайковски? За несколько сюжетных линий, за динамичность сюжета, за фантазию, за серию про отряд специального назначения «Сигма» и за умение держать читателя в напряжении в нужные моменты, заставляя читать все быстрее и быстрее.

«Амазония» одна из самых первых книг автора под псевдонимом Джеймса Роллинса. И она оказалась далеко не так интересна, хотя и познавательна в отношении обычаев племен Амазонии, растений тропических лесов и повадках животных.

В сравнении эта книга кажется «проходной», где-то даже затянутой. Я годами помню некоторые факты и моменты из его других книг, а из этой, спустя две недели, уже почти ничего. Не могу с полной уверенностью сказать, что я стала бы читать другие его произведения после «Амазонии», не имея я за плечами уже знакомство с другими его книгами. А еще мне не хватило послесловия от самого автора. Ведь послесловие – это еще одна из отличительных и интереснейших вещей в его книгах. Всегда любопытно узнать, какие факты были реальны, узнать, где еще об этом можно прочесть/посмотреть, а какие — были обманкой ради сюжета: ведь автор мастерски и убедительно об этом пишет.

Ну и, несмотря на такое не совсем увлекательное чтение, я обязательно продолжу знакомство с его книгами под всеми псевдонимами.

taby, 19 июня 2017 г. в 10:12

Мне вот тоже понравилось...

Да стандартно, но я и не ждала ничего сногосшибательного..Читается легко и интересно, герои довольно «живые» и не совершают нелогичных для описанных типажей поступков, чем часто грешит множество авторов, нормальные такие люди и нелюди со своими заморочками. Немного картинны кошмарики ( я имею виду темных приспешников нечеловеческого происхождения), но пришлось им это разрешить, они же такие стррррашшшшныеее)))

Повествование логично выстроено и не отягощено излишними описаниями батальных сцен и рефлексиями главных героев, всего в меру. И хотя, Клеменс постарался навести темного антуражу, атмосфера не давит, хоть и чувствуется присутствие темных сил

Вобщем, я неплохо провела время за чтением этой книги и, пожалуй, почитаю дальнейшую эпопею сей компашки, надеюсь, автор не затянет сюжет высосанными из пальца препятствиями на пути становления ведьмочки.

O.K., 17 мая 2017 г. в 15:25

Согласна с общей оценкой, что это, пожалуй, одни из самых сильных рассказов в антологии. Тонкая психология, сломанная психика и душа на распутье, звериный инстинкт и человеческая привязанность, борьба с врагами и с собой, и неизвестно, победа над кем далась тяжелей. Поднятые вопросы нельзя переоценить, и их раскрытие великолепно. Если бы не одно «Но». Если бы речь не шла о собаке.

Я сама собачница, я очень люблю этих зверей и то лопоухое чудо, которое сопит сейчас рядом со мной в кресле. И именно поэтому я отказываюсь ставить знак равенства между людьми и собаками. Собаки — не люди. Они не хуже. И не лучше. Они просто другие. И приравнивать одних к другим, наделяя собаку человеческим разумом и эмоциями — неуважение. И к человеку, и к собаке.

Sciolist, 26 июня 2016 г. в 18:14

Вот еще одна книга, привлёкшая меня арктической тематикой. Пусть тут и нет неведомых лавкрафтовских цивилизаций, или загадочных инопланетян — зато есть некая таинственная база в айсберге... Собственно, это уже прокол: базу внутри айсберга невозможно построить, разве что какую-нибудь временную. Судьба айсберга непредсказуема: он может уплыть на юг и растаять, может расколоться, может перевернуться. Так что много десятилетий такой базе явно не светило бы.

Других проколов тоже предостаточно. Гидролокатор «видит» сквозь лёд... Причём с его помощью можно наблюдать за людьми внутри ледяных тоннелей... Пули отскакивают от самолета... Если предыдущая книга Роллинса\Клеменса, прочтённая мной, была похожа на голливудские приключенческие картины, со множеством приветов от Индианы Джонса, то эта уже является типичным голливудским боевиком. Естественно, все американцы — супермены и супервумены, готовые сражаться и в снегу, и в огне (не получая при этом ни царапины и чудесным образом спасаясь изо всех ловушек). А враги — естественно, русские. Арабов-то или китайцев в Арктику труднее отправить. И русские эти, конечно же, сволочи, садисты и солдафоны. А кто сомневался? А возглавляет их, конечно же, маньяк-адмирал.

Ну, просто битва на секретной арктической базе — это скучновато. Нужно, чтобы были чудовища, атакующие и хороших, и плохих парней. И бесчеловечные эксперименты над людьми (конечно же, их проводили всё те же русские). Интриги это добавляет, но немного. Как-то не вписываются эти монстры в сюжет, выглядят не то чужеродным элементом, не то каким-то заимствованием.

В общем, чистейший бестолковый боевичок с ненаучной фантастикой. Неплох, если хочется почитать что-то, не напрягающее мозгов.

Возможно, Линкольн Чайлд в своем «Льду-15» подражал именно Роллинсу\Клеменсу с его «Айсбергом» .

curtrasselcrou, 27 января 2016 г. в 13:55

Поклонникам книг в стиле Код да Винчи Дена Брауна(первые мои ассоциации когда читал) посвящается. В данной книге вы найдете все что необходимо, чтобы зависнуть в книжной реальности с полным погружением на пару вечеров. Буквально с первых страниц окунаешься в мир загадок, головоломок, экшена. Динамика обеспечена в течении всей книги, за исключением небольших промежутков на описании исторических ссылок и научные доводы. Книга сильная и огромный вес ей дает то, что вымысел автора сплетен с конкретными историческими местами, хрониками, научными доводами. Был проделан огромный труд, прочитаны соответствующие источники,энциклопедии. А уже после на все это был наложен острый сюжет с многим числом непредсказуемых поворотов. Это нельзя описать. Это надо читать. Многое за меня скажут слова с первой странице книги... «Правдоподобие любого вымысла состоит в отображении представленных фактов. И поэтому, хотя правда иногда может выглядеть более неправдоподобной, нежели вымысел, вымысел всегда должен основываться на правде. Вот почему все произведения искусства, реликвии, катакомбы и сокровища, появляющиеся на страницах этой книги, совершенно реальны. Исторические события, описанные здесь, происходили на самом деле. Научная основа этого романа базируется на современных открытиях и исследованиях.» Автор в какой раз оправдывает право находится его книгам в серии «Книга-загадка, книга-бестселлер»

curtrasselcrou, 08 ноября 2015 г. в 16:54

Автор всегда привлекал легкостью слога,остротой сюжета и динамики. А ещё тем, что умело связывает свой талант с мифами,легендами, развивая из этого свое великолепное творение. Казалось бы солидная по объему книга, а прочитал её так быстро и легко. Я снова угадал с выбором. Пока все книги прочитанные мной данного автора можно смело брать за сценарий Голливудского блокбастера. Выйдет шикарно, при условии что за дело возьмутся мастера своего класса. Убедился ещё раз, что когда возникает трудность что почитать — можно смело брать серию Книга-загадка, книга-бестселлер. Клеменс, он же Роллинс её яркий представитель.

kathakano, 23 сентября 2015 г. в 07:21

Стандартная героика. И героев даже очень много, все они разные. К концу книги у меня сложилось ощущение, что это описание игры Диабло. Герои в принципе все шаблонные, сюжет идет по заготовке, но тем не менее все сложено и выписано аккуратно. Не скажу, что роман зацепил или удивил. Крепкая фэнтезийная героическая сага со всеми атрибутами.

Orion-Seregil, 29 июля 2015 г. в 22:35

Это мой самый любимый цикл произведений в жанре фэнтези!

Такие яркие герои, такие самобытные и живые характеры, такая ловкая манера закручивать сюжет и столь красивая история любви, магии, отваги, предательства и дружбы.

Запоем прочитал весь цикл и не пожалел ни минуты потраченного времени!

Денчик, 19 июня 2015 г. в 00:21

Книга не даст заскучать — это определенно точно, НО по сравнению с «Амазонией» и «Пирамидой»(а именно столько из Роллинса прочитано), все же им уступает. И уступает именно наличием приключений, что так привлекло меня в тех книгах. Здесь же меня не покидало ощущение, что читаю сценарий к голливудскому блокбастеру ну и конечно — Стрельба, стрельба и еще раз стрельба, но тем не менее книгу прочитал и ничуть об этом не пожалел.

Massarkasch, 03 марта 2015 г. в 17:39

Всё есть в этом цикле — оригинальный сюжет, элементы детектива, интрига на протяжении всего действия, битвы и схватки, чётко продуманный план действия. Нет только одного — талантливого автора. К сожалению одним только старанием классную книгу не написать. Так что, похоже, я один из немногих кто этот цикл не оценил. Впрочем, поскольку у меня наибольшие претензии к языку изложения, возможно мне попался крайне неудачный перевод.

Oleg83tt, 08 февраля 2015 г. в 14:44

Данное произведение оказалось не интересным и блеклым, хотя в начале казалось, что все будет на оборот. Книга отдает сценарием очередного фильма, с элементами детектива, приключений и боевика, а фантастика — стержень продукта. Все происходящие на страницах вызывало лишь серость происходящего, с периодическими появлениями улыбок на лице. Как итог, очередное литературное приключение оказалось не настолько хорошим, как ожидалось.

Денчик, 15 января 2015 г. в 23:21

Отличный приключенческий роман с небольшой долей фантастики! Здесь есть всё что нужно, для приключенческого жанра. Захватывает, не оторваться! Читается буквально на одном дыхании!

Кузьмичч, 19 ноября 2014 г. в 18:34

Ну что ж, кажется, пора мне завязывать с «Сигмой». Конечно, можно было уже и привыкнуть к тому, что американцы всюду (в фильмах, в играх, в литературе) винят «злобных русских», но я на это спокойно смотреть не могу. Многое кажется неправоподобным (понятно, что мы читаем не твердую научфантатстику, но многие моменты слишком сильно цепляют), все слишком явное, чтобы сойти за тайну.

Итог: как не больно это сознавать, но «Сигма» все хуже и хуже, надеюсь это не касается отдельных романов автора, которые стоят у меня на полке, купленные когда-то и дожидающиеся своей участи.

MarchingCat, 23 сентября 2014 г. в 19:22

«Линия крови» с Такером на ура прошла. А этот роман как-то более блекло воспринялся. Вероятно, дело именно в кривущем отображении Российской действительности. И даже не потому что за Россию обидно (америкосы как юродивые, им можно чушь писать, другого не умеют), а потому, что всё происходящее в России выглядело резко неправдоподобным. И без сквозной сюжетной линией между романами уже чуть меньше интерес.

Да и сюжет уж больно линейный, примитивный.

А в остальном — типичный роман Роллинса. Без фишек, всплесков, просто ровный качественный боевичок-триллер. Чуток квазинаучной информации для затравки и море движухи «самолётом поездом машиной» и другими транспортными средствами со стрельбой и драками в них и между ними.

Хороший отдых.

Максим Дель, 21 июля 2014 г. в 11:33

Книга интересная и оригинальная. Читалась на одном дыхании. Книгу могут читать дети от семи лет, но взрослым тоже будет очень интересно. Порадовало хорошее описание разных древних культур- в частности майя.

М И Ф, 01 февраля 2014 г. в 13:02

Книга дочитана и радует, что впереди ещё одна.

Приятно, что авторы умудряются придумывать новые не избитые сюжеты, которые хочется читать, и за которыми хочется следить. Чего-то книге совсем немного не хватает, но это скорее придирки искушенного читателя. Лет эдак 10 (и сотни книг) назад, сдается мне, что «И пала тьма» была бы моей самой любимой книгой.

Что же впереди? Этот вопрос терзает, так что прямо сейчас и окунусь в водоворот событий «Дара сгоревшего бога»

М И Ф, 01 февраля 2014 г. в 12:57

Книга так захватывающе начиналась и так ... странно закончилась.

Не могу сказать, что окончание было совсем скомканным или скучным, скорее начало и развитию сюжета намекало на то, что окончание будет масштабным, неожиданным и всеразрешающим. А в итоге масса троеточий и руин, сквозь которые пробиваются ростки новой жизни.

Это ничуть не умоляет достоинств книги, но все же легкий осадок недосказанности остается.

Безусловно,   «Хроники убийцы богов « одна из лучших книг, мною прочитанных, но остановившаяся в шаге от того, что бы стать шедевром.

ksu12, 18 декабря 2013 г. в 01:00

И снова американская сказка! Далекая Амазония, жуткое и красивое место, джунгли . Здесь тайна, загадка, интрига, жестокость. Мысли о будущем и судьбе человечества как биологического вида . И то, что таит в себе дикая природа и древние исчезающие народности. Природа и человек , симбиоз , союз или вечная вражда ? Конечно же , экшен, яркий , кинематографичный . И хэппи — энд . Все в рамках жанра .

Райм, 09 октября 2013 г. в 01:22

Книга — в сущности своей калейдоскопична до хаоса. Автор понапихал в неё всего чего только можно и нельзя. Не буду уже упоминать о Римском Колизее и габаритах Ламборджини, ибо ржал над другими аспектами. Толи две то ли целых три тысячи белых медведей на Шпицбергене — причём дрессированных!!!!! Что-то так круто Red Alert повеяло...... Биологические войны и торфяные болота, ранняя история Англии и египетская царица (слава богу, хоть автор в сноске понял разницу между Древним и Новым Царствами Египта), французское разрушенное аббатство среди колонии строгого режима, хранилища семян, с благополучно упакованным в нём вакуумным боеприпасом, , от взрыва которого благополучно прячутся в каморке 40 человек, ни к селу ни к городу приплетённый святой Малахия — непонятно причём здесь в этой книге его пророчества о папах. Зачем столько всего? Ах да, ещё грибы в тайных застенках (сорри, подвалах) злобной корпорации, растущие на кучках человеческих тел. (Кстати, злыдня президент оной корпорации — резко перевоспитывается — ну прямо Мишка Квакин). Ну к чему столько ереси????? Блокбастер снимать? Для клиентов ПНД, что ли?

pavluha1977, 19 июля 2013 г. в 10:23

Не стоит ругать данный роман. Если вы хотите глубоких философских измышлений, то лучше не браться его читать. Роман чисто развлекательный, действие от начала до конца, не убиваемые герои, которые и в воде не тонут и в огне не горят, и врагов уничтожают пачками. Это чистейший голливудский блокбастер в стиле Индианы Джонс, Крепкого орешка. Когда читаешь книгу возникает ощущение, что смотришь фильм. Книгу читал на отдыхе (на пляже, перед дневным и ночным сном) и у меня остались приятные впечатления. Я заметил, что на отдыхе читается все то, что в повседневной жизни никогда бы не стал читать. Мозги отключаются и получаешь удовольствие от непрерывного действия без излишних мыслей. Если едите отдыхать, берите эту книгу смело и наслаждайтесь. Перечитывать такие книги не тянет, но один раз прочитать можно.

repaS, 11 июля 2013 г. в 00:45

Двадцать лет назад можно было бы смело отнести книгу к подростковой литературе, но вообразить, что ее взахлеб читает сегодняшний подросток, не могу (имею пятнадцатилетнюю дочь): слишком много примитивно-сказочно-«деревянного» в сюжете. Не представляю, кому эта серия может быть интересна. Обычно такие книги спасает хорошая доза юмора, но и это здесь напрочь отсутствует.

7 — оценка не низкая, но это скорее себе за потраченное время

VovaZ, 26 июня 2013 г. в 16:06

Для Роллинса, книга очень и очень не плохая. Не почуствовал «комикса», частенько ощущаемого у мэтра. Увлекательно и человечно. Все персонажи подрихтованы под американские штампы, но вполне живые. Масса псевдонаучных ляпов и эскадра роялей, мощным потоком ломающих арктический лёд, но уж таковы законы жанра. Прекрасная развлекательная книга.

khrushal, 26 мая 2013 г. в 14:53

Мне очень понравилось начало — было так свежо и необычно, но прочитав где-то 2/3 книги, я слишком «устал» от этих бесконечных «Милостей», «гуморов», богов и т.п.

На мой взгляд — ужать бы повествование на треть и книга бы от этого только выиграла...

А так последние 70 страниц я так и не осилил...

поэтому книга оставила несколько смешанные чувства.

Тимолеонт, 02 апреля 2013 г. в 09:48

Самый необычный воин сборника с грустнейшей историей. Очень необычна сама идея, реалистичность рассказа. Главные герои здесь — собаки, люди — скорее фон. Описывается, как ГГ предоставился уникальный шанс — будучи обречённым гладиатором освободиться и вернуться домой в полном смысле этого слова. Где ему, напоследок, предоставляется важнейший выбор и бой в его жизни.

Кузьмичч, 27 марта 2013 г. в 14:46

Я учусь в 11 классе школы с углубленным изучением немецкого языка и это помогло мне лучше понять некоторые моменты в книге и получить от этого удовольствие. Собственно, именно эти моменты (немецкие фразы и квантовая теория) и спасают книгу. Не то чтобы сюжет скучный или динамики не хватает, нет — всего этого в избытке, но сценарий книги повторяется — возникает мировая угроза, «Сигма» кидается ее решать, «Сигме» всячески мешают... и по такому сценарию написана уже третья книга цикла. Но я оптимист и еще надеюсь на то, что автор выдаст что-нибудь разэтакое в следующих книгах цикла. Да и чуть не забыл — концовка тут прикольная)))

KastanedA34, 24 января 2013 г. в 13:57

Книга довольно не плохая, если смотреть на нее как на единственное творение Роллинса, но она то далеко не первая, и уж тем более не единственная... тем не менее Роллинс умеет увлечь в пучину захватывающих страстей. хочется, если честно, и немного трагедии увидеть, а то банально счастливый конец, прямо скажем, поднадоел.

Очень мало современных авторов, которые пишут приключения, связанные с историей так просто, ненавязывающе, не теряясь в своей же сюжетной линии. Роллинс пишет.

Оценка 10.

Kote, 13 января 2013 г. в 23:07

Решил познакомится с творчеством Д.Роллинса взяв в руки «Приамиду» и наверное не прогадал. Весьма динамичный сюжет и увлекательный, не сильно заезженная тема инков и их богов, некая общеобразовательная информация безусловно создают положительное впечатления после прочтения и мистический антураж при чтении.

Повествование динамичное, без существенных ляпов и не стыковок захватывает с первых страниц и не отпускает до конца. Правда, надо сказать, что за динамичностью иногда теряется описание окружения в котором эти действия происходят и как результат теряется целостность картины происходящего. В этом смысле, данный роман действительно очень сильно напоминает киносценарий для очередного приключенческого фильма.

Мистическая составляющая и описание ощущений героев на мой взгляд прописаны достаточно слабо. Во всяком случае, «Сумерки» Глуховского «цепляли» на порядок сильнее нежели «Пирамида».

В общем, весьма добротный приключенческий роман, после прочтений которого хочется прочитать другие произведения Д.Роллинса.

Кузьмичч, 10 января 2013 г. в 20:06

До этого читал у Роллинса отдельные романы, такие как «Пирамида» и «Амазония», — мне понравилось. Решил взяться за серию «Сигма» — не очень. Может быть идеи кончились, может настроения у автора не было, но первый роман серии вышел немного похуже чем отдельные романы. Сама идея вроде как ничего, но чего-то не хватает... Да и в целом получился больше боевик, чем фантастика. Итого: твердая 7. Надеюсь, дальше пойдет лучше...

Ev.Genia, 14 ноября 2012 г. в 19:31

«Печать Иуды» в серии «Сигма» понравилась больше всех. В общем и целом мне нравятся книги автора. Смесь приключений, триллера и боевика. Очень по-голливудски — интересно, захватывающе, энергично, интригующе, много действий, событий, очень симпатичные, смелые, мужественные герои и т.д. Если не задумываться о достоверности и правдивости фактов, то его книги читаются быстро, легко и с интересом, а главное, там всегда хэппи энд. Автор много чего городит в своих книгах сверх меры, в этом он мастер, но он делает это так классно, что оторваться от чтения невозможно. В общем, Клеменс-Роллинс большой молодец!!!

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 18:03

Тем, кто знаком с этим автором — скажу, что книга в целом на уровне всей этой линейки книг. Разве что малость послабже (да и объёмом чуть поменьше). Реально выделяется разве что тем, что тут абсолютно независимая история без стандартных действующих лиц УППОНИР «Сигма». что и к лучшему, а то те ребята приедаться уже начали как затычка в каждую дырку.

Ну а тем кто не в курсе... поясняю. Данный автор пишет современные приключенческие романы для взрослых, в котрых переплетает последние научные достижения, вымысел и экшн. В данном романе речь идёт о незаконных опытах над ДНК животных и людей в военных программах США.

рекомендуется всем кто любит приключенческую литературу. тем, кто в детстве зачитывался «Копями царя Монтесумы», «Могилой Таме-Тунга» и иже с ними.

bobsternat, 21 апреля 2012 г. в 20:52

Автор часто повторяет себя самого,любимого. Практически таже Пещера,другое место и герои. При прочтении создалось впечатление,что книга навеяна Д. Лондоном и его романом Сердца трёх. Увы не дотянул,причём сильно

Kuntc, 14 февраля 2012 г. в 19:36

Переназвав этот роман Роллинса, как «Пирамида», отечественные издатели невольно слегка ввели в заблуждение нашего читателя. Первые ассоциации и ожидания, которые возникают при этом названии, если не видеть аннотации к книге, наводят на мысли о Египте, загадках Сфинкса, фараонах и тайнах древних египтян. То, что пирамиды возводили еще и племена инков в Южной Америке, в голову не приходит. Между тем, пирамиду, о которой пойдет речь в романе, построили именно индейцы, и местом действия будут в основном Перуанские джунгли. С одной стороны – это неплохо, потому что тайны египетских пирамид уже затерли до дыр. Инки, майя хоть тоже часто встречаются, но вроде бы не настолько. С другой – мне очень хотелось посмотреть, что Роллинс сможет придумать на древнеегипетскую тему, поэтому слегка разочаровался. Но раз уж была выбрана Южная Америка, что ж… едем туда, на раскопки древней пирамиды, которые обещают быть весьма интересными.

Но начинается все с обыкновенной на первый взгляд пятисотлетней мумии, которая попадает в руки профессора Генри Конклина. Череп давно почившего доминиканского монаха Франсиско де Альмагро оказывается заполненным странным веществом: внешне – золото, а вот своими свойствами способно удивить самого выдающегося химика, не говоря уже о простом обывателе. Загадка номер один. В это же время на раскопках в Перу племянник профессора, Сэм Конклин, вместе с коллегами добирается до входа в древнюю пирамиду инков. Дверь крепко запечатана и разрисована предупреждающими письменами. Что находится за ней, и кто встретит героев по дороге в ханан-пача? Это загадка номер два. Третью тайну скрывает последний орден инквизиторов-доминиканцев. Что за интерес ведет простых монахов к древней языческой пирамиде? Что такое «El Sangre del Diablo», «Кровь дьявола», и почему их давний предшественник оказался мумифицирован инками, хотя они никогда не проводили подобных процедур с «бледнолицыми»?

Позже перед читателем предстанут четвертая, пятая, шестая и т.д. тайны. Роллинс, несмотря на ряд недостатков, мастерски может заинтриговать и поддерживать любопытство почти до самого финала. Находясь посередине между «Пещерой» и «Амазонией», эта история берет немного от той и другой книги. От первой – странствия героев по темным подземельям, от второй – древние, затерянные в джунглях племена. Словно бы «Пирамида» эдакий переходной мостик в творчестве. В сравнении с двумя последующими приключенческими романами Роллинса, которые я читал, выделяется в лучшую сторону: повествование выглядит более цельным, не расплывается по углам. Нет лишнего размаха в действии, откровений, что должны перевернуть человеческую историю, как нет и угрозы всечеловеческого апокалипсиса. Этот момент мне понравился, потому что автору не совсем удачно удается отобразить подобные повороты сюжета. Локальные, местечковые приключения, как в этом случае или как в «Пещере», получаются у него лучше. Кроме того, автор в этот раз всех карт не раскрывает и оставляет небольшую загадку на участь читателя – можно самому немного погадать и подобрать версии. В остальном все тот же Роллинс, знакомый по предыдущей книге или последующим (для тех, кто, как и я, читает его романы вразнобой). Положительные герои – положительны во всем, обязательно с какой-нибудь трагедией в прошлом. Отрицательные – отрицательны вплоть до какой-то карикатурности. Обязательная любовная линия. Масса приключений, драк, перестрелок, ярких сцен. Легкий слог. И хороший способ провести свободное время.

Greyzi, 30 января 2012 г. в 14:57

Только-только дочитал и спешу поделится ощущениями от книги.

Уткнувшись в около научные и философские тексты в течении месяца, или даже больше, я порядком измаялся. Решил отвлечься, приобрёл Бездну и подготовив себя к простому, непринуждённому чтиву окунулся в повествование. Простой и вместе с тем разнообразный язык пролился как родниковый ключ, увлажняя мой пересушенный мозг. «Восхитительно» — думал я, переворачивая страницу за страницей. Когда сюжет начал набирать обороты, страницы стали переворачиваться в два раза чаще. Динамика, живописные сцены, непрекращающаяся интрига — не книга, а фильм!

С 300 по 400 страницы сюжет проседает, и читать становится немного муторно. Единственный зрелищный момент из тех страниц — обстрел руин с истребителей, да и то, он длится недолго. Зато под конец этот 100страничный пролёт окупается беспрестанно нарастающим саспенсом, завершающимся удивительной фантасмагорией.

Джеймс Роллинс ещё один автор, который порадовал меня развлекательной книжкой о приключениях и конце света. И то, что книга развлекательная совершенно её не портит. Несмотря на чисто «книжных» героев, Габриеля, и полую середину, Бездна идёт на ура, как Трансформеры в кинотеатре. Советую всем для интересного и приятного отдыха.