Все отзывы на произведения Алексея Пехова

tikhen, 01 мая 2024 г. в 00:31

К сожалению, авторы не смогли вытянуть окончание цикла. Сюжет провисает, плавает, лихорадочно связывается огромное количество болтающихся концов, повествование мечется от одного героя к другому, скатывается в понятный только авторам сумбур. В итоге дожимал книгу через силу. Складывается ощущение, что последние главы дописывались в спешке и суматохе. Завязка цикла была очень вкусна и хороша, но вот развязка…Жаль.

alexssk, 22 ноября 2023 г. в 23:48

Имя, ранее неизвестного автора, случайно всплыло в медиаресурсах, высокие оценки на данном сайте дали надежду на приятное открытие. Знакомство решено было начать с первого успеха автора — цикла «Хроники Сиалы», с высоким рейтингом 8,56 на данный момент. Шедевр же, очевидно шедевр? Ну скажем так, не совсем... пожалуй даже кратко это, не берущий с небес звезды, середняк, увы не проходящий проверку временем, рекомендовать можно неизбалованным подросткам и людям не желающим сильно забивать голову глубокими историями.

Читаются все три книги достаточно быстро, легко, этого у автора не отнять, спасибо, что меня не мучали продолжительными, многостраничными, внутренними рефлексиями и размышлениями персонажа, в тексте много экшена, драйва, локаций, чтобы везде успеть и все посмотреть автор будет периодически использовать сюжетные телепорты.

С удивлением для себя заметил, что возраст берет своë и невольно после прочтения задаешь себе вопрос «А что хотел сказать автор? Или зачем я это прочитал? Что нового мы узнали или поняли сегодня?». И признаться после прочтения всех трех книг у меня не возникло ни одной новой мысли или повода для размышления, вся трилогия это пустышный аттракцион без откровений, любые возможные смелые идеи, на момент издания, сейчас пролетают незаметно, настолько они блеклые. Неоднозначность добра и зла? Серая мораль? Неожиданные повороты или предательства? Тут подобные вопросы проработаны максимально поверхностно и простенько, а поданы через примитивные прямые диалоги. Поданные трагично смерти не вызывают никаких чувств, потому что в основном гибнут третьестепенные персонажи с описанием на абзац, нам на них почти наплевать, стоит такому персонажику раскрыться чуть больше обычного, то всë считайте он вскоре не жилец. Повышенная смертность персонажей лишь добавляет внимания чудесной удачливости главного героя.

В книгу впихнуто всë, что только можно и нельзя, жаль только, что большей частью это некие заимствования и шаблоны отовсюду (причем чаще всего уже набившие оскомину шаблоны), нужно всë это больше для мишуры, насыщенности декорациями и действом мира, автор сделал сильную ставку на спецэффекты и эффектность локаций и экшена, совсем не так повезло смыслу всей истории в целом, как и персонажам, всë это автору уже не так интересно и ближе к концу будто даже мешает. Книга аттракцион, волшебники, шаманы, орки, эльфы, гномы, тайны, заговоры, демоны, зомби, ловушки из Индианы Джонса, феи, драмы, жертвы, потери, битвы и конечно: «Толкиен со своей Морией и Балрогом отстой, ща я вам тут накачу реального 8 этажного Подземелья, зацените». Ноль конечного смысла, ноль арок персонажей, сюжет идет на прибитых в текст костылях и тащит за собой рояли кучей, прочитали и сразу забыли, а про че там? Да хз вроде про вора какого то фартового. Это все какая то бессмысленная каша, не стесняющаяся быть безвкусной. Возможно другое в России неизвестному отечественному автору и не издать, народу видать заходит, чтобы всего побольше, пожирнее и поаляповатее. С чего то всем надо начинать. Книга в целом неплоха для своего времени и неискушенных читателей, но не прочитав ее не упустите вообще ничего.

NightKiro, 29 июня 2023 г. в 10:15

«Детектив» в сеттинге средневековой Испании, с дополнением магии и иных рас, строящийся вокруг загадочного преступления, которое угрожает безопасности Короля и государства, которое расследует молодой и талантливый капитан контрразведки

Это описание звучит намного лучше, чем сама книга.

Во-первых, весь сюжет я предсказал(из того что можно было предсказать, что было логично) на 100 странице, где-то там автор дает всю инфу касательно мира, преступления и участников. Оставшиеся 500 страниц гг автора пытается в этом всем разобраться, но так как он не является Птицей Говорун, то умом и сообразительностью не отличается. Так что автор подсовывает ему все рояли в кустах которые может — все его друзья талантливейшие бретеры, богатые герцоги, влиятельные маги, величайшие ученые. Его слуга вообще является магом-колдуном-некромантом-бойцом мма и боевым единорогом, который не спит и обладает физическими данными терминатора. Буквально, если бы не слуга, то гг вообще бы ничего не смог сделать, и более того, погиб примерно на 100 же странице

Во-вторых, сам сюжет крайне скучный и ожидаемый, а в некоторых местах ещё и тупой

Ну и в-третьих, язык автора тоже не фонтан. Идеи и концепты были интересными, но вот реализация, то как всё это написано-описано, ничего кроме скуки не вызывает

raspick, 03 мая 2023 г. в 21:53

Спасибо авторам за проделанную работу. Мне повезло, я добрался до первой книги цикла буквально в день выхода последней. И положительному отклику способствовало в тч то, что читая Цветок яблони я не знал, что это последняя книга, и думал между делом «неужели ещё одно Колесо времени получается».

Так вот, к концу книги вся большая картинка со щелчком собирается в единое целое. И вот это ощущение от постепенного, но непрерывного «собирания» сложного механизма, это отдельный сорт кайфа. Да, периодически возвращался к некоторым книгам, чтобы «о, а вот про это было сказано там».

И в целом есть конечно ощущение, что такую широкую вселенную можно было ещё детальнее проработать. Но я Пехова и Бычкову не за этим читаю, а чтобы быстро, решительно переключится, погрязнуть в динамических сценах с близкой моралью и мешок-другой волшебства.

Лично мне больше всего зашёл именно сложно составленный мир с кучей деталей и прыжками во времени, приятная разминка для ума. Страж дочитал с мыслью «божечки-кошечки как эпично». Синее пламя дочитал с мыслью «ах вот оно что» мысленно аплодируя за кружево взаимосвязей.

USTAH_Dm, 10 сентября 2021 г. в 11:47

Есть за что похвалить и за что поругать. Тем не менее, книга не разочаровывает. Финал эпичен и в чем-то изящен, а все необходимые ответы получены. После книги чувствуешь приятную усталость и заторможенность, будто закончилось что-то значительное, требующее осмысления.

На данный момент самая сильная книга цикла.

P.S. Помню в свое время Пехов сильно ругал Ротфусса за то, что название его цикла является спойлером ко всему произведению. Смотря на обложку «Ткущих мрак» так и хочется спросить — а какого хрена?... И ты прекрасно понимаешь, что все герои, целехоньки, соберутся вместе и дадут отпор вселенскому злу((

tapok, 22 апреля 2021 г. в 17:11

Людвиг – истребитель привидений

***

Русское фэнтези – штука интересная. Найти там что-то достойное, учитывая подъем этого жанра на западе, — задача не из простых. На слуху разве что Осояну (с одной трилогией), Камша, которая все так и не напишет финал, Перумов, который и не думает писать финал, да Пехов. Правда, последнего часто обвиняют в наглом использовании материалов с запада, иначе говоря, обвиняют в плагиаете. Так ли это? А даже если так, то какого уровня плагиат? Давайте разбираться.

Итак, герои «Стража». Главных тут ровно трое, остальные – статисты. Людвиг – молодой страж, читай истребитель призраков. Людвиг в меру циничен, но благороден, на фоне других стражей он выглядит чуть ли не белой вороной. Причем как по своим принципам и морали, так и по части безрассудных (с точки зрения властей) поступков. Проповедник – призрак-болтун, он – шут и балагур, он призван раскачивать героев, выводя их из себя. Нельзя сказать, что Проповедник действует так же, как Шут у Хобб. Проповедник всё-таки более серый и плоский, но всё равно со своей задачей справляется. Наконец, Пугало. Пугало – это почти «Малыш Йода» из «Мандолорца». Пугало – милое, чудаковатое, кровожадное и соломенное….пугало. Из тройки главных героев Пугало больше всех способно влюбить в себя читателей.

Мир. Географически (да и политически) мир «Стража» мало что напоминает. Есть несколько стран, какие-то совсем не любят стражей, туда им соваться не стоит. В этом мире существует как призраки, так и демоны. И никуда не деться от фантастических тварей. При этом существует оружие как колюще-режущее, так и огнестрельное. А вот что явно из нашего мира – так это религиозная составляющая. Тут есть (был) Иисус, церковь, еретики и так далее. С одной стороны, выглядит это странно, если учесть географию и политику. С другой стороны, создается ощущение, будто это наш мир, который ушел в линию мистики. Не сказать, что альтернативная история, скорее другая ветвь, которая отошла от основной очень давно.

Если кратко перечислить минусы и плюсы, то получится следующее. Минусы – слабый сквозной сюжет, отсутствие связок между повестями. И пусть «Страж» всё-таки более цельный, чем, например, недавний «Якса. Царство железных слез», всё равно это не роман в привычном нам понимании. Так же к минусам можно отнести долгую раскачку в плане мироустройства. Ведь интересно узнать, почему стражи видят призраков, интересно узнать, как их обучают и так далее. Зато в плюсы уходит обильный экшен, разноплановость повестей (от легкого детектива до попадания в плен), необычные главные герои (страж, призрак и Пугало), харизматичные и довольно объёмные. Наконец, плюс – это то, что происходит со статистами. Герои умирают здесь пачками, что подтверждает – перед нами не сказка, а довольно мрачноватый мир, пусть и не дарк фэнтези.

Итого: «Страж» — сборник из шести повестей про Людвига, который истребляет бесов, путешествуя по миру. Напоминает «Ведьмака», не так ли? Ведь и там герой-мужчина, путешествует, истребляет, любится с колдуньей. У Сапковского ведьмак – профессия суровая, многие их боятся или как минимум не любят. Вот и у Пехова что-то подобное в отношении стражей. И это только если смотреть на поверхность. На самом деле «Страж» больше напоминает цикл Страуда «Агенство Локвуд и компания». Ведь там герои-истребители призраков (бесы – это именно призраки и привидения, а не фантастические твари, как у Сапковского), есть несколько видов противников, разные варианты их устранения. Но всё же – наглый ли это плагиат? Вряд ли. Пехов очень искусно смешивает уже знакомые элементы, проецируя их на действительность, чем-то напоминающую нашу. Да и в итоге коктейль из знакомых ингредиентов вскоре уже кажется чем-то самобытным. Ведь даже Толкин не чурался заимствований, но Профессор всё же более щепетилен в выборе основ, более изощрен в подменах и изменениях, в маскировках и связях. Читается «Страж» легко, картинка перед глазами рисуется ярко и выпукло. Остается надеяться, что дальнейшие романы будут более цельными.

8 стражей из 10.

Ashenwail, 06 октября 2019 г. в 15:02

Люблю я Пехова. Больше всего «Стража» и «Киндрэт», но и «Хроники» хороши. Зашли и «Заклинатели», и «Созерцатель». Единственное, что не понравилось — «Ветер и искры». А в плане языка Пехов — это вкусно.

Открыл, значит, я «Пересмешника», и.... долгое время не понимал, что происходит. Ну Лондон, помноженный на американ пай, ну расовая дискриминация. Ну детектив в плане сюжета. И что дальше? Куда и зачем движется герой? Одержимый жаждой мести найти того, что его подставил? Но тогда он непоследовательно мягок. Таинственная незнакомка недостаточно таинственна, хотя, надо признать, Пехову удалось чисто по-детективному показать, что эта таинственная незнакомка всегда была возле нас, ходила рядом с нами, а мы её не видели. Это — плюс. Ну ещё плюс — описание того, фэнтезийного вавилона. В целом неплохо прописаны некоторые персонажи, хотя именно что «неплохо». На шедевр не тянет. Вот, пожалуй, и всё.

Роману не хватает нерва, берущего за душу так, чтобы читатель лично был заинтересован в победе сил добра над злом.

Общее ощущение — проходной роман. ИМХО, самый слабый из Пехова («Мастера снов» и «Изнанку» ещё не читал)

millental, 12 мая 2019 г. в 22:58

Должен сказать, что это мой дебютный отзыв. А дебюты редко когда и кому удаются на славу. Приятным исключением из этого правила могу назвать Хроники Сиалы. Отличное начало. Отличная динамика. Книга, которую я боялся брать в руки Ну, знаете, сейчас полно фанфиков по компьютерным играм, бОльшая часть которых утоляет фантазийное либидо двух дюжин верных фанатов. Остальным же там не о чем листать. Так вот, Пеховская трилогия — прекрасный пример того, как должна выглядеть годная и качественная фэнтези-эпопея. Это не поделка и не влажная фантазия геймера. Это отличное произведение, целостное, продуманное и выполненное с чувством ответственности за свой труд.

Конечно, в книге не обходится без ляпов , глупых имен, роялей и клюкв. Никто не идеал. И у кого из нас Барад-Дур не падал?

Конечно, множество произведений были положены в фундамент сего труда, но, скажите, кто сейчас обходится без этого? Какого маститого автора можно смело назвать «первопроходцем» жанра, сюжетного поворота, бестиария или географической парадигмы выдуманного мира? Клише, всюду клише.

Эльфы — гордые, лучники. Орки — их кровные родственники, разной степени гадостности от автора к автору. Гномы, Хоббиты, Люди. Одни пришли, другие ушли. Карлики-не-гномы. Колдуны, заклинания, магия. Все это мы видели и читали, все мы прекрасно отождествляем расы с известными персонажами известных книг и картин.

Важно не это. Важно то, что из семи нот избитой фэнтези-партитуры Пехов смог сыграть то, что действительно звучит, как музыка. Знакомый мотивчик, ожидаемый припев, понятное соло на одной струне. Но, нога стучит в такт, голова покачивается, и песня сама срывается с губ. Мама, мы все тяжело больны. Миром, в котором живет Гаррет-тень.

Ну и несколько благодарностей, теплых слов по сути сюжета:

Спасибо Автору за персонажей, и отдельное — за Кли-Кли. Образы, пусть и пахнут картоном статистов, но все же делают мир живым.

Спасибо Автору за динамику. Событий хватало на всем протяжении пути так, что сон уходил на второй план: еще пару страниц, ну чем же дело кончится.

Спасибо Автору за описание поединков и Битв. Харьганова Пустошь стала для меня настоящим деликатесом. А ведь я из тех, кто пробегает финальные сражения по диагонали (чего греха таить — концовка предсказуема, как в порно).

Читайте, пробуйте, и получайте удовольствие.

10 из 10

Pavel 1983, 25 февраля 2019 г. в 22:01

  Прочитал повесть, а потом стало интересно «совпадает ли мое мнение?».Почитав отзывы людей еще раз убедился-«Сколько людей столько и мнений!«И да Оценка 1 бал от irish имеет место быть(Действительно провела большую работу, что не может , не вызвать уважение!),но ведь это не историческая литература и не церковная, а если сравнивать с многими русскоязычными (да и не только!) авторами в жанре фэнтези, можно смело хвататься за эту литературную «соломинку».

  Перед нами хороший образец жанра фэнтези.Нет не прекрасный именно хороший!

  Плюсы повести:

1.Не тривиальный главный герой и действительно интересные спутники.(По крайней мере необычные)

2.Мир в котором происходят события,интересно построенная цепочка власти.

3.Черный юмор,который держит «конструкцию данной» повести.

4.Интерес что дальше будет с ГГ.Захотелось почитать уже весь цикл.(Я для себя выбрал сборник «ШАНС» для ознакомления с творчеством Пехова.)

5.Сюжет.

Минусы повести:

1.Некторая рваность повествования.

2.Сюжет.(Есть все таки там от Геральта многое,хотя все очень прилично переделано, но концепция таже!)

Если сравнивать все плюсы и минусы,то получается вполне годное фэнтези!Да это не заявка в классиков фэнтези!Но очень неплохо!Обязательно ознакомлюсь с полным циклом «СТРАЖ».Зацепило.

sergej210477, 27 декабря 2018 г. в 16:26

На удивление быстро прочёл трилогию А. Пехова «Хроники Сиалы»

Очень неплохо для дебюта писателя. Пятнадцать лет назад написано, а до сих пор читаемое произведение.

Герой — вор Гаррет. Как автор сам и признаётся, персонаж взят из компьютерной игры. Да и не только персонаж. Очень многое в книгах и напоминает прохождение компьютерной игры — переход с уровня на уровень, инвентарь с магическими заклинаниями и склянками, прохождение квестов.

Книги очень неровные. Наверное, потому что — дебютные. Есть прямо шикарные страницы, иногда — целые главы. А есть — нудные, повторяющиеся и не имеющие особого смысла описания.

Так же и язык книги. То — веселый, яркий. С хорошим юмором. То — эпический, где-то, очень драматичный, лирический. И, вместе с этим, встречаются моменты, где хочется плюнуть и забросить книгу. То, ни к месту, какай-нибудь, глупый анекдот, то эпитеты на уровне младшей школы, то, просто нудный текст.

Все три книги — тоже разные.

Первая — очень и очень неплохая, насыщенная событиями и дающая надежду на интересное продолжение.

Вторая — вообще, на мой взгляд, лишняя. Пересказ первой и никакого продвижения по сюжету.

А третья часть — самая удачная, хотя и не без недостатков.

Главный недостаток, для меня, — огромное количество «воды». Масса лишних персонажей, сцен, описаний. Сократить бы вдвое — вышло бы интереснее.

Неубиваемость и непобедимость героя тоже не очень приятная вещь. Но, как же без этого, если повествование ведётся от первого лица.

Зато, мне очень понравилось, что автор без проблем лишает жизни окружающих главного героя персонажей. Все-таки, это и драматизма прибавляет и реалистичности придаёт. Ладно, сам Гаррет бессмертный супергерой, зато его команда — потенциальные трупы. Жаль, Пехов их всех не прикончил, все-таки, их миссия была грандиозной и почти безнадежной.

Ну а если подвести итог:

В целом:

— Герои (не все) живые и не безликие. Есть, конечно, и картонные, но главный герой — достаточно интересный и выпуклый. И почти вся его команда — тоже самобытная.

— Окружающий мир неплохо прописан. И города и леса и подземелья. Вопрос другой, что всего этого, как раз и много — бесконечных лесов, подземных склепов, шатания по городам и деревням.

— Сюжет, хоть и стандартный для фэнтези такого плана — добыть артефакт и спасти мир, все же, цельный и логично завершённый. Конечно, автор нагородил много лишнего — и чуть ли не всех мифических существ впихнул. И фэнтезийных рас нагородил кучу.

— Язык и стиль — несмотря, что, как я уже писал, кое-где, язык хромает, читается легко.Три больших тома за неделю несложно прочитать. Увлекательно, мозги напрягать не нужно. Забивать голову громадным пантеоном богов, религий и цивилизаций — не надо. Все легко и просто.

В общем, хорошее развлекательное чтение. Много приключений, юмора. Хорошее, приятное послевкусие. Не жалею, что прочитал. Вот только, на мой взгляд, второй том лишний и ненужный, портит общее впечатление. Не шедевр, но легкое и приятное отечественное фэнтези.

sergej210477, 27 декабря 2018 г. в 15:25

Отзыв об этом романе можно написать гигантский. Потому что, в книге столько недостатков и столько достоинств, что их перечисление займёт несколько страниц.

Решил, как-то, А. Пехов для своего дебюта новеллезировать компьютерную игру. И выложить в СИ. А потом, это переросло в нечто большее.

Получилось сложное блюдо, уж не знаю, как и назвать.

— Главный герой — Гаррет, персонаж компьютерных игр и произведений других писателей, например Г. Кука.

— Окружающий мир — очень похож на вселенную, созданную Д. Мартином в ПЛИО.

— А сюжет — по Толкину. Отряд — Братство героев пускается в путь, чтобы предотвратить апокалипсис.

Вот только, нет психологичности, жестокости и реализма Д. Мартина, нет волшебного сказочного языка Д. Толкина, ну, а для компьютерной игры, книге не хватает клавиатуры и монитора.

Недостатков, как я уже говорил, масса.

Язык романа, прямо, какой-то, детский, особенно в начале. Эпитеты примитивные, диалоги бестолковые. Да и сюжет хромает. «Рояли в кустах», на каждом шагу, герои достаточно безликие.

Об этом можно много писать — это не ляпы, не случайные ошибки — это стиль романа.

Но, начинаешь читать и чем дальше, тем больше забываешь о всех недостатках. И герои уже близки тебе и корявый язык куда-то пропадает. Книга увлекает и тянет за собой.

Читается — очень легко. Я, думал, буду продираться через первый том месяц, а шутя прочитал за четыре дня — скучно не было!

Очень динамичное и наполненное событиями произведение. Все время что-то происходит.

Много юмора. Хотя, не всегда удачного. Но, за счёт этого, Гаррет — бледный и безликий как тень, которой он и стремиться стать, оказывается живым человеком.

Очень хороши отсылки в далекое прошлое. Тут уже начинают присутствовать элементы эпического фэнтези.

В общем — намешано всего, а книга получилась очень неплохая. Да, это не Толкин и не Д. Мартин, хотя, наверное, автор на них и ровнялся. Нет, стиль попроще, сюжет далеко не оригинальный.

Но, как образец развлекательного, легкого фэнтези — роман удался. Мозги отдыхают, напрягаться не надо. Подросткам должно понравиться.

Братство героев, тьфу, отряд, успешно движутся к великой цели. Наверное, все самое интересное, ещё впереди. Буду читать продолжение.

sergej210477, 10 июля 2018 г. в 23:56

Вот и прочитал я этот цикл, состоящий из четырёх романов. Стоит отметить, что читаются эти книги достаточно легко и быстро, за три недели я прочитал их все, особо не напрягаясь.

Сначала о хорошем:

— отличный язык, которым написаны эти романы;

— хорошо проработанный мир — Средневековые города, монастыри, села, замки — очень все красочное и реалистичное;

— неплохо задуманный сюжет;

А теперь о недостатках:

— плоские, шаблонные и бездушные герои. Куклы. Красавцы мужчины, прекрасные девушки и ужасные и страшные злодеи. Картонно, бледно. Чёрное и белое.

— постоянно повторяющиеся из истории в историю действия: герой прибывает в какую-либо страну. Обнаруживает нечисть. Вступает в борьбу, как всегда, не рассчитав силы, но побеждает. Ура! Поехали дальше. Двадцать четыре повести, а сценарий одинаков!

— непобедимый герой. Яд его не берет. Болезни не привязываются. И победить его нельзя. Даже, когда его убивают — прилетает какая-нибудь прекрасная колдунья и воскрешает его. Всего-то делов!

— отсутствие всякого драматизма. Не жалко ни друзей ни врагов. Убили и ладно! За них совсем не переживаешь. А это потому, что как я писал выше, герои плоские и бездушные.

Можно найти и другие недостатки.

Но, все-таки, цикл неплох!

Отличное легкое и развлекательное фэнтези, не претендующее на серьезную литературу. Нельзя сказать, что романы сильные. Но интересные — это да!

А ещё я оцениваю произведение по степени его запоминаемости, если так можно выразиться. Есть не очень интересные для меня книги, но они врезаются в память надолго, а многие, на всю жизнь. Про «Стража» я этого сказать не могу. Читая четвёртый роман цикла я с трудом мог вспомнить все истории третьей книги. А уж о чем была вторая и в каких странах Людвиг побывал в ней — я забыл. И это плохо. Не потому что у меня память слабая, а потому что книга ничем не выдаётся из десятка подобных фэнтези.

Что называется, «на раз». Прочитал и забыл. Да, интересно, но возвращаться к этому циклу я никогда не стану.

Но, всё-таки, разок прочитать можно. Увлекательные, захватывающие приключения и написано все это легким, ярким и образным языком.

Еркфтвгшд, 04 ноября 2017 г. в 23:49

1. что очень понравилось:

— цельность и продуманность мира

— Темнолесье (это был такой глоток свежести в книге, такое буйство фантазии, неспроста именно его персонажи на обложке, а не постоянный отряд сюжетных линий)

— сюжеты о многоплановости ситуаций

— виенго Гуэрво и Пугало — украшения книги

2. что «повеселило»:

— христианство (единобожием не обошлось)

— «маска, маска, я тебя знаю!» — а где мы все видели цикл, сшитый сначала из рассказов о человеке, что уже не человек, зато с Даром? Ага, Ведьмак Анджея Сапковского :))))

AlexMR, 17 августа 2017 г. в 23:57

Я очень хорошо отношусь к творчеству Елены, Натальи и Алексея. Более того, я считаю их сильнейшими фантастами в современной русскоязычной литературе. Сочетание сюжета, персонажей, слога, философии, проработанности миров, юмора, в конце концов, — отличное. Их романы — это всегда наиприятнейшее, ламповое, если хотите, времяпрепровождение. Почти всегда. «Новые боги» — плохой роман во всех отношениях. Это и не роман, по большому счету.

А что же это? «Новые боги» — это чудовище Франкенштейна. Задумывался этот роман, безусловно, с благой целью — завершить мощную историю, пусть и не оригинальную в корне своем, но красочную, волнующую и изощренную на повороты. А вышел сращением растянутого на пол книги основного сюжета — который вполне себе уместился бы на половине от объема половины книги, — и нескольких (да, нескольких, не одной!) историй, которые к основной канве сюжета отношение имеют на уровне одной вселенной, в которой события происходят. Да, истории о основных персонажах, да, истории прямо связаны с... Мне, для объяснения того, с чем истории связаны, да и почему мне роман романом не кажется, по принятым законам нужно ставить плашку «спойлер». Я не стану этого делать по одной причине — большая часть фанатов Киндрэт роман давно прочли (смотри дату публикации моего отзыва), и я пишу скорее для тех, кто будет читать. Вот серьезно, знай я заранее, я бы остановился на третьей книге. Так что, намерения у меня благие. Впрочем, если заминусуете, я без проблем — спойлер, как-никак, кидаю. Вот. А истории эти, про которые я выше говорил, связаны с РАЗВЯЗКОЙ. Развязка тетралогии происходит в середине, в СЕРЕДИНЕ книги. И далее, по мотивам, пишутся истории. Да, эти истории, повторяюсь, связаны с основными персонажами, да, их ветки сюжетные заканчиваются. Да, интересные истории. Истории.

Но «Новые боги» — это никак не роман, заключительный в четырех-книжной серии, которого ждешь, это — кусок текста, не вошедшего в третью книгу из соображений ли коммерции, или формата 400 страниц, и историй, написанных по мотивам оригинала. Не нужно обманывать: захочу истории прочитать — приобрету сборник. Я цельное произведение, под эгидой финала тетралогии, желал, да и купил.

Я не советую читать роман «Новые боги» никому: ни случайным читателям — так как это конец серии, ни любителям первых трех книг — концовку лучше додумайте.

Алорн, 09 июля 2017 г. в 21:40

Суровые реалии российской художественной литературы приучили нас относиться к даже хорошим книгам со скептицизмом. Вот, у Пехова, «Хроник Сиала» смогли удивить и даже где-то порадовать. Но в продолжение банкета как-то не верилось.

Вообще, Пехов, в отличие от многих своих коллег не любит растягивать истории на томов семь-восемь. Обычно он останавливает свой выбор на трилогиях. Получаются они у него на достойном уровне, но интереснее узнать, что он может предложить читателю за один отдельный роман, без сиквелов и приквелов. Поэтому мы рассмотрим его третий роман без серии «Пересмешник».

Пересмешник одно из прозвищ главного героя книги лучэра Тиля эр’Картиа. Лучэры это раса, внешне выглядящая как люди, но немного сильнее их и обладающая Атрибутом и Обликом. То есть двумя особыми способностями. Например, они могут превращаться в какого-нибудь зверя или монстра, или просто могут говорить на разных языках.

Проживает Тиль в городе Рапгаре, в который возвращается после посещения загородного дома своих знакомых. Добирается он поездом и, по традициям жанра, в его купе попадает незнакомка, за которой гонятся какие-то прохиндеи. И тут все завертелось. Слава Богу, незнакомка, после того как Тиль ей помогает, исчезает и развязывает руки автору, а читателю дает облегченно вздохнуть, ведь герою не придется всю книгу таскаться с красоткой. Ему надо будет ее искать, вот и все.

Стоит сказать, что Рапгар город не простой. Вообще, весь мир Пехова напоминает мир Кука в «Приключениях Гаррета». Рапгар походит на Танфер, тоже многообразие различных рас, да и Тиль, как и Гаррет, можно сказать ведет расследование. Во-первых, он разыскивает девушку из поезда, во-вторых, пытается найти убийцу, который семь лет назад его подставил и из-за этого Тиля казнили (отрезали от сил лучэра, что не означает физическую смерть, он просто быстрее умрет чем обычный лучэр, а они живут по несколько сотен лет) и посадили за решетку на шесть долгих лет, прежде чем его оправдали, и, наконец, в-третьих, Тиль пытается разоблачить банду красных масок, которые хотят свергнуть Князя Рапгара. И все это на фоне начинающейся войны с Малазаном из-за ресурсов и вечных расистских настроений в Рапгаре.

Все три дела Тиля связанны, но понять как, он не может почти до конца сюжета, который не в коем случае не относится к обычному фэнтези, а более близок к детективной драме. Конечно, не на уровне Несбё, но на уровне Кука, что само по себе тоже комплимент. События развиваются по нарастающей, ближе к финалу чувствуется напряжение. Пехов также попытался добавить трагизма, использую пару стандартных приемов, и в некотором роде ему это удалось. Благодаря интересному антуражу, о котором мы поговорим чуть ниже, история в некоторых местах даже захватывает, а в большинстве случаев остается интересной, с парочкой неожиданных сюжетных поворотов. Имя виновника все злоключений Тиля сложно угадать или понять до финала. К тому же автор умело объясняет все сюжетные ходы и аккуратно подводит черту под всему важными событиями. Если бы не некая вторичность, то было бы просто замечательно.

Тот самый антураж, который придает сюжету свежести, создает придуманный Пеховым город Рапгар. Мы уже отмечали его схожесть с Танфером, но это схожесть не несет в себе негатива. Это тоже самое, что сравнивать две столицы крупных государств.

Рапгар летит на скором поезде по рельсам прогресса. Здесь уже додумались до электричества, а Тиль щеголяет в одежде Джона Ватсона, в перчатках, шляпе и с тростью. Правда помимо технологий в Рапгаре до сих пор сильна и магия. А электричество изобрели некие пикли, которые вырабатывают его в своем теле. А главные изобретатели здесь отнюдь не гномы и не дворфы, а гигантские деревья. В общем, рас здесь всяких полно.

Также у каждого лучэра, значит и у Тиля, есть свой Амнис, а иногда и несколько. Амнис это демон, заточенный в какой-либо предмет. У Тиля одного зовут Стефан, и он живет в его трости, а второго, точнее вторую, Анхель, она заключена в кинжал. Таким образом, в «Персмешнике» Тилю всегда есть с кем по дискутировать.

За весь роман Пехов умудрился показать весь Рапгар, таская своего персонажа по всему городу. И приемы у богатых господ, и замок князя, и Арена, где дерутся паровые работы, и Дом Чести, где проводят дуэли, и казино, и кладбища, и Скваген-жольц (местный Скотланд Ярд). В общем, все многообразие столичной жизни. Даже покататься на трамвае Тиль успел. Пехов подробно и интересно описал весь город, а также политику Князя, управляющего страной. Даже каждую расу аккуратно вписал в городскую жизнь, где каждый занимается своим делом.

От схожести с Гарретом (Куковским, а не Пеховским) Тиля спасает его характер. Спокойный, уравновешенный, со своими социальными взглядами, что для отечественного фэнтези вообще нонсенс. Раньше он был вспыльчивым и любил азартные игры, но тюрьма и смерть изменили его. Тиль готов постоять за честь дамы, спокойно оценить ситуацию, но иногда прошлого его настигает, и он снова становится неуравновешенным. Интересен его ритуал, он каждый день покупает газету и начинает его просматривать с последней страницы, где напечатаны некрологи, в надежде увидеть там имена своих врагов.

Несмотря на то, что Тиль относится к лучэрам, то есть знати, он поддерживает маленький народ (очень маленькие люди это) и даже разрешает им жить у себя (прям как Гаррет поселяет у себя маленьких фей), как и не откажет в уюте своего дома красивым женщинам, опять же, прям как Гаррет, правда в отличии от детектива из Танфера Тиль настоящий джентльмен, если вы понимаете, о чем я.

У аристократа Тиля есть друг человек Талер, помешанный на оружие и все про него знающий. В особом восторге он от рельсовой винтовки (прям как в Quake) и электрических патронов. Да, прогресс в Рапгаре иногда заходит за грани разумного. Вот собственно и все, что можно сказать о лучше друге интересного, но персонаж все равно живой, со своими привычками и характером.

Другие герои тоже оставляют свой след в повествование, будь-то низшая девушка Бэсс или скромная лучэра Алиссия, или развратный друг Тиля Данте. У всех у них свои взгляды на жизнь, свои интересы и потребности. Встречаются они не часто, но наполняют историю жизнью.

А благодаря амнису Стефану, каждый выход Тиль хотя бы на прогулку, превращается в интересный диалог, с высказыванием двух точек зрения. То есть помимо того, что персонажи все двигаются к своей цели, так они еще и не забывают про обыденные вещи и проблемы, что здорово расширяет границы мира Рапгара.

Пехов смог не только написать как минимум неплохой сюжет, но и раздвинуть его границы, наполнив его обыденностью, но обыденностью фэнтезийной, так что это пошло «Пересмешнику» только в плюс. То есть авто не слепо возводил декорации только для основной сюжетной линии, но и расширял их в глубь, от того мир романа кажется очень живым.

Диалоги наполнены смыслом и самоиронией. Стефан и Тиль вечно обсуждают газетные новости и делятся друг с другом своим видением проблемы, иногда к ним подключается Талер, иногда Данте, иногда кто-то еще. Даже если отбросить основной сюжет, книга все равно останется интересной, благодаря увлекательному миру, который создал Пехов.

Активных действий в романе немного и это даже хорошо. Повествование идет размеренно, лишь ускоряясь во время разборок Тиля с каким-нибудь противником. Но в основном это детективное расследование, а не похождения агента 007.

***

Хотите окунуться в мир, где смешалась магия и прогресс, но без стандартных штампов? «Персмешник», определенно, для вас. Пехов создал увлекательный мир и буквально оживил его на страницах своей книги, что удается далеко не каждому писателю. Помимо этого детективный сюжет романа, хоть и не удивит опытного читателя, но и не разочарует бездарными сюжетными ходами.

Sawwin, 19 апреля 2017 г. в 04:50

Как и полагается, цикл идёт по ниспадающей, каждая следующая повесть слабей предыдущей. Плюс ко всему, множество ошибок, которых, кажется, в фэнтези, действие которого происходит в ином мире, быть не может. Это у нас коллегия кардиналов инквизиторов не назначает, а в мире Пехова может быть иначе. Очень многое списывается на то, что это иной мир. Но всё списать невозможно. В первую очередь это касается употребления терминов. Автор не знает, что такое аутодафе, полагая, что это непременно сожжение еретика живьём. Автор путает понятия еретик и малефик. Еретик по определению не занимается колдовством, это толкователь догм и не более того. В углежогной куче невозможно сжечь тело убитого, она засыпана торфом, и, чтобы добраться до огня нужно долго и мучительно её разрывать.

Пытаясь спасти вымученный сюжет, автор развешивает по стенам выпотрошенные трупы и проливает ведро студёной крови. Это не фигура речи, ведро крови в тексте наличествует, и кровь из ведра была пролита. Правда, автор называет её не студёной, а тёмной. Это, конечно, меняет дело. Концовка повести завёрнута по принципу: «всех убью, один останусь». Это также не фигура речи, к концу повести убиты все, и правые и виноватые. Остался лишь главный герой, необходимый автору для последующих приключений.

Скучно всё это.

Sawwin, 18 апреля 2017 г. в 23:39

До сих пор я читал у Алексея Пехова только рассказы, которые оставили у меня самое прискорбное впечатление. И вот в руки мне попал толстенный том «Аутодафе», содержащий шесть отдельных повестей. Начал читать и поначалу был приятно поражён. Конечно, стиль Пехова остался прежним, скучно затянутым, вялым, перегруженным необязательными диалогами. Но... сам главный герой преподносится так, словно читатель давно с ним знаком. Нет унылого рассказа о его рождении, обучении, предыдущих битвах, в которых он получил своё смертельное ранение. Обо всём этом читатель узнаёт из крох информации, разбросанных по тексту. Я медленно и с трудом (и с немалым удовольствием!) врубался, кто такие Проповедник и Пугало, что за пророчица София и так далее, и тому подобное. Единственное, что меня тревожило, это то, что в томе шесть повестей и, значит, в дальнейшем автор, как это обычно бывает с сериалами, испортит так удачно начатую вещь. Но за первую повесть, несмотря на явные стилистические недочёты, я намеревался выставить восьмёрку. Каково же было моё разочарование, когда я, открыв библиографию, чтобы выставить оценку, обнаружил, что это не первая повесть о Людвиге, а седьмая (!!!). И вся манная каша, за отсутствие которой я собирался выставлять высокую оценку, присутствует там в полной мере. В таком виде произведение заслуживает троечки. Но всё же, первые шесть повестей я не читал, так что пусть седьмая повесть получит усреднённую пятёрку.

Фрей, 14 января 2017 г. в 14:00

Почитала отзывы, сильно расстроилась.

Во-первых, реально жаль, что многим людям книга не понравилась. Лично для меня процесс чтения был полон удовольствия. И подумать не могла, что я окажусь ЦА, мне казалось, что история хороша сама по себе.

Во-вторых, неимоверно раздражают отзывы аля «книга пехова» и «это не пехов, пехов только на обложке». Тут три автора нафига указаны? Они работали над историей вместе. Ставить имя Пехова «лишь бы было» никто не будет — сольные книги Бычковой и Турчаниновой на это намекают. Не стоит умалять ничьих заслуг, если вам книга не понравилась. Не стоит упоминать только Пехова, если вы его фанат. Подумайте, как обидно авторам читать такие отзывы. Думаю гораздо обиднее, чем просто отрицательные рецензии.

В-третьих, кто-то написал, что имя Рэй в Японии дают лишь девочкам. Это не так, мальчикам тоже дают. Кстати, значит оно «ноль» :))

Теперь переходим к отзыву.

Прочитав в сборнике «Шанс» рассказ «Праздник духов», я получила массу удовольствия и поставила рассказу десятку, потому что это была насыщенная действием история, с продуманным миром и любопытными персонажами. Единственное, что слегка портило впечатление — попеременное представление героев в самом начале, но это мелочи.

Но сюжетно вторая и третья главы меня скорее расстроили, нежели порадовали, и я расстроилась, что уровень произведения останется примерно таким же. Но нет, чем дальше углублялась в книгу, тем интереснее становилось повествование. Части про мир кодзу и лес были просто КРАЙНЕ увлекательны, я читала их на одном дыхании. Ложка дёгтя, всё же, имеется: повторяющиеся описания из раздела «сперва ему показалось, что это красивые цветы/узоры, а когда он подошёл поближе, то увидел, что там гуро» очень надоедали.

Как итог — поставить десятку я не смогла, потому что меня действительно не порадовали несколько глав в сюжетном плане. Тем не менее, если брать произведение целиком, то атмосфера книги затягивала, герои вызвали большую симпатию (даже Гризли, хотя в комментариях его тут почему-то не оценили), мне буквально не терпелось узнать, что будет дальше, и требовалось приложить много усилий, чтобы оторваться от книги. Я считаю, что она более, чем заслуживает оценки 8, но из-за личной симпатии закрываю глаза на незначительные огрехи и ставлю 9.

Ну и отдельно хочется выделить Рэя. Мне действительно понравился этот персонаж, его устремления и мотивация к действиям. Да, можно сказать, что он типичен, и в каком-то роде так и есть :) Но мне были близки его переживания и мысли, это было именно то, чего я ждала от этого героя, и каждый раз, когда он менялся, развиваясь, это вызывало у меня восторг, потому что он становился ещё более близок и ещё более интересен :)

UPD. Вторая часть, увы, показалась мне более слабой, и рекомендовать её хочется сильно меньше.

Sawwin, 22 ноября 2016 г. в 16:43

Михаэль Энде написал свою «Бесконечную историю» на четверть века раньше, чем за эту же тему взялся Алексей Пехов. Что нового привнёс Пехов в свой рассказ по сравнению с Михаэлем Энде? — да, НИЧЕГО! У Энде дети действительно перестают верить в сказку, и сказка умирает, превращаясь в ничто, А Пехов лишь постулирует этот момент, на самом деле сказку у него расстреливают с вертолётов, а сказочные герои драпают в другой мир через телепорт, то есть, никакой гибели сказки нет. Сам автор также с большим удовольствием расстреливает сказку, сказочные персонажи у него перемешаны и сбиты в группы не по душевной склонности или в соответствии со сказочными сюжетами, а по авторскому произволу. Наверное, предполагалось, что так будет смешно. Мне смешно не было.

И, конечно же, рассказ до бесконечности затянут. Странно говорить такое о тексте длиной в пол-листа, но автор, уже сказавший всё, что мог, продолжает вытаскивать на свет всё новых сказочных персонажей, при этом не желая или не умея сказать о них ничего нового. Впечатление чрезвычайно прискорбное.

Aectann, 24 января 2016 г. в 23:45

Это, без сомнения, самый взрослый, атмосферный и цельный цикл из всех, написанных Пеховым. Очень мастерская, тонкая и филигранная работа — обыграть христианскую «мифологию» с ее бестиарием темных и светлых сущностей, инквизицией, церковным клиром и крестовыми походами в самобытном мире, живущем по своих исторических законах и устоях. Эта тетралогия наиболее близка к Темному фентези, со всеми присущими жанру атрибутами, что существенно добавляет циклу атмосферности, кинематографичности и повестовательного саспенса. Но при этом Пехову удается «балансировать на грани» и не скатываться в банальную чернуху с обилием смерти, крови, кишок и секса, как порой бывает у других авторов Темного фентези.

Вообще, цикл прекрасно сбалансирован, здесь есть изрядная доля юмора, в меру эпичных сцен, множество нешаблонных, самобытных персонажей. И самое ценное лично для меня — прекрасно выверенный, слегка детективный сюжет и абсолютно логичная, «не слитая» концовка. Все вышеперечисленное делает данное полотно если не шедевром, то очень близким по форме и содержанию к нему, на голову превосходя все предыдущие работы автора. Добро пожаловать в когорту Мастеров, г-н Пехов!

Сказочник, 13 января 2016 г. в 09:12

Самое главное достоинство цикла — красивый мир. Думаю, он живет в детских и подростковых воспоминаниях каждого из нас. Некая дань уважения романам Стивенсона и Жаколио, к примеру. Пираты, благородный главгерой, пороховой дым, ядра, свистящие над головой, бесстрашные капитаны... Все это помножено на фильмы, фэнтези-франшизы с безумным количеством рас, и компьютерные игры, преимущественно РПГ-шные. Впечатления приятные, читается легко, развлекает, серьезных задач перед собой не ставит. Как-то так.

Сказочник, 13 января 2016 г. в 09:05

После приятных впечатлений от рассказа «Особый почтовый», «Ловцы удачи» хотелось прочитать, чтобы получить новую порцию приключений пилотов на Карибских островах. Да-да, можете закидать меня помидорами, но хотелось именно этого — детских впечатлений от книг про пиратов, помноженных на мир фэнтези, плюс происходящих в небе и с налетом компьютерных игр. С этой миссией роман справляется на ура и даже перебарщивает в последнем аспекте: зачастую он воспринимается исключительно как РПГ, с ходящими по экрану персонажами, и это один из самых больших минусов истории.Вторым минусом является, думаю, отсутствие внятного конфликта. То есть, на финальных страницах книги мы, конечно, получаем полный корабль плохих парней, да еще и предателей, которых надо покрошить в капусту, но предыдущие 320 страниц герои занимаются просто экшеном, без особого противопоставления плохим парням.

Ну и луидоры позабавили. Насколько знаю, это монета, получившая свое название в честь короля Луи Справедливого. Как они здесь оказались-то? Подростковый ляп от продумывающего детали Мастера вызвал сильное удивление.

В целом же, все по-доброму и... да, я жду продолжения. Несмотря на то, что Алексею Юрьевичу не свойственно писать романы одного цикла с таким серьезным перерывом.

Такие дела.

Tip-Topych, 10 января 2016 г. в 14:09

Осилил максимум четверть книги, и то заставлял себя читать в надежде что дальше будет интереснее! такое ощущение что Пехов дал свое имя девочкам погонять, чисто для раскрутки.. насколько хорош Пехов сам, настолько же плохо это соавторство!

stenny, 18 ноября 2015 г. в 07:37

На редкость очень удачная книга попалась мне в районной библиотеке.

Сразу же очаровал стиль книги — во-первых, взятые эпиграфом высказывания о фехтовании рапирой и шпагой, во-вторых, на редкость хороший, я бы даже сказала довольно богатый стилистически удачно подобранный язык рассказчика.

Сюжет напоминает 2 книги Рэймонда Чандлера — Большой сон и Долгое прощание.

Большой сон вспомнился из-за обилия роковых красоток ( на самом деле только одна, но зато — ламия), и слишком изысканно-светской атмосферностью произведения. Даже утонченностью.

Кстати, описываемые приемы фехтования напомнили сагу Фрица Лейбера — у него тоже в одном из ранних переводов подробно описывались термины: описал восьмерку, вышел из второй позиции в веронику и проч. Очень понравилось это у Лейбера и нравится у Пехова. А детектив Долгое прощание напоминает нежеланием главного героя искать себе неприятности на голову, но те все равно сами его находят, он всего лишь оказывает ту помощь, которую ждал бы от другого в такой же ситуации.То, что главный герой является офицером контрразведки, а не детективом или частным сыщиком ни в коей мере не обязывает его расследовать странные и страшные преступления, то и дело совершающиеся в его ближнем окружении. Главный герой мне чрезвычайно по нраву — холодный, словно рыбешка, в меру честолюбивый, но не амбициозный. осторожный и расчетливый гвардеец, женат, любит супругу, чуть не сказала чистокровный... испанец, но в романе смешаны и испанские имена, и португальские и французские, но нелепицы и путаницы не возникает, ибо автор ограничился данным набором романских языков.Также хочется отметить на редкость благозвучные и хорошо запоминающиеся имена и географические названия, соответствующее выбранной атмосфере. Поначалу меня очень выбивало из колеи имя герцога Шрюда и принца Чивэла в цикле «Убийца и Шут». про русинов я молчу.

Повествование развивается в достаточно живеньком темпе, но событий не слишком много, автор успевает дать прекрасное описание страны, ландшафтов и местных культурологических особенностей, дает почувствовать воздух и аромат Испанской империи, затем постепенно вводит различных персонажей, умело заостряя внимания на одних лицах, бегло, но живо очерчивая другие, мимоходом дополняя общую картину средневековья. Вне сомнения это не разоренная Германия Мамаши Кураж, но и не Испания времен святой Инквизиции, а нечто вроде территории между Пиринеями и Югом Франции, присутствуют вообще расы не-людей, и даже нет особых возражений против межрасовых браков.

Если отбросить «испано-португальскую» экзотику, то чрезвычайно напоминает цикл о Фафрхаде и Сером Мышелове. Только там больше приключений, а здесь — детектива в жанре «нуар».

Держи своих друзей близко, врагов еще ближе — как сказал Макиавелли, так и получается. Явные бывшие недруги оказываются соратниками, а бывшие преданные дузья — могущественным врагом.

Что бесконечно радует, так это то, что финал не обрубает все «и воцарился долгожданный мир и покой», а живо напомнил сегодняшнее, да и вообще — всегдашнее настоящее положение в мире.

Книга максимально реалистична, или исторически довольно хорошо соответствует выбранной эпохе, не считая романтической позолоты средневекового дворянства и некоторых способностей некоторых людей к обыкновенным проявлениям пирокинетики и ясновидения или чтения мыслей — в крайне ограниченном варианте, все вполне реально и достоверно.

Мир обрисован очень подробно, введены и главное — соблюдены все расстановки и балансы сил, если главный герой не обладает магией, он и не окажется потомков чуть ли не всех видов жрецов и всех видов сил, как некоторые.

Чтение не утомляет, интерес поддерживается грамотно сплетенной и тщательно поддерживаемой интригой, после распутывания одной загадки остается другая, а после нее — у героя существуют еще вспомогательные альтернативные пути развития, под конец просто следишь за самими персонажами, к которым успел проникнуться симпатией. По способу монтировки сюжета напоминает норвежский фильм ужасов «Холодная добыча» (Остаться в живых. Замерзшая жертва) первая часть.

Есть небольшой отросток, то ли спин-офф, то ли еще что-то, но читать про других героев из этого мира не хочется. и в тоже время опасаешься превращения хорошего романа в «мыло».

Хорошего должно быть в меру.

ПС. скорее всего, при случае куплю себе книгу в бумажном варианте.

Eva, 13 ноября 2015 г. в 19:32

Насколько же многообещающей была задумка! «Змейка», прочитанная мной до этого произведения, обещала новый интересный захватывающий мир. С каким предвкушением я приступила к прочтению «Крадущегося в тени». И каким же великим было мое разочарование.

Язык...как же беден и примитивен язык. Ну не может серьезный автор писать ТАК. Просто, прямо и, простите, тупо. Нет глубины в словах. Все плоско и поверхностно.

Содержание. Были все предпосылки для нового необычного мира. Вор, крадущийся в тени..такой простор для фантазии. Но увы и ах.Все как всегда сводится к стандартному «принеси то, не знаю что». Ну, про пончики (плюшки),я думаю, не стоит и упоминать. Но и на это можно было бы закрыть глаза. Но простите, меня всякий раз колотило от очередной тупости этого сверхкрутого персонажа.

Каюсь, осилила только половину книги. Не затягивает. Осталось ощущение надутого мыльного пузыря. Искренне удивлена столь высокой оценке на фантлабе.

Корделия, 26 сентября 2015 г. в 19:04

Последние романы Пехова дублируют одну и ту же схему: герои всю книгу идут за чем-то, по дороге преодолевая препятствия и сражаясь со всевозможной нечистью разной степени отвратительности.

Цикл «Страж», на мой взгляд, выигрывает среди прочих глубиной замысла и возможностью философских обобщений.

Но на него очень похожи «Заклинатели», а «Летос» — всего лишь очередной вариант. Пехов любит придумывать разные миры и разных гадких тварей. Но уже хочется чего-то иного, построенного по иной схеме. Ну, например, в духе «Под знаком мантикоры».

В «Летосе» самое ценное — два главных характера, ярких и нестандартных. Это Тэо и Лавиани. Явное добро, в котором просыпается беспросветное зло, и явное зло, внутри которого скрывается добро... Буду читать продолжение цикла, лишь чтобы узнать, сумеет ли в дальнейшем автор удачно справиться с их огромным потенциалом.

gremlin__91, 08 июля 2015 г. в 20:09

Честно, я не люблю фэнтези. Это явно не мой профиль. Первая книга из этого цикла попала мне в руки случайно — дали почитать. Сказали, что интересная вещь. И знаете что? Действительно интересно! Затянуло по самые уши. Очень интересный мирок.

Интригу автор накрутил еще в первой книге. И пошло-поехало... А. Пехов в этом плане молодец! Созданный им мир наполнен болью и жестокостью. Старые друзья умирают. Приходят новые лица, свежая кровь. Кто-то доживает до следующего дня, а кто-то нет. Люди живые, не картонные. У каждого свой внутренний мир забит всякими тараканами. Второстепенные персонажы будут переходить из книги в книгу. Никто забытым не останется... И Пугало, конечно же... Какую цель оно преследует? Зачем помогает главному герою?... Пугало — это гвоздь программы, изюминка данного цикла. А еще оно обожает рубить человеческую плоть на куски и щипать женщин за задницу. Отменные качества, я вам скажу.

Прочитал этот цикл с большим удовольствием. Он оказался для меня эдакой отдушиной, после всех этих космических эпосов, глобальных рассуждений о тайнах Вселенной и т.д. и т.п. Отличная вещь

Youichi, 10 декабря 2014 г. в 18:01

Сложно сказать что-либо однозначное. Не понравились длинные экскурсы в историю, хоть они и были интересными. Понравился акробат. В основном, потому что он очень крут в своём ремесле и легко относится к жизни. Лавиани интересна внешне и своей историей, но вот манера общения как-то не очень. Не потому, что она зубоскалит, а потому что делает это не круто и не смешно. Сарказм нарочитый, почти вымученный. Порой беспричинная бессмысленная грубость, словно ей не за 50, а за 13. Про Шерон сложно что-то сказать, о ней ярких впечатлений вообще не осталось.

Короче, в целом круто. Я бы даже перечитал как-нибудь =)

Maksudik, 10 октября 2014 г. в 02:08

К Пехову, всегда относился с подозрением, но его продажи и хороший рейтинг на сайте раскачали мое любопытство. Долго присматривался и наконец, купил томик Искателей ветра.

О персонажах.

Мы видим сбитый, стандартный набор. Магичка, лучник, варвар, хиллер и ворчун.

Магичка и лучник, оказались сонными и влюбленными. Ох, романтика заказных убийств… Скучная, превозмогающая ворогов парочка. Ничего интересного в них не нашел, сопереживать их проблемам не смог на протяжении всего романа. И так понимаю, что живы будут и здоровы и всех победят.

Варвар. Вот сильный, волевой, получающий по голове, стремящийся к цели, выполняющий свой долг человек. Прекрасная, сильная личность с кодексом чести и железным характером. Про него читать увлекательно и любопытно. А образ шотландца вообще добил.

Хиллер есть человек загадка, себе на уме, кем-то послан, зачем-то. Ну и бог с ним.

Ворчун это живой и яркий персонаж, любит жизнь, умеет жить. Понимает долг и свои обязанности. Слегка нечестный, но добрый. В паре с варваром — прекрасный дуэт.

Ах да, совсем забыл про злую ведьму. Хитрющая, злобная баба, честолюбивая и с разбитым сердцем. Пытается по крохам собрать самое себя и дальше творить зло и месть. Сколько ей лет, а все на эмоциях живет. Где мудрость веков? Всегда в такие моменты вспоминаю Гесера из Дозоров. Мудр и расчетлив. Импульсивность на мимнимум. Кому мстит, почему – не понял. Сама вроде во всем виновата.

О сюжете.

Было интересно, но и только. Не было того момента когда пан или пропал, когда жизнь на кону и по слову голова с плеч. Вроде и понимаешь, что сейчас будет опасно и надо переживать, но не выходит. Все линейно, с побочными квестами. Не было напряжения и резких поворотов сюжета.

О мире.

Люблю прорисовки, люблю, когда мир описывают со вкусом. И рас мне много подавайте, и чем живут, почему и как. Здесь Пехов не лопухнулся, и о фортификациях рассказал, и о великом Великом рассказал, и о странах, и про народности и конфликты. Спасибо!

Итог.

На протяжении всего чтения не отпускала мысль о шаблоне. В конце понял, что сыграл в ничего такую РПГ. Хороший стандарт, прекрасный образчик армада-фентези.

Но у Пехова я ожидал не того. И здесь скорее виноват не сам автор, а мои предпочтения.

Что поделать, я люблю сладкие, томные и цветастые Истории. Где и слезинка нет-нет да скатится, где героев бросает в разные стороны, а мир рушится и время выбирать.

Я отдаю себе отчет в том, что автор просто представил мне своих персонажей в первой части. Манил, приглашал, завлекал. Чтоб я и вторую часть купил. А там и третья.

Было интересно, на том и кончим до поры.

8

Ле, 28 сентября 2014 г. в 22:00

«Всё так сложносочинённо.

Всё так сложноподчинённо.

Всё так сложнобессоюзно.

Всё так просто.

Всё так грустно.» (ц)

Познакомиться с циклом «Ветер и искры» сподвигло изысканное и непредсказуемое :) нововведение — «похожие произведения», где среди прочих числятся и почитаемые мной«Хроники Амбера». Вроде бы в этом цикле... сюжет — захватывающий, герои — разномастны, приключения — головокружительны И все же странная тенденция наблюдается в большинстве современных текстов... Нет в них той необъятной глубины, многомерности, метафоричности отличающей любое великое произведение будь то фантастика, фэнтези, исторический роман, реализм и прочее, и прочее, и прочее..., где каждая строчка — ребус, где каждый абзац — отсыл вызывающий в памяти бурю ассоциаций и массу аллюзий рожающих ту грациозную взаимосвязь одного литературного/изобразительного/философского/религиозно го/научного/кинематографического произведения, с другим... Мне понравились «Искры и ветер», но после прочтения не осталось ничего кроме приятно проведенного времени, ни единого отголоска позволяющего к примеру, как при чтении «Гипериона» Дэна Симмонса познать толику философии Кьеркегора, при чтении «Пены дней» Виана философии Сартра, а при чтении романов Мопассана и романов Вирджинии Вулф, проникнуться духом великих импрессионистов...

mystery26, 25 апреля 2014 г. в 04:22

По моему мнению, это лучшая серия современной российской фантастики за последние лет 10. Перечитал первые три книги, что бы не отрываюсь прочитать и четвертую, весь цикл занял всего три дня. Тяжелый, мрачный и местами отталкивающий, и в то же время завораживающий, яркий, не похожий ни на что. Удивительные персонажи, удивительные события. Не соглашусь про банальность концовки. Все таки очень даже оригинально и в какой то степени неожиданно. Абсолютно все персонажи, которые упоминаются в книге, имеют влияние на происходящие там события. Такое редко встречается, бывает так, что герой упомянулся пару раз и пропал за ненадобностью. Тут любая мелочь в последствии вписывается в общую картину событий. Пугало с проповедником вообще отдельная песня. Удивительные персонажи и, как оказалось, ключевые, а не просто сопровождающие ГГ. Всему циклу и каждому рассказу в отдельности 10.

EkaterinaSezina, 26 февраля 2014 г. в 21:01

Вроде бы те же герои, те же проблемы, но третья часть мне кажется совершенно бездейственной. Монологи, диалоги, воспоминания.... И на фоне этих безликих разговоров — несколько глав бойни между кланами. Ярким пятном на тоскливом сюжете видится разговор между Вольфгером и Вэнсом в старом автомобиле. В основном же, тускло, уныло, однообразно.

Lunetta, 18 февраля 2014 г. в 08:41

Соглашусь с предыдущим отзывом во многом. От себя хочу заметить, что если «Заклинатели» были один в один как «Страж», то «Ловушка для духа» это совсем другое. Сюжет закручен довольно лихо, после прочтения первой книги совсем не ожидаешь ТАКОГО развития сюжета. По крайней мере я не ожидала.

Азиатский антураж по-мне так это только плюс к книге.

Что еще не понравилось- сам текст кажется мне слегка топорным. Некоторые предложения прочитывала по три раза, как будто при редактуре несколько описательных предложений выкинули, дескать и так все понятно.

Например:

Интересно, будет ли писаться продолжение?

Rem1, 03 февраля 2014 г. в 16:51

Итак, книга прочитана, и вот что я могу сказать по этому поводу...

Произведение написано очень качественно, и это бросается в глаза. Несомненный плюс. С технической стороны придраться к тексту практически невозможно. Золотой Век Испании (простите, Таргеры) прописал довольно детально: дуэли, дворяне, честь, дворцовые интриги и тому подобное. Читать интересно, но... книга лишена «драйва», и чем дальше к концу, тем хуже. И не потому, что падает качество, совсем нет! Просто роман читался куда увлекательней, когда автор ставил перед читателями вопросы, и уж никак не тогда, когда он начал давать на них ответы. Не скрою: Пехов закрыл все сюжетные линии, которые сам же и создал, но сделал это довольно криво. Неправдоподобно. Если вначале книги нас преследовала интрига, читатель строил догадки по детективному сюжету, то финальные авторские листы этой возможности нас лишили. У меня лично сложилось такое впечатление, что либо автор не смог уложиться в объем и скомкал все на скорую руку, либо изначально не знал как качественно раскрыть секреты сюжета, и сделал это кое-как, не гнушаясь банальщиной.

Главный герой так же не вызывает симпатии, и не потому, что ему чего-то не хватает. Нет, он храбр, ему не чужда честь, он ценит верных друзей и свою жену, но

Подытожу, что «Под знаком Мантикоры» — крепкая фэнтази, где автор, увы, не сумел довести многообещающую историю до блестящего финала. Слишком большой масштаб взял, наверное. Оценка же моя обусловлена тем, что текст действительно очень качественный, а подобное (особенно в произведениях авторов «Армады») встречается редко. Не зря вероятно автор благодарил маститых братьев и сестер по цеху пера в самом начале. Вероятно общими усилиями отшлифовали текст как надо...

PS: Всем кому нравятся истории в духе Капитана Алатристе читать в обязательном порядке. Это почти то же самое, только со щепоткой магии и чудесами.

Селеста, 17 января 2014 г. в 22:46

Третья книга цикла «Страж». И впечатления о себе она оставила довольно неоднозначные.

Язык как хромал на обе ноги, так и дальше продолжает хромать. Столько повторов я ещё ни у одного русскоязычного автора не видела. Опять чёртов серпантин лестниц и излюбленная фраза Пехова: «Это могло означать всё или ничего», которую он втыкает в каждой книге раз по дцать. Такое ощущение, будто он убил всех своих редакторов.

Но сюжет наконец-то немного раскачался и пошёл вперёд. Пехов подкинул несколько интересных загадок, дал ответы на несколько старых. Больше сказать о книге нечего. Она не скучная, а довольно увлекательная и читается на одном дыхании, но, как и предыдущие, практически не запоминается. Логика начинает прихрамывать и очень сильно, Пугало из интересного персонажа превращается в пугало, которое только пакостит, и даже намёки автора на тайну не выправляют дело. Интересные рассказы вновь отличились неинтересными концовками. Юмор стал плоским и не смешным. Обрывистость обрубает любые эмоции, которые только-только начинали зарождаться. Только хочешь посочувствовать персонажу, попереживать за него, как автор обрывает текст и делает скачок на пару часов или на день вперёд, упуская массу важных деталей и моментов, где можно взять читателя за душу. Зачем он это делает, мне непонятно ещё с первой книги «Стража». Боится описывать смерть и горе? Не хватает чего-то? Не считает нужным? Из-за этого текст становится совсем схематичным, точно набросок, который только предстоит развивать. Много слов не по делу, много слов о какой-то ерунде, и ни слова там, где это необходимо. Пехов с удивительной любовью прописывает политику, пейзажи и культуру стран (хотя тоже довольно поверхностно, но зато дотошно), но упускает из виду глубину личности. Вообще, если подумать, то у него всё получается сухим и поверхностным. Может, именно поэтому его книги читаются с такой лёгкостью — не над чем думать, некому сопереживать, не с кем мысленно спорить.

Когда выйдет финальная книга тетралогии — не знаю, но уже предчувствую отличное начало и убогий конец. Всё в стиле Пехова. И я буду очень счастлива, если ошибусь и Пехов сварганит такую концовку, что её захочется перечитывать и перечитывать.

kirjupich, 10 января 2014 г. в 12:42

Прошлая книга, мне откровенно не понравилась. Но решил поробовать вторую (вдруг, все стало лучше, ведь автор не плохой). Но при том, что остались прежнии проблемы нескольких авторов разного пола (текст четко можно разбить на женский и мужской), так еще и Пехов перестал следить за своей частью, приведу пример.

«Кристоф, подпрыгнув, занес топор над головой и вложил в удар всю силу, пытаясь раскроить врагу череп. Вновь неудача. Ловкая тварь перехватила древко двумя руками, поймав оружие кадаверциана, и пнула его ногой в живот. А затем, прежде чем тот успел опомниться, пошла напролом, размахивая посохом.» За долю секунды получается посох из рук исчезает, они ловят топор, потом посох опять в руках. Это уже даже физике не подчиняется!

Очень сыро слабо и вторично!

Гуляшик, 09 октября 2013 г. в 20:32

Третья книга серии... По сравнению с первыми двумя, не слишком интересная на мой взгляд... Или не такая, какой ждешь.

Потому что многие герои — великовозрастные вампиры — вдруг начинают вести себя совсем как люди, при том не слишком умные, сдержанные или спокойные. Взять тех же «очеловечившихся» Хранью и Миклоша. Или Фелицию, которая вдруг и внезапно из холодной сдержанной дамы превратилась в легко соблазняемую деву.

Помимо всего прочего, раздражает Атум.

И почти каждая глава книги содержит либо флэшбэк, или нечто из разряда ВОТЭТОПОВРОРОТ!!!

Язык книги оскудел. Вычитка и корректура оставляют желать лучшего.

Общее впечатление такое, что надергали картинок или просто описали всех персонажей так, чтобы не оставить их незамеченными. Целостной картины нет.

Апушкин, 17 сентября 2013 г. в 12:38

Долго не решался браться за данный томик от Алексея. Множество противоречивых отзывов читал,слышал и, что самое главное и печальное... прислушивался к ним. А зря. Книга, безусловно стоит прочтения, если вы любите творчество Алексея Пехова. Всё тот же стиль, интрига, живые герои, но... Есть одно «но». Книга слишком наивна. Героям чертовски везёт, что прям диву даёшься. Я понимаю, что книга не зря получила название «Ловцы удачи», но моментов типо «ага, попался! щас мы тебя убьём!но перед смертью ты послушаешь лекцию, а затем тебя спасёт, в последний момент разумеется, твой друг! Боисяяяя!!!» уж слишком много :-)

Ставлю 8-ку! Спасибо автору)

drenay, 30 июля 2013 г. в 15:17

«Ветер полыни» наравне с последней книгой «Искра и ветер» являются самыми динамичными романами в этом цикле. Но динамика не всегда есть хорошо! Как по мне, то всего должно быть в меру. Я не говорю, что книга слабая, нет, она сильна, но на мой взгляд роман «Ветер полыни» получился слишком сумбурным.

Эта книга начинается на том моменте на котором закончились «Искатели ветра». Лучший друг Наместника беспощадный Йох повержен Нэссом и Лаэн. Но за все приходится платить. Подставленные своим бывшим соратником, главой Гильдии Убийц Молсом, наши герои заключены под стражу Ходящими, именно теми Ходящими Матерь, которых они убили семь лет назад. Нэсс и Лаэн заключены в Башню Магов из которой нет выхода. Что может уберечь их от казни? Сколько времени они проведут в Башне не тронутыми? По идеи если бы их хотели бы убить, то сделали бы это не откладывая дел в долгий ящик. Но они уже месяц в заточении, а приговор еще не вынесен. Оказывается теперешняя Матерь Ходящих Цейра Асани почувствовала в Лаэн «темный дар» хочет узнать его происхождение. Ведь никто из Ходящих не обучал Лаэн, да и Проклятые здесь не при чем. Или все-таки при чем? Чей же ученицей является этот загадочный «самородок», ведь из нынешних Проклятых ее никто не обучал.

Пока Цейра Асани ведет свою игру в отношении Лаэн, силу «доморощенного самородка» почувствовала и самая старшая и опасная из Шести Проклятых- Тальки. Она ищет и чует Лаэн и никакие Башни не смогут ее остановить. Тем более союзницей и помощницей Тальки становится Тиа (Тиф), которая из-за Лаэн в «Искателях ветра» потеряла свою оболочку и теперь существующая за счет тела деревенского дурачка Порка. Тальки предлагает Тиа сделку, она поможет той обрести СВОЕ тело, но взамен Тиа поможет ей захватить живую и не поврежденную чужой магией (магией Матери Ходящих) Лаэн, присовокупив к ней подающего надежды Целителя Шена. Динамика начинает зашкаливать.

Пока эти двое занимаются Лаэн, остальные Проклятые ведут борьбу за мощнейший артефакт со времен легендарного мага Скульптора- Лепестков Пути (мощных магических порталов), обладание которыми даст магу безграничную власть над миром. Лепестки Пути надежно спрятаны, но каждый из Проклятых к нему все ближе и ближе. Магическая война приближается к своему апогею.

  Ближе к окончанию книги автор еще добавляет интриги и дает нам мысли для размышления. Тальки, могущественная Тальки, все просчитывающая на десять ходов вперед Тальки убита. Кто смог это сделать и как ему это удалось?

Ну и в самой концовке нас ждет самая трагическая сцена со всего цикла. А какая Вы узнаете прочитав «Ветер полыни».

В заключении хочу сказать, что роман «Ветер полыни» получился мощным, интересным, но...немного сумбурным, что не дало мне право поставить ему 10-ку!

Рекомендация: высокая!

Roxennrox, 03 июля 2013 г. в 22:33

Очень понравилось описание войны во «Вьюге теней». Захватывающе, умело и мастерски. В третьей книги нет наивности героев, которая так раздражала в первых двух книгах серии.

Хорошо Пехов пишет, хорошо. Качественная книга.

Отдельно хочется пожать ему руку за хорошие задумки, такие как зеркала и отражения, блуждание в иных мирах, разговоры с тенями, будущее, сама задумка Игроков и Хозяев.

И отдельно — спасибо за образ Смерти. Это просто нечто, очень красиво прописано.

А также спасибо за

master_slave, 15 июня 2013 г. в 12:51

История вора, который принял практически невыполнимый Заказ (не сам, конечно, а жизнь заставила, но все же). И вот он отправляется в трудное и полное опасностей путешествие. Правда еще до этого его ждет ряд испытаний на крепость характера, умение мыслить и находить выход там, где его нет (вылазка в запретную часть города (один из интереснейших моментов книги), разборка с демонами и криминальными авторитетами).

В путь герой отправляется не один (естественно, как же иначе). Компания подбирается самая разношерстная: люди (каждый со своей историей, а у некоторых она очень даже интересная и загадочная), эльфы (кстати, в Сиале эльфы не те прекрасные создания, к которым все так привыкли, здесь они, скажем так немного другие); гоблин (шут не так прост, как кажется, и временами выкидывает неожиданные фокусы); карлик и гном (в мире Сиалы эти две расы не терпят друг друга). Всю компанию изрядно потреплет по ходу повествования, товарищам по оружию придется многое вынести.

Темп повествования динамичный, сюжет все время в движении и не останавливается ни на мгновение (или на страницу). Герои переходят из одной локации в другую, временами их кто-нибудь преследует, временами догоняет (бывает и такое, не все же время везет). С этим связан и один маленький минус. Конец какой-то скомканный немного получился (хотя может это только показалось так одному конкретному читателю).

Интересные герои – каждый со своей особенностью, но при этом без какой-то лишней вычурности.

В общем «Хроники Сиалы» весьма и весьма достойное произведение на ниве отечественного фэнтези. Легкое, интересное, захватывающее, веселое (но при этом не лишенное определенной серьезности).

Feanor Ajwen, 28 марта 2013 г. в 11:51

Хорошая повесть. Героическое фэнтези.

Людвиг помогает Гертруде увести из под носа Ордена Праведности мальчика, обладающего выдающимися способностями.

Неплохая интрига, интересный сюжет. Хороший язык повествования, читается легко. Сюжет развивается динамично. Пугало вновь радует.

Не смотря на то, что такой сюжетный ход встречается во многих фильмах и книгах, произведение «Лезвие дождя» получилось интересным, ярким и увлекательным.

U.K., 08 января 2013 г. в 18:14

Вот и утверждайте после этой повести, что подражания Сапковскому нет ни-ни...

Хотя в целом — ничего так, ровненько... И бессмысленно. Троица наемников, не сыгравших никакой роли... И никакого меньшего зла. Я бы назвал эту повесть «Две правды». Что самое обидное, Людвиг не принимает здесь никакого решения, а просто плывет по течению.

Пугало — на высоте.

pavluha1977, 16 ноября 2012 г. в 10:02

Я не верю, что я это пишу, ведь я очень люблю Пехова, но данный цикл меня откровенно разочаровал. А теперь по порядку:

1. Автор придумал огромный мир, который абсолютно не раскрыт. Что за страна Набатор, Морассия, какие они жители этих стран, чем занимаются. Что мы знаем про мир эльфов (Сандон), кроме того, что они кровожадные ублюдки, которые воевали с людьми, а затем поддержали Проклятых?

2. Очень схематично нарисованы портреты Проклятых. Автор более подробно остановился на Тиф, Аленари, Митифе, но совершенно упустил из виду Проказу, Рованна, а особенно Лея. А ведь они одни из главных действующих лиц цикла и каждый сильная личность по-своему. Хотелось бы большего раскрытия их истории, мотивов. По-моему, из этого могла бы получиться отдельная книга.

3.Присутствие второстепенных персонажей, назначение которых склеить разрозненные куски романа. Милорд Рандо, Альга — ни чем другим их присутствие я объяснить не могу. Без них роман абсолютно ничего бы не потерял.

4. И наконец самое главное — отсутствие цели, в сравнении с Хрониками Сиалы (получить артефакт, чтобы спасти мир). Главные герои плывут по течению волн. Сначала они пытаются скрыться, затем попадают в водоворот интриг, войны. Героиня погибает, а герой начинает мстить. И в конце-концов его любимая возрождается в другом теле. Да........

5. Мало места уделено истории мира Хары (Война Некромантов, история Скульптора и его творений и т.д.)

Итог: не плохо, но и не хорошо. Лично меня не зацепило и перечитывать не буду, в отличие от других книг Пехова.

Black ermine, 12 ноября 2012 г. в 18:33

Когда я первый раз смотрел отзывы на «Пересмешника», то был удивлен большим (хоть и не преобладающим) количеством отрицательных рецензий.

Видимо, многие читатели ожидали от книги не того, в чем заключаются ее истинно сильные стороны. Если вы хотите прочитать этот роман, то помните, что в нем форма важнее содержания. Описания мира, рас, технологий, особенностей политической системы, культуры и «рубинового сияния пуль в барабане» зачастую затмевают основной сюжет, но в этом и заключается изюминка книги. Лично я после прочтения довольно быстро забыл собственно историю персонажей, однако впечатления от мира остались надолго.

Думаю, «Пересмешник» придется по вкусу любителям неторопливого чтения, когда детали повествования интересны не меньше, а, может, и больше, чем основной сюжет.

В целом же роман оставляет ощущение предисловия к чему-то большему. Досадно, что на данный момент продолжение в планах автора не значится.

gloker, 12 ноября 2012 г. в 17:57

Простая и в меру увлекательная книга. Когда автор не пытается размышлять на отвлеченные темы, читать интересно и легко. В целом перед нами типичное фентези с шаблонными и плоскими персонажами, сюжет которого строится по типу «квест». Для меня действительно интересным получился эпизод с вылазкой на запретную территорию, а вот концовка подкачала: не возникает большого желания читать дальше, поскольку финальный накал не выдержан.

Dart Kangol, 23 октября 2012 г. в 16:47

Автор абсолютно верно поступил, назвав сборник- роман так же как и один из самых сильных произведений серии. Рассказ получился очень брутальным, жестким. Действие в нем начинается с первого предложения и не прекращается ни на секунду. Но он ценен не только своим экшеном. Автор испытывает прочность своего главного героя, предлагая ему нравственную дилемму, искушая его запретным плодом. Людвиг получает еще одно жестокое испытание на своем пути, которое он преодолевает, но жертвы оказываются велики. Автор через события в рассказе показывает, что мир не бывает черно-белым и есть множество оттенков и полутонов.

evridik, 17 сентября 2012 г. в 19:26

Чтобы не растекаться мыслью по древу, о романе «Страж» Алексея Пехова имею сказать следующее.

Как бы читатель не стремился с наскока познать многогранный мир, созданный фантазией автора, а прицепом и все его законы, сделать ему этого не удастся. Для облегчения труда читателя автор построил роман в виде новелл, каждая из которых хоть на первый взгляд и является самостоятельной повестью, но всё же содержит крупицу информации, которая получит развитие в том или ином месте. То есть, в принципе, читать каждую новеллу отдельно — бессмысленно: есть шанс что-то упустить из виду.

В который раз уже восхвалять способности автора к созданию ярких, харизматичных героев и мест не стану, хотя мысленно присоединяюсь к этим похвалам. Однако не могу обойтись и без ложки дёгтя в этом варенье: порой истории выглядят разрозненными, а мир — лоскутным, и кажется, что у мест, в которых бывает страж Людвиг ван Нормайенн, нет ничего общего, кроме каких-то названий. То есть из пункта А в пункт Б не добраться никаким образом, кроме как сесть на хвост стражу. Этакие Эмбер и Тени получаются.

Удалось ли автору выписать качественно развивающегося героя, или это просто бродилка-стрелялка? Скажем честно — иногда создаётся впечатление, что бродишь и стреляешь. Порой замираешь от восторга, когда страж сражает наповал очередную тварь. Местами засыпаешь от скуки, местами плачешь от умиления. Всего в романе есть помаленьку, и в этом его плюс, ибо если бы это было «мочилово с нотой dark», вряд ли роман заценило бы такое количество человек. Пехову удалось создать почти универсальный способ передачи мысли читателю, и мне этот способ тоже понравился.

+8

evridik, 15 сентября 2012 г. в 13:50

По смысловому содержанию эта повесть из романа «Страж» напоминает огромную пустую бочку, в которую хорошо кричать, вызывая эхо. По антуражу же она даст фору многим другим повестям цикла. Возможно, благодаря ему-то её и сравнивают с бессмертным романом «Мастер и Маргарита», однако если «МиМ» — живой сосуд, из которого можно черпать горстями, то «БК» — оболочка, в которую ничего не заключено. А жаль, ведь, как я уже сказала, исполнение повести просто великолепное. Здесь вам и встреча стража Людвига с давней подругой, и забавные препирательства Проповедника с этой дамой, и квест всей компании на практически шабаш (разве что таблички с нужной надписью не было), и столкновение с разными таинственными личностями, а потом бегство, преследование и битвы. Сразу несколько битв, без передышки почти. Все события очень атмосферны и каждое как бы говорит: «Это я имею в повести ключевое значение». Очень порадовало, что Проповедник и Пугало наконец-то были вознаграждены более внятными ролями, чем простое скитание по пятам Людвига. Сама белая колдунья не вызвала никаких особенных эмоций — ни неприязни, ни симпатии. Обычная женщина с необычными способностями. Кто-то её в повести любит, кто-то завидует ей, но в целом она типичный представитель своей профессии.

Надо сказать, что хотя смысла у бегства компании я и не нашла (ну скажите, на что понадобилось похищать какую-то душу, если её роль даже не была раскрыта?!), повествование держит читателя в постоянном напряжении. Кажется, что вот-вот прояснится ценность похищенной души. Всё новые и новые напасти и беды рушатся на головы беглецов, но им, похоже, по силам справиться абсолютно со всем.

Я готова предположить, что смысл похищения раскроется в дальнейших рассказах, однако тогда не вижу смысла делать эту повесть самостоятельной. Принцип «читать с любого конца» в отношении «Стража» не работает.

+7

benommen, 13 июля 2012 г. в 00:18

Да уж, Пехов так же мой любимый русский автор, читал у него практически всё. К сожалению от книги к книге истории становятся слабее. Соглашусь что «Хроники Сиалы» пока что его самый мощный роман, потом на уровне «Ветер и Искры» и «Под знаком мантикоры», дальше все остальные романы автора идут уже по убывающей. Покупая новую книгу Пехова все ждешь что будет что-то очень хорошее. Но в очередной раз мимо, в очередной раз понимаешь что автор так и не прыгнул выше уже установленной планки, даже хуже того от книги к книге меняется только фон.

Не скажу что «Ловцы удачи» плохой роман. Отнюдь. У него есть два достоинства — он интересный и динамичный, на этом пожалуй все. В остальном полностью поддерживаю критический отзыв Sergo2. Действительно все герои в истории просто статисты и играют четко отведенную им роль. Ни одному герою не сопереживаешь, даже главному герою. Особенно не верится в дружелюбие Ога, который не имеет собственного «Я», он скорее зеркальное отображение главного героя необходимое для того что бы главный герой хоть с кем-то общался и сотрудничал. Тоже самое можно сказать про любого героя. Даже трёхлапый — и тот кроме прожорливости и уникальной внешности выглядит довольно стандартно. Отдельно можно сказать и про сюжет — мы бежим потому что нам нужно бежать, так сложились обстоятельства, мы живем на Черепашьем острове потому что нужно снова же скрыться от преследователей. Ладно это мы еще понимаем, НО — тут он прилетает на остров и в планах у него улететь к ночным эльфам, потом он не может улететь, потому что у него денег нет, потом он все же находит работу, что бы заработать денег. Вроде все логично. Но потом, ему вдруг крайне нужен стреколет за несколько тысяч луидоров, которые по отрывкам из диалогов нужно долго и долго зарабатывать у гоблина. Если я правильно помню — то на стреколет ушло около 3000:2=1500 луидоров на эльфа (если меньше прошу простить), а он зарабатывает у Тула по 100 луидоров на месяц. Что бы отработать покупку стреколета нужно работать 15 месяцев без расчета того что стреколет нужно чинить, заряжать и т.д. не говоря о возможности потери этого стреколета в любой момент. Вопрос: зачем тратить такие деньги на стреколет? Если можно не работать и быть при огромных деньгах, которых хватит не то что бы улететь, а и просто жить на протяжении года на острове минимум! Честно говоря, сложилось впечатление что автор не сильно продумывал мотивы поступков главного героя, его желания, цели и т.д. а просто уже готовый ход событий перенес на бумагу не сильно задумываясь о том выглядит это со стороны логично или нет. При этом не думал что буду жаловаться на то что много однообразных диалогов и очень мало увлекательных историй, самый главный недочет это очень короткий пересказ событий шестичасовой гонки — казалось бы тут целое раздолье что бы расписать все коварные ловушки на пути главных героев, их сражение с противниками, а в итоге вся шестичасовая гонка занимает от силы 10-20 страниц в лучшем случае.

Можно и дальше искать на что еще пожаловаться в романе и это не из-за критиканства, а просто из-за того что каждую книгу Пехова ждешь с нетерпением, приобретаешь и ожидаешь, ожидаешь... Не смотря на все огрехи книга читается быстро и интересно, но к сожалению из-за недостатков быстро забываешь о чем она.

Надеюсь и очень желаю Пехову все же найти снова свою музу и написать роман который заставит сказать его читателей что автор развивается и пишет все лучше и лучше и мы не сможем найти к чему придраться, а просто скажем «супер».