Все отзывы на произведения Анджея Сапковского (Andrzej Sapkowski)

Роджер_Янг, 22 мая 2017 г. в 15:27

Тот редкий случай, когда последующие части цикла намного сильнее первых. Сапковский поступил очень мудро, резко поменяв сюжет и жанр повествования. Останься Геральт простым охотником на чудовищ, надоел бы всем в лучшем случае ко второму тому. Однако, погрузив его в мир интриг и противостояний автор подарил нам одну из лучших фентезийных саг. В итоге получился захватывающий сюжет с массой действующих лиц и продуманный мир со своей историей, климатом и политикой.

10 конечно.

Тимолеонт, 01 мая 2017 г. в 02:11

Прочитав «Ведьмака» в первый раз, лет девять назад, когда ещё учился в школе, я тоже негодовал от финала цикла. И девять лет печально вздыхал, что Сапковский так странно закончил свою эпопею. Но перечитав всё почти десяток лет спустя до меня ВНЕЗАПНО дошло, что это «фича, а не баг». Вся эта история просто физически и логически не могла закончиться хеппиэндом и свадьбой — это убило бы книгу.

То есть минусы серии для меня оказываются как минимум — сомнительными. Зато плюсы — неоспоримы. Мой любимый, темноватый, но не скатывающийся в чернуху юмор, ненадуманные диалоги — люди в жизни примерно так и разговаривают, интересная философия, приключения и персонажи. Ну, ещё зрелищные сцены боёв. Отдельно порадовало, что Сапковский постоянно экспериментирует с формами подачи повествования. События показываются с разных сторон и источников — протоколы допросов, исторические хроники, уроки истории в военной академии, документы и т.д. и т.п. Не буду скромничать и скажу, что перечитал огромное множество литературы, но такое многообразие видел очень редко.

И что ещё нужно, чтобы быть, пожалуй, одной из лучших фентези-эпопей, основанных на базисе славянской культуры? В общем, серия обязательна к прочтению всем любителям хорошей литературы.

Тимолеонт, 08 апреля 2017 г. в 07:40

Наверное, ещё ни одно завершение ни одного эпичного цикла не вызывало такого раскола среди поклонников. Насколько одни восхищаются, не замечая реальных проблем с логикой и мотивацией персонажей, настолько же другие возмущаются штампам и клише, забывая, что «Ведьмак» как начинался пародией и насмешкой над жанром, так им, в принципе, и завершается.

Но вообще лично у меня создалось впечатление, что Сапковский натурально устал от своих персонажей, задолбался уже не первое десятилетие писать эту эпопею. Это чувствуется даже в отношении к главным действующим лицам, и я сейчас не их финал имею в виду, а мотивацию и логику. Если объяснить мотивацию Кагыра ещё можно, то лучшее обоснование того, начерта за Геральтом попёрлись остальные — это «МЫДРУЖИНАЗАНИМНИЗЗЯНЕИДТИ». Эпичный фейспалм, я извиняюсь. И ладно бы, это были прочие ведьмаки, Лютик и личности, знающие Геральта и Цири много-много лет, нет — это чуть ли не случайные знакомые, которых он впервые встретил несколько месяцев назад и которые беловолосую девочку не видели вообще ни разу в жизни. Вообще, линия Геральта с компанией — явно провальная и самая слабая в книге.

Но ситуацию спасают остальные персонажи... Взрослеет Цири, более решительной становится Йен, в полной мере проявляет свою хищническую сущность Ложа Стерв и бл... простите, чародеек. Что касается Бонарта... Конечно, много лет назад прочитав книгу впервые, я долго был в печали, что он так и не столкнулся лично с Геральтом. Но возмущающимся тем, что молодая девчонка справилась с опытным убийцей я замечу, что ЕДИНСТВЕННЫЕ примеры выдающихся бойцовских качеств Бонарта — это расправа над шестью подростками, которые были сильны только своей репутацией и лихостью, и убийство измотанного, раненного Кагыра. Даже в самом тексте Цири прямо спрашивает того, а не убил ли он трёх ведьмаков из-за спины, отравил их или ещё какой-нибудь хитростью одолел, а может, вообще купил где-нибудь ведьмачьи медальоны.

Очень спорным вышло завершение сюжетной линии с императором Нильфгаарда.

Весьма интересна Нимуэ с её ученицей и вообще вся эта сюжетная линия «из будущего». Конечно, это всего лишь суррогат полноценному завершению сюжетной линии с пророчеством Итлины и Белым Хладом, с другой — очень интересно было понаблюдать, как потомки через столетие воспринимали всю эту эпопею с Геральтом и дитём Предназначения.

Но лучшая сторона книги — это историческая и политическая часть. Описание противостояние Северных государств и огромной Империи (привет, восточная Европа и Германская\Российская империя), политических игр, интриг разведок и шпионов — это восхитительно. А как описана битва под Бренной! Сразу с нескольких сторон и ракурсов, с неподражаемым вкусом и эпичным финалом!

В общем, рассуждать и спорить можно долго. «Владычица озера» не вышла однозначным шедевром, но всё же весьма и весьма достойно закрыла одну из лучших литературных историй моего поколения.

Изенгрим, 16 марта 2017 г. в 15:47

Не знал бы, что это Анджей Сапковский, в жизни бы не подумал на него, да и вообще на любого нерусского автора. Очень уж убедительно получился у него советский солдат и его житье-бытье на Афганщине. Однако когда знаешь, кто автор, подмечаешь многое из того, что иначе бы пропустил. Например, диалог главного героя с одним из подчиненных чуть ли не один в один похож на диалоги из «Цикла о Геральте и Цири» — все те же понты, скрытые цитаты, неумеренная тяга к философствованию и якобы глубокие, а на деле тривиальные мысли: пока читал, подсознательно ожидал, что вот-вот появится знаменитая фраза «Ты перепутал небо со звёздами, отражёнными ночью в поверхности пруда» — она была бы очень в тему.

Показалось странным то, что автор иногда сбивается на излишне литературный слог в некоторых диалогах. Я бы решил, что это такой прием — смешение низкого, профанного действия и высокого штиля, но у Сапковского такое уже прорезалось — в «Саге о Рейневане» — просто там это было менее заметно, а язык советских газет сложно замаскировать даже активным использованием артикля «б***ь».

Вообще все, связанное с Афганом, мне понравилось — это было интересно; остальное — так себе. Мысли в «Змее» несложные, да и не новые, но поданы четко и ясно, небольшой размер повести пошел ей на пользу — если бы Сапковский растянул это на роман, быстро бы приелось, а так зашло аккурат в тему, да и концовка получилась удачной.

Тимолеонт, 16 марта 2017 г. в 02:55

История про то, как из-за одной магички пониженной социальной ответственности два нормальных мужика друг друга чуть не поубивали. И ведьмак, и маг бессильны перед гормонами... Вообще, пожалуй, самая сентиментальная история о Геральте, считая даже романы. Дамам понравится вне всякого сомнения, мужчины имеют риск покалечить лоб об фейспалм. Автор здесь ОЧЕНЬ серьёзно углубился в чувства и самокопания Геральта, но показывает всё это натурой, почти ничего не прописывая авторским текстом — и это хорошо, ибо позволяет самому объяснить поступки героев.

Впрочем, если отвлечься от мотивации героев, то рассказ вполне неплох. Сапковский удачно играет на контрасте — в отличии от соседних историй эта рассказана с абсолютно серьёзнейшим лицом, даже без намёка на малейшую, хотя бы мрачную и злобную ухмылку. Ну и история помогает понять, что настолько сильно осложнило в будущем отношения этой парочки.

Velary, 11 декабря 2016 г. в 14:09

Знакомство с сагой я начала не так давно, и «Сезон гроз» прочитала после первых двух книг, перед основным пятикнижием, ибо действие происходит как раз в тот период. Может, это и повлияло на моё впечатление: не было долгих лет ожидания, не было цельной картины законченной истории. Но мне не понравилось.

С одной стороны, грешу на перевод. Слог ужасен, выбор слов вызывает негодование, а вставленная к месту и не к месту латынь ещё больше затрудняет восприятие. Но и сама история не вызвала восторга. Очень затянутое вступление, на протяжении большей части книги не особо понятно, что происходит и как события связаны друг с другом, словом, вышло довольно бестолково, на мой взгляд. Только последние главы исправляют впечатление, узнаётся родной мир.

Reading, 12 сентября 2016 г. в 11:10

Хочется отметить глубину этого романа. Он не поверхностный, где автор подобного жанра несколькими словами описывает созданный им мир, быстренько представляет главных героев и сразу переходит к их приключениям. Здесь описание очень насыщенное красками, что дает читателю глубокое представление о главных местах действия романа. Каэр Морхен — обитель ведьмаков, разрушенный эльфийский город в лесу, Оксенфурт — город ученых, каждая из перечисленных мною локаций это, по сути, отдельный мир ведьмаков, эльфов и людей соответственно, со своими законами и историей. Они не сливаются воедино в одном большом мире людей, они не исчезают из памяти как что-то мимолетное.

stenny, 09 июня 2016 г. в 13:17

отзыв№2. короткий.

Начиная с 3 тома изд-ва АСТ, автор начал эксплуатировать чужие сюжеты, фильмы, книги. события, песни и проч. и не переосмысливая их и встраивая в мир Ведьмака, а пересказывая своим полуругательным языком и проводя прямую параллель между нашествием Нильфгаарда и Германией известного периода.

Чистый стеб и пародирование всего, от сказок про Бабу-ягу до эпичных сцен из сериалов МЭШ или Клиника.

Сказочник, 11 мая 2016 г. в 01:04

Еще один камень в мозаике приключений Геральта. И вновь камень драгоценный. Юмора здесь, пожалуй, больше, нежели в других рассказах о ведьмаке. За этой динамикой и юмором показывается предвзятость, расовая сегрегация и несправедливость. Но понимаешь это не в процессе прочтения, а уже потом, после того, как прочитаешь последнюю строчку.

Нравится, как Сапковский из рассказа в рассказ подает нам под разными углами жизненные принципы и философию Геральта.

Сказочник, 11 мая 2016 г. в 00:49

Шедевр. Назвать по-другому язык (пальцы) не повернутся. Причем шедевр из таких, которые настоятельно следует включить в список обязательного к прочтению. Наряду с Толкином, Мартином, Куком. Ничего подобного я не читал ни кого ни до, ни после. Вернее, попытки подражать встречались, но, вполне естественно, на фоне оригинала они смотрелись детскими поделками на фоне монумента. Здесь мы видим первый мозаичный роман в рассказах — и этим тоже пан Анджей отличается от того, к чему мы привыкли как читатели.

Пожалуй, Сапковский выдал одних из самых запоминающихся героев в истории фэнтези. И его вполне можно считать предтечей темного фэнтези, каким мы его видим сейчас.

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. в 18:59

В мире есть множество опасностей. Людей от других людей убережет стража, войны, наемники или еще кто. А кто убережет людей от монстров и чудовищ? Вот поэтому в мире и существуют ведьмаки. Их не любят, даже ненавидят, презирают и сторонятся, потому что людей пугают все, кто отличаются от них, кто сильнее и таинственнее привычных окружающих. Потому что у ведьмаков нет чувств, они запрограмированны хладнокровно истреблять чудовищ. Но сторонятся ведьмаков люди до тех пор, пока самим не понадобятся их услуги.

Вот и Геральт ходит по всему миру в поисках работы, где мантихора убить, где от упыря избавиться, где еще какую тварь извести. Ходит в поисках работы, чтобы можно было на что-то жить дальше, до следующего заказа. И совсем он не бездушный убийца, который выполнит что угодно, лишь назначь верную цену. Он не убивает драконов, потому что запрещает кодекс, хирриков — потому что они вымирают, двусилов – потому как они безвредны, ночниц – потому что миленькие. У него есть чувство долга и справедливости. Частенько компанию Геральту составляет Лютик, поэт и музыкант, веселый, болтливый и пронырливы парень, как и многие его коллеги по профессии в других произведениях. Трубадур ходит за ведьмаком, чтобы собственными глазами видеть те вещи, которые он потом может воспеть в балладах.

И кто сказал, что ведьмаки не могут любить?...

До прочтения книги мне не раз говорили, что роман про ведьмака Геральта похож на пеховского Стража. И конечно же я сразу стала сравнивать, выискивать схожести. Конечно же нашла, и не одну. Но нашла схожие моменты и с другими книгами. Так что теперь, восхвалять только то, что написано раньше, а в сторону других морщить нос? Все в мире уже не ново, и почти каждая идея уже могла быть использована кем-то ранее. И тем не менее, каждое произведение все-равно имеет свою индивидуальность. У Сапковского роман состоит из отдельных рассказов про приключения Геральта. Одни рассказы более захватывают дух и веселят, другие оставляют на душе грусть... Но все они сочетают в себе юмор с мудрой истиной, а ирония крепко переплетается с жесткой правдой жизни.

karlan, 20 апреля 2016 г. в 16:17

Подростковые приключения.

Сюжет — похождения слабохарактерного Ггероя по средневековой Восточной Европе в компании выгодно оттеняющих его друзей. Первая книга традиционно вводная, затянута и откровенно скучна — шикарное начало и неожиданно унылое основное содержание. Вторая книга — сильнейшая из трех — наконец то экшен без перерыва, невозможно оторваться. Третья — остатки былого пиршества — уныние, пафос и скомканный конец — никакой эмоциональной кульминации.

Язык — оченно хорош, живой, яркий и подчеркнуто простой. С другой стороны возможно это достоинства перевода. Автора почему то неуклонно тянет к максимально физиологичному описанию окружающей действительности, все вокруг блюют, воняют, испражняются без остановки. Обычно в подобной манере пишут авторы испытывающие недостаток собственной брутальности. Или я не прав и Сапковский так видит Восточную Европу 15 века.

Текст переполнен латынью, итальянским, немецким, чешским языками данными в оригинале — это значительно утяжеляет текст, приходиться читать до восьми сносок на одной странице. Вероятно автор проделал колоссальную работу по изучению времени описываемых им событий и старательно(даже навязчиво) демонстрирует это читателю. Мне это было совершенно не нужно, без этого книга стала бы легче для чтения. Кроме того немного напрягает масса совершенно непроизносимых польских и чешских имен, действительно можно язык сломать при произнесении — а при чтении просто не запоминаешь всех этих «голутв, сдобжиков, купал, прокоупеков и др.».

Боевка — сильная сторона сабжа, но почему то самая короткая. Отлично прописанные сражения не занимают более одной страницы, крайне унылым политическим реалиям того времени предоставлены целые главы.

Великолепно поданы описания локаций происходящего, пылающие города и деревни, зимние вьюги, корчмы, осенние леса, рыцарские замки, летние луга — при чтении происходила полная визуализация картины происходящего в голове.

Я ожидал большего, но в целом мне понравилось. Только из за инфантильной манеры поведения Ггероя я бы изменил название трилогии на «Путь кутаса».

7 из 10.

Сказочник, 12 апреля 2016 г. в 23:47

Рассказ берет эмоциями. И не просто берет, а хватает раскаленными щипцами. Если любовь, то с самопожертвованием, а уж если жертвенность, то на всю катушку. Грустно и красиво.

Сказочник, 26 марта 2016 г. в 22:42

Самый грустный для меня рассказ. Герои настолько полюбились, что расставаться с ними — настоящее испытание. И пусть грусть светлая, деться от не некуда. Естественно, истории не могут продолжаться вечно, и пусть они заканчиваются так, как эта, но все же... Жаль расставаться с Геральтом, Цири, Лютиком и вообще всем этим миром. А сам рассказ, что вполне естественно, просто классный.

Сказочник, 08 февраля 2016 г. в 00:08

Финальный аккорд первого сборника приключений Ведьмака Геральта вышел гениальным. Да есть отсутствие логики в действиях главгероя, в то время, как ранее он ей постоянно щеголял. Но думаю, что это сделано сознательно, чтобы показать, насколько Геральт все же человечен. Человеческого в нем больше, чем он сам думает. Полагаю, за это мы любим его еще больше. И да, естественно, любовь побеждает всё.

elrond, 09 декабря 2015 г. в 03:00

совершенно непонятно, как этот достаточно посредственный цикл достиг статуса легенды фэнтези

хотя на самом деле конечно понятно, просто довольно печально

Вообще в этом жанре можно писать по-разному. Лучше всего конечно создать классическое философское или темное философское фэнтези, но это получается только у исключительных талантов. Можно создать нечто уровнем пониже, но все равно крутое: либо стандартную молодежную приключенческую историю с мелодраматизмом и хэппи-эндом, либо наоборот простое темное фэнтези где все очень плохо, цинично и беспросветно.

А можно сделать как пан Сапковский, написать мелодраму с антуражем темного фэнтези. На мой взгляд, это еще уровнем ниже. Аудитория восхищается некоей «правдой жизни», мрачностью и брутальностью произведения — но ничего вышеперечисленного в нем нет! вернее есть, но носит сугубо второстепенный характер, лишь обрамляя подлинную основу повествования — сентиментальные отношения главного героя Геральта с различными женщинами (многочисленными любовницами, из к-рых постепенно выделяется наиболее значимая, Йенифэр, и приемной дочерью Цири). Таким образом, приемы и антураж темного фэнтези лишь обслуживают мелодраму. Это, на мой взгляд, унижение субжанра, а вовсе не его торжество как думают многие. Стоит ли говорить, что если нормального темного фэнтези здесь нет, то тем более не имеется реального выхода на философский, метафизический уровень. Ни у одного из главных героев нет своего цельного мировоззрения, своей точки зрения на мировые проблемы, да почти нету даже банального властолюбия или перфекционизма; правда последние в избытке имеются у разных влиятельных магов и королей, но с мировоззрением и широтой взгляда у них тоже не сложилось

В целом произведение конечно написано неплохо, есть отдельные удачные сцены и сильные образы (например, Фаоильтиарна — но он кстати и не раскрыт подробно, что неудивительно, ибо все герои поначалу кажущиеся перспективными и далее удостоившиеся подробного авторского анализа, такие как Вильгефорц, Бонарт и конечно сам Геральт — оказываются достаточно приземленными и банальными). Кроме того, нужно отметить что первые две части (сборники рассказов) даже можно назвать весьма удачными. К сожалению, это не тот случай, когда мы на основе первых достойных частей цикла можем делать итоговый положительный вывод, закрывая глаза на все остальное. Ибо роман — вообще наиболее показательный жанр как таковой, и уж без сомнений наиболее органично решающий задачу раскрытия авторского фэнтезийного мира. И хотя формально оценку в итоге можно, пожалуй, поставить достойную, истинный уровень цикла представляется мне лишь немного превышающим средний, что входит в противоречие с его общепринятым восприятием как легендарного и эталонного.

Raven_Feather, 21 июля 2015 г. в 20:07

Долго сомневался, стоит ли читать, напуганный страшными отзывами о смене переводчика на неумёху, не сумевшего передать суть, которого невозможно читать и вообще всё погубившего. Будучи поклонником творчества Сапковского, в особенности цикла о Геральте из Ривии, я не хотел портить себе впечатление о нём. Но — решился. И не пожалел. Это старый добрый «Ведьмак». На этот раз динамичный, не затянутый, без излишней чернухи, но со многими лучшими чертами цикла.

Оказались беспочвенными и мои опасения. Во первых, через перевод я продирался лишь вначале, видимо, будучи всё ещё во власти предрассудков о том переводчике. Совсем скоро всё пошло как по маслу, я вполне себе узнавал стиль пана Анджея. Во вторых, не меньше книжного цикла, я люблю шедевральную серию игр, продолжающую книжный сюжет, а вот отношение Сапковского к ней, кажется, ровно противоположное. Я, признаюсь, опасался что он сюжет игр как нибудь саботирует, написав следующую книгу так, что игровые события уже в принципе произойти не смогут. Но — нет, этот роман вполне вписывает в канву совместного книжно-игрового повествования.

Axeron, 31 марта 2015 г. в 14:44

Если честно,не этого я ожидал то нового «Ведьмака». Вроде и персонажи те же самые,но чувствуются совсем иначе,и Лютик не такой забавный,и Геральт какой-то наигранно-ироничный. События тоже как-будто высосаны из пальца,ни размаха,ни накала,ни интриги,какое-то топтание на месте и цепь малосвязанных между собой событий.

Отдельно хотелось бы отметить перевод, — он ужасен... хотя скорее просто плох (все эти жаргонные словечки и перенасыщение «деревенской» речью и.т.д. Обилие латинских выражений тоже не порадовало (но так уж,наверное у автора)).

В общем,в заключении,хочу сказать,что роман мне понравился,но всё-же,в сравнении с предыдущими романами,где было «хорошо» и «отлично»,здесь просто «нормально». Но и на том спасибо.

Negan, 16 марта 2015 г. в 22:42

Пожалуй, лучшая книга о Ведьмаке Геральде из трех прочитанных мною. Может, она бы и уступила первой, ибо начало и середина были довольно скучноватые, но от конца у меня прямо мурашки по коже пробежались. Это непередаваемое чувство, когда ты уже догадываешься, что будет в следующий момент, кого встретит Геральд, и понимаешь, насколько круто Сапковский все придумал.. (в конце первой книги было нечто подобное, правда таких эмоций оно не вызвало. А вот в третьем романе ничего такого не наблюдалось, к сожалению)

Seidhe, 26 ноября 2014 г. в 12:18

Являясь историком по образованию, всегда выделял для себя в истории человечества несколько периодов, или, если можно так сказать, эпизодов, которые мне наиболее интересны. Один из них — король Артур и всё, что с ним связано. При этом я прекрасно понимаю, что никаких достоверных доказательств существования этого правителя нет, и вряд ли они когда-то появятся. Ещё лучше я понимаю, что нельзя смешивать исторические события и литературную традицию — это совершенно разные вещи. К сожалению, большинство книг и статей по данной теме, прочитанных мной, рассматривают лишь одну из сторон «артурианы». Исключением является разве что безмерно ценимая мною «Энциклопедия короля Артура и рыцарей Круглого стола» Анны Комаринец, но энциклопедия — она и есть энциклопедия, читать её постранично не станешь. К чему я это? Да к тому, что «Мир короля Артура» от Анджея Сапковского — это та самая золотая середина, о которой я много раз мечтал, пытаясь разобраться в хитросплетениях артуровских мифов. В этом эссе есть всё что нужно — попытка разобраться с Артуром историческим и литературным, освещение литературной традиции и основных персонажей рыцарских романов, обзор «артурианы» в fantasy... Одним словом — прекрасное произведение для всех, кто хочет понять, что скрывается за выражением «мир короля Артура». Что немаловажно — написанное простым и понятным языком, с изрядной долей фирменного авторского юмора. Вполне естественно, что многое осталось «за бортом» этого небольшого эссе, но для ознакомления — самое оно.

Вдвойне ценно, что помимо самого эссе, в сборник включена повесть «Maladie», представляющая собой вклад пана Сапковского в Артуриану — пронзительное и грустное переосмысление легенды о Тристане и Изольде, которая лишний раз доказывает, что автор умеет не только критиковать других, но и создавать вещи, цепляющие за душу.

И пусть всё написанное выше — моё и только моё мнение, но сборник «Мир короля Артура» я однозначно рекомендую всем, кто хочет разобраться в одной из самых известных легенд в истории человечества.

Александрович, 17 ноября 2014 г. в 01:50

В городе Аэдд Гинваэль, что в переводе с эльфийского означает «Осколок льда» Геральта всё раздражает. Он хочет выбраться из этого гиблого места, но у Йеннифэр тут какие-то дела...

При чтении «Предела возможного» у каждого читателя наверняка возник вопрос «Почему ведьмак и чародейка расстались?». «Осколок льда» даёт ответ — Йеннифэр. Она подобна снежной королеве, что разбрасывала осколки льда в древней эльфийской легенде. Прекрасная, холодная и ранящая в самое сердце. Каждый поражённые её чарами будет следовать за ней хоть на край света, но никогда не добьётся желаемого, хотя, временами ему будет казаться, что цель близка как никогда.

В этом рассказе мало присущего Сапковскому юмора, он наполнен множеством оттенков серого цвета и резко контрастирует с другими рассказами сборника. Впрочем, фирменный стиль «ЭЛЬФЫ — В РЕЗЕРВАЦИИ!» делают его обязательным к прочтению.

Александрович, 16 ноября 2014 г. в 03:34

Что-то у Геральда и Йеннифер не заладилось и они разругались в пух и прах. Спустя некоторое время судьба снова свела из вместе по очень нестандартному случаю — появился дракон и за его голову назначено хорошее вознаграждение. Коме ведьмака и чародейки в охотники на драконов записалось ещё много народа, что предало ходу событий определённый шарм... но не это главное. У читателя есть возможность взглянуть на происходящие в мире Геральда и Йеннифер глазами той стороны, тех на кого ведьмак похотитсся и кого так боятся и ненавидят люди. Невольно в голову злезет вопрос настолько ли зло зло и добро добро как мы привыкли думать.

vanchey, 03 августа 2014 г. в 00:38

Так получилось, что между прочтением «Владычицы озера» и предыдущим произведением у меня прошел значительный период времени, где то более 2 лет.

За этот период я честно знакомился как с новыми произведениями любимых авторов, так и наиболее популярными книгами выходившими у ранее мне незнакомых лиц.

Однако, спустя пару десяток страниц «Владычицы озера» я реально оценил... хм.. наверное просто блаженство. Великолепный стиль и слог, динамичные сцены (особенно понравилась хирургическая бригада во время сражения) и целый букет других нюансов позволили мне быстро освежить всех действующих лиц и сюжетные линии ранее прочитанные мною. Некоторое ощущение опустошения возникает довольно быстро

igor_pantyuhov, 20 июня 2014 г. в 17:10

И все-таки надо было Сапковскому остановиться в выборе на рассказах, а не на романах. В этом я не раз убеждался, и теперь убедился окончательно. Этот рассказ я прочитал уже после основных произведений цикла, и мне было приятно окунуться в рассказы. Разве что убийство чудовища смутило. Очень уж быстрая Оценка 8.

Vimanly, 14 марта 2014 г. в 02:55

Начало цикла историй о странствиях ведьмака Геральта. В его удивительном мире встречаются и упыри, и диаволы, и тролли, и кикиморы, и лешие. Но он не просто путешествует, он же ведьмак, он скитается по свету, чтобы помогать людям искоренять зло — убивать чудищ, кои причиняют вред люду. Мне очень понравилось то, что события, описываемые в книге, отличаются от остальных историй, которые я читала до этого. Еще хотелось бы отметить чудесный перевод, благодаря которому с головой окунаешься в этот сказочный мир, населенный волшебными существами, магами и чародеями.

Читая «Последнее желание», я буквально перенеслась в эпоху джиннов, ведьмаков, рыцарей и жриц.

10 из 10

Alive666, 05 декабря 2013 г. в 17:44

Напишу один отзыв на весь цикл. Думаю, большинство почитало этот цикл после серии книг о Ведьмаке, все-таки известность и популярность данного произведения в нашей стране очень велика. Я являюсь преданным поклонником историй о Геральте и конечно мне захотелось попробовать почитать другие произведения автора.

Итак... В целом понравилось. Я впервые читал произведение, в котором описаны исторические события и где присутствует колдовство. Эта смесь очень притягивает и смотрится одновременно и естественно и невероятно. Думаю, это главное достоинство цикла.

Очень понравились персонажи в книге — снимаю шляпу перед автором. Чего стоит только главный герой Рейневанн. Половину первой книги мне ужасно хотелось его придушить или утопить где-нибудь — тупость и упрямство ГГ просто бесили. Но постепенно парень начал развиваться, и к концу произведения я очень ему симпатизировал и сопереживал. Вообще в произведении есть кого вспомнить: могучий Самсон, фантастически везучий и ушлый Шарлей (иногда кажется, что он бессмертен), кровожадный Грилленорт, милая Ютта и так далее. В общем, есть ради кого и ради чего читать.

Теперь о минусах... Книга стартует с места в карьер, все очень динамично и увлекательно. Но если поначалу постоянные передряги главных героев и их попадания в плен увлекают, то постепенно “немеренная” везучесть набивает оскомину. В те времена, когда людей убивали “за просто так” на любом перекрестке, поразительная везучесть персонажа начинает надоедать (как говориться “Не верю”). Такое ощущение, что Сапковского немного заклинило, и он не знал, что еще можно придумать с Рейневанном, как только в очередной раз сдать его кому-нибудь в плен.

Короче книга не блещет разнообразием — из плена в битву и обратно. Хотя отдельное спасибо автору за эпизод в Narretarum (психушка) — здорово написано.

В общем, всем советую почитать и составить свое мнение.

Если говорить об оценке, то первые две книги где-то между 8-9, а вот 3-ей я поставил 7.

Giunter, 01 сентября 2013 г. в 17:14

Что не берусь читать у Сапковского, всё не входящее в цикл Ведьмака, не нравится. Вот и Maladie. Автор взял и опошлил известную романтическую легенду. Где уважаемые читатели видите чистую любовь между Тристаном и Изольдой? Сапковский изобразил эту любовь как скотство. Пока Изольда исполняет супружеский долг, Тристанишка забавляется с её подружкой. Вот и уся любовь. А бал высокий поставил потому, что история рассказана отлично, стиль хороший, боевые сцены не плохи. Да и кидание двуручного меча... Вот в глазах стоит-видел это в каком то фильме. Видно, и Сапковский видел :). Конечно это не аргумент насчёт убедительности такого эпизода. Но вот не надо тока про любовь, н е н а д о!

Youichi, 04 февраля 2013 г. в 03:15

Когда начинал читать, ожидал чего-то более серьёзного. Или менее порнографического. Или более драматического. Но вообще-то и так ничего. Юмор местами слишком грубый и пошловатый, но попадаются и неплохие моменты. Единственное, что как раз не понравилось — это постоянное приплетание секса. К месту и, что чаще, не к месту. Этот момент на любителя, а в остальном читать можно. Даже увлекательно.

UnrealQW, 04 ноября 2012 г. в 14:12

5/10 Анджей Сапковский «Последнее желание» -- сборник рассказов в жанре боевая фэнтези (первая книга цикла «Ведьмак Геральт»). Прочитан 05.09.2001. Вялые старые мысли. Патетика, наущения. Несколько хороших моментов (в начале романа) с битвами на мечах (и малым количеством разглагольствований), позднее раздавлены гнилыми мыслями вроде: «что должно случиться -- то случится», «бремя творить добро, выбирая иногда меньшее из зол».

Хочу выделить следующие рассказы, выбивающиеся из оценки 5/10:

«Ведьмак» 7/10 -- первая часть сборника «Последнее желание». Лучше чем все остальные части.

«Крупица истины» 7/10 -- вторая часть сборника «Последнее желание». Неплохо, но не шедевр. Единственная, из четырех частей, в которой я почувствовал некоторое подобие грубоватого юмора.

«Меньшее зло» 3/10 -- третья часть сборника «Последнее желание». Фигня. Патетика и наущения постоянно. Мораль рассказа: все во имя (странной) любви; выбирая меньшее из зол, муки совести будут преследовать до конца дней.

AlisterOrm, 18 августа 2012 г. в 22:41

Интересно, создавая этот рассказ, Сапковский знал, чем закончит цикл? Некоторые продуманные мелочи уже есть. Скажем, на месте гномий гвихир Цири, отданный оружейником по слову Бонарта, и шрам украшает её лицо. Да, упоминаются многие линии сюжета, которые получат своё развитие в цикле.

Ответ, наверное, сможет дать только сам пан Анджей. Пока мы получаем весёлое и занятное повествование о свадьбе Геральта и Йеннифэр — горько-сладкий сон Цири, сон о том, чему не суждено сбыться.

Жаль. Иногда так хочется счастливого конца. Вот только в жизни они редко бывают.

Santjagagarka, 28 июля 2012 г. в 18:52

Очень интересная серия книг про Ведьмака Геральта, для меня это классика фэнтези! Присутствует огромное количество нечисти и мифических существ: от болотных тварей, до благородных (и не очень) драконов. Прекрасный сюжет у всех книг и хотя некоторые почти не связаны друг с другом, он весь пронизан нитью «предназначения», по которой идут главные герои: Геральт и его друзья — маг Йениффер, бард Лютик и принцесса Цири ...

Неплохое описание магии (в т.ч. алхимии), превосходные батальные сцены (хитрые приемы и финты ведьмаков вызывают уважение даже у тварей*)) и (увы) огромное количество мелких подробностей в описании окружающей среды из-за чего иногда теряется понимание сюжета и возникают сложности с чтением ...

В общем и целом оценка по книгам серии — 8, кто не читал почитайте обязательно ...

dao8571428, 19 июня 2012 г. в 16:41

о цикле можно, конечно, сказать немало плохого. например, что ближе к его окончанию, автор уже не знал чего б такого еще подкинуть в сюжет, как бы еще оживить былой колорит, как, собственно, закончить наконец это поднадоевшее 7-томное детище! и когда закончился цикл, то показалось, что Сапковский сам вздохнул с облегчением: фух! получилось таки!... добили мы эту историю!... вобщем всё то, чем грешат все «писатели-многотомники».

Но, не смотря на все вышеперечисленное, этот цикл для меня — наверное любимый в фэнтези. это — одна из, вероятно, немногих вещей, которые я рекомендовал бы как обязательную для прочтения. а все потому, что Сапковский — творец. этим циклом он привнес в наш культурный эпос больше архетипичных персонажей, чем десяток иных авторов, вместе взятых. вот в чем ценность: Сапковский здесь — творец эпоса, творец архетипов. когда после прочтения книги чувствуешь, что этот персонаж для тебя становится не менее живым и архетипичным, чем колобок, баба-яга, соломенный бычок и т.д., что он занимает в твоей личной мифологии такое же место, как давно присутствующие в нашем подсознании том сойер, карлсон и буратино — чего еще можно требовать от нее? Сапковский расширил рамки общекультурного — мирового — фэнтези-эпоса, обогатил культурную жизнь каждого своего читателя — лично так мне кажется.

Ronniedio1985, 04 июня 2012 г. в 13:07

Последняя книга в цикле «Ведьмак»! Я долгое время откладывал прочтение этой рукописи, так как решительно не хотел расставаться с полюбившимися героями. Предыдущая книга, на мой взгляд, была лучшей в цикле – напряженный сюжет, который не отпускает читателя до последней страницы, присущая всему циклу жестокость, можно даже сказать реалистичность, необычное повествование, ну и конечно главные герои, – все это захватывало и заставляло сопереживать. От следующей книги я ожидал как минимум того же, но ошибался!

Назвать «Владычицу озера» плохой и не интересной книгой не повернется язык, но и сравнивать с остальными книгами серии тоже не получается. Выскажу свое личное мнение, которое, думаю, совпадет с мнение многих ознакомившихся с данным произведением. У «Владычицы озера» три основные проблемы: первая – текст изобилует латинскими, немецкими фразами и просто словами, которые давным-давно преданны забвению (хотя возможно кому-то нравиться постоянно лазить в сноски), вторая – повествование скачет от одного никому неизвестного героя к другому (есть момент где повествование идет даже от лица кота) и никак не хочет показать читателю самого Геральта, или Цири, или Йеннифэр, третья – параллельные измерения (Зачем? Ну зачем нужен этот бред с другими мирами в фэнтазийном цикле о Ведьмаке? Ответ знает только господин Сапковский).

Вывод неоднозначен. С одной стороны в романе есть просто потрясающая глава в которой описывается масштабная битва, есть множество социальных моментов над которыми стоит задуматься и провести параллели с современным миром, есть несколько действительно трогательных сцен. С другой стороны роман вовсе не о Геральте и Цири (им в сумме уделяется не больше 50% текста), а скорее о эпическом завершении цикла, рассказанном из сотни уст, разных времен и десятков источников. Кому-то понравиться, кому-то нет! Ну а с Сапковским не бывает по-другому. Однако по прочтении книги мне стало грустно – мир Ведьмака закрыл свои врата, а ведь так хочется побыть с любимыми героями хотя бы еще одну книжечку…

UnSeen, 30 апреля 2012 г. в 12:47

   «Forse altri cantera con miglio pletto» («Возможно, другие воспоют это с большим поэтическим даром»)  

   Отличное произведение. Прочитал за два дня. Повесть меня поглотила. Я отношу себя к поклонникам творчества пана Сапковского, с удовольствием прочитываю его произведения, но к «Змее» отнесся с некоей предосторожностью. Оказалось, что как и написано в аннотации, «Змея» — новая грань таланта Анджея Сапковского. Мастерски написанная повесть о войне в Афганистане. Война без прикрас, все показано как есть: жестко и натурально. В некоторых моментах повествования я останавливался, задумывался, заново перечитывал строки. «Змею» можно назвавать в меру философским произведением. Все персонажи, будь они положительные или не очень, яркие и запоминающиеся. В общем, отличное произведение для неоднократного перечитывания.

wertuoz, 10 апреля 2012 г. в 10:46

Прочитал с удовольствием и адекватностью понимания того, что это веселый рассказ о тех же полюбившихся героях, только немного в нестандартной ситуации. Для меня, наверное, это был как бальзам на душу: много юмора, немного драмы, толика экшена и магии. Этот рассказ для меня, как прощание с сагой, как последняя порция, откровение. Наверное, я запомню героев такими — счастливыми и умиротворенными, и смогу только мечтать о тех далях и мирах, в которых еще не раз побывает Цири, где свершится еще множество битв и историй. Как же хочется верить в то, что Анджей напишет еще что-нибудь о Ведьмаке, по слухам это может оказаться правдой. Опустошение — вот что я чувствую сейчас, мне не хватает этих эмоций и этих фантазий, которые я нашел и полюбил в этой саге.

AlisterOrm, 27 февраля 2012 г. в 00:40

Пан Сапковский часто балует нас разностью антуражей, приёмов, героев — но вот идеалогическая составляющая остаётся всё той же — резко отрицательное отношение к войне, ломающей людские судьбы. Такой вот антивоенной нарпавленностью сквозит и относительно новая повесть АСа — «Змея». Сказать честно, она показалась мне немного размытой — слишком смазанна линия самой змеи, мне мыло не совсем ясно, какую она несёт смысловую нагрузку.

По сути — реализм, правда, для внесения некоторой масшабности пан Анджей ввёл некоторые мистические элементы, вроде золотой змеи. Прапорщик Леварт — человек, по каким-то неизвестным достоинствам выбранный древней боигней, видит несколько примеров завоевания Афганистана — и наблюдал со стороны их полное фиаско.

Этот роман — также, как и «Гуситская трилогия» — вещь о войне в целом — и, в частности, об Афгане. Явнее, чем в других вещах, он показывает, что вернувшиеся из пекла ветераны никому не нужны, они забыты и брошены, а люди их боятся и ненавидят, потому что, прошедшие огненные горнила, они уже не такие, как все. Что случилось с главным героем, и почему он ушёл к змее? Ответ лежит на поверхности — Павел обладает даром предвидения, и он знал, что будет после войны — он просто не захотел возвращатся в мир, где ему не будет места.

Итог: жёсткая и правдивая повесть о войне, которая куда ближе нам, чем нильфгаардские кампании или великие походы Прокопа. Как всегда, Сапковский не опускает планки — но и не поднимает её по сравнению, например, с «Lux perpetua». А тема всё та же — жалко, юмора уже не так много...

Shutoff, 05 февраля 2012 г. в 21:45

Интересный рассказ. Интересна и смысловая нагрузка – стотысяче-очередной раз посмотреть на людей со стороны: «Мы, драконы также ненавидим вас, людей, как вы, люди, нас». В результате один благородный дракон и толпа жадных, недалеких, подлых, самолюбивых людей, кроме одного не совсем такого, но и не совсем человека. Все как в нашей жизни, только с драконом и про войну ;-).

smilek, 17 января 2012 г. в 16:55

Чудесная повесть.

Пан Анджей не перестает удивлять глубокой проработкой деталей и живыми, достоверными персонажами.

Прекрасный стиль Сапковского разнится от произведения к произведению, не становясь при этом лучше или хуже. Здесь он лаконичен, не чурается матерных слов, пахнет солдатским потом и кровью, смешиваясь с контрабандной герой и гашой.

Яркие запоминающиеся картины навеки установят мнемоническую связь между мной-читателем и «Змеёй»:

— автобус, продырявленный пулями, из которого хлещут алые потоки

— золотые ногти на шее смертельной, но желанной хваткой

— «дискуссионный клуб» и беседы о человечности на войне, диспут с цитатами Достоевского, Гоголя, Оруэлла

— сокровищница, где перемешались золото и человеческие останки

— трипы сквозь афганское время

— Гиндукуш, показывающий свою красоту только холодным утром, в час рассвета

— и еще многое другое, уже откровенно спойлерное

Почему 9, а не 10?

Мне показалось, что автор изначально хотел написать роман в любимом своем объеме (то есть, толще раза в два) и все к тому шло, но настроение изменилось и пришлось подгонять под повесть. Кажется, что из-за этого развязки второстепенных линий несколько скомканы — некоторые персонажи так и не успели развиться. Впрочем, так, наверное, на войне и бывает: воистину жизнь в руках Тихе.

wertuoz, 13 января 2012 г. в 02:05

Наверное, это самая динамичная книга из всех прочтенных мною прежде в саге о ведьмаке. Это действительно фентези ПУТИ, такого любимого мной жанра, сконцентрированная в основном на событиях центрального персонажа Геральта. Есть конечно отступления и разветвления, и они тоже лаконично вписаны в сюжет и вызывают наиболее завораживающие чувства: стоит только представить, что прошло много тысяч лет с момента всех событий о ведьмаке, и единственный старик, знающий эту историю, сидит у костра в какой-то захудалой деревеньке и спрашивает у детишек, о ком рассказать: о Геральте или Енифер. Все эти приемы с прелюдиями, флешфордами и флешбеками прописаны довольно живо, что как нельзя сильнее влияет на атмосферу произведения.

Теперь у Геральта, тяжело сходящегося с людьми, появилась дружная компания товарищей — этакий «Кинговский ка-тет», что еще сильнее выражает социальный подтекст. Раскрываются судьбы персонажей, что заставляет читателя полюбить каждого из них и воспринимать, как единое целое, и одновременно, как уникальную личность в составе сплоченной группы героев, объединенных единой целью. Что стоит один вампир или нильфгралец. Куда ни плюнь, яркая личность — и это работает, и это то самое повидло в пироге. Способности у каждого из них совершенно различны, и это заставляет их нуждаться друг в друге и оставаться в живых на протяжении всей книги на сложных участках всего сюжетного пути. Именно пути — он ощущается: так и вижу этот пунктир на карте четко обозначенного ландшафта, показывающий это расстояние, которое прошел Геральт, чтобы хоть на унцию быть ближе к Цири. Читать интересно и увлекательно, а так же отдельного внимания заслуживает комичная и ироничная ситуация в конце...10 из 10

DarkSud, 10 декабря 2011 г. в 15:16

Жестокий мир с проблемами знакомыми современному миру. Где конфликтуют, как го-ва, так и различные расы. И один герой, который конечно не думал, что его действия простая работа по уничтожению чудовищ приведет к изменению мира. Но от маленького камешка может пойти лавина событий. И иногда сложно понять кто прав и не всякое чудовище это монстр в душе и большими гадами оказываются, так называемые цивилизованные расы. И Геральд отлично описанный персонаж, конечно путешествующий в очень необычной кампании: вампир, бард-шпион, краснолюды(дфарфы) и даже заклятый враг в поисках своей названной дочери.

sham, 10 декабря 2011 г. в 09:45

Одна из лучших, мной прочитанных книг в уходящем году. Все к месту и по делу. Без многотомных эпопей. Кратко, эмоционально, очень реалистично!

Прежде всего меня поразил сам Сапковский... В данной книге он демонстрирует потрясающую осведомленность о жизни, культуре, географии и истории России. Такими знаниями не могут похвастаться многие российские писатели.

planzzz, 08 декабря 2011 г. в 15:32

Богат и могуч польский язык! Но можно ли написать польскому(!) автору книгу о советских(!) солдатах, воюющих в Авганистане(!) без русского () мата? Мне кажется, что все-таки можно. В «Ведьмаке» Сапковский «ругался», и это было вполне убедительно. К тому же мне, как человеку, не раз слышавшему мат шоферов, программистов, грузчиков и бог знает кого еще, мат писателя польского Сапковского показался наигранным, неестественным.

Второе, что сразу «бросается в глаза» — стандартные диалоги Сапковского с намеренным повторением в предложении одного и того же словооборота, которые кочуют из книги в книгу. Здесь, из уст советских граждан, они звучат не очень естественно. Создается впечатление, что герои «Ведьмака» или «Рейневана», победив Нильфгаард и немецких рыцарей, нацепили авганки, взяли в руки АКМы и пошли воевать с моджахедами.

Но на этом, пожалуй минусы заканчиваются. К тому же это минусы, так сказать, «внешние».

Сюжет книги, хоть это и не самая сильная ее сторона, здесь не первостепенен. Здесь важна атмосфера. Атмосфера страшной войны, бойни, пройдя которую, люди перестают быть людьми, навсегда связывая себя кровавыми узами со смертью. И эта атмосфера оформлена в идею, четко сформулированную, ярко и красиво описанную, не нуждающуюся в комментариях а-ля «что хотел сказать автор».

P.S.: И маленький совет. Книгу лучше читать в 2-3 захода, не растягивая.

слОГ, 05 декабря 2011 г. в 20:57

У новой книги Сапковского есть пару проблем перешедших с последней книги Гуситской трилогии — переводчик (возможно неплохой — но не Вайсброт точно) и отсутствие литературного редактора, да и пару тестеров не помешало. Не разбирается пан Анджей в советском хоккее начала 80-х — его право, но наши фамилии могли да и должны были поправить. Я в начале, да и в середине повествования очень боялся, чтобы не было клюквы — трудный материал, непольские проблемы на первый взгляд, но оказалось все по-другому. Писательское мастерство с помощью военного драйва поставило возможные несоответствия на второй план, а затем оказалось, что больше всего напрягает лучшего современного польского писателя вполне вероятная отправка грузов 200 и 300 на его родину. Ради этого стоило вжиться в роли советского, английского и какой там был национальности парень из кавалерии Александра Македонского? Не суть — главное они были на чужой земле. Все. Актуальна ли книга для нынешней России? По мне да. Самое смешное она будет актуальна в любой стране, которая будет стараться показаться равнее других. Если поляки не понимают финал — им можно и позавидовать, и их необходимо пожалеть — они еще не вляпывались, но вот вот вляпаются в те неприятности, от которых их предостерегает мудрый пан Сапковский.

wertuoz, 24 октября 2011 г. в 12:53

В данной книге Сапковский решил размахнуться не на шутку, отойдя от принципа коротких рассказов, решился на самостоятельную глобальную историю-эпопею. Как и прежде, ведя повествование от лица любимого мной героя — ведьмака Геральта, автор теперь перешел к описанию нескольких параллельных путей для каждого протагониста. «Мультипротагонизм» — как сказал бы Ник Перумов, и опять нас всех запутал бы. А тут нет, Сапковский взял довольно высокую планку, и на протяжении всей книги не сдает позиций.

В данном романе все на высоком уровне: и Геральт, отбивающийся от морского чудища и режущий на куски головорезов, и Чародейка Трис, рассуждающая о любви к Геральту и с трепетом относящаяся к Цири, и Йенифер — наконец-то нам показали весь ее характер, и он отнюдь не такой уж скверный, ну и конечно Цири — ядро всей книги: бобма, которая готовится ко взрыву.

Это роман не о серых буднях бородатых ведьмаков из Каэр Морхена. Это роман о судьбе мира, решит которую один единственный человек.

curtrasselcrou, 05 октября 2011 г. в 22:01

Знакомство с автором началось с этой книги.Сказать могу следующее-фэнтези необычное,скажем так фольклор в современной интерпретации. Ну от этого не менее интересный,так как написано с умом,со смыслом. Затронуты многие области жизни от повседневных деяний,поведения в них-до философских нравоучений. Читается легко,разве по началу стоит привыкнуть к свойственному автору слогу. Сюжетная линия,её постановка-очень необычна,интересный подход.. Опять же на любителя,но попробовать стоит каждому...

Venzz, 15 сентября 2011 г. в 23:49

Рассказ необычайно хорош, он подтвердил моё мнение что Сапковский в первую очередь мастер короткой прозы. Романы получаются у него хуже.

Основная мысль рассказа о том что всё зло вернётся бумерангом. Недаром человек бомбивший Гернику отправляет свою семью в Дрезден, город который больше всего пострадает во Второй Мировой Войне от бомбардировок.

DeadPool, 27 августа 2011 г. в 18:41

После этого рассказа стоит ли сомневаться,что Сапковский плохо пишет военную прозу.В ближайшем будущем(я надеюсь) на нашем горизонте должна появится повесть «Змея» альтернативно-историческая с элементами фантастики,которая у многих почему-то вызывает опасения,если не отторжение.Таким людям настоятельно рекомендуется прочитать этот рассказ.

«В воронке от бомбы» в первую очередь достойная военная,а точнее антивоенная проза,притом в лучших её традициях,максимально честная и не политкорректная,а уже потом альтернативная история или там постапокал(хотя концом света тут и не пахнет),а фантастический элемент тут по-сути придаток.

Рассказ этот намного глубже чем просто история подростков оказавшихся в воронке посреди поля боя.Тут есть и размышления о будущем человечества,о ужасах войны,о том как война меняет людей,освещается и больная для Польши проблема национализма и о том как будут вести себя простые люди,если война станет привычным для них бытовым событием.Вообщем рассказ настолько многоярусный,что всё и не перечислить.И отдельное спасибо Сапковскому за его фирменный юмор.

Итог:Если «Змея» унаследовала хотя бы половину достоинств этого маленького шедевра,то

newcomer, 19 августа 2011 г. в 20:20

Пока — самый лучший рассказ о Геральте из тех, что я уже прочел. Думаю, дальше будут не хуже. В любом случае настроен продолжить чтение, ибо увлекательно-занимательно, с юмором представляет нам пан Сапковский описываемые события, а монолог ведьмака в начале замечателен еще и тем, что каждый читатель найдет в нем что-то свое. Я — нашел...

Newrustle, 21 июня 2011 г. в 12:09

Один из самых увлекательных рассказов про Геральта. Очень понравились персонажи и герои. Интересна интрига «мифического» дракона. Маленький шедевр :)

dmstrelnikov, 10 июня 2011 г. в 13:01

Прочитал Ведьмака в 2007-м после выхода одноименной игры. Что-то говорить помоему излишне, если я все семь книг прочел за неполных две недели. Читал в любое свободное время и даже на парах в универе(не качайте головой — я технарь, а пары были гуманитарными). Более тщательно прописанных персонажей еще поискать надо. Быть может сейчас с ними могут сравниться герои «Песни Льда и Пламени», но до этого.. Арагорн с его прямой как таран целью курит в сторонке, по сравнению с Геральтом из Ривии, который на столько разносторонний персонаж, что в нем каждый найдёт что-нибудь от себя.. В общем после прочтения я стал поклонником беловолосого Ведьмака, даже фанфики начал писать.