Все отзывы на произведения Анджея Сапковского (Andrzej Sapkowski)

LaCroix, 15 декабря 2007 г. в 11:52

Просто потрясающий цикл. По настоящему живые герои, каждый из которых обладает своим уникальным характером и убеждениями. Отличный сюжет, который держит в напряжении до самого финала. Ну и конечно же уникальный авторский стиль Сапковского без которого «Ведьмак», возможно, потерял бы часть своего обояния. Вобщем шедевр, который стоит прочитать всем поклоникам жанра.

Ingvar, 16 ноября 2007 г. в 11:41

Именно этот автор смог меня убедить, что славяне могут писать отличные вещи.

CONSUL, 04 ноября 2007 г. в 01:39

Отличная концовка для великолепной саги!

Мы верим: Цирилла, вернее ее потомки, спасут наш мир!

trekool, 30 сентября 2007 г. в 13:43

Первые книги великолепны, но потом идет своеобразное затухание. Да и смерть Геральта в последней книге мне понравилась. Но все равно 10

Ellyander, 18 сентября 2007 г. в 00:22

Красиво

lisichka, 20 августа 2007 г. в 20:18

Очень хорошая книга, великолепный авторский язык, отличный стиль. Гораздо больше, чем просто приключенческое фэнтези. Сапковский действительно создал свой стиль, а это удается совсем немногим авторам. Аллегории — просто чудо.

CONSUL, 19 августа 2007 г. в 20:17

Чуть хуже предыдущих, но это совсем не имеет значения!

CONSUL, 19 августа 2007 г. в 20:15

Нет, ингда кажеться, что это вовсе не книга.. Это кусочек жизни, цепочка действий, окутанных глубоким смыслом.

CONSUL, 15 августа 2007 г. в 14:25

Читать, еще читать и читать до потери пульса!

cherepaha, 15 августа 2007 г. в 11:12

Вот получается у пана Анджея пронять меня. И вроде рассказ-шутка. И вся эта описанная в нем нарочитая кровища вроде не предполагает излишне серьёзного восприятия этого рассказа. Но пронял.

baroni, 10 июля 2007 г. в 21:00

Великолепный, умный, стильный рассказ! Какие еще нужны эепитеты? Я не приверженец малых форм в прозе, но рассказ Сапковского -м.б. лучшее в его творчестве.

Bladeness, 23 июня 2007 г. в 21:38

На мой взгляд, это лучшее историческое фентези. Атмосфера средневековья просто потрясающа! Все очень реалистично и правдоподобно. А описание релиции, церкви и инквизиции вообще выше всяких похвал!

cherepaha, 12 июня 2007 г. в 23:01

Даже позавидовал отношению пана Анжея к жизни. И его ярким и так хорошо запомнившимся детским впечатлениям.

Dan-Master, 06 июня 2007 г. в 11:44

Классная книга но немного слабее «последнего желания» (ИМХО) конечно. Песонаж Лютика, конечно необходим, для повествования, но он поражает своей непробиваемой тупостью.

lucas, 25 мая 2007 г. в 14:54

я думаю, что этот рассказ даже сам Льюис К. оценил бы на 10...

нет слов....

одни эмоции...

abadinttb, 21 мая 2007 г. в 18:01

Очень хороший цикл , исторически грамотно выстроен. Сапковский в этих произведениях проявил себя как великолепный историк,чем мне и дорог!

Teemon, 15 апреля 2007 г. в 06:04

Обратите внимание, в каком году написан этот рассказ.

frantic, 03 апреля 2007 г. в 08:28

Из всего цикла больше всех понравилась эта книга. Дальше хуже.

DIvan, 23 февраля 2007 г. в 11:04

Первая книг цикла самая юморная, потому понравилась больше остальных. Это ж надо — вручить чертику арсенал стальных шариков ! Подкупает построение новелл на классических сказочных сюжетах, и необычная точа зрения на них. Красавец

Dimo_N, 26 января 2007 г. в 14:21

Прочитал на одном дыхании за два дня... Необыкновенно интересно и увлекательно!

ZiZu, 27 декабря 2006 г. в 09:25

После прочтения всего цикла возникает несколько вопросов. Первый это почему цикл называется Ведьмак? Ведь по существу только первые 2 книги про него. В остальных ГГ становятся Цири, Йеннифер, даже Лютику уделяется больше места.

Второй вопрос скорее решается согласно времени написания циклов. Для начала и середины 90-х годов это действительно было прекрасной книгой. Но сейчас есть намного более красивые фентази-циклы.

ZiZu, 20 ноября 2006 г. в 15:32

Хороший и смешной рассказ про подготовку и саму свадьбу. Так же все носятся, суетяться и теряют друг друга.

Lavaget, 18 октября 2006 г. в 11:50

Рассказ немного напоминает ведьмака, но на порядок слабее, не понятно зачем вообще был написан. Так — рассказ не о чем, прочитал и забыл.

Lavaget, 18 октября 2006 г. в 11:45

Книга по прежнему супер, самый сильный и мастерски написанный цикл, среди всех, которые я прочитал! Захватывающее повествование, которое держит в напряжение до последней страницы книги.

Lavaget, 18 октября 2006 г. в 11:35

Одна из самых сильных книг во всем сериале, отличное и острое слово, внезапность разворачивания событий, молодой ведьмак, зрелищное описание сцен, все это и гораздо больше есть первый ведьмак. Сапковский – однозначно мастер, который вписал свое имя золотыми буквами в шедевры мирового фэнтези. Читать обязательно!

10 баллов однозначно!

Lavaget, 18 октября 2006 г. в 11:29

Мастерство написания растет от книги к книге, если первую часть я ели осилил, то под конец второй уже получал удовольствие от прочтения сего труда пана Сапковского. Очень надеюсь, что в последующих частях он достигнет вершины бессмертного творения ведьмака Геральта.

P.S. Не понимаю недовольства по поводу замечаний о постельной сцене, написанной в начале первой книге. Нужно отдать должное – сцена написана красиво, а Сапковский не был бы Сапковским, если бы не вставил что-то подобное (первая книга Ведьмака тоже начинается с постельной сцены).

UnSeen, 09 октября 2006 г. в 12:18

Отличное завершение отличного цикла!!! На протяжение всех романов очень радовал язык автора!

Reystlin, 06 октября 2006 г. в 20:11

Читал запоем! Каждую новую книгу ждали и караулили! Но.. В сериале про Цири что-то потерялось.. А может наоборот, нашлось?.. Очень грусно после прочтения последней книги! Герои, к которым ты «прикипел», вдруг глупо погибают.. Это сказка! Такого не бывает!

farakus, 25 сентября 2006 г. в 05:11

опять же много политике , но это все обоснованно действием сюжета не много интереснее предыдущих книг

farakus, 25 сентября 2006 г. в 04:42

У меня нет привычки перечитывать книг , но эту я прочитал 3 раза. И не жалею.

farakus, 25 сентября 2006 г. в 04:22

Опять нечто мистическое, написанное в хорошем стиле, но непонятное до конца ... Но иногда интересно почитать нечто эдакое и поразмыслить о чем то неконкретном

Avilona, 02 августа 2006 г. в 21:22

Достаточно хорошо: сюжет, интрига и Геральт. 10 баллов.

Ruddy, 02 июля 2006 г. в 20:17

После некоторой скуки «Крови Эльфов» и «Часа Презрения» эта книга, наряду с предыдущей, читалась с упоением. =)

Много, правда, политики: слишком много кто уделяет внимание Цири, хочет прибрать её к рукам. Эта вызывало недовольство.

А последняя сцена — это, ИМХО, пока лучшая сцена на протяжении последних трех романов о Геральте и Цири. 9 баллов. =)

Karasu, 27 июня 2006 г. в 10:32

При масштабе и шпионских играх и т.д. и т.п. — упускается логика, компенсируемая слишком усиленным фактором случая, без придания соответственного акцента ИМХО.

Karasu, 27 июня 2006 г. в 10:25

Опять же атмосфера и техника соединения, однако общий стиль не без огрехов и грубоват. Определяющий настрой в рассказах изменился, но не сильно в последующих книгах. Присутствие тщательно срботанной меланхолии и мотива дороги и странствий — мастерски!

cherepaha, 06 апреля 2006 г. в 11:19

Сначала рассказ меня раздражал. Но на третьей странице перестал, а потом я просто веселился вместе с автором и героями цикла. «Я так и знал, что все кончится свадьбой!»

savia, 10 марта 2006 г. в 11:22

Прелестное, искрометное хулиганство! Но за лукавым прищуром автора — мудрость старого сказочника.

Просто он очень любит кошек!

cherepaha, 20 декабря 2005 г. в 16:57

Очень и очень хорошо! Вариации на темы сказок — великолепны. Почти все что хочется сказать об этой книге будет в превосходной форме.

BacCM, 07 ноября 2005 г. в 17:54

Отличная книга, жалко дальше пощло на спад, последние из серии дочитывал из принципа...

Эддард Старк, 03 октября 2005 г. в 23:13

Блестящая серия великолепного польского писателя. да, ближе к концу цикл выдыхается, но сам мир, персонажи, стиль, сюжет — всё на очень высоком уровне... «Сага о Ведьмаке», бесспорно, является одним из лучших фэнтезийных циклов.

Pinguin, 28 сентября 2005 г. в 10:03

У меня ощущение, что автору надо уже было завершать сагу и он многие

вещи просто притягивал

воды. Восторгов нет, но дочитать хотелось.

Эддард Старк, 01 августа 2005 г. в 15:46

Сапковский продолжает расти и помогает расти нам. Шикарный цикл, шикарная книга. И сюжет, и стиль, и юмор, и сплав историчности с некоторой мистикой — всё это очень здорово, а «Башня Шутов» — одно из лучших произведений в жанре)

Rustle, 22 июля 2005 г. в 14:25

Вот это книга!!!

Взяла у подруги всю сагу и прочла залпом. Потом взяла ещё раз и ещё раз прочла. Теперь собираюсь приобрести, прочитать ещёраз и поставить на почётное место на книжной полке, рядом с «Властелином Колец».

arhan, 25 июня 2005 г. в 00:29

Интересно было познакомиться с польским Кащеем. Один неутык, на мой взгляд, Кехл не должен был возвращаться.

Неферт Зонкель, 10 июня 2005 г. в 19:16

Эмиелю Регису Рогеллеку Терзиефу Годфрою — отдельный поклон)))

Неферт Зонкель, 10 июня 2005 г. в 18:52

Новая территория..короткие рассказы в прошлом — настало время многослойного эпоса...Сапковский превосходит сам себя, жизнь прямо сочится со страниц...второстепенные персонажи переплевывают главных, интрига начинается....

Midge, 07 июня 2005 г. в 18:44

Местами тягомотина, как практически в любом сериале. Начав читать первую книгу, я решил, что наткнулся на первоклассный экшн. Но первое впечатление обманчиво, философии в книгах Сапковского на порядок больше. Экшн, сам по себе, используется в гомеопатических дозах.

Ruddy, 06 июня 2005 г. в 15:08

Ведьмак — новый виток в современном фэнтези.

Обязательно к прочтению любителям реалистичного фэнтези, где хочется поучаствовать вместе с героями в их многочисленных приключениях, где героям хочется сопереживать.

В этом мало кто сравнится с Паном.

Nog, 23 мая 2005 г. в 16:22

Блеск! Сапек, конечно, язва, но до чего ж хорошо пишет. Невзирая на давность написания, это эссе не потеряло актуальности и по сей день, и названные в нем проблемы «польской фэнтези» вполне сходны с «русской».

amak2508, 18 марта 2025 г. в 17:20

Если не брать во внимание великолепную первую книгу цикла, то из четырёх последующих романов этот выглядит наиболее удачным. И не только из-за того, что он оказался самым увлекательным и порой от него трудно оторваться. Книга здорово оживила цикл, добавив к нему немало новых действующих лиц: прекрасно выписанных, каждое со своим характером, своим видением мира, своим отношением к окружающему. Мало того, здесь даже и уже давно знакомые герои неожиданно раскрылись так, что стали гораздо более понятны читателю. Да и вообще этот том эпопеи помог разобраться во многом из того, что ранее вызывало у читателя многочисленные вопросы.

И по содержанию: к линии ведьмака никаких претензий нет — весьма увлекательно и для фэнтези вполне правдоподобно. Линия Филиппы Эйльхарт и примкнувших к ней ещё десяти магичек сильно надумана — и по скорости создания новой организации, и по её составу, и по целям. По линии же Цири и сказать нечего — она настолько статична, что кроме как неудачной её по другому никак и не охарактеризуешь.