Все отзывы на произведения Александра Беляева

Тимолеонт, 18 мая 2019 г. в 09:00

Мудрый и достаточно необычный для автора рассказ. С одной стороны продолжая сохранять верность и не отрекаясь от духа изобретательства, Беляев рассказывает достаточно жутковатую и поучительную историю, которой не случилось бы при соблюдении элементарных правил безопасности. Почти что иллюстрация к древней мудрости:«Все правила безопасности написаны кровью».

Тимолеонт, 08 мая 2019 г. в 15:03

Наивная, в хорошем смысле, фантастика из тех времён, когда литература искренне, кажется, пыталась учить людей взаимовыручке и убедить в светлом будущем. Здесь отважные исследователи проводят рискованные испытания, помогают случайным спутникам, мужественно и умело преодолевают все попадающиеся им испытания... К сюжету придираться даже не хочется, конечно же, всё очевидно заранее. Но и не ради сюжетных поворотов «Воздушный корабль» писался, это и сейчас вдохновляющая история, призывающая людей к большим свершениям.

Тимолеонт, 22 апреля 2019 г. в 19:26

Просто до слёз умилительная и наивная, в хорошем смысле, история. Но наивность не равна глупости, и под нарочито простоватыми героями, не имеющими никакого двойного дна и скелетов в шкафу, скрывается вполне себе серьёзная социальная драма. Обычный человек, не умный, не глупый, немного бестолковый, перебивается случайными заработками, пока не влюбляется по гроб жизни и начинает отчаянно искать способ хоть как-то заработать...

Хорошая история, после себя оставляет только хорошие впечатления. С небольшими корректировками она остаётся актуальна и до сих пор. Вполне можно было бы экранизировать как мощную драму под прикрытием лёгкой, придурковатой комедии, где несчастье и трагедия — способ заработать и привлечь публику, а сам по себе человек нужен и дорог лишь нескольким ближайшим людям.

SnickS, 12 января 2018 г. в 18:16

В целом читается книга легко и интересно, но однако, вопросы к ней возникают. Вероятно потому, что книга весьма поверхностна. Описываются детально лишь какие то мелочи типо рыбы прилипалы, а вот характеры главных героев (того же сыщика) и особенности обитания на таком «мёртвом» острове приводятся лишь в общих чертах.

В общем данное произведение — «тень книг Жюля Верна»

narsyy, 23 декабря 2017 г. в 17:56

Очередной растиражированный пшик, который, хоть и интересен с точки зрения развития русской фантастики, но как самостоятельный текст крайне слаб.

Уворачиваясь от десятков падающих роялей, убегая от мексиканских страстей, вдруг нахлынувших во второй половине романа, я спотыкался о черствый язык, пробирался сквозь дебри логических ляпов и плакал. По трем романам могу сказать, что мнение о творчестве Беляева составил полностью. Писать он умел на редкость неинтересно и скучно, даже впихивая в сюжет уйму страстей и экшна. Писать красиво и выразительно не умел вовсе.

Voleg24, 22 мая 2017 г. в 01:15

В небольшом произведении сосредоточено безумное множество любопытнейших и очень точных мыслей об устройстве нашего общества. Дублировать ораторов не буду, добавлю лишь то, что не было выделено, а зря, на мой взгляд. Автор уделил одной детали совсем немного текста, но она не стала от этого менее яркой и злободневной. Если изобретена дешевая и легкая альтернатива какому-либо дорогостоящему и сложному производству (в данном случае производству с/х машин), такое изобретение сильным мира сего выгоднее уничтожить, т.к. оно ставит под угрозу существование корпораций, на которых базируется вся мировая экономика. Альтернативное топливо – угроза нефтедобычи и всему сопутствующему бизнесу, доступное лекарство от рака – поставит под сомнение всю существующую фармацевтику и медицину. Что там о глобальном.. Даже колготки, которые не рвутся уже давно изобретены, но никто их никогда не увидит.

kakaxo777, 09 марта 2017 г. в 16:01

Многие, судя по отзывам и оценкам, читали это в детском/подростковом возрасте.

Я принадлежу к числу таковых. Конечно, при другом стечении обстоятельств, я не стал бы это читать в те времена.

Но так уж вышло, что прочитал. Помню, как мне было не интересно по началу. Эта ваша индия: комары да лягухи, змеи да мухи,

антисанитария, малярия, брюшной тиф и т.д. и т.п.; Дурацкие фильмы про: брат-брату сестра, мать-сыну отец, дед-бабке брат, и по этому поводу спляшем все нашу любимую, одинаковую для любого повода, песню, обрядившись в цыганские одежды и поставив на лоб по красной точке. Не вызывала она тогда, да и ныне не вызывает, приятных ассоциаций. Да и язык тяжеловат, тогда мне показался.

Но, несмотря на это, как порой бывает, втянулся. Потому что, в туалете, например, когда сидишь, тоже сначала не интересно знать состав баллончика с освежителем воздуха, но обстоятельства порой вынуждают, и вот ты уже разбираешься в некоторых тонкостях и даже помнишь состав наизусть.

Так вот, до сих пор помню, хотя прошло уже сорок лет, приключения мальчика-левитальщика. Чем дело кончилсоь, я правда забыл совершенно. Но, приятные впечатления остались. Перечитывать не буду никогда. Я вообще жалею времени на перечитывание однажды прочитанных книг. Потому как нового там ничего не появится, а наизусть всё не запомнишь, тем более, что этого и не требуется.

Мирта, 25 августа 2016 г. в 15:11

Книги Александра Беляева — это золотой фонд нашей фантастики. И данное произведение яркое тому подтверждение. Идея конечно утопична, но воплощена настолько качественно, что поневоле веришь всему происходящему.

Фалкон, 12 июля 2016 г. в 22:57

Рассказ неплох тем, что автор не лезет в то, в чем не разбирается, а к тому, что излагает, придраться трудновато. Ну и основная коллизия, формирующая сюжет, мне показалась довольно оригинальной. Надо же придумать — авария стратоплана, при которой он не падает, а, наоборот, сесть не может! При этом, скорость полета (465 м/с) для современности выглядит очень малой (равно как и высота полета), а дальность (40000 км) — наоборот, слишком большой, не достижимой при разумной емкости баков, даже с учетом подвесных. Сочетание винтомоторной и реактивной группы на одном стратоплане выглядит диковато; непонятно — зачем вообще винт? Обнаружение летящего стратоплана по его радиосигналам выглядит архаикой — в 1935 году только-только проводились первые опыты с радиолокацией и, разумеется, никаких РЛС и сплошных радиолокационных полей не было и в помине. Однако год действия в рассказе не указан; только числа и ничто не мешало Беляеву продвинуть действие куда-то хоть немного вперед по времени — ведь ясно, что таковой аппарат не мог быть построен одновременно с написанием рассказа.

Недостатком считаю отсутствие описания паники в США при пролете над ними З-1 «со скоростью урагана». Вспомним, как наши «партнеры» обделывались в 1957 году, когда над ними пролетал советский спутник ПС-1.

Блофельд, 04 июня 2016 г. в 04:04

Хотя Беляев и преподносит Керна как злодея, я не считаю его таким уж прямолинейным злодеем. Он дал новую жизнь Доуэлю, дал новую жизнь Тома, а Брике и вовсе дал новое тело. Брике должна благодарить судьбу за встречу с Керном. И почему Ларе рассердился, узнав о том, что Керн похитил тело Гай? Ведь благодаря Керну тело возлюбленной Ларе заново смогло двигаться, пусть и под управлением головы Брике. В конце концов, сам Ларе прозвал Брике «возрождённой Анжеликой». Неужели Керн — злодей даже после того, как возродил Гай? А вот Равино — настоящий злодей. Он только и делает, что держит людей взаперти и расшатывает их психику. Никакой пользы обществу Равино не приносит.

Кузьмичч, 02 июня 2016 г. в 16:21

Я всегда считал, что прежде чем смотреть на звезды, нужно хорошенько изучить то, что под ногами. 90% океана не изучено, а герои романа Беляева начали его еще и осваивать. По сути, перед нами колхоз, с обычными обитателями, с обычными проблемами, с живыми людьми, но в не совсем обычной обстановке. Автор максимально точно и очень интересно описывает жизнь и сельское хозяйство под водой: как устроить жизнь в океане, какие нужны механизмы, как это скажется на психике людей.

Итог: интересная идея, подробное описание, добрый юмор и немножко приключений.

ii00429935, 07 ноября 2015 г. в 20:18

Рассказ обещает больше, чем реально может предложить. Без спойлеров обсуждать «Слепой полёт» будет трудновато, но я всё же попробую...

Завязка весьма интригует, намекая на что-то невероятное. Абсолютно разных людей из Советской России и Соединённых Штатов связывает некое событие. Что это? При чтении теряешься в догадках: уникальное природное явление? открылся портал в другое измерение? началось вторжение инопланетян? Увы, всё значительно проще. Ну а первопричина всех странностей в рассказе оказывается настолько приземленно бытовой, что даже скучно... В минус автору и излишняя назидательность. «Мораль сей басни» один из героев формулирует открытым текстом. Впрочем, для сталинских времён, когда писался рассказ, один из пунктов выглядит вызывающе дерзким. Никогда никого не нужно подозревать без достаточных оснований.

ii00429935, 04 ноября 2015 г. в 00:42

Очевидно, для Александра Беляева это глубоко личная история. Не секрет, что писатель тяжело болел и продолжительное время был прикован к постели. В рассказе «Амба» автор вместе с профессором Вагнером пытаются победить смерть. Удачен ли их эксперимент? Как посмотреть.

Занятно, что Вагнер идёт по пути Керна, главного злодея из романа «Голова профессора Доуэля». Правда, советский учёный оживляет не голову, а только мозг погибшего исследователя Африки. Да, Керн хочет славы и денег, а Вагнер бескорыстно занят розысками пропавшего человека. Поэтому первый — абсолютный негодяй, а второй остаётся положительным героем. Вроде бы логично, но всё же сохраняется неприятный осадок. Принцип « цель оправдывает средства « мне кажется сомнительным.

Каково это — мозг, живущий отдельно от тела? Беляев категоричен в оценках: «Лучше так, чем никак». Не уверен. Всему миру известен учёный Стивен Хокинг, из-за редкого заболевания не способный ни говорить, ни двигаться, ни даже пальцем пошевелить. Вопреки всему Хокинг продолжает научные изыскания — честь ему и хвала! И всё же позвольте напоследок риторический вопрос: неужели ТАКАЯ жизнь лучше смерти?

Кропус, 21 ноября 2014 г. в 23:08

А стоит ли? Стоит ли учёным превращаться в смертников? Пусть даже совершенно добровольно? Ну разве что если больны не изличимо и жить осталось недолго. По моему важнее человеческой жизни, только одно — несколько жизней.

god54, 10 ноября 2014 г. в 19:18

Никогда бы не поверил, что это написал А.Беляев, если бы не четкое указание на его авторство. Трудно комментировать и даже высказывать свое мнение. Все вместилось в одну фразу написанную автором: фабрика по производству новых социалистических людей. Как страшно жить на этой фабрике и общаться с новыми людьми. Порой и в жизни еще встречаются такие переработанные люди. Вчера ознакомился с книгой дневников Берии, где издатели назвали его самым выдающимся государственным деятелем, после Сталина, который бы точно привел СССР в коммунизм. И вот это светлое будущее можно увидеть на страницах рассказа. Одним словом тем, кто верит в светлые идеалы... может одумаются.

osipdark, 08 августа 2013 г. в 21:11

Интереснейший роман Беляева, впечатление от которого не портит даже коммунистическая пропаганда (не явная).

Великий советский фантаст открыл перед нами новые просторы для экспансии, заставив взглянуть нас вниз, в таинственные и величественные глубины океана, а не на звездные дали. Достаточно лишь проникнуть в тайны биологии...

mac_mac, 22 января 2013 г. в 21:46

Отличная книга! Я её читала ещё в школе, за 1 день прочитала, проглотила можно сказать. Просто не могла оторваться! Сейчас перечитаю с удовольствием.

Skrag, 24 июля 2012 г. в 10:41

Книга моего детства, стояла у меня на полке между «20000 лье под водой» Жюль Верна и «Капитан Сорви Голова» Луи Буссинара. Сейчас мне 24 года и боюсь сесть перечитать книгу. Слишком хорошее впечатление осталось в детстве, чтобы портить его своим циничным сегодняшним Я.

Animus, 14 марта 2012 г. в 19:32

Достаточно сложный для восприятия роман. Во-первых, стиль автора как будто иссушает, постоянно приходилось преодолевать вязкий текст «через не могу». Во-вторых, сюжет под стать литературному стилю одномерный и предсказуемый.

Иногда я себя спрашивал, для чего я читаю этот роман. Очевидно, из уважения к автору и в надежде на интересную концовку.

Вряд ли такой роман может пользоваться успехом в нынешнее время, но преданным поклонникам писателя возможно понравится.

muravied, 04 января 2012 г. в 10:17

Неплохой рассказ-катастрофа.

Между Европой и Америкой посреди океана решили построить остров-аэродром. Правда идея делать основу острова изо льда, мне кажется чуток сумасшедшей. Да и якорь, звенья цепи которого размером с трамвай, вряд ли дотянется до дна посреди Атлантического Океана. Но замысел всё равно интересный, хотя щас уже не актуальный.

А в 1935 году это был, наверно, злободневный рассказ.

god54, 30 июля 2011 г. в 17:43

Удивило, что это произведение ранее не публиковалось и сегодня я прочитал его впервые. Сразу же оговорюсь, что готовился прочитать, согласно аннотации, восхваление СССР и унижение США. Однако, автору удалось обойтись малой кровью, и в отличие от большинства похожих произведений, такие пассажи почти не режут слух современному читателю. Упор на технической стороне освоения Арктики, конечно наивно, неправдоподобно, но читать можно, хотя бы для оценки А. Беляева с точки зрения защитника коммунистической идеологии.

svarog-glefa, 14 июля 2011 г. в 11:46

добрая и грустная сказка

Plamya, 18 июня 2011 г. в 14:14

Впервые читала книгу в далеком советском детстве, и она произвела на меня неизгладимое впечатление. Именно после нее я увлеклась фантастикой.

Pulsus, 06 февраля 2011 г. в 04:08

Когда читал этот рассказ , отчётливо представлял себе картину«Охотники на привале». Только такие более современные.

Че, 24 декабря 2010 г. в 18:05

Беляеву составляют серьезную конкуренцию «Чужое лицо» Кобо Абэ и, на мой взгляд, «Сирано де Бержерак» Эдмона Ростана. По сути, тема одна — как связан внешний облик человека и его внутренний мир. И если выбирать среди этих трех решений, то мой выбор не в пользу любимого, но благодаря другим произведениям, Александра Романовича. Прочесть нужно, но только для общего развития, для более объективного представления об авторе.

Spyglass, 30 ноября 2010 г. в 16:40

Самый неуловимый рассказ Александра Беляева. Ни один из современных специалистов по Беляеву его так и не нашел, даже для собрания сочинений. Однако, находятся люди, которые его читали.

muravied, 16 ноября 2010 г. в 14:30

Рассказ явно пропитан пропагандой того времени, но тем не менее довольно занятный.

Описание райского города будущего, в котором наступил абсолютный социализм, иногда вызывает снисходительную усмешку. Беляев предлагает очень много идей по улучшению жизни, но эти идеи весьма сомнительны. Например автор с упоением рассказывает о жизни в комнате 2х3 метра, в которой стоят стол, стул, кушетка и умывальник. И больше ничего не надо! Человек должен всецело самозабвенно отдаваться работе, а дома лишь ночевать... Или описание очень удобной центральной площади, посреди которой стоит гигантский памятник Ленину.

Что я поддерживаю в этом городе будущего, так это повальное увлечение физкультурой.

А так это всего лишь фантазия очень далёкая от реальности.

muravied, 01 ноября 2010 г. в 23:36

Прочитал рассказ о санатории будущего, а по ощущениям, как будто побывал там!

Так подробно описан каждый ньюанс здравницы будущего, что чувствуешь запах зелёной листвы. К сожалению таких Зелёных территорий Отдыха сейчас практически не найдёшь, но некоторые парки потихонечку приближаются к идеалу, описанному Беляевым.

Ещё мне очень запомнилось то упоение, с которым Беляев описывал «дороги будущего». Четырёхполосная автострада, залитая гудроном, по которой можно прокатиться с ветерком на своём автомобиле. Также классная идея с «фабрикой сна», где уставшим людям проэцируют специальный расслабляющий сон.

В общем этот рассказ должен прочитать Медведев и построить такой же город отдыха у нас в России!!

muravied, 04 октября 2010 г. в 11:08

Интересная история. Когда, что-то древнее и исчезнувшее вдруг находят в глуши и привозят в современный город, это почти всегда заканчивается трагично. У этого сюжета много последователей: фильм Кинг-Конг, мультфильм «Обезьянки в опере» — сцена с Отелло прям из рассказа. А также вспоминается старый советский фильм «Человек ниоткуда» 1961 года. Также порадовал фирменный Беляевский юмор.

Прочитать определённо стоит!

Farit, 03 октября 2010 г. в 12:18

Лучший, очевидно, роман Беляева. Если практически в каждой своей книге он демонстрирует незаурядную фантазию, то здесь в наличие и интересный сюжет и попытка поработать с героями, сделать их повыразительнее. Попытка удалась лишь частично, но — хорошо уже и это.

ego, 21 сентября 2010 г. в 20:30

... после многолетнего перерыва это мое волнительное обращение к Автору, чьи книги были в детстве столь немногими и очень важными маяками и ориентирами, было для меня особенным событием. После прочтения и этой повести могу с радостью подтвердить — Беляев замечательный писатель, великолепный рассказчик и — несмотря на внешнюю советскость — духовно мне близкий мыслитель.... Ибо и это произведение о том, что     «Свобода — лучше, чем несвобода». Текст доставил удовольствие. Писал бы хоть кто -нибудь из нынешних авторов с подобным чувством текста и читателя, я был-бы его поклонником, но увы.

stewra darkness, 12 августа 2010 г. в 21:51

Очень наивный и добрый главный герой — в порыве все улучшать мечется из стороны в сторону. Сравнение с непостоянной среднеазиатской рекой очень удачное. И все же его неуемный энтузиазм достигает-таки цели. Такой напор не может остановить даже непобедимый советский бюрократизм — тонкий намек на социальную язву советских времен все же присутствует в рассказе. Жаль, что в реальности подобный энтузиазм все же разбивался о неприступную стену чиновников.

А идея дома с солнечной электростанцией в то время была одной из самых передовых на грани фантастики. Сейчас, если не ошибаюсь, это уже не фантастика. Поэтому рассказ кажется наивным.

Журналистка, 30 июля 2010 г. в 15:32

Прочитала в блоге и мне не то чтобы понравилось очень, но заинтересовало. Я никогда не увлекалась чужими статьями (тут без комментариев), но на сей раз я решила заинтересоваться. Хорошие мысли у Беляева. Точные и в тему...

Журналистка, 30 июля 2010 г. в 15:24

Ппрчитала конечно не весь цикл, но то что прочитала мне более-менее понравилось. Беляев всегда умел писать, хотя иногда бывало, что сдавал и только грузил читателя ненужными предложениями... Однако в этой серии все подходит под определение «хорошо». Беляев выставляет в своих рассказах всегда какую-либо главную мысль. В основном, конечно, такую, как ответственность ученого за свои «творения», но по мимо этого еще и массу второстепенных мыслей, которые читатель начинает осознавать, постепенно вчитываясь в книгу. В общем и целом — хорошо...

Журналистка, 28 июля 2010 г. в 23:53

Очень (не смотря на год написания...) рассказ. Хорошуя выбрал тему Беляев для своей этой книги — узреть наше теперешнее «разпремилое» общество глазами человека полностью не вошедшего «в тему»

Раскрываются все наши минусы и «неглубокость», которые мы только в себе породили и порастили... Стоит прочесть идеалистам, я думаю... Тогда после этого они станут лио пессимистами, либо реалистами.

Журналистка, 28 июля 2010 г. в 23:48

Хоть книга не пропитана очень сильно романтикой, ее дух немного да скользит в этой книге. Возможно потому что сама тема связана с воздухом и полетом, а возможно просто от кароинки, которую нам, читателям широкими мазками словестно обрисовал автор.

Возможно идея устарела, возможно Беляев где-то внес неточность, но все же... Такая тема — тем более в то время — имеет право быть слегка неточной и где-то совсем чуть-чуть банальной — кашу (даже таким...) маслом не испортишь.

Журналистка, 28 июля 2010 г. в 23:44

Книга очень слабая, потому что полностью лишена хоть какой-либо финальной мысли или какого-либо философского подтекста. Все слишком просто и посредственно — подобными идеями никого уже не удивишь, мысли давно устарели и нуждаются в скором ремонте или вывозе на свалку.

Иначе, в общем и целом, никак...

Банально, неинтересно и неглубоко... от такого писателя, как Беляев можно было ожидать и большего...

Журналистка, 28 июля 2010 г. в 23:27

Прочитала книгу за один день... Мне очень понравилось, хоть Беляев снова сел на свою излюбленную гениальную лошадку погружения в мир заумных ученых и всевозможных мешающихся у них на пути личностях. Книга очень интересно написана. Легко, читаемо и не грузяще — прямо радость из ушей валит

Ну а сама мысль про силу тяжести даже несколько порадовала — по-моему у Беляева еще ничего такого не было... И снова же главные герои вляпываются в очередную чисто беляевскую историю — срочного спасения мира... Для нашего времени, конечно, банальновато, но все-таки даже сейчас интересно...

Keykeeper, 25 июля 2010 г. в 20:35

Да, по-беляевски сильные и яркие персонажи. Да, местами весьма познавательно. Да, настоящее живое приключение. Однако, в быстром развитии действия не успевают развиться герои (они во всех своих подробностях просто есть как данность), интересности как будто мелькают за окном мчащегося поезда, и кроме этого самого приключения, сжатого и экстрагированного, пускай и великолепно написанного, практически ничего и не остаётся.

Журналистка, 21 июля 2010 г. в 23:24

Слабый рассказ, который я очень быстро прочитала, чтобы в дальнейшем так не мучиться...

Не было написан ничего интересного — максимум описывались достижения инженеров, смастеривших () стратоплан. Возможно это и было основной мыслью, потому что любых других более-менее интересных задумок автора в этой кние я не нашла... Не было точного построения сюжета (очень сомневаюсь, что сюжет вообще в книге был....), нормальной картинки, которую может воспринять читатель и увлечься... Ничего не было. Или возможно сейчас просто не то время, чтобы рассматривать подобные вещи под такими углами, под какими их рассматривает сам автор.

Mezeh, 23 июня 2010 г. в 17:29

В ранем детстве читалось неплохо, но вот во взрослом возрасте?

Злодей картонен, схематичен ну и понятно, главному хорошему удается его легко победить. Предсказуемость из за схематичности — 100%. Плюс можно добавить еще и незнание автором физики...

Daynin, 19 июня 2010 г. в 19:31

Этот роман словно пропитан печалью, ведь только представьте себя на месте Тонио Престо, как тяжело смириться с тем, что люди никогда не будут относиться к тебе серьезно только лишь из-за того, что ты не такой, как они. Драма, разыгравшаяся в этом романе не сможет оставить равнодушных. Правильно ли Престо поступает в этом романе? А нам ли его судить? Вполне возможно, что бандитизм единственный способ для Тонио продемонстрировать всю свою серьезность, какая бы жестокая она не была...

Иприт, 04 июня 2010 г. в 01:27

Ни фига себе юмор — так и поседеть можно. Романыч по моему все части тела использовал в своих произведениях — голова, мозг(отдельно), легкие, ноги... Человек что то типа склада запчастей.

superedward, 17 мая 2010 г. в 14:28

Возможно, немножко наивная книга, но, учитывая, в какое время и в каких условиях жил и работал Беляев, можно только преклониться перед ним.

Altera_Atlantida, 09 марта 2010 г. в 21:32

Ну, еще один шедевр. По другому трудно выразиться.

Учитывая еще то, что писатель сам побывал в роли человека «без тела», так сказать, на своем опыте это испытал, получилось очень проникновенно.

Читала раза три. При этом не реагировала на внешние раздражители... а если и реагировала, то «раздражители» предпочитали в смятении удалиться.

Да, очень советую. Наверняка оцените.

Altera_Atlantida, 09 марта 2010 г. в 20:53

Одна из любимых. В детстве, наверное, раз пять прочитала. С нее возникло обожание, с которым до сих пор отношусь к Беляеву. В плане отношений людей очень интересна — разные лица, разные нации, разные психологические портреты, и все это на одном клочке, в рамках, откуда трудно выбраться, где свои законы, которые как ни крути нужно соблюдать. Ну, или можно бунт поднять, в конце концов) Что тоже замечательно увлекательно.

Здесь и политика. И экономика. И социальные роли. Здесь и познавательная сторона. Беляев умеет изложить научное понятным и привлекательным языком. Он большой умница.

Sawwin, 04 марта 2010 г. в 20:33

В двадцатые годы аэродинамическая труба была весьма популярным механизмом. Именно для того, чтобы не случалось подобного тому, что описано в рассказе, во всех агрегатах такого рода стояла защита от дурака. Вентилятор просто не включился бы, пока не закрыта предохранительная решётка. Ну а если бы Давыдов злонамеренно отключил блокировку и таки упал в трубу, то у него не было бы ни единого шанса спастись. Как только ток воздуха первый раз стронет его с места, остановиться уже не удастся, необтекаемое тело полетит с ускорением и достигнет вентилятора за несколько секунд. Так что ужасы автор накручивает не по делу.

Сельский житель, 26 ноября 2009 г. в 23:03

Прекрасные приключения. Сейчас можно читать даже с большим интересом — с учетом того, как продвинулась наука с 1930 по наше время. То что тогда было лишь фантастикой — сейчас вполне можно вообразить реальностью.

god54, 26 ноября 2009 г. в 20:56

Чисто технический производственный рассказ. Описание возможного путешествия на электропланах и возможной аварии. Правда концовка порадовала: вот что значит чукча геолог-заочник... просто анекдот какой-то...

god54, 26 ноября 2009 г. в 19:08

Вначале я был просто разочарован этим произведением, напрочь политизированным и достойным самым лучшим произведениям ранней советской фантастики. Но потом стала закрадываться крамольная мысль: ну не мог такой автор описать свое будущее таким уродливым и карикатурным (хотя были произведения того времени, которые именно так его и описывали) и лишь концовка развеяла все сомнения: «Вы ещё бредите. Вы были очень больны, но теперь опасность совершенно миновала». Наверное так и нужно, просто переболеть таким будущим и стараться больше о нём не вспоминать, как о кошмарном сне...