Все отзывы на произведения Александра Беляева

Тимолеонт, 18 мая 2019 г. в 07:33

Рассказ с безумным «фантастическим допущением», но достаточно остроумный и интересный. Естественно, здесь есть недочёты и допущения, но суть нечестных методов конкурентной борьбы указаны верно. Страховые компании, даже если бы они были в сюжете, потребовали бы за такой «остров» безумные суммы, а после затопления взвинтили бы их настолько, что проект всё равно был бы похоронен.

Тимолеонт, 15 мая 2019 г. в 14:52

Лихое, масштабное и поражающее воображение путешествие на Луну. Спутник Земли здесь предстоит прям воплощённым концентратом загадочности и тайн. Героев, конечно же, ждут опасности и приключения, пусть и нелогичные, моментами нелепые и наивные, но всё равно ж интересно.

Тимолеонт, 11 мая 2019 г. в 21:33

Каюсь, по какой-то странной наивности я был убеждён, что зловещие нацистские учёные, проводящие зловещие эксперименты в зловещих замках для установления зловещей власти Третьего Рейха во всём мире — чисто западный штамп, который встречается чуть ли не в каждом первом комиксе, фильме и книге о Второй Мировой войне. А у нас-то такой пошлости никогда не было! Но в оправдание Беляева можно возразить, что «Замок ведьм» был писан ещё даже за несколько месяцев до нападению на Польшу, самые страшные зверства нацистов были ещё впереди, но их сущность умным людям была уже ясна.

В целом, рассказ достаточно бодр и интересен, упрекнуть его не в чем. Как часто у Беляева, простые люди сталкиваются с воздействием на их жизнь гениальных изобретений и пытаются что-то с этим сделать. Особо понравился местный закос секретных научных экспериментов под мистику.

Тимолеонт, 09 мая 2019 г. в 16:52

Действительно странная история — важнейшие исследования, которые проводятся в глухом лесу безо всякой охраны? Убер-оружие, которое помогает отбиться от любых злодеев? Прожжённый капиталист, который перековывается нашими, но всё же ничем им так толком и не помог? Нет, история всё-таки интересная, но как-то чересчур наивна и безыдейно, явно не уровень Беляева.

Тимолеонт, 09 мая 2019 г. в 13:48

1931 год — начинается эпоха великих строек, когда за десяток лет было построено более десяти тысяч крупных заводов и основаны десятки городов. История, в которой люди перегораживают целые реки и орошают пустыни — вполне в духе того времени. Как древние цивилизации богатели за счёт оросительных каналов, присосавшихся к крупным рекам, так и здесь советское государство озабочено многими тоннами бесхозной, испаряющейся без всякого прока воды.

Тогдашнюю сиюминутную задачу, «Земля горит», наверно, выполнила. Но в будущем была заслуженно забыта. Да и единственный опыт реального поворота рек особой удачей не закончился — Аральское море не даст соврать.

P.S. Посмеялся над некоторыми отзывами про «противоестественный для природы» коммунизм. Он нервно курит в сторонке в сравнении с самым демократичным капитализмом, который ежедневно целыми футбольными полями вырубает леса, меняя природу в куда худшую сторону, чем поворот рек для орошения пустынь.

Тимолеонт, 30 апреля 2019 г. в 17:21

С первого взгляда «Борьба в эфире» действительно может показаться бурным полётом фантазии. Но если вчитываться чуть внимательней, то можно заметить достаточно серьёзную умозрительную работу — да, с точки зрения современного развития науки и техники здесь немалое количество ляпов и наивностей. Но мы говорим про книгу, где всё это было описано ещё до реализации подобных изобретений! Сюжет же довольно логичен и описывает завершение противостояния капитализма и коммунизма. Хоть и со значительной долей иронии, но автор даже подвёл базу под то, как должны будут выглядеть представители этих обществ — достаточно серьёзная работа по теоретическому моделированию общества будущего.

Больше толком сказать и ничего — характеров здесь нет, но они и не нужны. Персонажи здесь лишь картонки, которые рассказывают и восхищаются удивительными изобретениями. Мне понравились местные лихие приключения, достаточно бескровные, к слову. Вся битва за Америку унесла, если я правильно понял, лишь несколько десятков жизней.

Кропус, 20 сентября 2018 г. в 01:07

Читать, как Г.Г. всех затероризировал с помощью смеха было конечно забавно. Но, почему он впал в такую депрессию в конце не ясно. Утверждение, что понявший природу смеха сам не будет смеяться не выдерживает никакой критики. С таким же успехом можно сказать, что познавший как происходит процесс мышления утратит способность мыслить, а у специалиста по безусловным рефлексам, не будет дёргаться нога от удара врачебным молоточком по коленной чашечки. Видимо у героя просто произошёл нервный срыв. (Это в рассказе). А в реальности Беляев просто плохо представлял, как закончить историю.

Да и вообще, так ли уж не уязвим мистер Смех? Как я понял, ему, что бы засмешить до смерти надо не только некий жест сделать, но и что-то сказать. Прекрасно, винтовки с оптическим прицелом тогда уже были. Послать снайперов, что б с большого расстояния стреляли, да наушники им на всякий случай дать, что бы ничего не слышали. Мистер смех превратил стены своего дома в экраны, с которых смешил всех, кто хотел к нему ворваться. Отключить ему электроэнергию. Если же у него там генератор с большим запасом топлива, то его экраны это явно не телевизоры: тогда плоских не было. Значит где-то кинопроекторы, причём явно снаружи. Вычислить точки и обстрелять не сложно. На худой конец, выселить соседей и пустить газ.

Но даже если бы всё это по каким-то причинам и не сработает: он что собирался затворником дома сидеть? Слишком долго не выседит. Продукты кончатся! Как-то не совсем понятно, почему после всего что он наворотил мистер Смех мог спокойно выходить из дома и разъезжать по городу?

blagodar, 31 мая 2018 г. в 10:00

Самое важное — это допущение, что психика и самосознание может не соответствовать телу живого существа. Надо помнить, что при наличии человеческого тела психика может быть совсем животная. Также и наоборот — самосознание может иногда присутствовать у животных, растений и «неживых объектов». Если это понимать. то рассказ представляет определённую ценность. «Фантасты — это люди, которым не хватает фантазии, чтобы понять реальность». Габриэль Лауб

Тигр5, 28 апреля 2018 г. в 16:39

Забавный рассказ, доносящий до читателя несколько интересных биологических фактов о раках. Он сдобрен яркими переживаниями рассказчика, чем доставляет отдельное удовольствие. На мой взгляд популяризация науки, одно из важнейших применений фантастики.

Аквилия, 05 октября 2017 г. в 14:33

   Меня всегда изумляло, как один человек может придумать столько разных фантастических тем — интересных, непохожих друг на друга, и удивительно актуальных. Даже сложно придумать, какую из потребностей человека Беляев не положил в основу своих произведений) Дышать — «Продавец воздуха», кушать — «Вечный хлеб», летать — «Ариэль», плавать под водой — «Человек-Амфибия».

   «Вечный хлеб», как и многие произведения автора (пишу «многие», а не «все», потому что читала не все) — написан очень увлекательно, динамично, да что там — талантливо. И единственное, что меня смущает в произведениях Беляева — их идеологическая составляющая. Все капиталисты — негодяи, Красная Армия в одиночку борется с врагами человечества итп. Все-таки, фантастика, на мой взгляд, не должна быть политизированной.

Voleg24, 23 мая 2017 г. в 21:58

  Мировые катастрофы – неисчерпаемая тема, которой уделено много внимания в литературе, кино. Необычная главная идея данного произведения никого не оставит равнодушным. Как бы мы повели себя окажись в подобной ситуации? Никто из нас точно ответить на данный вопрос не сможет, зато мы можем предположить и пофантазировать на эту тему вместе с гениальным и богатым на причудливые идеи Беляевым.

  Любителям окунуться в существующий вразрез привычным законам физики мир посвящается.

DmitrySt, 27 февраля 2016 г. в 15:31

Рассказ социалистический воспринимать тяжело в современной России, когда мы с тем миром почти и не знакомы. Однако образ дореволюционного чиновничества у А. Р. Беляева зарисован замечательно, и, сравнивая его с современным, отличий и не находишь.

Первые две части рассказа написаны в традициях русской литературы XIX века и сделаны мастерски.

Хоть и не был А. Р. Беляев реалистом, на примере редких рассказов, не связанных с НФ, убеждаешься в его огромном таланте.

god54, 13 июля 2015 г. в 19:11

В рассказе совсем мало фантастики для нашего дня, возможно в то далекое время это и было фантастикой — ветросиловые установки для получения электричества и новая жизнь для коренных жителей крайнего севера. Сегодня все это воспринимается совсем по-другому, и техника, и новая жизнь, и колхоз вместе с социализмом и коммунизмом. Одним словом рассказ своего времени, когда еще верили и так было нужно писать.

god54, 13 июля 2015 г. в 17:58

Не ожидал такого рассказа от А.Беляева, хотя чем же он виноват. Веление времени, партии и лично товарища И.Сталина воспевать посредством социалистического реализма победу коммунизма над отсталым капитализмом. И не каждый автор мог решиться не воспеть то, что тебе приказано. А рассказ так себе, серый и посредственный, со стандартным сюжетом: иностранный гость-журналист, набор достижений и обязательный предатель-вредитель. Особо понравилась фраза: У Мемета на груди нашли кожаный мешочек, в котором находились документы о количестве наших пограничных войск и кое-что о наших совхозах. Выходит англичан здорово интересовала информация о советских совхозах, наверняка внедрить хотели.

god54, 13 июля 2015 г. в 17:35

Классический советский фантастический рассказ в жанре твердой фантастики. В нем есть классическая идея — извлечение электроэнергии с помощью энергии ветра на большой высоте, обязательные положительные герои — большой ученый из народа, а также обязательный вредитель — враг народа из бывших. И все это связано этаким сереньким сюжетом. Не думаю, что даже тогда в довоенные годы это было интересно.

artem-sailer, 11 июля 2015 г. в 14:58

Хороший юмористический рассказ от классика научной фантастики.

С другой стороны, действительно, иллюстрацией к рассказу можно выставить картину Перова «Охотники на привале», каждый заливает как может.

С третьей же стороны — у кого в детстве не было фантазии на тему «А что если...»:

— прыгнуть в шахту глубиной до противоположной стороны Земли?

— выстрелить лазерным лучом в Солнце?

— столкнуть друг с другом два силовых поля?

— и прочее и прочее и прочее...

И начинаешь ведь фантазировать, в меру своих научных познаний просчитывать в голове возможные последствия этого поступка, проигрываешь ход эксперимента перед внутренним взором, продумываешь различные технические решения и находки. Так из мальчишеской забавы и рождаются, наверное, все самые гениальные изобретения.

PS. Молодым родителям на заметку: ребёнку тоже очень понравилось, сын смеялся, хватаясь за живот.

mac_mac, 28 декабря 2014 г. в 18:49

Хорошо.

Грустная история ученого-робинзона, всю жизнь потратившего на поиски редкой бабочки! Но все-таки остается надежда, что профессор постепенно вернется в нормальное состояние. Он ведь быстро вспомнил и восстановил речь, а именно мышление и речь отличают человека от животного. В данном случае пострадала речь, но ум ученого-исследователя не угас. Значит есть шанс!

Оценка: Хорошо.

Штейн, 24 декабря 2014 г. в 10:37

Это шедевр. С удовольствием читала сама когда-то. Недавно читали вслух детям. Книга воспринимается на ура!

SpBerkut, 04 июля 2014 г. в 15:58

Воспринимал эту повесть как новый пересказ сказки о горшочке каши. Но какой пересказ!

Dim75, 26 ноября 2013 г. в 16:10

Книга, как и многие произведения такого жанра, вызывает позитивные эмоции благодаря романтике захватывающего познания неизвестного и картинам чудесного будущего.

Но содержит вместе с тем совершенно недопустимое для «повести популяризирующей идеи К. Э. Циолковского и богатой ... научными знаниями по астрономии, аэродинамике, физике...» количество ошибок. Заблуждение о «мировом холоде», как наиболее опасном для жизни фактором в космосе, распространено и его можно простить. Но путаницы в понятиях массы и веса слишком много:

«вот группа девушек, нарушая «уличное» движение, затеяла игру в «мяч», причем «мячом» была одна из них — маленькая толстушка.»

«Ковка, конечно, не может быть у нас применена. Молотки ничего не весят.»

«Крамер неистово наносил мне удары кулаком и ногами. Но, на мое счастье, кулаки врага не имели ни малейшего веса. И я чувствовал удар только тогда, когда Крамер налетал на меня, оттолкнувшись от стены.»

Или, например, несуразная фраза «ток достаточно высокого напряжения».

В итоге, хотя для пионерского произведения жанра многое можно простить, но не рекомендовал бы для чтения младшим школьникам во избежание рождения неправильных представлений о законах физики.

Блофельд, 13 августа 2013 г. в 02:53

«Последний человек из Атлантиды» — это вовсе не научная фантастика, а фэнтези, что вовсе не характерно для Беляева. Царь-самодержец, всесильные и всеведущие жрецы, восстание рабов — это всё атрибуты фэнтези.

Блофельд, 13 августа 2013 г. в 02:49

Бедный профессор Бройер! Он изобрёл «вечный хлеб», чтобы избавить человечество от голода, а в итоге чуть не погубил Землю. Как говорится, хотел как лучше, а получилось как всегда.

mogzonec, 24 апреля 2013 г. в 13:42

Лихая повесть о страхах американцев перед дешевым золотом, которое может наводнить мировой рынок, и советском ученом-физике открывшем тайну получения золота из других веществ. Сегодня эта короткая повесть порадовала бы любителей шпионской литературы свои сюжетом, действием и неизбежным триумфом советского человека над заокеанскими злодеями. А если серьезно, это не самая плохая повесть знаменитого фантаста.

mogzonec, 23 апреля 2013 г. в 23:00

Весьма неплохой авантюрно-фантастический роман. В подростковом возрасте, когда увлекался Беляевым, читал и перечитывал эту книжку, благо в доме было 8-ми томное собрание сочинений с прекраснными иллюстрациями.

Родон, 22 апреля 2013 г. в 04:57

Книга о суровой действительности ? , с каждым годом книга мне кажется все более и более пророческой . Что ожидает наших детей ?

Buka-Ol, 09 декабря 2012 г. в 13:54

«Константин Эдуардович Циолковский космический человек. Гражданин Эфирного Острова». Эти слова А. Беляева воплощают все величие мысли ученого-самоучки, без которого человечество не шагнуло бы в космос. В статье рассказывается не только о Циолковском-ученом, изобретателе, но и о его проектах, многие из которых известны по роману «Звезда Кэц», а некоторые и осуществились. Да, несколько устрашающими выглядят цифры — население Земли, в чем-то наивны проекты превращения Земли в рай, по сути предполагающие разрушение экосистем, увеличение температуры планеты. Но вера в силу мысли человека безгранична! И А. Беляеву в статье удалось четко, логично, с огоньком представить «гиганта мысли» и подтолкнуть читателя если не верить, то раз за разом читать и удивляться, а, может быть, и полюбить физику, полюбить фантастику.

Buka-Ol, 09 декабря 2012 г. в 11:58

«Закон причинности — это бесконечно сложный механизм из зубчатых колес и шестерен» — так многообещающе всё начиналось, а закончилось никак, внезапно. Этакий рассказ о том, что доблестные советские ученые и летчики настолько суровы, что могут поставить в тупик заокеанских профессионалов, «не отчаиваться» даже в самой безвыходной ситуации и... всё.

Paganist, 21 апреля 2012 г. в 10:55

Чстно говоря, не люблю шпионские штучки и подобного рода интриги. Но у Беляева они описаны в противопоставлении с настоящей катастрофой, из-за чего вся политика, мировые заговоры и сенсации из мира сильных мира всего меркнут. Выходят на первое место настоящие ценности: дружба, любовь, верность. Автор изобразил всех героев обычными, пусть и разными, людьми, подверженными разным страстям, в том числе мести и наживы. От этого произведение только выиграло.

Anastasia2012, 07 апреля 2012 г. в 12:52

Добротная фантастика для начинающих её читать (детей, желательно). Перечитать тоже было забавно: победа добрых над злыми всегда радует. Изобретения учёного впечатляют и становятся желанными (для добрых дел, конечно).

almont, 05 декабря 2011 г. в 23:46

В детстве часто перечитывал, и особенно впечатляла концовка — светлая и оптимистичная, и верилось, что эта концовка является началом «Звезды КЭЦ»

Star Deffender, 18 июля 2011 г. в 23:15

Довольно серъёзный и занимательный биопанк. немного напомнил «остров доктора моро» Герберта Уэлса.

svarog-glefa, 14 июля 2011 г. в 11:50

Одна из первых книг фантастики которую прочитал.рекомендую всем.

Иприт, 04 июля 2011 г. в 12:57

Прочитав рассказ, почему то захотелось заиметь чеховскую бордку, трость и карманные часы, чтобы сказать «забавно-с»

Действительно, популяризация научных знаний в легкой и доступной форме. Кроме того неповторимый антураж эпохи двадцатых годов и (если читать в оригинальном ВС) замечательное художественное оформление.

sword, 08 июня 2011 г. в 13:53

Обычно мне не нравится старье, но «голова» хороша.

Особенно хороши герои. Все они стериотипны, но книга от этого только выигрывает. Добро борется со злом и, конечно же, побеждает. Особенно книга будет интересна для детей, но не только. Ненаучность книги несколько ей не вредит.

Легкое, не напрягающее чтение.

мрачный маргинал, 22 марта 2011 г. в 14:01

У кого не возникало искушения прочитать продолжение «Человека-амфибии»? (Тем более, что и сам автор, по воспоминаниям его дочери, С. А. Беляевой, такое продолжение — по просьбе своей почитательницы — сочинил, по крайней мере, в устной форме) Почему бы уважаемым составителям Пс/с «Весь Беляев» не добавить   в собрание и том «сиквелов»? Ведь они есть! И, прежде всего, — «Человека-амфибии»...

мрачный маргинал, 01 февраля 2011 г. в 14:55

Дворец Советов в Москве был бы настоящим чудом света и передовой (по тем временам) строительной технологии. Эта задуманное увенчанной фигурой Вождя четырёхсотметровое башенное здание (на месте восстановленого ныне храма Христа Спасителя) в 1940 г. уже возводилось: были заложены мощные сборные стальные фундаменты...

Не удивительно, что и писатель-фантаст уделил внимание строительству и архитектуре Дворца Советов, — проект обсуждался в самых широких общественных кругах.

Однако Дворцу не было суждено пережить Великую Отечественную, — фундамент оказался срочно демонтирован, и десятки тысяч тонн его высококачественной стали были пущены на производство конструкций для стратегических мостов. — По ним в критическое для СССР военное время с Севера пошла помощь Союзников.

А очерк классика также остался символом: хрупкости смелых прогнозов...

Отважная, 14 ноября 2010 г. в 19:28

Название впечатлило и, наверное, именно из-за него я и начала читать эту книгу.

Не скажу, что особо жалею, что прочла, но особо ярких впечатлений от нее, увы, не получила.

muravied, 28 октября 2010 г. в 18:50

А мне рассказ очень понравился. Я всей душой болел за изобретателя, тем более, что не далее как неделю назад я посмотрел фильм «Не хлебом единым». Там изобретатель тоже не мог найти достойного применения своему изобретению. В отличие от фильма тут мы наблюдаем своеобразный хэппи-энд. И всеобщий рай на Земле меня совершенно не раздражает, если он описан так профессионально как это делает господин Беляев ;)

muravied, 23 октября 2010 г. в 22:23

Хороший рассказ. Я тут тоже пытался привить сыну условный рефлекс: перед сном на гитаре пел ему одну и туже песню (Кино «Звезда по имени солнце») и вы знаете сработало. Теперь он всегда засыпает именно под эту песню. Так что рассказ не фантастический, а вполне реальный.

muravied, 01 сентября 2010 г. в 20:20

Интересный рассказ. Правда жутковатый. Когда герой понял, что сейчас умрёт, очень точно описаны ощущения: горький привкус во рту, озноб и тому подобное. Я несколько раз попадал в ситуацию, когда тоже чувствовал «дыхание смерти». Правда в конце я ожидал чего-нибудь более оригинального, но за рассуждения героя о крепости костей ног при попадании во вращающийся винт ставлю оценку «очень хорошо»

Журналистка, 30 июля 2010 г. в 15:37

Мне книга понравилась, хоть было очень просто написано и без чистого беляевского языка... Оно было немного другим... Однако мысль показалась мне интересной, хоть снова главным героем был ученый, и его искали за то, что он создал большую «бяку»... Ну ладно. Если серьезно, то заинтересовало, хотя противоречий в книге было много, но суть от этого не менялась... Хорошая книга, можно читать на досуге и хоть чем-то загружать мозг.

Журналистка, 28 июля 2010 г. в 23:33

Не читала первую часть, но эта мне понравилась...

Снова, правда были гениальные профессоры, желающие сделать мир лучше или даже еще лучше, их противники, основная напряженка (кульминация, в смысле...) и счастливая концовка, стряхивающая со своих рукавов лишнюю пыль

Тем не менее писатель не изжил свою тему и своих новых героев, не засорял книгу всевозможным текстовым хламом и не порол откровенную чушь, чтобы заполнить лишние страницы... За такое стоит сказать Беляеву отдельное спасибо...

Sawwin, 20 июля 2010 г. в 14:19

Один из лучших рассказов Александра Беляева: он и увлекателен, и написан пристойным языком. В детстве я попросту был в восторге. А вот образ беляевского любимца профессора Вагнера попросту страшен. Никакие нацистские преступники с этим мерзавцем не сравнятся. Замечательно развитие образа этого «великого» учёного: от мелкого пакостника, ворующего чужих собак в «Человеке, который не спит», до преступника, вызвавшего гибель цивилизации, в повести «Над бездной». И приделанная концовка образ этот изменить не сможет. Счастливый финал лишь подчёркивает неестественность концовки.

Но вот, что интересно... Александр Беляев много общался с крупнейшими учёными своего времени. Где же он подсмотрел этакий типаж?

grigoriy, 15 июля 2010 г. в 16:06

Наконец-то получил возможность прочитать роман, о котором давно слышал.Разочарован как содержанием , так и языком . Популяризация разного рода будущих технических достижений Страны Советов победила всё остальное.А язык-местами-рубленный язык сценария. Например.«Снова холодно, ветер , снежная буря...Прожектор погашен..Капитан стоит на мостике...» Наверное не узнал бы автора, не зная его заранее

Daynin, 19 июня 2010 г. в 16:17

Читал еще когда мне было лет 13, многое забыл, но точно помню, как это произведение увлекло меня с первых же страниц, а увлечь меня книгой было крайне сложно.

Беляев придумал историю, которая просто поразила меня, да и до сих пор поражает глубиной проработанности: чувства персонажей умело передаются в каждой строчке диалога. А идея! На сколько точно автор описал Бэйли, который мечтал о мировом господстве. И ведь сейчас можно провести некоторые параллели с современным влиянием на людей с помощью необходимых для жизни природных ресурсов.

Это бесспорно великое произведение на все времена!

hellsing, 18 июня 2010 г. в 11:02

Я читал, естественно, оба варианта. Но всегда обращал внимание на содержание. Пока не обратил внимание на ГОД! После 37 и 38 быть фантастом в нашей стране было опасно. И это сейчас Беляев «классик», а тогда...

Читать надо! Чтобы помнить и о художественном наполнении произведений тех лет, и о времени, когда ТАКИЕ произведения создавались.

Anastasia2012, 05 мая 2010 г. в 21:41

Хотела бы только отметить, что финал катастрофы не абсолютный. Заканчивала читать с мыслью, что атланты остались среди людей. Значит живы их потомки. Значит жива память об Атлантиде. Значит она снова возродится.

Anastasia2012, 05 мая 2010 г. в 21:21

Ихтиандр-мечта любой девочки (девушки, женщины). Мечта в том смысле, что любит, уважает, боготворит свою любимую. Восхищается ею, бросается ей на помощь. Но и, конечно, как и в реальной жизни, имеет свои недостатки (в концне концов не сможет жить в той среде, где любимая). И пусть эти среды-стихии. Нет повести печальнее на свете... И, конечно, в достатке описаний человесеской подлости, глупости, жадности.

2480, 03 марта 2010 г. в 16:33

Самый запоминающийся эпизод- пребывание героини в психбольнице. Её «враг» психиатр запоминается получше остальных героев. Единственное, что несколько портит впечатление- это то что если герой положительный, то положительный во всем, без каких-либо слабостей (кстати, отличительная черта многих авторов советской фантастики).

В целом прекрасный рассказ.

Ladynelly, 07 февраля 2010 г. в 23:10

Повесть в духе Жюль Верна... Почему вспоминаются «Пять недель на воздушном шаре»... Автор высказывает достаточно смелые идеи, но странно читать о безмоторном воздушном транспорте, в эпоху аэробусов и космических ракет. Хотя, как знать, в какую сторону могло пойти развитие науки и техники.