Этот выбор был довольно случайным. Книга нашлась на полке, обещала рассказ про действия чекистов в блокадном Ленинграде. Начало было отличным (кажется, эту фразу я пишу про большинство книг, и обычно она означает, что только начало и было, здесь не совсем так, но почти).

Первая часть книги – это очень тонко и умно написанные психологические портреты потенциальных (а также и реальных) завербованных агентов. Читай – недовольных советской властью граждан, большей частью из «бывших», лишившихся доходных домов, бизнеса или чего-то еще, в том числе и родственников. Но попадались и те, кто просто хотел легкой красивой жизни в духе, чтобы все было и ничего за это не было.

Однако дальше этого автор практически никуда не ушел. С одной стороны понятно, что деятельность диверсантов – это не штыковая атака. Это долго, аккуратно, неторопливо и про ждать подходящего момента, который может и не наступить. Однако для книги такой подход выливается практически в отсутствие сюжета. И в какой-то момент перечисление агентов Абвера становится просто перечислением, хотя они живут в городе и какие-то незначительные действия таки совершают, но в зависшем ожидании вязнешь.

Интересным мне показался завербованный священник, который после начала блокады заявил, что да, обещал мол. Но в таких обстоятельствах считает долгом быть со своей паствой, а угрозы немцев его не волнуют. У него есть Бог – и он отдает себя в его руки.

Собственно чекисты появляются крайне эпизодически, и только в самом финале мы наблюдаем за тем, как постепенно сходятся в одну точку найденные концы. Но это оставляет впечатление не сколько хорошо проделанной работы, сколько удачно сложившихся обстоятельств, если не считать финального, совершенно трагического эпизода (который, пожалуй, один и остается в памяти из всей книги – но тут у меня сработало еще и личное. Практически в такой же ситуации оказался в войну мой собственный дедушка, и с аналогичными последствиями).

Из любопытного – книга написана преимущественно с точки зрения немцев. Советские чекисты пытаются противостоять немецким агентам, но о них совсем кратко. Хотя, понимание того, насколько это дико сложно в блокадном городе, голодном, холодном и с минимальным числом измученных сотрудников, ощущается очень ярко. На фронте хотя бы кормят.

То, что это книга журналиста, выдают еще и вставки из ленинградского дневника автора – призванные видимо слегка разнообразить документалистикой не особенно богатый событиями сюжет, ну и (на мой взгляд, это было основное) — не пропадать же добру. Но мне они скорее мешали.

Я достаточно долгое время никакие книги о войне не читала. Потому что – сплошная боль и все умирают. Единственным исключением были рассказы о пионерах-героях (кто их не читал) и несколько позже «В августе 44го», потому что хоть и про войну, но детектив. А это все же другое (ну и она сама по себе прекрасна). Но потом что-то переклинило, и теперь я стараюсь в мае открыть что-нибудь военное. Наверное, это немного глупо выглядит, но для меня это своего рода способ отдать дань подвигу наших солдат, врачей, да вообще всех людей переживших и не переживших. Ведь война коснулась всех.

Впрочем, последние годы показали, что в своей привычной категоричности я пропустила много действительно отличных книг, где действие происходит в военное время – тот же «Перекресток» Слепухина или «Спутники» Пановой.

Этот выбор был довольно случайным. Книга нашлась на домашней полке, обещала рассказ про действия чекистов в блокадном Ленинграде. Начало было отличным (кажется, эту фразу я пишу про большинство книг, и обычно она означает, что только начало и было, здесь не совсем так, но почти).

Первая часть книги – это очень тонко и умно написанные психологические портреты потенциальных (а также и реальных) завербованных агентов. Читай – недовольных советской властью граждан, большей частью из «бывших», лишившихся доходных домов, бизнеса или чего-то еще, в том числе и родственников. Но попадались и те, кто просто хотел легкой красивой жизни в духе, чтобы все было и ничего за это не было.

Однако дальше этого автор практически никуда не ушел. С одной стороны понятно, что деятельность диверсантов – это не штыковая атака. Это долго, аккуратно, неторопливо и про ждать подходящего момента, который может и не наступить. Однако для книги такой подход выливается практически в отсутствие сюжета. И в какой-то момент перечисление агентов Абвера становится просто перечислением, хотя они живут в городе и какие-то незначительные действия таки совершают, но в зависшем ожидании вязнешь.

Интересным мне показался завербованный священник, который после начала блокады заявил, что да, обещал мол. Но в таких обстоятельствах считает долгом быть со своей паствой, а угрозы немцев его не волнуют. У него есть Бог – и он отдает себя в его руки.

Собственно чекисты появляются крайне эпизодически, и только в самом финале мы наблюдаем за тем, как постепенно сходятся в одну точку найденные концы. Но это оставляет впечатление не сколько хорошо проделанной работы, сколько удачно сложившихся обстоятельств, если не считать финального, совершенно трагического эпизода (который, пожалуй, один и остается в памяти из всей книги – но тут у меня сработало еще и личное. Практически в такой же ситуации оказался в войну мой собственный дедушка, и с аналогичными последствиями).

Из любопытного – книга написана преимущественно с точки зрения немцев. Советские чекисты пытаются противостоять немецким агентам, но о них совсем кратко. Хотя, понимание того, насколько это дико сложно в блокадном городе, голодном, холодном и с минимальным числом измученных сотрудников, ощущается очень ярко. На фронте хотя бы кормят.

То, что это книга журналиста, выдают (хотя не то, чтобы он пытается это скрывать) еще и вставки из ленинградского дневника автора – призванные видимо слегка разнообразить документалистикой не особенно богатый событиями сюжет, ну и (на мой взгляд, это было основное) — не пропадать же добру. Но мне они скорее мешали. Хотя эпизод с шоколадом в Астории — это сильно.

Рекомендовать не буду. Вещь может и не безынтересная, но довольно специфическая. Не могу сказать, что прямо неудачная, но точно не из лучших военных книг. Зато она очень четко дает понять, что такое «пятая колонна».

Роман «Суд» написанный в 1980 году по договору с издательством «Советский писатель» задел настолько болезненные точки брежневского режима, что он вышел в , в 1980 году тиражом всего 30 000 экз., в 1982 г. (при Андропове) уже тираж: 200 000 экз. и в 1987 г., что бы подготовить общество к «Горбачёвским разоблачениям» выходит «Роман-газета» №17, тиражом 2 500 000 экз. Книга была написана, на фактическом материале – раскрывая коррупционные схемы с участием сотрудников союзного министерства высокого и среднего ранга, исполкомовских работников. «Суд» отличался от других детективов на похожую тему (Адамов «Чёрная моль») не столько описанием конкретных махинаций, сколько полной беспросветностью. Советский канон предусматривал нетипичность коррупции – и немногочисленным жуликам противостояли честные советские граждане, мудрое начальство, секретари парткомов с горящими сердцами. Так что работникам правоохранительных органов оставалось успешно действовать в комфортной обстановке общественной поддержки. А здесь все иначе – отвратительны все сколько-нибудь значимые персонажи-хозяйственники – и председатель провинциального райисполкома, и начальник отдела в главке, и первый замначальника главка. Включить в коррупционную схему более высокого начальника Ардаматский не мог – это было бы нарушением всех неписанных правил – но ему позволили показать больного, старого, полностью бессильного министра, неспособного ни побороть коррупцию, ни – что еще важнее — изменить имитационный характер деятельности его подчиненных. Образец для начальников уровня ниже министра – Запад с куда более высоким уровнем легальных доходов и потребительскими стандартами. Чуть ли не единственный свет в окошке – старый большевик из контрольно-инспекторской группы министерства. Но и ему остается только резонерствовать о том, что из десяти сотрудников главка за день только двое сочинили по одной бумажке, а остальные не работали вовсе. И он глубоко периферийный персонаж. Также бессилен лично неплохой секретарь парткома — плохих партфункционеров в советских книгах припомнить сложно. И теперь мы знаем, что несмотря на самоотверженный труд следователей Куржиямского и Владкова страну всё же разворовали. И это не потому что они плохо работали, а потому что якобы близорукие и не умеющие разобраться в людях партийные бонзы на самом деле и стояли вверху этой «взяточно-пищевой» цепочки. Главные воры сидели в Кремле, а их пособники в обкомах и горкомах, куда следствию путь был закрыт. Не мог об этом написать и Ардаматский, но прочитавший эту книгу всё поймёт и так

1941 год. На территории оккупированной Белоруссии Абвер создаёт разведшколу «Сатурн» для подготовки шпионов и диверсантов с целью последующей их переброски в тыл Советской армии. Органы контрразведки забрасывают разведгруппу под руководством полковника Маркова для проникновения в разведшколу. Начинается долгая и смертельно опасная игра спецслужб.

Надо сказать, что я был приятно удивлён. После откровенно халтурной повести «Я-11-17» и насквозь пропагандистской «Ответной операции» у Василия Ардаматского получился довольно крепкий роман. Тут, видимо, автор получил доступ к архивным документам и к консультациям действительно знающих разведдеятельность людей, благо, «Сатурн» в белорусском Борисове действительно существовал, и советская разведка смогла проникнуть в разведшколу, а затем начать долгую радиоигру с противником. Да, в книге нет глубокого психологизма или проработанных характеров, но очень хорошо передана мысль, что разведка — дело коллективное и играют там «вдолгую». Отсутствие ярко выделенного главного героя явно не способствует увлекательности чтения, но при этом и не возникает представления, что некий суперодиночка смог переиграть Гестапо с Абвером, даже не вспотев. Ардаматский в литературу пришёл из журналистики, и это чувствуется. «Сатурн» временами воспринимается как новеллизация архива. Но вот финал у истории получился ударным, что последняя пара глав, что очень уместный эпилог.

Надо отметить, что экранизация довольно далеко ушла от книги, а третья часть «Бой после победы» к роману вообще никакого отношения не имеет

Добротный «советский шпионский роман» практически лишённый таких родимых пятен жанра, как переполненность идеологическим пафосом и непроходимая тупость врагов Советского Союза.

Уважаемый автор аннотации, исправьте, пожалуйста, грамматические ошибки

1948 год. В Берлине бесследно исчез лейтенант Кованьков. Западные радиостанции сообщили о том, что он бежал. Группе советских разведчиков во главе с полковником Сёминым поручено разобраться, что же действительно произошло с лейтенантом.

Надо ли говорить о том, что Кованькова похитили коварные американцы в пропагандистских целях? Собственно, группа Сёмина быстро выяснила, кто стоял за похищением. После «мозгового штурма» был разработан план ответной операции.

Литературный артефакт «холодной войны» во всеми своими плюсами и минусами. Но даже на фоне произведений современников повесть Василия Ардаматского перегружена идеологизированностью и пафосом. «Хауссон смотрел в голубые, чистые глаза Кованькова и раздраженно думал: что же может сломить наконец упорство этого по-девичьи розовощекого парня? Где было майору понять, что перед ним сидел не просто парень, а комсомолец, который к тому же всего месяц назад в политотделе армии получил карточку кандидата в члены партии коммунистов! Если бы Хауссон понимал, что это означает, он перестал бы соблазнять лейтенанта сказочной карьерой.» И так постоянно, хорошо, хоть американцы не показаны полными идиотами.

Советская разведка раскалённым ножом интеллекта, ответственности и коллективной взаимовыручки кромсает масло подлых планов американцев и их наймитов. Читать стоит исключительно для познания духа того времени.

В 1939 году в Ленинград под видом учёного-медиевиста был отправлен кадровый сотрудник абвера Михель Эрик Аксель. В его задачи входило создать агентурную сеть из ленинградцев, чтобы в грядущей войне помочь вермахту взять город без лишних усилий. Аксель успешно справился с выполнением подобной задачи в республиканском Мадриде, адмирал Канарис ожидал повторения успеха в большевистском Ленинграде. Но амбициозным планам не суждено было воплотиться.

Повесть можно поделить на две части. В первой рассказывается о том, как советская контрразведка боролась с вражеской агентурой в Ленинграде в блокадную зиму. Вторая представляет собой дневник Василия Ардаматского, который в то время находился в городе на Неве в качестве корреспондента московского радио. К первой части могут быть претензии по поводу сюжета или же правдоподобности. Вся немецкая «сетка» выглядит сборищем случайных людей, так или иначе обиженных Советской властью — потомки аристократов, купцов, уголовник, троцкист, разнообразные неудачники. Должности у них соответствующие — юрисконсульт, фотограф, помощница режиссера, т.е никого такого, кто по умолчанию может считаться источником развединформации. Время от времени они проваливаются или даже случайно гибнут вплоть до смерти от немецкого же артобстрела. Дочитав книгу до конца, можно легко прийти к выводу, что зря абвер на эту операцию тратил силы и средства. А вот в дневнике Ардаматского действительно чувствуется искреннее, настоящее, страшное — убивающий холод, доводящий до животного состояния голод и огромная усталость, побороть которые может только искренняя, без тени сомнений, вера в грядущую Победу.

Капитан Дементьев всю войну прослужил в армейской разведке, в марте 1945 года возглавлял разведроту. Но начальство в лице полковника Довгалева решило поменять немного характер службы Дементьева. Довгалев так и сказал: «Завтра ночью отправляешься в город Н. (судя по всему Либава, ныне Лиепая) добывать сведения об эвакуации немцев морским транспортом». Дементьев тут же и согласился.

После произведений Георгия Брянцева читать «11-17» было как-то даже неловко. Допустим, знание немецкого языка Дементьевым худо-бедно автор объяснил (тот якобы вырос при советском торгпредстве в Берлине), но вот умение работать с рацией никакого объяснения не получило, хотя зачем оно армейскому капитану неясно. Более того, рация Дементьеву тоже досталась прямо-таки волшебная, она помещалась в чемоданчике с двойным дном (ага, ламповая да ещё и с тогдашними аккумуляторами). Никакого расписания сеансов связи — работай, когда хочешь, никакого шифрования передач. К немцам Дементьев тоже внедрился очень легко и просто — подобно Швейку пучил глаза и кричал: «Хайль Гитлер!», те быстро прониклись к нему доверием и поручили вывоз культурных ценностей. Вообще, нацисты в книге — это вот прям австралопитеки какие-то по уровню развития. Наш разведчик легко обводит их вокруг пальца, в крайнем случае может пристрелить или вырубить отработанным ударом, а потом сбежать. Те же никогда не догадаются пустить по следу собак. Разведка про Брянцеву — это тщательная подготовка, продуманность мельчайших деталей и осторожность, «ходьба по тонкому льду», у Василия Ардаматского же — это авантюра и удачливость.

Очень глупая и скорее вредная книга. Извиняет автора только то, что она дебютная (не вообще, а именно про разведку). Надеюсь, при написании следующих он дал себе труд проконсультироваться со знающими людьми.

Полноценный исторический роман о контрразведывательной операции советских спецслужб в годы Великой Отечественной войны, а также — (в эпилоге) — и спустя много лет после нее.

Безусловно, на популярность романа повлияла и его экранизация, само название романа стало практически нарицательным, тем не менее на высоком уровне достоверности романа это никак не сказалось.

Центр германских разведывательно-диверсионных операций «Сатурн» действительно плотно отрабатывался и фактически был нейтрализован отечественной контрразведкой. Операции, описанные в книге, действительно имели место в реальности. И даже некоторые ключевые герои романа, хотя безусловно есть элемент авторского замысла, в основном имеют реальных прототипов.

Я эти данные подчеркнул из уже официальных изданий под эгидой бывших советских органов контрразведки как министерства обороны, так и госбезопасности.

Но сейчас конечно это все уже имеет только историческую ценность, после лучшего немца двадцатого столетия по кличке Горби и не уступающего ему по степени дружбы с немцами первого президента России.

У книги много недостатков.

И достаточно наивный, нереалистичный сюжет. И карикатурно-картонные герои: находчивые, почти всегда везучие и в доску высокоморальные советские солдаты и алчные, недалёкие, сплошь бесчеловечные гитлеровцы. И слабая интрига романа: он предсказуем, не держит в напряжении; безотрывность чтения, — это не про него.

Высокой художественностью, образностью или хотя бы намёком на них роман также не преисполнен.

Затянутость книги тоже не слишком оправдана.

Плюсы, конечно, имеются, но их перечисление мне представляется выстраданным.

Главный общий плюс — это возможность использовать данный роман в качестве фона для оценки иных романов аналогичного жанра.

Так на фоне «Сатурна» военно-шпионские романы о Штирлице Юлиана Семёнова выглядят отлично, а мытарства Иогана Вайса в романе Вадима Кожевникова — и вовсе гениально.

Если вы полностью искушены в данном жанре, являетесь его ценителем и опытным знатоком, а с «Сатурном» не знакомы, данную книгу стоит прочесть для составления полной картины о произведениях данного жанра, для понимания всех её контрастов.

В остальных случаях я бы не рекомендовал её к прочтению, так как в данном жанре имеются значительно более интересные произведения.

Ещё одна страничка богатейшей истории нашей Родины — истории, которую мы, к сожалению, ещё очень плохо знаем. Причём страничка, с одной стороны, весьма и весьма увлекательная, а с другой — прямо в тексте подкрепленная документами, связанными с описываемыми автором событиями.

Речь идёт о блестящей операции, проведенной советскими чекистами в 1923-1924 годах с целью выманить из-за границы и обезвредить одного из злейших врагов советской власти Бориса Викторовича Савинкова. Конечно читателю трудно судить о том, приукрасил ли и если «да», то насколько, Василий Ардаматский события, происходившие на самом деле (впрочем, сегодняшний Интернет легко решает эту задачу), но в его изложении история выглядит не только очень увлекательной, но чрезвычайно эффектной. А людьми, разработавшими и осуществившими такую сложнейшую операцию, нельзя на восхищаться.

Кстати, в начале восьмидесятых по роману Ардаматского был снят 6-серийный телевизионный фильм — «Синдикат-2».

Как всегда логичный и основательный детектив от Ардаматского о хищениях в строительной сфере. Устарел настолько, что Ретро -это название именно для него.

Описана четко, как всегда у Ардаматского. Все по делу. Сейчас не менее актуально, чем в 1985 году. Рекомендую