Все отзывы на произведения Александра Громова

Carex, 22 марта 2013 г. в 13:37

Неплохой роман.

Но уж очень сильно напоминает местами «Град обреченный» и «Пикник на обочине».

azgaar, 10 февраля 2013 г. в 16:35

Интересный рассказ. По стилю написания напомнил творения золотого века НФ — эдакая смесь Шекли и Силверберга.

viiviio, 29 января 2013 г. в 00:55

Идея сюжета весьма занятная. Но....похоже Громов исписался.

Никакой интриги, просто читаешь книгу, зная конец, и ждешь последней страницы.

Огорчил приевшийся авторский «эпилог»

В общем заурядное произведение, из под пера мастера!?

MarchingCat, 16 января 2013 г. в 05:47

Этакая оптимистическая антиутопия. Почему оптимистическая? Да потому что для того, чтобы вот так дома с опекаемыми бороздили земные пространства население Земли сперва основательно извести надо. А если что-то случится такое, изводящее население, до опекать таким домам некого будет.

Впрочем, если придираться — то ещё можно много чего насобирать. Но — не нужно. Образы запоминающиеся, идея по-своему красивая, написано замечательно. Фильм бы снять, блокбастер крупнобюджетный...

MarchingCat, 16 января 2013 г. в 04:00

Сильно и печально. Этакий местечковый апокалипсис. Мне даже в голову не приходило, что эпидемии бывали и на заре человечества.

MarchingCat, 15 января 2013 г. в 21:08

Порадовал весь рассказ (идея, подача, юмор), кроме финала. И финал двумя вещами не угодил. Во-первых, хочется продолжения. Не люблю когда история обрывается на самом интересном месте. И поступок главного героя не вполне логичен.

Да, идея, конечно, особенно хороша. Апокалписис чисто по-русски. Не Восстание Машин типа искусственного интеллекта СкайНет с инициированием ядерной войны (как в известном фильме америкосов), а бунтующие сельхозмашины. Наверное, их в Сколково разработали )))

genom_by, 04 октября 2012 г. в 09:32

А на мой взгляд, рассказ совсем не о котах, а о людях! Со стороны всегда виднее, поэтому и описываются человеческие поступки с точки зрения кота :) И разумеется неожиданная концовка выше всяких похвал!

GrininSM, 17 сентября 2012 г. в 16:37

Ай-да Громов, ай-да сукин сын.

Ну не любит он людей, никак не любит. В каждой книге пытается уничтожить их.

Очередной зачет.

GrininSM, 14 сентября 2012 г. в 12:54

Очень странная книга. Много в ней не понятно.

Сны Мухина о доме, за которым начинаются «дурные земли» — не совсем понял к чему они здесь и какая связь у них с основным повествованием.

Загадочные хозяева Земли — кто они, если они есть (похоже на обычные фантазии, типа нанопитеков), а если они, и правда, есть откуда про них узнал убитый мафиози.

Эдакий «еле-еле» апокалипсис.

GrininSM, 08 сентября 2012 г. в 13:55

Как говорит доктор Быков: А чёй та. Не буду никого обвинять, но первую часть книги я уже где-то читал, да и вторую тоже. Даешь «Хроники Реликта» господина Головочева.

А в остальном — обычный мир Громова, где все плохо, или по крайней мере, не совсем хорошо. И даже хэппи-энд не радует.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 00:09

Первая четверть (примерно) книги очень напомнила своей (стилистикой и главным героем-подростком) подростковые фантастические романы Хайнлайна. Даже кое-что из Хайнлайна снова перечитать захотелось

В общем, безусловно, не лучшая книга автора. Но ровная в общей авторской канве, сочетание мысли и действия.

iskender-leon, 28 марта 2012 г. в 22:13

Часто случается, что произведение, которое фигурирует как юмористическое, на самом деле по ходу чтения разве что вызовет пару улыбок. Так вот — этот рассказ к таковым никоим образом не относится. Читателю гарантировано тридцать минут чистого смеха, а в конце он обнаружит, что ему ещё и есть о чём подумать. Чего же больше? Творение Мастера!

mihail, 12 декабря 2011 г. в 15:44

А собственно зачем вообще стол?

Призма восприятия различных дел и поступков каждого человека, по своему, уникальна, хотя и может менять в ходе развития и познания нового, но все равно каждый делает все так как он может, и неважно что именно за дело, главное-отношение к нему.

mihail, 21 ноября 2011 г. в 16:31

Рассказ совершенно скучный. Я не спорю-может быть и есть в нем какая-то ирония, но ее трудно уловить в общей куче скукоты и отсутствия действия.

mihail, 18 ноября 2011 г. в 14:47

Данный рассказ на фоне предстоящих выборов, на мой взгляд, представляет собой не только хорошее фантастическое творение, но и прекрасную предвыборную программу. Причем не только с обещаниями, но и с уже конкретными решениями. Единственный вопрос — где грибочков достать?

mihail, 17 ноября 2011 г. в 16:37

Прочитав данную статью,невольно можно задуматься, что мы все являемся «фантастами». Нет, не профессиональными, таких конечно же меньше. Но людей, готовых выдвинуть предположения о временах грядущих, всегда хватало. И кто знает, чьи идеи действительно найдут свое отражение в будущем.

Произведение легкое, с юмором и откровенностью трезвого ума.

gorvzavodru, 16 ноября 2011 г. в 21:20

Очень интересный вариант развития нанокомплексов. Необычно и заинтересовывает. К сожалению, на мой взгляд, несколько «подкачала» концовка. Такое чувство, будто хорошо начав автор, в связи с «поджиманием» сроков закончил уж как получилось. А жаль...

dvh2000, 30 октября 2011 г. в 18:41

В рассказе изложена интересная научная гипотеза о генетическом механизме метаморфоза человека в простейший вид животного. Данный механизм актуализировался при продлении времени жизни человека в 3 раза. Человек не успевает за 70 лет из личинки стать взрослой особью, подвергнувшись метаморфозу.

Автор проводит реконструкцию социальных последствий реализации данного предположения. Интересно, что данный факт рассматривается как постыдный для человечества.

Философский вывод — природа бесконечно ставит на пути прогресса цивилизации все новые и все более сложные препятствия. Но надежда всегда двигала человеком и позволяла преодолевать препятствия.

ivan2543, 12 октября 2011 г. в 21:43

После фэнтезийного экшена за авторством Дмитрия Колодана рассказ Александра Громова «Фора» порадовал, так сказать, в качестве пищи для ума – твердая НФ с философским подтекстом. Рассказ на 50% состоит из рассуждений и логических выкладок главного героя, пытающегося разгадать тайну странного бунта сельхозавров – динозавроподобных колоний сельскохозяйственных нанороботов. Рассказ очень интересный, для неторопливого чтения, с массой подробностей.

Достоинства произведения:

стиль;

настоящая НФ, что в наш унылый век боевого фэнтези и любовной вампирятины не может не радовать;

очень любопытные размышления главного героя.

Недостатки:

есть ощущение некоторых логических нестыковок (см. выше).

Итог: совсем неплохой рассказ, но некоторым читателям может показаться скучноватым; к тому же, некоторые авторские идеи нуждаются в подробных пояснениях.

alex1970, 29 сентября 2011 г. в 21:09

Забавный рассказ, более мягкий вариант «Терминатора» (в смысле восстания машин против человечества)

Обычный учитель сумел раскрыть секрет странного явления, и принял наиболее простое решение.

Такой себе нанотехнологический детектив

morbo, 30 августа 2011 г. в 19:06

В общем-то не удивительно, что долгоживущие проиграли эволюционную гонку. При всех их приспособленческих способностях и талантах они непроходимо тупы. Ну чего же им стоило всего-лишь отделить дыхательное горло от пищевода? Жить миллиарды лет и не додуматься до этого — по моему признак непроходимой тупости.

Dranzer, 23 августа 2011 г. в 16:08

Очень грамотно написанная научно-популярная книга. Обзорно присутствуют все основные разделы астрономии, особое внимание уделено новим открытиям и теориям в космогонии и космологии. Книгу можно читать без какой-либо специальной подготовки, всё описывается и объясняется простым языком, но при этом рассмитриваюстя передовые теории. Эту книгу также можно использовать при подготовке к экзамену, так как тут рассмотрены вопросы, которых нету в старых учебниках, да и читается она как научно-фантастический роман, так что можна совмещать полезное с приятным.

Рекомендую всем, кто интересуется вопросами возникновения и эволюции нашей Вселенной. Во времена засилья книжного рынка всякими сумерками такие книги на вес золота. Она из моих любимых научно-популярных книжек.

morbo, 17 августа 2011 г. в 19:59

С одной стороны я — человек, а потому просто не могу не испытывать сочувствия к людям, чувствуя своё с ними родство. А с другой стороны — мне нравится рационалистичность общества мирмикантропов, их сплочённость, наличие единой объединяющей всё их общество цели — продолжение экспансии, борьба за выживание в соперничестве с другими видами, нравится более совершенное выносливое тело, более развитые органы чувств и т.д. Плохо к ним относиться заставляет в первую очередь то, что они убивают людей, а уже во вторую — латентная зависть, в которой сам себе не хочешь признаться. В глубине души хочется быть более совершенным, рационалистичным, с рождения знать свою цель, работать на благо общества.

Почему мирмикантропы так настойчиво преследуют даже жалкую сотню людей? Просто они способны видеть дальше людей, они не хотят повторить ошибку людей — дать шанс конкурентам развиться и стать сильнее их, как это в своё время сделали люди, упустив мирмикантропов из виду и тем дав им шанс стать сильнее своих создателей.

Эта повесть замыкает цикл «Галактической империи» и является фактически некрологом по человеческой цивилизации.

sham, 09 августа 2011 г. в 19:22

Отличная повесть. Очень понравилось. Громов, как всегда мрачен, в своих прогнозах. И его мрачность не иссякает, теперь вот рассмотрены вопросы клонирования. И как рассмотрены! Одна сцена с признанием в любви к медсестре чего стОит! В общем-то кто люди, а кто не люди становится ясно сразу и никакого секрета автор не открывает, от этого чтение становится еще более грустным.

Единственный БОЛЬШОЙ минус произведения — это объем. 40 страниц — это очень мало, чтобы охватить все то, что задумал автор. Хочется полновестного романа!

Hidden, 08 июня 2011 г. в 10:58

В целом понравилось. Однако согласен с мнением, высказанным выше. Это компиляция Сталкера и Града обреченного.

Самое удачное — не герои, не опасности, а поведение людей в этом социуме. Очень правдоподобно.

видфара, 02 апреля 2011 г. в 16:22

Дилогия выглядит менее цельной историей, чем её прямое продолжение. Перед нами не мир Тверди, а мир её уроженца Ларса Шмидта, постепенно превращающегося в Винсента Менигона...

С другой стороны, внутренние названия циклов — не самая сильная сторона в творчестве автора)) Да они и не особенно нужны. Разве что для того, чтобы различать, когда какой роман писался?

Философия Громова очевидна: люди в целом глупы и потому обречены, но отдельно взятый (а точнее, отдельно взявшийся) человек — звучит гордо и достоин если не уважения, то сочувствия.

Такое вот сочетание социального пессимизма и рационального оптимизма...

видфара, 27 марта 2011 г. в 04:56

Крепкий роман, продолжающий линию главного героя «Ребус-фактора», но не продолжающий тему революции на планете Твердь. Вообще, послереволюционные события служат здесь фоном для душевных метаний Ларса, не более. Назвать книгу романом взросления язык не поворачивается: Ларс повзрослел раньше, по сути — где-то между Твердью и Марцией))) Повзрослел, возмужал... и теперь переживает кризис среднего возраста. Достиг, так сказать, потолка, и вопрос о смысле жизни встал перед ним во весь свой нешуточный рост...

Читать было интересно, потому что роман получился неожиданно раздумчивый.

Уважаемые фанлабовцы уже отмечали созвучие многих тем и идей романа с наследием братьев Стругацких. И это совершенно естественно!

Ведь морально-этические проблемы, поднятые полвека назад, ни куда не делись. И решение их не найдено. Если вообще возможно!

В целом, вселенная «Мира Тверди» становится всё более живописной и выпуклой, судьбы людей и планет всё теснее сплетаются между собой...

Персонажи, правда, получились довольно блёклые, даже Вилли. И не то что бы им не веришь, но их поступки не вызывают в душе эмоционального отклика.

Куда интереснее следить за невесёлыми размышлениями Ларса. Он ходит, казалось бы, по кругу, но на самом деле это явно спираль. Вот только куда направлено это движение — вверх или вниз?

При всём пессимизме (как ГГ, так и самого автора) по отношению к человечеству, видно, что Громов людей любит. Хотя и странною любовью)))

Скорее даже, не любит, а жалеет, любя. Очень по-русски у него это получается!

ИМХО, главное, ради чего написана книга, это последняя фраза главного героя. Тем, кто ещё не читал роман, искренне не советую заглядывать сразу на последнюю страницу.

К этому выводу надо придти постепенно, вместе с Ларсом Шмидтом, настоящим человеком отовсюду...

sham, 03 марта 2011 г. в 03:18

Если говорить о дилогии Капли, то по сравнению с дилогией Тверди, она более мрачна! Ранний Громов — очень суров к человечеству и поэтому авторский прогноз относительно его будущего весьма пессимстичен. Все таки, на сегодняшний день Александр Николаевич подобрел и его книги читаются с бОльшим оптимизмом! Так уж случилась, что вторая дилогия написанна на много раньше первой, и надо отдать должное автор замечательно всё связал в своего рода кварталогию. Особенно близким стал герой Ларс Шмитт

kraamis, 21 января 2011 г. в 16:50

Не смотря ни на что, повесть заканчивается хэппи-эндом, поскольку такой человек как главгер по сути получил то, что хотел.

kraamis, 08 января 2011 г. в 07:18

Как говаривал классик мировой революции «Лучше меньше да лучше». Блестящая пародия на гигантоманию.

SAM77, 07 декабря 2010 г. в 07:54

Про книгу в первую очередь могу сказать, что «мягкой посадки» то как раз у Громова не получилось. На 130 с лишним страницах повести в течение нескольких месяцев практически полностью уничтожен один из крупнейших городов Европы — Москва, в других частях земного шара дела обстоят не лучшим образом. Мягкая посадка — это скорее то, что происходит в нашем, реальном мире. Хотя, книга неплохая. Описывая события довольно живым языком, автор постоянно держит в напряжении, при этом дает надежду и тут же забирает ее. Что касается научной обоснованности книги, то каждому будет понятно: ледниковый период это надолго и никакими тепловыми станциями с ним не справишься, многие научные идеи в книге описаны весьма условно, что касается адаптантов, то здесь вопрос то же спорный особенно в части концовки:

Yazewa, 01 декабря 2010 г. в 21:03

Печальная история. Действительно, дело не в фантастическом подарке. Сможет или нет человек подняться на более высокую ступень развития, решает именно он сам.

Но, честно говоря, такой концовки я не ожидала совершенно!

Yazewa, 01 декабря 2010 г. в 15:08

Очень запоминающийся рассказ.

По сути — жуткая перспектива развития цивилизации по пути технического прогресса, цель которого — стремление к максимально комфортному существованию. Если это становится самоцелью — велик риск прекратиться в тупую начинку для таких чудесных домов. Автор утверждает, что практически нет людей, для которых комфортным является состояние творческого поиска и т.п. (ведь дома способны чувствовать настрой человека), однако — большинству это явно не нужно. Сытое ничегонеделанье, — это устраивает слишком многих!

Yazewa, 29 ноября 2010 г. в 17:25

Интересно, что автору удалось практически создать довольно несимпатичный образ героя, ведя повествование от его имени. Так что читатель легко соглашается с решением комиссии: действительно, что-то не хотелось бы пять лет тесно общаться с этим здоровячком...

Dan-Master, 29 ноября 2010 г. в 16:31

Громов мастер не только романа, повести но и короткого классического рассказа. Рассказ просто замечательный. Четко построенный, линия повествования абсолютно четкая, незамутненная. И просто великолепная концовка. Вообще раскрыть рассказ в последнем предложении признак большого мастерства. Громов подтвердил что он Мастер с большой буквой. Причем рассказ мне напомнил творчество молодого Шекли, только ему удавались такие тонкие и красивые пассажи.

Narcus, 20 ноября 2010 г. в 08:32

Отличный рассказ! С типичным громовским юмором и интересной идеей. А так-как Громов «научный фантаст» (что мне в нём и нравится), то и этот фэнтезийный сюжет в конце получает вполне научно-фантастическое объяснение.

god54, 10 октября 2010 г. в 13:35

Автор решил поиронизировать над названиями боевых кораблей, которые присваивают в наше время. Сама идея последовательности в присвоении таких названий вполне оригинальна, иронична, и в чем-то даже красива. Все остальное неинтересно: сюжет абсолютно неправдоподобен, что сразу же отвлекает от чтения, кто был связистом это прекрасно понимает: нет связи между именем и позывными.

god54, 10 октября 2010 г. в 12:50

Глубоко ироничная фантастика над нашей современной действительностью. Вполне оригинальные идеи рассказа, равно как и все произведение в целом. Особенно понравилась идея прав собственности на физические законы. Наверное это скоро придет в нашу жизнь, если уже сегодня невозможно и шагу ступить, чтобы не напороться на чьи-то права собственности. Написано хорошо, литературное изложение на уровне, сюжет занимательный, читается с удовольствием.

Narcus, 29 сентября 2010 г. в 08:38

Отличная повесть, мне очень понравилась. Когда ты умнее всех окружающих, то обречён на одиночество.

god54, 25 сентября 2010 г. в 15:11

Явно чувствуется, что автор спешил с написанием рассказа, как никак писательская игра с продолжениями, и как следствие рассказ не получился. Сюжет хорошо известен и не один десяток раз описан в литературе, описание растянутое с множеством несущественных отвлекающих внимание деталей, отсутствует динамизм и загадка. Но странно другое. Если паразит появился и жил рядом с инопланетной цивилизацией они должны были приспособиться друг к другу. В природе еще не было случая, чтобы один вид животных начисто уничтожил другой вид животных.

god54, 25 сентября 2010 г. в 14:29

Если разобраться по-настоящему, то большая половина дел, которые мы выполняем по выстоящему распоряжению, а выполняем добросовестно, никому не нужны и не приносят никому пользы, а мы не получаем не то, чтобы признания, а даже удовлетворения. Так и этот рассказ, в котором концовка была известна с самого начала, а потом многостраничное детальное описание путешествия, которое порой нагоняет не просто тоску... В целом идея рассказа полностью соответствует его описательной и содержательной части.

god54, 25 сентября 2010 г. в 14:00

Этот рассказ напомнил мне одного знакомого, который также любил рассказывать аналогичные байки: а мы вместе с Жуковым говорим, подписывайте акт капитуляции на коленях... В целом написано неплохо, хотя сюжет довольно спорный, но изложено последовательно и читается легко.

god54, 23 сентября 2010 г. в 20:44

Это даже не рассказ, это скорее экономико-политический памфлет на новых русских, которые с жиру бесятся. Все остальное это реализм чистейшей воды, а потому отношения к фантастике никакого, а потому и неинтересно.

god54, 23 сентября 2010 г. в 19:20

Юмористический рассказ о человеческой совместимости. Концовка рассказа была хорошо предсказуема, особенно если ты знаком с азами психологии отношений и психологии группы. Написано легко, сюжет динамичный, характеры рельефные. Одно только но: врачи говорят нет и не будет абсолютно здоровых людей, есть недообследованные.

asomoh, 22 сентября 2010 г. в 21:02

Честно сказать концовкой данной повести разачарован. Возникает вопрос, если ГГ такой великий вычислитель, чего же он не вычислил что он будет делать когда достигнит цели? Всю книгу нам рассказывали какой он гений, а на самом деле он просто идиот.

god54, 22 сентября 2010 г. в 19:31

Рассказ написан хорошо, как литературное произведение. Сюжет увлекательный, даже немного сентиментальный. Читается с уверенностью в хорошее окончание, но которое так и не проявляется. А вот, что касается смысла рассказ, или вернее его основной идеи, то она осталась где-то за кадром. На место бомжа можно поместить пьяницу, или инвалида, или неудачника от этого ничего не изменится. Фантастический элемент вообще не имеет отношения к сюжету. Описана попытка приподняться над своей обыденной жизнью, так каждый из нас их делает каждый понедельник, а к пятнице все возвращается на место...

god54, 21 сентября 2010 г. в 20:23

Рассказ, который должен вызывать массу противоречивых чувств. Потому что краток. Потому что, поднимает массу вопросов, характеризующих характер человека. Гигантизм, а чем он плох. Освоили всю Вселенную. Разве это плохо? Плохо, когда слушают чужие советы и пользуются чужим мнением.

ismagil, 21 сентября 2010 г. в 10:55

Исследовательский корабль высаживается на странной планете, один из членов экипажа цепляет кукловода-чужого-цепня и становится социопатом-убийцей.

Громов я крепко полюбил с «Мягкой посадки», которую он, по большому счету, так и не превзошел, хотя романы (кроме пяти-семи последних) получались очень даже. Рассказы совсем хороши – как и этот, вроде бы довольно лобово наследующий американской классике 40-50-х, начиная с кэмпбелловского «Кто там?» и прочих обменов разумов. Впрочем, в таком сборнике мы ничего иного от последнего хранителя наследия сайфая и не ждали. Бинго.

SoN, 18 сентября 2010 г. в 12:37

Доказал писатель Громов

европейцам разных стран:

против лома — нет приёма!

только разве что...аркан!!

Akva, 23 августа 2010 г. в 21:56

Отношения между колонистами и метрополией по сути своей не новы, это было в прошлом, возможно будет в будущем. Каждая сторона судит исходя из своих интересов, метрополия жаждет вытеснить в колонии отбросы общества и при этом нажиться на использовании природных ресурсов, колонисты сетуют на издевательские отношения и не большие дотации, а так же, как любая уважающая себя колония, хотят свободы. Гг этой истории, вроде бы и не дурак, но периодически оказывается не в теме( хотя его и прочат в будущие лидеры) и это слегка напрягает. Роман растянут больше необходимости, хотя, вообщем-то не плох, если читать вторую половину через строчку.....