Все отзывы на произведения Александра Громова

Dimanoid, 05 августа 2006 г. в 10:12

Не очень достоверно проработан мир.

Отсутствие целого материка должно было, по идее, привести к глобальным изменениям во всем, начиная с климата, кончая политикой, а в романе — банальная задержка в развитии на сто лет и всё

От Громова ожидал большего...

SoN, 04 августа 2006 г. в 19:46

В 1 № «Полдня 21» за 2003 год Дмитрий Быков как-то укорял современных фантастов за то, что они и не стараются придумывать Новые Миры, а в основном интерпретируют старые... Вот вам детально проработанный Мир планеты-Капли... А времена, а нравы... Абсолютно современны и узнаваемы!

SoN, 04 августа 2006 г. в 19:44

Раннего Громова иногда тяжело читать... Но когда дочитал, начинаешь чувствовать Уважение к Автору и уважение к себе... Это здорово!

MorSe, 26 июля 2006 г. в 13:49

Задумка неплохая и весьма оригинальная. Поначалу было интересно, но потом, когда пошла политика, стало скучновато :). Концовка действительно не удалась.

AxoNoff, 12 июля 2006 г. в 15:41

Первый опыт альтернативной фантастики, я считаю, удался! И даже в соавторстве с таким иным по стилю Васильевым. Я-то как раз купил книжку из-за А.Громова и, считаю, соавторство пошло ему на пользу. Хотя он сам писал, что не любит это дело. Идея романа, может и бредовая, но описано всё качественно. Да роман и не претендовал на звание шедевра, так я полагаю.

klan, 15 мая 2006 г. в 14:18

Очень грустно и безысходно.

По исполнению — великолепно.

Имел глупость прочитать перед сном — пришлось срочно искать что-нибудь жизнерадостное, иначе не смог бы уснуть.

klan, 15 мая 2006 г. в 14:05

Хороший рассказ, заставляет сжаться сердце, и сопереживать не самому приятному персонажу.

mpeg, 18 января 2006 г. в 15:46

С моей точки зрения: данный роман не является событийным продолжением кн.«Год Лемминга». А есть вполне самостоятельное произведение.

Пока — это лучшее что я прочитал у Громова. Сравнивать данную книгу с лучшими произведениями НФ вполне уместно, IMHO.

mpeg, 19 декабря 2005 г. в 16:38

На творчество Максима Горького чем-то похоже...

Герой не супермен с ай-кью за 140 единиц, а обычный «бугор с понятием».

Если не париться над общим сюжетом и концовкой, то читать интересно.

Процесс приятный...

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:20

Хорошая идея и скучное воплощение

volkman, 16 июля 2005 г. в 06:55

Написанный в стиле фантастического детектива достаточно философский на самом деле роман. Один из лучших у не очень ровно пишущего писателя. Усредненный смысл романа — самым неполиткорректным способом поставить перед мордой читателя вопрос — а кто ты такой? А если тебе идет фарт то это хорошо и что с этим делать? Что особенно приятно, что произведение заставляет генерить мысли, хочешь ты этого или нет... Событийно роман предшествует «Мягкой посадке».

volkman, 16 июля 2005 г. в 06:35

Прекрасно и живо описан мир. Неспешное развитие сюжета тем не менее увлекает. Но где-то после двух третей начинаешь догадываться, чем все по идее должно завершиться. Концовка вообще мыльно-штамповая, все заявки на глубину нивелируются и завершаются голливудским поцелуем. То ли автор исписался, то ли под издателей прогнулся — не пойму.

archy13, 11 февраля 2025 г. в 13:53

«Гениальный» вычислитель, турбо бухгалтер на максималках. способен просчитать решительно все. Как он ухитрился с такими мега способностями загреметь на кичу, и даже под «вышку» решительно неясно. Герои как обычно у Громова. один другого мудее. Хотя язык неплохой, нынче это редкость.

astoun, 17 августа 2024 г. в 09:50

Сюжет примитивный, персонажи картонные. В результате это первое произведение Громова, которое я не смог заставить себя дочитать до конца. С трудом одолел лишь самое начало. Честно говоря, не ожидал от него такой слабой вещи.

Поскольку не дочитал, выставить здесь оценку не могу. Но вряд ли она была бы выше «четверки».

neli mustafina, 04 июня 2023 г. в 20:44

Чем мне понравилось это произведение?

Позитивом, которого так мало стало в нынешней фантастике.

Есть сарказм, высмеивающий солдафонов в генеральских погонах, и есть лёгкий юмор по поводу отношений между мужчиной и двумя его женами.

Иронично выглядят и отношения между ксеноморфом и человеческой семьёй.

Человечество здесь предстает в совсем неприглядном виде.

«Змеёнышем» хотят завладеть все: от сектантов до секретных служб всех стран.

Не мудрено что инопланетянин не желает общаться в последствии ни с кем из людей.

А ведь как прекрасно что он попал в такую добрую семью. Маугли повзрослел и смог разобраться где зло и где добро. А если б попал не в те руки? А если б попал к военным?

Конечно, тема Маугли — излюбленная в фантастике. Взгляд на человеческое общество «с другой» стороны важен, поскольку в своем глазу бревна не видно, как правило.

На эту тему по моему все писали — и Лукьяненко, и Хайнлайн, и Стругацкие, Блиш (кого вспомнила навскидку). Громов написал в своей манере, с присущим ему юмором. Читается легко, запоминается. И иногда просто хочется перечитать, что я сегодня и сделала, благо выписывала в далёком 2005 году журнал (мною обожаемый) « Если», который к сожалению величайшему приказал долго жить...

mputnik, 04 ноября 2022 г. в 13:54

Завораживающая проблематика, уважаемый потенциальный читатель: роль и место человекоподобных роботов с искусственным интеллектом в культуре и экономике Земли далёкого будущего. Плюс — отношение самих андроидов к своему положению.

Хотя форма сего конкретного чтива, уважаемый потенциальный — она более легковесна по сравнению с указанным выше суховато-академическим определение . Это, скорее, ближе к шутовству. Ну, не прямо-таки к откровенному балагану, нет. Нечто такое, всё из себя ироничное и самоИроничное.

И вот это, вот, последнее — и напрягает слегка. Ибо ИИ — по определению — не способен к личностному отождествлению, это (оное отождествление и всё с ним связанное, включая эмоции) — теоретически невозможно. И связано таковое утверждение вовсе не с технологией, как могло бы показаться, а с правом и с прочими законодательными выкрутасами. У Личности — должны быть права. Таков закон. ИИ — права не нужны, ибо Личности — там быть не может. Так утверждает академическая наука. Увы

gorvzavodru, 11 июля 2021 г. в 13:54

Вышла группа. Шли, шли. По дороге погибали. Дошёл один. И вся суть. Причём, что обидно, вычислитель что-то там своё считает в уме, а ходом расчётов толком и не делится. А ожидалось бы, чтобы делился своими размышлениями. Впрочем, написано не так и плохо.

Sawwin, 03 февраля 2020 г. в 04:50

Рассказ без особых вывертов, просто очень хорошо написанный. Читал и радовался. Единственное, что не позволило поставить десятку — концовка. Такого рода перевёртыши встречались неоднократно, и это несколько смазало впечатление.

389955, 16 марта 2019 г. в 13:28

Прочитал только треть и бросил.

Тягомотина, описание гипотез, теорий, а действия — ноль.

Всех, кто не поддерживает казарменную структуру Экипажа, — к стенке. Где-то мы это уже проходили, и сейчас повторяем.

И автор это одобряет, по крайней мере — не критикует.

Оценку не стал ставить, так как не дочитал.

VovaZ, 22 января 2019 г. в 09:39

На мой вкус, не плохо. Громов ломает стереотип альтернативки, как пустого, авантюрного жанра. Даёт хороший прозаический уровень повествования.

Завязка несколько занудлива, что вообще характерно для автора. Её следует пройти, после развития сюжет становится увлекательным и интересным.

Слабый драйв сценизма «мирных» сцен автор компенсирует боевым экшеном, увлекательным и драматичным.

Часть персонажей, на мой вкус, развиты недостаточно. Заметил ряд логических ошибок. Однако, автор их заметил тоже, и попытался исправить в процессе.

Несколько претензий к линии альтернативки.

Ближе к финалу роман захватывает уже всерьёз, читается с интересом.

Gray2, 23 декабря 2018 г. в 19:25

Очень много воды и философских размышлений. Если все это убрать, то получится короткий рассказ. Вторую книгу просто не осилил.

poxabich, 28 июня 2018 г. в 22:18

Плохо, конечно.

Недописанное, недоделанное.С банальной моралью. Зачем писал, почему писал? Надо отметиться было? Так есть «Сталь разящая» у Лукина... Зачем все это?

VovaZ, 15 мая 2018 г. в 08:14

Мрачно-героическая повесть, в стиле раннего Лукьяненко. Не понятно, почему отнесено к циклу «Галактической Империи»

Патетическая любовь спасает остатки человечества. Идея не вызвала восторга, и сюжетная интрига понравилась не слишком.

Произведение не затянуто, читается легко.

Gourmand, 18 октября 2017 г. в 13:31

Соглашусь с SamAdness, что Гоголя в романе больше, чем Акунина. Правда, именован Гоголь в книге Крохалем (автор трилогии «Ревизор», «Обер-ревизор» и «Генерал-прокурор»), но что поделать, таковы условности «литературной игры». Двухголовый великан русской словесности РозенДаль, думаю, меня в этом поддержит. Да и вообще, цитат из Гоголя очень много. Буквально с первых слов первой книги («Исландская карта») читателя встречает пресловутое колесо (из «Мёртвых душ»), которое куда только не докатится.

Но и от других великих писателей немало! И не только писателей. Как я уже писал в отзыве на первую часть, смикшировано-переосмыслено всё: и география, и история, и кинематограф. При этом книга получилась сюжетно логичной. Хохмы и постебушки не заслоняют действие, а придают очаровательный привкус узнаваемости.

А вот занудам, ищущим «точно выписанного мира», здесь делать нечего. Химерика на вас всех!

Gourmand, 18 октября 2017 г. в 00:31

Будучи настоящим творцом, автор поступил всесильно, то есть единственно верно: впитал в себя земную географию, мировую историю, русскую литературу и советский кинематограф, затем переосмыслил полученные сведения таинственно-мистическим образом, усвоенным в дзен-монастыре дебрей Амазонки, и выплеснул беллетристически-легко, как недоношенного детёныша Тарзаны, тоскующей по Тардису.

Докатится ли Громовское колесо до Антарктиды? Выберется ли из застенков гестапо сказочный богатырь Стаканов? Выйдет ли замуж Клара Мракс за Ерофея Перепелицу? Эти (и многие другие) вопросы может задать себе легкомысленный, но подкованный читатель, вынырнув в псевдо-реальность из фантастического мира книги. Тамбовский тётк такому читателю в подруг. Как сказал когда-то древний ассирийский мудрец инЛен: «Поиск истины должен быть свободным от догм». Добавлю: и от вишнёвого торта с начинкой из куропатки.

Занудам такую книгу, конечно, читать не стоит. Как говорится, педантам — педали, а вольному — мир.

Slow Hamster, 26 августа 2016 г. в 21:49

Ниже написано, что рассказ не дотягивает до уровня Громова. Не соглашусь. Отличный рассказ с элементами юмора, стеба, тонкой иронии. Мне чем-то напомнило юмористические рассказы Лема. Приятная история, читается на одном дыхании и не нужно искать в ней великого смысла о спасении цивилизации пудреницей. Громов — очень хороший рассказчик, обладающий отличным чутьем меры и богатым воображением, что подтвердил в очередной раз.

valentino2, 23 апреля 2016 г. в 07:43

Я читал эту книгу очень давно, но до сих пор её помню, и до сих пор советую её своим друзьям. Интересный сюжет, хорошее исполнение, читается запоем. А главное, есть над чем подумать.

Mishel5014, 22 сентября 2015 г. в 11:14

Если отвлечься от политики, патриотизма и придирок к деталям — обе части составляют очень добротный приключенческий роман. Интересные герои, любопытный мир. Правда, перипетии сюжета забываются быстро, а многие сюжетные линии провисают — в чем роль мальчика, до сих пор не пойму.

konst1959, 25 апреля 2015 г. в 13:32

На Росконе посмотрел фильм, там же прикупил книжечку. Книга — лучше, тем более дальше следует продолжение. Хорошо, что после окончания фильма Александр по нашей просьбе не стал его излагать (только намекнул).

mihawww, 10 января 2015 г. в 02:03

Да, произведение «не фонтан». Да, похоже на «Град», но я бы не отважился рекомендовать «Феодала» тому, кто ищет «что-то вроде Града обреченного». А вот тем, кому понравились «Рыцари сорока островов» — рекомендую.

Затянутость сюжета имеет место быть, но книга хорошо попала под настроение, поэтому поставлю высокую оценку.

Vadimus82, 09 января 2015 г. в 18:52

Рассказ подходящий. Отдельно взятая Плоскость и люди со-своими звериными-людскими повадками...

proxy-man, 22 декабря 2014 г. в 17:26

Экстремально-болотные условия и поведение человека. Можно провести параллель с «Феодалом», но у «Вычислителя» нет «мистической составляющей»

god54, 01 декабря 2014 г. в 20:29

Похоже и в данном случае автор сумел изложить свой раздел кратко, точно, но без особых эмоций. Задача выполнена и небольшой кусочек общей истории занял свое место.

солоденко, 06 мая 2014 г. в 20:39

на редкость вторично и тоскливо.. не стоит пачкать бумагу если хочешь денег заработать, для таких целей есть более простые занятия

printd, 20 апреля 2014 г. в 02:41

Решил оптом поставить оценки прочитанным книгам за пару недель, понял что ничего не помню про «Реверс». А значит заслуженная шестерка авторам.

MarchingCat, 03 сентября 2013 г. в 00:23

И снова социум-проблема-решение, только в этот раз Громов раскрыл тему с откровенной иронией. А, может, и правда Фальстарт? Может, не в ту сторону развитие идёт? Думаю, недалёк тот день, когда мы это узнаем на практике. Хороший рассказ. Но более серьёзно поданные произведения мне у Громова нравятся больше.

MarchingCat, 15 января 2013 г. в 08:44

Разочаровало. Отлично написано, но финал...

Замечательная идея рассказа (канал в другую часть вселенной), из которой можно вывести кучу разнообразных продолжений, а мой любимый Громов предпочёл видения с притянутыми за уши выводами из них.

MarchingCat, 12 января 2013 г. в 21:24

Конечно же, идея не нова, но очень было интересно прочитать её реализацию Громовым.

Реализация тоже оказалась не самой оригинальной и логичной, но душевной, с эдаким чёрным юморком в финале, а главное — написано любимым мною «языком» (стилем) Громова.

olmi, 08 октября 2012 г. в 15:29

Друзья, ну зачем однозначно трактовать финал? Почитайте еще Громова — это же неисправимый оптимист!..И здесь —

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 00:11

Отлично. Роман на уровне. И наконец-то ответы на многие вопросы, заданные в первых романах цикла (чёрные корабли и всё такое прочее).

Я очень и очень доволен.

AmonDoni, 02 апреля 2011 г. в 12:05

Человек стадное животное. Когда ты умнее всех окружающих, то обречён на одиночество.

kraamis, 22 февраля 2011 г. в 09:21

О противостоянии фантастики и боллитры говорят многое, забывая лишь об одном — его в природе не существует, это разные миры. Как писал Макаревич —

«Меня очень не любят эстеты,

Я их тоже не очень люблю»

И на этом все, если высокие литераторы не хотят признавать фантастику — пускай, черт с ними, хорошо смеется тот кто смеется последним.

alex1970, 18 февраля 2011 г. в 09:18

Интересный рассказ о необычном научном открытии, которое позволяет продлевать жизнь человека. Вопрос в цене.

Это рассказ именно об идее, люди выполняют роль функций.

morbo, 09 января 2011 г. в 14:36

В целом об этом цикле я бы сказал, что это развлекательное чтиво без особых заявок на философию. Собственно, это похоже признаёт и сам автор, т.к. поговаривает о том, что столь продуктивно выдаёт романы один за другим не от хорошей жизни.

«Ребус-фактор» показался мне несколько слабым, поскольку выдержан в стиле пересказа событий главным героем, да и сюжет не обещал совсем уж неожиданных поворотов. «Человек отовсюду» оказался сильнее и по стилю и по сюжету. По стилю — потому, что в нём больше действия и диалогов. По сюжету — потому, что повороты сюжета совершенно непредсказуемы и книга от этого читается взахлёб.

Yazewa, 01 декабря 2010 г. в 19:42

Обидно и досадно, когда примитивно-эмоциональное побеждает рассудочно-логичное. Каждый читающий, наверное, подумал: «эх, не тому досталась звездочка!..»

Narcus, 29 сентября 2010 г. в 09:04

Хорошая, необычная книга. Правда ГГ с первых страниц очень напоминает Фандорина, но потом потихоньку это ощущение рассеивается. Да это сходство лично мне не мешает.

god54, 26 сентября 2010 г. в 15:21

Сама по себе идея рассказа довольно оригинальна, мумии, хотя вернее статуи, под открытым небом и экскурсии. Ну, а дальше полный перепев «Калины красной». Длинное описание множества мелких и несущественных деталей. Интересно лишь, то что автор явно на стороне зла, ведь те кто охраняет почему-то явно не добро, а зло. И, что самое интересное, что все. Вот так просто, одним желанием весь мир перевернут с ног на голову. Преступник это добро, а служители закона зло. Все просто: черное и белое. Прав Жеглов: бандит должен сидеть в тюрьме.

god54, 25 сентября 2010 г. в 15:34

Столько поколений людей берегли мечту на черный день, даже сама вера в лучшее позволяла им жить хорошо. А неудачнику даже высший дар будет не впрок. Неудачнику ничто не поможет. И мы порой свои большие возможности тратим на мелочи. В целом неплохой, хорошо, что относительно краткий, рассказ на историческую тему.

god54, 24 сентября 2010 г. в 20:43

Первая часть рассказа просто удивительно хороша, но вот вторая совсем не к месту. А все дело в том, что писать совместные антологии множеству писателей, да еще с взаимными продолжениями может им и интересно, они это воспринимают, как игру. Но нам читателям, это не игра, это страдания разбирать наскоро слепленные сюжеты и затянутые описания с массой ненужных подробностей на десятки страниц. И попытаться найти, где же герой сбросил балласт?

god54, 23 сентября 2010 г. в 19:44

Юмористическая фантастика, но идея о размышлениях кота совсем не нова и хорошо прописана у многих авторов. А вот концовка рассказа, представляющая совершенно оригинальное животное — табуреточник, очень оригинальная. Написано профессионально и качественно, хороший язык и интересный сюжет.