Все отзывы на произведения Святослава Логинова

VovaZ, 12 января 2015 г. в 12:39

Глубокая повесть, согласно мастерству автора. Стиль немного непривычный, несколько перекликается со Столяровым.

Замысел богатый — тень Петербурга, тени его обитателей, тени его истории, живущие своей жизни, отражающей и заостряющей крайние стороны жизни оригиналов, эти тени отбрасывающих.

Получил удовольствие, хотя и было не просто. Чтение не простое, вдумчивое. Рекомендовано лишь крепким и опытным читателям.

amak2508, 31 марта 2014 г. в 08:17

Удивительнейшая повесть. После двадцати страниц текста читатель полностью уверен в «близком светлом будущем», то есть уже предвкушает совершенно неординарную вещь после такой увлекательной завязки: заброшенные подземелья-бункера, странная глухая деревенька, где почему-то никто не понимает по-русски, удивительный дедуля — специалист по хранению яблок в торфе... Если к этому добавить еще и недюженный писательский талант Логинова, и его отличный язык, то получиться должно что-то великолепнейшее...

И что же тот же читатель имеет, так сказать, на выходе повести? Полный перечень районированных в Псковской область сортов яблок, несколько кулинарных рецептов блюд из яблок, да странное даже для нашего времени horror-произведение на тему «яблоки против человечества». И это при том, что большая часть загадок, так успешно озвученных автором в первой части его повести, так и осталась нераскрытой, т.е. попросту говоря брошенной..

amak2508, 12 ноября 2013 г. в 09:45

Атмосферная вещица, хотя для творчества Логинова, в общем-то, не характерная. Написано талантливо и язык не поворачивается прозаически назвать ее «картинкой-страшилкой», хотя, по сути дела, она таковой как раз и является.

Прекрасный язык, загадочный и страшноватый лес, окружающий «дом у дороги», прекрасно выписанная, постепенно сгущающаяся атмосфера чего-то таинственного, угрожающего, готового вот-вот случиться — все это действительно впечатляет и будоражит фантазию читателя. Да и финал достаточно неожиданен и только задним числом понимаешь, что его-то автор и готовил на протяжении всего рассказа.

Но самое интересное — посмотрите на дату создания этого произведения. 1985 год! Можно ли вспомнить еще хоть что-то, написанное на родном языке в этом жанре в то время?

Bizon, 06 ноября 2013 г. в 11:53

Рассказ в человеке проживающим в двух мирах. Как водится в одном он великий и могучий воин, в другом серый работник, ни к чему не стремящийся. Собственно разговор то пойдет о мыслях и чаяниях каждого, кто видит себя спасающим мир, и не замечающих, что происходит рядом. Иногда иной мир становится ближе и понятней, чем обыденная реальность.

Так и получается, что стремление к чему не подтверждается делами и поступками. и человек ищет, где он способен на свершение.

Интересно, что автору удалось объединить в небольшом произведении контрастный стиль повествования: поэтичный с фэнтазийном мире и бытовой в реальности. читаешь как будто разные произведения. Сюжет конечно банален, и оценка может быть ниже. Просто понравился финал произведения, показывающий, что есть люди умеющие совмещать обыденность с героическими поступками. И статус у них получается в ином мире выше. Пожалуй это главная мысль.

vitasw, 22 октября 2013 г. в 18:30

Проняло, основательно, как мешком по голове.

Это очень и очень «неправильная» фантастика и особо впечатлительным, наверное, даже не стоит читать.

Тут нет фантастики, как таковой и подходить с обычными оценками к этому произведению явно не стоит. Явно чувствуется, что автор, на момент написания романа, потерял кого-то из близких; и таким привычным для него способом хочет поделиться отношением... отношением к жизни и смерти, к памяти, к отношениям с близкими людьми.

Сложно объективно оценивать, когда принимаешь идею близко к сердцу. И что самое жесткое: нет ни одной строчки, мол делай так... или эдак... А есть описание как бы со стороны, ГГ что-то делает, как-то думает — потому что считает это правильным. Ты читаешь и понимаешь, что это правильная мысль, правильное дело — и это твое тоже..., но ты не делаешь этого и становиться немного стыдно за себя.

P.S. Ребята, те кто чуть помоложе (ну скажем лет до 30) — не читайте, сейчас вы не прочувствуете всего.

tohendiy, 17 сентября 2013 г. в 14:54

Прочел «Свет в окошке» и несколько дней ходил, мягко говоря, под впечатлением. Оригинальный подход и точка зрения на послесмертие очень впечатлили. Настолько, что собрался и съездил на могилку родителей, посидел там, подумал, мысленно с мамой, папой поговорил. Мысль, что усопшим хорошо, когда о них вспоминают, не нова для меня, но оформленная в такую доскональную художественную форму встретилась впервые. В общем и целом роман С. Логинова очень даже зачетное произведение. Настоятельно рекомендую к прочтению.

amak2508, 02 апреля 2013 г. в 13:47

«Прогресс убивает волшебное» — это утверждение стало основополагающим для романа Святослава Логинова «Земные пути». Профессионализма автору не занимать, поэтому сюжет получился довольно увлекательным, мысли четкими, а ляпов так и вообще не получилось..

Только вот сразу бросается в глаза, что романа в том смысле, как его понимает большинство читателей — непрерывного, неторопливого, с достаточно подробным повествованием о жизни героев, — у Логинова не получилось. Получилось скорее жизнеописание (или хроники жизни, если хотите) некого знаменитого человека. В нашем случае бога Иста, направившего человечество по «правильному пути». Хроники увлекательные, умные, но в которых практически начисто отсутствует эмоциональная составляющая. Главный герой Ист вроде бы правилен и положителен, но симпатий не вызывает. Его переживания, описанные Логиновым достаточно подробно, опять же почему-то как-то проходят мимо читателя, абсолютно не трогая его. Остальные же действующие лица — это вообще всего лишь фон для главного героя...

Книга же лишь с одной только рациональной составляющей — это всегда книга только на любителя..

dvh2000, 02 января 2013 г. в 16:02

Ждал до последнего некоторого сюжетного хода, приводящего чудесным образом беспросветное послесмертное существование Ильи Ильича к «свету в окошке». Не дождался... Но поразмыслив, понял, что не стоило ждать. Чудеса исказили бы замысел романа, увели бы от главной темы — жизни в памяти потомков людей, ушедших в мир иной.

А какими мы останемся в памяти живущих? Что является внутренним ориентиром для человека, позволяющим достойно встретить послесмертие? Совесть — вот этот ориентир — «Пока совесть болит, мы живы, а замолкла навеки — то и человек умер». Надо жить по совести! Вот к чему призывает автор. Вот, что делает душу человека светлой и оставляет светлую память у потомков. Совесть — это и есть «свет в окошке» на пути каждого человека...

БорЧ, 25 мая 2012 г. в 16:39

Захлебнулся слюной. Почти помер. Работать уже не могу. Аплодисменты автору.

Логинов становится для Питера тем, чем стал Гиляровский для Москвы.

И ещё раз — аплодисменты, аплодисменты, аплодисменты.

lawyer.1979, 25 марта 2012 г. в 11:41

Забавный рассказ. У постели умирающего черт и ангел борются за его душу и каждый пытается склонить чашу весов в свою сторону. Кому достанется душа? Улетит ли она в Небеса, где ангелам придется помучиться с ней, ибо не таким уж и праведником был умирающий, или низвергнется в ад, оригинально представленный автором — полностью автоматизированный, с автоклавами на миллионы грешных душ. Вот и борются высшие силы — ангел, чтобы душа попала в ад и тогда не придется с ней маяться и черт, старающийся найти в человеке что-то хорошее, чтобы отправилась душа в рай, просто так из чистого противоречия, лишь бы досадить противоположной стороне. Думаю, что стоит задуматься — кого лучше встретить на пороге смерти? Весело, не правда ли?..

БЛИЗНЕЦ, 11 декабря 2011 г. в 02:52

Ужасное впечатление оставила после прочтения данная повесть. Вся идея сводится к неоправданному возвышению одного народа на фоне других. На протяжении всей повести автор убеждает, что только представители лесного народа достойны назваться людьми и живут по соответствующим человеческим неписанным законам в отличие от прочих жалких и недостойных.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Но автор умудряется руками этого самого божьего святого народца превратить ни в чем не повинных женщин в шлюх ради одной свадьбы представителя лесного народа, чтоб увязать сюжет а потом еще и (КАРАУЛ!!!) отдать этих самых несчастных женщин в лапы людей-медведей, которые пьют мочу (видимо от того их все и боятся) оправдывая данный поступок просто – чтобы бедные не издохли от голода. Фейспалм. И руками этого же самого святого народца, который зазря мухи не обидит, повергает в разруху и обрекает на страдания другой свободный мирный народ. И снова мотивация вызывает фейспалм: ну они же какие-то варвары, и то у них не так и се не так, а варвары то не люди — их нужно давить как клопов.

sham, 05 ноября 2011 г. в 09:59

Сказок о Крысолове огромное количество. Данную перечитал с удовольствием. Очень понравился Бюргер — такой славный образец здравомыслия в суровые времена Инквизиции. Очень переживал за Ганса и детей... И рад что так все закончилось, хорошо, хотя и финал получился открытый.

Caspian, 29 октября 2011 г. в 23:45

Познакомился с рассказом буквально на днях, спасибо журналу DARKER за подсказку! Точнее, одному из его руководителей.

Для своего времени произведение более чем удачное. Читая его, аккурат представлял себе те годы, когда электронные часы ещё не были так популярны среди большинства людей и потому констатирую: рассказ удался на славу. Читая «Часы» невольно удивляешься, чем была навеян сюжет для данной новеллы? Откуда появились подобные мысли у автора?

Очень понравилась авторская задумка и её реализация. Выполнено замечательно. «Часы» — это один из тех рассказов, который мне бы захотелось перечитать в дальнейшем. Пусть даже через пару лет. Уж очень хорош сюжет.

Чувство погружения в рассказ очень сильно и, что самое главное, в написанное веришь. Оно не кажется вымученным или же притянутым за уши. Проработка произведения весьма хороша. Конечно, кто-то со мной не согласиться, но как по мне, так это один из самых нестандартных и захватывающих рассказов в творчестве Святослава Логинова. Моё сугубо субъективное мнение — по больше бы подобных рассказов писали российские авторы. «Часы» рекомендую к прочтению всем поклонникам мистики и фантастики, предпочитающих творчество отечественных писателей.

БЛИЗНЕЦ, 03 октября 2011 г. в 13:21

Хорошая мудрая повесть, есть о чем подумать. В этой повести затрагиваются действительно важные вопросы: жажда мести, сменяющееся на самопожертвование во благо человечеству, осознание героем истинных человеческих ценностей, которые не видно за массой глупости, осмысление своих собственных ошибок и заблуждений, возможность их исправить и сделать что-то достойное оставшись в тени. Произведение, к которому стоит возвращаться, чтоб не забывать что есть человек.

Из плохого — плохая корректура повести, как минимум в начале (дальше, возможно, просто перестал замечать) и некоторые моменты по наивному слишком уж натянуты.

А вообще побольше бы таких произведений, может мир станет хоть немного человечнее.

bbg, 06 июня 2011 г. в 23:32

Перед главным героем можно только преклоняться и совершенно, совершенно невозможно, невыносимо поставить себя на его место!

Его ожидает страшная смерть.

Ему предложено два варианта спасения — и оба полностью разрушают его идеалы. Ситуация, из которой нет выхода.

Нет, ещё раз — это непредставимо!

alex1970, 18 апреля 2011 г. в 12:51

Повесть оказалась многослойным и практически философским произведением, где в малом объеме автор поднял огромное количество важных и интересных вопросов, на которые невозможно получить однозначные ответы (а иногда и ответы вообще). Поначалу показалось, что это очередной рассказ о разборках магов, но вещь быстро переросла во что-то намного большее и просто поразила размахом.

С полным правом можно сказать, что повесть — о становлении ответственного мага (или человека если хотите), о пнимании того, что с силой приходит ответственность

baikalproject, 19 октября 2010 г. в 07:23

Меня заинтересовала в рассказе ценность Родителей человечества. Да, человек не сможет никогда осознать, если не будет знать родителей. Если считать родителем человекоподобных обезьян, то мы ставим крест на понимании смысла жизни. Для меня, как человека верующего, ясно, что родителем в человеческом масштабе является Бог. Поскольку центром его является абсолютная, уникальная, вечная и неизменная любовь, а ценность свою он чувствует, когда у него есть такой же любящий объект (т.е. человек), то смысл человеческой жизни — принести радость Богу. И хорошую роль тут играет дядя милиционер: мол нечего, ребята, соваться в глубины космоса, научитесь любить и ценить, научитесь жить на благо других, а уж потом занимайтесь второстепенными вещами. Манежик меня тоже порадовал: немного приторный, но похоже, что автор показал этим всю нравственную юность нашу при внешнем мнготысячелетним возрастом человечества.

olmi, 24 июля 2010 г. в 23:06

Очередная грустная вещь о жизни, созданная очень сильным писателем, который философскую сказку умудрился насытить фантазией и динамикой, за что и получил негативные оценки половины аудитории: писал бы нудно – не было бы обид у ожидающих экшена и интриги, перелистнули, и все.

Милый идеалист Логинов! Те, кто так задумываются о качестве, уже заработали свои первые миллионы на «опасных пилах»…

А Фантлабу стоило бы давать распределение оценок не только по полу, но и по возрасту. А потом ставить пометочки типа: «для 30+«.

orinoko73, 21 июня 2010 г. в 11:54

Удивительная книга. Давно мне не попадало в руки произведение, которое заставило бы задуматься одновременно о своем прошлом, настоящем и будущем.

По окончании чтения остается печаль и надежда, надежда не попасть в подобный нихиль, в котором оказался главный герой, в такую жизнь после жисни (или смерть после смерти), без смысла, без света в конце тоннеля (или света в окошке). А самое грустное в книге это то, что наш мир очень мало отличается от загробного. Все преходяще, и только память имеет некоторую цену, память «жизненно важна». Событий не так много, действие развивается неспеша, и это как раз помогает думать во время чтения. Такую книгу рекомендуется прочитать всем...

Единственный, на мой взгляд, минус — не очень внятная концовка, поэтому 9 а не 10.

Спасибо Фантлабу за рекомендацию прочесть эту книгу.

Shean, 17 мая 2010 г. в 19:15

Когда читала курс социальной геронтологии, давала этот рассказ читать студентам. И спрашивала у них, как часто бабушки им подкидывают деньжат?)) Пару раз бледнели люди.

И, конечно, речь не об оппозиции город-деревня.

Pupsjara, 19 апреля 2010 г. в 23:42

Грустный и печальный рассказ о вымирании мыслящих динозавров. И пусть они были самыми сильными существами на планете, но если не заботиться о своем потомстве, загрязнять природу, увлекаться наркотической дрянью, совершенно не думать и не развивать науку, то конец может быть только один-исчезновение с планеты Земля. А на их место придут, да уже пришли совсем другие существа-молочники, которые могли приспосабливаться/мутировать к любым природным состояниям, катаклизмам, в том числе-радиации.

Есть много параллелей к нашему миру, динозавры-это мы люди, а молочники-наверное крысы. И пусть у нас еще не все так плохо, как в рассказе, но если мы будем продолжать и дальше жить так, как сейчас, то печальный конец нашей цивилизации наступит не в самом отдаленном времени.

Pupsjara, 16 апреля 2010 г. в 00:31

Смекалистые мужики были не только в России, но и во Франции. Чтобы выжить, ничего другуго не оставалось, как включить смекалку, иначе быстро останешься без урожая, обрекая себя и свою семью на голодную смерть. Вот и Жаку пришлось включить на полную свою смекалку, чтобы спасти свой урожай, пришлось победить кабана, дракона, да и обставить все так, чтобы синьоры не заподозрили его участия в этих делах. Логинову очень удался рассказ, в приключения Жака я поверил, именно так все и было. Единственное, что мне не понравилось, что Жак был чересчур благородным мужиком, ну не были тогда мужики-благородными, их и сейчас то не найдешь...

Pupsjara, 15 апреля 2010 г. в 23:04

Далеко не каждое чудо можно объснить с научной точки зрения и как главный герой не пыжился, тайну ковра-самолета так и не смог он разгадать. Зато расстался со своими детскими мечтами, когда-нибудь человек конечно взрослеет, но мне было его жалко, сложилось такое впечатление, что он потерял часть себя, пусть и детскую, но зато волшебную.

Gelena, 25 февраля 2010 г. в 08:56

Не ругайте своих детей, когда оставляете их дома одних (присутствующе-отсутствующий папа не в счет), а потом находите маленьких чумазек. Они были заняты важным делом — изгнанием Рычалы. Ну и заодно облегчили вам жизнь — немного убрались под шкафом, кроватью или диваном. А то, что вместо половых тряпок и веников были использованы штаны и рубашки — не беда. Мама постирает. Зато Рычало вас больше не побеспокоит — маленькие храбрецы позаботятся об этом.

Gelena, 09 февраля 2010 г. в 11:36

История, прочитанная на ночь моим детям..Именно история, потому как назвать это сказкой — язык не поворачивается. Скорее это многоуровневая притча, в которой каждый уровень — для своего возраста, каждый пласт откроется тому, кто сможет понять. Малыши увидят сказку о медвежьем семействе; детки постарше — познавательную историю о жизни животных и леса, из которой они смогут узнать что-то новое для себя и захотят узнать ещё больше; ещё чуть более старшие дети зададутся вопросами о том, что правильно и неправильно в семейных и родственных отношениях, как нужно вести себя детям по отношению к родителям и наоборот, что значит понятие «стать взрослым» в человеческой жизни и похоже ли оно на то, что произошло в жизни Мишатки. Есть свой пласт и для взрослых.. Он пропитан осенней грустью, мыслями о том, что и наши дети также растут, уходят из дома во взрослую жизнь. И от того, КАК они в нее уйдут, во многом зависит то, как сложится их самостоятельное бытие и дальнейшие отношения с родителями. И все это написано столь полюбившимся мне языком — простым и сложным одновременно, где каждое слово в строку, каждая фраза — закончена и понятна, только ведь теперь — этот язык и для детей понятен, а это уже показатель. Ведь в том и мастерство авторов детских сказок, что нужно сделать сложное — простым и понятным, но не перегнуть палку, сделав глупым и недалеким. Логинову это удалось.

Но все эти мысли приходят потом, а сначала..горит ночник, вся семья сидит на кровати и одновременно находится в лесу — с Мишаткой, его мамой, Топтыжкой и Медвежкой, ягодой, грибами, кабанами и осинами. Мама читает, а дети затаив дыхание слушают. Мама читает последнюю строчку: «А теперь, живо лапу в рот и..» — «Спать» — сонно заканчивают умиротворенные малыши. Им было хорошо и интересно в этом лесу.

Yazewa, 08 февраля 2010 г. в 10:03

Прочитала «Сидящего на краю» — снова затянул в себя мир далайна, и этот неторопливый, подробный, бесстрастно-отстраненный стиль повествования. Очень жаль, что история стала неинтересной автору. Но — как знать! — может, творческая мысль родит новый поворот сюжета, новую мысль, которая будет реализована именно в продолжении этого цикла? Хотелось бы верить: уж очень особенный, очень притягательный этот мир, созданный замечательным Автором...

mastino, 08 января 2010 г. в 22:47

Когда то, давным давно, во времена повального увлечения гороскопами и восточными календарями, попала случайно ко мне книжица, в которой то или иное дерево привязывалось к дате рождения. Ну и исходя из этого, определялся характер человека. Именно это мне вспомнилось , когда я начал читать это эссе. А вскоре, стало понятно — это не гороскоп, это не какая то там друидская фигня, это нежное, доброе произведение, пропитанное любовью к Женщине. Этакий сентиментальный друидский любовный гороскоп).

Очень доброе и светлое произведение, прочитав которое обязательно улыбнёшся, и обязательно начнёшь сравнивать своих знакомых с теми деревцами, о которых говорит автор)

И тогда, вовсе не оскорблением будет назвать какую то даму «ёлкой с шишками»))

Жаль только, что наши издатели всё никак не могут решиться, и опубликовать это эссе. Ну да, неформат, согласен... В наше время всё, что заставляет шевелить извилинами — неформат... увы...(

Ой, и чуть не забыл — оценка — 100 из 10.

Nansy, 04 января 2010 г. в 17:29

Согласна с Логиновым: у каждого из наших классиков есть шедевры, у Толстого их нет. Война и Мир скучен и громоздок, глыбообразен (просто нагромождение слов), некоторые абзацы с трудом понимаются... Анна Каренина, дамский роман о счастье или несчастье с разборами личностей и семей, детскую литературу Толстого не помню совсем. Автор статьи напомнил мне, правда, рассказ, прочитаный мной в детстве про девочку, которая легла под поезд. Помню свои мысли о том, что хочу попробовать так же и мысли о том, а вдруг под поездом есть какие-то современные механизмы, убьющие меня ...) Мы просто привыкли с детства слышать Толстой гений, классик, — предвкушала, когда в 10 ом классе буду читать его романы. Скучно, неинтересно, с трудом понимаемо, образы не живые, действия описаны как в учебниках истории.

Хотя после прочтений лекций Набокова (которого кстати не устану читать никогда) про Толстого, я перечитала Анну Каренину.

drogozin, 12 октября 2009 г. в 22:24

На мой взгляд этот рассказ — совершенно бесцельный сюр, а финальный полёт на кустах картошки — это вообще за пределами добра и зла. И не могу сказать, что мне не понятен посыл. Всё понятно, но никаких чувств кроме недоумения не вызывает.

glupec, 07 октября 2009 г. в 02:42

Ну не идёт Логинову маска «внезапного патриарха отечественной фэнтези», что ж ты будешь делать... Почему маска? Да потому, что лицо-то у этого писателя (умного, проницательного, наблюдательного реалиста-«бытовика») под нею — совсем другое... Так и здесь: пока (в начале) идёт _реалистичное_ повествование (собственно гибель замка, в заглавие вынесенная, описывается) — всё хорошо. Как только в действие вмешиваются маги и их междоусобные интриги — всё сразу становится скучно и как-то даже несерьёзно, по-детски, что ли... Нам-то какой прок разбираться в этих интригах? Что, так уж важно, кто из них кого «схавает»? А не важно — так и убрать бы эти интриги в подтекст, намёком ограничиться, не отводить под это столько страниц... и, собственно, больше сосредоточиться на мыслях и чувствах Рэндола (а всё как раз наоборот — именно переживания главного героя даны... не то чтобы скороговоркой, но близко к тому...)

«Детективная» составляющая — просто слов нет Это надо же было ТАК закрутить «узел», ТАК заинтересовать читателя загадкой — и убить в итоге весь интерес более чем безыскусным (сказать бы даже — поверхностным) её решением...

И — финал...

glupec, 07 октября 2009 г. в 02:23

Устарел рассказ на сегодняшний день. В 1984-м году «картинки из средневековой жизни», изображающие подвиг простого мужика и его моральное превосходство над рыцарями — вполне в рамках тогдашней идеологии (и я бы даже сказал — моды). А сейчас... Мода прошла, одним словом.

При чтении этого рассказа мне вспоминается школьный учебник и то, что писал некий вельможа времен достославного кардинала Ришелье, ездя по родимой Франции: он-де видел норы в земле, из которых вылезали грязные, покрытые коростой твари, издававшие нечленораздельные звуки... Они чем-то похожи на людей... Да, — это люди...

Те самые «смирные» Жаки, которые (за несколько столетий до того) подняли восстание, известное как «Жакерия», и многим сеньорам засаживали вилы в бок...

Так где историческая правда, ув. поклонники таланта писателя Логинова? Да — простому европейскому мужику той эпохи можно и нужно сочувствовать, жизнь его била не хуже, чем крепостных в России... Только вот НЕ БЫЛ он благороднее своих сеньоров. А вот таким же диким и опасным, как они — был.

p. s.: Написал то, что думаю; но минусам — не удивлюсь...

drogozin, 02 октября 2009 г. в 21:22

Рассказ произвел сильное впечатление.

Любому человеку и любому обществу нужна цель, вектор. Если с приходом нанотехнологий большинство проблем решилось, то нужна новая цель, новые задачи. Пусть даже самые нелепые. Не уверен, что мир развился бы таким образом, но впечатление представленная картина произвела, напомнив «Опрокинутый мир» Приста. И заставила задуматься, так ли логичны и очевидны наши собственные цели и стремления.

ПС: Когда у нас на кафедре утром профессор давал всем задания, этот инструктаж он неизменно заканчивал фразой «..и ради бога, займите чем-нибудь курсантов! Что они шляются?»

kkk72, 05 мая 2009 г. в 10:30

Все-таки средневековая тематика — конек Логинова. В изображении этого периода истории автор весьма убедителен, хотя нередко слишком уж сгущает краски. Вот и эта история получилась жутковатой. Тем неожиданнее оказался светлый конец этой истории. Действительно, секрет жизни не раскрыть в мрачных лабораториях! А еще понравились образы ученых алхимиков и их необычные отношения дружбы-соперничества.

sham, 09 апреля 2009 г. в 11:07

Два года назад, я начал читать этот роман — не пошло, я бросил, практически чего не делаю никогда, настроение было несоотвествующее. Если бы это был первый роман Логинова, который мне попался, думается знакомство закончилось бы даже не начавшись, но меня постоянно мучила мысль, что это Святослав Логинов, автор столь любимых мной романов и рассказов, поэтому я в душе очень обрадовался, увидев в стоках одного интернет магазина пару книжек Логинова по антикризисным ценам. Сейчас прочитав этот смешной роман, я уже не жалею, что повторил свой заход.

Вообще творчество Логинова можно спокойно делить примерно на 2 этапа:

1 этап — «Становление», который также можно назвать фэнтезийным. Сюда можно отнести Далайну, Черные кровь и смерчь, Земные пути и Колодезь.

2 этап — «Зрелость», который аналогично можно назвать социальным. На Данном этапе автор находится до сих пор и это впервую очередь связано с тем, что в России фантаст — больше чем фантаст. Начиная с «Картежника», «Света в окошке» и заканчивая «Дорогой широкой», «Россия за облаком» автор нам демонстрирует, что он умеет экспериментировать с формой, стилем, сюжетом. Логинов безусловно помает, что может спокойно вернуться в фэнтезийную тему и увеличить и свои продажи и рейтинги, но он не идет самым простым путем: каждый новый его роман не похож на предыдущий. И вот теперь после чтения больше половины всех его романов и большого количества рассказов, можно с уверенностью назвать Святослава Логинова Русским Писателем с большой буквы.

Роман «Картежник» произвел крайне положительное впечатление, прочитал его залпом, очень смешной, богатый язык, афоризмы и каламбуры, сыпятся как из рога изобилия, ну и с точки зрения построения сюжетной линии практически безукоризненный (хотя момент появления жены явно лишний). Также, на мой взгляд, слегка смазана и затянута концовка. Фактически после заключения мировой между Сином и Казиным, писать вроде бы не о чем. Но автор принимает решение углубить исконные вопросы, которые мучают русских людей: взяточниство и бюрократизм, высмеянию которых и посвящено две последние главы. Сюда же можно отнести и рэкет, который нарисовался в конце романа и стал требовать мзду. Что можно сказать. Романо писался в конце 90-х, в смутное время и вышел в свет в 2000, поэтому безусловно он затрагивает те социальные проблемы, которыми бурлила тогда наша страна в Ельцинский период. Хотя безусловно не все поставленные в романе автором проблемы могут рассматриваться решенными спустя уже десяток лет сегодня, поэтому роман актуален и в наше время, и высмеивает основные моменты российского жития.

Alexandre, 18 марта 2009 г. в 17:26

А я как раз такой дачник, и таких мужиков на дух не переношу. Хоть и в самом деле и работать умеют, и много чего еще могут, а вот настоящей души в них нет — одна водка. И не почувствуешь, с чего это вдруг его вскинуло, а очухается он на следующий день и сам не вспомнит кого и за что убил.

И что делать? Вроде и не виноваты они ни в чем, но я-то человек и чувствую, что это я виноват, что живу лучше, чем этот мужичина. А ведь ничем я не виноват, что родился в городе, и что мой отец никуда не сбежал, как у многих. Зависть — народная российская черта, ох тяжело, и лучше всего не связываться вообще с таким простым народом, только хуже выйдет. А рассказ тяжелый и страшный, страшный той самой жизненной правдой от которой только бежать не оглядываясь.

Alexandre, 18 марта 2009 г. в 14:25

Старинное поверье — колдун сам себе ни денег, ни счастья наколдовать не может. Вот почему нужна для этого чужая помощь. Но в этом рассказе, как нарочно, нет виноватых, не за что наказывать молодую Паньку, что она плохого делала? Только хорошее. Да и старая бабка Тоня — чем таким провинилась перед людьми? Ведь известно же, что сглаз — это от зависти, причем, кто завидует — того и сглазили. Вот людская зависть и старой знахарке жить мешала, и молодой. Несмотря на все то хорошее, что она людям делала. А вот не надо было делать хорошего, надо было, чтоб боялись — сами бы все притащили, да еще умоляли бы взять. Но, как вышло, так вышло, и страдает хороший человек ни за что.

Может самому сходить, свечку поставить?

А ведь собрался, и поставил. 25 июля 2009-го года.

Alexandre, 17 марта 2009 г. в 11:52

Приятное интересно придуманное произведение. Впрочем мне не кажется оно правдоподобным. Практически лишенные инстинкта самосохранения, мало заботящиеся о потомстве, говорящие ящеры должны были вымереть гораздо раньше описываемых времен.   И одно только наличие в воздухе большого количества углекислого газа свидетельствует о том, что там было меньше кислорода. Чем же дышали говорящие? И как-то уж очень быстро наступают изменения в связи с загрязнением окружающей среды. И, что на этой планете ничего не горит, не гниет? А ведь все эти процессы возвращают углекислый газ в атмосферу. Мне кажется странным наличие установок электролиза в цивилизации практически не пользующейся огнем. Массированное использование ядохимикатов плохо сочетается с отсутствием науки. В общем интересная сказка, лишний раз напоминающая о том, что пачкать вокруг себя нехорошо, плодиться бесконтрольно — плохо, а тех детей, которые родились — надо учить и воспитывать.

Alexandre, 26 февраля 2009 г. в 10:40

«Я не нашёл путь, я потерял его!» — вот одна из главнейших мыслей произведения. Истинный ученый — он же должен быть и истинным гуманистом, и знания, полученные путем преступления, не имеют ценности. Конечно, я не считаю преступными мелкие проказы типа кражи. Но, то, что жизнь человека — это высшая ценность — сомнению не подлежит.

Аккуратно и неторопливо движется повествование, открывая мир успешного алхимика, занимающегося своей наукой ради истины. И, наконец, кульминация — ученый нашел рецепт, но осуществить его оказывается невозможно.

И только ужасный случай позволяет завершить опыт. При этом мы закрываем глаза на многие несоответствия — вряд ли мастеру удалось бы так долго заниматься своим рискованным ремеслом, его и вправду могли сжечь на костре, а еще более вероятно — ночью в собственном доме.

Но сам результат — когда появляется «гомункулус» — кажется можно только воскликнуть — «Да иначе и быть не могло!» И все современные научные данные о клонировании и прочих методах создания живых существ свидетельствуют — вновь созданный организм будет новорожденным. Ну, а дальше — там видно будет.

Мне нравится рассказ, читайте.

Alexandre, 22 февраля 2009 г. в 17:35

Интересный и поучительный рассказ. И повторяет он в популярной форме то самое правило экономики, что великие открытия миру не нужны. Сама природа человеческого общества такова, что любое изменение, любое развитие, любые улучшения жизни должны быть постепенными и медленными. А всяческие попытки быстро изменить существующий порядок вещей приводят к неисчислимым бедствиям. В этом отношении наше сегодняшнее сравнительно быстро развивающееся общество представляет множество нерадостных примеров. Повсеместное внедрение новых технических средств приводит к нехватке традиционных ресурсов, к загрязнению окружающей среды, хищнической эксплуатации природных богатств. А ведь все это является следствием увеличения продолжительности жизни людей и снижения младенческой смертности. Какая гуманная задача и какие бесчеловечные последствия! Торможение технического прогресса во все времена имело место на Земле. И только недавно, полтора-два столетия назад прогресс словно сорвася с цепи, никакие запрещения — религиозные, традиционные, политические не смогли его остановить.

А в рассказе совершенно правильно описывается поступок мудрого правителя, не желающего, чтобы мир рушился.

GoldenFox, 22 февраля 2009 г. в 15:23

Замечательная повесть, захватывающая, цепляющая за душу, с великолепной интригой, очень психологичная и очень логиновская. Здесь есть яркие солнечные картинки — фото из прошлого, есть загадка, ледяной ужас, глубоко спрятанный страх, вина, боль, искупление и воздаяние — все то жуткое и светлое, что способен создать человек внутри собственной души, и что периодически выплескивается во внешний мир — и тут уже разница лишь в глубине: будет то мелкая лужица или цунами...

И до последних строк не знаешь, чем все это закончится.

Дедушка Фрейд был бы доволен...

Yazewa, 13 февраля 2009 г. в 20:34

  Считаю этот цикл удачным более засчет второго произведения. Как отмечала я уже в соответствующем отзыве, оно динамичнее по сюжету, удачнее в образах героев и умнее в поставленных вопросах.

   Читаются романы легко, захватывающе, написаны атмосферно и потому «картинка» во время чтения очень яркая. Я абсолютно согласна, что романы потенциально очень кинематографичны. Замечателно и мастерство всех описаний: настолько подробно и натурально описывается масса деталей любого действа, будь то сцена охоты, камлания, врачевания ран или народного праздника, что в голову не приходит усомниься в реальности описываемого.

   Считаю, что это пример очень хорошей, настоящей литературы!

Yazewa, 11 февраля 2009 г. в 18:56

Интересно. Как всегда, Логинов оригинален.

Не вижу смысла рассуждать на тему передвижний во времени и всяких там «петель гистерезиса», ибо суть здесь в тех идеях и размышлениях, которые автору необходимо было выложить устами героев. Не скажу, что согласна со всем, да и — чего греха таить! — некоторые абзацы я проскакивала по диагонали, когда казалось, что Логинов, увлекшись выражаемой мыслью, слегка призабыл о стиле, и монолог/диалог перестал быть живым. Но это случалось очень редко. Может, просто настроя не было на серьезную оценку исторических фактов и пр. и пр... Не очень понравилась и сюжетный ход с правдой, без которой не пройти сквозь туман. Как-то уж больно надуманно это, как повод заставить действующих лиц естественным образом высказывать свои воззрения.

  Честно говоря, продолжения этой вещи мне бы не хотелось.

Yazewa, 25 января 2009 г. в 12:56

Красиво, образно, умно. Замечательная контрастная параллель между двумя мирами. Как много было написано о таких Акакиях Акакиевичах! А ведь во многих из них умерли славные рыцари... а может, и не рождались?..

Концовка просто великолепная. Одна фраза, которая стоит тысячи, честное слово! Во всяком случае, я восприняла ее именно так. Очень хорошо, очень честно и очень человечно. И очень поэтичен этот образ — Мёд Жизни!

Yazewa, 13 января 2009 г. в 20:42

То, что это произведение — безусловно сильное и очень ярко индивидуальное, можно уже и не говорить. Судя по отзывам, это просто-таки общее место.

Не могу сказать, что оно меня потрясло. Все же для этого мне недостаточно яркости героев, их чувств, мыслей. Здесь же повествование строится, скорее, в виде хроники. Большие отрывки просто представляют собой последовательное описание/перечисление событий. Действительно, словно запись игровой партии, ход за ходом, шаг за шагом. И герой воспринимается именно как фигура, — пусть важная, первостепенная, все определяющая, — но фигура, а не живой человек. (Собственно, живыми я восприняла лишь мать Шоорана да, пожалуй, Маканого.) Да и роман показался слишком затянутым; при всей атмосферности... есть некоторый перебор.

  Мир создан мастерски. При абсолютной внешней нереальности — реальное содержимое. Описанное так буднично, обыденно, беспристрастно, словно ничего естественнее и быть не может. Удивителен, скорее, тот мир (нормальный для читателя!), куда попадают герои в конце концов... Хороша идея с этим монголоподобными именами и названиями, и замечательно органичны «эпизоды из эпоса».

  В принципе-то, получилось пособие по диалектике. Тут «единство и борьба», «количество и качество»... вот вам и новый виток...

  Безусловно, есть какая-то особая прелесть в чтении этого романа. Затягивающий в себя мир... это редко кому удается. Однако, не думаю, что стану перечитывать: мне кажется, вся прелесть в первом прочтении, затем однообразие хроники + знание развязки станет раздражать... Но вот забыть его не удастся, это уж точно. Мне было вполне комфортно в этом мире; поразительно, что не возникло ощущения безысходности, убогости и жестокости; видимо, все из-за того же восприятия всех героев не как живых страдающих людей, а именно как пешек-фишек в незамысловатой, но удивительной игре...

SwiD, 28 декабря 2008 г. в 12:01

Очень громко смеялся прочитав рассказ!

Действительно как много смысла можно вложить всего в два коротеньких предложения! Есть полновесные романы, которые заставляют задумываться меньше чем эта коротенькая строчка. Браво автору!

Alexandre, 17 декабря 2008 г. в 16:06

Как пишет в своем отзыве Darkshadow — «Кому не понравилась Чёрная кровь, то лучше не покупайте Чёрный смерч» — и это правда. Однако по качеству второй роман ничуть не хуже первого. Углубились и усилились проблемы, появилось новое мастерство (и новая магия) у людей рода Зубра. Так же прост и логичен стиль повествования, приятен и понятен язык. Книгу безусловно стоит прочитать. Есть и интересный момент — любовь молодого Таши к северянке Векше. Никто этого не отмечает, а ведь прекрасно описанная коллизия, аналог отношений Ромео и Джульетты, только без трагического финала. Мне лично очень понравилось.

И сама неожиданно решенная проблема противостояния людей и мэнков — война миров, если хотите, и неожиданное, нестандартное решение. Я такого вообще нигде не встречал.

У меня ощущение, что люди, оставившие плохие отзывы, дочитать книгу до конца не захотели. А зря...

Вертер де Гёте, 13 сентября 2008 г. в 19:20

Неоконченный роман, продолжение «Многорукого бога далайна», главным героем должен был стать внук Шоорана. Читатель встречает здесь и некоторых других героев первой книги — уже постаревших — Ээтгона, Яавдай; интересно наблюдать, как быстро люди забывают прошлое и далайн уже видится им раем, из которого их изгнал злобный демон илбэч. Автор начинал произведение неохотно, уступив просьбам друзей и читателей и когда понял, что произведение во многом повторяет и «Многорукого...» и другие логиновские книги, то, написав всего полторы главы (которые можно найти в сети), окончательно его забросил. А всё-таки жаль.

Mef, 21 июля 2008 г. в 10:30

Первая моя книга Логинова. И сразу в цель. Так умно, тонко и изящно показать избитую, казалось бы мысль: «Они живы пока мы помним». Читая книгу понимаешь, что автор говорит в большей степени о жизни нашей земной, чем о послесмертии. И это заставляет задуматься. Имено это ценю в книгах.

Очень спокойная книга, я бы даже сказал умиротворенная, но вместе с тем местами окунает по самую макушку и возит лицом по реальности. Незнаю буду ли читать еще книги автора, но то что «Свет в окошке» запомниться надолго это точно.

ЗЫ. Читал по рекомендации выданной FantLab'ом. Задумался =)

kkk72, 14 июля 2008 г. в 19:50

Цикл, который произвел на меня очень хорошее впечатление. В первом романе удачно соединили свои усилия два, казалось бы, совсем разных автора, но и второй роман, написанный Логиновым самостоятельно, ничуть не уступает первому.

Во-первых, заинтересовала и понравилась сама идея. Еще в далеком детстве я читал, например романы Рони-старшего или «Каменный мост» Уткина, посвященные каменному веку, и читал с большим удовольствием. Возвращение к этому периоду получилось не менее удачным. Мир далекого прошлого описан, может быть не безупречно с точки зрения исторической науки, зато очень живо и увлекательно. Авторы удачно соединили и диковинных животных и обычаи наших далеких предков и напряженную борьбу за выживание между разными племенами. Удачно в романы вписались сказочно-мифические персонажи, ожившие самым неожиданным образом.

Понравились и запомнились герои цикла — и мудрый Ромар, и храбрый Таши и многие другие. И даже сумасшедший мангас, сын Йоги, описан очень убедительно.

Отдельно хочу похвалить удачные описания природы, фигурирующие в обоих романах. Ты словно вместе с героями то стоишь на берегу Великой реки, то пробираешься в пылающей полупустыне, то скитаешься по северной тундре.

Вообще романы очень кинематографичны. Очень запоминаются описания сражений с чужими, буйство разгневанного властелина стихий, пещера старых колдунов и многие другие эпизоды.

Очень хороша, интересна и реалистична приключенческая составляющая романов цикла. Но при этом романы поднимают и весьма серьезные проблемы. Чего стоит только вопрос о соотношении интересов своего народа и всех разумных рас, который является ключевым в «Черном смерче«! Читаются оба романа очень легко. Рекомендую обратить на них внимание.

LAN, 24 мая 2008 г. в 09:31

Безусловно, одна из немногочисленных вершин современной российской фантастики. Замечательный роман о целом мире (очень необычном мире!): о его сотворении, его существовании, его конце... Грандиозный роман о человеке: его детстве, его жизни, его Свершении... Его любви, его страдании...

Великолепно в этом произведении практически все: тщательно продуманный и сконструированный причудливый мир Далайна и его обитателей, мир творца Тэнгера, сидящего на алдан-тэсеге, и мир многорукого страшного Ёроол-Гуя, обитающего в бездне, мир главного героя — илбэча Шоорана. Великолепно выписан в романе и сам Шооран: его жизнь, его странствия, его приобретения, его потери (их значительно больше). Великолепен язык автора, смело выдумавающего новые слова (основа — монгольскаий язык) для новых понятий и органично употребляющего их в своем, написанном прекрасным русским языком, тексте. Великолепно и грандиозно сделан и финал романа... /не буду использовать спойлеры/

Мой совет всем не читавшим книгу: читать и немедленно!