Все отзывы на произведения Любови Лукиной

amak2508, 03 ноября 2021 г. в 09:55

Рассказ вроде бы совсем и не плох: любопытная идея о мире, в котором люди используют для расчетов не деньги, а минуты, часы и дни своей жизни, мастерски построенный сюжет, эффектная финальная фраза, позволяющая читателю несколько по другому взглянуть на описанную ситуацию. Беда в том, что он совершенно предсказуем. Да, эта вещица хорошо написана, да, идея интересная, но когда уже на середине рассказа ты прекрасно знаешь, чем всё кончится, это расстраивает.

Для других авторов такое произведение можно бы было посчитать успехом, но для Лукиных, уже успевших написать к этому времени такие великолепные вещи, как «А всё остальное — не в счет» и «Строительный» всегда ожидаешь большего :).

amak2508, 07 июля 2021 г. в 09:34

Что в рассказе бесспорно, так это оригинальность его сюжетообразующей идеи: материализация массового суждения по тому или иному животрепещущему вопросу — такое придумать дорогого стоит. А в далёкие 80-е текст этой вещицы ещё и выглядел достаточно эффектным.

К сожалению нынче о едином общем взгляде на какую-нибудь проблему остаётся только мечтать — сегодня буквально у каждого по любому вопросу своё мнение (например, надо ли вакцинироваться от ковида и почему :)).

И собственно о рассказе: конечно сейчас он выглядит достаточно наивным. Достаточно вспомнить, например, тот ужасный эффект, который производит Голос на слушателей. Но читается неплохо, да и небольшой размер не даёт читателю времени заскучать. Правда повторно, уже зная содержание произведения и его развязку, читать эту вещицу не очень интересно.

Злобный Мышалет, 29 апреля 2021 г. в 19:56

Рассказ надоумили прочесть на фестивале фантастики «Волгакон» -2021. Что ж, этот рассказ стоит чтения. Сюжет прост, но написано выдержанно, ничего лишнего. Вот воистину соответствие крылатой фразе о краткости, что сестра таланта.

В некоем дурдоме испортилась электрическая проводка. В чем причина – не известно. Свет гаснет, причем по непонятному принципу. Вызвали электрика, а тот хоть мужик и грамотный, но чешет в затылке: ничего не понять. Свет никак не должен гаснуть: «Я обошел весь этаж, и везде меня ждала одна и та же картина: проводка – исправна, лампочки – исправны, выключатели – исправны, напряжение – есть, света – нет.»

Не тут-то было. Чертовщина форменная. А все от того, что главврач поссорился с одним из пациентов. Не буду говорить, чем всё кончилось. Иначе читать не интересно, но конец вас удивит. Я читала мнения об этом рассказе и на фантлабе, и в книге Олега Путило «История волгоградского фэндома», и хочу сказать, что вполне согласна с тем, что это рассказ о таланте.

Есть такая необъяснимая вещь, как талант, теперь я буду при виде классной картины или после прочтения обалденной книги говорить: «Щёлк!»

Incnis Mrsi, 05 сентября 2020 г. в 19:07

Кабы не написанный в 2000 году приквел, я бы с пеной у рта доказывал, что никакие Старые не попаданцы, а самые настоящие флибустьеры мультивселенной. Но предыстория мира «Миссионеров» выставляет их такими же жертвами, как и аборигенов.

Нет выигравших, кроме любителей пострелять керамическими ракетами из ручного оружия. Цивилизация оставлена 61 год назад (в постсоветской России), от местной культуры остались ошмётки, а жизнь двоих последних Старых вскоре неминуемо закончится из-за старости.

По поводу филиппик Bizon насчёт якобы абсурдности утихания розни перед лицом врага. Не следует забывать, что война Руонгу против «вечерних»

Но в целом повесть не представляет из себя ничего выдающегося, и уж тем более — на фоне мощнейшей советской НФ тех лет.

lex_art, 06 февраля 2020 г. в 12:47

Есть два героя. Один из 1913 года, второй из 1975. Первый — присяжный поверенный. Второй — инструктор обкома. Оба попадают в 1992 год. Оба стоят в очереди из 70 человек за «птичьими конечностями», пребывая в состоянии крайнего охренения. При этом обитатель 1913 года тоже в курсе событий, предшествовавших 1992 году, хотя как и обитатель 1975 года не мог их застать. Но шутка в том, что оба джентльмена демонстрируют несогласие по поводу того, кто довел страну до ручки. По версии более современного персонажа — это Горбачев. По версии менее современного — большевики. Шутка в том, что в общем они согласны, что кризис случился по вине каких-то авантюристов, но при этом каждый выбирает для себя хронологически близких ему авантюристов. Особенно смешно смотрится фраза: «Да если бы не ваш Горбачев!..» — сказанная персонажу из 1913 года.

kyv63, 13 мая 2019 г. в 14:10

Прекрасная и жестокая повесть. Читается на одном дыхании, а финал просто заставляет вздрогнуть.

Отношения между женщиной и мужчиной разных во всех проявлениях цивилизаций, но с общей физиологией, оказавшихся извергнутыми из привычного им круга обитания и способных выжить только совместно...

Самовоспроизводящиеся и самообучающиеся комплексы уничтожения, вышедшие из под контроля разумных... Металл уничтожающий все на своем пути и пожирающий сам себя...

Конечно, идеи не кажутся новыми и на ум приходят многие произведения других авторов, но повесть Лукиных, считаю, занимает свое собственное место в литературе благодаря полноценно прописанному увлекательному и жизненному сюжету и прекрасному языку авторов

ConstS, 19 октября 2018 г. в 10:49

Очень хорошая повесть. И одна из первых в нашей фантастике, где контакт развивается не по сценарию «мир -дружба».

Val99, 08 октября 2018 г. в 15:32

У Повести лишь один минус. Это собственно Повесть, а не многостраничный роман. Великолепная языковая стилистика вкупе с интересным сюжетом создают необходимый интерес к произведению. Написать небольшой интересный рассказ/повесть — это есть основной смысл рассказа/повести. Лукины с этим справляются на ура. Тягостная атмосфера витает в кабине пусковой установки/поста ПВО (так и не понял) — двое лейтенантов выпустили ракеты по нарушителю границы и ждут, когда же на их головы упадут «минитмены». А потом к их капониру выходит неизвестный человек в черном... И действие медленно перерастает в ураганный экшен.

Очень жаль, что не будет уже продолжения. Очень хочется почитать роман об этих событиях от этого автора.

amlobin, 16 января 2018 г. в 20:09

Отличная повесть. Яркая, динамичная, простая по замыслу, многогранная по смыслу, филигранная по исполнению.

Сюжет чисто перестроечный:

Я ее читал в процессе первой публикации и впечатление получил неизгладимое. Тем более, что с языком, сюжетом и точностью описаний у Лукиных все как всегда отлично! Мне эта вещь нравится больше всяких там постмодернистских «солнышек..»

olpo70, 28 марта 2017 г. в 17:08

Прочитал рассказ и отзывы на него. И вот воде бы всё правильно и понятно. Памятники необходимо ставить достойным, тем кто их заслужил. А след в истории оставил и Герострат и Чикатило. Что ты хочешь? А что я хочу? Если у меня нет талантов, ну или не распознал и не развил. Если я обычный человек. Но я умею мечтать. И черт возьми я мечтаю чтобы история запомнила меня. Но незнаю как. Толи в виде памятника, а толи следа... Нет я всетаки скорее всего хорошо воспитаный человек и следить не буду.

god54, 01 ноября 2016 г. в 18:16

Юмористический рассказ на тему самого главного парадокса путешествий во времени: можно ли убить своего дедушку? Ну, чтож, и такой взгляд на эту проблему вполне имеет право на существование.

god54, 01 ноября 2016 г. в 16:57

Юмористический рассказ анекдотного типа, краткий, емкий, а весь смысл в последней фразе. После которой, каждый выбирает, или он будет смеяться, или размышлять о влиянии на ход развития истории человека. Каждому свое, а адвокату гонорар.

god54, 13 октября 2016 г. в 18:18

Юмористический рассказ на семейную тему с применением сверхъестественных способностей, в частности телекинеза. Не будем вдаваться в логику, но для разового прочтения вполне сойдет. Жаль, нравоучения как-то не получается, ибо жить рядом с такими способностями, это значит в любой момент можешь не в Каракумы, а на полтора метра в землю быть закопанным. Тикать надо, парень, от такой жены.

god54, 12 октября 2016 г. в 18:56

Текст рассказа получился очень даже неплохим. Авторы очень хорошо передают теорию абсурда в модернистком (может модерновом) видении реального мира в образе черного квадрата. А вот сюжетное решение произведения, его концовка могла бы быть и более абсурдистской, а не такой по-советски прямолинейной: бульдозерами мы сметем эту выставку картин.

god54, 12 октября 2016 г. в 18:37

Очень хорошая и оригинальная идея: о том, что может случиться, если попробовать пробраться в прошлое через генетическую память. И не получится ли так, что сегодняшний реформатор и демократ потомок самого ярого большевика, который этих демократов к стенке пачками ставил... Очень ловко подметили авторы эти выверты истории, когда попами и депутатами становились сплошь и рядом уголовные элементы. Следует прочитать.

paperstreet7, 20 июля 2016 г. в 20:58

Это одно из тех произведений в жанре фантастики, когда после прочтения ты говоришь себе «Впечатляет... Какая богатая у людей фантазия!».

roleff, 12 июня 2016 г. в 11:27

Отчасти из-за таких книг не нравится русскоязычная фантастика. Вроде придумано и написано хорошо, но чешется у автора написать «не как все», с «глубиной», и чтоб в память врезалось. Здесь этой цели служит трагичная развязка... Ну да, запоминается книжка. Но чтоб ещё читать этого писателя?.. В настоящей книге герой должен решить и проблему планеты, и спасти свою женщину.

MarchingCat, 06 сентября 2015 г. в 20:00

В рассказе описан Увлечённый человек. По-настоящему увлечённый. Когда смысл имеет только его хобби, а всё остальное — фон, промелькивающий как пейзаж за окном быстро движущегося транспортного средства.

Я не берусь судить, хорошо или плохо жить вот таким, в своём мирке. Но люди такие есть и описаны они, на примере героя рассказа, Великолепно.

MarchingCat, 06 сентября 2015 г. в 19:15

На мой взгляд, прекрасный рассказ. Мысль передана в хорошей сюжетной форме и ненавязчиво.

Сам я к верующим не отношусь. Моя позиция относится к отстранённо-уважительной, признаю важность а иногда и необходимость некоторого религиозного воспитания. Но в большинстве случаев не в тех формах, которую религии приобрели к нашему дню. Вот и христианство... на минуту только вообразите, вот спустился бы с небес Христос и посмотрел на сегодняшних священнослужителей. На наших, кто в ролексах на лексусах ездит. Или на этого чудака в Ватикане, утверждающего, что его слово равно слову Бога. Или вот таких вот проповедников-Чудаков как в рассказе. Про секты всякие вообще молчу. Вот, наверное, точно как в рассказе реакция была бы:

Жить надо по совести. И придёшь к Богу. Без всяких попов.

MarchingCat, 05 сентября 2015 г. в 19:47

Мне сложно сказать (понять), о чём этот рассказ. Могу лишь предположить в меру своего разумения (ума), что он о самих авторах. Ведь есть два основных способа писать художественное произведение. Первый — по заранее составленному жёсткому плану. А второй — представляя общую идею, при этом начинаешь, и... куда твой талант и придуманные тобой герои вывезут. Вероятно, авторы сказали нам, что у них именно второй вариант. Герои оживают и начинают творить сюжет сами, то есть авторы видят, что созданный ими образ в какой-то сюжетный момент для правдоподобия должен поступить вовсе не так, как виделось по сюжету изначально... и произведение начинает жить своей жизнью.

MarchingCat, 05 сентября 2015 г. в 18:59

Ну вот и страшный рассказ от Лукиных. Действительно страшный. Идея время-деньги не нова, многократно обыгрывалась (и даже до кино уже добрались — фильм «время»), но у Лукиных вопрос прозвучал так горько и так лично, что вопрос вторичности не стоИт. И читателю тут в принципе не понять всей полноты произведения, всего что вложили сюда авторы. Читателю остаётся лишь задуматься, а на что он тратит свою жизнь. Всё ли сделал, что оставит после себя, приди вдруг внезапно смерть.

MarchingCat, 04 сентября 2015 г. в 13:54

На самом деле, наш Советский Человек (рассказ-то 1981 года) за пределами СССР по любой шкале (время или расстояние) где хочешь попал бы в череду забавных ситуаций. ))

Отличная юмористическая фантастика. С огромным интересом читал, даже малость сопереживал этому не шибко далёкому фотографу. Финал только не очень понравился — девушку, экс-невесту, жалко. За что Лукины её так...

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 19:49

Рассказ — дитя своего времени (кстати, написан он в 1990 году, если верить копирайту в сборнике). Засилие НЛО тогда было просто чудовищным. Половина народу сами видели, другие про это ежедневно в газетах читали. Как сейчас помню, в «комсомолке» даже юморная статья была на сию тему с названием «НЛО прибывает со скоростью убывания колбасы». И что? А ничего. Жизнь шла своим ходом. Люди всегда остаются людьми во всём своём разнообразии. О том и рассказ, собственно. А инопланетяне тут вообще для антуражу. Зато люди — как живые. Ибо авторы нарисовали вполне реальные человеческие психотипы.

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 18:41

А ведь даже не сюрр, а реализм чистой воды ))

Каждый меряет сравнивая с тем моментом, когда лично ему было хорошо и уютно — материально и психологически. Универсальное свойство психики, которое мастерски и с юмором ситуативно обыграл Лукин.

Carex, 19 ноября 2014 г. в 17:57

В данном рассказе почти нет фантастики, есть только юмор. И этот юмор низкого качества.

Если на ту же оценочную шкалу нанести юмористические рассказы Лема или Шекли, то вот и получится такая оценка.

Я не улыбнулся ни разу, пока читал. Фантастика дело серьезное, даже если она юмористическая.

Конечно, я субъективен. Прошу извинить, если кого обидел.

george1109, 23 мая 2012 г. в 12:56

Примерно так должен был бы закончиться фильм «Эволюция» (вместе с земной цивилизацией))), если б не шампунь. Но в данном, единичном, случае инопланетный монстр все-таки победил. «Победой» же подтвердил тезис, что краткость — сестра таланта.

ivanta, 23 января 2012 г. в 09:40

А мне, честно говоря, не очень понравилось. Возможно, потому, что я не смог осилить и 20 страниц «Слепых поводырей», и поэтому не очень ориентировался в мире «Миссионеров».

Да, в повести безусловно четко выражена главная идея. Но ее оформление не создает чувства вовлеченности читателя в происходящие события. В целом в данном произведении, на мой взгляд, силен привкус «самопальности». В связи с этим скорее всего, на «Миссионерах» знакомство с творчеством Лукина и заканчиваю.

Yazewa, 20 октября 2010 г. в 19:11

Пожалуй, авторы несколько излишне увлеклись технической идеей. Впрочем, их право, конечно же. Мне, например, было бы интереснее что- нибудь еще из местной жизни узнать...

Ассоциаций, конечно немало возникает. С «Обитаемым островом», в первую очередь. Но мне это не мешало, все-таки основное здесь свое, лукинское.

Концовка мелодраматическая? Да, конечно. Но комок в горле появился... и спасибо автору за это.

Yazewa, 19 октября 2010 г. в 20:31

Яркая, неожиданная, парадоксальная вещь. Вот такое прогрессорство...

Впрочем, — хотели, как лучше? История — штука упрямая. Она все равно сохранит в себе встречу европейцев и туземцев. И одни будут наголову выше других. Какая разница, кто...

Yazewa, 13 октября 2010 г. в 07:31

  Зарисовка чрезвычайно атмосферная, просто до крайности! Читать очень вкусно... вот только слишком мало. Впрочем, сказано-то всё!

stewra darkness, 09 октября 2010 г. в 08:00

   В классификации указала сюжетным ходом спасение мира, потому что пора уже спасать мир не от инопланетных захватчиков и глобальных катаклизмов, а от самих себя. Если несерьезно, то жанр рассказа можно определить, как пособие для опытных егерей по защите окружающей среды от назойливых туристов. Вот думаю: в балашихинской усадьбе Голицыных (исторический памятник, между прочим, один из основных городских лесных массивов) достали уже бутылки всех возрастов и мастей, пакеты и прочий мусор, ярко выделяющийся на фоне естественной зелени, надписи на статуях фонтанов парка и стволах деревьев, кострища в самых неожиданных местах. Может, организовать сталкер-экскурсии? Развалины парка, хоть и гордо именуются усадьбой, больше похожи на Зону ( а те здания, что относятся К РГАЗУ — будут станциями биологов-исследователей Зоны; как раз по профилю университета), лежбища-стойбища местных бомжей вполне сойдут за результат негативного воздействия, особенно, если их обитатели будут на месте лежать, как трупы, но дышать. Глядишь — парк станет похож на парк, а не на городскую свалку, да и деньги рекой потекут от любителей экстрима. Надо будет идею местной администрации подать. Спасибо авторам за идею!

Yazewa, 07 октября 2010 г. в 15:49

  Да, слишком рано становится понятен сюжетный ход, но это не умаляет авторского мастерства. Очень сильная вещь. Простая — и, одновременно, очень даже непростая.

  А ведь я даже не удивлюсь, если что-то подобное описанному в рассказе действительно возникнет в ближайшее время!

Yazewa, 07 октября 2010 г. в 13:54

  Роскошная история! Очень люблю такие — с недомолвкой, с настроением, мистическим штрихом, — и абсолютно бытовыми героями, живыми и узнаваемыми.

Yazewa, 07 октября 2010 г. в 13:38

Мощная символика у этого рассказа. При такой нарочитой будничности антуража.

Страшная такая динамика, жутенькая. Мы-то воспринимаем все безо всяких поправок на Морфея: абсолютная реальность! И не закричишь автору: «...да вы монархист, батенька!..», потому что и сам себя монархистом ощущаешь по полной программе...

bbg, 17 июня 2010 г. в 17:30

Вот если не знаешь, что тебе такое попалось — осторожно положи откуда взял. От греха...

bbg, 17 июня 2010 г. в 17:14

Нечего, понимаешь, изобретательством заниматься, когда не знаешь, как свое изобретение усмирить... Хорошо, вовремя законы термодинамики изобрели.

Lartis, 17 января 2010 г. в 22:33

Шедевр.

Прошлое порой лучше не ворошить: восстановленная истина может оказаться слишком непредсказуемой…

wolobuev, 02 декабря 2009 г. в 02:54

Маленький шедевр от Лукиных. Действительно, богатство языковых форм могло рождаться и вынужденно, в силу необходимости. Но описать это с таким юмором — это надо уметь!

sham, 18 октября 2009 г. в 06:59

Смешной рассказ, но предсказуемый... сразу понял, чем все закончится... молодцы — находчиво все придумали... а от хоррорной фразу «Два года здесь лежит и дышит» я веселилися еще пол дня...

ganglery, 21 июня 2009 г. в 03:34

В чём разница между мечтой и побегом от реальности? Насколько материальны мечты. Гениально

hhl, 08 мая 2009 г. в 09:36

Люблю читать эпопеи романы — уверенный в том что в рассказе нельзя раскрыть смысл, проявить талант, поэтому и никогда не рейтинговал рассказы. Но рассказы Лукина — это нечто!! Даже в микрорассказе Лукин умеет серьезно «задеть«!

SwiD, 22 апреля 2009 г. в 05:03

Страшноватый какой-то рассказ вышел. И грустный к тому же. Но самое то страшное в нем не смерть героя и даже не несчастная мокрая пачка пельменей... Самое страшное в том, что так как этот герой живут тысячи и тысячи людей.

SwiD, 22 апреля 2009 г. в 04:45

Довольно таки занятная идея рассказа. Заставляет задуматься о том, как же кардинально может различаться наша жизнь, всего из-за нескольких событий.

SwiD, 21 апреля 2009 г. в 19:37

Отличный рассказ! Коротко, емко, смешно! Просто эталон для жанра микрорассказ. Думаю ознакомиться должен каждый.

artm, 07 сентября 2008 г. в 18:03

Столкновение миров, стилей, ожиданий. Итог — комический. Не настолько, чтобы вдоволь посмеяться и продлить себе жизнь на пять минут, но улыбку вызывает. К сожалению, смешение миров становится очевидным слишком рано и большая часть текста болтается впустую. Но сам критический момент пришёлся обухом по голове.

duke, 02 августа 2008 г. в 11:45

Очередной «десяточный» рассказ Лукиных. Произвел на меня неизгладимое впечатление. Зацепил. Всего несколько страниц, где и действия почти никакого не происходит, а получился практически шедевр.

квинлин, 28 июля 2008 г. в 16:09

Кажется несколько затнутым произведением — из-за этого очень долго думал над оценкой. Но и мир, и персонажи. его населяющие, и невероятно жестокий, жёсткий финал, в котором реализмадаже больше , чем в реальной жизни...Это всё-таки сделало своё дело.

видфара, 18 июня 2008 г. в 04:41

Не согласен с Greenr , человечесвто на протяжении всей своей истории доказывает, что очень легко скатывается к каменному веку, шелуха цивилизации слезает с нас поразительно быстро! И последствия катаклизма ещё мягко показаны! Вещь вообще весьма жёсткая получилась, но почему мы ждём от Лукина только иронии?!

Язык же узнаваемый, Мастер он и есть Мастер!

видфара, 18 июня 2008 г. в 04:33

Льва узнают по когтю, Мастера — по любому отрывку. Рассказик замечательный, парадоксальный и весёлый. Хотя судьба бабушки теперь под угрозой...

duke, 10 июня 2008 г. в 18:38

Идея понравилась очень! К языку не подкопаться. Претензия небольшая к нудности повествования (но это, кажется, мои тараканы:)) и финал, который, конечно же честный м правильный, тут я спорить не буду, — но лично меня категорически не устраивает. Потому такая «скудная» оценка...