Все отзывы на произведения Фредрика Брауна (Fredric William Brown)

zmey-uj, 06 марта 2009 г. в 00:56

Коротенькая история о временнОм парадоксе. Интересный финал, хотя слишком серьезны последствия совсем небольшого действия. У Брэдбери в рассказе «И грянул гром» получилось убедительнее, так как он описал развитие событий. Впрочем, здесь именно отсутствие подробностей дает эффект.

Если когда-нибудь создадут машину времени, интересно, какие идеи НФ оправдаются.

Alexandre, 08 января 2009 г. в 17:01

Согласен с автором предыдущего отзыва, ermolaevым, действительно, помнится с давних времен, по названию сразу же вспоминается и почти весь сюжет. Остроумно и забавно, причем вполне приятный перевод, одни только фокусы с именами чего стоят, чтобы и по русски получилось так, как, я думаю, хотел автор.

«Почему бы не использовать сталь из пустых контейнеров?» — эта фраза застревает в памяти, думаю у всех, кто прочтет это замечательное произведение.

Читайте, время будет не зря потрачено.

kkk72, 28 февраля 2008 г. в 08:06

Весьма незаурядный рассказ. Столкновение с инопланетянами описано с пугающей правдоподобностью. Вслед за главным героем чувствуешь себя будто в кошмарном сне, когда невероятные события вдруг становятся реальностью. Очень хорошо описаны пришельцы-телепаты с их единственным слабым местом — страстью к азартным играм. Мастерски переданы ощущения главного героя, пытающегося выжить и спасти все человечество.

Pupsjara, 30 января 2008 г. в 14:07

Автор был очень большим оптимистом. На самом деле будет хаос, который будет длиться не несколько лет, а несколько столетий, в котором, как минимум, половина человечества вымрет.

astoun, 07 июня 2024 г. в 22:41

Сильный рассказ о том, что «тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман».

Придерусь лишь к двум моментам. Во-первых, всегда коробит, когда в тексте кто-то жмет на курок, а не на спуск. Хотя, возможно, это была ошибка переводчика.

Во-вторых, ну зачем Брауну было указывать, что планета превышала по размеру Юпитер? Будь она такой, чудовищная сила тяжести убила бы героя в считанные дни, если не часы.

Sergio Blanc, 19 февраля 2024 г. в 16:54

Небольшой, но очень насыщенный, многослойный текст, смысловое содержание которого можно рассмотреть с нескольких ракурсов.

Ракурс первый: очередная история из цикла «космическая робинзонада». Герой рассказа астронавт Макгэрри оказывается в гордом одиночестве на планете Крюгер-3. Только представьте себя Хозяином огромной территории по размеру превышающей Юпитер! Каково!? Почему Хозяином спросите вы? А потому что у персонажа Брауна имеется чудесный солнечный пистолет (типа бластер), который для для пополнения боезапаса просто достаточно подержать «на солнце». Поэтому никакие восьмилапые местные «львы» и шестилапые «тигры» нашему герою не помеха. Всё у автора продумано, господа читатели!

Правда, в отличие от Робинзона, «шалашик» Макгэрри себе так и не построил. Он постоянно в движении. Для него оно и есть жизнь. Кстати, и этот нюанс Браун достаточно правдоподобно объясняет.

Ракурс второй: психологический или скорее психиатрический. Всё дело в том, что эта наша планета имеет оригинальную цветовую особенность — преобладание красного и связанных с ним оттенков. Бурые равнины с бурыми кустами, распростёртыми под фиолетовым небом, в котором пылает тёмно-красное солнце. Проведите в такой обстановке 30 лет и мы посмотрим, как вы будете себя чувствовать! Герой просто одержим желанием увидеть что-нибудь зелёное. Это его прогрессирующее до абсурда желание Браун описывает великолепно. Прям запах хлорофилла начинаешь ощущать.

Ракурс третий: ситуация выбора. Этот ракурс и содержит главную особенность текста. Когда свершается чудо и надежда на спасение обретает реальность, господин Макгэрри делает очень неожиданный и во многом очень трагический выбор. Сильный ход делает писатель, сильный и неожиданный. Браво!

Классика жанра. Читать всем ибо классику нужно знать, даже если она немного шизофренична по своей сути.

Дороти, ау!

Sergio Blanc, 07 октября 2023 г. в 06:53

Достаточно наивный социально-утопический и морально-идиллический текст о том, как инопланетное нашествие неких «космиков-волновиков», питающихся электричеством,приводит к коренному переустройству человеческой цивилизации. Пар вместо бензина, газ вместо электричества, театр вместо кино. Никакого тебе телевидения и радио. Деурбанизация. Паровозы вместо локомотивов. Велосипед — царь дорог и передвижения!

Всё хорошо, всё отлично! Здоровьё- прёт! Культура тоже! Даже в сельской глуши кто с саксофоном, кто с флейтой, а кто стучит по пианино! Лепота!

Сказка у Брауна получилась, а не мир!

Мечтать, конечно, не вредно, но больно уж безумные мечты. Написано неплохо, а вот допущения чересчур смелы, на мой непросвещённый взгляд.

Некоторым в этом «дивном новом мире», правда, не хватает молний, но это мелочи жизни. Томас Мор тихо плачет в сторонке.

Я тоже смахнул скупую слезу. Утопично, романтично, но не очень логично, особенно учитывая особенности мерзопакостной человеческой натуры.

Я даже боюсь представить во что сейчас превратится Нью-Йорк, если вдруг исчезнет электричество! Ужас!

Так что, сами понимаете... . Картинка красивая, но поверить в неё нельзя даже со скидкой на время написания.

Mishel78, 04 мая 2020 г. в 07:29

Хитроумный рассказ. Хитроумен не сюжет, потому как произведений о вторжении пришельцев даже на время написания рассказа было уже изрядное количество. Хитроумен именно рассказ, потому что автор умело вводит читателя в заблуждение, захватывая тем самым внимание. Ведь завязка рассказа настраивает на ироничный фон. В самом деле, когда члены команда изыскательского кораблях, на борту которого и развернутся-то негде, начинают травить друг другу байки, в которых правды кот наплакал, то поневоле ухмыльнёшься фантазии рассказчика. Чем не простор для юмористической фантастики?

Но примерно с середины повествования, в сюжете очередной байки, шутки заканчиваются и рассказ превращается в параноидальный триллер. Никто не знает, кто друг, а кто враг, ведь инопланетянином может оказаться каждый. Кстати, даже сами инопланетяне отличаются от многих других тем, что увидеть их практически невозможно. Как по мне, так это довольно интересный ход, который добавляет рассказу динамизма и интриги.

Финал, хотя с определённого времени и становится предсказуемым, однако доставит удовольствие читателю своим масштабом. Причём автору удалось сделать такой превосходный ход через слова главного героя.

Рассказ удивил меня нетривиальными поворотами сюжета и ближе к финалу отлично переданной атмосфере, делающее послевкусие от рассказа долгим и запоминающимся.

_xander_, 23 мая 2019 г. в 11:35

Рассказ понравился, но как-то круто автор сразу дает понять кто тут «хороший»...

«Он даже отступил на несколько шагов в ужасе от силы и глубины той ненависти, той жажды убивать, которые открылись перед ним в переданных Пришельцем образах.»

«Щупальце Пришельца метнулось, схватило ее (ящерку прим. автора отзыва) и подняло в воздух. Другое щупальце начало обрывать ей ноги — спокойно и равнодушно, как будто это были веточки.»©

То есть тут мы имеем перед собой бескомпромиссное, незамутненное «зло», которое нужно незамедлительно уничтожить. Тут у меня возник вопрос, а как, с таким уровнем агрессии и жажды убийства, эта цивилизация вообще в космос то вышла? Они ж друг друга еще в зародыше передавить должны были... И межзвездная экспансия, хотя, какая там экспансия, скорее карательная экспедиция с целью расчехвостить всех и вся просто из ненависти и жажды убийства, тоже как бы достаточно скользская версия. На профессорскую степень по ксенопсихологии не претендую, все вышесказанное просто личное мнение))

Ну это ладно, а как вам «дикие» ящерки спокойно общающиеся с инопланетянами на их языке? На том, что Карсон и Пришелец спокойно дышат одним воздухом внимание акцентировать не буду, оставив это на откуп «устроителю» дуэли...

А так, рассказ действительно хорош и читается на одном дыхании. Скорее всего на нем все же сказалось время написания... Война как-никак.

elias68, 26 января 2019 г. в 13:43

Эта книга — детектив. Да-да, не удивляйтесь, несмотря на фантастическую составляющую, это самый настоящий классический детектив. Только не тот, с Мисс Марпл, которая на последней странице раскрывает имя преступника, а тот, родоначальниками которого были Чейз и Хайсмит. Это, когда имя преступника мы знаем с первых страниц, а сам роман построен не на разгадывании тайны, а на раскрытии характера преступника.

Здесь убийца — инопланетное существо, внешне похожее на безногую и безголовую черепаху, которое способно овладевать мозгом своих жертв и получать контроль над их телом. Что важно, покинуть жертву оно может только после ее смерти. Это — фантастическая завязка. В остальном же, как и положено в детективе, мы вместе с автором следим за мотивацией и логикой убийцы, ближе знакомимся с его жертвами, а Браун очень дотошно описывает мельчайшие детали и подробности, видно что он поднаторел в написании обычных реалистических детективов. Ну, и конечно же, как положено, видим совершенные преступником ошибки. Тут автор ведет с читателем абсолютно честную игру.

Действие поначалу неторопливое, постепенно убыстряется, приобретая на последних страницах характер настоящего хичкоковского саспенса.

Должен сказать, что я уже читал этот роман несколько лет назад и вот как раз перечитал снова. Впечатление осталось такое же положительное. Даже зная основные сюжетные ходы, читать книгу очень интересно. Немалая заслуга тут и переводчика Павла Лебедева. Его перевод очень хорош, стильный и атмосферный. Тот случай, когда получаешь удовольствие от чтения, а не продираешься с трудом сквозь корявый перевод.

olpo70, 19 ноября 2018 г. в 18:08

Рассказ который уже давно стал классикой. И вместе с автором входит в воображаемый(хотя бы мною) зал славы фантастики. Естественно ничего кроме десятки он не заслуживает.

Много лет прошло когда я прочитал его впервые и вот перечитав я понял что не все так гладко. Возвраст всетаки сказывается. Я конечно не снижу оценку. Но господа подумайте сами. Наблюдатели столько лет наблюдают, министр в совершенстве владеет языком, логично что изучили и культуру и психологию землян. И вдруг они проверяют нас на предмет ксенофобии, странно. Но вопрос заданный в конце делает этот рассказ ещё страннее, даже есть какойто оттенок глупости.

В оправдании самого себя я скажу что думаю это специальный ход Брауна. Ну мне так хочется думать. Этим вопросом он указал на то что надо быть осторожным в общении с другими расами. И два раза подумать прежде чем что-то сказать. А иначе можно все провалить, мы то их психологию не знаем.

volga, 29 июня 2016 г. в 20:38

Знал бы где упасть — соломки бы подстелил.

Очень печальный рассказ. Автор в несколько гипертрофированной форме показал, что наши предположения о происходящих событиях несколько расходятся с реальностью. Хотя если честно, так, как поступил главный герой, поступило бы большинство. В человеке заложен механизм самосохранения и отключается он лишь тогда, когда смерть угрожает существу, более для нас ценному, нежели наша собственная шкурка. У главного героя такого человека не было, поэтому его поступок вполне закономерен: есть возможность избежать смерти – используй её. А секретарша была лишь способом скрасить своё одиночество в будущем. Ведь пока не было войны он прекрасно обходился без неё.

А ещё мне показалось, что автор иронизирует. Это тот случай, когда горе от ума. Гениальный ученый изобретает купол, который должен защитить его от войны и её последствий, а на самом деле – оградил его от жизни и бессмертия. Секретарша, полагавшая, что курсы медсестры помогут ей или кому-то другому во время атомных бомбордировок – наивная дурочка, получившая в результате джек-пот.

Вообще, рассказ несколько поверхностный. Герою особо не сопереживаешь, потому что он в принципе ничего и не потерял. Дожив до 37 лет он не завёл ни семью, ни любовницу, ни друзей. Он уже жил в куполе. Именно поэтому следующие 30 лет он провёл вполне сносно, ведь у него был богатый жизненный опыт: читал, работал и наслаждался обществом умного человека. А вот если бы у него были жена и дети, а места в куполе было лишь на двоих, вот тогда это была бы трагедия. И каково это было бы, взяв с собой, например, одного ребенка и обрекая тем самым оставшихся близких на смерть, жить с этим 30 лет, а потом снять купол и …

Ещё один момент в рассказе несколько озадачил: «Живем целые столетия. Тридцать лет назад мы с вами были ровесниками».

Так с чего это они решили, что смогут жить так долго? Ведь если бессмертие дали лишь тем, кто не старше 50, то самому старому жителю планеты – 80 лет. О каких столетиях речь? Возможно, «мы можем жить целые столетия…»?

Ну и финальный поступок героя забивает последний гвоздь в крышку гроба, где лежит моя жалость и сочувствие. Конечно, он не получит бессмертия и не полетит к звездам, но даже при плохом раскладе у него в запасе минимум 10-15 лет. Черт побери, почему бы не начать жить? У пенсионеров на Западе, говорят, после 60 жизнь только начинается.

Вердикт: рассказ можно воспринимать лишь как иронию, направленную в огород тех, кто отгораживается от окружающих, считая себя слишком умным.

OptionsFan, 08 октября 2015 г. в 13:13

Я могу сказать о своих личных интересах. Конечно, рассказ небанален. Но утверждать, что он сверхценен, не могу. Увы. Да, найдена хорошая аналогия. Аналогия несколько слишком лежит на поверхности... Когда я лично читаю рассказы любимого автора, Роберта Шекли, вижу, в большинстве случаев, законченность, структуру. Рассказы мистера Брауна слишком нежизненны именно своей структурой болезненности. Всё такое мимолётное, фрагментарное: оп — аналогия, оп — место для закадровой улыбки.

Приходилось читать высказывание (Харлана Эллисона ли?), что в жанре короткого рассказа всё выдающееся принадлежит перу либо Шекли, либо Фредрика Брауна, либо Уильяма Тенна. Увы, на мой личный вкус (который я никому не собираюсь навязывать), господин Тенн большой любитель тянуть резину, а Фредрик Браун, наоборот, стремится поскорее расправится с хорошей идеей для рассказа. Я сам любитель малых форм, сам любитель читать опусы и газеты с конца. Но хочется какого-то ощущения автора-мужика, независимо от его облика и конституции. Шекли тоже был весьма далёк от здоровяка, он сжигал себя неправильным образом жизни и вредными химическими средствами. Но у него в произведениях есть ощущение полноты. Мистер Браун придумывает отличную мысль и спешит поскорее с ней расправиться. Это просто не моё. Слишком скоропалительно, нетерпеливо, по-мальчишески для взрослого писателя.

Bizon, 08 мая 2014 г. в 11:57

Рассказ запоминающийся не только благодаря собственно описанием планеты и ее особенностями, но и неожиданным финалом. Казалось бы весь сюжет сконцентрирован на специфике планеты, ожидаешь чего то в таком же духе и вдруг «бах«! как обухом по голове — игра слов преобразует хороший рассказ в отличный!

Классика которая не устареет никогда.

Rizado, 03 ноября 2013 г. в 19:53

Идея рассказа отличная, но в то же время всё показано слишком упрощённо. Согласен с замечанием, что идеи хватило бы на большой роман.

И хотя это неплохая научная фантастика, нашёл нестыковки в романе — если волновики пожирают электричество в проводах, как же в таком случае работал приёмник в баре напротив радиоцентра? Как вариант — они мутировали на Земле, но не за сутки же... И здесь можно было развить неплохой сюжет. Да и с атомными процессами нестыковка — все атомы не распадаются именно за счёт электрических сил, здесь тоже свобода для творчества.

Оценку поставил за идею, но не за слишком упрощённую реализацию.

SAG, 25 апреля 2013 г. в 22:09

Не вы только подумайте, эту историю я услышал от Ригана. Он был свидетелем тех событий и их непосредственным участником. Ну про планету Пласет. вы конечно слышали. Про ее движение по орбите типа петли, в результате которого, находясь на планете, вы видите ее в звездном небе. Но, этого мало именно тогда, когда она оказывается в середине, этой петли на самой планете начинаются галлюцианации и .. ну вместо своей секретарши вы видите... ладно не будем о женщинах, но когда ваш помощник, превращается в чудовище, хотя вы прекрасно знаете, что это не так и вы разговариваете с ним и обсуждаете насущные проблемы, но перед вашими глазами все равно стоит какой- то монстр. А бумаги на столе, а вещи в комнате... И все это в определенный промежуток времени, и к этому можно было бы привыкнуть, но раз за разом и все по- новому. Крышу, я имею ввиду голову, начинает сносить. Поэтому и такая текучесть кадров на Пласете. А еще и птицы, не наши витающие в облаках, а именно Пласетские, которые разрушают фундаменты построенных зданий, ведь оказвается, мы строим свои дома на твердой основе, а она оказывается для птиц этой планеты как хлипкая преграда, которую они просто развевают своими крыльями. Сколько трудов, сколько усилий, сколько времени было затрачено, а воз и ныне там. И только прилет на планету Майк и вспыхнувшая любовь, к бывшей ученице, дает толчок Ригану решить эти две проблемы, которые могут существенно изменить систему освоения этой планеты. Да, любовь может иногда сподвигнуть на подвиги, как героические, так и научные. Единственное, что не понравилось- это последние срочки автора, ну и зачем такой мрачный финал.

Famagusta, 01 декабря 2012 г. в 08:25

Рассказ написан мастерски, но даже я, прожженный скептик, затрудняюсь ему дать оценку, настолько параноидально-бредовым показано человечество далекого будущего. Не верю! Высший Разум Мироздания позаботились о невозможности негативного развития будущего тем, что создал расстояния сопоставимое разве, что с бесконечностью. Чтобы преодолеть этот барьер, человечеству потребуется многие лета и усилия. А к тому времени детская неосознанная агрессивность землян выветрится без остатка. Верю!

В заключение приведу цитату любимого автора: «Прежде, чем лезть к звездам, человеку надо научиться жить на Земле». Клиффорд Дональд Саймак. Снова и снова.

ponom1, 19 апреля 2012 г. в 09:10

Перед нами классический детективный роман, но написанный мастером фантастического рассказа. Чем это нам грозит? :) Удовольствием от прочтения, от развязки и желанием поискать что-нибудь еще в таком стиле. Браво, Фредерик Браун!

Постараюсь, не раскрывая сюжета показать, что же мне так понравилось в этом романе.

Детективные романы бывают разные. Шерлок Холмс у Конан Дойля очень наблюдателен и учитывает каждую мелочь (читатель наблюдает за процессом расследования с интересом, но «поучаствовать» в расследовании не может, так как не может, в отличии от Шерлока Холмса, обратить внимание на незамеченную никем важную деталь). У Агаты Кристи во многих романах развязка непредсказуема и бесполезно что-то пытаться понять заранее (писательница просто не сообщает читателю самый важный факт до самой развязки). У Чейза иногда ясно, кто убил и за что, но неясно, как его вывести на чистую воду (читатель просто переживает за главного героя, который беспрерывно дерется, стреляет и выпутывается из постоянно ухудшающихся ситуаций). Что объединяет все эти непохожие стили? Читатель в большинстве случаев выступает лишь наблюдателем, у которого нет шансов раньше детектива прийти к разгадке.

Браун же поступает, как писатель — фантаст. Он сразу сообщает нам ВСЕ, что нужно для раскрытия преступления (убийства). Но картину обстоятельств преступления рисует сюрреалистическую и необъяснимую, как для героев романа, так и для читателя. Тем не менее объяснение всему есть и очень простое. И читатель может найти это объяснение сам, если его ум достаточно гибок. Только читать нужно очень внимательно. Я лично до самого финала так и не догадался, что к чему. Тем большее восхищение у меня вызвало мастерство автора.

Fiametta, 21 февраля 2012 г. в 15:50

Рассказ — эталонный образец чистой «твердой» НФ, со всеми достоинствами и недостатками такого эталона. Одно фантастическое допущение с логическими выводами из него, нет красот стиля и нет живых характеров.

Финал рассказа довольно благостный, правительство проявило мудрость и энергию, люди приспособились к жизни без электричества. Невозможен кинематограф, зато расцвет любительского театра. Интересно, возможны ли стиральные машины, холодильники, кондиционеры на паровых двигателях. А, например, кардиостимуляторы (впрочем, в 45-м их еще не было)?         

Рассказ написан в доинтернетную эру. Мне даже думать страшно о жизни без общения за тысячи километров.

Жаль, что с волновиками в рассказе невозможен контакт.

Браун, наверно, очень добрый человек, раз решил, что в мире без электричества войн не будет еще лет двести. Другой автор написал бы постапокалипсис с великими битвами великих мародерских армий.

БорЧ, 23 ноября 2011 г. в 00:35

Очень короткий и очень поучительный рассказ над которым здорово было бы задуматься нашим доморощенным налоговым чиновникам в больших рангах, к месту и не к месту поминающим фразу, что, мол, «Делиться надо». А если неожиданно возникает 10% делёжки не только от денег, а от вообще всего, а если не только от всяческого прихода (как в денежной, так и в натуральной форме — как гласит наше современное налоговое законодательство), но и от всевозможного расхода?

Или это компетенция уже не чиновников, а кого-то другого? Или этот «Другой» — коллективная бессознательная ипостась всей орды налоговых чиновников? :-)

nostradamvs, 21 июля 2011 г. в 23:20

Несомненно сильнейший рассказ Брауна, психологическое противостояние между двумя совершенно чуждыми друг другу и равными по силе разумами. Игра, в которой должен выжить только один, и этот один станет героем, о подвиге которого никто не узнает. Это был первый рассказ Брауна, который попался мне в жизни, с тех пор я прочёл много других его вещей, но «Арена» — это навсегда.

V-a-s-u-a, 20 июля 2010 г. в 12:44

Какая великолепная пародия на жанр хронооперы, заключённая всего в паре абзацев.

kerigma, 22 января 2010 г. в 12:08

Есть такие авторы, которые хороши ровно в те пять-десять лет, когда они пишут и публикуются. Попадают в струю, скажем так. С фантастами это особенно явно, была эра всеобщей увлеченности научно-техническим прогрессом, Жюль Верн и около него. 1930-40 гг. — эра всеобщей увлеченности инопланетянами (обязательно зелеными гуманоидами с Марса! Кроме Марса, у нас вообще нет других планет. Ну, разве что Венера), Клайв Льюис Стейплз не только с «Нарнией», но и с «Космической трилогией». Каттнер, опять же, но он — в меньшей степени.

Так вот, Фредерик Браун — это зеленые инопланетяне. Возможно, в 1940е годы, когда он писал свои рассказы, народ так жаждал почитать про зеленых марсиан, что все остальное, что, собственно, предполагает художественная литература (то бишь стиль, сюжет, психология, интрига, обоснуй) никого особо не волновало. Между тем рассказы Брауна больше всего напоминают анекдоты в том смысле, в котором это слово использовалось до революции — маленькие истории из жизни, забавные только пока тебе их рассказывает кто-то из домашних на кухне, но никак не для посторонних. Не смешно? Зато про зеленых марсиан! Пожалуй, можно сказать, что они остроумные, но неизменная тема зеленых марсиан, машины времени и космических полетов напрочь забивает все оригинальное, что в них есть.

Роман «Марсиане, убирайтесь домой!» — тоже про зеленых марсиан (что, впрочем, очевидно). Вкратце: ни с того ни с сего на земле оказались зеленые марсиане и начали изводить людей, при этом никакой оружие на них не действовало и избавиться от них не было никакой возможности. Тут надо отдать дань писательскому дару Брауна: бесит, действительно, жутко. Правда, непонятно, то ли марсиане эти марсиане, то ли текст сам по себе. Марсиане, конечно, повсюду, а если вы перед этим еще успели почитать рассказы про них же, то терпения практически не остается.

Но даже помимо марсиан не могу сказать про роман ничего хорошего. Браун не повествует, а *пересказывает*, и герои у него водятся ровно постольку, поскольку это необходимо для ну очень немудреного сюжета. Откуда взялись марсиане и почему потом все случилось, как случилось — непонятно. Обоснуй, как говорится, сурово повержен авторским произволом. Про язык и стиль не могу сказать ничего хорошего, кроме того, что можно смело читать по диагонали и совершенно ничего не потерять.

А если серьезно, то выходит довольно печально. Зеленые марсиане, хоть в Брауновском стебном варианте, хоть в Льюисовском пафосном — тушите свет. Я, конечно, не специалист в этом вопросе, но даже с привлечением специалиста так и не смогла вспомнить ни одного романа, кроме Карда, где серьезно и психологически достоверно был бы прописан контакт с другой негуманоидной разумной расой. Так, чтобы это не было стебом или рубиловом, а было хорошим текстом с точки зрения литературы в принципе. Увы, Браун ограничился очень поверхностным раскрытием темы; может, в свое время он и был интересен и оригинален, или даже злободневен (это таки стеб) но на фоне всего остального, написанного и тогда, и вспоследствии — есть вещи на порядки лучше. И на тему зеленых марсиан уже давно хочется не стебаться, а лучше помолчать.

sanchezzzz, 21 ноября 2009 г. в 13:09

Не нашёл для себя в этом рассказе интересной изюминки. Немножко улыбнулся, и всего лишь. Не совсем уловил логическую связь между разрушенной молитвенной мельницей и всеми остальными событиями, предшествовавшими Армагеддону. Если это просто литературный трюк, аллегория, то с таким же успехом можно было написать, к примеру, так: «А в это время в Урюпинске произошло событие, ставшее последним звеном в цепи. Трамвай №1 не вышел на маршрут…». Как-то так. Может, я чего-то не знаю, поэтому не понял – поэтому удовольствия особого не получил. И всё же этот рассказ оказался для меня ценным в том плане, что с его помощью я узнал о таком понятии, как молитвенная мельница буддистов и как сие выглядит (лишь отдалённо напоминают они собой мельницы, а более всего барабан с иероглифами). Но какова их ценность и роль в рассказе для защиты мира от пришествия Сатаны, осталось мне неведомо…

sanchezzzz, 16 ноября 2009 г. в 16:40

Это, конечно, анекдот, а разбирать по косточкам анекдот, подвергать его какому-либо анализу – занятие циничное и кощунственное, польза от которого не только сомнительна, но даже и преступна. Здесь, на мой взгляд, важна первая реакция, ведь она самая искренняя. Понял «соль» — посмеялся, улыбнулся – хорошо, не понял – пожал плечами и пошёл дальше. По поводу этого микрорассказа: я понял, я улыбнулся, но не более того. Забавно и всего лишь, тем более, что у Брауна есть вещи и более остроумные. Вообще-то, меня больше всего покоробили слова о том, что «глаза, только что излучавшие радость, наполнились страхом». Страхом. Мне непонятно это чувство в отношении Бога; в Него можно верить или не верить, можно преклонять колени и склонять голову в знак всемерного почтения, но бояться... это, по-моему, чересчур. Как-то фальшиво, что ли, неестественно…

god54, 11 сентября 2009 г. в 17:56

Отличный рассказ, который надолго остается в памяти и который всегда хочется перечитать. Недавно по TV шел небольшой фильм на эту тему, но авторы поместили со стороны землян женщину... Рассказ всё же лучше. Здесь много в тексте от автора, в фильме этого нельзя сделать или не смогли. Но больше меня разозлил этот высший разум. Если это Бог, то он проповедует любовь, а если нет, то значит чем дальше развивается человечество стремясь стать высшим разумом, тем кровожаднее оно станет. Если он так силён и умён, почему нашёл самое простое и детское решение: ребенок всегда хочет стереть двойку в дневнике, думая что станет умнее...

god54, 10 сентября 2009 г. в 21:29

Просто прекрасный антивоенный рассказ, о том что человек, настоящий человек, всегда готов на жертву, даже ради инопланетян. В одном абзаце автор выдал всю философию войны: «Каждый чужой – враг. Даже если он дружелюбно настроен сегодня, кто знает, будет ли он таким через год или через сто лет? А всякий потенциальный противник есть противник. Чем быстрее он будет уничтожен, тем безопаснее для Земли. Рим! Ради своей безопасности он не мог позволить себе иметь могущественных соседей». Отличный сюжет и отличное литературное построение. Этот рассказ по-праву займет место среди моей коллекции самых лучших фантастических произведений.

Dan-Master, 10 августа 2009 г. в 09:40

Прекрасный пример нетривиального подхода к технике, зачастую верное решение лежит на поверхности и немного сбоку, но что бы на него наткнуться нужно озарение. Обычно же 95% времени тратиться на перелопачивание пустой породы в неверном направлении. Отличный рассказ! Прочитал первый раз в 1992 году но воспоминания очень яркие! Чем это не подтверждение высокого уровня произведения!

pkkp, 22 марта 2009 г. в 10:20

После прочтения сразу решил посмотреть, не был ли Браун учителем. Увы, у нас в биографии это не отмечено. Однако очень интересный, а главное смешной рассказ с определенной долей глубокого смысла. Студенты: учитесь честно!

sawwwa, 06 августа 2008 г. в 10:54

Читала очень давно, все не могла вспомнить имя автора, и УРА! свершилось!

Рассказ замечательно иллюстрирует самый, наверное, большой людской страх — одиночество. Очень противоречивое это состояние, к которому иногда стремишься, стремишься потому, что кажется будто мир сума сошел, все перевернулось с ног на голову, и ты вообще тут один здравомыслящий человек.

Я думаю, что многие из нас стараются выстроить свой «купол», отгородится ото всего, потому как уж мы-то знаем лучше всех, что от мира ничего хорошего ждать не приходится, но автор так легко доказывает обратное, что ему хочется верить. Ну и приятно осознавать, что за нашим мирком может и наблюдает кто, может и спасёт от неверного шага, как в рассказе, было бы, наверное, очень неплохо

Вертер де Гёте, 17 апреля 2008 г. в 20:14

Один из лучших рассказов Брауна! Автор с иронией описывает ситуацию, иллюстрирующую один из самых популярных вопросов в фантастике : готовы ли земляне к контакту? Думаю, мало кого оставит равнодушным тонкий юмор, искромётная фантазия Брауна и перипетии сюжета, раз за разом переворачивающие все догадки читателя с ног на голову. Рекомендуется всем, кто хочет проверить широту своих взглядов.

kkk72, 28 февраля 2008 г. в 10:21

Отличный рассказ. Как умело автор замаскировал главную идею, как неожиданно он от забавных баек перешел к весьма серьезным вещам! Концовка рассказа оказалась для меня неожиданной и произвела сильное впечатление. Главная идея достаточно оригинальна, а на момент написания рассказа была совсем свежей. Персонажи, даже эпизодические, описаны весьма неплохо. Весьма рекомендую!

Din Tomas, 22 февраля 2008 г. в 14:28

Глубокомысленный и серьезный рассказ; из тех, что часто вспоминаешь в жизни. Я, по крайней мере, его запомнил очень хорошо… В самом деле, где-то глубоко внутри каждый человек суеверен, и «в окопах атеистов нет». Хотя мне почему-то кажется, что за бутылку водки такую бумажку многие подписали бы не моргнув глазом. Впрочем, этого совсем не боится и верующая Грэм. Здесь есть о чем подумать…

Din Tomas, 27 января 2008 г. в 23:30

Великолепный рассказ, один из лучших у автора. Во-первых, хотелось бы отметить оригинальный концепт машины времени. Во-вторых, исследуется и аргументируется идея о том, что не ко всякой технологии человечество может быть готово (освещен и важный демографический аспект). И, кроме того, задумываешься: а не живет ли какой-нибудь подобный Норман Гастингс на Земле уже сейчас?

Din Tomas, 27 января 2008 г. в 23:28

Отличная и более чем убедительная миниатюра, дающая в общем-то однозначный ответ на вопрос: «Готово ли человечество к могущественным и опасным технологиям?». Максимум – к «Малышу Цыпленку»…)

alex2, 26 января 2008 г. в 00:40

Смеялся от души!

Да, друзья, в делах образования лучше не пользоваться помощью тёмных сил. Особенно если это касается геометрии. Лучше раскройте учебник...

Советую это ещё и как учитель математики

Вертер де Гёте, 22 января 2008 г. в 19:50

С детства — один из самых любимых мной фантастических рассказов. Поединок, дуэль двух живых существ и двух цивилизаций. Когда от тебя зависит судьба человечества, ты должен использовать все его лучшие достижения, но не сверхоружие и технические возможности, а настоящие достижения цивилизации: интеллект, волю и нравственные качества.

Sergio Blanc, 17 февраля 2024 г. в 19:38

Браун большой мастер «малым» рассказать о «большом». Тема глобальна, а он сюжет, основанный на ней, очень умело закольцевывает на нескольких страницах.

В этом тексте он как раз и демонстрирует своё редкое умение заключить в миниатюрном по объёму тексте проблему, имеющую огромное значение для человечества.

Получилось у Брауна хорошо. Да, аналогия известна и в ней нет ничего необычного, но автор прекрасно её «сервировал».

Нормальный, вполне годный для чтения текст и сегодня, наполненный обычным для творчества писателя антивоенным пафосом.

Sergio Blanc, 06 октября 2023 г. в 19:14

Фантастика бывает разная. Не перестаю удивляться тому факту, что талантливый автор может любой, даже самой простой и наивной истории, придать самые различные эмоциональные оттенки. «Звёздная мышь» — это прелестный образец доброй, спокойной, уютной, домашней и даже детской фантастики. Чудаковатый профессор, с прикольным немецким акцентом, отправивший в миниатюрной ракете мышь на Луну, и не подозревал с какими превратностями Контакта она столкнётся.

Девиз рассказа: «Мал мала меньше!»

Позабавил меня Браун. Улыбнул! Много сыра, астероид, миниатюрные инопланетяне, метаморфозы обретения и потери разума. У автора получилась премилая история для чтения в семейном кругу.

Именно с помощью таких историй можно и нужно приучать детей к фантастике и к чтению вообще.

Читал. Отдыхал. Улыбался и расслаблялся.

Darth_Veter, 17 июня 2022 г. в 21:32

Практически все известные мне произведения Брауна написаны если не с открытым юмором, то уж точно с определенной долей иронии. Данный рассказ, скорее, юмореска об одном любителе виски, чья «голубая» мечта наконец-то исполнилась. На Земле ему было крайне тяжко жить, т.к. постоянно приходилось искать средства на покупку спиртного. Видя его каждодневные мучения, Провидение наконец-то сжалилось над несчастным, послав ему из глубин космоса двух ангелов. Правда, у этих ангелов вначале были совсем другие планы. Но узрев перед собой столь удивительное создание, функционировавшее на основе воды и этилового спирта, они тут же позабыли про них...

По понятиям русских, американцы пить не умеют. Точнее, они не могут выпить такое же количество алкоголя, как русские, оставшись при этом в здравом уме и памяти. Я сам хорошо помню то изумление, с которым иностранные студенты наблюдали за нашими «вечеринками» (читай — попойками). Сами они не могли выпить больше одного стандартного стакана, в то время как наши студенты легко «уговаривали» целую бутылку. Один марокканец поделился со мной своей гипотезой, объясняющей подобный дисбаланс. По его мнению, суровая зима в России выработала у нашего народа генетическую способность усваивать спирт для защиты организма от обморожений. Когда же я резонно заметил ему, что у чукчей, которые живут в более суровых условиях, подобной «защиты» почему-то нет, он немного задумался, после чего сказал: «Дело в том, что только русские превратили алкоголь в каждодневную пищу. А для всех остальных он остался лекарством или средством для поднятия настроения.» Тогда понятно, почему образ Эла Хенли столь нелеп и фантастичен: с точки зрения американца такой ярый и неутолимый алкогололик просто не может существовать в природе. Недаром он сам отнес себя не к виду Homo sapiens, а к особой разновидности Alcogolicus anonimus (безымянный алкоголик). Для американца подобное качество и в самом деле кажется невероятным, почти что нереальным — пить неразбавленный спирт в этой стране не то что «не принято», а вообще немыслимо! Даже самый последний американский алкоголик обязательно разбавит виски минералкой («содовой») или же бросит в свой бокал кусочек льда. Ну а плавать в бассейне, заполненном чистым спиртом, сможет только настоящий уникум. Такой, например, как чистокровный русский.

-------------

РЕЗЮМЕ: юмореска про алкоголика, страсть и порок которого спасли Землю от инопланетного порабощения.

Spion, 18 октября 2020 г. в 21:03

Однажды, подобно своему герою пребываючи в творческом кризисе, Фредерик Браун задался вопросом: «что было бы, если бы марсиане оказались маленькими зелеными человечками, видимыми, но и бесплотными»? И внезапно в огромном количестве прибыли на Землю?

Попыткой найти ответ на такой каверзный вопрос и является данная книга.

К моменту её написания шумиха, поднятая вокруг розуэльского инцидента и соответственно нездоровый интерес к инопланетянам набил у американской общественности порядочную оскомину.) И Фредерик Браун в пародийном, ироничном ключе постарался её (оскомину) немножечко сбить. К слову, брауновские инопланетяне никакими техническими прибамбасами, в том числе и летающими тарелками не пользовались.)

Зелёные пришельцы (марсиане они лишь предположительно), свои весёлым разильдяйством напоминающие гремлинов из 80-х, причинили человечеству грандиозные неудобства, породив всемирный кризис, далеко превосходящий по масштабам Великую Депрессию.

Стоило лишить человечество возможности врать, а любого индивида приватности, без возможности уединиться ни в правительственном бункере, ни под собственным одеялом — и человеческая цивилизация оказалась практически обречена (общее ли это качество для всех цивилизаций, или присущее сугубо землянам — вопрос, конечно, интересный...).

Плюс инопланетные панибратские шуточки, далеко не всегда безобидные, часто приводившие к несчастным случаям и катастрофам.

«Опасно было что-либо говорить или делать в присутствии марсиан. А марсиане всегда оказывались поблизости».

Почему же земляне терпели творящих откровеный произвол зелёных недомерков? Каковы были истинные цели пришельцев и имелось ли у них слабое место? — Вот вопросы, над которыми бились все лучшие умы человечества, включая африканских шаманов людоедского толка.

Рано или поздно любую историю нужно заканчивать. Даже такую абсурдную. И вот, совершенно неожиданно герой Брауна, пытаясь осмыслить новую реальность, ударился в пространное философствование, замешанном на идеях солиспизма, то есть совершенно в духе В. Пелевина. Получилось ненатурально, но автору возможно понадобилось это для формирования оригинальной, хотя и неоднозначной концовки. Easy come, easy go, так сказать...

В тексте встречаются неплохие шутки, интересные мысли, да и сама фабула оригинальна, но чего-то «Марсианам» не хватает. Скорее всего — героям глубины, тексту динамизма и ярких сюжетных поворотов.

Далеко не шедевр, лишним свидетельством тому является провалившаяся экранизация 1989 года с убогим IMDb-рейтингом: 2.8.

technocrator, 27 марта 2019 г. в 10:44

Хорошая мини-юмореска об опозорившемся при попытке обойти геометрию мистикой. Вспоминаются мысли одного персонажа Хайнлайна: «Человек, не способный к математике, не является разумным. Этого недочеловека в лучшем случае можно терпеть, раз он научился носить ботинки, мыться и не сорить в доме.»

Поставил бы девятку, но студента всё-таки жаль, ведь честно сначала пытался выучить и разобраться. На фоне многих современных оболтусов, приходящих в вузы за корочками, это уже выглядит подвигом.

Spion, 08 марта 2019 г. в 14:48

Отличнейшая, как с точки композиции так и самой фабулы история, правда не лишенная недостатков.

Думаю, не стоило давать рассказу настолько говорящее название, являющееся по существу спойлером. Но может быть автор поступил так умышленно, таким образом замаскировав парадоксальную развязку, выстрелившую в тот момент, когда казалось рассказ уже не преподнесёт никаких сюрпризов...

В целом же, одно из тех произведений которые время от времени можно перечитывать с огромным удовольствием.

Кот Леопольд, 22 февраля 2019 г. в 02:33

Сначало об аннотации на данный детектив: она абсолютно неверна. Главные герои — не ганстеры и их жизни в романе ничего не угрожает. На самом деле Эд Хантер, ученик в типографии, и его дядя Эмброуз (Эм) Хантер, устроитель карнавалов, расследуют убийство отца Эда.

Роман — как качели. Начало понравилось, затем неспешное развитие событий стало утомлять, потом пошёл интересный отрезок с активными действиями героев и закончилось всё неестественным финалом, который разочаровал.

На досуге почитать можно, но произведение незапоминающееся.

dvh2000, 18 декабря 2017 г. в 22:40

Удивительно, что вычеркивание электричества из числа благ цивилизации, приводит к обществу утопического характера. «Мы не пьем, потому что для этого нет больше причин». Мне всегда думалось, что когда технологии отступают, тогда приходит дикость. А здесь невольный отказ от электричества приводит к умиротворению, благочестию, разумности в общественной жизни. Для меня в этом фантастическое допущение рассказа, а не в пришествии цивилизации волновиков.

Farit, 18 июня 2016 г. в 20:54

Классика НФ, сильный и по идее, и по исполнению рассказ. Конечно, не без грехов — электричество есть и у нас, внутри, так сказать — что с ним? ну и автор явный оптимист и верит в то, что человечество может сотрудничать в решении глобальных проблем. Но второе — никакой на самом деле не минус :)

ivan2543, 04 июня 2016 г. в 16:25

Ну что тут писать – анекдот, он анекдот и есть. Вполне остроумный, хотя оставил некое чувство дежа вю – наверное, видел уже где-нибудь в юмористической рубрике, или в Интернете. Мораль вполне правильная – иногда попытки схитрить только усугубляют ситуацию. Особенно для тех, кто не хочет учиться.

Грант, 16 мая 2016 г. в 13:51

Отличный рассказ! Браун, конечно, мастер, но я даже не ожидал, что и в такой изъезженной теме, как «контакт», он сможет позабавить как следует. Браво!

«А что это такое — господствующая раса?» xD

alex1970, 25 мая 2015 г. в 13:12

Если ракета вместо того, чтобы отправиться к луне, взрывается возле вашего дома – это конец? В обычных обстоятельствах, скорее всего, да, но не в произведениях Фредерика Брауна, где многое оказывается ловко вывернутым наизнанку.

Вот и Кит Уинтон, редактор палп-журнала, после падения ракеты оказался в Нью-Йорке, да не совсем том. Тут есть инопланетяне – с одними земляне сосуществуют, с другими ведут непримиримую войну.

Мир похож на привычный, но и совершенно отличный одновременно. И Кита ждут невероятные приключения.

Автор великолепно обыгрывает и высмеивает штампы фантастики Золотого века.

Конечно, рассказы Фредерика Брауна вне конкуренции, но и его романы, если попадутся в руки, прочитать стоит.

Ристанен, 01 декабря 2014 г. в 09:21

Рассказ оставил фантастические ощущения. Часто от полноценного томика боевой фантастики не получаешь и той доли удовольствия, с которой я прочел «Арену». В столь малом заключено так много, что даже трудно описать словами свои ощущения. must read для всех любителей коротких фантастических зарисовок и не только.