Все отзывы на произведения Клайва Баркера (Clive Barker)

Vol02, 19 января 2012 г. в 06:19

Интересная, не стандартная, красивая повесть с оригинальной темой. Баркер не просто хорош в жанре ужасов-хоррора, он вообще прекрасен как Писатель. В повести присутствует и интересные, не картонные, психологически перед нами расскрытые, персонажи; интересный сюжет; оригинальный метафоричный язык (тут не просто повестулька, тут есть тема, есть над чем подумать/порефлексировать). Единственное что, мне показалось, мало раскрыты сенобиты и их мир. Возможно, эта вещь требует хотя бы небольшого романа, а не повести. Во всяком случае, все задатки к этому есть.

u6752, 13 ноября 2011 г. в 13:47

«Восставший из ада«немного разочаровал.Обычный проходной,ничем не примечательный мистический триллер.Герои прописаны плоховато,сюжет блеклый и если честно,довольно предсказуемый.Из преимуществ:небольшой объем,есть пара неплохих моментов(хорошо прописан момент резкого обострения всех органов чувств у Джека,колокольный звон,нагнетающий атмосферу),читается довольно легко(впрочем как и забывается).С творчестом Баркера начинать знакомство с данной книги не советую.

Слабовато,но прочесть раз можно :)

6/10

GPX, 24 октября 2011 г. в 05:10

Вряд ли я бы когда-нибудь добрался до рассказа с пометкой сплаттерпанк (особо кровавый вид хоррора, кровь и трупы гарантированы), но как обычно — все решил случай. Рассказ озвучил Олег Булдаков, чтец, пройти мимо аудиокниг которого я просто не могу.

«Поезд с мясом» я слушал ночью, в полной темноте и тишине, один на один с мрачным и жутким повествованием, что усиливало силу восприятия отдельных сцен. Рассказ очень сильный, главным образом в плане его психологической составляющей; кровь и трупы делают свое дело просто великолепно, создавая неповторимую атмосферу. Любителям хоррора такая атмосфера должна однозначно понравиться, а вот «нелюбителям»... мне, честно говоря не понравилось. Несмотря на то, что «Поезд ...» хорошо построенный рассказ со слабопредсказуемым финалом (вообще сюжет оригинален и хорош).

Таким образом, рекомендую этот рассказ только тем, кто ничего не имеет против хоррора, расчлененки и крови, тем, кто сможет атмосферу, психологичность и размах автора оценить по достоинству.

alex1970, 22 октября 2011 г. в 13:50

Сначала кажется, что это психологическое повествование о тяжелой работе в исправительном учреждении для трудных подростков.

Новый воспитатель, коварные воспитанники и все такое.

Но затем повествование сворачивает в область ужаса, необычного и экстремального.

Жууткий и неожиданный рассказ

Borogove, 07 сентября 2011 г. в 20:10

Я надеялся, что Эвервиль станет работой над ошибками и развитием лучшего, что было в первой части: фантазии, неожиданных поворотов сюжета, своеобразной поэтики. То ли мало времени прошло с малой части (всего два года), то ли в Явлении Тайны Баркера все устраивало, но Эвервиль – типичный сиквел в голливудском смысле этого слова. Вкусности сохранены, но выглядят слегка заезженными: если в ЯТ они казались легкими и новообретенными, то теперь Баркер только на них и выезжает.

Фантазия бьет ключом и переливается радугой, по-прежнему очень здорово ведется несколько линий, но вместо того, чтобы в финале аккуратно свести всё в единый узел, автор оставляет их торчащими в разные стороны. Абсолютно ненужным аппендиксом выглядит линия Хови – Джо-Бет – Томми-Рэй: она и в повествование еле всунута, и оставлена без логического конца. Откуда у Баркера взяться логическим концам, можно мне возразить. Наверное, неоткуда, но все равно это очень походит на искусственное раздувание текста. Приключения «попаданцев» в мире снов, «нуарная» история детектива д’Амура, «роуд муви» Теслы Бомбек, очередной маленький городок под властью сил зла, а еще неупокоенные призраки с миссией на земле, расставленные тут и там персонажи из Явления Тайны – вот сколько всего содержит почти 700-страничный том. А связи-мостики между линиями не надежнее веревочной лестницы, по которой недавно проехал БТР. Романа не получилось, катастрофически не хватает единства действия, устремлений, концепции. Получилась американская Эдда со своим Рагнареком: боги (good guys) и чудовища (bad guys) встают супротив один другого и с разной степенью энтузиазма чистят друг другу морду. Или – что как раз характерно для Эвервилля – неожиданно пересекаются в каком-нибудь красочном антураже, лениво спорят, не сходятся во взглядах на жизнь, что-нибудь выкидывают, чтобы насолить противнику и спокойно исчезают до следующей встречи через 100 – 130 страниц. Это, действительно, больше всего походит на новопридуманные мифы и легенды, которых Штатам так не хватает, чем на роман (чего-чего, а хороших романов американцами написано немало).

Баркер никогда не жалел красок на сверхъестественное, но в этот раз с потусторонним автор даже переборщил, из-за чего Эвервиль по сравнению с ЯТ пестрее и – применю рискованный эпитет – расфуфыреннее. К сожалению, смысловой нагрузки все эти яркие образы несут по минимуму. Как и в случае с сюжетными линиями они служат лишь самим себе, не имея к повествованию никакого отношения. Их можно спокойно заменить или выкинуть – на авторском «месседже» это никак нее скажется. С последним тоже уныло – мораль, высказанная в ЯТ, не получила здесь особого развития: все те же рассуждения о том, кто достоин получить сверхъестественную мощь, как надо проявлять лучшие человеческие качества перед лицом опять-таки сверхъестественной опасности и пр. Мораль та же – другие примеры. Запомнилась и понравилась, наверное, только мысль, что в общем-то невозможно определить, враждебно или нет настроены к роду человеческому потусторонние силы – именно потому, что критерии дружелюбности и враждебности к ним неприменимы.

«Эвервиль» построен из того же конструкторского набора, что и «Явление Тайны». Принципиальных отличий немного, так что если вы остались равнодушны к первой части, за реабилитацией реноме Баркера лучше, по всей видимости, обращаться к другим его работам.

Рюк, 30 мая 2011 г. в 00:05

Просто потрясающе! Безумно понравилось.

Таких ярких романов я уже давно не встречал. Написано качественно, без каких-либо сюжетных ляпов и несостыковок. Сюжет отличный. Довольно неожиданное развитие действия и такая же концовка(Кинг нервно курит в стороне).

Сам мир (а точнее миры) в котором происходит действие, прописан настолько четко, что при чтении, перед глазами появляется картинка настолько живая, как будто ты сам там находишься.

Книга для любителей поострей и по горячей.

Буду и дальше знакомиться с творчеством автора))

Scream Silence, 14 января 2011 г. в 00:36

Не буду слишком многословен. Скажу, рассказ мне понравился, идея в нем есть, и разглядеть ее не так уж и сложно. Не слишком заострял внимание на теме противостояния Ада и демократии (интересно только, что ближе самому писателю, хе-хе), но победила все же вторая в лице именно Киндермана. Ведь основной смысл состоит в том, как ей эта победа досталась. Джуэл Джонс, вопреки наставлениям учителя, выбрал путь геройства. И да, он смог остановить «силы зла». Но что же он получил в награду? Бесславную кончину, ведь никто, кроме стороны Ада, и не понял смысла его подвига и жертвы. А лавровый венец достался самому посредственному участнику соревнования. Нехилая аллегория на представление современных ценностей и саму идею геройства, не так ли?

В общем и целом, рассказ чуть менее жесткий и напряженный, нежели первый, «Страх». Самые запоминающиеся моменты: пребывание наставника в ледяном зале и заключительная часть забега.

Ну а финал, как всегда, великолепен.

teamat_7, 15 октября 2010 г. в 00:21

И открылись на земле врата в ад, и хлынули орды демонов из зияющей дыры в никуда..... Да, пожалуй самый бесмысленный и неудачный рассказ из всей серии, хотя из задумки (пускай даже и заезженой ) можно было вылепить что то гораздо более сильное. Ну во первых причем здесь забег с благотворительной целью?что силам зла нужно было неприменно всех обогнать и выиграть! во вторых причем здесь политик с демократией. Короче, куча несостыковок, и не понятна главная цель рассказа, что хотел донести до нас автор? Что силы ада борятся против демократии! Бред. Это не воспринемается как простенький ужастик с целью попугать и на вещь серьезную с глубоким смыслом уж точно не тянет.

Punya999, 13 октября 2010 г. в 13:13

Не могу сказать что в диком восторге от данной книги, хотя читается с интересом и легко. Правда остается ощущение что вся повесть как-то скомкана и предсказуема, да и не затянула меня настолько чтобы полностью слится с чувствами и переживаниями героев.

Farit, 06 октября 2010 г. в 08:59

Попытка автора «вырасти» из ужасов и дать более серьезное, более человеческое полотно (вернее, конечно, нечеловеческое). Такое впечатление, что Баркер этим (изобретение нечеловеческой психологии) в свое время был сильно увлечен.

Но именно в этой ипотаси рассказ не очень удачен — намечено многое, но вынырнув из жанра автор практически тут же ныряет обратно.

Актриса, 18 августа 2010 г. в 22:55

Страх... Каждый вкладывает свой смысл в это неброское слово из пяти букв... Мы рождаемся со страхами... Живем с ними... И как бы человек не смаковал то, что вызывает у него страх... он не избавится от него... Страх... Название привлекает своей дерзостью... И все же надо отдать должное изяществу с которым автор ставит подножку нашим надеждам... От страха не убежать... Можно спрятать его в темных углах твоего сознания... Можно сотни раз внушать себе, что его нет... НО... Именно в тот момент когда меньше всего вы будете ждать его... Страх ворвется в вашу жизнь и сожрет вашу плоть,испепеляя разум... Превосходное произведение! Загляните в себя...этого достаточно, чтобы стало...страшно. опустить занавес...

nikn, 10 августа 2010 г. в 23:04

     Это очень оригинальный и наполненный черным обаянием роман, который можно назвать ИНТЕРАКТИВНЫМ! Баркер навязывает нам диалог с эмоциональным внутренним миром своеобразного демона. Тяжелые и неприятные детали вплетены в черную и эстетически отторгаемую иронию. Мистерию света и тьмы, противоречивые чувства, смысл существования, пороки, боль, любовь – это и многое другое можно найти в этой небольшой (особенно для Баркера) по объему книге.

     Итак, читайте или жгите эту необычную книгу.

     PS. Интересно сколько человек действительно ее сожгли!?

oldrich, 22 июля 2010 г. в 00:18

Совершенный в своей нетрадиционности рассказ, который, что редкость, хочет казаться меньшим, чем он есть, а не наоборот. Как и в других рассказах первой «Книги Крови» в центре повествования находится конфликт двух персонажей, двух сил. Это не только и не столько два великана-города, достойные фантазии Босха, сколько противостояние позиций главных героев: чувственного, сиюминутного танцора, приземленного и лишенного всяких рефлексий, и переживающего, мыслящего бунтаря-журналиста. Сквозь призму финального желания последнего присоединиться к запредельно фантастическому и утопичному механизму из человеческих тел взамен личного благополучия Баркер, мне кажется, восхищается и одновременно не верит в возможность торжества идеалистического единства людей над обывательщиной индивидуализма. То, что действие происходит в Югославию, вскоре разгоревшейся огнем раздора, лишь усиливает именно такое восприятие произведения.

Мириам, 04 июля 2010 г. в 15:51

История о переплетении судеб представителей двух семей... Да таком переплетении, что каждый по отдельности и все вместе ненавидят противоположную сторону и, в то же время, не можут без нее обойтись. Мне семейства показались даже очень привлекательными, характерными для Америки (если так, конечно, можно сказать). По крайней мере семейство Гири точно очень характерно для США. А в Барбароссов прочто хочется поверить, т.к. к загадочному и не понятному не всех и не всегда, но тянет.

Из-за подробного описания каждая мелочь, каждый поворот сюжета был перед моими глазами. Но есть одно «но», которое мне потихоньку надоедало во время чтения, — многословность/слишком большая для меня подробность этой с виду не большой истории. Конечно, можно сказать, что так оно и надо, что чем больше мелких подробностей, тем лучше будет понять характеры участвующих в противостоянии персонажей. В какой-то степени меня устраивают эти описания, но от их обилия я только уставала... Порой хотелось просто бегло просмотреть большую половину книги, а оставшуюся меньшую половину прочитать очень невнимательно, так сказать «через слово».

И после закрытия книги осталось у меня в душе двоякое отношение к прочитанному. С одной стороны — мне хотелось верить чуть ли не на слово Баркеру, особо всему, что рассказывалось про жителей затерянного особняка 19 века. С другой стороны так и хочется сказать — при всей моей вере в необычность и сказачность, не верю я в эту сказку о современной Золушке, угодившей после испытаний и душевных терзаний к необычным богам.

Кнопка, 01 июля 2010 г. в 22:38

Книги крови это первое, что я прочла у Баркера . А тепеть желаю познакомится со всем его творчеством- так как они произвели на меня огромное впечатление. Ведь в них заложен такой огромный смысл, что даже страшно становится от мыслей которые возникают после прочтения многих рассказов, это я отражаю в своих отзывах.

Безусловно говорю что это замечательный цикл рассказов. Автор рассказывает нам полноценную    историю состоящих из исповеди мертвых, и при этом наталкивает на размышления о жизни и смерти, о людской жестокости, о проблемах современного мира...

Я считаю что это превосходное творение автора, не смотря на жестокость описания сюжетов.

А ведь жизнь тоже жестока со всеми...

Scazochnic, 30 июня 2010 г. в 22:13

Немного я читал книг, которые показались бы хуже, чем их аналоги перенесенные на экран.

Мне очень нравится идея. Нравилась еще с самой первой части фильма. Но книга разочаровала. Не нашел я в ней той выразительности, нагнетания ужаса, и ощущения боли, что потом появились в фильме.

Рвано, без ярких героев, чувств и мыслей. Словно заготовка, которая ожила лишь попав на экран.

Вызвали недоумение некоторые моменты. К примеру то, что Фрэнк сидел в стене, словно моль какая-то. Не то, что витал над комнатой или просто был в ней в виде духа бесплотного. Нет — в стене. Бррр. С какой радости? Очень интересным получилась у автора сцена, когда Фрэнк размахивал ножом, и нож — свистел, рассекая воздух. Каким должен был этот нож, чтобы появился явственный звук? С саблю размером?

Эти и другие неточности напрочь убили атмосферу.

А еще меня убил перевод. Обилие «он», «она», «ее» и подобных им, особенно под конец в динамичной сцене, просто зашкаливали.

Итог: разочарование.

Кнопка, 28 июня 2010 г. в 21:09

Наконец то доброталь до самого замечательного рассказа в Книгах крови2, специально оставляла его посмаковать. И не ошиблась ведь это еще один авторский шедевр!

А ведь как все скромно начиналось: познакомились 2 студента, хотя один со своими странностями, каким-то особым мировозрением, начали кадрить девушку. Подумаешь там какие то беседы на пьяную голову о страхе. А на самом деле все это обернулось самым настоящим СТРАХОМ...

Во время прочтения рассказа испытываешь вместе с героями такой ужас, что даже кричать хочется. И задумываешься а чего я так сильно боюсь?

Рассказ наталкивает еще на одну мысль, а ведь столько разных маньяков, и некоторые люди из-за страха тоже могут стать маньяком?...

Yazewa, 15 мая 2010 г. в 17:56

Интересно построенный, эмоционально наполненный рассказ.

Очень удачный ход с Кавенагом, который

  Удачная работа. Из всего прочитанного у Баркера, пожалуй, пока самая запомнившаяся.

Yazewa, 14 мая 2010 г. в 08:29

Последняя фраза абсолютно совпадает с моим впечатлением об этом рассказе. Он стопроцентно кинематографичен. Все его содержание визуализировано, нет ничего, что не могло бы быть легко отражено средствами и методами кино.

А что касается ощущений при чтении — довольно много отвращения, так как автор традиционно заставляет своих героев возиться то в дерьме, то в разложившейся слизи, непременно описывая омерзительные запахи, сопутствующие этим процедурам. А страшного ничего нет.

Yazewa, 13 мая 2010 г. в 21:53

Пожалуй, читая этот рассказ, не стоит слишком вдумываться в содержание. Его динамика такова, что главное в нем — настроение, общее восприятие. Автор не концентрируется на страшном, он гонит действие вперед. В этом есть какая-то особая прелесть...

Yazewa, 01 мая 2010 г. в 23:51

      В первую очередь в этой истории чувствуется профессиональное владение автора театральной темой. Сцена и закулисье для него хорошо знакомый и любимый мир, это чувствуется. Видимо, поэтому он и не допускает в этом мире сильных негативных эмоций: мертвецы талантливы и элегантны, они настоящие театралы и благодарные зрители; смерти, случившиеся (жанр обязывает!) в стенах театра не пугают потоками крови и прочим натурализмом, а свежеумершие отнюдь не сожалеют о потере жизни.

     Даже сгоревший театр воспринимается не без оптимизма: он тоже ушел из этого мира благородно и даже пафосно.

Все это выглядит даже несколько наивно... Но написано традиционно хорошо, эмоционально, потому читается с удовольствием.

Пиркс, 28 апреля 2010 г. в 02:21

Рассказ мне кажется несколько более тонким, чем он представлеяется большинству. По моему скромному мнению, автор ведёт рызмышления о страхе, но не вкладывает эти размышления в уста Куэйда, Куэд ошибается. Любая большая или малая фобия есть отображение одного первоначального страха — страха смерти, даже такие сильные эмоции, как страх боли и одиночества это лишь вариации страха смерти. Поэтому попытки Куэйда найти к каждой своей жертве индивидуалный подход (в попытке исцелить собственную фобию) требут столько усилий — его теория ошибочна. Автор намекает нам на истинную (и довольно таки банальную) теорию, когда Стив добивается такого желанного падение с решётки: все его фобии уступают место одной — боязни умереть. И в финале автор даёт нам такоей простой и давно известный спасоб стать абсолютным смельчаком — потерять рассудок.

Кнопка, 23 марта 2010 г. в 17:32

Рассказ получился оригинальным именно благодаря Баркеру. Идея жертвы за жертву интересно преподнесена. Даже в раздумье после прочтения рассказа можно впасть. И искать ответ на вопрос: Что будет дальше? Как успокоить потревоженые души? И какова грядет месть? Имено об этом хотел предупредить старик. Рассказ советую прочитать. Даже можно было бы неплохой ужастик снять.

Кнопка, 21 марта 2010 г. в 17:35

Довольно неплохой рассказ,хотя шедевром не назовешь. А мысль оригинальная с переселением души в не оживленный предмет. А именно саван. Сюжет развивается настолько стремительно, что даже дух захватывает от событий, но вот финал уж сильно предсказуемый, прям как в детективе.

nikn, 26 февраля 2010 г. в 00:32

  Я считаю, что Клайв Баркер великолепный рассказчик. Еще одно подтверждение этому я нашел, прочитав роман «Галили». На фоне не яркого сюжета, который нельзя назвать интересным, автору удалось создать особую «тягучую» атмосферу и показать неповторимый стиль отвлеченного повествования. Неспешное сплетение событий многократно переносит нас из реального мира в мир уставших полубогов и обратно.

  Многогранные события, сложные личности, династические перипетии, сексуальные игры, эмоции и холодный расчет — все переплетается под легким покровом тайны, из которой получается колоритная финальная мозаика. В общем, своеобразно и эстетично.

   Эта книга для любителей погружения в неспешный мир фантасмагорий, где можно наблюдать внутренние чувства и переживаний героев, предугадывать события и ощущать глубину атмосферы.

Dr. Fatum, 07 января 2010 г. в 21:35

Необычный рассказ для серии «Книг Крови» Баркера. Признаться был удивлен вообще присутствию этой фантастической, местами забавной истории в наимрачнейшем сборнике настоящего хоррора. Не ждите, здесь нет здесь ничего леденящего кровь, да и крови нет, ни маньяков, ни монстров... нет всего того за что большинство и любят творчество Клайва. «Дети Вавилона» ценен прежде всего именно оригинальной идеей об истинных властителях мира и лягушачих бегах... Но при всей иронии происходящего Баркер остается удивительно серьезным, показывая насколько нелепым бывает все в нашем мире, в котором даже миродержавцы могут доверить судьбу человечества воле случая.

Один из самых запоминающихся рассказов в цикле «Книг Крови». Один из лучших рассказов Клайва Баркера

Вадим Панов, 14 ноября 2009 г. в 15:03

Если в шутку: узнайте, куда можно зайти, если читать чужие письма

Если всерьез: не читайте чужие письма, ибо зайти можно очень далеко.

Narizhna, 11 ноября 2009 г. в 01:16

Если Нилу Гейману, который тоже часто склонен к темной, гротескной и даже кровавой фантазии, в произведениях, адресованных юному читателю, легко удается балансировать на грани, то для Клайва Баркера это явно составляет более серьезную проблему. Оно и не удивительно: образы «взрослых» книг этого автора очень часто бывают яркими за счет откровенной физиологичности — и это я не в упрек, меня искренне восторгает, насколько анатомия духа и анатомия тела нераздельны для Баркера, с какой неумолимой точностью он анализирует одно с помощью другого. Будучи вынужден обуздать свою мрачность и кровавость, а также обойти вниманием некоторые недетские темы, Баркер, по-моему, оказался несколько растерян. Во всяком случае, мне во всем тексте чудилась легкая натянутость, чуть уловимая искусственность.

Хотя, как говорится, талант не пропьешь То есть фантазию детьми не испортишь Вся задумка в целом, и каждый образ, и каждая деталь — все самобытно, все тщательно и любовно проработано, все поражает воображение. И, если честно, то от нагнетания поистине жуткой атмосферы Баркеру и на страницах детского произведения удержаться удалось не везде

Словом, чтение оказалось легким и интересным, и о потерянном времени жалеть не приходится. Единственное, о чем я жалею, так это о том, что по привычке прочитала сперва аннотацию. Зря, очень зря издательство сразу

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

раскрыло временнУю интригу, которая в тексте-то раскрывается только в середине. Я читала и все досадовала, все завидовала какой-то вымышленной себе, которая аннотации в глаза не видела, и сейчас читает и с наслаждением наблюдает за ежедневным Хеллоуином и Рождеством (вот красота-то!), потом задумывается, так ли уж для увеселения ребятишек сменяют друг друга времена года с устрашающей скоростью, и наконец с холодком по спине начинает догадываться, в чем дело... Сама по себе, без всяких умников, которые аннотаций писать не умеют...

Oswald, 15 октября 2009 г. в 10:39

Главная идея как мне кажется очень проста — любая, даже самая хорошо организованная масса людей всё равно превращается в неуправляемую толпу. От этого автор и отталкивался. Однако, остальной антураж, хоть и вторичен, но выглядит безупречно. Собственно говоря, этот рассказ можно смело свести к развернутой метафоре, рисующей толпу как

SAM77, 12 октября 2009 г. в 10:43

Неоднозначное впечатление оказал на меня сборник К. Баркера «Книга крови1». Не сказать, что я ожидал лучшего, но все таки, рассказы, входящие в него уж сильно разные на мой взгляд по качеству, и да- же по стилю.

Теперь по- по рядку.

«Книга крови» Неплохой рассказ о появлении «человека — книги» , вполне характерный как я уже понял для автора. Содержит необходимую дозу гротеска и безумия. Рассказ является удачным вступлением , т.к. в нем автор как-бы настраивает читателя на то, с чем ему придется столкнуться в сборниках. К минусам я бы отнес неправдоподобный эпизод с мошейничеством и совершенно неадекватное поведение женщины — исследователя, но для творчества Баркера это вполне типичные «минусы», которые наверное являются не недостатками да же , а какими -то особенностями. Моя оценка — 8.

«Полночный поезд с мясом». Для меня этот рассказ был многообещающим, так как есть даже экранизация. Действительно, написано очень неплохо, приключения Кауфмана в поезде — весьма качественный, пусть и стнадартный Хоррор. Гротеск — огромное количество трупов, обработанное за одну поездку... но это то же мне стало уже привычно в этих книгах. Большим минусом считаю концовку — очень неубедительно и скомкано автор раскрыл причину злодеяний маньяка.

В общем, моя оценка — 7

«Йетерринг и Джек» — Наверное находка, очень сильно по стилю отличается от всего остального. Весьма занятная история о противостоянии демона, ограниченного высшими «законами» и человека, изложенная, при этом, с хорошим черным юмором. Я люблю такие истории, поэтому поставил 10 .

«Свиной кровавый блюз». На мой взгляд чушь полнейшая , по качеству сильно хромает на фоне остальных рассказов. Ну была свинья, ну жрала людей, пусть это все было в центре города в приюте для «проблемных» подростков — зная баркера, я бы не удивился , если бы это случилось и в церкви. А сами такие подростки могут вытворить такое, что и10-ти свиньям не приснится. Непонятно о чем, непонятно для чего, хотя язык как обычно хорош, но ,увы, только 3.

«Секс смерть и сияние звезд «. Название многообещающее, но история то -же разочаровала. Какие то совершенно скучные «зомби» -актеры, чем- то напомнило «призрак в опере», совершенно не зацепило, сцена некрофилии только отталкивает. 5 баллов.

«Холмы города» Рассказ представляет апофеоз гротеска и безумия Баркера! Стоит почитать. хотя лично для меня все хорошое впечатление испортила парочка геев. Неужели нельзя было описать обычных людей, тем более, что их сексуальная ориентация к сюжету отношение не имеет. Или так модно? Издатель попросил?

Оценка7.

Путем несложных арифмитических расчетов 7-ку ставлю и всему сборнику. Что тут сказать? Неплохо, я и не ожидал лучшего... почти не страшно, но все очень оригинально.

13666SLAYER, 20 июля 2009 г. в 11:51

Один из ужаснейших рассказов Книги Крови.

Свинья-Хенесси управляющая страхом малолетних приступников вызывает восхищение у читателя. Она сразу прекрасна и ужасна. Прекрасна она своими размерами, чистотой, необыкновенностью. Ужасна тем что поедает человеческое мясо.

Идея Баркера в одном рассказе совместить свиней и «свинью» (полицейского Редмена) великолепна. Сцены насилия описаны грамотно. Особенно мне запомнились сцены: как в тело Редмена входит нож, и когда кормили свинью неЛЕЙСИльным мясом (именно здесь мы понимаем на сколько дети боялись её).

В конце смерть Редмена идет рассказу на пользу наполняя его трагичностью.

Oswald, 11 июля 2009 г. в 13:45

Смесь фарса и мистики, причем фарса явно больше. Кучка почти выживших из ума стариков — вот кто оказывается достойным вершителем судеб челочества. Сюжет, сделавший бы честь сатирическому сочинению какого-нибудь средневекового гуманиста.

И всё это на полном серьёзе, без тени улыбки. Лишь в конце, когда

Ригель_14, 06 июля 2009 г. в 19:59

Незнаю кому как а мне рассказ очень понравился.

Во-первых, я люблю истории с проклятиями.

Во-вторых, я люблю когда события происходят в джунглях.

А тут и первое и второе и на «десерт» Баркер создает парочку (а точнее троих) мерзавцев, которых читателю не жалко и уничтожает их очень страшным способом. Не хотел бы я оказаться рядом с парнем у которого начала бы лопаться кожа (даже от легкого нажатия на нее), кровь бежала бы отовсюду. Это ужасно. А Баркер описал это так как-будто бы стоишь рядом. Вместе с «Последней иллюзией» лучшие рассказы 6 тома.

Ригель_14, 04 июля 2009 г. в 11:30

Это не фокус, это МАГИЯ.

На мой взгляд это лучший рассказ в этом томе. Начавшийся как обычный детектив он начинает постепенно набирать обороты к концу. Появляются новые персонажи, добавляется мистика. Ну а финальная сцена просто завораживает, не возможно оторваться от чтения. Начинается целый калейдоскоп из монстров. Ну и конечно же последняя иллюзия. Действительно это магия.

Postal, 25 июня 2009 г. в 23:12

Прочитал «Эвервилль» и что же.... не разочарован. Можно даже сказать очень-очень хорошо. Единственное, что разочаровало — это Метакосм. Он перестал быть загадкой и тайной, которая пугает где-то на уровне подсознания. Метакосм стал чем-то обыденным, что-то наподобие Южного Бутова)) Всем кому понравилась первая книга — читать обязательно

Oswald, 22 июня 2009 г. в 10:58

Этот рассказ — сочетание несочетаемого. Автор повествует о вещах низменных в очень возвышенной, почти что лирической манере. Непреодолимое желание, сжигающее человека дотла, убивающее изнутри — в этом определенно что-то есть. На меня эта вещь произвела очень неоднозначное впечатление. Поскольку он завершает сборник, ничего особенного я от него не ждал. И тут вдруг такое... Но, как бы то ни было, я считаю, это одно из лучших его произведений малой формы.

UraN2, 09 апреля 2009 г. в 13:22

Любители ужасов/хорроров мне кажется должены хотя бы познакомиться с творчесвом Баркера. И как раз для знакомства с этим автором как нельзя подходит его сборник книг крови, особенно первая книга. Как я заметил автор не заморачивается в своих рассказах раскрывать характеры героев, он просто описывает все события, как будто бы сам их видел со стороны. Обилие крови, мяса, секса просто зашкаливает, поэтому это не советую читать слабонервным или детям. Все рассказы в сборнике разноплановые. Тут тебе и призраки и черти и свиньи-людоеды и ходячие мертвецы и много других монстров маньяков и прочей нечести, которая пугала человечество с древних времен. В целом сборник мне понравился, хотя и есть недочеты... Как и написано на обложке книги — ...В своем творчестве Баркер задействует мотивы Джейса, По, Толкина и Кинга, в результате создавая единое целое, которое и прославило всех знаменитых рассказчиков: произведение, от которого невозможно оторваться...

dio, 06 апреля 2009 г. в 12:24

Довольно противоречивый рассказ. В нем очень удачна прописана атмосфера современных городских трущоб, довольно яркие их описания. Также довольно неплохо показаны обитатели этой клоаки, их психология.

А вот сюжет и ГГ не впечатлили. Главный монстр нереально гротесковый и абсолютно не страшен. ГГ, автором заявлена как женщина — ученый, однако, она больше напоминает рафинированную дамочки из богемы, поведение которой не всегда логично.

armitura, 25 декабря 2008 г. в 12:55

Какой-то неприлично позитивный и забавный рассказ для «Книг крови» (три погибших кота не в счет). Читать было забавно, хотя чего-то тут Баркеру для полного счастья не хватило. Такая себе игра в кошки-мышки между демоном и человеком.

У меня создалось впечатление, что этот рассказ был написан для того, чтобы скрасить мрачноватую атмосферу сборника, но, на мой взгляд, этого делать не стоило — к чему эти компромиссы, кровь так кровь.

А так рассказ крепенький, мне понравился.

TOD, 09 декабря 2008 г. в 13:06

Нравится мне вот шпионская тема, холодная война и все такое. Баркер нестандартно это обыгрывает, конечно же, со своей фирменной жестокостью. Получилось неплохо. Кинематографично, ярко, кроваво — все четко сбалансированно, в лучших традициях автора. Но никакой философской глубины вы здесь не найдете.

Мрачная, сочащаяся кровью история, для ценителей творчества Баркера.

valkov, 26 ноября 2008 г. в 12:13

Соглашусь с предыдущим оратором, сюжет не нов. Но мне всегда нравились истории про всякие цыганско-индейско-(впишите сами) проклятия, так что для меня это в плюс. Мораль рассказа тоже довольно проста и банальна, но здесь важно само повествование. Автор изощрённо, неотвратимо, нечеловечески жестоко наказывает троих компаньонов за их злодейства. Баркер страшный человек!

valkov, 26 ноября 2008 г. в 12:03

Вещь совершенно не в традициях Клайва, скорее достойная пера нф-корифеев короткой прозы, вроде Шекли. Интересная задумка, хоть и несколько наивная и явно нереализуемая. Хороший,почти классический ритм рассказа: завязка, плавное нарастание повествования, тайны, кульминация, развязка.

Рассказ весьма неплох, но в «КК» слабо вписывается.

Dragn, 21 ноября 2008 г. в 22:36

Баркер умеет удивлять своим разнообразием стилистики рассказов. В этот раз это мистический-триллер. Очень понравилась придумка про отцов человечества. Удивило. Очень хороший рассказ, вот только как писали ниже, в рассказе проскальзывает недосказанность, но все равно очень хорошо.

Dragn, 21 ноября 2008 г. в 22:33

Очень сильный и страшный рассказ. И этот страх возникает не от кучи тел и крови, а только от психологического нагнетания. Он ощущается просто на физическом уровне, а когда рассказ был прочитал, я некоторое время был в ступоре и отходил от него. Браво маэстро! Браво!

dio, 18 ноября 2008 г. в 09:47

Второй рассказ, после «Восстания» в четвертых «Книгах крови», больше напоминающий сценарий довольно трешевого фильма ужасов. Сюжет прост до безобразия: как всегда, кто-то случайно завладевает. на первый взляд, обыкновенной вещью, которая оказывается хранительницей зловещих тайн, этакий прототип «лампы Алладина» и выпускает что-то на свободу.В общем при довольно простом сюжете, Баркеру удались оригинальные детали, к примеру веревка с узелками эволюции и расчленение человека на состовные эволюционные части.

Dragn, 16 ноября 2008 г. в 17:31

Один из тех рассказов, который дал творчеству Баркера захватить меня сполна. Страшный, атмосферный, ужасный. Как уже писали, прямо чувствуется отчаянье. А концовка... Записка Редмана...Ух…Один из лучших рассказов первой Книги Крови, ну и вообще..

alex_kr, 14 ноября 2008 г. в 01:15

Повесть просто потрясная. На мой взгляд, одна из лучших среди всех повестей Книг Крови. Впечатлила идея города убийц — это действительно оригинальное достижение фантазии Баркера. Да и сам рассказ мрачный, жуткий, жестокий и страшный — в общем совмещает в себе все то, что мы так любим в повестях Баркера.

artm, 24 октября 2008 г. в 02:00

Театр — мёртв, трупы пережёвывают в который уже раз разложившегося давным давно Шекспира, играют жизнь, страсть, искренность. И любуются их игрой — другие мертвецы, аплодируют костяшками. Сколько раз ни был в театре, не мог избавиться от этого ощущения, поэтому Баркеру не удалось меня особо удивить или увлечь. Зато бредущие на спектакль восставшие мертвецы напомнили «Гробовщика» из повестей Белкина.

marfa, 20 октября 2008 г. в 13:17

Милые, милые чудовища!

начинаешь слегка недолюбливать человечество.

Dragn, 11 октября 2008 г. в 00:54

Баркер. Мое первое знакомство с ним. И да, меня он по настоящему покорил. Безумное буйство фантазии, интересный сюжет и люди. Очень разные и живые люди. И безумство их страстет. Стоит читать! Но надо быть осторожным. Баркер может и оттолкнуть. Но если он вам понравится... то вы попали в его мир. С чем я вас и поздравляю.