Все отзывы на произведения Джо Аберкромби (Joe Abercrombie)

Тарчоков Заур, 25 сентября 2014 г. в 20:29

«...Ищет золото воли,

Что добывали

В битве той

По колено в крови...»

Эти слова из совсем другой песни. Добывали здесь вовсе не то «золото». Но зато — по колено в крови.

Байяз против Кхалюля. Очередной раунд многовекового противостояния... В раунде предыдущем Байяз, к моему вящему удовлетворению, получил чувствительный пинок под зад от неистовой герцогини Талина. Раунд предстоящий так-же намечен в Стирии — несговорчивой Монкарро Меркатто были высказаны недвусмысленные угрозы. Однако для того, чтобы осуществить эти угрозы в жизнь, Байязу нужны войска Союза. Те, что плотно увязли в неспешной Северной войне... Могущественный маг готов ждать всего три дня.

У Аберкромби есть совсем маленький рассказ — «Дурацкое задание». Так вот, «Герои» — это расширенная версия этого рассказа. В «Героях» всё дурацкое. Солдаты исполняют сплошь дурацкие задания. Командиры отдают дурацкие приказы, благодаря которым по-дурацки гибнут целые пехотные и кавалерийские полки. Сама война эта — дурацкая. Похотливая кровавая старуха. Кажется, что многие уже и не помнят, ради чего она ведётся. Каждая смерть здесь — дурацкая. Мне так жаль каждого, кто уйдёт в эту слякотную ненасытную грязь! Рефта... Дрофда... Жужелу из Блая... Генерала Челенгорма... Каждого неназванного солдата — не важно, с какой стороны он шёл на смерть. Даже самого распоследнего поганца. Странная эта книга. В ней — всё дурацкое, и при этом она... очень хороша! Почти всю дорогу она мне не нравилась. Слишком мрачно и откровенно, слишком детально для того беспощадного дела, о котором идёт речь. Грязь, дождь, разбитые вдрызг дороги и сапоги, разговоры у солдатского костра, безумное тщеславие, бестолковая спесь, бой, боль, и — кровь по колено... Так было до тех пор, пока до конца не раскрылось главное украшение всей книги — Кернден Зобатый. Человек, который привык всё делать «по-правильному». Испытанный годами ветеран: ломаный — переломанный, битый — перебитый, хронический больной и хронически усталый. «Прямой как резак». Его понятие чести — по-северному скупое и суровое, почти всегда густо замешано на пролитой крови ( чужой и собственной ), но в этом месте и в это время оно — самое «правильное». Именно Зобатый расшевелил мой угасающий интерес к книге. И если автором в неё было заложено ( смею надеяться ) некое антивоенное послание, то его главным проводником стал тоже Кернден. Сожалею, что он так и не нашёл себя в той незамысловатой мирной жизни ( трубка, завалинка, закат у воды ), о которой мечтал долгие годы, но этот ход явно предугадывался.

В книге поменьше «потайных кармашков», чем в предыдущих произведениях из цикла о Земном Круге. Можно понаблюдать за метаниями Бремера между собственным тщеславием, проснувшейся в нём буйной воинственностью и своей тайной страстью к Финри. Интересны трансформации, происходящие с Кальдером. Пожалуй, и всё. Трясучка застыл в каком-то мрачном и весьма устрашающем ( до мурашек по коже ) образе. Практически ничего не добавлено к облику августейшего Джезеля, хотя возможности по сюжету у автора были, а интерес читателя присутствует ( ещё бы! — после произошедшего в сипанийском доме развлечений! ). Ну, и Аберкромби пора бы вывести на сцену Кхалюля... Байяз всё тот-же. Разве что моё лёгкое раздражение по отношению к нему уверенно переросло к устойчивую неприязнь. Мне вот кажется, что Байяз с Кхалюлем стали слишком много на себя брать. Они, что там, и вправду думают, что мы — «мураши — людишки», без их магической помощи не сможем сами накликать на свою голову кучу неприятностей?

«Поступать по-правильному будет получаться не всегда, но можно пытаться. Поступив так один раз, пытайся поступить и в другой, и в следующий...» Мудрый он мужик, этот Кернден.

Ev.Genia, 16 сентября 2014 г. в 11:25

Книга об одной битве возле позиции на холме, опоясанном кольцом древних камней, именуемых Героями. Я, которая ничего не понимает в военной стратегии, соответственно не могу оценить книгу с этой точки, я могу лишь наблюдать за событиями ужасаясь, сочувствуя, негодуя, стараясь понять персонажей и Автора, который в объёмную книгу уложил всего три дня битвы. Эта книга мне далась легче, чем ,,Лучше подавать холодным'', которую я мучила неделю – эту же я прочла за четыре вечера, потому что мне было интересно.

От фэнтези в истории практически ничего нет – только Ишри колдунья с пустынного Юга, да Байяз – напоминают о том, что мы не в реальном Средневековье. Автор передал ярость битвы, безумный страх и безумную храбрость, мощь и силу, несостоятельность и бессмыслие, ввергая персонажей в жуткий переплёт, где летят во все стороны части тел, гнутые кольца кольчуги, стук и лязг, скрежет и дребезг, вопли и шипение, треск и глухие удары, вой и рёв, как на бойне – жуткие картины. Персонажей Автор не щадит, а чего их щадить, это же битва и только так можно показать безумие войны. Участников истории много, но для меня особо выделились трое – Зоб (Утроба), Бек и Кальдер.

Утроба, наверное, даже больше всего выделяется, возможно тем, что находится в том возрасте и состоянии, когда уже давно прошёл молодеческий пыл, желание себя показать, заслужить имя – у него всё это уже давно есть, для него пришло время вопросов, на которые он пытается найти ответы. Он воюет уже много лет – сколько тех, кто с ним рядом воевал отправились в грязь, он уже устал произносить над ними прощальные речи – череда мёртвых, уныло уходящая в тёмную глубину памяти, оставляя после себя лишь чувство вины, череда битв, сквозь которые пришлось пройти, побед и поражений, принятых решений, верных и неверных. Он пытается уйти – ему думалось, что уйдя на покой он вернётся к жизни. Но ему хватило немного времени понять, что то, что он назвает своей жизнью происходило именно покуда он держал в руках меч. Никуда ему не уйти от битв, а значит от себя.

Не всегда имя, храбрость и слава отца передаётся к сыну – и пример этому Бек. Дома, вынимая отцовский меч, он всё время мечтал о битве, о славе, об имени. Но каково это, когда глубоко в тело, в шею, в грудь вонзается стрела или остро наточенный клинок, каково, когда отрублена нога, как сильно болит – об этой стороне войны Бек как-то не задумывался. И на него всей мощью обрушилась реалия битвы, то что стоит перед славой, перед храбростью, перед именем, то, с чем практически невозможно справиться. Ему хватило ума признать, что он не герой и никогда им не станет – он создан колоть дрова, а не воевать. Вот за этого персонажа я немного порадовалась.

Ещё яркий для меня персонаж – принц Кальдер – всеми презираемый трус, приспособленец, но человек не лишённый здравомыслия. Он мне напоминает маленькую красивую собачонку на тоненьких ножках– сама боится, трясётся, поджимает хвост–обрубыш, готова обделаться от страха, но рычит, грозно скалит зубы, кусается, бросается даже на большого и страшного врага. Он не герой, но он видит людей, чувствует их, у него есть хитрость его отца, его честолюбие и беспощадность, но нет его гордыни. Он персонаж, который не нытьём, так катаньем получает своё.

Повторюсь – персонажей много, но именно через этих для меня Автор донёс всё безумие битвы, человеческих старстей, страхов, бессмыслия и того, чем для любого человека–воина может она обернуться: к кому–то удача поворачивается лицом и хранит, а кто–то приобщится к камням и вокруг них прорастёт трава, памятником славы войне.

Если вдуматься – книга жуткая и жестокая. Зачем она написана и зачем я её читала – не знаю, но лучше читать об этом в книге, чем видеть это всё по–настоящему. И вообще, интересно, куда постепенно заводит выбор и жизнный путь уже знакомых персонажей.

vfvfhm, 07 сентября 2014 г. в 14:38

Похоже, рассказы Джо строятся по одной схеме. Вначале смешные диалоги, характеризующие персонажей, а потом жесткое мочилово. Но мне нравится это его умение создать вполне законченную историю с подтекстами и яркими, как фотовспышка, флэшбэками на тесном пространстве рассказов.

Когда я читал Из города, то на ум приходил не Геммел, а Роберт наш Говард. Гениальный все-таки был парень. До сих пор его темы и идеи отражаются в новейших текстах новомоднейших авторов. Этот рассказ как будто переделанный под женских персонажей финал «Башни слона» или «Сплошь негодяи в доме».

И конечно же, когда имеешь дело с Джо, к тексту можно подобрать киноаналог. На этот раз это «Быстрый и мертвый» с суперсекси Шэрон Стоун в главной роли. Даже белый плащ был не забыт.

Действительно, хотелось бы, чтобы эти девчушки стали персонажами полнометражного романа. Умеет Джо заинтриговать своими героями и их проблемами с моралью и совестью.

Кстати, перевод названия «Рвать когти» как раз в духе черного юмора Джо, учитывая, кто главный противник протагонистов.

ЗЫ. Чудно, но даже в этом крохотном рассказике Абер сумел впаять свою излюбленную кольцевую композицию. Текст начинается и заканчивается на одной и той же улочке, чуть ли не в том же месте. Браво, маэстро!

shizzo, 29 августа 2014 г. в 23:07

В промежутке между анонсом книги и его выходом, я просто изъерзалась на стуле. Очень уж заинтересовала меня история о принце-инвалиде и его становлении королем. В голове сразу нарисовалась картина, где королем становится слепой/горбатый/безногий/etc/или-все-вместе мальчик, как он пытается доказать миру, что достоин трона, что он не просто марионетка в чужих руках... Эх, жаль, но мои ожидания не то, чтобы не оправдали, их просто втоптали в грязь и посмеялись над ними.

Во-первых, хотелось бы за эту книгу даль Аберкромби награду за крайне предсказуемое, шаблонное, банальное и в общем-то бессмысленное произведение. Уже на 50 странице из 400 стало ясно, к чему все идет. Ах да, еще события слишком уж оторваны от реальности, даже для фентези.

Ну и персонажи. Раскрытие характеров? Не, не слышал. Я даже не разобрался в главном герое, Ярви, хотя вся книга написана с его точки зрения. То он скромный мальчик, прячущийся в тени, то вдруг у него появляется острый язык, потом он опять трясется от страха, и вот он снова КОРОЛЬ. Что не страница, он все испытывает неведомый ему до селе страх. Не вижу я, что движет героями, почему они поступают именно так? Автор просто ставит нас перед фактом, что этот сделал так, а тот вот так, но даже не пытается сказать, почему.

Казалось бы, наконец покончено с Круглым миром, начинаешь все с чистого листа. Но будто ни на что новое сил не хватило. О мире информации практически нет, лишь осколки и обрывки чего-то неясного. Персонажи во многом похожи на своих «предков»...

И я даже не знаю, чего ждать дальше, и ждать ли вообще?.. Конечно я куплю и прочту остальные книги, но... Эх, поживем, увидим.

Zelengut, 23 июля 2014 г. в 18:13

Несколько разочарован. Но обо всём по порядку.

Начнём с того, что сюжет абсолютно предсказуем. В течение книги могут меняться какие-то детали, появляться/исчезать персонажи, но всё это не влияет на общую канву.

Герои книги не плохие и не хорошие, а «серые», как сейчас модно. Вроде бы все в той или иной степени говнюки, но некоторым симпатизируешь, некоторые раздражают, а к некоторым вообще никаких эмоций не возникает. К сожалению, последних большинство, и это плохо.

И пару слов относительно российского издания книги. Оно в целом неплохое, но кое-какие огрехи присутствуют.

Batman, 08 июля 2014 г. в 09:06

Ай да Джо, ай да проказник! Написал настоящий фэнтези нуар-детектив. На самом деле роман вызывал у меня по мере прочтения смешанные чувства, он не похож на трилогию и это сначала сбивает с толку. Кажется, что это банальная история о мести, главные герои переезжают с места на место и просто убивают людей по списку один за другим. Вроде с самого начала нам дают понять что это тот же самый парень написал трилогию: первые несколько глав мучения, смерть без прикрас, лишь кровь, пот и лязг металла. Следующие несколько глав представляют собой классического «Убить Билла». Признаюсь, я даже разочаровался в романе и отложил на время, а потом все-таки подумал — Это же Джо Аберкромби! Не может он так продолжать все 7 частей книги. Я думал что Джо сдулся — я никогда так не ошибался. Из однообразного ожидаемого квеста «пришли в точку А — убили кого-то» в духе первой игры Assassin's Creed, мы получаем мощнейшее повествование с разноплановыми героями, умопомрачительными битвами, глубокими монологами; все это приправлено фирменными ингредиентами Джо: кровью, потом, смертью, сексом, интригами.

Казалось бы, история мести — один из самых избитых штампов в фэнтези и литературе, но и тут Джо верен себе; как и в «Первом законе» он выворачивает на изнанку жанровые штампы, заставляет взглянуть на них по другому. Месть Монцы из личной вендетты превращается с очередную стычку в великой войне между условными добром и злом. Отдельную радость и ностальгическую слезу вызывают воспоминания героев и постоянные упоминания событий «Первого закона». На этой волне я проникся глубокой симпатией к Трясучке. Мой любимый персонаж трилогии, вопреки мнению большинства — это Логен; а в этой книге соответственно Трясучка. Считаю линию северян самой интересной, они подкупают своей неподдельностью, простыми и ясными порядками, понятием чести, дружбы, боевого братства.

Герои Джо удались на славу, даже новые персонажи прописаны очень интересно, живо, каждый из них индивидуальность с большой буквы, со своими специфическими и ценными навыками, и также с тараканами. Трясучка предстает в образе Логена, т.е. уставшего от крови и смертей варвара, который в итоге смирился со своим призванием убивать людей, решать чужие проблемы, воевать на чужой войне. Монца предстает в образе измученного физически и морально человека. Она принимает решение пойти по пути мщения, просто чтобы обрести цель в жизни, заняться чем-нибудь. В этой стезе в «Первом законе» выступал Калека, постоянно упоминаемый в ЛПХ. Но не думайте что Джо повторяется и пытается продать нам протухшую рыбу с рынка Сипани, НЕТ! Просто в этом мире невозможно оставаться чистеньким, все равно испачкаешь рубаху не в своей, так в чужой крови.

Отдельно хотелось бы сказать еще про нескольких героев. Шенкт — самый колоритный персонаж, интересный, яркий, который, не смотря на свое маленькое появление, играет едва ли не ключевую роль в истории Монцы. Ну и конечно, куда же без Коски. На этот раз Джо уделяет ему особое внимание, автор показывает падение и возвышение лучшего наемника. Падением тут я называю самое дно, то чувство готовности убить за глоток вина. Джо показывает человека, дошедшего что называется «до ручки». Еще во время прочтения ПЗ мне понравился персонаж Шайло Витари, я был рад увидеть ее еще раз. Считаю Джо приберег для нее нечто особенное.

Джо признанный мастер выписывать героев, в этой отдельно взято книге, он достиг совершенства в этом искусстве. Уже ближе к середине книги читателю впору хвататься за голову, от подозрений в сторону тех или иных героев, все настолько запутанно, что даже если соратники на одной стороне — один неосторожный чих может превратить их в заклятых врагов. Все-таки хорошо, что Джо решил написать одиночные романы в мире Земного круга, это же какая концентрация событий, злоключений, и интриг, что просто голова кругом идет.

Тимолеонт, 27 июня 2014 г. в 20:24

Мир Земного Круга восхитителен тем, что населён не героями, а обычными людьми, которые лишь пешки в огромной геополитической игре. В этом показателен подход Аберкромби к историям — его персонажи не вершат её, а вертятся в водовороте событий, катастроф и войн. Как бы они не трепыхались, но всё равно станут лишь элементами «исторического процесса». В чём-то они подправят ход истории, что-то изменят, но никто из них не станет, да и не сумеет, пафосно спасать мир, вершить справедливость и свергать тиранов. Подавляющее большинство из них будет счастливо, если просто найдёт своё скромное место в жизни.

Книги цикла являются не приквелами и не сиквелами друг друга, а отдельными и законченными историями (за исключением трилогии первого закона, конечно же). Но в то же время много связующих элементов — персонажи, которые в других частях упоминались или мелькали на фоне, отсылки к событиям других книг, воспоминания или упоминания знакомых персонажей и т.д. Благодаря этому создаётся ощущение единого, цельного Земного Круга и подозрение, что всё это только начало, а самая масштабная история Аберкромби ещё развернётся в будущем.

Тимолеонт, 26 июня 2014 г. в 18:49

Огромная мозаика из историй кучи людей, большая часть которых даже не доживёт до финала книги. Аберкромби написал шикарное описание эпичной битвы, дав возможность наблюдать её сразу с десятка различных ракурсов. Удивившись внушительному списку имён в начале книги, я вскоре понял, что без него было б слишком легко запутаться.

В то же время, даже самые «главные» герои — лишь пешки. Аберкомби разве что прямо не заявляет об этом, единственный из персонажей, кто хоть что-то решает —

Тем не менее, все пешки — чудесны. Хорош старый честный вояка Кроу, который всё же перестаёт бороться со своей природой, чудесен Кальдер, который в меру своей робкой натуры пытается интриговать и идти к успеху, великолепен наш старый знакомый, второстепенный персонаж «Первого закона» — Бремен дан Горст, пришедший на смену Глокте и ставший новым голосом автора, который ехидно комментирует про себя всё происходящее. Но и остальные, второ и третьестепенные персонажи интересны и любопытны, даже сочувствуешь им, когда их жизнь прерывается.

В целом Аберкромби остаётся верен своему стилю — старательно избегает излишнего пафоса, придерживается максимально реалистичного описания. Ещё он достиг вершины описания боевых сцен, здесь они даже красочней, чем в «Лучше подавать холодным».

Крайне доволен книгой, Аберкромби явно не стоит на месте и постоянно развивается, ИМХО каждая его новая книга — лучше предыдущей.

ДИР, 20 декабря 2013 г. в 09:19

Внезапно понравилось. Невзирая на «правильный» матерный перевод. Хотя, как еще должны говорить люди на войне? Так у Аберкромби и говорят наемники и волшебники, проститутки и солдаты.

А тут ведь – самая настоящая война. Вернее, даже не вся война, а всего несколько дней – три, что ли – вокруг одинокого холма с установленными на вершине в какой-то древности высокими камнями, которые зовутся Героями. Одно долгое сражение, в котором нет победителей.

Север и Черный Доу, юг и маршал Крой. Утроба, Чудесная, легендарный герой Варран, Трясучка – с одной стороны. Ищейка со своими ребятами, полный набор генералов и полковников, майоров и капитанов, лейтенантов, сержантов и солдат – с другой. И война. Кровь, грязь, в которую уходят погибшие, раны, ломка душ и тел, дебильный героизм и геройские дебилы…

Мне даже показалось, что этот роман гораздо яснее, четче, жестче, мощнее, «правильнее», чем предыдущие вещи.

...И прекрасный капрал Танни, как квинтэссенция наемничества.

vfvfhm, 30 ноября 2013 г. в 18:40

Рассказ прекрасен.

Это как будто реинкарнация Говарда.

Сдувание пыли с жанра «героической фэнтези» и вливание молодого вина в ее мехи.

Сюжет быстрый и яркий, как взмах сабли. Стиль, даже в переводе, смакуешь, как дорогой коньяк.

Как всегда Джо наиболее блестящ в диалогах и внутренних монологах персонажей.

Еще раз убедился что истинный юмор — и черный тоже — может быть только английским

xlax, 20 октября 2013 г. в 01:24

Роман хорош, как промежуточная часть цикла, но не хватит ли ответвлений и вялотекущих событий, когда начнут развиваться глобальные события из первой трилогии? Поле Героев я подумал: « ну ладно, автор экспериментирует с жанрами», но два побочных сюжета подряд обидно раздражают.

О самом романе ничего особо плохого сказать не смогу, но и ничего особо запавшего в душу в нем нет. Главная интрига, она вроде как и не интрига после пары страниц и раскрытия тайны героя. Остальной сюжет предсказуем и обычен для Аберкромби. Жаль, что нет действительно сильных новых героев — Логан, Монца, Глокта, Коска, Кернден Кроу — по сравнению с ними новые персонажи — типовые штамповки.

Что ж, похоже Джо хотел написать вестерн. Вестерн написан и теперь можно вернуться к фентези.

Тем кто не читал всю серию начинать с этого романа не советую. Кто хочет начать знакомиться с творчеством Аберкромби с одиночного романа, пусть это будет «Лучше подавать холодным».

ПС.: Хорошую оценку поставил за

Pennyroyal, 14 октября 2013 г. в 21:07

Все-таки классный писатель этот Аберкромби, да и звания темного фэнтези его романы достойны поболее многих, если не описанием множества нелицеприятных сцен, то своими концовками (для своих героев выбирает два пути: встреча с великим уравнителем или крушение всех надежд), что можно в очередной раз видеть в Героях. Что еще странно, так это наличие сильного сопереживания к местным персонажам, которые в абсолютном большинстве — отморозки, правда есть в романе герой, который тянет на роль положительного персонажа(разумеется Утроба). Весь сюжет — 3 дня битвы за Север, но написано настолько бодро и с черным юморком(спасибо переводчику за правильный перевод брани), что оторваться невозможно, да и сам бой автор описывает мастерски.

После концовки главное чувство — грусть, и, пожалуй жалость. Жалко бойцов Утробы, жалко Челленгорма, в чем то жаль и Горста, как не удивительно, но жалость испытал даже к Доу, не заслужил этот пройдоха такой смерти.

В целом все замечательно, роман понравился значительно больше «Лучше подавать холодным», ну а нам остается ждать новых историй о мире Первого закона. И Джо, дружище, скажи что Девятипалый жив, а то народ беспокоится.

P.s На счет концовки с поединком в кругу солидарен с Econom,    тоже показалась нелогичной

vasex, 14 августа 2013 г. в 14:01

Как фанат Аберкромби, вестернов, американского кино, тёмного фэнтези, крутого юмора и неожиданных поворотов сюжета...

...не могу сказать, что книга понравилась так же, как предыдущие (трилогия «Первый закон» + «Лучше подавать холодным» и «Герои»).

Всё, вроде, неплохо, до тех пор, пока под конец не пошли самые унылые киновестерновые штампы.

Но больше всего убило то, как обошлись с одним из моим любимейших персонажей

Линия Трясучки не понравилась вообще. С первых секунд его появления (дурацкая причина посетить Красную Страну) и до финальной сцены, которая, к сожалению, жутко предсказуемая (сам «неожиданный» поворот) и до жути нелогичная. Всё-таки у нас тут не приключения спанч боба. Нереалистично как-то вышло.

Однако это Аберкромби, и этим всё сказано. Книга на высоком уровне и уделывает очень многих, особенно на фэнтези-поприще.

Но после «Героев» читается хуже.

И параллельно читал ещё «Кровавый меридиан» Маккарти, вот где тру-вестерн (ОЧЕНЬ МРАЧНЫЙ И ЖЕСТОКИЙ, НАМНОГО ЖЁСТЧЕ И МРАЧНЕЕ АБЕРКРОМБИ И ЛЮБОГО КИНОВЕСТЕРНА, ЛЮБОГО!), а не эти киноштампы с поединками на крышах карет.

vfvfhm, 01 августа 2013 г. в 17:09

Один из лучших военных романов. читанных мной, без всяких скидок на жанр.

Богатая полифония языка, глубокие характеры, захватывающая интрига.

Я вообще-то люблю повышенный градус насилия в искусстве — но только в нем — и этого в книге с избытком.

Письмо сочное и терпкое — гимназистам и кисейным барышням просьба не открывать эту книгу.

Можете быть шокированы. Фраппированы, ввергнуты в краску.

Читать лучше оригинал или адекватный перевод, а не тот пересказ для дошкольников, что готовит Эксмо. Имхо.

Это не реклама, просто вы не узнаете того Аберкромби, которого читают все англоговорящие читатели мира

Дон Румата, 04 июля 2013 г. в 13:55

Сильно. Да, сильно. Это первое впечатление от книги. И основное.

А второе впечатление, что книга понравится явно не всем. Ибо она и мрачная и кровавая и т.д и т.п. Вообщем чересчур «черная Fantazy». Однако.. стоп. Вот и ещё причина, что бы не понравиться. А фентази ли? А? Две трети книги автор вообще обошелся без всякой фентази, если не принимать за неё некоторое отражение Италии, что-то времен Сфорца. И ведь великолепно обошелся. Да, ближе к концу добавил чуток нужного для жанра. Но, именно чуток, который улучшил книгу.

Так что своих критиков книга найдет обязательно. И сравнений хватит. С той же своей первой книгой. А стоит ли сравнивать? Все же, на мой взгляд, данная книга ну не совсем фентази, хотя без условно черная, порой чернющая.

Ну а главными достоинствами данной книги я бы назвал хороший, добротный динамичный сюжет, саму задумку, и героев. Да, далеко не все ровно и гладко. Кто-то выписан превосходно, кто-то слабее. (Есть и явная уступка, как шаблонам, так и теперь обязательной для писателя толерантности). Но, это живые персонажи. Хорошие, плохие, размысляющие о хорошем, плохом, о том можно ли измениться, и стоит ли этого делать, о том что есть милосердие. Они почти все вышли живыми и, минимум, любопытными.

Книга хорошая, но будьте осторожны. Данная книга, по разным причинам, понравится далеко не всем

jupiter1612, 04 мая 2013 г. в 11:25

Книга про месть во всех проявлениях. Достаточно жестокая, с одной идеей, лежащей на поверхности. Книга, конец которой понятен с самого начала. Все ужасно предсказуемо. По моему ощущению автор скучал сам в первую очередь от недостатка свежих идей. Местами интересно, но с середины книги хотелось ее бросить, поскольку линия — убила этого, убила того, сейчас убьют этого быстро навевает скуку. Жалко, что Шенкта раскрыли очень мало, персонаж-то интересный получился можно было им все поправить, рассказав его историю. Надеюсь Герои не разочаруют. Считаю, что такому прерасному автору не стоит выпускать такие книги.

Халвомёт, 17 апреля 2013 г. в 00:20

Первая книга — это пролог, для ознакомления читателя с героями дальнейших романов. Превосходно прописаны образы, характеры, прошлое героев, их мысли и поступки становятся близкими и понятными, а чувства переплетаются с чувствами читателя и уже не разберешь, у тебя это болит или у Глокты, ты впадаешь в ярость или майор Вест. Только за такую образность можно поаплодировать.

Еще одно, что меня зацепило: в книге нет просто белого и черного, только полутона. В книге нет положительных, или отрицательных персонажей, а есть герои, совершающие обычные человеческие поступки. Геройствующие со страхом, с неохотой принимающие участие в турнирах, творящие магию с напряжением, инквизиторствующие сквозь боль, влюбляющиеся, пьянствующие и умирающие. Как и другие комментаторы считаю, что самый впечатляющий из героев, это неподражаемый инквизитор Глокта. Острый на язык, циничный, безжалостный хромой калека, не способный сделать ни шагу без трости — ну само собой, мне представлялся никто иной, как доктор Хаус собственной персоной. Он ненавидит почти всех вокруг просто за то, что они не испытывают такую же боль, как он. Он жесток, но это жестокость во имя короля и Союза. А может и нет, Глокта и сам не знает. Иногда все, чего ему хочется — чтобы просто перестала болеть нога, и наплевать на инквизицию, королей и политические интриги.

Весь сюжет книги похож на десяток тропинок, которые двигаясь вперед в конце становятся единой большой дорогой. Хороший образец реалистичной фэнтези. Книге может не хватать проработанности мира и действий, но прекрасно описанные персонажи с лихвой компенсируют эти недостатки.

Yazewa, 18 марта 2013 г. в 07:07

Вторая книга цикла абсолютно на уровне первой. Мне не стало интереснее, но и не стало скучно. Ровно. Это, конечно же, плюс.

Не могу сказать, что как-то особенно заинтересовал описанный мир. Он немногим отличается от десятков уже написанных. Скорее, есть чувство вторичности, знакомости, — да, это уже было. Впрочем, в какой-то степени это создает ощущение реальности, честное слово!

От сюжета впечатление следующее: он достаточно невнятен, чтобы манипулировать героями, как вздумается. Всё банально: средневековые войны, жестокие и беспощадные. Обычное, собственно, дело. Дворцовые интриги, весьма примитивные. Тоже обычное. Квест некой кампании традиционного набора персонажей, куда-то и зачем-то. Обычнее не придумаешь.

По-моему, все это задумано (и даже не слишком-то тщательно продумано) ради описаний. Подробных описаний схваток и битв (подробные описания отрубленных конечностей, разможженных черепов и разодранной плоти уже начинают утомлять), подробных описаний героев и их мыслей, — а вот это то, за что я готова простить все перечисленные недостатки. Герои здесь живые, яркие, объемные, харАктерные. Им действительно больно, действительно страшно, действительно грустно. Это ощущаешь при чтении, и это много стоит. Я читаю — и не без удовольствия! — именно ради этого.   

Чертовски хорош Глокта. Его одного достаточно, чтобы оправдать существование этой книги.

Yazewa, 13 марта 2013 г. в 07:50

Не скажу, что в восторге. Не скажу, что не могла оторваться. Не скажу, что восхищена стилем. Не скажу... Но непременно буду читать дальше. Потому что — это живое чтение. В нем живые герои, а это многого стоит.

Мир, пожалуй, воспринимается как нечто вторичное. Я уже была в таких мирах. И набор героев (старый маг, хилый ученик, могучий дикарь, женщина, аристократ-воитель...) до невозможности хрестоматиен. Море трупов и крови, отрубленных конечностей, развороченной плоти... ой, да этого было более чем достаточно в литературе. Стоп! Вот прозвучало главное. Аберкромби — это Литература. При всей вторичности, узнаваемости и пр. и пр. Это чувствуешь печенкой, когда читаешь.

Я читаю дальше.

TylerDurden, 31 января 2013 г. в 21:14

Red country всё больше и больше расширяет мир Земного Круга. Новые географические просторы, новые народы и социумы, новые исторические события.

Однако всё те же лица, хотя некоторых не особо ожидаешь увидеть — Логен, Карлотта дан Эйдер, Трясучка, Никомо Коска. Основной лейтмотив книги — мы те, кто мы есть. Почти каждый из героев старается измениться, но это не получается. Коска всё тот же пьяница, Карлотта по-прежнему интригует и стремится к власти, Логен тоже не особо изменился.

В принципе, Аберкромби всё то за что его любят, сохранил в книге — хороший местами мрачный юмор, брутальность героев, батальные сцены, черно-белые герои. Но он продолжает экспериментировать с жанровой принадлежностью произведений — оригинальная трилогия это скорее чистое фентези, Best Served Cold уже уклон в триллер со стандартной линейкой целей для мести, Герои скорее уже военный боевик, а вот от Red Country отдаёт духом классических вестернов. Похожие пейзажи, похожие характеры людей. Очень многое позаимствовано — золотая лихорадка, путешествующие в поисках лучшей доли товарищества, города-перевалочные пункты.

Сюжет тоже крайне линеен и часто предсказуем, так же как и большинство книг цикла.

В общем, роман выполнен в духе предыдущих произведений Земляного Круга, так что те, кто не скучал, читая «Первый Закон» или «Героев», получат свою порцию удовольствия от «Red country».

Black ermine, 24 декабря 2012 г. в 19:29

Предыдущие рецензенты оставили уже много информации о книге, но я хотел бы добавить следующее.

По-моему, одним из главных плюсов романа (а заодно и показателем мастерства автора) является полное отсутствие даже приблизительного деления на положительных и отрицательных героев. Соответственно, каждый кто читает книгу, будет «болеть» за своих персонажей. Кто-то за союз, кто-то за Доу, а кого-то вообще не взволнуют стратегические вопросы, зато заинтересуют те или иные судьбы. В этом — самая суть качественного «Черного фентези», когда читатель не слепо следует заложенному автором шаблону, а вынужден расставлять свои пристрастия и симпатии как бы он это делал в реальной жизни. Нет хороших, нет плохих. Есть только люди, их мотивации, мысли и поступки.

Как и в «Первом законе», все персонажи прописаны детально и с любовью. И у всех по ходу повествования из шкафов вываливаются различные скелеты, причем далеко не всегда отвратные видом. Финал малопредсказуем и, полагаю, не оставит разочарованными даже самых взыскательных любителей интриги.

Роман однозначно рекомендуется к прочтению всем любителям «Черного фентези».

P.S. Еще один момент, не относящийся непосредственно к литературной ценности книги. В оригинале книга написана чрезвычайно ярким, живым и богатым языком. Если вы хорошо владеете английским, но хотите расширить словарный запас, то «The Heroеs» — однозначно ваш выбор.

Black ermine, 14 ноября 2012 г. в 20:35

Ну что сказать?.. Этот цикл, несомненно, войдет в историю жанра фентези. «Первый закон» может нравиться, может не нравиться, но не прочитать его и называть при этом себя любителем фентези нельзя. Это все равно, что не прочитать Мартина или, не побоюсь, Толкинеа.

По сути произведения. Жестко, реалистично, захватывающе. Чернушно. Все персонажи запоминаются раз и навсегда. Проходных героев нет. На каждой стене висит по нескольку ружей и все они ближе к финалу стреляют. В конце герои получают то, к чему они пришли. Как сказал сам автор — не то, что они заслужили, а просто то, к чему привели их действия.

gerda_av, 08 октября 2012 г. в 21:39

Не легкая это работа, из болота тащить бегемота... Наверное именно так я бы начал рецензию на данную книгу. Почему? Давайте разбираться. Для начала скажу вот что — после «Первого закона» Аберкромби стал моим безусловным фаворитом среди молодых авторов фэнтези. Такая себе восходящая звезда крупного пошиба. Нет, ну в самом деле, человек придумывает весьма интересных персонажей (один товарищ Глокта чего стоит!), ставит их в весьма интересные ситуации, а мы в результате наблюдаем их весьма разное и неожиданное поведение. Такая себе редкость среди всего прочего. Ни тебе эльфов, ни хитромудрых гномов с секирами, ни новых труднопроизносимых рас с желтыми ушами и красными пятками, все честно — если уж отрубили пальцы, то кровь идет. Даже магия, и та какая-то кастрированная. Только интересные люди, их реакции на происходящее и отношение к жизни вообще. Вот только декораций в цикле не хватало. Но это такое, думал я, приходящее со временем. Воооот.

К новой книге Джо (нет, мы не знакомы лично, но просто имя у него намного короче фамилии :)) я подходил не опасаясь, что она меня чем-то расстроит. Не знаю почему, но мне казалось, что автор рос во время написания первого цикла и никак иначе. В результате книга меня несколько разочаровала. Даже не разочаровала, она неприятно удивила. С одной стороны все честно — начиная читать я ожидал увидеть интересных персонажей, гадость, подлость, кровь, своеобразный юмор и горы трупов. Я это увидел. С другой стороны — я не ожидал, что писатель вместо того, чтобы пытаться разнообразить все это красотами окружающего мира, описаниями дождей, рассветов и закатов, будет просто уходить в примитивную чернуху. Зачем столько мата в книге? Однозначно в подобном произведении он имеет право на жизнь, но зачем в таком количестве? На какое-то время показалось, что иногда автор просто не может выразить эмоции персонажа иначе, как «крепким словцом». Сексуальные сцены? Мне кажется, что не стоило вот так вот это описывать. Можно еще много чего говорить, но не очень хочется. Просто подведу итог — книга вполне себе на уровне «Первого закона». И все на этом.

Буду надеяться, что автор пересмотрит ударные моменты в собственном творчестве и некоторые маты заменит интересными описаниями окружающего мира.

coolwind, 24 сентября 2012 г. в 09:35

Достойный финал достойной трилогии. Все точки над i расставлены, все вопросы типа «А зачем Байяз таскал с собой Джезаля?» или «А зачем северяне присоединились к Союзу в Инглии?» наконец сняты. Битва за Адую, ИМХО, прописана великолепно, несомненная удача — образ Занда дан Глокты. А что в итоге выяснилось, что мир принадлежит не людям, а нескольким магам... ну, бывает :))

visionshock, 26 августа 2012 г. в 22:09

Вот и состоялось мое первое знакомство с творчеством Джо Аберкромби, по антологии «Мечи и темная магия». Прошу заметить что темной магией, в рассказе и не пахнет, но колющее-режущих предметов от ножей и до топоров, вполне достаточно чтобы продемонстрировать всю серьезность к делу Кроу и его отряда.

Итак, в чем же дело? Небольшой отряд воров и убийц, взялся за работу где нужно взять вещицу, какую, они правда не знают сами. Концовка да и весь рассказ, так же весьма ироничны и саркастичны. В небольшом произведение нашлось место и сердитому, пошловатому юмору и забавным моментам и напряжению и даже хлещущей фонтаном крови, не зря же рассказ относится к героики и темному фэнтезятнику.

Первое знакомство состоялось, и что очень порадовало, это вполне хороший качественный авторский язык, не дающий заскучать. Стиль Аберкромби хорош, и в подобном стиле я запросто думаю с удовольствием проглочу творчества автора.

Рассказ не оригинален, не блещет идеями, и всеми подобными изысками. Впрочем легкость, и развлечение легли широкой монетой.

Хороший развлекательный рассказ и новый автор для меня. Знакомство состоялось вполне приятное, автора взял на заметку.

Pennyroyal, 18 августа 2012 г. в 21:32

Не думал найти что-то толковое в творческом дебюте писателя со странной фамилией Аберкромби, теперь, когда последняя страница 3-ей книги перевернута, с большим удовольствием могу сказать самому себе — не зря потратил время.

С первых страниц перед взором читателя предстают несколько персонажей, вокруг которых и будет происходить весь водоворот интриг и событий: тут вам и варвар, и древний маг мудрец со своим учеником, роль загадочного типа отходит к вечно ненавидящей всех Ферро, тщеславный и желторотый дворянин, прожигающий свою жизнь, тоже неподалеку. Я уже вижу мысли человека, читающего начало цикла: Очередные фэнтези клише-герои и злодеи. Но не стоит полагаться на первое впечатление. У каждого из них изрядная доля тараканов в голове, а некоторые, порой, не те кем кажутся.

В безусловные плюсы цикла отнес бы интересное повествование живым языком, цикл читается ровно и не имеет отрезков просидающих по интересу, сама вселенная, придуманная автором, довольно оригинальна, здесь вы не найдете типичных для жанра эльфов, гномов, орков и другую подобную нечисть, на смену к ним придут духи и изрядно потрепавшие северян шанка.

Первый закон изрядно разрекламирован как нечто в жанре Темного Фэнтези, однако, читая даже самые жестокие моменты книги, я не был уверен в этом. Полностью переубедил меня конец всей этой истории.

Первый закон — очень удачный дебют молодого автора, в нем вы сможете найти все, за что любите фэнтези.

drenay, 17 июля 2012 г. в 09:47

  Вот и прочитан мной последний роман самого распиаренного цикла последних лет «Первый закон» Джо Аберкромби.Что хотел показать нам автор в этом цикле?Что жизнь несправедлива?Так это мы поняли еще по первой книге,зачем эту канитель закручивать на три романа...

  Персонажи.Первый маг Байаз на поверку оказывается эгоистом и главным кукловодом,за которым тянутся события «поломавшие» жизнь многих и многих людей.

Джезаль-человек,без своего я,который ломается при первой трудности.Главная марионетка в руках Байаза.Джезаль-король,смех да и только.

Феро-очень колоритный персонаж,но зачем она была нужна в этом цикле,осталось для меня загадкой.Женщина-терминатор не чувствуящая боли и лучший боец.Приятно было читать моменты когда она показывало свое мастерство.

Логен-ну этот персонаж очень хорош,а дуэт Логен+Феро=Смерть, придает столько драйва этому циклу,что любо дорого читать.

Глокта-самый колоритный и любимый мной персонаж.Очень импонирует,что этот человек перенесший столько тягот и несчастий в жизни,ставший калекой после пыток,не сломался и в конце цикла за это хоть как-то вознагражден автором.

При многих минусах этот роман как и вся серия неплохи.На шедевр не тянет,но достойное произведение.

Какую же оценку поставить этому произведению? Оценка очень близкая к 9-ке, но немного не дотянувшая до нее.

Рекомендация: высокая.

mick_ekb, 29 июня 2012 г. в 10:50

Примечательная своей бестолковостью и бессмысленностью произведение. Компания друзей/врагов с заштампованными треугольниками взаимоотношений идет, куда глаза глядят. Такие книги, я уверен, пишутся примерно по следующему алгоритму:

1) Придумать героев. А точнее, абстрактные образы. Сильный суровый воин. Отверженная дикарка. Маг.

2) Герои идут на юг/восток/север/запад к острову/горе/яме за Штукой, котрая решит все проблемы мира.

3) Писать, пока не надоело, придумывая по ходу что-нибудь. Лучше, чтобы получилось 3-4 книги.

Что самое уникальное в этом произведении — концовка. Она оставляет множество вопросов вроде: и что это было? И зачем? Зачем Глокта отстаивал город? С моей точки зрения, все мотивы заключаются в желании автора написать нечто уныло-философское. Пусть наш варвар страдает. Пусть наш маг страдает. Пусть Глокта страдает. Пусть они делают это обнообразно. Но умения передать эти страдания образами автору не хватает. Потому каждый герой совершает бессмысленные действия в цепочке ситуаций, которые ни к чему не ведут, а нужны лишь для того, чтобы герой мог себя проявить. И каждый герой вслух, прямым текстом, рассказывает, как ему плохо.

Интриги? Тайны? Чтиво, не более

Зерго, 08 августа 2011 г. в 15:29

Аберкромби долго запрягает, но быстро едет. Если в предыдущих частях Джо упрекали в затянутости и отсутствии действия (лично мне так не показалось), то здесь события разворачиваются стремительно, и от страницы к странице только набирают обороты. Грандиозные сражения следуют одно за другим. Детективная (по другому язык не поворачивается сказать) линия Глокты — навысоте. Здесь есть ответы на все загадки. Сюжетные перепитии порой непредсказуемы и, что самое главное, не кажутся вымученными (третий том всё-таки), а напротив, блещут своей оригинальностью. Про ружья уже было не раз сказано, подписуюсь под каждым словом: да — стреляют, да — весьма метко.

Финал тяжелый, но он книгу не портит, а скорее наоборот... заставляет задуматься.

Любителям хэппи-энда лучше не браться за эту трилогию. История, прямо скажем, мрачноватая.

В общем, автор задал высокую планку моих ожиданий от его следующих произведений. Жду не дождусь. А пока нужно почитать что-нибудь подобрее. Чтоб не перекушать...

«Последний Довод Королей» ИМХО лучшая книга Первого Закона. Оторваться невозможно. А классика или нет — время рассудит. Твёрдая 9.

Hell-lie, 05 августа 2011 г. в 20:21

Спорно, но всё же лучше первой части. Да, я вновь еле вчиталась, осилила книгу не с первого раза, но всё-таки осилила!

Так, по порядку. Сюжет. Живенько, хотя отдельные эпизоды, на мой взгляд, можно было бы и опустить. Частенько бывало предсказуемо, хотя были моменты, удивившие меня.

И, кажется, остались невыстрелившие ружья: будто автор не отложил какие-то загадки, а тупо забыл о них (что ж, в третьем томе проверим окончательно). И по-прежнему ни черта не понятно, зачем кто-то что-то делает. Автор не столько старается заинтересовать читателя, сколько увлекается топорным описанием событий, где интриги — это так, под руку попались просто.

Герои. Хоть кто-то начал меняться!

Отдельно хочу выделить диалоги. Ну почему разговаривают всегда два человека, даже в отряде Тридубы, где их пятеро? Я хочу полноценного разговора хотя бы троих собеседников!!

Язык. Ляпов достаточно: кажется, и автора, и переводчика. Меня повергла в истерический хохот фраза «Богатырский бурьян и крапива....вымахали почти по пояс«! Плюс под конец книги я смотреть не могла на слово «прошипел», под которым скрывались и «прошептал», и «пробурчал», и «проговорил сквозь зубы», и собственно «прошипел». Доставали одни и те же эпитеты/метафоры, повторяющиеся раз за разом. Бесила зацикленность автора на отдельных темах: был кусок текста, когда в каждой главе каждый герой пожаловался, что у него болят соски; был кусок, где каждый говорил пословицу о жаждущем в пустыне; был похабный кусок — причем именно кусками, будто сегодня Джо сел писать с мыслью одной и отразил ее в кусочке книжки, завтра отразил другую мучающую его мысль и т.д.

Концовка. Опять ощущение, что закончилась не книга, а лишь очередная глава.

Вердикт. Неплохое фэнтези, но не больше. Оно ничем эдаким не поражает. Видно, что автор «молодой и талантливый», лишь подающий надежды, временами смахивающий на графомана. Да простят мне поклонники его творчества.

Olm, 01 августа 2011 г. в 00:21

Не ясен мне ажиотаж творящий вокруг сего романа, якобы являющегося темным фэнтези... Не могу сравнить с оригиналом, посему большинство огрехов текста можно списать на замылившийся глаз переводчика. Сухость и марионеточность персонажей, заштампованный сюжет, простецкий язык, множественные повторы и ляпы... Создается впечатление, что автор забывает о чем писал в предыдущей главе... Право слово, повторение персональных действий персонажей на каждой странице, как-то потирание Глоктой ноги, упоминание его замечательной беззубой улыбки и прочих немалых достоинств, ни сколько не украшает слог молодого автора. А «безжизненное тело» ученика мага Байяза, «бьющееся головой о задницу» Логена на двух страницах вподряд, вызвало нервное подергивание века несчастного читателя.

«Элементы черного юмора» — именно так называется вялый юморок Аберкромби, как гласит задник обложки — вызывают лишь кислую усмешку и в целом находятся на общем уровне сухого текста, кой суть склеенные фрагменты без общего смысла и концепции...

Нет-нет, господа, оставьте помидоры, право слово. Роман не столь уж плох, но лишь в качестве сугубо развлекательного чтива, что вкупе со столь сильной маркетинговой кампанией (Второй Мартин. Ага, как же... Станиславский был бы к месту...) плоды, несомненно, принесет. Вернее уже принесло. И если не ожидать от текста глубоких философских рассуждений, погружения в интересный запоминающийся мир, психологизма и бурных внутренних переживаний персонажей, то «Кровь и железо» вполне себе читабелен, а поклонникам не напрягающего чтива и вовсе рекомендуем.

Кечуа, 12 июля 2011 г. в 20:47

Цикл уже месяц как прочитан, так что пора писать отзыв. Сразу скажу, что это не шедевр. Наличествуют в тексте и нестыковки, и языковые корявости, да и второстепенные герои, прямо скажем, не все одинаково хороши. Но за великолепно прописанный мир, за сверхбыстрый сюжет, за таких героев, как Логен, Джезаль и Байаз, молодому британцу можно простить всё что угодно.

Начинается трилогия несколько банально. Есть огромная, загнивающая мегаимперия. На севере она граничит с варварским краем суровых и жестоких северян, населённым многочисленными племенами. Здесь грубая сила прави бал. К югу от Союза (так называется эта империя) простираются земли Гурков. В этом государстве власть более централизована, чем на Севере. Посему, с первого взгляда южные соседи кажутся гораздо более опасными противниками в возможной войне.

Да и набор главных действующих лиц на первый взгляд весьма типичен. Есть тут и грубый вояка-северянин, и калека-инквизитор, занимающийся отправкой мелких торговцев-мошенников на рудники. Не обошлось и без ещё одного штампа. Таких вот молодых и удачливых развлекуховиноборделялюбивых дворянчиков существуют тысячи в романах писателей,_пишущих_миры_приближенные_к_реальности.

Одним словом, с первого взгляда всё выглядит весьма плачевно. Но уже к середине романа в героев начинаешь верить, начинаешь понимать мотивы их поступков и становится ясно, что первоначально начертанные образы лишь мишура, за которой и скрываются настоящие герои... Первое же дуновение ветра перемен срывает все столь надоевшие нам маски и открывает истинный лик каждого персонажа... Но кто знает, не вторая ли это маска...

Короче говоря, первая половина романа читается через силу, но я считаю, что последующее удовольствие от чтения стоит преодоления этого препятствия. Вторая книга трилогии понравилась мне ещё больше первой. Дело в том, что здесь Аберкромби, мало продвигая сюжет, опровергает мою вторую претензию (первая — шаблонные герои). Он делает мир «Первого закона» более выпуклым. Именно в этой части эпопеи мы узнаём из уст Байаза историю Эуса и его четырёх сыновей.

Третья часть — квинтесенция всего цикла в целом. Никаких отступлений об истории мира. Никаких риторических вопросов и меладрамичных диалогов. Никакой воды. Поступки героев говорят сами за себя. И именно в этом романе мне безумно понравился Байаз. Он единственный, кто не изменил своим целям, сколько бы ужасны они не были. Он тот злой демон, в которого хочется верить и которого хочется уважать. Потрясающий образ. Данную часть цикла прочитал запоем за два дня.

Из главных героев мне больше всего понравился... все. Нет, это не описка. Просто все персонажи, как реальные люди, у них свои слабости, недостатки, цели. Ни святых, ни чёрных властелинов вы здесь не найдёте. Диалог Логена с Бетодом, Мамуна с Байазом и многие многие другие куски текста хочется читать и перечитывать. Воистину, Аберкромби — мастер. «Никто не получает то, что заслужил». Этим всё сказано.

А вот и ещё одна причина, почему мне так понравились герои Джо Аберкромби. Мне было искренне жалко его персонажей. Читая того же Мартина мне было грустно, когда очередной полюбившейся герой уходил со сцены. Именно грустно за него, а не жалко. Когда же, например, Тул Дуру ушёл за занавес, мне было так... Наверное, самое подходящее слово — тоскливо. Ещё долго оставалось ощущение, что что-то не так, как должно быть. Странное чувство. Неужто Джо удалось... разжалобить меня?!

А какой же конец! Он какой-то монументальный что ли. А каким красивым языком он написан. А название. Недаром первая глава называется «Конец», а эта — «Начало». Тогда в жизни Логена всё кончилось. И в течение всей книги его прошлое всё заканчивалось и заканчивалось. И вот наступило начало... Начало всего нового. Так это выглядит в моём понимании.

Хотелось бы ещё кое-что сказать про выставленные мною оценки всему произведению и его частям в частности. «Кровь и железо» — 8, причём твёрдая. «Прежде, чем их повесят» -8, колебался между 8 и 9 и всё же выбрал 8. так как до 9 не хватает какой-то изюминки. «Последний довод королей» — 9, хотел поставить 10, но разочаровала концовка с Глоктой. Ну и всему циклу, несмотря на арифметику — тоже 9. Впечатляет вид с покорённой горы, именуемой «Первым законом».

Ну, вот мой отзыв и подходит к концу. Хотелось бы ещё отметить, что Аберкромби сделал много заделов на будущее, к коим, к примеру, относится неясность с третьим сыном Эуса, да и сюжетная линия Логена, не смотря на столь красивое завершение, просто-таки требует продолжения. Так что, буду читать «The Heroes», «Best server cold» и другие новые книги Аберкромби, нужно только английски «маленько» подучить.

P.S. Чуть не забыл. По моему мнению, романы Аберкромби не принадлежат к жанру dark fantasy. При том, что герои Аберкромби — не ах какие паиньки, определение «все герои отрицательные» к книгам британца явно не подходит. Скорее, автор пишет в жанре реализм. И, по-моему, это только плюс, потому что от этого герои становятся более многогранными. Dark fantasy на мой взгляд — другая крайность high fantasy, то есть вместо деления плохой/злой мы получаем деление плохой/пустое множество

P.P.S. Я верю, что когда-нибудь Аберкромби превзойдёт Мартина!

Buhrun, 07 июня 2011 г. в 23:50

Конец.

Нет более важного момента для книги.

Это последний стежок на ужасающей ране.

Это признание в Допросном Доме.

Это подпись.

Точка.

Венец истории.

Или это — Начало, вынесенное за скобки финала?

Разочарован.

Джо дотянул свою баржу до дока.

Мертвые приняли в свои объятья тех, кого указал автор.

Война скомкала Агрионт.

Тысяча Слов поспорила с ветром.

Ферро ушла.

Логен увидел отражение в зеркале.

Ищейка сумел.

Джезаль стал мужчиной, но согнул спину.

Глокта — самый говорливый, с бесконечным «Зачем» и внутренним неостановимым диалогом, дошел до края доски и взял по росту.

Пайк открыл лицо.

Ки попытался.

Черный Доу усмехнулся в лицо.

И только в третьей книге меня догнал объем.

Пустой, надутый лишними словами и описаниями.

Комкающий сюжеты.

Закрывающий истории, но тускло, без остроты и роскоши.

Мои претензии к финальной книге:

1. Развязка накрывает текст за 100 страниц до финиша. В остатке автор дожевывает нам хвосты и нотации.

2. Есть любопытные взрывы сюжетных нарывов и тайн, но они не шокируют.

3. Драматически не выдержан масштаб. Где эпос?! Локальная война с гурками и пара взрывов?! Апокалипсис в Агрионте?

4. Потеря ярких образов = герои превращаются в функции со скелетами в шкафу. Джезаль в развитии, Логен в раскрытии мрачного нутра, Байяз — в омрачении образа, Глокта — реактивный (а не активный) болванчик с рефлексией.

5. Автор подвзял множество линий, дал объяснение десятку деталей, но грубовато ободрал гобелен с ряда сюжетов. Искренне жаль.

* неровный, но не катастрофический перевод

Эти 700 страниц были мне другом.

Пусть горбатым и малодушным, кровавым и душным, резким и вонючим, неожиданным и банальным, но я был им рад.

dimon1979, 29 мая 2011 г. в 15:49

Долгое ожидание всего цикла на бумаге, а особенно последней книги, так как издание всех трех книг Аберкромби потребовало долгих трех лет, наконец-то закончилось и я с нетерпением приступил к чтению первой части серии. На удивление первые страницы читались не очень легко, тяжело было вникнуть во все перепитии происходящего, разобраться кто с кем воюет и против кого было совсем не просто, а так как автор не особо стремился облегчить жизнь читателю, то необходимо было внимательно следить за происходящим и не пропускать никаких деталей. Вообще эту книгу можно сравнить с гигантским цунами, которое постепенно набирает обороты, по ходу движения вырастая в размере и в самом конце становясь мощной, сокрушительной силой, так и эта книга начавшись немного сумбурно, заканчивается с головокружительным и яростным напором.

Аберкромби создал огромный мир, кстати очень жаль, что в книге нет подробной карты мира, так как представлять события было бы намного легче и проще, в этом мире нет места слабым и добрым, постоянные войны, проходящие в основном на Севере, вырастили целые народы, которые умеют хорошо сражаться и убивать любого на кого им укажут их правители. В этом мире нет хороших или плохих, нельзя разделить людей по обычным принципам, потому что для выживания здесь необходимо быть или убийцей, которому нет разницы кого убивать, или искусным интриганом, так как искусно проведенная операция против своих противников может уничтожить любого человека, независимо от его положения и материального состояния, что и продемонстрировал автор при выявлении заговора в среде торговцев шелком.

Отдельно стоит отметить магию этого мира, так как в понимании большинства людей ее просто не существует и в великих волшебников уже давно никто не верит, что не помешает одному странному старику привлечь к себе внимание и напомнить всем о забытых магах древности.

Но самым главным оружием, которым Аберкромби поражает своих читателей будут герои, именно этим он и очаровывает с первых страниц, так как созданные им характеры не будут похожи ни на кого, у каждого из героев будет своя темная история, а умение передать эмоции и желания, сможет оживить и заставить поверить в реальность существования не только основных участников событий, но и тех кому автор уделил меньше внимания.

«Кровь и железо» — первая часть цикла, интрига только начинает закручиваться и основные события впереди.

lexxking, 11 мая 2011 г. в 13:03

Только что дочитал, целый год ожидания после предыдущей книги, но он того стоил. Эта книга просто завораживает (как впрочем и первые две), оторваться просто невозможно, это просто изысканное пиршество для изголодавшегося по хорошей книге мозга. Аберкромби как писатель — практически совершенный виртуоз, все линии сошлись и все ружья выстрелили, такое не часто попадается в книгах. Больше всего благодарен ему за двух персонажей — Байаза и Глокту — первый, подонок и аферист каких поискать надо, за действиями которого следишь, прицокивая языком, а уж интриган из него получился, ну просто загляденье (вот у кого надо учится Джорджу Лукасу в следующий раз, когда будет придумывать нового злодея для ЗВ), второй меня на протяжении всех романов радовал отменным чернушным юмором и меткими комментариями. Джезаль конечно интересный персонаж — о нем я успел поменять мнение как минимум 3-4 раза при чтении, но все таки стал уважать, оказался не полной тряпкой, хоть и не без минусов. Логен — 9 смертей, наверно неточное имя, я бы его назвал Смертная Тень или же Друг Смерти, вот уж кого я б не хотел иметь в друзьях, за исключением его таланта к выживанию и убийству, тут особо нечего обсуждать, почти клон Конана, разве что не красавчик и не бабник. Ну и Ферро самая мутная дама романа — сказать нечего, персонаж не шибко мелькавший в книге, в общем женская ипостась Логена, думаю не было б ее и никто не заметил бы. В общем книга понравилась, моему восторгу нет предела, жаль только, что у нас так медленно переводят его, ждать опять год как минимум до «Лучше подавать холодным», но конечно хочется читать с таким же качественным переводом. Браво автор!

tapok, 29 апреля 2011 г. в 13:42

Это роман, который уже успел нашуметь. Причём нашуметь по делу. Джо Аберкромби вполне может считаться сотрясателем штампов в фэнтези-литературе.

Я оставил отзывы к каждой части большого романа, так что постараюсь сейчас кратко подвести все к общим плюсам и минусам.

Понравилось:

+ стильно, качественно. Множество деталей, которые красивы и всегда органичны по отношению к тексту

+ герои. Конечно, они хороши. У всех есть какие-то интересные черты, которые не оставят вас равнодушными. Чего только стоит один Глокта...

+ интриги. О да, их хватает. Джо очень прилично их выписал, особенно заметен акцент в финале (страниц 150-200!) третьей части

+ ровность. Как я уже отмечал, первая часть третьей книги несколько провисает, но если оставить её за скобками, то всё на высоком уровне

+ сражения, осады. Давно не встречал в фэнтези красочных битв, защит крепостей. Особенно на такое большое количество страниц

+ объём книг. Он не велик, он не мал. Он оптимален

+ уничтожение штампов. Если рассматривать роман именно под этой призмой, то многое выглядит крайне любопытно

+ красочные обложки, бумага... Спасибо Эксмо!

+ смертные герои. Здесь нет суперменов и человеков-пауков. Всё очень реалистично

Не понравилось:

— перевод третьей книги

— Байяз. Этот персонаж вызывал у меня недоумение почти всё время

— Ферро. Вернее то, что она делала в третьей части. Неубедительно. Не дотянул её линию Джо

— гурки. Вернее всё, что было с ними в третьей части. Опять же, скомкал тут автор прилично

Что ещё сказать? Теперь надо набраться терпения, потому как «Героев» и «Лучше подавать холодной» ждать придется крайне долго... Да и рассказ не спешит появляться в свет на русском языке. А вообще, Джо Аберкромби создаёт очень и очень качественные вещи, которыми я не успеваю нарадоваться, чего и всем желаю.

jdeep, 06 апреля 2011 г. в 22:49

Для меня это была первая книга, которую я выбрал исходя из рекомендаций и рейтинга на FantLabе. Поэтому вначале был несколько насторожен, но буквально с первых страниц полностью попал под очарование пера Аберкромби. Прочитал буквально за полдня, и уже начал продолжение, но все еще не могу отойти от первой части. Так сильно меня уже давно не увлекало, на ум приходит разве что Мартин и его первая книга из Песни.

Отличное фэнтези, красочное, насыщенное и, самое главное, живое. Рука не поднялась поставить меньше 10, может если бы писал отзыв завтра или через год поставил бы меньше, но сейчас просто не могу. Спасибо FantLabу и его пользователям за такую рекомендацию!

glaymore, 13 января 2011 г. в 11:24

«Кровь и железо» — суровая дарк фентези, но не классическая рыцарски-средневековая, а века так 16-17, с хитроумной политикой и дипломатическими интригами. Никаких эльфов с гоблинами, никаких черных властелинов, никаких артефактов, никаких крестьян с тайным магическим даром. Банкиры отмывают деньги, провинции бунтуют против метрополии, секретная полиция не покладает рук в своих пыточных подвалах, фабрики дымят, знать развлекается на карнавалах и фехтовальных турнирах, и всё это медленно складывается в хитроумную сеть сюжетных линий с десятками персонажей. На мой вкус, концентрация могучих магов на один авторский лист немного зашкаливает, но в откровенное эльминстерство Аберкромби, слава богу, не впадает.

Согласно канонам жанра, откровенно черно-белых характеров тут не видать, Адский Злодей отсутствует (вернее сказать, на эту позицию претендует добрая половина героев книги), Героические Паладины тоже в сильном дефиците. В основном автор довольно реалистично описывает живых людей и показывает, как они себя ведут в разных стрессовых ситуациях. Ну прямо скажем, не очень возвышенно себя ведут.

«Кровь и железо» — первый том трилогии, и, увы, раскочегаривается он довольно медленно — к концу книги по-прежнему непонятно, а что, собственно, происходит, и в чём состоят тайные планы всех этих многочисленных политиков, пророков, магов, банкиров и т.д. Все сюжетные линии ведут прямо во вторую книгу цикла, которая намного глубже и серьезнее первой, а финальная третья часть настолько хороша, что о ней надо написать отдельный отзыв.

glupec, 24 ноября 2010 г. в 22:05

Много иронии. Серьезных мыслей нет (пока), но они появятся после, с середины 2-го тома. Тут — есть намеки на серьезный тон (Арди, ее брат) — но не более.

Автор играет с нами, показывает одного и того же Логена — то «горе-воякой», который бежит, едва не раскроив себе грудную клетку собственной секирой, и вообще нападение этих самых Плоскоголовых предвидеть не сумел, и вообще... «Славный воин», вся слава которого — сама по себе (просто — «так полагается. По всем канонам фэнтези»), а реальное неумение воевать и «офигевание лицом» при виде такой вещи, как сортир — тоже сами по себе. А ближе к финалу происходит еще один твист: этот псевдо-вояка и неумеха вдруг оказывается... псевдо-неумехой. Не «реально грозным и славным», а просто таким, с которым опасно встретиться ночью в подворотне.

И команда его — тоже примерно такие же недо-супермены («Как насчет долбаного сигнала? — А кстати, что у нас было сигналом, а?..») И снова — твист сюжетный... и этим дуракам-растяпам понемногу начинаешь сочувствовать.

А Джезаль дан Луфар — это уж и вовсе разгильдяй, которому сочувствовать ни под каким видом нельзя! И никто не мог ожидать от Джо, что он сделает именно этого нытика и хлюпика — одним из своих «глаз» в описываемом мире. Нет, ТАКИХ героев до сих пор в фэнтези я не встречал... Даже у Мартина. Там были «располагающие к себе негодяи» (братья Джейме и Тирион), там были «не всегда правые» душки и няшки Старки — но вот ядовитого сарказма там было гораздо меньше. В герои КиЖ выбраны самые неподходящие для этого личности, можно даже сказать, ШУТЫ... зачем?! Да просто — чтобы расшатать наше традиционное представление о фэнтези. И подготовить нас к тому, что «дальше — всё не так, как вы привыкли».

А что же, собственно, дальше?.. Вот именно те важные и серьезные мысли — о том, что жизнь непредсказуема, и, если тебе подложили свинью — это не чья-то злая воля, просто «и так бывает», и важно это не забывать... Но то все будет уже в книге второй. Тут мы пока получили массу издевок над ожиданиями читателя... и над героями, и над миром. Уже поэтому первый том — явно не шедевр: это лишь наметки, ступень к чему-то большему. 10 или 9 ему явно не поставишь.

Ну, а 8 — почему бы и нет?

gatamaga, 20 августа 2010 г. в 21:37

Если честно, то я этот роман несколько месяцев читала, с большими перерывами на другие книжки, думала, что уже никогда не закончу. После залпом проглоченного «Первого закона», я как-то подустала от Аберкромбовской «жести».

Главные герои редко вызывали у меня не то что (прости господи) соувствие, а даже просто симпатию. Довольно предсказуемо было, куда добрые намерения приведут Дрожжащего?(Shivers, пардон, не знаю как точно перевели его прозвище в русской версии «Первого закона»). Немного скрашивало картину появление старых знакомых: Витари, Shivers'а, Никомо Коски, конечно же, а также немного новостей из жизни персонажей предыдущей трилогии ( по времени события в «Best served cold» происходят на несколько лет позже «Первого закона»).

Кажется, Аберкромби немного перегнул палку в исследовании темных черт человеческой натуры, герои уже несколько шаблонными выглядят, наперед знаешь, что скажет-сделает Монза или Коска. Как то уже становится все равно, убьют кого-то из ГГ или нет.

Приятно, что в главной героине наряду с непреклонностью, переходящей в навязчивое состояние не только для нее, но и для читателя, досталось немного женской истеричности и нелогичности, уфф, это несколько примирило меня с ее существованием.

А так... ничего нового: ну люди не меняются или меняются в худшую сторону, ну город во время осады, прям идея фикс какая-то, «все преклоняют колени перед кем-то». Хотя, к счастью, ожидают в конце книги оставшихся в живых читателей несколько сюрпризов и здесь. Френдли и Коска немного разбавляют надоевшую Монзу и Shivers'a, но здоровой трусости, дерзости и юмора Глокты все-таки не хватает, чтобы полюбить этот роман.

Есть всего понемногу: пожиратели (едоки?), агенты Баяза, мелосердие, трусость и смелость.

Что еще сказать? Тем, кому понравился «Первый закон» — читать Best served Cold обязательно, а куда деваться? Все равно мы скучаем по этому кругу миров и интересно же, что будет с Баязом и пророком? Я бы поставила 7 баллов, исключительно за последний эпизод романа.

Garrgrim, 15 июля 2010 г. в 23:36

Очень странное впечатление оставил роман. Он вроде бы хорош — легко, увлекательно написан, полон красивых фраз, намертво впечатывающихся в память, колоритных персонажей (хотя все они, надо признать, довольно однобоки) и напряженного, не отпускающего действия. Оторваться сложно. Но почему-то большого удовольствия я при прочтении не ощутил — не хватает в истории стержня. Понятно, что это только одна третья часть большого, масштабного сюжета, но это тем не менее важно — роман не должен распадаться на отдельные истории, рассыпаться. Должна быть взаимосвязь, внутренняя логика. А перед нами просто набор сюжетов, поставленных в определенном порядке.

С пеаром этой книги явно перегнули, и обилие восторженных отзывов вызывает у меня легкое недоумение. Никаким боком это не «второй Мартин», хотя ясно видно, что изо всех сил старается быть похожим: я даже не про стиль говорю, а про сюжетное сходство. Самозванный Король Севера (за один этот титул Мартин уже нехорошо посматривает через океан), ведущий за собой варваров и великанов, главный герой-калека, которого все чураются... вобщем, вторично.

Описание битв и драк — неправдоподобно и наивно. Вроде крови много, а вот действия персонажей совсем не выглядят действиями опытных вояк и великих воинов. Так ведут себя ролевики, первый или второй раз приехавшие на игру.

Короче говоря, на один раз, скоротать пару вечеров — отличное чтение. Но не шедевр. Далеко.

Ну и да, шпаги — это большой авторский промах. Мне вот, пока я читал, было очень интересно, как они там собираются шпагами с северянами воевать. Шпагой секиру не взять...

Kalvin, 01 апреля 2010 г. в 19:04

Ну что же, вот и дошли у меня руки до Аберкромби. Столь много разговоров, обсуждений и комментариев вызвала эта книга, что я за нее брался с опаской — действительно ли она так хороша, как о ней говорят? И теперь могу сам сказать с полной уверенностью — да, именно так. Это великолепный роман, от и до, во всех его компонентах. Увлекательный и динамичный сюжет, яркие персонажи, хороший язык — все компоненты на месте и, более того, безупречно друг с другом взаимодействуют. Ни одного лишнего слова, ни одного вхолостую стреляющего ружья. Тайны интригуют, прошлое постепенно раскрывается в ненавязчивых флэшбеках, диалоги естественны... Да что там, это практически идеальный фэнтези-боевик, на голову превосходящий Кука и не уступающий Эриксону. Недостатки определяются жанром, а не романом. Пусть не особенно много философии и размышлений о вечном, пусть мир весьма схематичен — зачем это нужно в боевике? Аберкромби не претендует на эпопею-нетленку, он лишь невероятно искусно развлекает, заставляя восхищаться ненаигранными репликами и естественными реакциями персонажей. Его книга — не концептуальный манифест, но тем сильнее сопереживание героям, очень человечным в мире, погружающемся в хаос войны. Единственное, что не дает мне поставить этому роману высший балл — это его откровенно развлекательная направленность. Несмотря на определенную долю житейской мудрости, бесспорно весьма украшающую и без того прекрасное произведение, Аберкромби не стремится дать читателю пищу для ума. По прочтении этой книги не тянет задумчиво посидеть в тишине, чтобы осознать всю грандиозность затронутых проблем и вопросов. Скорее хочется отдышаться, подождать, пока схлынет прилив адреналина в крови, и немедленно открыть следующий том.

Вердикт: исключительно талантливый фэнтезийный боевик, возможно, на данный момент один из лучших в жанре.

CHRONOMASTER, 15 ноября 2009 г. в 22:23

Как бы передать свои мысли, большая проблема. С одной стороны книга хороша, но все хорошие стороны книги, которых не мало: интересный сюжет, которые не дает зевать, некоторые колоритные персонажи (Логен, инквизитор Глокта и другие), интригующая завязка. Но с другой, это всё не самые важные для меня вещи в фэнтези.

Я всегда в фэнтези ценю три вещи:

1) проработанность и оригинальность мира (карта мира, мироустройство, государства, расы и т.д.);

2) проработанность магии, религии, сильных сущностей (богов, творцов, духов и т.д.)

3) глобальность эпичность событий, интриги сильнейших мира сего.

Вроде как бы все три пункта присутствуют, но есть свои изъяны. Мир вроде и большой, но почему-то Союз о нём знает мало, нет разнообразия и широты. События намечаются эпические, но так ничего и не происходит. Первая книга является всего лишь завязкой, вроде сказано было много, но при этом мы так и не узнали ровным счетом ничего. Я так и не понял, какая религия в Союзе (человек всегда должен во что-то верить, власть всегда на что-то опирается), в Гурхуле есть вера, а союзе непонятно что. То ли в Делателя, о котором говорится, но ничего толком не раскрывается, то ли в первого мага Баяза, который бессмертен оказывается, маги вообще бессмертны, но почему-то о них в Союзе никто толком не знает, считают за шарлатанов. Назначение инквизиции тоже остается для меня загадкой, зачем такой орган, с чем он борется? С ересью? Если нет вера, то какая может быть ересь?

Не понятно, какую закулисную теневую игру ведут маги и против кого. Угроза идёт и с Севера и с Юга. Вопросов множество и есть надежда, что мы получим на них ответы дальше, в следующих книгах, из-за этого ставлю больше, чем книга того заслуживает, вместо 6-ти ставлю 7-мь, но эти 7-мь легко могут превратиться в 6-ть, если 2-я книга не удовлетворит мой интерес.

ЗЫ: Я так и не понял, почему эту книгу относят к Dark Fantasy, я бы назвал её просто героикой. И второй том, как выяснилось позже, подтверждает это утверждение.

Faul Paul, 12 мая 2025 г. в 11:24

«На рогах дьявола нимб держится крепче»

Ежи Лец

Когда я прочитал аннотацию нового романа Аберкромби, я опасался, что это будет очередная вариация сюжета тупого американского супергеройского фильма вроде «Отряда самоубийц», но, к счастью, а ошибся. Герои Аберкромби – не инфантильные ничтожества, которые случайно получили суперсилу и решили, что теперь они могут учить остальных жить, карать и миловать. Они — полноценные многогранные личности, даже если у некоторых из них нет души с точки зрения церкви. Аберкромби мастерски раскрывает своих персонажей, не сразу, но постепенно показывая их развитие. И трусоватый священник показывает себя смельчаком, хилой грудью встав на защиту товарищей. И униженная и оскорбленная людьми эльфийка готова пожертвовать собой, чтобы спасти своих спутников, людей и не совсем людей. И волчица-оборотень на самом деле одинокая страдающая женщина. И себялюбивый и тщеславный волшебник не такой уж законченный эгоист. Все они, люди, звери, нелюди хотят любить и быть любимыми, хотят заботиться о других, и чтобы о них заботились. За оскаленной личиной чудовища часто скрывается ранимая и чувствительная натура.

В романе много экшена, он разнообразен, во время своего путешествия в Трою героям приходится сражаться с разнообразными врагами, и каждый раз победа дается им все труднее. Не все персонажи рождены для того, чтобы воевать, но обстоятельства заставляют драться даже самых кротких из них.

Отдельной похвалы заслуживают диалоги. Могу предположить, что книгу поклонники Аберкромби разберут на цитаты. Можно открыть практически любую страницу и наугад найти готовый афоризм. Герои не ведут скучных дежурных ниочемных разговоров, они постоянно хохмят, подкалывают и стебут друг друга, делятся выстраданной житейской мудростью. Где-то я практически ржал в голосину, где-то тихо постанывал от удовольствия, но нигде не оставался равнодушным.

Резюмируя, могу ответственно заявить, что это все тот же Аберкромби, со всеми его фишками, за которые мы — читатели его любим и ценим, вроде цинизма, нецензурщины, жестокого обращения с героями, отсутствия хэппи-энда. Как говорит сам автор: «Happy endings are just stories that aren’t finished yet» («Счастливые окончания – это просто истории, которые еще не закончены»). Однако, в то же время он немного другой, менее прямолинейный, что ли и более изощренный. За кажущейся несерьезностью повествования скрываются серьезные идеи. Аберкромби как будто немного стесняется прямо сказать, например, что все живые существа имеют право на счастье, и не важно, две у них ноги или четыре, острые уши или нет, но мы это все равно понимаем из описаний действий персонажей. В целом, атмосфера новой книги показалось мне не такой мрачной, как в предыдущих. В отличие от них, здесь есть хоть какой-то лучик света, хоть какая-то надежда на лучшее. Отлично, не зря ждал!

SeverianX, 23 октября 2024 г. в 17:03

Джо Аберкромби – один из моих любимых писателей. Его цикл «Земной круг» входит в мой личный топ. Однако долгое время я обходил стороной его трилогию «Море Осколков», т.к. ее целевой аудиторией являются все же читатели помладше. И вот сейчас как раз-таки захотелось почитать что-то попроще.

Главный герой романа, принц Ярви, родился в небольшом приморском королевстве Гетланде. Это край отважных воинов и властных женщин. Однако сам он мало соответствует столь суровому миру. С детства Ярви носит неизгладимый физический дефект – недоразвитую левую руку. Как воин с таким уродством сможет держать щит? По правде сказать, звон холодной стали мало прельщает Ярви. Гораздо ближе ему книжная мудрость. Как младший сын, он никогда и не помышлял о троне, а хотел стать учёным-служителем. Судьба же распорядилась иначе. Его отец и старший брат погибают, и теперь именно Ярви предстоит надеть королевский венец и возглавить Гетланд. Мало кто из подчинённых хочет видеть на престоле слабого увечного короля, но против существующих законов не попрешь. Тогда Ярви впервые в своей жизни сталкивается с предательством близким человеком и оказывается на грани гибели. Ему остаётся лишь поклясться отомстить и начать путь восхождения к трону, принадлежащему ему по праву рождения.

Идея увечного главного героя не нова в фантастической литературе, тем не менее Аберкромби с присущим ему мастерством сумел сделать её довольно оригинальной. Путь Ярви после предательства напомнил мне истории о Конане. Казалось бы, чем могут быть похожи могучий киммериец и увечный принц, а сходство на лицо. Ярви сначала становится рабом, затем гребцом на корабле. После удачного побега ему с друзьями предстоит пробираться через заснеженные пустоши севера и возглавить шайку отъявленных висельников. Мог ли вчерашний любитель книг представить, что ему предстоит пройти через все это? Очень сомневаюсь.

Несмотря на все преимущества, это все-таки роман для подростков. Опытный читатель сразу же сможет распознать практически все сюжетные повороты. Например, я с самого начала понял, кто в итоге предаст Ярви. Да и многие приемы довольно вторичны – все это мы уже могли видеть в других фантастических романах. Сразу же бросаются в глаза все «рояли в кустах». Каждый раз, когда Ярви оказывается на краю гибели, судьба преподносит ему очередной подарок. Какова вероятность выжить при падении в море с утеса? А не быть убитым во время вооруженного бунта? И уж конечно же попасть на тот самый корабль, где его долгие годы ждал именно тот человек, который поможет ему завоевать трон. Раз за разом судьба была на стороне Ярви. Эти самые «рояли» фактически и выступают двигателями сюжета.

Аберкромби удалось даже в довольно простом романе создать интересный мир. Он напоминает наше Средневековье эпохи викингов. Мы видим множество враждующих королевств. Однако эти короли – не более чем племенные вожди, беспрекословно подчиняющиеся Верховному Королю. Присутствует тут и борьба монотеизма, насаждаемого верховной властью, с язычеством. Долю фэнтези добавляет то, что до прихода людей миром правили эльфы, уничтожившие сами себя в ходе внутренних распрей.

Итог: Несмотря на некоторую вторичность и предсказуемость, «Полкороля» – отличный роман для подростков. Он на голову выше абсолютного большинства своих конкурентов. Его в значительной степени вытягивает мрачноватый юмор автора, так полюбившийся многим по циклу «Земной круг». Диалоги получились живыми. Немало в романе и самоиронии. Если вы устали от сложного фэнтези с огромным количеством сюжетных линий, то «Полкороля» поможет вам скрасить пару вечеров. А я однозначно ознакомлюсь с продолжением.

sergej210477, 10 апреля 2024 г. в 14:55

Трилогия, но, по-сути, это — одно большое произведение, для удобства разделенное на части.

Мне кажется, Д. Аберкромби — яркий пример профессионального писателя, когда главным является не вдохновение, гениальная идея, или, желание сотворить нечто грандиозное. Нет. Конечно, это только моя точка зрения, но, Аберкромби, классический коммерческий автор. Он — профессионал высшего класса, пишущий так, чтобы его книги понравились большинству читателей. И, конечно, он очень грамотно строит сюжет и создаёт таких персонажей, чтобы, непременно, угодить всем любителям фэнтези. Да, и, что немаловажно, заставить их покупать десяток романов с продолжением.

Вот, к примеру, жанр этой трилогии — это коктейль из разных видов фэнтези.   Всего понемногу:

— Тут и эпическое повествование, но, без огромного размаха Д. Мартина, чтобы не перегружать читателя подробным описанием многочисленных государств, войн прошедших эпох и т. д. Тут не будет карт мира и огромного глоссария.

— «Dark Fantasy», должно понравится любителям жестокого и мрачного мира, но, опять же, без тошнотворных сцен. Будет и кровь, и, отрубание конечностей, но, без акцента на подобного рода сценах. Герои, порой, сквернословят, но, без перебора. Эротика присутствует. Но, чуть-чуть, рейтинг 18+, наверное, можно поставить лишь из-за перестраховки, и, для дополнительного привлечения читателей. «Темное», оно, вроде бы, и темное, но, и не «гримдарк», который нравится лишь узкому кругу читателей.

— Героическое фэнтези. Да, «стандартный набор» героев, причем, такой, что для каждого верного поклонника творчества автора, найдется свой любимый персонаж. Кому-то, будет симпатичен могучий варвар. Кому-то, яркий, уродливый и саркастичный инквизитор. Кто-то, полюбит «полублагородного» рыцаря — молодого короля. Да, и, могучий первый маг хорош. А есть и приятные женские персонажи, читать про которых, конечно, будет интересно представительницам прекрасной половины человечества.

— Классическое фэнтези. Может на первый взгляд, это покажется странным, но, эта эпопея — вольное, или, невольное, подражание Толкину. Очень много общего. И, деление на трилогию. И, грядущее пришествие Зла. И, «Братство героев». Могущественный маг. Артефакты из прошлых эпох. Даже, своеобразная раса орков. Много и стилевых сходств. Любители Толкина, как мне кажется, по достоинству оценят книги Аберкромби. Но, опять-таки, без «розовых соплей», и пения возвышенно-романтических песен.

В общем — книги, написанные, чтобы угодить всем. Литература, рассчитанная на массы.

Причем, повторюсь, все очень грамотно, тщательно выверено. Без перебора, чтобы не оттолкнуть некоторых читателей.

Достоинств — масса.

Наверное, главное, это великолепные диалоги.

Отличные грандиозные сцены разных сражений и осады городов. Яркие описания отдельных поединков. Симпатичные герои. Атмосферность неплохая. Динамичное повествование. Жестокости и крови в меру. Чуть-чуть романтизма и лиричности. Чуть-чуть черного юмора. Есть и любовная линия, и, даже не одна. Присутствует магия, что для фэнтези очень важно. Не остались в стороне и политические интриги, заговоры и хитроумные ходы.

Нет, не обошлось и без недостатков, но, общее впечатление — хорошее, крепкое и увлекательное фэнтези.

Ну, это, дело вкуса, наверное, но на мой взгляд, тут нет полного ощущения погружения в волшебный и сказочный мир Толкина. Нет и грандиозного размаха Мартина. Но, всё же, трудно сравнивать все книги данного жанра с такими «столпами фэнтези».

Порой, раздражают «бессмертные» главные герои.

Опять же, можно придраться к тому, что данные книги классический пример коммерческой литературы. Плохо это, или, нет, сказать сложно. Автор пишет так, чтобы угодить всем, но, как мне кажется, из-за этого, ему и не удается достичь заоблачных высот. Все слишком ровно, гладко, шаблонно. Нет безудержного полета авторской фантазии...

Вообще, фэнтези — подростковый жанр. Наверное, нельзя требовать от взрослого человека, чтобы он смог испытать полный восторг от подобного рода книг, не замечая откровенных недостатков.

Только, прочитал трилогию с удовольствием. «Ширпотреб», да, но, высочайшего класса. Свою развлекательную функцию книги выполняют полностью. Не нужно ломать голову, удерживать в памяти имена сотни персонажей, названия множества различных городов. Читаются книги быстро, легко и приятно. Да, и, после трёх огромных романов, не пропало желание познакомиться с остальными книгами этой фэнтезийной вселенной.

IlyaT, 06 августа 2023 г. в 16:42

Глубокая проработка мира и сюжета, внимание к деталям, безукоризненная логичность и последовательность, оригинальные авторские идеи и неожиданные сюжетные повороты — ничего из этого вы не найдёте в книжках Аберкромби. Я даже не понимаю почему его сравнивают с гениальным Мартином. Мне кажется это явления абсолютно разного масштаба. Да, старый бородатый извращенец издается невыносимо редко, да книжками Аберкромби можно заполонить унылые годы ожидания продолжения ПЛиО, но их нельзя сравнивать, потому что в сравнении Аберкромби невыносимо уныл и вторичен. Чтобы понять масштаб творчества автора приведу пример с первой же страницы одной из книг. ГГ висит на руках над пропастью, на его ноге висит «бабайка» и кусает его за эту ногу, в этот момент ГГ решает что сейчас самый подходящий момент поразмышлять «о своей жизни, и она показалась ему горькой и бесцельной. Она никому не принесла ничего хорошего. Только насилие и боль, а между ними — разочарования и житейские тяготы…»

С другой стороны если не сравнивать, а воспринимать книги сами по себе, без оглядки на мэтров то это вполне читабельно — написано весело и лихо, местами увлекательно, местами интригующе. Книги не оставляют никакого послевкусия, не цепляют за душу, но о потраченных часах жизни нисколько не жалеешь.

зы: Какой-то невыносимо-ужасной жестокости в книге я не увидел, хотя многие комментаторы про это пишут. Наверное я какой-то толстокожий и не впечатлительный.

Nikonorov, 01 июля 2023 г. в 14:33

Как приятно спустя 11 лет перечитать один из наиболее впечатливших меня циклов — мрачностью, юмором, диалогами, персонажами, деконструкцией стандартных писательских схем и сценок. И пронести за эти годы уверенность, что «Первый закон» — это круто, а потом еще раз убедиться в этом. Многие книги не выдерживают перепрочтения, впечатления не такие яркие, но в данном случае наоборот: многое подмечаешь и ценишь, как автор изворачивает тот или иной эпизод, ломает каноны, угорает, при этом не теряя в серьезности сюжета и наступающей мрачности.

Конечно, по эпику и чернухе Эриксон сильнее, но тут роман про людей, поломаных, с тяжкими судьбами, которые в конце получили высокие должности, но так и не обрели счастья. История про взрослых людей, про стремление стать лучше. Цикл оставляет горьковатое впечатление.

Не хочется вообще ругать Аберкромби, что мир прописан слабо, войны и магия слабыми мазками, и только точечные столкновения один на один автор смакует со всеми подробностями. Тут простительно. История же про людей. Да, подана гипертрофированно, с перекосами, но на всё есть причины.

Эпично, сильно, темновато, эмоционально, с юмором и заявочкой на нестандартные ходы (вспомним концовку второго тома).

Все еще стильно и круто.

magnus7, 08 мая 2023 г. в 16:43

Признавая всю гениальность автора, по итогу я жалею, что прочитал эту его новую трилогию. У Аберкромби всегда были неоднозначные персонажи и никто не получал того, чего на самом деле хотел, но здесь он имхо переборщил с чернухой и я не про пытки и казни, а про самих героев. Все кто чего-то стоил изначально по итогу либо умерли либо превратились во что-то такое о чем просто не приятно читать. В общем никогда не думал, что я буду болеть за Байяза, но на фоне остальных ПЕРСОНАЖЕЙ, он смотрится едва ли не Мвхмвтмой Ганди. Хотя бы прямо говорит, что хочет власти, а не повторяет по кругу, какую пользу он сможет принести Союзу, ее захватив.

При этом два момента, которые высаживают ещё больше. Первый — в лице Орсо у Аберкромби, пожалуй, едва ли не впервые получился по настоящему положительный персонаж, при этом персонаж интересный и объемный. И его откровенно притянутый за уши бесславный конец по итогу смотрится какой-то нарочитой издёвкой над читателем. Типа посмотрите, насколько я крутой ибезжалостный парень ь, что могу грохнуть такую Душку. Это выглядело очень нарочитой и походило на какой то очень дешёвый спецэффект. А во вторых — в конце у меня было постоянное ощущение, что нам предлагают восхищаться персонажами отрицательными, при это тоже очень нарочито. Типа смотрите каких обаятельных неоднозначных персонажей я создал. Вот только неоднозначными были Девять смертей, Трясучка, Темпл, Кальдер Черный и многие другие персонажи прошлых книг. А Савин, итоговая версия Рикке, да и парочка Глокта и Арди, не говоря уж о Лео дан Броке, по итогу получились просто мерзко неприятными и какими-то мелкими. При этом автор все время пытается выставить их страстищки, как подлинные страсти, а откровенно подлые поступки, как будто бы вызванные какими-то высшими причинами и долгом.

В общем по итогу трилогии, у меня настойчивое желание принять душ, а это совсем не то чего ты хочешь от книг, выхода которых ты ждал несколько лет.

Потому что убедительно показать что зло побеждает — само по себе не сильно великое достижение, но с гордостью изображать что ты открыл Америку, заявляя, что зло побеждает всегда, это уже просто мелочно, пафосно и глупо. Особенно, когда достигается это при помощи дешёвых спецэффектов..

Thornbird, 02 апреля 2023 г. в 16:38

Вообще-то я не собиралась писать длинный отзыв, начала писать совсем малюсенькую отписку, но все неожиданно вышло из-под контроля, так что получилось то, что получилось.

Если оценивать автора по умению плести сложные интриги и закручивать сюжет, переплетать много очень разных персонажей в неповторимый клубок интриг и деталей, то Аберкромби просто мастер. Я не смогу поставить за эту историю, особенно за третью книгу, ниже десятки. Повторюсь, «Эпоха безумия» гораздо сильнее «Первого закона», где многое лежало на поверхности или казалось шаблонным, прямолинейным и не слишком впечатляющим. А «Эпоха безумия» — она вне конкуренции.

Однако если копнуть чуть глубже, в суть, так сказать, то не могу отделаться от мысли, что мне как-то противно ото всего… Осталось тошнотворное послевкусие всепоглощающей низости и предательства, когда ни одной честной и искренней души не остается, когда торжествует искусство манипуляции, лицемерия и достижения власти/неких целей любой ценой ради личных амбиций под лживым прикрытием усовершенствования мира. Но что поделаешь. Какие времена, такая и мораль в книгах. Люди хотят жестокости, цинизма, силы и больше не хотят оставаться наивными. Я, наверное, все еще романтик-идеалист в душе, хоть и предпочитаю реализм, даже если речь идет о фантастике и фэнтези, поэтому тоска по старым добрым понятным представлениям о добре и зле у меня едва ли когда-то пройдет. Проблема в том, что реализм тоже у каждого свой, соответствующий его морально-нравственной картине мира, отсюда и свои Герои, свои Злодеи, свои Идеалы. Целевой аудитории теперь нужны такие… Да и я вот тоже прочла с большим интересом, просто теперь не вполне понимаю, что вынести из этой книги, как привыкла всегда что-то для себя выносить из книг. Мир жесток? Все лгут? Или вот еще одно классическое мучительное метание для размышлений: «Смогу ли я переступить или не смогу! Осмелюсь ли нагнуться и взять или нет? Тварь ли я дрожащая или право имею...» Похоже, такие высокие материи всерьез не посещали ни одного персонажа... И только один, не самый умный, отнюдь не самый добрый и не самый главный, Гуннар Броуд, горит в своем персональном аду за содеянное. По крайней мере, оно его поистине ломало и мучило, хоть и не сломило его природу, но потрясение психики творящимся вокруг безумием уже очевидно. Остальные герои, как ни прискорбно, оказались всего лишь марионетками, играющими в игры автора, развлекающего публику, пришедшую посмотреть на казнь на рыночной площади. Невероятная лабильность психики практически всех главных героев позволяла им преодолевать любые моральные барьеры, легко перевоплощаясь из адекватных, честных и добрых людей, умеющих любить, сочувствовать, прощать и понимать, в кровожадных маньяков и расчетливых подлецов, без особых метаний вонзающих ножи в спины бывшим друзьям, бывшим возлюбленным, бывшим союзникам, чтобы… приблизить к себе бывших врагов, бывших соперников, бывших предателей… и все это ради того, чтобы стать победителем и выжить, ну или чтобы оставаться с победителями и выжить, конечно же…) На этом фоне даже праведная месть врагам уже теряется в общем кровожадном и подчас не поддающемся логике беспределе и не так впечатляет…

Что ж, послушаем, как объясняет все это один из персонажей Аберкромби в финальной речи:

– Трясучка, я ведь правильно поступила?

– Я бы сказал, что ты спрашиваешь не того человека.

– Я спрашиваю единственного человека, которому я доверяю.

– Потому что я сам столько раз поступал неправильно?

– Ну да, и теперь ты должен знать разницу, разве нет?

– Не уверен, что она есть, эта разница…

Он опустился на скамью возле нее.

– Это утешает – когда говоришь себе, что где-то в мире есть какая-то большая правда. Что где-нибудь в горах есть старый мудрый ублюдок, которого надо только отыскать, и он скажет тебе все ответы. И тогда у тебя больше не останется ни сомнений, ни сожалений.

Трясучка глянул вбок, и солнечный свет блеснул в его металлическом глазу.

– Но насколько я знаю, все совсем не так просто. Правильно, неправильно… все зависит от твоей позиции. Каждое твое решение для кого-то хорошо, для других плохо. А если ты вождь, ты не можешь делать только то, что хорошо для тебя и тех, кого ты любишь. Тебе приходится искать наилучший вариант для наибольшего количества людей. Или наихудший для наименьшего. Так пытался поступать твой отец, а у него не было волшебного глаза, который бы видел, чем все кончится.

Ну вот теперь все становится на свои места. Похоже, это и есть «мудрая» мораль сей «басни». Между правильным и неправильным просто нет разницы, как и между добром и злом, любовью и ненавистью, верностью и предательством, дружбой и враждой, справедливостью и беззаконием, правдой и ложью. Цели всегда оправдывают любые средства. Поэтому… все можно, если ты готов это взять и идти по головам — ради выгоды, ради победы, ради достижений, ради кажущегося спокойствия. Добавим сюда полное опошление всякой любви, низведенной до грязи, дикости, потребительства и жестокости и лишенной всякой чистоты, искренности и верности, и получим… Правду жизни? Для кого-то — да. Для кого-то — нет. На чем держится этот мир, пусть каждый решает сам. Мне кажется, Аберкромби решил придерживаться именно этой идеи...

В общем, как-то так… Не слишком похвально, несмотря на десятку.