Все отзывы на произведения Джо Аберкромби (Joe Abercrombie)

Batman, 26 апреля 2011 г. в 08:57

«Отложите ваши инструменты.

Я сознаюсь …»

Вот и закрыт последний том эпопеи «Первый закон». Ну что сказать – великолепно.

«Никто не получает того, что заслужил» — прямо как жизни, наверно, в этом и есть секрет успеха романа. Но это неправильно! Каждый должен получить по заслугам и поступкам. Кровь рождает кровь и за смерть платят смертью. К сожалению не все герои получили заказание за свои проступки. Речь о Байазе – он нарушил Первый закон, сознательно помогал нарушению Второго закона. Он обрек тысячи людей на страшную смерть. Полковник Занд дан Глокта, не смотря на свои проступки, заслужил «счастливую» семейную жизнь. Я верю, что он не погиб в гурских лагерях, что Арди найдет пещеру, в которой прячется полковник, когда-то гостивший у Вестов дома в Инглии, и вытащит его на свет Божий. Искренне жаль, что Лорд-маршал никогда не вернется домой.

Король Джезаль Первый заслужил славу и преклонение. Но всегда есть тот, кто отдает приказы, даже королю. Больше всех заслужил тихую жизнь Девятипалый, но ему помешал его дар, его проклятье – Девять Смертей. Искренне жаль названных войнов-северян, они не заслуживали смерти, в отличие от Девяти Смертей.

«Никто не получает того, что заслужил», получает либо больше, либо меньше. Так повсеместно происходит в жизни и мы остаемся в окружении мерзавцев, убийц, воров, лжецов и предателей.

Но не стоит отчаиваться. «Лучше сделать дело, чем жить в страхе перед ним».

Batman, 26 апреля 2011 г. в 08:56

Джо расставляет все фигурки на доске и начинает последнюю партию. Так, передвинем Логена на север, сделаем пешку Луфара королем, превратим офицера Веста в Ферзя. Джо разыгрывает шахматную партию с читателем. Искусно расставляет на доске фигуры и разыгрывает потрясающую партию.

Все становится во много раз интереснее, события разворачиваются непредсказуемым образом. О некоторых сюжетных поворотах я догадывался, о некоторых даже не смел предположить. Например, я подозревал о роли Байяза в жизни Союза и не прогадал.

В общем получилось интересно, но в какой-то момент стало скучно читать. Местами повествование слишком затянуто, в некоторых главах вообще ничего не происходит. Особенно в главах про Глокту — он либо ноет, либо отпускает едкие комментарии. Было бы неплохо, если бы 3 том был короче страниц этак на 150. Интереснее читалось бы.

В итоге не шедевр, но времени и денег, потраченных на трилогию, не жалко. Многие называют Аберкромби «первым после …», «вторым после …». Для меня он пока просто — «первый в жанре Dark Fantasy».

Inconnue, 05 апреля 2011 г. в 12:46

Больше всего в этой книге мне понравились ее герои. И особенно то, что каждый персонаж продуман, обладает индивидуальным характером, короче, личность. Здесь нет заведомо отрицательных и положительных героев, что придает им некоторую достоверность (идея, впрочем, не нова, но это не умаляет ее достоинств). К тому же они живут, у них меняется характер, они учатся чему-то, делаются лучше, меняют свои взгляды. И это происходит не просто потому что так захотелось автору, но из-за возникающих обстоятельств и окружающих.

В процессе чтения мне не разу не было скучно. Эта не та книга, которую можно читать через строчку. Автор больше внимание уделяет героям и их внутреннему миру, чем описанием внешнего антуража. Мне кажется, это здорово, так для меня это самое интересное.

Еще порадовали юмор и ирония. Это особенно ярко выражено в случае с случае с Глоктой, хотя тут это скорее черный юмор, но я такой люблю. Особенно удачно выделены мысли Глокты, которые часто (почти всегда) не соответствуют его действием. Наблюдать за его мыслями было для меня истинным удовольствием. Было интересно следить за Джезалем. Довольно неоднозначный персонаж. Сначала вроде бы кажется совершено безнадежным, но у него есть потенциал, который автор в итоге использует по полной.

Ах да, еще издание в «Черной фэнтази» просто отличное. Ну, и перевод на уровне.

drogozin, 25 марта 2011 г. в 09:44

Есть такие произведения, мимо которых бывает трудно пройти мимо. Вроде и не собирался читать, а пришлось. Ещё бы — столько копий и других орудий поломано, столько людей перессорилось, столько тысяч слов на десятках форумных страниц написано. Надо же разобраться из-за чего весь сыр бор. Один говорит мусор, другой говорит, что «Первый закон» — супер образец «чернющего» фэнтези и вообще будущая классика. Обычно произведения, вызывающие настолько неоднозначные отклики оказываются по-меньшей мере незаурядными, выбивающимися из общего ряда. И что же я увидел в итоге?

А увидел я вполне себе обычное фэнтези, несколько выше среднего уровня, несущее в себе весь набор типовых жанровых штампов, хотя и не без изюминки. И не такое уж кстати и «тёмное». Написан текст легко, читается интересно и быстро. Безусловно, как первая часть, «Кровь и железо» является лишь завязкой дальнейших событий, внедрением в мир «Первого закона». Но при этом сюжет романа динамичен, активен и вовсе нигде не провисает.

Нарисованный автором мир, вполне традиционен для фэнтези, но при этом довольно притягателен и заслуживает оценку «хорошо» с плюсом. Герои интересные и разные, но опять же весьма и весьма стереотипны. Лишь увечный инквизитор выбивается из шеренги. Образ его точно является центральным в цикле и заслуживает аплодисментов.

Поначалу в романе несколько раздражают проходные эпизоды с Джезалем и некоторые другие, но где-то к трети книги всё выравнивается и становится ясно, что идёт подбор и раскрытие той бригады, что поведёт нас по следующим книгам сериала.

---

Вообще, прошедший 2010 год в его фэнтезийной части для меня состоял из трёх больших и популярных книг. Это Ротфусс, Клеменс и Аберкромби. Ни одна из них не смогла меня зацепить по-настоящему, но больше других впечатлил Аберкромби. Достойное крепкое, но далеко не выдающееся приключенческое фэнтези. Неплохая завязка цикла.

Stan8, 29 октября 2010 г. в 04:46

Говорить об Аберкромби и не вспоминать о Мартине нельзя: ведь без второго не состоялся бы и первый.

Итак, мы имеем дело с отчетливой преемственностью традиции, и это уже замечательно, ведь нам важно, чтобы хорошей сюжетной фэнтези рождалось как можно больше.

Аберкромби не эпигон, он искренне хочет встать вровень с великим Мартином, и многие вещи ему — для дебютанта — удались замечательно. Сюжет развивается, герои достаточно яркие и самобытные, а интрига, похоже, будет держать нас в напряжении до самого финала 3-й книги.

Все это здорово, но есть и многие недостатки, которые хотелось бы отметить, особенно в сравнении с блистательным Мартином:

У последнего ты чувствуешь главных героев, как своих родных, представляешь, где они родились, как воспитывались,

и от этого у каждого персонажа Мартина есть глубокие корни, на которых покоится грандиозный мир Вестероса.

У Аберкромби корни заменены стандартными клише: мы узнаем в детстве Логана почти точную отсылку к Конану, о детстве Глокты вообще ничего не сказано (а обидно, потому что вспоминая себя-ребенка он мог бы черпать силы и смысл), а о Джезале сказано несколько пустых слов, что он-де не любил братьев... Очень клишированно, скучно... жаль...

Поэтому я не очень понимаю главных героев «Крови и железа», их мотивы висят в воздухе, особенно инквизитора, а о Джезале сказано, что он прекрасный картежник и бабник... Но ничем не доказано, что Джезаль хорошо играет в карты, а его косноязычие при общении с девушкой вызывает тревогу и недоумение:

Вдруг Джо Аберкромби продает нам товар с гнильцой?

Все второстепенные персонажи вообще обрисованы как ограниченные недоумки, чего никогда не позволяет себе Джордж Мартин...

И тем не менее я выставил высокую оценку, надеясь, что вслед за дебютом последуют более тонкие и глубокие части трилогии. Не разочаруй нас, Джо!

sanbar, 18 августа 2010 г. в 13:11

Увы и ах,но не буду оригинален. Персонажи в книге просто роскошны, а образ господина Глокты , прорисован столь тщательно и реалистично, что завораживает.

— Мира нет, ну и Бог с ним.

— Сюжет является лишь декорацией на фоне которой разворачивается этакая визуализация, проявление характеров действующих лиц. Это хуже, но терпимо, однако поход в никуда и ни зачем, кроме«работы над собой», устроенный автором для доброй половины главных героев и растянувшийся аж на две трети второго тома, это все же перебор.

— Самый смак, это столкновение героев друг с другом, после длительной проработки образов. Как Глокта высек тов. Джезала в ходе одной, но памятной, короткой беседы!!! Это ж пальчики оближешь.

Вывод: почти «графический» роман в духе классиков такого жанра. На любителя, но любители будут в восторге, как от 300 спартанцев.

Svikator, 27 мая 2010 г. в 16:25

Книга произвела неоднозначное впечатление. Начну пожалуй с главных достоинств этого романа:

Это прежде всего интересные персонажи, автору удалось очень удачно подобрать главных героев. Чувство юмора, нигде раньше не приходилось встречать столь жестокий чёрный юмор. Состояние героев перед боем очень реалистично Аберкромби получилось это сделать(в особенности Джезаля перед боем на арене).

Минусов в книге оказалось гораздо больше чем я того ожидал. Совершенно неинтересно становиться читать когда автор описывает действия персонажей (пошёл сюда...разрубил того...сделал это...) ну почему нельзя сделать подробную сцену с качественным описанием чувств, что он чувствовал когда это делал! Так же непонравился маленький словарный запас автора, в романе довольно таки много встречается слов наподобие «кровь»,«грязь» и т.п очень начинает раздражать. Очень много в романе совершенно ненужных сцен и героев, чьи имена упоминаются в диалогах, которые к сюжету отношения никакого не имеют. Так же сюжет практически не раскрывается, непонятно что вокруг происходит и с какой целью, только прочитав больше половины книги начинаешь осознавать часть происходящего. Когда читаешь то совсем не чувствуешь что находишься в гуще событий, половину характеров персонажей совсем не понимаешь, так и хочется сказать «Неверю!». Книге сильно не хватает какого нибудь хронологического древа или подробного описания фракций, так хотя бы было понятно кто с кем воюет к какой стороне относится, а то автору только дай волю он ко всем враждующим сторонам прилепит какое нибудь ещё государство и наплодит ещё больше главных героев.

В целом чуть ниже среднего, честно говоря ожидал гораздо большего. Но это моё мнение как известно «На вкус и цвет все карандаши разные».

UnSeen, 03 мая 2010 г. в 15:30

   «Прежде чем их повесят» я читал долго. Читал долго не потому что книга плохая, а потому что катастрофически не хватало времени на чтение. От этого мое впечатление от книги вышло несколько смазанным. Тем не менее, роман великолепен, захватывающ и удачен.

   Герои отличны и харизматичны. У каждого свои достоинства и недостатки, свои плюсы и минусы. В «Прежде чем их повесят» автор более подробно раскрывает каждого персонажа. Если в первой части только Глокта, Байяз и Логен вышли отлично, то здесь уже более глубоко раскрываются Ферро, Джезаль, Вест. Да и второстепенные персонажи (будь то посланник гурков или практики инквизиции) описаны так, что из головы они выскочат не сразу.

   Сюжетная линия несколько затянута и местами смотрится не цельно. Но, тем не менее, линия каждого героя ярка и логична. Пожалуй наиболее интересно следить за действиями Глокты в Дакоске. Вообще, мне, пожалуй, наиболее интересн был инквизитор и его главы читал с наибольшим удовольствием. Хотя и приключения Логена, Ферро и иже с ними тоже вполне захватывающи и интересны.

   Перед нами предстает яркое продолжение первой части, захватывающий, интресный и запоминающийся роман. С нетерпением жду третьей книги Первого закона. Среди кучи мусора, которое сейчас издается, Первый закон, как глоток свежего воздуха. Своеобразен, ярок и качественен.

Dune, 18 апреля 2010 г. в 16:57

Не чтение, а погружение. Впечатление особо ярко из-за таланта автора создавать очень живые персонажи. Но начинал читать с обязательным скептицизмом, который растворился в самом начале.

Основной плюс — это сопереживание героям. Причем разворачивание особенностей некоторых героев очень интересно. Например жестокий, но не лишенный мудрости, головорез получает законченное описание внешности только в середине книги, описанный от лица городского аристократа.

Или короткое загадочное путешествие описывается параллельно от лица нескольних человек в одной главе. Разные впечатления создают яркую картинку.

Описание погонь, сражений и прочей резни не уступает описанию персонажей. Финальныя баталия воодушествляет бежать в магазин за продолжением. Вторую книгу уже видел в магазине. То что серия состоит всего из 3-х книг и все они написаны и большей частью переведены есть тоже своеобразный плюс(который уже простимулировал начать читать эти книги).

Плюсом уместный юмор автора. Отсутствие в тексте нелогичностей и излишней стеснительности, что добавляет в текст жизни и ещё больше юмора.

Потрясающий дебют. Ещё одним хорошим автором в коллекции больше.

P.S. Аннотация на странице книги глупая. Мотив как защита родины тут является последним для путешествия. Месть, принуждение, желание отойти от своего кровавого прошлого.

elent, 03 апреля 2010 г. в 11:12

Как и первую, прочла на одном дыхании. Увлекательное действие, отнюдь не картонные персонажи. Герои меняются и, что особенно приятно, меняются логически. А не так как иногда -час назад законченный мерзавец, а сейчас просто ангел во плоти. И квест — не легкая прогулка, где враги только призваны доказать крутость ГГ.

Сцена с разрушивающимися зданиями и многочисленными шанка так и повеяла « Властелином кольца». Пародия или...?

В любом случае, автор достоин того, чтоб его труд читали и дальше.

ziat, 20 марта 2010 г. в 13:49

Уфф, наконец то, прочел! Купил книгу, где то год назад, когда на фантлабе появились первые отзывы, начинал читать с большими надеждами, думал что на горизонте появилось новое имя, равное Мартину, Бэккеру или Кею, но после прочтения первых двух глав надежды быстро остыли, предательски уступая скептицизму, скорость чтения упала до одной главы в неделю, потом в месяц, потом и вовсе бросал книгу, делал такие долгие перерывы, что при каждом новом заходе забывал все предыдущие события и имена персонажей, приходилось даже повторно перечитывать уже прочитанное ... и в итоге, спустя /много/ месяцев – я ее прочитал. Что ж после финиша все мои впечатления укладываются в одну фразу – /книга хорошая, мне понравилась/.

Удивительно, несмотря на то что пришел к такому заключению, я во многом согласен с авторами негативных отзывов, недостатков много и первое что бросается в глаза – это неровный стиль : местами написано очень серьезно с сердитым лицом, по тяжелому, а иногда текст напоминает больше детскую книгу. Автор пишет много лишнего, такая манера, чтобы прийти к сути, к событию – /почему так называется глава/ автор начинает рассказывать из далека, перечисляя скучные, мало относящиеся к сюжету детали, если другой писатель прекрасно уложился бы в один абзац, то Аберкромби посвящает целые главы, приключении отряда Ищейки по хорошему могли поместится в половину одной главы. Вторая претензия это то что по ходу чтения, неоднократно ловишь себя на мысли, что автор — твой современник, читая сагу Мартина, веришь что Песня написана человеком из мира Семи королевств, читая Черный отряд Кука, веришь, что это летописи наемника солдата, когда же читаешь КиЖ, то история рассказана вроде бы про другой мир и про другое время, но «нашим» рассказчиком, в результате конфликт в голове на протяжении всей книги. Все это можно списать на дефицит грамотности, возможно автором недостаточно прочитано литературы или подвело образование, но талант и уровень эрудиции – все же разные вещи и прочитав книгу, я склонен считать что писательский дар у Джо Аберкромби есть. Может быть, поэтому, читая последние странниц 200, интерес неожиданно появился, то ли первое столкновение Байяза и Глокты подогрело его, толи неестественное поведение Логена, в общем финальная одна треть книги стала неплохой реабилитаций. Логен кстати, очень понравился и в первый раз когда искренне сопереживаю подобной фигуре, просто совершенно не мой персонаж, играя в рпг-игрушки, я никогда не выбирал класс тяжелых воинов, варваров и прочих громил, а здесь, в данном случае, я считаю Логена чуть ли не самым адекватным, здравомыслящим героем всей книги и его последние главы читал с большим интересом.

Итак, повторюсь – книга хорошая, мне понравилась, на днях приобрел продолжение и надеюсь в этот раз мне потребуется гораздо меньше времени чтобы одолеть ее.

Бывший, 07 ноября 2009 г. в 21:59

Как я погляжу каждый отзыв здесь предлагает очень обстоятельный анализ данного произведения и его плюсов/минусов. Я же человек более простой и могу сказать лишь то, что прочитал книгу взахлеб. Воспринял чтение данной книги как глоток свежего воздуха после долгого стояния в летних пробках. И вот уже два месяца после прочтения книги не могу найти ничего мало-мальски способного затмить то впечатление, которое она после себя оставила.

magelod, 18 февраля 2009 г. в 15:56

Вполне занимательная книжка, прочитал с удовольствием. Есть достоинства и недостатки, о которых, впринципе, уже подробно рассказали другие читатели, поэтому буду краток(оценки от 0 до 2):

1)сюжет — довольно интересный, но немного непонятный и запутанный (+1)

2)герои(характеры) — несмотря на свою малую оригинальность, очень понравились(не все, конечно) (+2)

3)мир — также довольно интересен, но плохо показан (+1)

4)читаемость — здесь не к чему придраться (+2)

5)оригинальность — особых новшеств не заметил (+1)

Итого: 7 баллов.

P.S. Ругать писателя можно много и долго, но, я уверен, что он будет очень популярен в ближайшие годы (попал в волну современных бодро пишущих авторов).

sergej210477, 29 августа 2024 г. в 01:28

Опять, Аберкромби экспериментирует с разными жанрами своих романов.

Были книги с «героическим фэнтези», были в жанре «черного фэнтези». «Лучше подавать холодным» — некая смесь фэнтези и приключенческого романа, «Красная страна» — вестерн. А здесь, по-моему, уже «городское фэнтези», любовный роман, стимпанк и некий социальный реализм.

Хорошо ли это? Ну, наверное, кто ждал от Аберкромби лишь мрачного и жестокого «Dark Fantasy», как в «Героях», конечно, будет разочарован. Мне разнообразие нравится. Длинные эпопеи из одинаковых романов быстро надоедают. А, потом, книги этого писателя — это всегда смесь разных жанров. Всего понемногу. И, с расчетом того, чтобы привлечь как можно больше читателей.

Вот и этот роман.

Опять, повторюсь, говорю это в отзывах на каждую книгу данного автора: Аберкромби, прежде всего, коммерческий писатель. И, всегда пишет свои книги так, чтобы угодить как можно большему числу своих поклонников. «Ширпотреб» для масс. Главное — привлечь как можно больше покупателей. Поэтому, роман выверен до мелочей, очень точно и грамотно сбалансирован. Смесь всех жанров и направлений. Жестокость есть, но, в меру. Эротика присутствует, но, строго дозирована. Грязь, грубость и пошлость в наличии, но, без «перебора». Будет и любовь и романтика, только, опять же, с чувством меры. Политика, описания сражений, сцены поединков — всё есть. Даже, элементы сериала, когда целые поколения героев путешествуют их книги в книгу.

На мой взгляд, все романы Аберкромби, примерно, одинакового уровня. Ну, может быть, какой-то, чуть сильнее, или, слабее, но, это, скорее, «вкусовщина».

И здесь, как мне кажется, опять, одинаковые достоинства и недостатки.

Шикарные диалоги. Яркие сцены поединков. Масштабные сражения. Огромный выбор главных героев, где каждый читатель найдет близкий себе образ. Неплохая динамика повествования. Лёгкий текст. Неожиданные повороты сюжета...Да, ещё много всего интересного.

Ну, к слабым сторонам, наверное, отнесу низкий уровень атмосферности. Схематичные декорации. Ну, а, главное — сплошные штампы. Всё время, повторяющиеся из романа в роман, однообразные «блоки», клише. Стандартные и банальные приемы. Один и тот же набор заготовок, лишь с небольшими вариациями.

Вот и здесь — многое из «Первого Закона». Битвы, похожие на эпизоды из «Героев». Ну, и, тому подобное.

Не очень понравилось мне преобладание женских образов. Дамы в романе прописаны ярче и интереснее чем мужские персонажи. Нет, качество книги от этого не страдает, но, всё-таки, если быть объективным, то, этот роман больше похож на мелодраму, чем на фэнтези. По большому счёту, главный акцент книги сделан на «дамские страдания и терзания».

Чуть-чуть напрягает некая не состыковка в развитии цивилизации. Если в первых книгах этой вселенной действие происходит в неком условном средневековье, то, здесь, уже сплошные машины. А, ведь, прошло только несколько десятилетий. И, как-то, немного неестественно сочетание доспехов и мечей с фабриками и мануфактурами.

Вот, не совсем я понял, ну, к чему, в этой книге, чуть ли, не центральное место занимает некая социальная революция.

Причем, не переход от феодализма к капитализму, а, напрямую, к социализму!

«Вся власть рабочим!».

Нет, в «Красной стране» тоже были бунтовщики. Но, здесь — типичная пролетарская революция. Причем, ещё и с борьбой двух политических фракций. Ага, прямо, «большевики» и «меньшевики». Капиталисты и рабочие, агитаторы, забастовки, провокаторы и агенты «охранки» (ну, инквизиции).

В общем, ну, перемудрил автор.

В остальном — интересный роман.

Да, «чтиво», «ремесленная работа». Но, выполненная на высшем профессиональном уровне. Да, одноразовая книга. Скачал в электронном виде, раз прочитал, и, удалил без сожаления. Перечитывать роман, я, конечно, не стану.

Но, удовольствие от прочтения получил. Увлекательная книга. Написана отличным языком. Не затянута. Ну, что ещё нужно от стопроцентно развлекательной литературы?!

Скорее всего, прочту и продолжение.

AlisterOrm, 23 июля 2024 г. в 00:57

«The Circle of the World» я читал 10 лет назад, причём. что для меня совсем не характерно, ни до, ни после, я прочитал подряд 4 книги, а потом, с интервалом по полгода, ещё две, после чего оставил этот мир. Я быстро увлёкся Джо Аберкромби, но увлечение также быстро и прошло. Я никогда не перечитывал этот цикл, новая трилогия прошла мимо меня, и этот автор быстро скрылся на задних рядах моих книжных полок. Конечно, я обращался к другим его романам, в частности, к «половинчатой» трилогии, но они уже немного другие, я давно уже не бывал в этом мире, и не могу сказать, чтобы меня сжирала тоска по нему. Хорошо написано, ладно скроено, неглупо подано — но не хватает всё же этому циклу некой фундаментальности, чтобы стать большой классикой. Но это не помешало мне взять в руки сборник «Sharp Ends», чтобы немножко понастальгировать, и померить сапогами просторы земного колечка...

Сборник оставил после себя двоякое впечатление, всё же рассказ — сложный жанр, требующий особого мастерства. Из позитивного можно отметить, что они сваяны профессионально, стиль выдержан, автор не даёт нам заскучать по ходу чтения. Сюжеты, конечно, довольно однообразны, но увлекательны — не отнять.

Основная проблема «Sharp Ends» заключается в его несамостоятельности. Ни один рассказ не является самодостаточным, в той или иной степени они представляют из себя зарисовки, примыкающие к какому-то из шести романов двух трилогий, чем-то дополняют их сюжеты, кое-где меняют ракурс обзора, но самостоятельной ценности они не имеют, мало того, большая часть из них необязательна для расширения и углубления мира, персонажей или событий. К слову, рассказы о воровке и бой-бабе, по большей части, не слишком удачны, и не вызывают у нас особого интереса.

Отсюда и вторая проблема — «Sharp Ends» больше похож на фанатскую трибьют-антологию, но никак не авторский сборник. Такие истории обычно пишутся на всяких литературных конкурсах, или оседают на фан-сайтах в глубинах Паутины, однако их писал сам автор, и остаётся только удивляться, что Аберкромби будто бы побаивался делать решительные и значимые дополнения к своему миру, делая их максимально пресными.

Как я уже говорил, рассказ — жанр очень непростой, Аберкромби же начинал сразу в романной форме, и начинал довольно валко. Он изначально вострил своё перо под большую эпическую сагу, и, по крайней мере пока, не справляется с короткой формой. Эти истории меня позабавили, развлекли, но увлечь меня они не смогли. Это неплохой образчик мифотворчества, но имеющий исключительно прикладной характер.

kramolny, 03 марта 2024 г. в 22:17

К сожалению, так и не удалось проникнуться этим автором, несмотря на то, что многие любители фэнтези, с чьим мнением я привык считаться и даже наблюдать похожих фаворитов в рамках жанра, так единогласно возносят его чуть ли не в ранг лидера темного фэнтези.

Начну с простого — первая часть стала для меня небольшим разочарованием, однако я давал себе отчет о том, что она являет собой лишь так называемую «расстановку фигур на шахматной доске» перед игрой. Однако же продираясь через незамысловатый сюжетно и стилистически, а также возможно далеко не скрупулезно переведенный (иначе мне никак не оправдать наличие местами современных жаргонизмов в диалогах) текст, я был все же вынужден констатировать, что никаким пьедесталом лидера темного фэнтези здесь не пахнет.

Признаюсь честно, я не разделяю восторгов вокруг наделавшего шуму персонажа Занд дан Глокты, поскольку его «черный юмор» и прочие колкости, бросаемые им в своих оппонентов, либо же проговариваемые про себя, не произвели на меня того впечатления, которое я считываю с других рецензий и комментариев к произведению. На мой вкус все эти реплики звучат довольно нелепо и оригинальность же здесь лишь в полном несоответствии духу и сеттингу времени. Я скорее ощущал похожие эмоции при просмотре фильмов Гая Риччи, либо Квентина Тарантино — уж столь современным казался мне ход мыслей этого персонажа.

Остальные же, к сожалению, показались мне довольно скучными, а кто и вовсе лишним (женский персонаж южанки — полный провал, по-моему скромному мнению, она настолько однобока, насколько это вообще возможно было). Старания хоть как-либо поведать лоровую составляющую через россказни Баяза — лучшее снотворное, что мне доводилось пробовать в фэнтези. Единственное, что могло заинтересовать в данном романе — линия северян и в целом сюжетная арка Веста. Вот где я ощущал себя действительно читающим фэнтези (может не совсем темное, но хотя бы боевое). К сожалению, продираться к этим главам сквозь наскучившее путешествие Баяза и ко, а также «оригинальнейшего» юмора и хитросплетений Глокты в Дагоске было довольно тяжело, поэтому этот плюс не перевесит кратко упомянутых мною минусов.

Очень жаль, надежды на сей цикл я питал довольно высокие. Добью третью книгу, чтобы закончить историю (совесть не позволяет бросать).

litrpiva, 04 февраля 2024 г. в 17:09

Разочарование. О чем, о ком книга? Вроде бы по аналогии с Гэндальфом, Байаз, преварительно отобрав спутников, направляется в опасное и долгое путешествие. Парралельно инквизитор занимется подготовкой приграничного города к обороне от штурма варваров. О! Сечас начнется заваруха — и при атаке города, и в дальнем походе. Характеры героев раскроются, ученик станет смышленее, фехтовальщик — умнее, женщина-варвар — мягче, мужчина-варвар — сплотит, юлагодаря харизме. Город выстоит исключительно благодаря уму и стараниям Тириона, ой, Глокты. Хрен вам! На этом все и заканчивается. Путешествие закончено, судьба города — неизвестна, кажысь все-таки отстояли. Вот так книга! И этот опус так обожаем? Не читайте!

lexter, 16 марта 2023 г. в 22:54

Никогда, ни при каких условиях не начинайте читать Аберкромби, если вы накупили много книг разных авторов. Причина проста: после него вы вряд ли сможете найти книги, которые бы подходили под уже задранную планку. Вас ждут метания, разочарования, депрессия, а как итог — жуткая смерть в корчах от нехватки достойной литературы.

Теперь к сути: Аберкромби просто офигенен. Всё. За 3 года я перечитываю его второй раз и как заново женился. Это человек, который РОЖДЕН быть крутым автором. Этот парень из когорты титанов уровня Сапковского (не более слабого, правда, «Ведььмака», а именно «Сага о Рейневане») и почти всего Геммела. Если вы хотите узнать, как мастер приключенческой фэнтези должен уметь связывать события, плести нить рассказа, уметь описывать характеры, перерождения героев и создавать классные диалоги, просто начните читать Аберкромби.

Вижу здесь отзывы с низкими оценками, и меня это печалит. Ребята, какой дряни вы начитались ранее, если такому мощному стилисту, психологу и просто классному рассказчику вы ставите неуды? Да по сравнению с ним даже трижды запиаренный Д. Мартин — так себе нудный автор. У Аберкромби есть стиль, есть мастерство, есть класс. Всем любителям хорошей литературы, в которой не обязательно драки каждую страницу, а главные герои — не обязательно богоподобны в своих мощщах, читать обязательно!

Thornbird, 21 января 2023 г. в 19:55

Крайне удивлена, что многим данная книга нравится меньше «Первого закона». На мой взгляд, она сильнее первых трех книг «Закона», и в плане сюжета, и в плане развития персонажей, и в плане стиля. Рискну предположить, что «Кровь и железо», «Прежде чем их повесят» и «Последний довод королей» больше ориентированы на мужчин по содержанию, а в «Немного ненависти» больше внимания уделено отношениям, любовным делам и постельным сценам, а также женским персонажам, так что это больше подходит дамам. Поскольку подобные жанры намного чаще читают мужчины, отсюда и количество недовольных. Это из разряда: у Толстого война — для мальчиков, а мир — для девочек) Но я, конечно же, буду объективна...)) т.к. отношусь к женщинам, которые не читают женскую литературу в принципе и решающей в предпочтении книги для меня никогда не является любовная линия.

Так вот, по моему скромному мнению, данная книга более зрелая, более продуманная, более детальная и взрослая. Персонажи в ней более проработанные и реалистичные. В ней нет явно прослеживающейся в «Законе» картонности. Безусловно, очень хорошо прописан Глокта со всем его адом как внутри, так и в реальности, а также динамичный образ Джезаля и глубокий характер Логена. Но все это как-то не сразу... О «Крови и железе» у меня вообще остались впечатления как о весьма средней книге, особенно в плане женских персонажей и проработки мира, не говоря уже о стиле современных голливудских боевичков без средневековой атмосферности и психологии. Слава богу, продолжение все компенсировало интересностью сюжета и более глубоким раскрытием героев и мира. Так вот «Немного ненависти» погружает в атмосферу и в действие сразу. Герои тоже интересны каждый сам по себе. Больше нет перетягивания одеяла на кого-то одного, как было с Глоктой. Читать интересно про всех, за всех главных героев в равной степени переживаешь. По крайней мере понять каждого из них вполне реально, и они легко узнаются и угадываются в окружающей нас реальности. Другое дело, что кто-то вызывает симпатию и сочувствие, кто-то не очень. Кстати, сразу замечу, я не поклонница Глокты. Он интересный герой с очень тяжелой судьбой, но, на мой взгляд, утратил человечность полностью. К тому же его успехи часто достигаются не приписываемым ему сверхумом, а скорее пытками, банальным везением и еще тем, что его часто окружают идиоты, на чьем фоне он смотрится единственной благоразумной сильной личностью.

Если разбирать персонажей из «Немного ненависти», то в общем и целом их можно охарактеризовать как вполне земных людей, со своими достоинствами и недостатками. Кто-то вызывает уважение, кто-то сочувствие, кто-то откровенную неприязнь. В разных ситуациях они проявляют себя тоже по-разному. Никто не идеализирован, но при этом и непредсказуемых «роялей в кустах» или «котов в мешке» нет (ну кроме Клевера разве что). Они действуют по законам своего характера и сообразно обстоятельствам, а также согласно среде, в которой они росли. То есть северяне — по-любому неотесаны, прямолинейны и по большей части грубы. Аристократы — избалованы и развращены. Власть имущие — высокомерны, коварны и жадны. Воины любят и хотят воевать. Ну а низы вынуждены либо подчиняться и служить сильным мира сего и влачить жалкое существование, либо бунтовать. Ничего нового на планете Земля... Чудесных сказочных преображений не происходит, но развитие, динамика у некоторых есть, что тоже весьма интересно.

Из особо динамичных образов можно отметить наследного принца Орсо — несомненного сына своего отца, чему можно, с одной стороны, порадоваться, с другой стороны, посочувствовать. Конечно, не хотелось бы, чтобы он повторил его судьбу, хотя с его характером это было бы неудивительно. Доброта, человечность, способность любить, ум есть, но характера нет... Зато уже прослеживается самокритика, самоирония и реальный взгляд на мир. Что ж, посмотрим, что это даст, останется ли он пешкой или начнет действовать самостоятельно.

Остальные герои все же менее непредсказуемы и остаются верны себе. Мне лично интересно, во что в итоге превратится Саввин. Не хотелось бы увидеть ее деградацию или еще какие-то альтернативные сюрпризы. Но перемены определенно нужны, т.к. идеальный герой — герой не сильно правдоподобный. Мне кажется, она в равной степени может как пойти по пути жестокости собственного приемного отца, так и по пути деградации собственной матери, и находится на таком же «перепутье», как и Орсо. Она может выбирать, если конечно, судьба (=автор) не сделает неожиданный выбор вместо нее.

Безусловно, интересные женские персонажи в принципе порадовали своим присутствием, потому что в «Первом законе» с женщинами была совсем беда... Даже уже закрались мысли о женоненавистничестве автора)) иначе за что такое вообще??.. Либо курицы где-то в фоне, либо озлобленные стервы и истерички. Это было откровенно странно... На этот раз автор надежды не обманул. Саввин, ее компаньонка, Рикке, Вик, мать Лео, дочь и жена Гуннара — этот мир уже не без женщин)) мало того, он на этих женщинах порой держится, что вполне естественно. Однако, я так поняла, что появление женщин с характером и с неким статусом оскорбило чувства некоторых читателей-мужчин, и в этом узрели модные веяния феминизма. Если честно, не поняла, в чем тут феминизм, если в истории появились чьи-то матери, чьи-то дочери, чьи-то жены, любовницы, сестры, служанки и т.д.? Не заметила в связи с этим никакого ущемления мужских персонажей. Они по-прежнему разные — воины, принцы, крестьяне, отцы, сыновья, братья... Кто-то силен умом, кто-то физически, у кого-то есть воля и власть, у кого-то нет... Просто это уже не мальчуковый мир одних только сражений, большой политики и властных мужиков, где про женщин слыхом не слыхивали. Тем не менее, если уж речь заходит о власти, о силе, о серьезных решениях, о вершении судеб — все равно эта роль отведена мужчинам. Так что без обид... К тому же, когда очередь доходит до раздачи оплеух от жестокой судьбы, женщины страдают не меньше и удар держат по-разному.

Также хотелось бы отметить, что в целом книга «Немного ненависти» написана лучше «Крови и железа». Прямо увидела прогресс автора в раскрытии его таланта, его бОльшую погруженность в историю, в детали, в мир, в характеры людей, в глубину описываемых событий и обстоятельств. В целом пока что ставлю Аберкромби все же ниже Джорджа Мартина. У последнего наблюдается прямо-таки очень зрелый, очень мудрый, исторический взгляд на мир, на людей, при этом беспристрастный и глубокий. К тому же практически классический стиль, глубочайшая проработка мира, в который веришь, как в свой собственный, срастаешься с ним, — у Мартина этого не отнять. Надеюсь, со временем Аберкромби еще достигнет тех же высот. А так в принципе «Земной круг» — безусловно очень захватывающее, яркое приключение в духе темного фэнтези. Да, кровь, грязь, жестокость... Но таковы уж люди практически во все времена, особенно в века беззакония, войн и бунтов, бессмысленных и беспощадных.

i_am_sansanich, 11 ноября 2022 г. в 16:39

Пожалуй, основной чертой данного цикла стала неоднозначность мнений читателей по его прочтении. Немалую лепту в такое положение вещей внесла хронология выхода его в свет. Многие читатели не советуют начинать знакомство с творчеством Аберкромби с «Моря Осколков». Якобы, оно намного слабее «Земного Круга», что может отбить желание к дальнейшему чтению последнего. Так ли это на самом деле? Не думаю. Хотя, со мнением, что оно намного проще, соглашусь с полной уверенностью. Выйди «Море Осколков» раньше «Земного Круга», учитывая логичность нашего с вами мышления, свет бы увидел множество комментариев о становлении автора и совершенствовании его мастерства. В данном же случае, вполне закономерно, в читательские головы приходят мысли о некой деградации с попыткой автора скрыть пропажу писательской музы за классификацией произведения (типа, «Янг эдалт»). Возможно и такое, но на мой субъективный взгляд, скорее, «Море Осколков» просто-напросто ограничено немного более узкими рамками. Что отрадно, не рамками авторских возможностей (это он успешно доказал нам в «Эпохе безумия»), а масштабами целевой аудитории. Например, к суровому дарку «Земного Круга» в «Море Осколков» он подлил чутка, либо положительных с самого начала (Бранд), либо, способных измениться в «светлую» сторону походу повествования(Рэйт) персонажей. Прибавьте к этому хэппи энд (почти, как в традиционном фэнтези) и негодование «жоских» ребят станут вам вполне понятными, а их обвинения автора в предательстве и угрозы прекратить с ним знакомство — закономерными. Надеюсь, что Джо окажется не робкого десятка и в дальнейшем не станет забывать о «светлой» стороне человека. Ведь Мир в равной степени не может быть, как однозначно «светлым», так и беспросветно «тёмным».

Переходя к сравнению трёх томов цикла, хотелось бы отметить, что «Полкороля» получился более «киношным», чем «Полмира» или «Полвойны». Ко всему прочему, киношный экшен первой части более прост для того, чтобы усомниться в его правдоподобности. Для сравнения напомню читателям по одному из каждого:

1. Рубка деревьев для постройки плота ножом, помещающимся в рукав персонажа («Полкороля»)

2. Удержание корабля на склоне за канат («Полмира»)

3. Влезание на верхотуру между двумя стенами («Полвойны»)

Какой из трюков сложней в реализации по вашему? По мне, так первый, поскольку, второй и третий никто даже и не подумает проверять на практике. А вот, рубить деревья ножом, причём на время (т.е. в спешке), в объёме, необходимом для постройки плота, может попробовать каждый...

Выделять кого-либо из ПОВ-ов я бы тоже не стал. Знаю, что многим понравились Ярви, Колючка Бату и, как ни странно для тёмного фэнтези, Бранд. Рэйта и Колла, наоборот, обозвали «тряпками». Меня же устроили практически все. Соглашусь лишь с тем, что про «больших» людей читать малёха интереснее, но как говорит любимый персонаж моего детства: «Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья! Нельзя звену не придавать значенья!». Думаю, что, в очередной раз, Джо не подвёл ни с теми, ни с другими.

Не в первый раз, хотелось бы затронуть избитые темы в творчестве Аберкромби. Феминизм и отсутствие магии. Почему-то многие читатели с радостью готовы поверить в драконов или летающих колдунов, при этом напрочь отметают возможность гендерного равноправия. Типажи подобные Рэйту или Коллу позиционируются ими с тряпками или подкаблучниками. Кто знает, возможно, между этими терминами и понятиями «страстный любовник» и «любящий муж» действительно узкая грань, заметить которую способен не каждый.

Что же с магией? Возможно, удели ей автор чуть больше внимания (ни в коем случае не в объёмах «Малазана») текст смотрелся бы разнообразней. Но это на любителя. Дотошный же чтец, даже в «Море Осколков» заметит, хоть маленькую, но всё же её толику. Например, почтовые птицы. В реале все они летят исключительно к дому. Здесь же — куда пошлют. Способов заставить их это делать без магии мне не известно.

И о финале, который понравился далеко не всем читателям. Для меня этот финал — высшего уровня. И совсем не потому, что всё подытожил не свойственный тёмному фэнтези хэппи энд, а из-за наличия у персонажей «Моря Осколков» выбора. В первой книге это был Ярви, во второй — Бранд, в третьей — Рэйт и Колл. Думаю, на том, почему читать о разрешении небольших жизненных дилемм гораздо интереснее, чем о больших «кораблях», всю жизнь плывущих по течению, останавливаться не обязательно.

i_am_sansanich, 11 ноября 2022 г. в 00:42

Неоднозначность мнений читателей о финальной книге трилогии, думаю, можно объяснить двумя факторами: попыткой автора уделить чуть больше внимания второй (менее популярной среди «воинственно» настроенных читателей) половине войны, состоящей из слов и действий небоевого характера, проще говоря, интригам и выбором в качестве ПОВ-ов чуть менее харизматичных персонажей.

Что скрывать, по прочтении первых ста страниц текста, я сам немного усомнился в целесообразности такого подхода. Но Джо перестал бы быть собой, если бы вконец усыпил читателя не раскрутив маховик происходящего. Походу, всё стало на свои места и почерк уважаемого писателя стал узнаваем.

Стержнем указанной выше второй половины войны стала принцесса Скара. К её становлению, лично мне, придраться сложно. Да, безусловно, как отметили многие читатели, богатым опытом она не обладала и сединой мудрости увенчана не была, но, как неоднократно отмечал автор, оказалась Скара прилежной ученицей и получила в финале достойную награду. Теория без практики — ничто, можете сказать вы, но, ребята, перед нами же фэнтези, а не практическое пособие: «Как стать успешной». И, к слову, опыт — сын ошибок трудных, выглядит более достойным при минимальном их количестве.

Многим читателям, как впрочем и мне, в «Полумире» понравился милейший здоровяк Бранд. Здесь же, поодиночке ни у одного из персонажей не получилось полностью заполнить образовавшуюся после него нишу. Но в совокупности, учитывая общий вклад Колла и Рэйта в перипетии событий, можно сказать, что общий градус повествования по сравнению с предыдущим томом ни чуть не снизился. Оба персонажа показаны совсем не «снобами», скорее наоборот, переменам в них могут позавидовать даже более именитые герои «Земного Круга». Причём, перемены эти, пусть не полностью, но всё же, закономерные. И Колл и Рэйт совершают ошибки, но в итоге становятся лучше. Если у первого с самого начала есть выбор, вся сложность которого заключается лишь в его правильности (иметь либо власть, либо любимую женщину), то второй поначалу просто обязан быть как все вокруг — волком, рвущим на части и сильных и слабых лишь бы утолить голод. И всё было бы просто, если бы волку в один прекрасный момент не дали понять, что он не тот кем себя мнит, он всего лишь — верный сторожевой пёс. Кого выберет воин в такой ситуации, кому захочет отдать свою верность? Вопрос интригующий. Ответы именно на такие вопросы ждёт читатель от автора и именно они способствуют приятному поглощению текста.

Любовные дела ПОВ-ов незамысловаты, но их определённо спасает стопроцентная достоверность. Королевны в романах для взрослых поступают именно так, как Скара. Мужиков, которые долго мнутся чтобы сделать свой выбор, женщины зачастую наказывают, иногда даже весьма безрассудными способами, один из которых мы увидели в исполнении оружейницы Рин. Мужики, в свою очередь, ради любви готовы прощать, как Колл и даже спать под дверью любимой, как Рэйт.

В упрёк «жёстким» читателям хотелось бы отметить, что изменение мировоззрения в сторону «света» или любовь к женщине не всегда превращают мужчин в «тряпки», а спасение невинных (в данном случае, мирных жителей) это не столько пацифизм, сколько простая человечность!

Персонажам из предыдущих томов в «Полмира» уделено автором чуть меньшее внимание, но кроме выстрелов из ранее развешенных ружей (причём, в прямом и переносном смысле) им с успехом удаётся добавить блеска новым героям. Например, провал отца Ярви свидетельствует о недюжинных способностях Скары, поражение короля Атиля — о силе нового злодея Яркого Йиллинга, опять-таки, всё тот же отец Ярви, соблазняя своего ученика Колла властью, невольно обозначает силу его духа (а, возможно, любви) и т.д.

Немного о сеттинге. Наконец то в данном романе появляется город эльфов, который стал одновременно и украшением тома и, как ни странно, свидетельством не красоты и силы остроухих существ, а символом разрушительной силы именно людских пороков, за которые обязаны платить дань последующие поколения.

Как и в других произведениях автора на страницах «Полвойны» много мыслей и поучений. Иногда они умны, иногда не очень, но их количество настолько избыточно, что припомнить хоть часть очень сложно. Но всё-таки, выделить что-нибудь для себя сможет каждый. Например:

«это Матерь Война скора, как молния, а Отче Мир прорастает, как молодое деревце, и требует постоянного ухода»

По-моему, очень актуально как на сегодняшний день, так и на многие лета вперёд.

Итого. Получаем достойное завершение хорошего цикла с незначительными помарками в виде скучного старта и нескольких мелких нестыковок походу.

Bouquin, 03 ноября 2022 г. в 15:06

«Бесстрашие — это похвальба для дураков. Не знают страха только мертвецы»

Приключения в мире «Земного Круга» продолжились. В данном романе, как мне показалось, произошло сокращение сюжетных веток. Теперь у нас их только три. На юге по приказу архилектора Занд дан Глокта пытается удержать город Дагоска от осады гуркхулов, а за одно и пытается найти предателей Союза. На западе Первый из магов Байяз, идёт во главе компании, на край мира за «орудием мщения» – Семенем. На севере идут сражения армии Союза и армии самопровозглашённого короля Бетода, в которых принимает участие полковник Коллем Вест.

«Когда кто-то слишком долго ходит между жизнью и смертью, он начинает чувствовать себя живым, лишь когда смерть дышит ему в затылок.»

Как мне показалось данный роман «приподнял планку выше». Сюжет стал более насыщен на события и действия. Плюс сюжетные ветки в данном романе можно назвать законченными. Нашлось и место для ярких и детальных боевых сцен. Герои будь то основные или второстепенные продолжают восторгать своей полнотой и многогранностью. Аберкромби умело пишет их мысли, чувства, взгляды, боль. Детально и красочно. В данном романе автор коснулся физической любви, к моему удивлению данные сцены были уместны, описание их не отторгало, хотя обычно я плохо воспитанию данное в тексте и считаю лишним, но, пожалуй, здесь это было даже к месту. Так же должен признаться, автор смог удивить сюжетным исходом некоторых из веток. Когда, казалось бы, исход понятен, и ты знаешь результат наперёд, и тут автор даёт тебе щелчок по носу или даже насмехается над тобой и своими героями.

«Месть не согреет тебя холодной ночью. Ее очень переоценивают.»

В общем, как уже можно было догадаться, книга понравилась и даже больше чем предыдущая. Она стала более осязаема и более реалистична. В этот мир и этих людей веришь, и с каждой новой главой хочется узнать, что же будет дальше, что нас ждёт. Кто будет на троне Союза? Падёт ли Бетон? Что там с армией Кхалюля? И ещё огромная масса вопросов, на которые я надеюсь, я найду ответ в следующей книге, которая должна покончить с сюжетом трилогии. Если вы поклонник жанра и всё ещё в раздумьях стоит ли пробовать читать «Первый закон», то я, ещё раз, вам его рекомендую. По моему скромному мнению это достойная литература.

«в прошлом остаются только друзья. Враги всегда следуют за тобой по пятам»

Bouquin, 29 октября 2022 г. в 13:32

«История сплошь завалена мертвыми телами хороших людей»

Я довольно давно собирался почитать что-то более серьезное, чем я читаю обычно. В то же время я люблю фэнтези. О том, каким прекрасным может быть тёмное фэнтези я был наслышан. Плюс, хотелось каких-то масштабов. Эпическое фэнтези, звучит красиво, так и манит ознакомиться с жанром. Хотя тут я уже был знаком с «ПЛИО», читал лет десять назад. Я просмотрел кое-какие топы тёмного фэнтези и мой выбор пал на Аберкромби. У творчества этого автора большое количество фанатов, особенно трилогии «Первый Закон». По этому настроившись морально я приступил к чтению, к сожалению, осилить такой громоздкий том за один раз я не смог, не знаю причин, по этому успешно забросил на половине, но с большой жаждой вернулся почти через год. И был очень удивлён тому, что книга не вызвала отторжения после такого перерыва, а напротив смогла поглотить всё моё внимание.

«Умный лжец смешивает ложь с правдой»

Роман рассказывает нам о мире, названном Земным кругом. У здешнего Земного мира другое строение материков, судя по картам и описанию. Мир, примерно, находится в прединдустриальной эпохе. Здесь актуальны шпаги, мечи, топоры и только-только зарождается что-то взрывоопасное похожее на порох. Но за счёт того, что в мире есть магия, которая исчезла давно и в неё почти никто не верит, в нём есть некоторые вещи, выбивающиеся из эпохи, в которую можем отнести эти события. Мир, как таковой, больше представлен странами, которые в нём находятся. Союз – огромная, судя по всему, страна, которая находится буквально в центре мира, и её территория расстилается не на один материк. Север – естественно находится на севере, самый холодный регион, в котором идёт постоянная междоусобная война между варварскими племенами. Старая Империя – некогда могущественная западная страна, но после того как её столицу буквально уничтожили, она растеряла свой авторитет и могущество, так же сказано, что в ней идут бесконечные войны. Гуркская Империя – южное государство, населённое темнокожими, им правит император, государство очень мощное и похоже, не прочь немного расшириться за счёт территорий Союза. Вообще, судя по данной книге, за счёт Союза все хотят расшириться, а всё по тому, что властвующий король не в лучшей форме, страной не занимается, можно сказать, что власть в стране не официально захватил совет, во главе с архилектором. Помимо того, что в романе есть магия, жанр фэнтези представляют демоны, которые заперты на «другой стороне», за счёт них и работает магия, так же есть шанки или их называют плоскоголовыми, что-то между гориллами-первобытным человеком и орками Толкина. Шанки искусственная раса созданная давно, для войны с магами. Маги же почти всю её истребили, но немного шанков сбежало, спряталось там, где не выжил бы человек, размножилось и сейчас несёт угрозу не только магам.

«Турнир может выиграть любой дурак, но настоящие солдаты рождаются именно на войне»

О героях постараюсь по короче, скажу лишь, что с начало очень сложно было в них ориентироваться и хотелось даже выписать отдельно, кто есть кто. Так же стоит сказать, что как таковых героев в романе нет. Есть персонажи, колоритные и многогранные. Бетод — бывший клановый вождь, подчинивший себе почти все кланы севера и назвавший себя королём всего Севера. Он начинает войну против Союза для того, что бы захватить юг Севера – Инглию, которая принадлежит Союзу. Логен Девятипалый, Ищейка, Рудда Тридуба, Тул Дуру, Чёрный Доу, Хардинг Молчун, Форли Слабейший – компания северян, которая не покорилась Бетоду. Они намерены идти на юг в Иглию дабы воевать с монархией Бетода. Байяз — Первый из магов, движется с севера в Союз, будучи в Союзе собирает компанию, с которой намерен отправиться на край мира. Занд дан Глокта – когда-то прекрасный воин и воевода Союза, но волею судеб был пленён Гуркской Империей, после чего оказался не годен к военной службе и продолжил служить королю уже, будучи в Инквизиции. К слову, Инквизиция здесь нечто вроде правоохранительного органа, за ведьмами не охотится, она ищет преступников и вытягивает из них признание, всевозможными изощрёнными способами, мелкими делами не занимается, только на благо короны и совета. Капитан Джезаль дан Луфар – на момент начала книги представлен разгильдяем, употребляет алкоголь, думает о девках, за своими подчинёнными не следит. Лишь позже ему бросают вызов турниром фехтовальщиков, что заставляет его бросить пить в больших количествах, а на смену девкам приходит любовь. Ферро Малджин – темнокожая рабыня с юга, дальтоник, сбежала от императора Гуркской Империи и жаждет ему отомстить. В книге ещё много персонажей достойных упоминания, но всё же остановлюсь на этих, а об остальных можно будет продолжить говорить в отзыве на вторую книгу трилогии.

«Разбитое сердце со временем излечится, а выбитые зубы – никогда»

На счёт сюжета я уже отчасти сказал. Начинается всё с Севера и его нового короля Бетода, который объединил племена и решил идти войной на Инглию, часть Союза. Помимо этого мы наблюдаем за Первым магом, о котором повествование ведётся словно невзначай, но ближе к концу книги всё настолько складывается, что я был удивлён. Он путешествует со своим молодым учеником Малахус Ки. Они направляются в Адую столицу Союза и центр мира по совместительству. К слову Байяз был одним из основателей этого города, но о нём позабыли, лишь статуя в центре напоминает о нём. Он намерен немного напомнить о себе, в особенности правящему совету. С семью северянами всё просто, они идут в Инглию воевать против нового короля Севера. Джезаль дан Луфар – участвует в фехтовании. Занд дан Глокта борется с Гильдией Торговцев Шелком. Ферро Малджин убегая от злобного Императора по случайности встречается с магом Юлвеем. Он не пугается её дикости и намерен помочь ей бежать с территории Империи.

«Оставь человеку одежду, и ты оставишь ему гордость, достоинство и все прочее, без чего ему лучше обойтись. Я никогда не допрашиваю узников, пока их не разденут»

Во-первых, хочется уделить внимание проработке персонажей. Как я уже сказал, героем здесь назвать вряд ли кого-то получиться. Здесь «хорошие», совсем не хорошие, могут вызвать отвращение и ужас, а казалось бы «плохим» сочувствуешь и сострадаешь на столько, что они не такие уж и плохие. Отчасти сюжет немного приземлён, мы читаем о простых людях. Но в тоже время осознаёшь всё величие от того, что именно этим персонажам выпала роль вершителя судеб всего «Земного круга». Да, я уверен, не все доживут до конца, но на то оно и тёмное фэнтези. Читая роман, не покидает ощущение, что автор нас только знакомит с верхушкой айсберга, очень сложно понять какой масштаб нас ждёт впереди. Интрига уровня эпического фэнтези. Я мало с чем могу сравнить, но всё же что-то есть общее с «ПЛИО», недаром книга «Игра престолов» послужила неким толчком к творчеству Аберкромби, перевернув его представление о фэнтези.

«разговоры пьяных интересны только пьяным»

В итоге перед нами достаточно суровое фэнтези, но не слишком. Я ожидал больше «темноты», но вышло вполне добротно. Данное фэнтези состоит из истории, политики и, пожалуй, самое главное, глубоких персонажей. Если бы не персонажи, то книгу можно было бы назвать даже пустой. Ведь вся книга это некая экспозиция, назвать «Кровь и железо» отдельным романом нельзя, это лишь первая часть, первый том. И, пожалуй, здесь скрывается главный минус книги, в том, что она ничего не рассказывает, она лишь готовит нас к рассказу, но со своей задачей справляется на отлично. И главное, если вы сумели запомнить все имена, двойные-тройные, прозвища, звания и тому прочее, то роман начинает читаться легко и быстро, язык повествования оказался прост для восприятия. К прочтению рекомендую, как всегда, любителям жанра.

«На край мира, мой мальчик, на край мира! – Глаза Байяза блестели. – И обратно, конечно… Будем надеяться»

tolstyi1010, 03 октября 2022 г. в 12:27

«Иногда лучше встретить опасность, чем жить в страхе перед ней»

Шестой роман Джо Аберкромби из цикла «Земной круг», опубликованный в 2012 году.

Вернувшись на свою ферму, Шай Соут обнаруживает пепелище, труп своего работника и двух похищенный детей. Следы ведут в Дальнюю страну, значит Шай вместе с «самым трусливым трусом» Кротким отправляется туда.

Первый на моей памяти фэнтези-вестерн полностью оправдал свои ожидания. Нас ждет увлекательнейшее путешествие через прерии с духолюдами (читай индейцами) в городок Криз, типичное место, где правят деньги и разврат. В отличие от прилизанных кино вестернов, в книге показана вся суть таких мест. Грязь, разбой и пьянство. Сюда едут за новой жизнью и не по своей прихоти, а от необходимости. Глава, посвященная Кризу одна из лучших. Что касается сюжета то он довольно банальный. Все это мы уже видели, слышали, читали и играли. Однако Аберкромби берет не сюжетом, а героями. Стряпчий Темпл, «самая везучая женщина» Шай Соут, «самый трусливый трус» Кроткий и Никомо Коска — все они по-своему прекрасны. Главных героев от лица, которых ведется повествование у нас трое, однако в отличие от предыдущих книг автора иногда повествование ведется от второстепенных персонажей, от чего картина мира расширяется.

Долго решался продолжить знакомство с Аберкромби после романа «Герои», который мне совсем не понравился. Однако «Красная страна» вернула уверенность в авторе. Рекомендую.

Harlekin667, 11 мая 2022 г. в 11:17

Буду столь резок и правдив как товарищ Зобатый. Так вот, читать изначально было интересно, а затем пришло понимание, что это скорее всего самовнушение. В общем эта книга пока что первая у Аберкромби которая мне не понравилась. В сравнение с предыдущим циклом «Герои» даже рядом не валялись. Она им проигрывает по всем пунктам, язык у нее какой-то через чур старательный и вязкий, читать ее по большей части трудно. По итогу я один из тех, кто не готов оставить приторный отзыв.

Подача информации в целом ясная, но в ней чрезмерно много излишнего словоблудия. Для событий трех дневной войны объем неимоверно велик, во всяком случае его можно сократить хотя бы на треть.

К роману претензий много, хотя их большая часть к военному быту и боевым действиям. Для меня стало понятно, что воплотить масштабность сражений задача автору не посильная. Даже описания не больших схваток назвать удачными трудно, просто по мере чтения складывается впечатление что Джо драк в жизни не видел и в них сам не участвовал. Далее можно затронуть тему армейских будней и сразу вручить антипремию офицерам Союза, взявшим с собой на территорию вражеской страны жен, а кто-то даже и дочерей, через которых потом выторговывают мир. Пожалуй, эти моменты самые кринжовые, давно так не смеялся.

А вот жалоб относительно персонажей не имею, на мой взгляд они отлично реализованы и соответствуют своим характеристикам и психологическим портретам даже не смотря на то что подобному образу героев свойственно кочевать у Аберкромби от книги к книге с разницей лишь в именах. Тут скорее всего вина отработанного лекала. Из столь огромного каста хочу выделить двух на мой взгляд ярких представителей романа, Зобатого, Горста и конечно же Танни. Наверно это единственная связка персонажей про которую хотелось читать.

P.S. Видеться мне, что заданный изначально высокий уровень планки первых книг по отношению к последующим несколько не досягаем и ставит для меня под сомнение качество его дальнейших работ.

AlisterOrm, 09 марта 2022 г. в 13:22

Первые две книги подводили нас к большой войне, войне против тирана, за свободу (?) побережья Моря Осколков. То, что так пестовал наш бывший «half-king» отец Ярви и его достойная матушка. Трилогия завершена, продолжения не будет, это вам не «The Circle of the World», всё куда камернее. Посмотрим же, что у нас произошло с миром и героями, начиная с того момента, как принц Ярви свалился с башни в бурное море, и до того, как он с винтажной арматуриной устроился на троне в местном Ватикане?

Полвойны. Я бы даже сказал — полкниги. Поход вокруг моря Осколков в первой части, подъём по Запретной во второй... Всё представлялось, как живое, но можно ли это сказать о паре кампаний, которые были проведены в течении «полувойны», есть ли хоть в одной из них какие-то выразительные моменты? Разве что поединок Атиля и пресловутого Иллинга, да и... усё. Буря в стакане. Конечно, в исландских сагах несколько десятков человек считаются армией, но неужто это справедливо и для куда более населённого мира, в который мы попали? Серьёзно?

Мальчишка Ярви был ярким и своебытным персонажем. Вторая книга подарила нам двух других ребят — слегка картинную Колючку и более выразительного добряка Бранда. Третья... ну да, три персонажа. мальчишка-резчик Колл, цепной кобель Рейт и идеальная семнадцатилетняя королева Скара. ОК. Мы видим, как меняется Ярви, как Колючка осознаёт талант к убийству, как выковывается моральный стержень Бранда. Но королеве Скаре это не нужно, она ведь и так напоминает идеальную фарфоровую статуэтку, которая с самых первых шагов не ошибается НИКОГДА. Говорит правильные слова, выносит правильные суждения, строит многоходовки яко кардинал Дю Плесси де... ну вы знаете (на её фоне великие короли выглядят туповатыми увальнями). У двух остальных подростков нет даже периода полового созревания, и дилеммы простые, как яблоки — «любит меня кузнечиха или не любит (дилемма о государевой службе сильно на заднем плане)» у первого, и «что ж я за пёс цепной, и зачем мне это надо» у второго. Чем больше героев, тем они проще, карикатурнее и невыразительнее. Мало того — выцвела и Колючка Бату, превратившаяся в персонажа-функцию, в общем, она нужна здесь только для того, чтобы оплакать покойного друга. Странно, ведь во второй трилогии основного цикла автора тоже была куча линий, а герои так не растворялись и не терялись. Единственный, кто органично здесь себя чувствует, это отец Ярви. В первой книге многие его поступки несли в себе черты коварства и зачатки подлости, а здесь они расцвели пышным цветом. Даже страдая от этого, он стал всего лишь новым драконом, который просто по природе своей обязан жрать своих, чтобы чужие боялись. Как маг Байяз, он раскидывает везде свои сети, назревает новая война...

...Но есть под конец то, что внушает оптимизм. Праотец Ярви ломает зубы о нашу слишком идеальную королевичну, и понимает, что не всесилен, его подлость обернулась против него самого. Сожжённое отстраивается, люди налаживают свою жизнь, и готовятся встречать радости и горести с открытой душой. На свете есть не только «полвойны» — она всего лишь половинка мира.

Этот здоровый оптимизм, открытость, вера в будущее и доброе начало освещает нашу душу. В наше скверное, тёмное время он так необходим. Перешагнём через разрушенное, будем строить новое.

AlisterOrm, 04 марта 2022 г. в 00:27

Аберкромби сменил ракурс зрения, и вот нынешний отец Ярви уходит на второй план. Теперь он напоминает закрытый со всех сторон сундук с секретами, и мало схож с тем «half-king», которого мы видели в первом романе. Теперь у нас два героя — могутный юный парнишка, мечтающий стать воином и... стоп! Девочка пятнадцати годков, которая размахивает деревянным мечом и мечтает сразится с владыкой соседнего королевства. Это что, сначала был инвалид, а теперь — девочка?

Можно, конечно, шутить про пресловутый «голливудский обком» и всё прочее, причём в данном случае Аберкромби действительно берёт на вооружение классический канон молодёжной фэнтези. Сильная девочка и ведомый ею парень — что может быть скучнее?

Но я забыл опыт древнегреческих трагиков, главный принцип которых — «как обыграть». Нужно сказать, что у автора получилось банальнейший расклад и стандартные сюжетные повороты превратить в читабельный и неожиданный текст. Начиная, собственно, с того, что Колючка Бату — очень условная девочка, скорее мужеподобная пацанка, которой не повезло родится в женском обличье, причём полностью осознавая свою неженственность. А что её приятель Бранд — такой ли уж он тюфяк? Да нет — он просто идеалист и добряк, который не приемлет пятен на лике этого мира, и стремится всегда делать только доброе дело. Впрочем, люди с удовольствием путают доброту с мягкотелостью, не правда ли?

Другой сюрприз меня ждал по ходу того, как Аберкромби вёл свою девочку к успеху. Он показал, как всё же в угловатой девочке, наполненной лишь какой-то кошачьей яростью, вызревает талант к смертоубийству, и каким тяжким трудом, синяками и и периодическим позором. Не раз и не два добрый автор окунает нашу прелестницу в нечистоты с головой, и, как бы это не противно звучало, это греет сердце.

Вторая половина книжицы, где её «сверхбойцовость» расцвела, стало уже скучнее, однако какого же было моё удивление в самом конце, когда Аберкромби позволил себе твист с подводимой всё время темой мести большому и искусному в боях королю.

Кроме того, я бы отметил и другое — отважную девочку ведёт по жизни не Счастливая Звезда, а вполне конкретная интрига конкретного человека, который создаёт на пути такие обстоятельства, что их даже можно принять за Глас Судьбы. Сюжет развивается, сквозные линии из предыдущего романа не забыты, всё по плану. Тут даже не отец Ярви главный Повелитель Императоров, а сам Джо Аберкромби, который, паразит, опять молодец.

tapok, 21 декабря 2021 г. в 18:50

Учебник по переобуванию

***

«Мудрость толпы» – завершающая том трилогии Джо Аберкромби «Эпоха безумия». После некоторого перерыва в мире «Земного круга» автор вернулся, причем не с синглом, а сразу с трилогией. Подобно тому, как прошлые произведения представляли собой плацдарм для экспериментов, так и с «Мудростью толпы» (и «Эпохой безумия», конечно). Если раньше романы Джо можно было с некоторой натяжкой назвать дарком, то новая трилогия – это героическое фэнтези (до эпика, увы, не дотягивает, хотя даже тот же «Первый закон» вполне такой эпик).

…Орсо с триумфом возвращается в Агрион. Но триумф – это то, как происходящее видит он. Ломатели и сжигатели с целой армией буктовщиков врываются в Адую. Савин и Лео, которого Орсо решил не вешать, неожиданно оказываются на коне. Рикке же понимает, что Чёрный Кальдер не даст ей спокойно править Карлеоном. Значит, что-то нужно с ним делать. Судьбы же простых людей – Броуда и Вик – рискуют попасть под жернова революции, стать растопкой для великого всесожжения. Кто же выживет в нарастающем хаосе?

Прежде, чем заговорить о достоинствах и недостатках романа, обратимся к персонажам. Набор героев остался примерно тем же. Орсо, Савин, Лео, Виктарина, Броуд, Рикке. Разве что добавилась Судья, которая в новом романе выходит на передний план, хоть и не переходит в разряд ПОВов. Но вот сами герои претерпевают некоторые изменения. Орсо, который реально веселил в «Немного ненависти», здесь является манекеном, которого носят из одной локации в другую. Савин (прямо-таки Серсея в исполнении Лины Хиди) старается вернуться к себе самой образца «Немного ненависти», но с оглядкой на «Проблемы с миром», где ей дали прикурить. Викторина, ставшая героем-открытием в «Проблеме с миром» здесь уходит на третий план. Броуд, олицетворяющий человека с темным прошлым, но жаждущем вернуться к свету, в «Мудрости толпы» – Орсо №2 – манекен. Рикке всё такая же эпатажная, скрытная и далеко видящая. Что касается Судьи – её, вероятно, Аберкромби сделал эпицентром грязи, чтобы оттенить некоторые другие неприглядные моменты.

Положительные моменты «Мудрости толпы». Стиль Аберкромби узнаваем и остаётся неизменным, он сам по себе – сплошной плюс. Речь об обилии ПОВов, высоком уровне экшена, коротких главах, юморе, броских фразах, которые так и хочется растащить на цитатки, интригах. Джо ещё больше работает в твисты. Их здесь действительно хватает. Правда, почти все твисты сконцентрировались ближе к финалу, будто бы автор лишь в самом конце вспомнил, что чего-то задолжал читателю. Аберкромби не забывает своих старых героев. В «Мудрости толпы» немаловажную роль занимает Горст, которого мы знаем еще с «Крови и железа». Прекрасным получился камбэк Глокты. И пусть Великий Инквизитор (номер один, чего уж скромничать) появляется всего в двух сценах, он выдает хорошие монологи-признания, показывает, что он по-прежнему хитрее любой лисы. И уж совсем сладко звучит его фирменная фраза, с которой Глокта ассоциируется у многих читателей («Зачем я это делаю?»). Байяз, Сульфур, Кальдер – все они тоже здесь есть. А некоторые персонажи лишь упоминаются. Больше всех выделяется, конечно же, любимец многих – Логен, которого вспоминают и как Логена, и как Лэмба. Наконец, стреляет и ружье, которое автор повесил ещё в прошлых книгах – пророчества Рикке. К слову, им же и заканчивается данный роман. Правда с намёком, что это может быть всего лишь сон.

Негативные моменты «Мудрости толпы». К сожалению, таковых наберётся довольно много. Во-первых, автор совсем отошёл от тёмного фэнтези. В данном романе полно смертей (чего стоит Башня), причем многие главные герои не доживают до конца. Но эффекта мрачности, безысходности, чернухи (хотя бы ради чернухи) нет. Даже «Красная страна» и то выглядит куда как мрачнее. И вроде бы читать все равно интересно (интриги и так далее), но тяжело не сравнивать с прошлыми работами автора. Во-вторых, персонажи. С ними всё было плохо на протяжении всей трилогии. Изредка попадались маленькие шедевры (Вик во второй книге, например, Савин в первой). Но в целом персонажи либо не вызывают симпатии, либо не дотягивают до дефиниции «антигерой». А чаще вызывают лишь раздражение. Лео – глуповатый, скучный, алчный, недальновидный, обиженный. Орсо – статист, шут и балагур. Он хоть как-то скрашивает пантеон героев. С натяжкой. Савин. В «Проблеме с миром» он пережила невероятные потрясения. И на ней это отразилось. В третьем романе Савин выглядит неплохо. Она чем-то напоминает Серсею (образца 3-4 романов «ПЛиО»). Виктарина, которая вытягивала на себе «Проблему с миром» здесь стала статистом. Как и Броуд. К концу романа хочется, чтобы Аберкромби поубивал почти всех. Он, к слову, и правда поубивал некоторых. Но далеко не всех, кого стоило бы. Как итог – непонятно, за чью же сторону хочется болеть. То ли за Байяза, то ли за его противника. В-третьих, финал. Здесь напрягает и жирный задел на будущее, и видение Рикке. Есть проблемы с композицией. Начало романа не только буксует, оно выглядит каким-то чужеродным. Аберкромби широкими мазками рисует революцию, оставляя за скобками многие важные детали. Зато потом автор концентрируется на безумии (у нас же «Эпоха безумия»), что оно набивает оскомину уже на десятой странице зверств. А страниц этих не десять. И даже не одна сотня. Наконец, напрягает бесконечное переобувание героев. Некоторые меняют сторону так часто, что это выглядит какой-то пародией на иронию.

Заключение: если бы это была дебютная трилогия Аберкромби, то она бы могла показаться шедевром. Но невозможно вымарать из памяти «Первый закон», «Героев», «ЛПХ» и «КС». Все они – локальные («КС») или объективные («Герои») шедевры. «Эпоха безумия» – другая тема. Абстрагироваться от Монцы, Логена, Глокты и иже с ними очень, очень тяжело. Нынешние главные герои уступают в харизме. Нынешним не особо хочется сопереживать. А их смерти вызывают не поток разочарования, а легкую радость. А может и злорадство. И всё же это книга Джо Аберкромби – стильная, узнаваемая. А появление Глокты добавляет один балл к итоговой оценке. Но чисто на бумаге.

7 эпох безумия из 10.

Monoseq, 27 сентября 2021 г. в 15:06

Конец второй трилогии и очередной удар серпом по ...

В целом книга понравилось, внезапные повороты за некоторыми исключениями, совсем не внезапные и давно угадывались (Рикке всё проспойлерила).

Тут конкретные спойлеры, так что не открывайте если не читали.

Тут менее конкретно, но опять же на ваш риск.

elninjo_3, 21 декабря 2020 г. в 17:29

В романе описываются события трехдневной битвы войск Севера под руководством Черного Доу и армии Союза под командованием маршала Кроя. Казалось бы, о чем тут можно написать? Руби, коли, плети интриги. Все, в общем-то, так. Но Аберкромби решил взглянуть на войну и понятие «геройства» с необычного ракурса. Он описал жестокое сражение от лица трусов. Практически все главные персонажи чего-то бояться: идти в бой, выглядеть слабым, проиграть. Тем, кто привык читать про героев сражений, особенно фэнтезийных, это может не понравится. Но этот ход дал читателю прочувствовать, что средневековые сражение — это абсолютно жуткая мясорубка, не имеющая никакого отношения к морали. Этот роман, почти как реальная битва, заставляет вас решать множество моральных дилемм. Останьтесь ли вы на позиции, зная, что она абсолютна безнадежна, а цена вашего героизма — смерть? Помчитесь ли вы на выручку другу, понимая, что шансов почти нет? Герои романа сталкиваются с такими вопросами постоянно, а мастерство писателя позволяет и читателю пережить то же самое.

Мне всегда хочется поберечь героя. Он вроде бы и силен, и навыков у него больше, но все это «геройство» является лишь дополнительной небольшой опцией, которая вряд ли решит исход сражения. А лишиться важного интересного персонажа можно вмиг. Поэтому я всегда с каким-то неприятным чувством относился к битве, в которых участвуют героические личности. Кто такие герои у Аберкромби? Это люди, которые прошли множество передряг и сражений, они отлично владеют оружием и, самое главное, они выжили. Черный Доу — осколок дюжины Девятипалого. Жужжело из Блая — человек огромной силы с огромным мечом. Бремер дан Горст — лучший фехтовальщик Союза. Почему они стали героями? По мнению автора, из-за своей жестокости. По моему мнению — из-за своего везения. Как можно пройти живым хотя бы несколько битв, подобных описанной в романе, даже если ты великий фехтовальщик? Умение в такой битве становится уже не главным. Главное — это пощада непреодолимых обстоятельств. Меня всегда корежило, что поле битвы не ценит заслуг. Какой бы ты ни был великий герой, каким бы умом или талантом ты не обладал, все это может окончится самым глупым образом: человек, который даже не знает, как взмахнуть мечом, может пережить сражение, а воин, о котором слагали легенды, падет от первой же шальной стрелы.

Лев Толстой в «Войне и Мире» показал войну как нечто иррациональное. Явление, существующее отдельно от воюющих, где в бою от солдат почти ничего не зависит. У Аберкромби герои все еще могут что-то изменить, но как же этого мало! В мире Аберкромби царит Несправедливость. Ее еще можно назвать Жизнью. А в жизни очень редко получаешь по заслугам. Жизнь и смерть солдата любой войны прошлого и настоящего несправедлива. И я совершенно не представляю, как можно идти в бой, зная, что твоя жизнь зависит не от тебя, а от стечения нелепых обстоятельств.

Два человека, за которых я переживал в этом романе, погибли абсолютно по-дурацки. Одного кто-то проткнули в спину копьем, пока он дрался с противником, а другого исподтишка ударили по голове топором. Вот ты только одним своим видом вдохновляешь людей, рисуешь в голове планы будущего, а вот спустя миг ты мертв, и все твои планы уже никому не интересны.

Я считаю, что так нельзя. Героев нужно беречь. Как опцию последнего шанса. Как что-то, на что можно надеяться, о чем можно иногда вспомнить и улыбнуться.

Этим мне роман не понравился. Жизнь цинична и жестока. Но читаем ли мы подобные романы, чтобы получить лишнюю дозу несправедливости? Вряд ли.

Но могу ли я поставить за это роману низкий балл?

Нет. Я хочу быть справедливым.

Lilian, 20 декабря 2020 г. в 15:03

По впечатлениям это пока что самая депрессивная книга у Аберкромби. Безрадостная. Ну что ж, это было ожидаемо — целая книга, посвященная войне. А автор никогда не отличался ее идеализированием.

Одиночный роман, целиком посвящённый трехдневной битве, ее предпосылкам и последствиям. Множество судеб, сплетающихся вместе, множество разных взглядов и маленьких историй. И разумеется тесная связь с героями и событиями предыдущих книг.

Из всех персонажей, как это ни удивительно, с особенным интересом следила за линией Кальдера. Кто бы мог подумать, что третьесортный злодей из первой трилогии раскроется подобным образом. За это тоже ценю автора — при всех циничных описаниях его герои порой способны расти внутренне, преодолевать себя и демонстрировать куда более героическое поведение, чем сами от себя ожидали.

Ещё одна особенность книги — в ней ещё меньше магии, чем в предыдущих. Её и раньше-то было немного, а здесь так вообще... Зато потихоньку сказывается влияние технического прогресса (я так понимаю, это маленькие ростки на пути к новой трилогии).

Что ещё... Запомнился эпиграф к третьему дню сражения. Совпало с моим ощущением ))

А вообще правильно так закончилось всё. И пускай чисто субъективно мне эта книга не так понравилась, как предыдущие (не поклонник я военной прозы), не могу не отметить мастерство автора. Так что и оценку ставлю соответствующую.

Harlekin667, 04 декабря 2020 г. в 12:05

Тяжело дать однозначную оценку циклу. Мир практически пуст (хотя может играть роль знакомство с ним по одному циклу), о религии, культуре, народах сказанно мало, поверхсностно (как по мне, хотя у того же Глена Кука в Черном отряде и того не было).

Магия присутствует, без красок, в минимальных количествах, и без особого удивления. Интриг достаточно, но увы они тут шаблонны и поверхностны, прочитав треть, я уже представлял как и куда дальше будет уходить сюжет.

Боевые действия примитивны, заметно что Джо не силен в этом направлении, пнул, махнул, разрубил, толкнул и прочее вызывающее лужи крови ради крови. Сражения скучны, не динамичны, не логичны, описаны кратко (хотя куда интересней описаний Мартина).

Возможно автор не гнался за созданием чего то нового, зато основательно подошел к проработке некоторых ключевых героев (тут я снимаю шляпу). Насколько сильно вызвал симпатию Глокта, я даже сопережевал ему, мы будто преодолевали препятсвия идя плечом к плечу. Даже безудержный мясник Логен удивил своей жестокой природой, имея четкие границы и последовательность в действиях. Ну это все лирика.

Текст качественный, в сон не тянет. Автор не боиться эксперементировать с юмором, в местах где он уместен. Не буду лукавить, в целом остался доволен, о покупке книг не жалею. Однозначно советому, но не искушенному в жанре читателю.

Межевой рыцарь, 09 июня 2020 г. в 00:29

А вот это шикарная вещь! Как «Война и Мир», только без мира. Не, а почему бы в школе не изучать? Не мутные страдания о вечном, а реальные вещи. Адекватные, понятные персонажи с вполне реальными мыслями и поступками. Ну да по делу. К счастью, автор не стал писать очередную RPG бродилку, а остановился на одном месте. Собственно, всё действие разворачивается на поле с холмом и городком. И всё, не нужно никаких описаний «дубов» и прочих зачуханых деревень. Это у Аберкромби скучно получается. Хотя, может, законы жанра такие. А вот с персонажами как раз у автора-то проблем нет. Один герой интереснее другого. Тут тебе и маньяки-убийцы, и карьеристы-идиоты, и циничные, что чаще всего равно, бывалые, солдаты. И каждый один «смачнее» другого. Очень-очень сочное произведение по части героев, которые вовсе не герои. И декорацией всему этому служит бессмысленная битва ненужной войны. Причём вся глупость происходящего очень чётко прослеживается. Ну и развязка: «Кому медаль, кому костыль», прям очень в тему.

Неоднозначное у меня отношение к Аберкромби, но когда постарается может выдать. Причем, без лишних калечных героев, украденных детей и мести за убитых родственников. Можно же и без этого конфетку «тёмного фэнтези» приготовить!

Пешком домой, 04 июня 2020 г. в 17:49

Второй роман порадовал меня гораздо больше первого. Персонажи начали раскрываться, потому здесь можно встретить много внутренних монологов. Инквизитор Глокта продолжает безудержное мысленное комментирование «в кавычках» и, похоже, зациклен на самокопании и жалости к себе. Но в этом томе ему досталась роль этакого Шерлока Холмса (или уместнее сказать, доктора Хауса?), он расследует порученное ему архилектором дело, методично выискивая предателей. Его методы работы такие же отвратительные, но по ходу дела он предпримет нехарактерные для себя шаги. В такие минуты в нём проглядывает что-то человеческое. Подобная схема повторяется в отношении практически всех героев — они, как по мановению волшебной палочки, переживают перерождение. Майор Вест ожесточается и теряет иллюзии о чести и справедливости, Джезаль внезапно становится гуманистом, закаляясь в суровых боях, Логен Девятипалый обретает нечто, похожее на любовь, один из северян получает статус, на который никогда не рассчитывал. Однако Байяз и Ферро сохраняют свою идентичность без особых изменений. Последняя делает попытки сближения с людьми, местами даже успешные, но в конечном счёте она остаётся собой — озлоблённой бестией. Байяз, будучи постмодернистским чародеем, естественно, рушит каноны классики — он зол, заносчив, нетерпим и не знает, куда ведёт вверенных ему людей. Он — последний человек, которому можно доверить тренинги по сплочению коллектива. И всё же, вот загадка, герои книги безропотно (ну, почти) устремляются за ним. Знать и особы королевской крови в книге показаны нарочито карикатурно. К изобретениям автора, которые перешли сюда из первого тома, следует отнести шанка (местных орков), которые, как и положено подобным тварям, нападают неожиданно и толпой, а также едоков (местных магов-зомби), способности которых порою просто безграничны. Война изображается не то, чтобы реалистично, а скорее чернушно, со смакованием отсечённых конечностей и выпадающих внутренностей. То же относится и к экзекуциям Глокты с его практиками. Если человек ранен, но его, судя по всему, вот-вот вылечат и спасут, то не обольщайтесь: Аберкромби всё равно его добъёт, чтобы втихаря похихикать над вашей озадаченной миной. Помимо прочего, в этой части автор разбросал по тексту пару-тройку постельных сцен, описанных намеренно приземлённо. То есть, хотели циничного фэнтези, нате вам. И если первая книга напоминала тёмную мелодраму, то вторая часть больше похожа на гротескный трагикомичный триллер с элементами дворцовых интриг и намёками на грядущую эпическую битву. Во время прочтения подобного творения ты даже не знаешь, плакать тебе или смеяться. И несмотря ни на что, сюжет первых двух томов неумолимо движется к последнему противостоянию в третьей книге, а потому бросать всё это безобразие на половине пути просто нелепо. Но всё же... Зачем я это делаю?

tmq3, 16 апреля 2020 г. в 21:19

Эпичный конец трилогии. Автор поставил целью закончить все сюжетные линии, поставить все точки на «и». Ему это удалось, хотя и не без довольно странных ходов.

Львиную долю романа занимает описание решающих битв, как на Севере, так и на Юге, много внимания уделяется кровавым поединкам, но вопросам стратегии не уделятся никакого внимания. Любимая тактика антагонистов — эпично явится в полном составе свести счеты против конкретных героев, строем, со знаменами, в полном составе, и массово умирать в ловушке. Великий полководец, который всегда появляется там, где его не ждешь, колдуны-фанатики и их армия, бьющая одним точным ударом в сердце страны, все они бессильны перед заклинанием «ситуативная глупость» автора романа.

Смакуются ужасы войны, естественно, раз уж это Dark Fantasy, то читателя ждет литры крови, отрубленные конечности, блевотина, дерьмо и острые предметы к черепной коробке. Только чем больше крови и трупов второстепенных персонажей, тем более странно видеть почти абсолютную неуязвимость главных героев. Из-за этого даже мечтаешь о быстрой, но глупой смерти главного героя, ну или об увечьях («Ну посмотри как все вокруг кроваво, брутально и типа-реалистично, Логен, например, только немного ранен?»). Но сюжетная броня крепка у главных героев как никогда.

Герои харизматичны, следить за ними интересно, но характер их, увы скачет:

Байяз

Логен

Ферро

Глокта

Джезаль

Но все это мелочи по сравнению с концовкой. Именно такой должна быть концовка, только к ней подходит скорее не «никто не получает того, что заслуживает», а «бойся своих желаний». Разве Джезаль не хотел повышения и роскошной жизни? Разве Логен не хотел свести счеты со старыми врагами на Севере? Разве Вест не хотел победы и стать героем

Iriya, 06 марта 2020 г. в 05:16

«Кратчайший путь редко ведет к исполнению мечты, а гораздо чаще заводит вас в дебри залитых кровью земель.»

*

Необычным романом завершил автор важную часть цикла «Земной круг». В центре сюжета этой книги лежит история девушки по имени Шай, которая однажды, возвратившись домой, застает в руинах родные земли, а брата и сестру пропавшими. Взяв в компанию отчима и нас — читателей, она отправляется по следам разбойников-бандитов, чтобы найти любимых родственников и отомстить за них. Таков незамысловатый старт этой книги. После эпических боев шедеврального романа «Герои» я была удивлена, попав на страницы приключенческого ревизионистского вестерна в темных тонах. Соглашусь со сказанным в аннотации — среди многообразия жанров это произведение можно смело отнести к «дико-западному» литературному направлению. Были здесь фермеры с плантациями, трактиры с борделями, а так же зараженные золотой лихорадкой люди, в жажде наживы доведенные до кровавых неревольверных перестрелок с погонями на лошадях в антураже очень суровой местности. Однако все это воспринималось мной скорее очень умело написанной авантюрной пародией на американскую классику, чем попыткой автора создать что-то воистину дерзко-вестерное. Несмотря на то, что данный роман произвел на меня не такое сильное впечатление, как его предшественники по циклу, я читала его с удовольствием. Да и как же иначе? Это ведь Аберкромби!

«В окружении сумасшедших любой здоровый человек выглядит безумцем.»

В подтверждение приключенческой тематики автор строит сюжетные линии в виде путешествия героев от одного пункта к другому с целью поиска потерянных детей. Вместе с ними мы попали в братство фургонщиков, сражались со злодеями разных мастей, пережили страшный ураган и переправу через шумные воды свирепой реки, а так же познакомились с необычным племенем дикарей. При этом отправной точкой позиционирования поступков для этих людей были не социальные механизмы, а скорее собственный кодекс чести и внутренние психоэмоциональные убеждения. Над этим автор не забывал иронизировать, и это было по-настоящему весело. Одни города приходили на смену другим, а постоялые дворы уступали свое место бескрайним просторам пустынных равнин. Под девизом: «Я бывала во многих дерьмовых местах, занималась многими дерьмовыми делами, но такого дерьма, как здесь не видела никогда», мы посетили очень необычный город, который еще надолго останется в моей памяти адски неприятными осадочными эмоциями. В нем мечты втаптывались в навоз, надежда находилась на дне бутылки, странности становились привычными, а люди поскорее стремились получить максимум удовольствия до падения в хищные лапы смерти. И если воспринимать все происходящее здесь близко к сердцу, то был шанс не дочитать роман до финала. Мрачный антураж и кроваво-тревожные события были настолько печальными, что его с легкостью можно было назвать «Кровавой страной». Хотя автор своим красноречивым юмором сделал все, чтобы читатель смеялся сквозь вонь, грязь и жестокие разборки.    

«Зло — это насилие без угрызений совести и мысли о последствиях. Возможно, зло — это высокие идеалы и низкие средства для их достижения.»

Хочу отметить динамику происходящего, которая удивляла своей стремительностью. Сюжет не задерживался на на миг, проносясь перед глазами новыми интересными горизонтами событий с неожиданными поворотами. Повествование идет в привычном для автора темно-ироничном стиле. Каждый раз читая прозу Аберкромби, я понимаю, как все-таки люблю его саркастический слог, украшенный потрясающей образностью и крылатыми высказываниями. Если в «Героях» автор взял верх над всеми описанием потрясающих битв, то этот роман навсегда мне запомнится шикарными диалогами-афоризмами. Острые подобно клинкам диалоги-состязания, широкодушные диалоги-откровения и милые диалоги-признания. Как в любом классическом романе-вестерне, здесь также задеты сложные морально-социальные проблемы: отношение к малочисленным народностям, беззаконие, соотношение богатства и бедности. Отличием же от вышеупомянутого литературного жанра является отсутствие явно выраженного разграничения Добро/Зло. Все герои являются отталкивающими (хоть и в разной степени), а их поступки далекими от идеалов. Очень интересным показался ход автора — добавить на страницы книги в ряды второстепенных персонажей писателя-биографа. Иногда я вместе с ним испытывала шок от происходящего, ощущая себя маленькой лодкой здравомыслия в необъятном океане неуправляемого безрассудства. 

«Мир — серое место. Он весь состоит из полуобмана и полуправды. И все же есть ценности, за которые стоит бороться. И тут нужно прилагать все усилия и все старания. Полумерами ничего не добьешься.»

Каждая книга Аберкромби представляет собой сборище людей-карикатур в хорошем смысле этих слов. «Красная страна» не стала редким исключением. Бандиты на страже закона, скрытые мятежники, пьяницы, проститутки, законники и толстосумы. Думаю, что найти еще где-то в рамках одной книги такое количество реалистичной аморальности — абсолютно непосильная задача. Самым смешным в своей отвратительности для меня оказался известный всем лидер наемников. Он представлял собой твердыню эгоцентричной самовлюбленности, закамуфлированную грязным простодушием. Сила его личности обладала притягательностью лишь для таких же отъявленных негодяев, как и он сам. Поэтому страницы с участием Роты Щедрой Руки были липкими от крови и вонючими от мужского перегара, дрянной похоти и сожженных жизней. Женская составляющая романа практически отсутствовала. Желание увидеть на территории Земного круга интересный «слабый» персонаж я оставила давным давно, еще во время чтения «Первого закона». В этом плане книга меня снова не удивила. Даже наличие мелькающих представительниц прекрасного пола на страницах данной истории не несло в нее дух женственности. Пожалуй самыми запоминающимися действующими лицами оказались уже знакомые по предыдущим частям герои. Наконец-то я узнала любимого авторского персонажа, которого он провел через все уровни ада Земного круга. Ну и конечно, мне понравился высмеянный Аберкромби за постыдно-трусливое поведение персонаж, который был на порядок милее остальных смехотворцев. Так случилось, что именно его внутренние возгласы: «О, Боже!» шли актуальным созвучием с моими собственными эмоциями.

«Бутылка — хитрый кредитор. Она может ссудить вам немерено отваги, но потребовать возврата долга в самый неподходящий момент.»

В отличие от предыдущих романов здесь практически нет магии. Присутствует лишь абсолютно пассивный атрибут волшебства. Я наивно надеюсь, что он еще даст о себе знать в следующих книгах «Земного круга». Равно как и небольшие намеки, связанные с развитием промышленности. Как признанный поклонник драматических финалов, не могу назвать итог этого романа (а вместе с ним первой части цикла) таковым. Перед тем как окончательно опустился занавес, мы увидели победу культуры над дикостью, порядка над хаосом, чуда лжи над жестокостью правды и...как ни печально...победу ушедшего над будущим. В душе после прочтения поселились немного печальные мысли о понятии прошлого. Мы принимаем свои разочарования и потери, признаем вину и не отказываемся от позора. Но немногие способны оставить во вчерашнем дне все нанесенные и полученные раны. Они переплетением рубцов и шрамов сопутствуют многим из нас всю жизнь, потому что прошлое никогда не остается там, где его бросили. Никогда...

*

«Минувшие года — теплая компания. Каждый раз ты оборачиваешься, а этих ублюдков за твоей спиной все больше и больше.»

xotto, 26 февраля 2020 г. в 23:32

В противоположность ПЛиО Мартина, где мир не меняется тысячелетиями, где нет никакого прогресса, зато память как у мальчика из цирка, в Земном круге прогресс почти полностью заместил память.

В мире, где нет диктатуры религии, хватило всего одного поколения, чтобы прогресс прыгнул на полтысячелетия вперёд, и на одном полигоне сошлись Средневековье и промышленная революция. Звучит как рискованный эксперимент, и Аберкромби достаточно неаккуратен в деталях, чтобы укрепить это подозрение. От уровня структуры (отдельные составные части не всегда идеально стыкуются, отдельные линии как будто повисают в пустоте, а отдельные сюжетные решения кажутся слишком примитивными) до уровня стилистического (в частности, слова и выражения автор нередко использует анахроничные и анакосмичные).

Но совершенно очевидно, что Аберкромби не ставил себе цели написать опрятную, на радость заклёпочникам, симуляцию. Похоже, в первую очередь ему интересны люди и во-вторую — разрушение романтических представлений обо всём, о чём у обывателя эти романтические представления имеются. О войне, о власти, о революции, о свободе воли, о счастливых концовках, о героизме и, разумеется, о любви. Очерёдность может меняться, и где-то замечательно сконструированные персонажи наглядно демонстрируют социальные механизмы, а где-то, наоборот, конкретные ситуации сконструированы таким образом, чтобы лучше оттенить динамику характеров.

Персонажей Аберкромби собирает как будто по чек-листу, оттого отдельные черты выпирают искусственными вставками — то все они дружно облизываются, трогают языком зубы и язвочки во рту и прочее в этом духе, то, когда уходит в тень или в грязь представитель полюбившегося автору архетипа, ему на смену приходит новая вариация.

Но это мелкие и редкие не дефекты даже, а скорее узнаваемые особенности в мастерски выточенных образах, достоверных и по-настоящему живых.

Кстати, если соберутся снимать сериал, то нельзя ли на роль Трясучки взять Юэля Киннамана?

Lilian, 17 ноября 2019 г. в 12:31

Далеко не первый раз перечитываю этот роман, пускай и пишу отзыв только сейчас. Этот факт — перечитывание — сам по себе рекомендация и оценка книги. Именно с этого автора и этого романа я по большому счету открыла для себя темное фэнтези.

Итак, дебютный роман автора, открывающий уже на данный момент весьма большой цикл «Земной круг». Своего рода представление мира и персонажей, хотя отпределенные события успевают произойти и в этой книге. Не такие масштабные, как те, что ждут читателя в продолжениях, больше работающие на раскрытие мира и героев. И тем не менее.

Наибольшей удачей автора являются герои, полные неоднозначности, но в то же время достоверно прописанные. Как и в каждом человеке, есть в них свои светлые стороны, пускай порой и весьма своеобразные, но есть место и порокам, страстям, глупости, искаженному взгляду на жизнь и многому другому. Герои, на которых непросто наклеить ярлыки — хорошие они или плохие. Даже если вначале и кажется, что кто-то соответствует какому-то типажу. В принципе, все герои получились яркими и достоверными, но нельзя не признать, что наиболее запоминается образ инквизитора Глокты. Ну, мне так точно.

История уже в первом романе полна политических интриг, нелицеприятной изнанки бюрократической машины, управляющей государством. Есть здесь и характерная для темного фэнтези кровь, сражения, жестокость. Но что чувствуется — подобные декорации не самоцель, они просто часть показываемого мира.

Безусловно, этот роман — только начало истории. Основные события (а также ломка многих шаблонов) еще впереди. Справляется ли этот дебютный роман с задачей заинтересовать в авторе и в цикле? Безусловно.

Nikonorov, 07 ноября 2019 г. в 21:36

Писать про последующие романы циклов сложнее, чем про первый том — потому как все дифирамбы пропеты. В дальнейшем можно лишь коротко сказать о том, сберег ли автор силы для поддержания планки, перепрыгнул ли ее, не появилось ли каких-то косяков и провисаний. Хм.

Что ж, Аберкромби сохранил все свои достоинства. Он немного сместил фокус: с прекрасного юмора и акцента на диалогах перешел на глубокую и детальную проработку персонажей, ввел самоковыряния в душе, привнес взломы привычных персонажам СКРЕП, появились личностные конфликты, появились взаимодействия — не те театрализованные из «Крови и железа», призванные впечатлить нового читателя и показать героя, но гораздо более серьезные, пошатывающие натуры, заставляющие персонажей анализировать себя и мир, открывать его новые грани и так далее. Это, пожалуй, самое интересное, что присутствует во втором томе — слежка за персонажами и смена их личностных рамок. И таких тут — несколько арок:

— Джезаль из холеного сибарита становится суровым мужем, огребшим и осознавшим цену элементарного тепла и спокойствия.

— Логен демонстрирует блестящие дипломатические способности и по-прежнему фонтанирует коронными фразами — от мудрых до философских или чертовски простых.

— Ферро по-прежнему ненавидит всех и вся, но уже не так радикально. Глокта прислушивается к себе и удивляется, что порой способен на поступки, на которые он, по его же мнению, способен не был.

— Коллем Вест познает трудности некоторых моральных выборов и по-простецки презирает свое служебное окружение — сплошь родовитых показушников, ничего не сведущих в войне и политике.

— Тусовка северян, разношерстных и таких забавных в своих диалогах, с кучей стычек и курьезных ситуаций.

Короче, скучно не будет.

Сюжет расширяет локации:

— Глокту отправляют в южный городок Дагоску расследовать убийство местного инквизитора, вскрывать заговор городского совета и противостоять осаде гурков при общем плачевном состоянии Дагоски: ни денег, ни воинов, ни боевого духа.

— Байяз с Логеном, Ферро, Джезалем, Ки и навигатором Длинноногим идут на край мира за таинственным Семенем, с помощью которого можно будет противостоять Кхалюлю.

— Вест вовсю погружается в военные дела и противостоит северянам, а иногда — и шанка. Леса, засады, длинные и изнуряющие переходы, сражения, холода.

Автор также приоткрывает информацию о мире, рассказывает через персонажей легенды и истории о первоисточниках тех же едоков и шанка. Увы, в погоне за необходимостью подать большие блоки сведений, разговоры затягиваются, ритм чуть проседает, отчего линия Байяза и КО показалась самой скучной. Самая интересная — это, конечно, Глокта, который не теряет рвения к служебным исполнениям, невзирая на извечные физические НЕУРЯДИЦЫ. Фактурный, выпуклый, предприимчивый, он обладает как знанием прошлого (война и тактика), так и навыками нынешнего (пытки, вытягивание информации, переговоры). Его линия самая разнообразная. К тому же там есть сочащийся харизмой наемник Никомо Коска. А как его вообще можно не любить? Очаровательный забулдыга, который, получив деньги, до неузнаваемости перевоплощается в военного командира.

Джо дотошно относится к характерам, живо реагирующим на окружение: от холодной зимы до раздражительных личностей. Одним штрихом он дает представление как о героях, так и о ситуации. Это отличное умение, когда каждое предложение несет несколько пластов информации.

История нагнетается, война на носу, Глокта погружен в политические распри, компания путешественников измотана и результатами приключения не шибко-то и удовлетворена, на Веста сваливается много задач и ответственности.

И как здорово, что впереди третий том, который распутает все завязавшиеся узлы и нажмет на спусковые крючки ранее развешенных ружей.

9 из 10.

П. С. Исправил оценку с 10 до 9. Всё-таки в 2012-м году я воспринимал многие вещи полояльнее и еще не было такого багажа прочитанного за душой. А щас убеждаю себя, что немного ШАРЮ, потому и.:-)

П. П. С. А вот тут (https://youtu.be/P1pCe0zctoA), при желании, можно посмотреть видео-версию потокового мнения, скачущего галопом по свежим впечатлениям. Такой-то ВИДЕОПОДКАСТ, все дела.

O.K., 03 ноября 2019 г. в 20:55

Как всегда после Аберкромби, впечатления приятные. Заново перетасованные старые знакомые; интрига не велика, но герои и их поступки радуют. Но три мелочи с самого начала здорово мешали.

Первая: говорящие имена. Спасибо переводчику, он их хотя бы не переводит, но я достаточно знаю английский, чтобы совершенно неуместные в творимых обстоятельствах имена резали слух.

Вторая – это обман ожиданий относительно атмосферы. Рецензии и отзывы в один голос кричали о Диком Западе, но у меня ассоциации были нулевые. Это все тот же мир «меча и магии» (зачеркнуть) «ножа и говна», это всё тот же Аберкомби; золотой лихорадки, фургонного способа передвижения и местного аналога индейцев для меня недостаточно для вестерна. Хотя, конечно, это больше косяк рецензентов, чем Джо.

Но вот третий недостаток полностью на его совести. Вот за что я, женщина, всегда любила его книги? За сильные женские характеры. Ферро, Монца, Колючка Бату… А здесь Шай. И только на четвёртый раз я ясно увидела, что характер-то на самом деле один, просто втиснутый в разную внешность. Обидно.

kovalenko910, 01 октября 2019 г. в 17:02

  Обманутая человеком, могущественным герцогом Орсо, которому служила верой и правдой, потерявшая брата и любовника и чудом выжившая сама, воительница Монцкарро Меркатто клянется отомстить всем свидетелям и непосредственным соучастникам ужасного предательства. Для этого она собирает команду лучших убийц и худших друзей: северянин Трясучка, скучающий по тюрьме убийца Балагур, профессиональный отравитель Морвир и его помощница Дэй, бывшая практик инквизиции Витари и самый непостоянный из наемников — Никомо Коска.

  В одном из хвалебных отзывов на книги Аберкромби я увидел сравнение его произведений с фильмами Тарантино. Надо сказать, что такое сопоставление как нельзя лучше подходит именно к этому роману, ибо это — своеобразное фэнтезийное воплощение фильма «Убить Билла».

  Далее — о достоинствах и недостатках книги.

  Идея. Основной идеей, как несложно догадаться, является месть и отношение к ней. Местью здесь живут, от нее успешно убегают, но снова втягиваются в водоворот насилия, ее переосмысляют, сравнивают с трусостью и храбростью, и она является предметом размышлений не только для главной героини и первостепенных героев, но и других персонажей. Кстати, о них.

  Герои и персонажи прописаны более чем достойно. Случалось мне видеть мнение, что кроме Глокты и, быть может, Девяти Смертей, Аберкромби похвастать и нечем, а герои романов после «Первого закона» ничем не запоминаются. Я согласен здесь лишь отчасти, так как за образом Трясучки то и дело маячит Логен Девятипалый. Однако, не могу не отметить такие удачные находки, как Балагур или Кастор Морвир, у каждого из которых есть собственная история и отвечающие этой истории черты характера. Благо, автор дает читателю возможность побывать в голове у обоих. Старина Никомо Коска, архетип героя-авантюриста, как и загадочный Шенкт, вносят в повествование новые краски.

  Сюжет. Подобно «Последнему доводу королей», сюжет романа на высоте. Благодаря разбиению текста на короткие главы динамика практически не провисает, вся лишняя водичка проливается через сито композиции, оставляя лишь значимые события. Фирменные неожиданные повороты присутствуют в большом количестве и похоже, что пустить все планы героев под откос из-за неожиданной проблемы — одна из любимых фишек писателя. А некоторые твисты заставят по новой оценить название (читай — главный слоган/идею) книги.

  Пожалуй, с основными плюсами разобрались. Есть ли минусы?

  Минусы есть. Они заключаются в некоторых условностях и неточностях, вызывающих недоверие. Например, приход Монцы в самом начале книги к Орсо и сообщение ею лично о взятии очередной точки на карте. Сомнительно, что в мире Земного Круга не существует почтовых птиц или, на худой конец, гонцов, новости с которыми должны опережать встречи главнокомандующих и высоких лордов. Впрочем, в процессе дальнейшего стремительно развивающегося действия такие вещи перестаешь замечать.

  Второй минус касается «темной» стороны фэнтези Аберкромби. Порой кажется, что герои поступают определенным образом, совершают омерзительные поступки лишь потому, что это продиктовано жанровыми особенностями. Иногда автор словно сгущает краски, хотя вряд ли его жизнь состоит из сплошного негатива и предательств. Выставлять людей хуже, чем они есть так же глупо, как и изображать лишь их лучшие качества, чем грешит «высокое» фэнтези. Поэтому такое сгущение темных красок местами выглядит наигранным, а поступки героев — нелогичными.

  Перед прочтением стоит также учесть, что в сравнении с «Первым законом» эпика поубавилось, история получилась более камерная, что подразумевает как ограниченность по времени (события происходят в течение одного года), так и куда более скромную географию (города Стирии). Вместе с этим в романе присутствуют отсылки к событиям, описанным в вышеупомянутой трилогии.

  Ставлю произведению девятку, не в последнюю очередь благодаря сюжету и хорошо прописанным персонажам (балл снимаю за излишний и не всегда оправданный негатив).

Kuznetsov_V_A, 08 июля 2019 г. в 15:44

Неплохое проолжение первого тома, есть развитие персонажей и движение в сюжете. В целом — персонажи — это сильная сторона «Первого закона» именно они делают трилогию тем, чем она является. В отличие от первого этот том так же раскрывает историю мира, в основном ввиде простеньких экспозиций в виде усных баек некоторых героев. И леендариум мира, даже в таком виде выглядит интереснее, чем основной сюжет, наглухо избавленый от какой-либо интриги, оригинальности и неожиданных поворотов. В целом, второй том несколько хуже первого и под конец начинает утомлять. Завершение сюжетной арки с путешествием на запад и вовсе выглядит откровенным фейлом, когда несколько мощных завязок просто сливаются в унитаз, оставляя читателя недоумевающим и абсолютно неудовлетворенным. Старая Империя по итогам представлена в виде скудных набросков и диалогов между персонажами. Весь екшен откровенно пустопорожний и не заканчивается ничем (хотя в некоторых случаях просто обязан был)

kovalenko910, 27 июня 2019 г. в 23:27

Война Союза с Севером стремительно развивается. Коллем Вест, оставшийся консультантом в ставке Ладислава, попадает в гущу сражения и чудом остается живым. Его судьба теперь связана с северянами, Ищейкой и компанией. Где-то на противоположном конце мира Глокта пытается спасти от падения Дагоску, чьи стены штурмуют войска гурков. Джезаль, Логен и Ферро в компании первого мага Байяза, его ученика Ки и проводника Длинноногого, уверенно пробираются по территории Старой империи на запад мира, чтобы найти таинственное Семя.

Собственно, данные три сюжетных линии составляют основу произведения.

Герои. Надо сказать, что книга в целом оказалась сильнее предыдущей. Важнейшую роль в этом сыграли ключевые персонажи, развитию характеров которых автор уделил особенное внимание. Практически каждый из них сталкивается с событиями, которые в той или иной степени влияют на его качества и дальнейшие поступки. Джезаль и его ранение, Ферро и ее отношения с Логеном, Вест и бесславное сражение, а затем убийство Ладислава, Ищейка и смерть Тридубы, а затем выбор его вождем. Пожалуй, меньше всех досталось Глокте. Да и то, надо смотреть правде в глаза, такого человека мало чем удивишь. Хотя его любопытство является своеобразным заделом под события третьей части, где он еще должен себя показать.

Атмосфера несколько изменилась. По сравнению с первой книгой, она стала более натуралистичной. Здесь появляются те самые сцены, содержащие подробные описания пыток, равно как и детальные описания секса (тема членов раскрыта). Тем не менее, я все еще не готов отнести данное произведение к жанру темного фэнтези. Скажем так, автор просто добавил чуть больше реализма.

Мир в то же время стал более осязаемым. Появились некоторые детали из истории, поведанные Байязом, читатель наконец увидел подробное описание шанка, события на Севере и в Дагоске позволили ощутить какой-никакой масштаб. Конечно, еще очень далеко до эпичного полотна а-ля Мартин, Толкин, Джордан, но все же уже что-то. Кстати говоря, если сравнить с тем же Робертом Джорданом, который обошелся без натуралистичных описаний, это еще вопрос, какой из циклов (я имею в виду «Колесо Времени») более «темный», не говоря уж про эпик.

Что касается других достоинств книги — сюда я отнесу неожиданные повороты, которые оригинальным образом обыгрывают набившие оскомину стандартные сюжеты. Взять хотя бы фееричный итог квеста-похода за Семенем. Или такой вроде бы незначительный поворот, как образование треугольника «Вест-Ищейка-Катиль», когда ожидаешь скорее «закономерного» развития отношений между Вестом и Катиль. С одной стороны, вроде бы нет качественного продвижения сюжета, с другой — все эти события влияют на персонажей.

Отдельно хочу отметить битву, за ходом которой следит Вест, и в которой войска Бетода разбивают ставку Ладислава, что отсылает к похожему эпизоду романа «Война и мир», где Пьер наблюдает Бородинскую битву. Там нет никаких стройных передвижений армий и детально выверенных маневров, зато есть тотальный хаос войны и ощущение отстраненности, отсутствия у наблюдателя возможности как-то повлиять на ход событий. Кстати говоря, в одном из интервью Аберкромби говорил о том, что на него оказал влияние этот роман Толстого. Что ж, если это так, то Джо, несомненно, вынес полезные уроки, чем сделал свою книгу только лучше. И это радует.

В общем, книга получилась крепче, чем предыдущая, но из-за незавершенности пока сложно говорить о том, удалась ли задумка автора. Если первая получила восьмерку в какой-то степени авансом, то вторая заслуживает ее целиком и полностью.

VovaZ, 16 апреля 2019 г. в 08:24

Последний из дописанных романов цикла, в отличии от предыдущих, не содержит никакой военной компании, и никакой геополитики вообще. Это квест. Кровавый и грязный, но всё же классический квест, с ясной завязкой, линейным действием, и хорошо оформленным финалом, со лёгкой опцией на продолжение, по законам жанра.

Сам автор называет роман «фэнтези-вестерн». Центральная линия, разумеется, антивоенная, как и весь цикл.

Сценизм традиционный для автора. Высокий, захватывающий драйв. Неожиданные повороты событий. Чёрный юмор в диалогах, сопровождающих совсем несмешные события.

Состав герои, так же, традиционен. Основная команда продолжает с 1-го романа, динамично развиваясь. Появляются новые, тоже глубокие и колоритные. Никакой экономии, со стороны автора. Даже если персонажа зарежут к концу сцены, до этого он будет тщательно нарисован и раскрыт для читателей.

Несколько роялей.

Роман прочёлся на одном дыхании, доставил большое удовольствие. Надеюсь, автор продолжит публикации цикла, и переводчики нас не оставят.

Фраза «В трудные времена все вспоминают о солдатах и боге. Когда всё проходит, о боге забывают, а солдат вешают.»

DiegoFreeman, 11 апреля 2019 г. в 01:01

«Все это — часть плана» — как сказал один известный злодей. Поначалу нам так и кажется. Одни персонажи планируют свои многоходовки и используют других, судьбою битых за свой характер и потому использование не замечающих.

Затем на первое место выходит путешествие, как часть этого плана, и мы ненадолго отвлекаемся, вместе с героями преодолеваем трудности на пути, радуемся их победам и сокрушаемся горестям.

Благодаря качественной проработке характеров мы имеем возможность с неугасаемым интересом наблюдать за развитием персонажей, как второстепенных, так и центральных, вроде девушки-воина и парня-воина. Первая старается доказать, что лучше всех, в том числе и во всяких не женских делах, вроде военных походов и, соответственно, массовых убийствах; второй же страдает из-за желания творить добро и справедливость, но невозможности этого делать по целому ряду причин. То себе сделает хуже, сказав правду (или не сказав по трусости), то другим сделает больно, опять же, сказав тогда, когда следовало промолчать, и ничего не сделав, хотя ситуация требовала иного поведения.

Вследствие этого книга оказывается полной напряженных моментов, представляющих опасность здоровью, смешных моментов, когда кто-то не так понял, и, как говорится, понеслось; и драматичных моментов, заставляющих героев раз за разом преодолевать себя, переступать через свои желания и убеждения. И чем дальше по сюжету, тем сильнее мы «прикипаем» к героям, тем болезненнее воспринимаем все несчастья, сваливающиеся на них один за другим.

Особенно заметно это становится ближе к финалу, когда планировщики вновь дергают за нитки — за жизни героев становится по-настоящему страшно.

Этим книга и сильна – персонажами. Не такими уж оригинальными в плане образов, но сложными, разными и живыми. А главное – развивающимися.

Сильна демонстрацией взаимоотношений между ними и развитием их.

Историей, в которой вскоре становится ясно, к чему все идет, и все равно увлекательной. Благодаря, конечно же, действующим лицам.

Миром также, добротно собранным из простых, работающих элементов. Пусть он и с намеками на свое далеко не фэнтезийное происхождение. Не так важно по понятной причине.

Изрядной долей юмора, не слишком тонкого, но в данном случае вполне уместного и не пошлого. Хорошо разбавляющего драму и поддерживающего людей во всех их невзгодах.

Таким образом, что следует сказать о «Полмире»:

Это вторая книга трилогии, но вполне самостоятельная благодаря новым главным героям. Динамичная, иногда непредсказуемая. Часто жестокая и не справедливая. Показывающая, как человек добивается высоких результатов в том, в чем видит свое призвание. И не важно, кто он по происхождению, не важно, какого мнения на этот счет окружающие.

Кроме того, «Полмира» подойдет не только подрастающему поколению, но и вполне состоявшимся личностям, желающим отвлечься и почитать о ком-то, кто еще не приобрел за годы упорных стараний всякие хитроскроенные закидоны и не подселил в свою голову полчища различных тараканов. И это еще один довод в пользу прочтения книги.

mascon, 26 марта 2019 г. в 14:38

Вам нравятся сцены с описанием жестоких убийств совершенных с особым садизмом?

их тут хватает, сначала убивают персонажей способных вызвать расположение и симпатию, убивают цинично, жестоко, без веской на то причины, предательски

потом идут переживания чудом выжившей, боль, чувство потери близкого человека, брата, потери здоровья, потери красоты, переживание беспомощности

описывается все это ярко, красочно, подробно и это вызывает сочувствие, жалость к жертве и ненависть к убийцам и предателям

а потом, естественно, настает черед убивать злодеев и конечно это делается опять с особым садизмом, но положительные персонажи, вроде бы несколько разочарованы происходящим

основное действие происходит на фоне упоминаний о других убийствах, членовредительства в отношении эпизодических персонажей

изредка персонажи начинают рассуждать о моральных вопросах, своем стремлении стать лучше, перестать убивать, но это просто моральные переживания и тщетные попытки найти более безопасный образ жизни

такой вот основной сюжет и хотя автор сцены и персонажей описывает мастерски, он много повторяется и это быстро надоедает

в общем мне не понравилось, наверное надо было сосредоточиться на сопереживании и эмоциях, а не задумываться над смыслами, тогда бы, наверное, я смог дочитать и по достоинству оценить книгу

kronen, 24 марта 2019 г. в 12:20

Да, автор в своем амплуа — темное фэнтези с серыми (или просто темными) героями, с спорными идеалами и мечтами. Единственное отличие от других романов этого цикла — всё действие в романе описывает всего несколько дней.

Как всегда у этого автора — книга захватывает читателя интригами, недомолвками. А так как нет однозначного «любимчика» автора, то и непонятно — кого же сохранит живым автор к концу романа. Читателю (по крайней мере мне) никого не жалко, поэтому можно смотреть с отстраненным интересом.

В этом романе есть любовная линия (даже треугольник с «платонической» третьей стороной), может, как раз эта женщина — единственный герой (тоже не белый и пушистый) за которого немного переживаешь.

Неоднозначная «смерть» Логана Девятипалого в одном из предыдущих романов всё более снабжается намеками — а смерть ли?

Но несмотря на все плюсы, с точки зрения развития молодой личности это вредное произведение. И не столько из-за мата (постоянного, по крайней мере, в том переводе, в котором читал я, хотя признаюсь, переводчик — истинный знаток этой стороны «великого могучего») сколько из-за низменных идеалов. Разумеется, этот роман не единственный в мире (и у этого автора в частности) — который может разрушить личность, но этот роман разрушает добрые идеалы с наслаждением...

ru_ND, 13 февраля 2019 г. в 11:22

Первые три книги цикла «Земной круг» от Джо Аберкромби меня приятно поразили, сочетанием отличного сюжета, атмосферы, персонажей и живого дерзкого языка. Четвертая книга — «Лучше подавать холодным», целиком посвященная мести во всех ее проявлениях, произвела приятное впечатление, несмотря на то, что обилие смертей «в кадре» уже начинали немного напрягать. «Герои» же окончательно и бесповоротно в основном состоят из описания жестких и кровавых сражений и сюжета в этой книге кот наплакал. Я понимаю, что автор хотел посвятить этой теме отдельную книгу, потому что язык у него подвешен отлично и сражения описаны неизменно увлекательны, но лично мне эта тема не показалась достаточно интересной. Все же я ищу от книг изящных сюжетов, а не перечень вариантов, чего и как можно отрезать от человека с помощью того или иного вида холодного оружия.

Bayaz, 24 января 2019 г. в 23:15

Пишу это уже после повторного прочтения, дав время остыть и притупиться как восторгу, так и разочарованию. Конечно, романы заметно друг от друга отличаются, в них даже главные герои меняются книга от книги, но слишком они маленькие, чтобы каждому по отзыву уделять. Ну, для начала очевидное: Аберкромби — это Аберкромби. Не ведитесь на заявленный жанр, тут есть почти всё, чем отличались предыдущие его книги. Если вам понравился «Первый закон», то, независимо от того, young вы или adult, «Море осколков» тоже придётся по вкусу — яркие герои, колоритный мир, неоднозначные поступки, чёрный юмор и нравственные дилеммы.

Зачем же тогда старине Джо вообще вешать на свои романы этот ярлык? Немного расширить аудиторию, познакомив привыкших к розовым соплям подростков с суровым гримдарком? Возможно. Но прежде всего, конечно, не это. Я даже не сразу осознал до конца задумку, уж очень сильно повлияли на моё восприятие заранее сложившиеся ожидания. Но основная причина в том, что в отличие от мира Первого Закона, где Джо бетонным катком проезжается по привычным штампам фентези, втаптывая в грязь героизм, обливая кровью романтику и бросая читателю прямо в лицо суровую правду о войне, здесь, хоть и не изменяя своим принципам, мастер Аберкромби решил рассказать на новый лад чуть более «шаблонные» истории, построенные по привычным уже клише. Ещё раз повторю, это ни в коей мере не значит, что в романах будет меньше реализма, жестокости или неоднозначности (ну разве что счастливых совпадений побольше). Однако основные сюжеты более простые: возвращение престола законным наследником после предательства, взросление героев в ходе длительного путешествия, противостояние превосходящим силам Верховного Короля, желающего властвовать над всем миром. Звучит знакомо, не правда ли? И всё же даже эти сюжеты в мастерском изложении непревзойдённого Аберкромби засияли новыми красками, хоть он и не пытался превратить их в нечто качественно новое. Потому, думаю, эти романы даже больше понравятся тем, кто с прежними творениями автора не знаком и не станут ожидать, что все сделанные выводы под конец вывернут наизнанку, да и не один раз. А вот приключения, сражения и диалоги, как и раньше, великолепны. Его остроумие, отточенный стиль и непременная ирония красит совершенно любые сцены. Разумеется, также ни одна из историй не обойдётся без неожиданностей, а привыкшие к «классическому» фентези читатели окунутся в грязь реального средневековья.

Сразу скажу, что, хоть и восхищаюсь мастерством Аберкромби, после «Красной страны» и «Острых концов» немного в нём разочаровался — не дотягивают они до им самим же поднятой на космическую высоту планки. Вот и тут то же самое — впервые читая романы, я, конечно, получил удовольствие, но всё же временами кривился, переживая, что старина Джо «уже не торт». Некоторым героям слишком везёт, некоторые не так инетересны. Но глядя на это в контексте приведённых выше размышлений, после повторного прочтения, большинство из натяжек я всё же готов ему простить.

Если распределять оценки между книгами по-отдельности, то, пожалуй, они будут такими: 9, 7, 8. «Полкороля», на мой (подчеркиваю, весьма субъективный) взгляд, лучший том в трилогии: действие не замирает ни на миг, все злоключения, выпавшие персонажам, суровые условия, в которых они оказались, чувствуешь на собственной шкуре. Вдобавок, главный герой здесь остаётся самым интересным персонажем и в следующих романах — приобретая со временем лишь большую глубину.

dark doom, 04 декабря 2018 г. в 15:32

   Ах, Джо Аберкромби ты — настоящее литературное чудовище!:D Ведь это ты, именно ты, сломал мой уютный мир мир фантастики и фэнтези в котором: 1) герои правильные и добрые; 2) злодеи злые и злобные 4) маги могучие и справедливые (а темные маги естественно мрачные и коварные); 4) высшие силы творят Величие и Красоту!

   Год 2010. В мои руки попадает «Кровь и железо». Ну подумал я «Черное фэнтези» ну и что там такого уж? Ну насилие наверное, жестокость жестокая, какая то Тьма из внешнего мира, желащая поработить вот просто вообще всех и тд. и тп.! Но как же я ошибся, вернее совершенно не ожидал такого философского цинизма и такого бодрящего насилия...) Ничего сверх оригинального в мире Земого круга не происходит, зато какие же яркие персонажи его насеяют, это просто праздник какой то! Логен и его команда (а позже Рудда Тридуба и его команда), Глокта мучитель и философский страдалец, Джезаль чопорный глупец, Байаз первый из магов(и лжецов!). У каждого из них свой путь из крови и железа, который приведет их к славе чуть ли не лучших геров фантастических книг! Да-да, я так считаю)

  Ну что еще сказать, с момента как последние сторочки «Крови и железа» закончились — Аберкромби стал моим новым зарубежным и не только favorite writer. Дебют, который непременно станет классикой. И он обязателен к прочтению ;-)