Все отзывы на произведения Джо Аберкромби (Joe Abercrombie)

igor26997, 24 февраля 2015 г. в 09:18

Первый закон – драма, которая держится на характерах главных героев. Говорить об их картонности – это как заявлять, что у Стивена Кинга в книгах мало ужасов...

Трилогия хороша диалогами и смачными описаниями сражений. Герои на войне часто погибают и Автор, подойдя к книге с позиции абсолютного циника, прекрасно это понимает. Каждое сражение – увечье, кровь, боль, смерть. Это касается всех, будь ты простой солдат Союза или матерый убийца северянин.

Персонажи в Трилогии прекрасно проработаны: в каждой из книг открываются новые подробности, появляются скрытые особенности характера, герои меняются.

(спойлеры).

Джезаль. Капризный, самолюбивый, эгоцентричный, амбициозный. Он был таким в начале книги и, по сути, остался почти таким же и в конце трилогии, но с маленькой поправкой. Пережитый им стресс в походе с Байязом сделал Джезаля менее заносчивым и более внимательным к окружающим. Но отсутствие критического взгляда на вещи и не желание смотреть правде в глаза все равно толкают его на бездумные споры с Байязом, который, собственно и сделал из него короля и более-менее нормального человека.

Арди. Яркая и интересная особа. На первый взгляд. Глубже – алкоголичка и вечно жалеющая себя эгоистка. У нее, как и у многих бедняков и простолюдинов, комплекс неполноценности. И если ее брат Вест смог добиться больших высот, то Арди предпочла строить из себя жертву и портить жизнь всем, до кого дотянется.

Вест. Человек дела. Конечно, со своими заморочками, комплексами, слабостями, совершенными ошибками. Он вызывает уважение, потому как самое важное для него – действия и попытки изменить ситуацию к лучшему, а уж потом самокопания и нытье, которое так любят другие герои книги.

Ферро. Человек с ярко-выраженной социофобией. Она абсолютно не приспособлена к нормальной жизни среди людей. Опасна, жестока, хладнокровна и полностью поглощена идеей мести. Она была рабыней, ее мучали, унижали, у нее забрали все. В том числе и способность к абстрактному мышлению. Жизнь в рабстве и выживание в пустыне сделали из нее биоробота, у которого есть лишь одна программа – уничтожить всех гурков.

Байяз. Это один из двух самых адекватных персонажей книги. И я искреннее не понимаю, в чем его все обвиняют (как читатели, так и другие герои трилогии). Безусловно, маг ошибался, делал плохие поступки, был не прав. Но он всегда смотрел на вещи реально, не с какой-то истеричной и субъективной точки зрения, а глобально. Когда с ним ругался Джезаль, когда непонятно по какой причине к нему притащился Логен, отшвырнул слугу и стал предъявлять магу какие-то мнимые претензии, я глубоко понял и прочувствовал раздражение и усталость Байяза. Он видел ситуацию открытыми глазами. Он понимал – как можно спасти Союз, а как нельзя и он его спас и уже далеко не в первых раз. Вы ведь не станете приходить в операционную и учить хирурга, который провел тысячу операций? Он лучше кого-либо знает, где нужно аккуратно использовать пинцет, а где резать скальпелем. Отсутствие критического мышления побуждает ненавидеть мага. Потому он и нашел союзника в лице Глокты, который так же не любит сантименты и видит жизнь такой, какая она есть.

Глокта. Второй по счету адекватный персонаж книги (если конечно калеку-садиста можно назвать адекватным). Самый яркий, глубокий и живой персонаж трилогии. Вся его жизнь – боль. Он мог бы валятся в куче своих отходов и плакать о своей несчастной жизни (Как Арди), но он боролся и стал самый могущественным человеком Союза. Но не это привело его к успеху. А критическое мышление, которым обделено большинство персонажей. Глокта прекрасно понимает – кого можно спасти, а кого нет. Где нужно проявить беспощадность, а где можно ее избежать. Да, он жесток, кровожаден, но в тех обстоятельствах, в которых он находился, по-другому выжить и выполнить задание было просто невозможно.

Логен. Диссоциативное расстройство идентичности. Проще говоря – раздвоение личности. Девятипалый прекрасный воин, сильный, выносливый, хитрый. Его имя известно всему северу и не только. Он — Девять Смертей, непобедимый, ужасный и кровожадный. Но наравне с этим он человек, который хочет стать лучше и постоянно сожалеет о своем кровавом прошлом. И настоящем…

Вся его фишка в неоднозначности. Ты читаешь об опытном воине, который способен дружить, который вспоминает своего отца, друзей, хочет стать хорошим человеком. А через пару глав он разрубает ребенка на части. Страшно? Шокирует? В этом и есть смысл и главная соль.

Если посмотреть на героя объективно, то это психопат, которого нужно изолировать от общества, а лучшее вообще уничтожить, так как Логен, впадая в измененное состояние, обладает нечеловеческой силой, и удержать его вряд получится.

Сюжет. Захватывающий, местами динамичный, финальная книга изобилует неожиданными сюжетными поворотами.

Итог. Минусов в этой трилогии 2: нудное начало первой книги и не очень эффектная концовка. В остальном это самое крутое, драматичное и брутальное фэнтези последних лет.

Тиань, 21 января 2015 г. в 20:29

Первое, что хочется отметить по прочтении этой вещи — масштабность. Автор показывает нам мир с историей от начала. Это молодой мир, в котором еще живы первые маги, заложившие основы существующего порядка вещей. История создания мира и связанные с этим противостояния наследников самого первого мага-учителя еще не перешла в категорию мифов. В мире этом с момента создания присутствовала магия, но количество ее неуклонно уменьшается. Действие трехтомного романа-эпопеи происходит во времена, когда магии в мире почти не осталось. Он приближается в некоей черте, за которой магию можно будет брать только с темной стороны — стороны демонов, или жить без нее. Грядет эпоха перемен, и, как всегда в переломные моменты истории, жизнь людей теряет какую бы то ни было стабильность. Герои мечутся, как щепки на ветру.

Герои — второй важный момент романа-эпопеи. Они по-настоящему хороши: маг — из тех, которые стояли у истоков мира; одержимый демоном смерти воин-наемник, его команда, состоящая из весьма колоритных бойцов удачи; молодой красавец-аристократ — капризный, одаренный, самоуверенный; профессиональный офицер, выбившийся из низов и сделавший карьеру в армии благодаря уму и трудолюбию; беспощадный инквизитор-калека, для которого каждый день состоит из борьбы с болью и личной физической слабостью... Так можно перечислить всех персонажей, хотя бы один раз выведенных на страницах романа. Каждый наделен яркой индивидуальностью, характером; каждый запоминается, каждый особенный. При этом почти все герои — обычные люди, без каких-либо магических способностей. Да и маги демонстрируют свое искусство нечасто. Мне кажется, именно благодаря прекрасно прописанным персонажам роман не воспринимается как фэнтезийный. Это просто история жизни людей, которым приходится выживать на пределе своих сил, возможностей, характера. Они не рассчитывают на магическую помощь, маги заняты своими делами.

Сюжет романа обычен для героического фэнтези: мир накануне большой войны, затем война начинается и противостояние двух основных воюющих групп занимает основную часть сюжета, в финале — победа одних и поражение других. При этом Аберкромби — мастер батальных сцен. Осады и штурмы городов-крепостей, разведывательные рейды, боевые столкновения конницы и пехоты, поединки — все это он описывает с вниманием к мельчайшим деталям и как то так, что даже далекий от военного дела читатель оказывается вовлеченным в действие. От книги невозможно оторваться.

Сюжет развивается последовательно, но без спешки. Автор подробно описывает не только события, но и размышления героев. А поскольку герои все очень разные, получается взгляд на мир и происходящие события с разных точек зрения, дающий достаточно полную и объективную картину. Ничто в романе не происходит неожиданно. К каждому повороту сюжета, даже самому крутому, дается пространная подводка. При этом заранее не ясно, как именно завершится то или иное приключение героев, но варианты просчитываются и ни один из них неожиданным не становится. В данном случае это следует отнести к достоинствам произведения, поскольку оно очень объемное, включает много героев, важных событий, решений, в основе которых лежат нравственные и философские коллизии. Неожиданные повороты сюжета могли бы разрушить целостность восприятия. Все-таки это не столько героическое, сколько философское фэнтези. Главное в нем — не подвиги героев и даже не победившая сторона, а разрешение важнейших этических вопросов, влияющих на основы мира, их отношение к Первому закону.

Первый закон сформулирован магом-основателем мира и номинально адресован магам-ученикам. Он заключается в запрете использовать силы темной стороны каким бы то ни было образом. Но, как говорит один из главных героев книги, маг Байяз, первый закон — это парадокс. Изменение мира магическими средствами всегда связано с привлечением сил темной стороны, которые служат источником любой магии. Магия, с помощью которой изначально был создан описанный в романе мир, в конце концов оказывается для него разрушительна. Маги рассуждают о допустимости отступления от первого закона. А перед людьми стоит свой выбор, по сути своей аналогичный выбору магов, но более детализированный, разбитый на множество, казалось бы, частных решений, которые в результате приводят к жизни или смерти, к зависимости или свободе.

Цели магов и людей мало чем отличаются. Власть любой ценой. Возможности магов несоизмеримо выше, соответственно и цена их успеха оказывается пугающей. Тем более, что платят ее не маги, а люди. Когда произведение прочитано, все оказывается очень простым: цель — власть, метод — война, способ — манипуляции заинтересованными. Но это видно только по прочтении книги с читательского места. Внутри для героев все очень непросто, зыбко, требует постоянной готовности к выбору, к действию. Ближе к финалу обозначается альтернативная трактовка Первого закона, отличная от того смысла, который вкладывал в него основатель мира. Вопрос, может ли человек стать лучше и сделать лучше жизнь тех, кто идет за ним, остается открытым. При этом расстановка героев в финальной части произведения такова, что чаша весов склоняется в сторону отрицательного ответа. Стать лучше на войне — значит, погибнуть. На войне выживают лишь лучшие воины.

Роман-эпопея мне очень понравился. Это глубокое и увлекательное произведение, заставляющее думать о жизни и смерти, доброте и жестокости, мире и войне. Все эти вопросы не новы, они не имеют однозначных ответов, но место их в жизни велико и книга, которая еще раз поднимает их в оригинальном контексте и взаимосвязях, безусловно, заслуживает внимательного прочтения и достойна признания.

gooodvin, 11 ноября 2014 г. в 12:21

Новый рассказ Аберкромби, новый штрих к Земному Кругу.

Круговорот событий разворачивается в Сипани вокруг некого свертка, в котором нуждаются все (от Баяза и Ишри до мелких жуликов). Мы встречаем массу новых персонажей и ряд хорошо знакомых старых (Дно и Отмель, Балагур). Во второй раз в поле зрения читателя попадает Джавра и Шев (первое появление в рассказе Skipping Town), однако информация о них снова дается минимальной порцией. Вообще стоит отметить, что Джо явно плотно занялся разработкой женских персонажей — в рассказе их непривычно много.

«Непростые времена» представляют собой традиционный для автора рассказ — простенький сюжет, острые диалоги, юмор и ураганный экшн. Ну и без кольцевой композиции не обошлось.

COH, 02 ноября 2014 г. в 02:40

Снова в мир Земного Круга. Снова нас встречают, как старые, так и новые знакомые. Дружелюбный тут, Мель и Отмель тут, Джавра и Шеведи, тоже тут, и куча новых персонажей этого мира. На заднем плане мелькают Кхалюль и Лысый босс =) , удивительно, но Джо сумел этим рассказом напомнить о том, что же происходит в мире Земного круга и каков он, этот тёмный мир.

Рассказ напоминает фильм «Карты, деньги, два ствола», вот атмосферой точь-в-точь. Тут есть все: погони, драки, куча оргаблений, множество воров, жуликов, прохиндеев и просто любителей халявы, героев, чьи судьбы сложны, а жизненный путь извилист и полностью зависит от удачи.

Сюжет слабая сторона произведения, он прост: есть вещь которую все хотят заполучить, но что это и что в ней такого неизвестно.

Сильная же часть, это персонажи, диалоги, ситуации, фирменный стиль Аберкромби.

AlisterOrm, 02 октября 2014 г. в 23:45

...Этот роман мог бы написать Тарантино? Не смешите меня — ну нет в Аберкромби того жутко-привлекательного макабрического юморка, который свойственен американскому режиссёру, того самого, который заставляет нервно хихикать, подпрыгивая на стуле, смотря на кроваво-смешные моменты его фильмов. Нет — у Джо всё более или менее смачно, брутально, однако практически лишено некого... чувства послевкусия, свой стенному фильмам Тарантино. Он остался непревзойдён.

А что у нас по поводу развенчания штампов? Сугубо реалистично? Я вас умоляю — главной героине и её товарищам везёт всю книжку, а она весьма и весьма немаленькая. Литература — всегда условность, что ни говорю, и «ЛПХ» — не исключение. Воссоздать реальность, подлив больше кровищщи и дерьма, нельзя — это лишь создаст некое впечатление гадливости. Иногда оно действительно возникает — никуда не деться.

В остальном я, пожалуй, присоединюсь к похвалам. Да, этот роман мне понравился больше, чем оригинальный «Первый закон». Он переплюнул и классическую «Кристомонтию» (признаюсь, я ненавижу Дюма), написанную на ту же тему. Хотя о чём это я? Разве роман — о мести? Сюрприз — наконец-то Джо собрался с силами, и нашёл, что хочет сказать людям! В его книгах появился смысл!

Дело вовсе не в мести. Дело в самих людях. Большинство из населяющих роман людей стремятся к тому, чтобы стать лучше — как Трясучка. Как Морвир. Как Коска. Или хуже — как Меркатто, например. Однако все они терпят фиаско. Кк сказал Коска? «Каждый остаётся в конечном счёте таким, какой он был». Люди не меняются — они такие, какие они есть. Спорно, конечно, но крепко — на эту ось нанизан весь роман, вся книга крутиться вокруг этого утверждения, густом замесе смерти и секса.

Монцкарро Меркатто, возможно, несколько приукрашена, но хороша — в отличие от многих женских персонажей в фэнтези, её чувствуешь, и в неё веришь. Не герои и не злодей — воительница, живущая ради благополучия тех, кто ей дорог, и не гнушающаяся ничем, чтобы этого достичь. Трясучка вызывает уныние — фактически, он заменил Логена, и продолжает его линию, которую я называю «Тынавсегдаостанешьсядушегубом». Коска веселит, правда, основная доля его моноспектаклей отходит на вторую половину книги — в начале он сам на себя не похож. Также повелелил чрезвычайно Балагур — несмотря на лаконичность изложения, Джо смог создать персонажа, не уступающего интересностью и оригинальностью Глокте. Также восхищение вызвал Шенкт — также лаконично, однако сильно.

Всё это сплетается в урагане поединков, крови, коротких и резких диалогов. Детективная линия, правда, на нуле, да и выражена она очень слабо. Зато элементы боевика и триллера появляются вовсю. Почти нет провисаний — всё очень чётко и быстро. Концовка, кстати, вполне логична — она и вполне обоснована, и достаточно реалистична. Ну а что вы хотели? Это же литература...

...Роман открывается и закрывается одной и той же фразой — «Солнце было цвета запёкшейся крови». Столько людей погибло, столькие судьбы порушилось — и мир ничуть не изменился. Люди не стали ни лучше, ни хуже, они только лучше поняли себя. Никакого урока, ничего — просто кровь, пот и слёзы. То, что было основным недостатком Джо, он смог обернуть смыслом, придав роману полносту.

AlisterOrm, 16 сентября 2014 г. в 00:50

...Приветствую вас, господа. Вы знаете, под занавес лета ваша компания была мне весьма и весьма приятна. Я следил за вами, за вашими жизнями, пытался понять, кто вы такие. Конечно, господа, вы — всего-навсего книжные персонажи, в большой степени вы условны, так же и любое воображаемое творение человеческого мозга. Но для читателя вы настоящие, поэтому я общаюсь с вами напрямую.

«Зачем я это делаю...?». Да, Глокта, интересный ты человек. Ты изуродован, сломан, искалечен, и всё же остаёшься самым честным, иногда даже — благородным из всей этой компашки. Ты понимаешь, что люди — дерьмо, и относишься к ним соответствующие. Ты цепляешься за жизнь, и пытаешься быть мастером своего дела. Тебе это удаётся. Я говорю тебе — спасибо. Благодаря тебе, Глокта, человеку, вызывающему одновременно злость, омерзение, жалость, уважение, гордость — чувствуешь, что умом и изворотливостью можно много достигнуть. Спасибо тебе за понимание жизни — такой, какая у тебя есть.

«Я ещё жив»... Логен Девятипалый, отчего ты поник головой? Оттого, что ты умеешь только убивать? Извини — это твой дар. Однако ты больше, чем просто убийца. За это я говорю тебе — спасибо. Ты всё время хочешь мира, но попадаешь на войну. А там твоя суть ясна. Но всё же... Ты же пытаешься стать лучше? Осесть, не брать в руки оружия, не упиваться чужой кровью? Да. Но твоя суть всегда сильнее тебя, и с этим ты ничего не можешь поделать. Но быть может, ты сможешь сломать себя?

Джезаль? С чего у тебя голова поникла? Думал, жизнь будет легка и приятна? Ан нет, хрена с два. Путешествие в дальние страны обернулось только лишь асимметрией физиономии, а королевская власть — прочными и остро режущими нитями кукловода. Осознал, как хороша жизнь без этих примочек? Познал горький вкус власти? Я говорю тебе — спасибо. За то, что теперь ты видишь мир и самого себя такими, каковы они есть. Ты навеваешь меня на мысли, что человек всё же способен смотреть правде в глаза...

И тебе я говорю спасибо, Ферро. И тебе, Ищейка. Вы составили мне приятную компанию в странствиях по Земному кругу. Да, Коллем Вест, и про тебя я не забыл. Вы трое — одни из немногих, кто действовал на этой шахматной доске по своему — своими головами, своими руками. У вас была свободная воля, и вас почти никто не направлял — и вы поменяли историю родного мира, даже больше, чем все остальные. Я говорю вам — спасибо.

Да, вот и ты, старик. Здравствуй. Конечно, ты вызываешь мало положительных эмоций, ведь весь мир — всего навсего игрушка в твоих руках, ты не уважаешь и не чтишь ничью жизнь, кроме своей. Но я говорю тебе — спасибо. Ты создал тот мир, который я видел в «Крови и железе». Несправедливый, жестокий, но относительно спокойный мир. Спасибо и на том, старая ты скотина — ты многое дал людям, хотя многое и отнял.

И, наконец, ты сам, Джо. Очень не хочу этого делать, но вынужден спросить: чему ты хотел нас научить? Что жизнь жестока и несправедлива? Спасибо, мы видим это очень хорошо. Что люди — только пешки в руках тех, кто сильнее их? И такое бывает. Где глубокий смысл? Где философская глубина? Где борьба за то, чего никогда не будет? Ничего этого нет у тебя, Джо. Ты полемизируешь со старым Профессором Оксфорда, показывая мир «таким какой он есть»? Извини, но у человека, побывавшего в мясорубке на реке Сомма, больше права решать, что писать о войне.

И я говорю тебе — спасибо. Спасибо за хорошую историю. Спасибо за интересных людей, судьбу которых ты показал. Да, от твоих книг сложно почерпнуть что-то, неведомое ранее. Но история — динамичная, яркая, и логичная. Спасибо тебе! Развлекательной литературы такой высокой пробы мне не приходилось читать давно.

AlisterOrm, 13 сентября 2014 г. в 23:24

Я ничего не могу сказать о «штампах», которые порушил Аберкромби. Умолчу о жёсткости и реалистичности. Не произнесу ни слова о шедевриальности этого романа. Каждый из перечисленных тезисов вызывает у меня определённые сомнения.

Но это, впрочем, неважно. Важно одно — Аберкромби смог написать яркий, талантливый и динамичный фэнтези-эпик, от которого сложно оторваться. Отдельные эпизоды и сцены скреплены между собой невероятным ураганом перекрещивающихся линий, битвы сменяются интригами, и наоборот. За одно это можно любить роман. А вот по поводу «развенчания шаблонов» — вот здесь я бы поостерёгся. Что мы имеем, скажем, в роли персонажей? Ведь, вопреки своему тезису, почти каждый из них получил то, что заслуживает.

Конечно же, Байяз. «Ужасен Чёрный Властелин — а я ведь могу стать ещё ужасней». Узнаёте? Вот и он, старый паршивец. Он старый шахматист, в своей борьбе с Кхалюлем способный укладывать миллионы людей. Байяз своей невидимой рукой управлял всеми куклами, которых мы считали главными героями, ради своей борьбы, ради власти. Эдакий вышедший из Ортханка Саруман, посадивший на престол Эомера, чужими руками выстраивающий свою Империю. И он, как ни крути, заработал свою победу — упорным многовековым трудом, гигантским опытом и абсолютным равнодушием к человеческой жизни.

Инквизитор Глокта получил кресло архилектора и, в придачу, юную жену-красавицу. Не заслужил? Отнюдь — он, несмотря на свою жестокость, остался самым честным из всей компашки героев, способным видеть мир таким, каков он есть. Его иллюзии ведь были убиты дотла в Гуркхуле...

Правде в глаза не пожелал смотреть Логен Девять Смертей. Возвратившись на север, он вновь попал в среду, в которой мог выжить только тем, кем был — беспощадным убийцей. Конечно, его оригинальность целиком заимствована из романов Геммела, это видно даже невооружённым глазом — эдакая помесь Друсса, Нездешнего и Скилганнона. «Ты всегда будешь душегубом», говорил один из перечисленных самому себе, это же относится и к Логену. Что он получил? Гибель друзей и отторжение соратников, и позорное бегство в конце. Во первых, он попробовал освободиться от пут Байяза, но против него, свободного, сразу выдвинулись фигуры, способные попрать его могущество. И во вторых — Логен не приспособлен для мирной жизни на Севере, он — прирождённый берсерк, и таким останется.

Джезаль остался таким же, каким и жил. Конечно, удар, схлопоченный во время перехода через Империю, немного повытряс дури из осла, он и в благородного рысака Луфара не превратил. Пройдя через немыслимые испытания, он быстро вскрыл вою суть — труса и дурака, хотя, впрочем, вполне добропорядочного. Он, конечно, в какой то степени заслужил и удобства королевской жизни, но и сапог Байяза на своём некогда смазливом личике — тоже.

В общем, всё в порядке. Ферро получила месть, Доу — власть, Сульт и Маровия — смерть. Справедливость торжествует. Хотя, пожалуй, одному Колему Весту не повезло...

...Ещё хочется отметить, что мифотворец из Джо — достаточно посредственный. С описаниями у него... проблемы. Осада крепостюшки на севере войсками Бетода удалась, а вот сражение при Адуе оставляет желать лучшего. Мы видим только отдельных героев, служащих нам путеводными огоньками в этом тумане, однако само впечатление битвы, приведшей к чудовищным разрушениям, не складывается. Хотя автор и старается изо всех сил.

Так что — хороший роман. Не гениальный, не меняющий впечатление о литературе. Просто хорошее завершение недурного цикла, динамичное, бойко написанное и приятно читаемое. Аберкромби молодец.

AlisterOrm, 03 сентября 2014 г. в 22:43

/...Маг Байяз со своим отрядом высадился на берегах разлагающегося трупа Старой империи. Тот же нехитрый манёвр проделал майор (уже полковник) Вест, но в морозной Инглии, навстречу которому двинулись северяне во главе с Тридуба. Его былой друг инквизитор Глокта покинул корабль на другой стороне моря — в южной Дагоске.

Вот так — со сходен — начинается расстановка фигур в воображаемой шахматной партии, которую создаёт молодой писатель Джо Аберкромби. Разыгранной на трёх досках, с разной степенью удачности, интересности партии, качеством сделанных фигурок. Тяжёлые и лёгкие, они, словно позабыв о правилах выписывают витиеватые узоры на своих площадках... Для чего?

Линия Байяза? Из таинственного «ферзя» он превращается в обыкновенного, беззащитного и глуповатого «короля», от которого, тем не менее, зависит само окончание игры. Да, Первый из Магов, как его пафосно называют, уже не впечатляет своим умом и таинственностью, всезнанием и расчётливостью. Он довольно статичен, болтает без умолку, в самый неподходящий момент выбалтывает собственные секреты. Его боевые фигуры — две «ладьи», Логен и Ферро — вызывают определённую симпатию, по крайней мере, Девятипалый — точно. Ферро достаточно однообразна в своих проявлениях и чувствах, Логен же остаётся вполне себе добрым и честным малым, правда, с затаённым берсерковским безумием. Он по прежнему напоминает Друсса Легенду, однако, как мне кажется, Друсс был всё-таки несколько... не поумнее, наверное, но поглубже. «Пешка», неизбежно пробивающаяся к противоположному краю доски, для «превращения» в более тяжёлую фигуру — Джезаль Луфар. Удивительно, как быстро может стать скромнее человек, которому разок хорошенько треснули по головёнке. Самодовольный осёл Луфар превращается потихоньку из аристократа в нормального человека, учась относится к другим с уважением.

Эта партия раскручивается достаточно медленно. Автору по прежнему слабо удаётся прописывать мир, однако кое-какие пейзажи Старой Империи, само собой, впечатляют, скажем, великий некогда город Аулкус. Однако его хоррорное очарование быстро исчезает при появлении чудовищ-шанка — мёртво молчащий остов города впечатлял куда больше. Однако под конец Аберкромби всё-таки соизволил измудрить крайне удачный ход, выставив «короля» полным ослом. За это можно простить ему всё что угодно.

«Кони» и «слоны» — это полковник Вест, а также северяне, которые присоединились к нему в надежде победить Бетода. Здесь, однако, нет места эволюции «фигурок» — они остаются в точь в точь такими же, какими их создал автор — и это вполне должно устраивать читателя, ведь каждая из них вышла вполне себе занимательной и интересной. Часть вышла динамичной и резкой — масштабные сражения и мелкие стычки, жертва тяжёлыми и лёгкими фигурами — в наличии. Особенно впечатляет описание битвы, в которой разбили бездарного Ладислава — написано мастерски, ничего не скажешь. Однозначно, плюс.

И, наконец, «ферзь» — инквизитор Глокта. Его партия напоминает скорее детектив, и ходы здесь сплелись в более занимательный узор. Он остаётся всё таким же — жалеющим себя, беспощадным, жестоким, честным и немного благородным. Пожалуй, наравне с Логеном Глокта — одна из немногих фигурок партии, которая вызывает симпатию. Немалым подспорьем в этом деле служит внутренний голос, постоянным рефреном звучащий в голове инквизитора — его отсутствие дало бы совершенно другой образ Глокты, менее симпатичный и привлекательный. Здесь сражения (даже если это оборона Дагоски) отходят на второй план — мы погружаемся в мир интриг и предательства, где каждое слово может стоить жизни. Интеллект Глокты противостоит, фактически, всему окружающему миру, вот только его мотивы остаются загадкой для читателя. Впрочем, они загадка и для самого инквизитора...

Однако миротворцем Аберкромби остаётся всё равно посредственным. Мира, мира не чувствуешь совершенно, даже Старую Империю. Я понимаю, что автор намеренно отказался от раскрашивания шахматной доски, чтобы не отвлекать внимания от большой партии — но придать чуть больше красок он вполне мог бы. Но не стал. Ну что же, ну буду его судить — это дело автора.

...Итак, дебют пройден, миттельшпиль вроде бы отгремел, далее — эффектный (возможно) эндшпиль. Однако Аберкромби может «слить» финал — как это иногда бывает с хорошими, но второпях завершёнными циклами. Пока что поставлю среднему роману твёрдую четвёрку, и с интересом буду дочитывать «Первый закон»... Интересную шахматную партию пропустить — великий грех.

Massarkasch, 06 мая 2014 г. в 14:28

Удивительная нудятина! Сколько же раз я заснул, читая этот роман! Применительно ко мне его можно рассматривать как универсальное снотворное. Чрезвычайная вялость действия. Из всех героев, пожалуй, только Глокта прорисован объёмно, как следствие фрагменты романа где он участвует наиболее интересны. Всё же, некоторая интрига в сюжете заставит, пожалуй, прочитать продолжение.

gaid, 30 января 2014 г. в 13:50

Все-таки подряд читать пять романов автора тяжеловато. Нет, книги интересные, захватывающие, но вот постоянное однотипное описание убийств на поле боя — увольте, устаешь неимоверно. Итог всегда один, различие только в том, что отрубят или проткнут, и как это отвалится или вывалится. Так зачем это читать, если не нравится сплошное мясо, спросите вы? Так нет, я знаю, что читаю. Тут видно дело в насыщении. С ностальгией вспоминается Морвир, который в убийстве знал толк, и имел «хороший вкус».

Ладно, побузил и хватит. Эта книга на уровне предыдущих книг Аберкромби. А значит она интересна и хороша. Одно из отличий от предыдущих книг — обилие обычных солдат, являющихся героями повествования. Конечно, есть и интриги, сильные мира сего не дремлют в своих постелях. Но много места уделено переживаниям и описаниям мотивов воинов, участвующих на поле боя. Встречаются разные личности: добрые, злые, хитрые, наглые, трусливые, жестокие, даже есть «правильные» (жалко, только один), у всех разные стремления и цели. Хотя нет, одна мысль объединяет их всех — надо выжить, не важно кто победит, чем закончится война или битва. Главная цель выйти из битвы целым и невредимым. Не у всех это получается. И автор дает нам понять неоднократно, что выживают не обязательно самые сильные, смелые и честные, выживание дело случая, погоды, настроения. И как не обидно для читатель получается, в живых остаются частенько не те, кто вызывает большие симпатии.

Роман не обошелся без интриг, хитростей, но все это на втором плане, самое почетное место автор уделил ВОЙНАМ. И только им. Показал нам сражение изнутри. Ведь до этого в основной трилогии и «Лучше подавать холодным» все крутилось возле центральных персонажей, играющих не последнюю роль в мировой истории. А здесь внимание разделилось на «обычных» людей.

И в конце крик души, вопросы автору, которые до него никогда не дойдут:

-зачем было вводить Ишри, если Байяз мутит постоянно, то кроме огненного шара к концу битвы, и информации от нее толка не было. Чтобы завести союзников? Насолить Байязу? Но как я понял война началась из-за ненасытности Доу. Такое ощущение, что линию надо было ввести, поддержать накал страстей, типа «мир не дремлет, великое противостояние не окончено». Не на Севере, точно не то место и не то время.

— не понравился Трясучка, Лихорадка, а нет все-таки Хлад (не уже ли нельзя было принять канонический перевод имен, издательство большое, а отношение...). Какой туповатый он здесь. Предыдущие события сыграли свою роль, но как-то неправдопобно сильно. Вообще, персонаж не живой, самое яркое о нем впечатление это глаз. Больше то нечего и вспомнить. Хотя...Еще один минус, он не признался Бремеру, что это было слабость, нежелание вспоминать былое — неясно.

— одно из главных ожиданий и разочарований (как ни странно) поединок между Бремером и Жужело. Кто прочитает поймет. Лично я ранен до глубины души его исходом. Если автор хотел показать, что он суров со своими героями, то этого он не добился.

Итог: роман понравился, есть недочеты, непонятки, остались вопросы, но если было все идеально, то к чему тогда стремиться?!

Ждем «Красную страну«!

GomerX, 17 января 2014 г. в 16:19

Не смотря на лавину критики со стороны корифеев фантлаба, именно завязка Первого закона, Blade Itself, мне очень понравилась. Вспомнилось ощущение банального удовольствия от прочтения, не связанное ни с глубоким идейным содержанием произведения, ни с неоднозначными сложными характерами героев, ни с чрезмерно скрупулезно проработанным миром. Схожие ощущения в свое время вызвало первое пятикнижие Хроник Амбера Желязны. В общем, у Аберкромби все довольно незамысловато, по-голливудски эффектно, и выдержано в добротном приключенческом стиле (хотя приключения начнутся, скорее со второй книги трилогии).

Написано так, чтобы и фанатам dark fantasy угодить (посмотрите, какие все кругом «подлые» и «жестокие»), но и чтобы широкую аудиторию заинтересовать (т.е. вам нет необходимости копаться с многотысячелетней истории мира, знать мифологию и различные религии, чтобы понимать недомолвки в фразах и подтекст высказываний персонажей. Да, кстати, таких недомолвок и подтекстов, здесь тоже нет: все изъясняются достаточно прямолинейно и незамысловато. Также, автор не стал заморачиваться с языковой системой и проч. Т.е. все персонажи, когда нужно, прекрасно друг друга понимают, даже если жили до этого в разных концах света). Эдакая попсятина dark fantasy.   Но хочу отметить, что здесь, безусловно, присутствует интрига, присутствуют интересные, хотя и слишком собирательные образы персонажей, некоторая нелинейность сюжета тоже присутствует, и просто интересно, чем все закончиться.

Спасибо автору за подаренный отдых для моего мозга. После чтения Пенроуза это было как раз то, что нужно!

ФАНТОМ, 03 декабря 2013 г. в 15:52

Роман о войне.

О людях, о жизни и смерти.

О глубине падения человека в скотских условиях, о силе воли и о разуме человека — в тех же условиях.

Кровь и грязь, натуралистично, вызывающе грубо — но тем не менее единственно верно и точно.

Роман о том, что на войне нет победителей. Даже среди победившей — на первый взгляд — стороны.

Употребляемый в тексте мат — а я читал роман в интерпретации Lopuh21 — не является недостатком, а лишь подчёркивает суть происходящего и придаёт сюжету и героям достоверности( спросите тех, кто был на настоящей войне, как это бывает, в бою, под обстрелом, в рукопашной....)

Картина мира складывается, как калейдоскоп, с каждой страницей играя новыми гранями и красками — несмотря на кровь, грязь, ложь, правду войны.

Сильный роман о живых людях.

Violento, 02 декабря 2013 г. в 13:09

Ранее ознакомился и с трилогией «Первый Закон», и с «Лучше подавать холодным», и с несколькими рассказами. Но вот отзыв решил написать именно на Героев. На мой взгляд, самое правдивое и честное произведение Джо. А также самое сильное (если говорить об отдельно взятой книги).

Главная тема романа, война, показана без купюр. Показана, как она есть. Кровь, страх, смрад, дерьмо, и куча, куча трупов. Мораль всего этого смертельного театра подводится в конце книги разными персонажами. Для кого-то война это работа, — привычная рутина, дело всей жизни; кому-то она эту жизнь поломала или, по крайней мере, заставила заново её переосмыслить; для других это шанс на искупление прежних ошибок; кто-то видит в ней шикарную возможность для карьерного взлета и т.д.

К достоинствам романа (и особенно перевода, упаси вас Бог читать в редакции А. Шабрина) следует отнести Черный Юмор. Им пропитана каждая глава каждого персонажа (ну может за исключением глав от имени Ручья). Шикарные диалоги героев, шикарные внутренние монологи (особенно впечатлил Бремер дан Горст) все это в наличии. Фактурно прописаны как главные, так и второстепенные персонажи. Отлично Джо справился и с описанием боевых действий. Короче Аберкромби молодец, честно заслужил 10$.

Хотел сначала описать героев книги в подробностях и деталях, но лучше оставлю это для личного ознакомления каждому читателю. Тем более в ранних отзывах дали исчерпывающую информацию. Просто скажу, что знакомство с ними стоит того.

Читать книгу стоит строго после основной трилогии и ЛПХ, иначе все отсылки, подоплеки, а также мотивация некоторых героев будут не понятны до конца.

Итого, «Герои», — брутальный, жесткий, циничный, роман о том, что «война всего лишь прелюдия к разговору».

Shybzd, 05 октября 2013 г. в 02:24

Часто встречал на фантлабе упоминания об Аберкромби, как о новой звезде жанра «дарк фэнтези». Поклонником этого направления себя назвать не могу (как и в принципе поклонником фэнтези), но какая разница если книжка интересная? Пробовал слушать в аудио первую часть его трилогии, но звук был преотвратнейший, так что в тот раз знакомство не состоялось.

Итак «Дурацкое задание»:

Как видно из аннтотации — пойди куда-то туда, возьми то, не знаю что.

Кстати сразу хочу отметить — никакого плана у предволителя я не заметил. Разве только первый отвлекающий маневр. Все остальное «на авось» (впрочем такая надежда часто бывает у тех кто ходит туда не знаю куда, и ищет то не знаю что)

Да и вообще предводитель из главного героя очень слабенький.

«Кроу, нахмурившись, взглянул в окровавленное лицо мертвеца с приоткрытым ртом, словно собиравшегося о чем-то спросить. Гончар обжигает горшки, пекарь печет хлеба, а это — то, чем занимается Кроу. Делает всю жизнь, вернее, большую ее часть.»

Несмотря на вышепроцитированное героя постоянно «тошнит» от увиденного в бою. Он все время «цепенеет» ну и вообще всячески показывает что прямо таки был рожден предводителем наемных убийц.

В отзывах на Аберкромби иногда упоминалось о его «сочном» языке.

Ну как сказать... Автор явно старается соответствовать жанру — речь предельно «приниженная», чтоб соответствовать количеству грязи и крови. Но все же довольно неряшливая:

«Ты, Вэрран из Блая, не смеши, не пора ли раскинуть извилинами?»

Ну да, извилинами. В погоне за «словцом» явно переборщил.

Впрочем это ерунда. Вот что действительно плохо, так это бесконечные повторения словосочетания «дурацкое задание». Добивают уже однократные «дурацкий меч» и «дурацкая вещица».

Шикарное владение словом!

Дочитав до финала, отмечаешь что Кроу не только плохой предводитель, но и обладает весьма странной логикой

В результате никакой особой эмоциональной отдачи финал не вызывает. За что боролся, на то и напоролся. И поделом.

В плюсы рассказу можно отнести хорошо выписанных персонажей, и неплохое мочилово.

Увы этого для меня мало.

LiSuperman, 23 августа 2013 г. в 10:44

Неистово плюсану Зелосу (полностью с ним согласен), от себя лишь добавлю, что когда пишут о вторичности Аберкромби хочется рыдать прям. ПЛиО считается брендом, все остальные прям подражатели. Вот только когда приходишь в магазин и смотришь на книжные полки — с грустью и тоской понимаешь, что выбора практически нет: либо «засланцы из нашего мира в мир фэнтези с примесью рпг» яркий пример супер-цикл из 30+книг Г.Ю. Орловского либо что-то старое, проблема вот только в том, что все меняется и те же Стругацкие для меня уже скучны, т.к. многие проблемы которые ими поднимаются не актуальны. Так что Аберкромби это яркое явление в мире фентези, он смог удивить и поразить, чего вам еще нужно? Кстати когда пишите, что он не дотягивает до какого-то уровня — пишите названия книг и авторов, это и интересно и сравнить можно будет, что для вас образец и ориентир качества. По поводу ПЛиО — и Мартина: Мартин поиздевался над Старками, зачастую возникают вопросы в благоразумности героев (отпустить заложника, послать далеко полармии знаменосцев, взятие винтерфелла), обилие секса (что особенно заметнов сериале) унылые и затянутые последние книги (особенно с Дейенерис) и самое главное он не закончил и конца циклу не видно с учетом ввода новых героев. Для вас Мартин идеал? я рад за вас, но лично для меня трилогия Аберкромби гораздо сильнее и цельнее ВСЕГО ПЛиО.

LiSuperman, 23 августа 2013 г. в 10:26

Последнее время я все больше ценю в авторах то, как они следуют своему слову, ну и возникают ли вопросы при прочтении книги (почему именно так и никак иначе). Аберкромби создал прекрасную трилогию и на фоне повествования не возникает вопросов, недомолвок и недоумений (во всяком случае в плане мотивации героев). Сравнение с Мартином лично для меня неуместно: Мартин обещал, что будет 5 книг, их уже больше и намного, когда он закончит свой сериал не известно ну и куча вопросов по сюжету (одно взятие винтерфелла чего стоит и т.д.). Про русских авторов и вспоминать нечего: бесконечные сериалы с надеждой на ту би континиед (исключение пожалуй Пехов, остальное для меня либо неизвестно либо нечитабельно). Первый закон — это продуманное законченное произведение со своим миром, историей, географией, богами и демонами, героями и злодеями. Очень жаль, что многие (имхо) не поняли замысла автора: попробовать внести максимальный реализм в повествование. Ведь изначально действительно все просто — воин (тупой с горой мышц. непобедимый и т.д.) добрый маг в Белых Одеждах, дворянин конечно же благородный и пр. Так ли это на самом деле? правильно ли первое впечатление? Как хорошо, что однозначных ответов нет, где тут кто увидел предсказуемость? Оборона города заканчивается его взятием — странный поворот сюжета? странно это когда 10-ток людей берет неприступную крепость, чего никогда не знала средневековая история, а когда огромная армия, перекрыв все доступы в город захватывает его — что в этом странного? И отдельно остановлюсь насчет языка повествования. Я не помню моменты, чтобы я читал по диагонали, аля бесконечные описания природы, сопли персонажей в духе Хобб и т.д. и т.п. ради «лимита в 400-440 стр. текста». Фактически у Аберкромби ничего вышеперечисленного нет. А вот фразы» Лучше сделать дело, чем жить в страхе перед ним», либо «Отчаяние творит героев из самого неподходящего теста» (пусть и из др. книги) поражают воображение. Это суровое мужское повествование и я бесконечно рад, что автор «держит марку», надеюсь, что будут достойные продолжения.

opty, 12 августа 2013 г. в 03:11

Ну вот и новый роман Джо Аберкромби прочитан . Огромные благодарности lopuh21 за предоставленный перевод . Перевод отличный , «правильный» во всех смыслах , так как «официально» издают автора , переводить нельзя , очень много теряется .

Не знаю , является ли «Герои» объективно лучшим романом автора но субъективно он он мне понравился больше всех

Если «Первый закон» все таки до определенной степени традиционен , «Лучше подавать холодным» через чур депрессивный (количество мерзавцев превышает ИМХО разумные пределы) , а «Красная страна» все таки как то не пришлась по жанровой принадлежности , то «Герои» самое то .

Именно в «Героях» Аберкромби достиг практически идеального баланса во всех аспектах произведения — динамики , жестокости , интриги , загадки , языка . Значительное количество фраз персонажей можно разобрать на цитаты .

Маленькая ложечка дегтя . Ну не могу себе представить что бы следующее произведение автора было еще сильнее . За вершиной всегда начинается спуск (каковым имхо и является «Красная страна»). Хотя возможно за небольшим спуском и открывается следующая вершина :)

kirjupich, 19 июля 2013 г. в 18:34

Не буду еще раз пересказывать сюжет книги, лучше раскажу о впечетлениях.

Сначало о плохом

1. Я не верю! Все поступки героев высосаны из пальца! Ну блин не могут люди так себя весьти!

2. У Джо явные проблемы с описание боев, обсолютно нелогично, супер пупер убийца втыкает нож по десять раз в одного человека пока остальные готовы на него напасть и т.д. и т.п.

3. Приувиличеная наивность главной героини и черезмерная подлость всех героев.

Хорошее

Книга легко читается, если вы не такой зануда как я смело берите и читайте.

Кечуа, 09 июля 2013 г. в 00:32

Уже после «Первого закона» — дебютной трилогии, принёсшей доселе не замеченному в литературных кругах сыну туманного Альбиона небывалую известность — фамилия Аберкромби стала настоящим брендом. Сторонники модного нынче направления тёмного фэнтези признали автора будущим жанра; человеком, способным вывести Dark fantasy на качественно новый уровень. Да и противники письма «всеми оттенками серого» теперь частенько избирают в качестве поля боя для очередного холливара творчество молодого британца.

Лично я по прочтении трилогии ещё не определился со своим отношением к Джо. С одной стороны, писатель несомненно талантлив, уверенно владеет пером, короче, пишет качественную развлекательную литературу, да ещё и ставит перед собой цель потоптаться на штампах классической фэнтези, что весьма любопытно. Однако есть и обратная сторона медали. В погоне за оригинальностью англичанин, подчас, стремясь сделать текст реалистичным, рассказывает историю столь тёмную, что вместо того, чтобы проникнуться и поверить в «настоящесть» происходящего на книжных страницах хочется повторить вслед за Станиславским — «Не верю!». Так можно ли причислять Джо к мастерам жанра?

За ответом я обратился к четвёртому, одиночному, роману автора под названием  «Лучше подавать холодным». События книги происходят в мире «Первого закона», но в другое время, в Стирии — земле, до этого упоминаемой лишь вскользь. Архипелаг погряз в войнах. Множество мелких феодалов стремятся возвысится над остальными. Но лишь у одного получается это сделать. Герцог Великого Талина Орсо захватывает княжество за княжеством, тем самым приближая день объединения Стирии. Во многом этому способствует поддержка загадочного банкирского дома «Валинта и Балка» и Союза (да-да, в ЛПХ предусмотрены отдельные плюшки для читавших «Первый закон»), отчасти — стратегический гений Монцкарро Меркатто, фактически выигрывающей для Орсо все основные битвы.

Когда все сильнейшие враги были повержены, Герцог решил «убрать» Монцу, ставшую чересчур популярной в народе, а заодно и её брата. В результате импровизированной казни брат — Бенна — умирает, а одна из опаснейших женщин Земного Круга благодаря прихоти судьбы остаётся жить. Жить, чтобы отомстить тем, кто участвовал в убийстве Бенны. Семь частей, семь имён в списке, тысячи смертей. Меркатто подобно чуме пройдёт по Стирии, оставляя за собой шлейф из «случайных» жертв её страшной цели.

Большинство действующих лиц появляются впервые, те же, кто перекочевал из трилогии, со второстепенных ролей вышли на первый план. Аберкромби не скупится на яркие, запоминающиеся образы: ни одного из его персонажей нельзя назвать скалькированным с других героев, созданных самим автором или же кем-нибудь другим.

Единственный серьёзный минус в прорисовке характеров — излишняя киношность. Внутренний мир Джо часто отодвигает на второй план. Сегодня первое, весьма горячее, кстати, блюдо — харизматичность персонажей. Как результат, вместо живых героев, получается что-то типа 3d-картинки — вроде как и выпукло, но не по-настоящему. Так или иначе, у большинства действующих лиц (исключениями являются разве что Монца, и Коска) отдельные черты характера гипертрофированны, как в комиксах. Не хватает глубины. Так что, сей 3d-блокбастер, конечно, впечатляет, но не покидает ощущение, что двухмерная картина стала трёхмерной лишь благодаря техническим характеристикам камеры; читай — «механическому» мастерству писателя.

Ещё один минус — излишняя пафосность произведения. Очевидно, Аберкромби хотел ввести элементы притчи в книгу. Однако, формат, выбранный автором, не предполагает компромисса между экшеном и философией. Как результат, рефлексии героев и потоки сознания, то и дело в урезанном виде проскальзывающие в романе, смотрятся крикливыми и не уместными заплатками на мрачной ткани повествования.

К счастью, автору удаётся отвлечь внимания читателя от недостатков книги головокружительной яркостью описываемых сцен. Эпизоды действительно запоминаются — на уровне ощущений, эмоций. Что ещё раз наводит на мысль: Джо пишет самую настоящую «киношную» фэнтези. Пусть у него и не получилось отделаться от недостатков книг подобного рода, возможностями, предоставляемыми данным «жанром» Аберкромби пользуется сполна.

И, соответственно, черпает вдохновения автор из мира кино. Одним из его кумиров, несомненно, является Тарантино (здесь ЭКСМО не врёт). К сожалению, не самое лучшее взял писатель от этого режиссёра. Совершенно неуместным смотрится в «Лучше подавать холодным» избыток насилия. От того, что в романе столько крови, оторванных конечностей и загноившихся ран, книга не стала реалистичной. Она осталась сказкой с кучей роялей в кустах и героями, которых нельзя назвать правдоподобными. Вот только читать отдельные эпизоды стало чуточку противно. То, что у Мартина с Сапковским смотрится органично, здесь неприятно. Аберкромби совершенно не чувствует грани.

Хотя, без определённого количества насилия этот роман немыслим. Ведь сюжет книги строится вокруг одного из самых кровавых проявлений человека — жажды мести. И утоления этой жажды.

Вы недооцениваете Аберкромби, если думаете, что история будет сведена к поочерёдному устранению всех предавших Монцкарро. Ближе к середине локальные события приобретут эпический размах. Предательство, открывшее книгу, будет далеко не последним в романе: над сюжетом писатель поработал на славу. Автор ставит себе целью доказать, что «никто не получает то, что заслужил». Обескураживающий поначалу цинизм удачно дополняется мрачным юмором.

Однако, первостепенная задача для автора — показать, как меняется мировоззрение различных персонажей в течение романа. Система ПОВов, пусть она мне не особо нравится в исполнении Джо (если проводить аналогии с кино, Джо-оператор чересчур «мельтешит»), позволяет следить за многими действующими лицами со стороны и в то же время вникать в причины, побуждающие героя совершить тот или иной поступок благодаря «голосу за кадром». Так особо ярко видны изменения в характерах.

Месть всегда меняет тех, кто с ней так или иначе соприкасается. Кому-то она «дарует» преждевременную смерть. Кому-то — неважно, на полпути этот человек или уже свершил задуманное — осознание того, что отмщённые не восстанут из могил, а сведение счетов ведёт в никуда. И у таких получается найти новую цель бытия, продолжить жить. Третьи, «кончив дело», озлобляются; они не могут существовать без той цели, что преследовали до этого. Что ждёт их — показывает время.

Почему-то второй сценарий из вышеописанных смотрится для персонажей писателя куда логичнее третьего. Может, Джо оптимист? Вполне возможно, что это действительно так, и когда-нибудь писатель напишет роман не по канонам dark fantasy. Это, кстати, было бы очень здорово и ещё выше подняло бы британца в моих глазах. Ведь каждый новатор должен доказать, что умеет творить в традиционном ключе.

Однако, пока что автор на это то ли ещё не решился, то ли просто не счёл нужным менять что-либо в своём подходе. И, как результат, перед нами — мрачная, циничная книга, отнюдь не способствующая позитивному мировосприятию окружающей действительности. Но, несмотря на это, читать Аберкромби увлекательно. Главный козырь произведения — не тривиальный, лихо закрученный сюжет — подчас «бьёт» недостатки этой брутальной revenge story.

Как итог: роман хорош, но его никак нельзя назвать идеальным. Если Вам «Первый закон» не понравился, то за эту книгу навряд ли стоит браться. В случае, если трилогия пришлась по душе, то почитать произведение стоит, однако, не факт, что «Лучше подавать холодным» приведёт в восторг. Джо может писать лучше, я уверен.

vasex, 21 марта 2013 г. в 03:05

Отличная книга как для любителей экшена, так и для любителей интриг.

Отличная книга как для любителей серьёзной драмы, так и для любителей интересного сюжетного юмора. Именно сюжетный юмор — самый сильный юмор. Этим уже смешнее всяких сугубо юмористических произведений.

На обложке написано «представьте Властелин Колец, срежиссированный Куросавой», а я бы выразился иначе «представьте, что у Тарантино дошли руки до жанра фэнтези».

Знак качества, который нельзя пропускать никому. Аберкромби — новый шедевралист, новое дыхание для всего жанра.

Говорю, как человек, разбирающийся в фэнтези, как киноман, как сериаломан, знакомый с высококачественными драмами и т.д.

10 из 10, господи, 10 из 10.

p.s. но лучше сперва почитать трилогию «Первый закон» и «Лучше подавать холодным» с рассказом «Дурацкое задание». Они тоже все прелестны, и, хотя последние книги автора задумывались, как отдельно стоящие произведения, намного приятнее их читать в хронологическом порядке, тогда и старых персонажей приятнее видеть, и намёки на всяких Логенов душу греют :)

Ну и просто без знания первых книг теряется весь кайф от таких моментов:

— Трясучка, ты бывал в Стирии?

— Нет.

kathakano, 20 января 2013 г. в 09:21

Я так и не дождался перевода. Два месяца непередаваемого удовольствия. Просто смаковал каждое предложение, каждое выражение это прекрасного романа. Три дня — автор смог донести так, будто ты сам был там целую вечность. Колоритнейшие герои, которые в предыдущих книгах стояли во втором ряду, теперь выступили вперед и ничем не уступают своим предшественникам. Мне кажется, Аберкромби удалось изобразить войну именно такой, какой она и должна быть или таковая и есть. Замечательно переданы чувства, характеры, показан весь процесс изменения людей. Просто невозможно оторваться от этой книги. Конец книги как всегда выдержан на высоте: лично меня очень тронуло возвращения сына на ферму. Баяз как всегда умеет удивлять не только других героев, но читателя. Это именно та из немногих книг, которая доставляет истинное удовольствие при чтении и приятное послевкусие по его окончании. Герои становятся родными и ты скучаешь по ним, так как прошел с ними все эти страницы, смог прожить многие моменты их жизни благодаря мастерству автора. Чувствую, буду читать Красную Страну.

Buhrun, 12 октября 2012 г. в 22:57

Начну с гильотины: Джо, ну что за $%^&*?!

Все так круто начиналось, стремительно развивалось и вылилось вот в ТАКОЕ?!!

Убейте себя об стену, фанаты непредсказуемых концовок. По мне, так финал слит и беспомощно болтается под хвостом, как непоймичто.

Теперь к хорошему-доброму-светлому, т.е. резкому-злому-кровавому.

О, мастер откушенных носов и вываленных кишок, а также продуманных и обоснованных интриг вполне себе прибавил со времен «Первого Закона».

0. В романе есть четкая история, и она отрабатывается автором от и до. Нет холостых ружей. Но часть из них заряжена даже не солью — соломой:

1. Герои «BSC» (по-нашински «ЛПХ») — старательная калька с «ПЗ». Несомненно лидируют Кастор Морвеер и Никомо Коска. Дружелюбный вполне. Монза слишком шаблон. Трясучка — содран с Логена.

2. Был захвачен бешеной динамикой текста вплоть до осады Виссерина, после очень порадовался ловкости Коски и участии Тысячи Мечей в осаде Осприи, но начиная со смерти Ганмарка интерес к книге начал падать.

3. Читал в самостийно-матерном переводе. Стиль яркий. Сравнения убойные.

4. Совершенно не представляю себя, ЧТО и КАК понял бы, не зная про Едоков («ПЗ»), кто такой Йору Сульфур, в чем соль конфликта Байяза с Кхалюлем, кто такой Калека, и каковы его отношения с Королем Союза. Считаю, что для самостоятельной книги здесь слишком много кивков в сторону глобальной политики и истории Земного Круга.

5. Мата, внутренностей и секса местами перебор. Эпатаж хорош в меру. Тем более, не все описания даются Джо одинаково бойко. Его подробности сражений веселят любого, кто хоть раз бился на мечах = быстро-больно-брутально, вместо его долго-изобретательно-щадяще.

6. Некоторых героев жалеет, гадюка!

7. Поймал себя на странном ощущении: Скотт Линч — Патрик Ротфусс — Джо Аберкромби = текущие сокрушители канона. Короли Фэнтези начала XXI века? Хм, почему нет?! Мне норм!

8. Качественная развлекательная книга с кровищей, повсеместно вываленными потрохами и выкрошенными зубами. Поклонники «ПЗ» падут в неминуемом восторге.

9. «Героев» и «Красную страну» гарантированно прочту. «ЛПХ» обязательно куплю в бумаге, дабы поддержать инициативу издания зубастого Джо в Russia!

Kima Kataya, 31 августа 2012 г. в 15:59

Что за печальная тенденция у современных авторов: если первый и второй том обещают нечто интересное, то последний откровенно разочаровывает. При том, что предыдущие заслужили у меня оценки 9 и 8 соответственно, а этот, увы... разберёмся по порядку.

Первый том — знакомство с героями. Сделано хорошо и сочненько. Второй том — фон для развития персонажей. Сюжет сквозно-проходной, но как раз того колорита и объёма, что надо для концентрации на характерах героев. Пока всё уместно (меня, кстати, в отличие от многих, позабавил облом с неудачным походом на край мира. Это же чистый стёб). Третий — ожидалось многое, но под конец все недостатки и слабости автора стали куда «выпуклее» достоинств. Где потерялся обещанный блеск?

Самое большое разочарование постигло в линейке Логена и северян. Только Вест неплохо выделялся на их фоне, но Коллему, вместе с армией союза, уделялось до обидного мало времени. В чём же проблема? Во-первых бесконечная рефлексия Девятипалого. Все остальные персонажи вместе взятые столько не наныли. Можно было повторить раз, два, три, но не двадцать! Мы уже поняли про разочарование, брутальность вояк, случайность и страх смерти (сколько раз встречалось в тексте «чуть не напоролся на собственный меч»?) и прочее-прочее. В итоге создалось ощущение, что схема очерёдности глав в виде последовательной смены корреспондентов сыграла с автором злую шутку. Сюжетная линия Логена и раскрытие образа закончилось ещё вначале тома, а надо было за него писать до конца. Вот автор и занялся самоповторением одного и того же размышления «какой плохой я, какая несправедливая жизнь» на протяжении всей книги, занимая этим монолого-диалогом все главы Девяти Смертей от корки до корки. Характер героя сделал шаг назад по сравнению со второй частью цикла — видимо, от безысходности, да по принципу «что то же писать надо... а давайте заного! Сделаем вид, что не было предыдущих событий и герой тот же, что вначале трилогии. Ну вот, есть куда двигаться вперёд или рефлексировать на одном месте». Чтобы не совсем скучать, устраивают драчки, описание которых, в особенности такое подробное, вообще никому не нужно, и на сюжет или персонажей не влияет. Да, Аберкромби любит военку, что очевидно по следующему роману-приквелу. Но лучше бы он описывал тактику и действия союзной армии (которые, кстати, только бы порадовали, но остались полностью проигнорированы), чем растягивал на много глав одну «брутальную» битву. Нет, мы поняли, что автор не подкован в плане тактически-стратегических войн и пытается это деликатно обойти. Что даже можно простить. Многие хорошие писатели честно понимают всю сложность данного аспекта и по-разному избегают острых углов. Но описывать только битвы мелкого отряда северян, начисто забив на остальную армию — это уже никуда не годится. Все действия Веста сводятся к болтовне с генералами, а ведь сколько перспектив разложено на дороге! Хоть бы одним боем дали на страницах толком покомандовать, но нет, нам описывают только какие-то мелкие стычки. И ладно бы от лица интересных и центральных персонажей, но, увы, спутники Логена откровенно плоски и за все три тома этот пробел не исчез. Все они тот же самый Девятипалый, только с другим именем, и лишь Доу чем-то выделяется. Пока ребятам уделялось не очень много места — прощаемо. Но с каждой книгой выделенное пространство увеличивалось, а в третьей уже заставляло откровенно скрипеть зубами. В целом северянин по «Первому Закону» это один-единственный архетип без шага вправо\шага влево (ну, может, ещё Кроумохх чего-то стоит). Всё что может — воевать. И всё это невероятно скучно. Итог: Почему-то многие хвалят именно эту ветку, а я вот не понимаю, за что?

Обвиняя Логена в рефлексии и участи «дотаскиваемого до конца уже ненужного персонажа», стоит упомянуть, что я не применяю те же мерки к г-ну Глокте. Да, было очевидно, что он либо умрёт, либо станет архилектором. Да, нам в каждой главе напоминают об увечьях калеки — но почему-то у меня это раздражения не вызывает и спокойно проглатывается (хотя многим, как вижу, успело поднадоесть). Но его главы читать куда интереснее, чем бесконечно-нудную военку варваров. Юмор и мелкие приятности несомненно украшают ход повествования, а инквизитор остаётся одним из самых импозантных участников истории. Так что плюс за персонажа, полминуса за отсутствие интриги. С другой стороны мне приятно, что у него всё относительно хорошо кончилось. Хоть кто-то что-то получил.

На этом фоне коронованный Джезаль наоборот оказывается в проигрыше, несмотря на высокий титул. И автор нам это долго и смакуя доносит, расстреляв молодого человека по всем фронтам. Но вот незадача — Луфар всё равно вызывает сопереживание, и как только Аберкромби замечает подобную нотку, тут же старается покрепче унизить персонажа. И, к сожалению, это слишком очевидно. Есть рука демиурга, нету «живости» происходящего. Во всяком случае, Джезаль явно достоен большего, и в этом плане единственно радуют размышления Глокты. Только он и замечает в короле куда более сильного человека, чем все привыкли видеть. Поведение же самого Луафа (в особенности, как тут ранее назвали, сцена «удава и кролика» в последним разговоре с Баязом) можно оправдать только разочарованием в себе. Когда человек резко меняет ориентиры и осуждает собственное прошлое, легко запутаться в паутине лжи и предвзятого мнения окружающих. И если все вокруг обзывают конченным дураком и трусом — может, так оно и есть? Но всё-таки остаётся ощущение, что парень не до конца сломался и сдался. Если, конечно, инквизитор ему поможет, что он уже сделал в случае с Терезой и в намёках о реформах при их последнем разговоре в парке. Во всяком случае, из банального «становление\взросления героя» этот типаж ясно выделяется благодаря столь немилостливому отношению создателя. В итоге Луфар несомненный плюс книги, раскрывшийся как раз только в третьем томе.

А теперь перейдём к Весту, которого многие упоминают как единственного положительного персонажа, что и есть правда. Его тёмные стороны оказались вписаны очень удачно и не изменили общего цвета. Если иные герои кажутся излишне «полосатыми» меняя чёрное и белое как волчок, то тут всё уместно. Даже немного отрадно и странно, что Аберкромби не придумал какой-нибудь гадости, дабы сделать персонажа менее привлекательным. Только сразу понимаешь, что в таком случае Коллему хорошо не кончить на чисто физическом уровне (уж если не трагедия души, значит, придётся пострадать телу). Хоть и выглядит это вполне уместно на общем фоне, но опять — предсказуемо. Плюс за персонажа, минус за то, что уделяли ему времени куда меньше, чем хотелось бы. Уж могли бы больше, чем северянам.

А вот совсем за кадром, увы, остался Кхалюль. А как интересно было бы глянуть на разговор двух демагогов, правящих этим миром! Или хотя бы раскрыть его личность. Ведь получилось, что каждый из магов возглавляет собственный народ и страну, полностью отражающих хозяев. Не только Баяз и его противник, но и остальные: кто возится в Старой Империи, кто заперся в библиотеке на краю света среди маленького городка, соответствующего владельцу. Но всё это — не раскрыто, и остаются довольно немаловажные вопросы. Кхалюль просто интриган, что ради власти прикрывается священной местью, пудря мозги ближайших соратников, или действительно помешался на этом вопросе? Кто он — безумец или опытный полководец и правитель? Как справляется с естественным противоречием в виде столетий сознательного зла и тысяч жертв ради одной-единственной маленькой мести за одного-единственного человека, умершего ещё неизвестно как тыщу лет назад? Платя жизнями для едоков, рабов, солдат... В общем и целом жаль, посмотреть на пророка вблизи было бы очень интересно. Но возникает подозрение, что он был создан лишь как «естественный антагонист, тёмный властелин, 1 шт» и никакой психологии этого персонажа Аберкромби даже не продумывал, по ходу трёх книг лишь чутка прибавив штрихов легенде.

Про Ферро, навигатора и Ки мало что могу сказать. В своей роли органичные персонажи (разве что ученик мага был совсем не к месту и его легенда в конце вызывает лишь недоумение — сколько сотен лет было у Толомеи на попытки к мести и чего она ждала?), но времени и любви им уделили слишком мало, чтобы говорить о большем. И я лично даже за — пусть количество корреспондентов хоть что-то ограничивает, ибо невозможно раскрыть всех, но можно растянуть серию до бесконечности.

Баяз, опять-таки, в отличие от многих, меня порадовал и выглядел вполне уместно. Не мудрый старый дедушка, а эгоистичный и умный интриган. Его поведение и методы выглядят логично, особенно порадовала под конец фраза «это просто последняя битва старым оружием, теперь войны будут вестись по-иному», что сразу прибавило красочности миру. Ничто не кончено, остётся большое пространство для действий. Убивал он Иувина или нет? Чем же мыслит Кхалюль? Сумеет ли Джезаль сохранить свою волю и зачатки достоинства, когда каждый и всякий пытается их растоптать? Сможет ли он вместе с Глоктой привести свою страну к лучшему — ведь Баязу она нужна только как военная база? Что будет с Арди и её ребёнком? Так ли умерли Логен и Вест, ведь в тексте это напрямую не сказано? Что ж, поживём — увидим.

Итак, по большей части произведение оценивается персонажами, ибо именно они главное поле автора. Логен и северяне ушли в откровенный минус, порадовал Джезаль, Вест и Глокта на уровне, второстепенные — тоже ничего. Битвы довольно унылы. Магия не оригинальна, хотя оружие делателя и едоки могли бы блеснуть, но их не удосужились расписать. Клубок интриг был сам по себе неплох, но из-за принципа «вредности» конечные ветки персонажей оказались легко предсказуемы. Даже то, что «Валинт и Бланк» — детище Баяза, стало понятно едва Глокта получил от них первое указание. Как и причастность мага к убийству принца, ибо к тому моменту характер серого кардинала уже вышел наружу в полней красе (или уродливости, как сказать). Именно слишком очевидные итоги и добили в моём представлении книгу. Но если автор надумает писать продолжение (только не про северян) скорее всего прочитаю — уж очень много нитей повисло в воздухе. Сам по себе Аберкромби неплохо сочиняет, просто промахнулся со ставкой на конец книги: хотел показать как несправедлива жизнь, но слишком рано признался в подобном подходе к вопросу, предоставив читателю возможность с лёгкостью отгадать итог.

Jacquemard, 07 мая 2012 г. в 00:51

Второй том дочитал неделю назад. Удивительное дело: немало усилий требуется мне, чтобы вспомнить, а чем же там кончилось. Кстати, когда читаешь, то почему-то тяжело вспомнить на чем остановились события в прошлой главе. И дело тут не в моей памяти, с ней проблем тьфу-тьфу нет, другие книги хорошо откладываются в голове. А тут — почему-то нет. Может это из-за чрезмерного количества деталей, коими изобилует текст и которые, по крайней мере пока, не очень важны для сюжета? Или из-за отсутствия у книги некоей привлекательности для меня лично? Из-за легковесности ее в идейно-смысловом плане или шероховатости в языковом? Пока трудно ответить на этот вопрос, я жду момента, когда третий том перевернет все мое видение эпопеи...Ну как обещают некоторые мои товарищи.

Определенная атмосфера в книге есть, но насколько она «дарковая» мне трудно судить, так как это мое первое знакомство с так называемым жанром «dark fantasy». Хотя все-таки мне кажется, что над атмосферой Аберкромби следовало бы поработать потщательнее: ни один момент в книге не пробрал меня до дрожи, не возбудил и не взволновал, я не почувствовал ни ледяного дыхания Севера, ни солнечного зноя Дагоски, ни одиночества бескрайней степи (или где там ехали Байяз и Ко). Но можно ответить мне, мол, захотели бы еще почувствовать боль, которую испытывает Глокта, спускаясь по сходням или вставая с кровати... Но, господа, факт есть факт: бывают произведения, которые затягивают в свой мир настолько, что ты дышишь с героями одним воздухом. А тут этого нет, Абер стремится нагнать побольше мрачноты, но получается она у него какого-то не того оттенка, слишком тусклая и неясная, чтобы она могла хоть как-то подействовать на нас. В основном, он ограничивается констатациями типа «была мрачно, и мрачные статуи сурово глядели на них» (это не цитата, разумеется). Или «он был пугающе огромный и ужасающе страшный» (что-то близкое к тексту, цитирую по памяти). Ну еще конечно, в тексте много «боли», все делают все через силу, превозмогая себя. Причем часто герои не видят смысла в том, что они делают, но все равно делают, потому что... Таков их путь? Нет выбора? Ничего не изменишь? Или потому что герои слишком брутальны, чтобы не делать что-то?

Книга насыщена брутальными героями, брутальными эпизодами и описаниями. Весь мир делится на брутальный и небрутальный, как и герои, причем брутальные герои (Берр, Вест, северяне и тп) априори правы, потому что видят мир таким, какой он есть (то есть брутальный), а глупые дивы с закрученными локонами (Ладислав и его штаб, Джезаль) — нет, они живут в плену иллюзий и ничего не знают об истинном порядке вещей. Такое разделение на черное/белое приводит к значительному упрощению характеров, которые начинают смотрется как не очень-то живые (особенно разнообразные военные). Никто не спорит, что вполне себе мог существовать такой недалекий, распущенный принц как Ладислав, но, боже мой, не делайте его окружение настолько тупым и идиотским! Были моменты в истории, когда целые народы чересчур зарывались и шли на заведомую гибель, полагая, что в два счета разобьют противника (те же пруссаки в 1806). Но в романе эпизод показан гротескно до невероятности.

От истории про магов древностью не веет, загадкою не пахнет. Величия и размаха в ней не чувствуется — а именно этим и притягательны легенды.

Вообще, пока что для себя я понял одно — у Абера проблемы с чувством прекрасного, в созданный им мир не веришь уже хотя бы потому, что в нем напрочь отсутствует эстетика (хотя тут мой оппонент возразит мне: «А как же эстетика крови, боли и грязи?» Смиренно опускаю очи долу). Плюс еще один фактор неверия в мир — в нем отсутствуют интеллектуалы. Бывают произведения, в которых магия заменила собой науку, но в Земной Круге с магами как-то негусто, Байяза с трудом-то признали...Это минус проистекает из того, что «под» миром не стоит никакой стройной системы, то есть взят некий общий антураж из разных исторических эпох, скомпонован кое-как и все. Легко показать это на примере имен: смешение славянских (Ладислав), французских (Сульт, Давуст), английских (?) или норвежских (Логен), псевдо-арабских и придуманных просто так, путем переставления буковок.

Пройдусь по персонажам немного. Логен: узнаем немного про его прошлое, несколько пугаемся непредсказуемости и опасности этого персонажа, наблюдаем попытки сдружиться с группой со-путешественников и love affairs внезапно...Лично я пока воспринимаю его как сильное, опасное животное, не более. Про Джезаля коротко и просто: превращается постепенно в брутального (еще не до конца, но у него все шансы дойти до финишной прямой), совсем чуть-чуть и станет Арагорном Земного Круга. Много вздыхает, страдает и думает о ней. Развитие персонажа есть. Байяз: узнаем всякие нехорошие истории про него и войну Иувина с Канедиасом. Особых эмоций не вызывает, есть и есть какой-то неприятный старикашка. Арди: еще раз доказала свою брутальность, избив ногами одного ростовщика. Пока нет развития персонажа. Вест: честный (правда под конец можно сказать это про него с трудом), вспыльчивый вояка, за одно с Берром знает что как надо. Правда, в бою с северянами кажется зеленым юнцом-дебютантом.Северяне: очень круты, иногда пускают скупую мужскую слезу. Глокта: гнев один да и только, поднадоел своим нытьем и скулежом (как болит, когда меня убьют), причем мысли о собственном убожестве или смерти он как-то по особому смакует. Вдруг мы начинаем видеть аж целых три раза некие благие стороны его безжалостного характера, ах вот оно развитие, казалось бы, да только сострадание проявляется исключительно к особам женского пола, что как бы штамп-перештамп. Вообще удобно всю мотивацию персонажа объяснять простым «зачем я это делаю?»

Второй том, надо признать, держится исключительно на нем, сцены в Дагоске самые яркие и интересные. Линия войны с Севером конкуренцию выдержать не может, тот же Вест совсем неяркая фигура. Линия «Байяз и Ко» вообще статичная, шли-шли-шли, подрались раз, подрались два, опять шли, потом посидели, поплыли и все.

Еще со второго тома персонажи стали мутить, ладно бы благие какие (не припомню таковых пока в книге), так нет, самые что ни на есть уродливейшие. И описания даны омерзительные. Одни мутят, другие мучаются, что им не с кем. Такие дела.

Заметил одну особенность: Джо куда лучше удаются герои, показанные со стороны (Никомо Коска, Малахус Ки, Трясучка). А когда он начинает копаться в них изнутри, все портится, из каждого героя выглядывает наружу сам автор, управляющий их сознанием так, как ему нужно.

Хочется еще, чтобы магия раскрыта поглубже, а то пока она на уровне прокаченных файерболлов (взорвись изнутри, гад!).

Скоро возьмусь за третий том, весь цикл наскоком взять не могу, устаю от него. Хочу знать как меня удивит автор.

П.С. Чуть не забыл про самое главное! Книгу стоит прочитать хотя бы потому, что в ней есть замечательный эпизод, где герои пытаются вытащить стрелу из раненного товарища. Стрела застряла между ребер (sic!). Вытянуть ее почему-то не смогли, и один из героев предложил гениальное решение: вытолкнуть ее так, чтобы наконечник прошел насквозь и вышел из спины. (И не боятся же повредить органы, задеть нервы и тд) Неужели автор думает, что в какой-то эпохе люди были настолько тупы, чтобы так делать? Отчего этот эпизод: от незнания истории медицины и биологии автора или специальный ход, раскрывающий нам уровень просвещения в том мире?

clandestino, 03 мая 2012 г. в 08:14

Трилогия Аберкромби «Первый Закон», как и великое множество прочих фэнтезийных произведений, на первый взгляд композиционно напоминает толкиновского «Властелина колец». Книга первая: представление героев, их знакомство друг с другом, и в путь. Книга вторая: священный поход. Книга третья: финальная битва. Иная, чем у Толкина, космогония, география и демография – дело обычное в современной фэнтези и никак бы не выделяла эту трилогию из общего числа эпопей, если бы не идеология, которая полностью противоположна толкиновской. Добро с кулаками, превращающее Зло, а попутно и все, до чего дотянется, в кровавое месиво, едва ли привлекательнее этого самого Зла, но грамотно воздействует на целевую аудиторию, используя магию, пиар и банковское дело, в результате чего и оказывается Добром, изображено очень жестко. Первый Закон, кстати, гласит, что запрещено прикасаться к Другой Стороне (т.е. к потустороннему миру). Второй Закон еще интереснее – нельзя поедать человеческую плоть. Зло потому и зло, что не подчиняется этим законам. Добро, как оказывается, тоже не обязательно должно быть связано подобными ограничениями – в Круге Земном суровость законов, как и у нас, компенсируется их повсеместным неисполнением. Сам мир Земного Круга аналогичен примерно XV – XVI векам, если говорить о подробно описанном европодобном Союзе, но Север находится в значительно более архаичном состоянии, Империя Гурков изображена фрагментарно, а древние земли исполнены руин былого великолепия, как это обычно бывает в фэнтези-эпопеях.

Комплект героев на первый взгляд довольно стандартен (варвар, маг с учениками, гвардейский офицер, воительница), но большинство из них рано или поздно напрочь выбивается из типажа. Изначально нетипичен великолепно выписанный инквизитор Глокта – некогда офицер с прогнозировавшимся блестящим будущим, попавший в плен, подвергшийся изощренным пыткам и вернувшийся на родину циничным инвалидом. И очень хорош варвар – Логен Девятипалый, он же Девять Смертей – опытный боец, предводитель отряда таких же опытных бойцов, надежный соратник, человек без будущего и невменяемый психопат. «Если хочешь сказать про Логена Девятипалого – сказать одну-единственную вещь – скажи, что он умеет убивать».

Такая вот неклассическая фэнтези. Издатели назвали её «черной», очевидно, имея в виду не столько литературный поджанр dark fantasy, сколько перестроечный термин «чернуха». Действительно, поступки героев зачастую неблаговидны, юмор жестковат, а описания натуралистичны, если рассматривать их в контексте канона, заданного эпосами и легендами и развитого опять же Толкином, однако показанное автором довольно реалистично, если абстрагироваться от «сферических рыцарей в вакууме» и немного приблизиться к реальности. Если начало трилогии вполне себе посттолкиновское – герои отправляются в путь, чтобы спасти мир, то с середины второй книги классический шаблон начинает трещать по швам и в конце трилогии рассыпается напрочь. Квест, тщательно подготавливаемый всю первую книгу и осуществляемый во второй, завершается крайне нетипично для мероприятия, столь важного для судеб мира. Что еще важно для эпической фэнтези? Победа Добра над Злом, вознаграждение героев, ну и про развязку всех сюжетных завязок не забыть бы. Про сравнительные характеристики Добра и Зла я уже сказал выше, и исключительно в пользу автора свидетельствует тот факт, что Зло – это не оболганное Добро, а самое настоящее Зло, без романтизации и попыток понять и простить. Что же касается сюжета, все линии развязывается логично и непротиворечиво, хотя бы и неожиданно, и не всегда к читательскому удовольствию. Вознаграждение же героев (двое становятся королями, один – фактически премьер-министром, и двое из них еще и женятся – не между собой, а на симпатичных женщинах) практически ничего не стоит, если рассматривать его с позиций канона, поскольку являются не столько подтверждением правильности миропорядка (праведные вознаграждены, и жили они долго и счастливо…), а скорее совпадением (не всегда счастливым) либо результатом интриг агентов Добра с неочевидной выгодой для формальных бенефициаров.

Ценители «высокой фэнтези» обычно воспринимают подобный подход как проявление бездушия и глумление над святынями. Эйфория от побед в битвах кратка и быстро затухает в тяжелой борьбе с их последствиями, раны и болезни не дают надлежащим образом насладиться триумфом, и читатель чувствует себя разочарованным и обманутым, чего не собирается прощать автору. Хотя книга в том числе и о том, что люди получают не то, что заслуживают, а то, что могут. И еще о том, что каждый в конце концов платит за свои ошибки. И что выбора обычно не бывает, и ты делаешь, что можешь, и пытаешься быть не худшим человеком, чем раньше, и что этого никогда не достаточно…

tapok, 30 апреля 2012 г. в 04:18

Шестеро друзей Монцы

***

Месть – одна из самых избитых тем. Месть как стимул для действия – один из самых банальных стимулов. Наконец, месть – одно из самых понятных желаний, это практически универсальный язык. И что же по этому поводу думает Джо Аберкромби? Великий и ужасный противник штампов и банальностей. Сотрясатель устоев. Мастер выверенных композиций.

Однако, многое.

Аберкромби смело покидает просторы уже выписанной географии Союза, отправляя читателя вместе с Колом Трясучкой в Стирию – край лихих наемников, дворцовых интриг и переворотов. Таким образом, мир Земного Круга становится всё более выпуклым и интересным. Тем более, Стирия прилично отличается от Адуи, где ранее было сконцентрировано всё действие. Если Адуя – это внешний лоск, мундиры и аксельбанты, хоть и с ножом в рукаве, то Стирия – это нож в рукаве, тогда как меч уже обнажен. В итоге Стирия не выглядит единым государством, зато есть несколько провинций со своими претензиями на всеобщее господство. Один из претендентов – Орсо. Тот самый, что помог Джезалю в войне с гурками. И вот тут кроется одна из изюминок «ЛПХ» — здесь множество старых героев в новом свете. Орсо выглядит хоть и чванливым в «ПЗ», но благородным, тогда как в «ЛПХ» Орсо – надменный, расчетливый, черствый и бездушный. Неплохо, да? Кол Трясучка в «ПЗ» — это северянин, жаждущий мести и раздираемый между долгом слова и долгом мыслей. Здесь Трясучка – сторонник новой жизни, справедливости, он стремится к чему-то хорошему и высокому, хоть и понимает, что все высокое в мире Земного Круга начинается с самого дна.

В «ЛПХ» сильно меняется стиль. Во-первых, это роман-сингл. И хотя автор вполне мог растянуть повествование на 2-3 книги, Джо решил все уложить под одну обложку. Из-за этого сюжет временами кажется чуть рваным. Это бросается в глаза при переходе от одной части романа к другой. Персонажи путешествуют между локациями «вне страниц». Зато от этого не страдает динамика. Во-вторых, «ЛПХ» — роман-связка. В нем появляются прошлые герои, в нем же есть те, кто еще покажет себя в той или иной книге «Земного Круга». Наконец, глав тут больше, ПОВы сменяются очень быстро. Надо сказать, что всё это вполне положительно влияет на динамику и восприятие книги в целом.

О сюжете говорить нет смысла, всё понятно из названия. А вот о ком стоит сказать, так это о героях. Монца и её друзья: Балагур, Трясучка, Морвир, Дэй, Витари и Коска. Есть знакомые имена, не так ли? Так вот каждый член отряда мести – объёмный и живой. Монца, движимая жаждой мести, образец силы духа и силы тела, та, за кем люди пойдут не из приязни, но из уважения. Балагур – мономаньяк, настоящий оммаж на одного из героев фильма «Побег из Шоушенка». Трясучка – варвар обнаруживающий в себе больше общего с Девятью Смертями, чем с цивилизованными людьми Юга. Морвир – отравитель, который честолюбив до небывалых высот. Дэй – ученица Морвира, очень прилежная, она – это янь и иню Морвира. Витари – бывший практик, прошедшая школу Сульта, Гойла, Глокты, прошедшая смерть Дагоски. Наконец, Коска. Вот кто заставит вас удивиться. Аберкромби не просто соединяет знакомых героев, но и бросает их в новые обстоятельства, раскрывает их прошлое. Так, Коска, Витари и Кол – настоящее откровение.

Композиция, кстати говоря, у «ЛПХ» очень даже напоминает ту, что была в «Первом Законе». Всё снова идет по кругу. Логен повторяет то, с чего начал, Монца тоже повторяет то, с чего начала. И речь не только о географических категориях, речь и о социальной роли, но только не об уровне самопонимания. Логен заметно вырос. Монца же сделалась много сильнее, хотя и сошла с пьедестала двух на пьедестал одного. А не в этом ли была слабая сторона Меркатто?

Посыл же романа кроется в мотивах и психологии каждого друга Монцы. Здесь идет речь о долге, о благородстве, о плате за месть, о преданности, о прощении. Джо отнюдь не стремиться развлечь читателя морем крови и шокирующих подробностей, будь то твисты (а они есть, да еще какие!) или неожиданные смерти важных персонажей. Аберкромби так же показывает Союз под другим углом, показывает политику в мире Земного Круга.

Заключение: блестящий роман. Его можно читать в отрыве от общего цикла, но лучше, конечно же, в связке с другими книгами, чтобы увидеть как можно больше аллюзий и тайных смыслов. Аберкромби доказывает, что он силен не Глоктой единым.

10 блюд из мести из 10. Шедевр!

abSinThium, 27 февраля 2012 г. в 15:29

Не могу разделить всеобщего ликования по поводу этой серии. Да, безусловно, фэнтези неплохая...для начинающего писателя. Когда начинал читать первую книгу, ожидал чего-то невероятного, основываясь на отзывах. Получил же довольно-таки сыроватую вещь. Многие пишут про образы героев, но так уж много оригинальных и нестандартных образов? У того же Мартина в Песне Льда и Пламени их куда больше и раскрыты они куда полнее. Читал параллельно с друзьями и после прочтения мы обсуждали косяки сюжета, нестыковки, нелогичности и прочие ляпы — набралось их прилично, должен заметить. Конечно, если бы не с чем было сравнивать, или если бы я читал его лет в 14-16, то я бы поставил очень высокую оценку. А так — большой респект автору, но еще есть куда стремиться.

DevochkasToporom, 23 января 2012 г. в 22:32

Трилогия «Первый закон» Джо Аберкромби, по моему мнению, создавалась под девизом «Всё плохо, а будет гораздо хуже, и ничего доброго никого не ждёт». И хороших людей нет. И зло ничем не отличается от добра и в итоге всё равно победит. Героев закручивает в жутких водоворотах обстоятельств, можно сразу тонуть, а можно барахтаться изо всех сил и долго оставаться на плаву, но вырваться не удастся. Нет, надежда где-то маячит, что-то удаётся отыграть, но все победы временные; неодолимой силой человека тянет в глубину, и ни один не ведает истинной цели вечной войны. Разве что властолюбивый маг Байяз, терпеливо-расчётливый и безжалостный, как паук, тысячу лет плетущий свою крепкую сеть. А может, и Байяз в конце-концов окажется чьей-то жертвой.

Между тем от книги (всех трёх) не оторваться, до самого конца она читается на едином дыхании. Одно событие как в калейдоскопе сменяется другим, фантазии автора просто нет удержу. Герои один красочнее другого, каждый с собственной историей неудач и провалов, со своими пороками и слабостями.

Пересказывать фабулу и подробно разбирать каждое действующее лицо, разумеется, поздно — давно всё разобрали. Попробую выделить только женские персонажи. Я насчитала их числом шесть: Арди, дикарка Ферро, Катиль (женщина из лагеря), практик Витари, Карлотта дан Эйдер (торговка из Дагоски) и, наконец, молоденькая императрица.

Про всех можно сказать: сильные, неглупые, самодостаточные (в крайнем случае, красивые) женщины, а ещё – они все положительные, в большинстве обстоятельств. Или – в итоге. То есть, автор относится к женщинам с уважением, что приятно. Однако, зная неизменную авторскую любовь к безвыходным жутким ситуациям, ничто не гарантирует благополучного исхода. За всех страшно.

kirjupich, 31 октября 2011 г. в 18:03

На мой взгляд самая слабая книга цикла. Я уже не говорю о финале, который просто аморален и алогичен (ну кому будет интерестно топтать людей и смешивать их с грязью на протежение сотен лет, прям помесь Темного Властелина с кардиналом Ришелье). А просто описание всех боевых действий написано по профански ошибка на ошибке, от стычек до действий армий. То стотысячные армии дисантируются в один день и прут за неделю через всю страну при этом у них осадные машины и обоз, то летают камни размером с дом из катапульты. Но как ни странно при этом весьма и весьма захватывает, ловишь себя на мысле это же херь, не бывает! А потом плюешь и читаешб дальше.

master_slave, 17 октября 2011 г. в 18:23

«История сплошь завалена мертвыми телами хороших людей.»

«Первый Закон» Джо Аберкромби — жестокая сага о войне, людях и борьбе за власть. На Союз нападают с одной стороны гурки, с другой — северяне под предводительством жестокого Бетода. В самом Союзе тоже царит хаос, ведется жесткая борьба не за корону, а за реальную власть. Именно на этом фоне и развиваются события «Первого Закона».

Отличительной чертой трилогии является абсолютное отсутствие положительных персонажей. Джезаль дан Луфар — эгоистичный и ленивый наглец, который хочет всего и сразу. Правда за время цикла он претерпевает ряд изменений, в нем появляются такие качества как сострадание, жалость, желание помочь. Однако при всем при этом он как был в начале трилогии безвольным слабаком, «плывущим по течению», так к концу им и остался. Ферро — жестокий и хладнокровный социопат. Ей проще убить кого-нибудь, чем договориться и решить дело миром. Логен (Девять Смертей) — в принципе неплохой человек, но монстр, живущий внутри него не дает покоя. Странно, но именно он является самым «положительным» персонажем «Закона». Вест, предстающий перед нами в начале практически идеалом, потом раскрывает свое истинное лицо. Жестокий Бетод, готовый на все ради себя и своих целей. Глупые и надмерные полководцы Союза, ведущие своих солдат на убой из-за своего упрямства. Занд дан Глокта — бывший блестящий офицер, а ныне мучитель и «палач», а то есть говоря по простому инквизитор. И, конечно, Байяз, плетущий свою «паутину» интриг (типаж канцлера Палпатина из Звездных Войн). Кто он на самом деле, какова его роль в происходящих событиях? Эти вопросы будут мучить читателя на протяжении всего цикла.

Стиль повествования достаточно жесткий и мрачный. В мире Аберкромби нет места жалости и состраданию, здесь есть только хладнокровный расчет. А в конце герои не получат по заслугам, здесь нет счастливого конца. Побеждает тот, кто хитрее и коварнее.

Итог: жестоко, жестко, кроваво и мрачно. Если все это Вас не пугает, то трилогия «Первый Закон» для Вас. И запомните:«Каждый человек находит себе оправдание, и чем более подлым он становится, тем трогательнее у него история.»

be_happy, 13 октября 2011 г. в 19:34

Я разочарована... Чувствую себя так, как будто я, вместе со всеми героями «Первого закона» стала жертвой чудовищной аферы.

Две первые части меня очень порадовали. Большую часть третьей книги я уже заранее была готова поставить 10 баллов трилогии, такой удачной мне представлялась развязка. Рано я радовалась... Это как съесть очень красивую и вкусную конфету, в середине которой неожиданно находишь таракана... ну или что-то в этом роде. Или как маленькому ребенку заглянуть за ширму и понять, что куклы всего лишь дергаются на ниточках.

Так и я — читала книги вроде бы о славных делах, долге и храбрости, а оказалось что все: плохие и хорошие были лишь пешками одного зарвавшегося мага. Собственно, я не питала иллюзий по поводу «чистых» мотивов и помыслов Байяза. Тут уж с самого начала было понятно, что он играет свою игру. И нельзя не восхититься его продуманностью и умением плести интриги. Но сделать все произошедшее в ТРЕХ книгах (и даже то, что происходило задолго до описываемых событий) лишь ступенью на пути к реализации планов первого мага — это просто как-то жестко.

Я поняла, справедливости нет, люди редко получают то, чего заслуживают и бла-бла-бла... Но, черт возьми, неужели мне одной неприятно читать, как величайший из лжецов в очередной раз выходит сухим из воды, оставив после себя руины и смерти?!

UMAB-C-PEX, 08 июля 2011 г. в 17:39

АБСОЛЮТНО не согласен с аннотацией!!!!!

Молодой избалованный дворянчик, не бравший в руки ничего тяжелее колоды карт — король, вдохновляющий чернь на оборону города, и открывающий ворота дворца для размещения раненых? Прирожденный убийца-берсерк, штатный Поединщик кровавого Короля Севера — устал убивать (вот только что не говорит на каждом шагу «Ребята, давайте жить дружно»)? Блестящий гвардейский офицер, запытанный до полусмерти — ныне штатный пытатель, стремительно (насколько это возможно для еле передвигающегося калеки) карабкающийся по карьерной леснице из трупов? Благообразный старый Первый маг, с развевающейся седой бородой сколачивающий группу (хе-хес, стандартный набор любой РПГ: воин-маг-клирик-и-вор) для похода «за край света» в поисках Того-что-остановит-Мировое-Зло — и вдруг плющит каблуком голову короля (см. выше) со словами «Ну, ты понял, гнида, КОГО ты будешь слушаться»?

Добро пожаловать в мир РЕАЛЬНОЙ фэнтези. Здесь люди гадят (когда у них не сводит кишки от голода), переживают (хотя и далеко не все) тяжелые ранения, их раны и гноятся и мучительно дёргают — но совесть (хм,, весьма редкая гостья в книжонках фэнтази) гноится и дёргает намногог сильне....

Читать обязательно!

Любителям Глен Кука («Черный Отряд») — ОСОБЕННО.

igor_pantyuhov, 13 июня 2011 г. в 17:33

Достойное продолжение достойного цикла. И снова я немогу отнести эту книгу к темной фэнтези. Ну не могу и все. Прежде всего хотелось бы отметить, что эта книга разительно отличается от предыдущей. Ну во-первых, события начинают происходить быстрее чем в первой книге. Надо сказать если бы события происходили также неторопливо как в первом романе, то тогда это было бы огромным минусом для книги и для автора, тогда как для первого это является плюсом. А так получилось очень даже ничего. Во-вторых сдесь безусловно больше батальных сцен. И я не только сражения имею ввиду, но также и драки, погони, поединки и.т.д. В-третьих расширяется место действия романа. Ну это естенственно. Герои разехались кто в Инглию, кто в Дагоску кто к черту на рога и.т.д.

  Несколько слов о самом романе. Роман обладает на мой взгляд несколькими достоинствами. Первое. Наличие в романе невидимого и загадочного врага (Кхалюля и его Тысячи слов), придает на мой взгляд атмосферу некой загадочности и увлекательности романа.Так как я например сразу и не понял кто этот Кхалюль и кто такие тысяча слов. Что заставляло меня читать все дальше и дальше, не останавливаясь. Второе. Ну конечно оборона Дагоски и сам великий и ужасный Глокта. Здесь мы видим нашего дорогого и любимого инквизитра в роли полководца. Опять же я думаю что автор это сделал для того чтобы показать кем Глокта мог бы стать и чего он мог бы достичь. Он словно говорит нам что жизнь несправедлива. Третье. Ну это конечно ирония, которая здесь присутствоет в изобилии. Особенно в этом плане мне понравилась сцена когда Глокта спускается по трапу и идет по мостовой. Ну просто супер. Или например когда Ищейка после принятия решения уйти от армии союза, сказал что не все так плохо, зато я раздобыл рыбку. Потрясающе. Четвертое. Детальное описание мира, происходящих в нем событий как мирных так и военных. Оценка 10.

A.Ram, 24 мая 2011 г. в 18:17

Эх, хорошо! Просто необоснованно хорошо! Почти все претензии, которые у меня были к первой книге, во второй рассосались сами собой. Не все, но многие... Конечно, шероховатости имеются, сюжетно-логические нестыковки — тоже сколько угодно. Зато и мощных душе-переворачивательных моментов заметно поприбавилось. А ради парочки по-настоящему сильных находок я готов простить хоть сотню мелких «провисов».

Занес палец над клавой, дабы восхититься конкретными моментами — и вдруг понял, что придется давать сплошные спойлеры. Как написать витиевато, но так, чтобы выразить восхищение автором — мда, задачка. И все же от одного спойлера не уйти.

Хорошо, что ни один из главных героев не остался статичен. Кроме ученика Ки, пожалуй. Этот персонаж до сих пор непонятен, хотя во второй части тома уже имеется ряд намеков, зачем Джо понадобился ученик мага. Третий том я еще не читал, будет очень интересно, прав ли я оказался в своих предположениях. Но остальные герои, как по команде, получают удары именно в свои «слабые» места и, как следствие, мучительно и постепенно избавляются от этих слабостей. Ну, Джо им в помощь...

Когда-то Олди писали, что от начала романа к последним строчкам авторская свобода постепенно уменьшается. Если к финалу остался лишь один стоящий вариант развития — книга удалась. Своей второй книгой Джо мощно разрушил этот закон. Конечно, до финала трилогии еще далеко, но сохранить такую богатую вариативность к концу второго тома — большущее достижение. Еще раз повторюсь: только ради этого я готов простить множество заусенцев.

Вывод: автор необычайно возрос сам над собой. Поставил бы десятку, но надеюсь, что третий том будет еще сильней.

jdeep, 19 мая 2011 г. в 17:35

Книга оставила, скажу без зазрения совести, очень глубокий след. В сложных условиях, когда читать практически не возможно было физически, проглотил буквально за часа 4. И ни мало не жалею. Разве что за тем, что, возможно, надо было растянуть удовольствие, но разве можно было остановиться.

Концовка очень понравилась, давно не встречал такой одновременно безнадежной и, в тоже время, рождающей новую надежду.

Если говорить о героях, то очень понравились практически все, очень неплохо прорисованы характеры. Понравилось то, что главные герои, не желая власти, в тоже время, под давление обстоятельств, не боятся взваливать на себя ее бремя, причем взвалить со всей ответственностью и тяготами, которые власть порождает. Очень сложные натуры у героев, если поверхностно посмотреть, так и любить их не за что, один хладнокровный инквизитор, второй не контролирующий себя убийца, третий кичащийся собой и презирающий всех кто ниже его. Но... Каждый из них способен на ПОСТУПОК. Когда-то понравилось у Рыбакова в «Очаге на башне»: «Знаешь, как халтурщики для реализьму и психологизьму подонка нарочно этак в одном месте чуть позолотят, а хорошего человека этак чуть гноем мазнут… Чтоб были якобы сложные натуры. «, от себя могу с уверенностью сказать, что у Аберкромби не так. Нету халтуры, он бесконечно любит своих героев сам и заставляет полюбить нас. Сам же я, пожалуй только Веста всю книгу уважал и любил. А вот остальные герои завоевывали мое уважение и любовь на протяжении всей книги, даже, иногда, поступая откровенно плохо.

В конце своего немаленького отзыва скажу, что даже не знаю, хочу ли я, чтоб было продолжение (а заделов для него на самом деле немало). Просто поддержать ту высокую планку, что задал Аберкромби своим циклом, очень будет нелегко, но в тоже время, так хочется еще повстречаться с героями.

mx, 12 мая 2011 г. в 18:37

Если коротко (здесь и так много отличных, качественных отзывов), то Аберкромби стал для меня не просто открытием, но и одним из любимых авторов. Роман-эпопея «Первый закон» получился насыщенным, ярким, запоминающимся и в тоже время относительно коротким (браво автору, что вложился в три тома, которые выдал довольно быстро).

Мне понравилось все: мир (Север, Адуя, Дагоска описаны так, что можно поверить в то, что автор был там), герои (все, и главные, и второго плана, и даже алкаши вроде Хоффа) неповторимый авторский стиль и черный юмор, сюжет и то, как автор справился с работой: без лишних сложностей и заморочек, затянутости и провисаний раскрыл все тайны и расставил все точки.

В итоге «Первый закон» Аберкромби в моей библиотеке занял место между «Князем пустоты» Бэккера и обоими циклами Сапковского — по мрачности ближе к Бэккеру (только у Бэккера сразу понимаешь, что читаешь черную фэнтези, а Аберкромби подводит к этому постепенно), по лёгкости и удовольствию от чтения текста к Сапковскому (у поляка скорее сатира, тут черный юмор). Однако по качеству все три вровень! Однозначно буду перечитывать.

На мой взгляд, на сегодняшний день это лучшее, наравне с Бэккером, что издано в серии «Черная Фэнтези».

Р.S. К этому автору я шел долго, поначалу отпугивали негативные отзывы уважаемых фантлабовцев на 1-ю книгу («Кровь и железо»), но я все-таки решился почитать Джо и не пожалел! Так, были обвинения, что все как обычно, один Глокта новая находка. Прочитав весь роман, можно увидеть, что это далеко не так (один добродушный дедушка Байяз чего стоит)! Так что, читайте отзывы на весь роман, благо их здесь много.

tess86, 04 мая 2011 г. в 21:44

Третий и последний роман трилогии, написан еще лучше первых двух. История обретает целостность, все сюжетные линии заканчиваются, интриги предстают во блеске хитроумия. Но вместо традиционного «и жили они долго и счастливо» со всеми персонажами приключился анти-хеппи-енд, кажется никто не ушел обиженным, автор всем щедро отмерил страданий, крушений надежд, неизлечимых болезней, предательств и увечий. Парадоксально но при всем при этом концовка не оставляет гнетущего впечатления, возможно потому что несчастий уж слишком много.

В этом заметна яростная борьба Аберкромби со штампами Толкиеновского фэнтези. Особенно досталось «Арагорну» — Джезалю. Храбрый победитель турнира, красавчик, да и еще и потерянный наследник у него были все предпосылки, что бы стать романтичной фигурой мудрого и доблестного правителя. К счастью не случилось. В начале романа Глокта говорит, что Джезаль обрел хребет, вот только завода хватило ровно на то, что б ударить калеку и накричать на советников. В остальном он все тот же бесхарактерный червяк, не способный не то что отстоять свое мнение, но даже удержать девушку. Вот он и плывет по течению, время от времени совершая хаотичные и бесплотные попытки проявить характер.     

Всю трилогию я была горячим поклонником «Северной» линии. И в третьем томе она ничуть не разочаровала. Сложные взаимоотношения защитников груды камней под названием «крепость», подковерные игры штабистов Союза, интриги, сражения, битвы, яркие запоминающиеся характеры. Для меня это все решительно забивает линию войны с гурками. Тайное оружие, которого все так добивались, и едоки, которых все так боялись, конечно, сыграли свою роль, но вот только события уж слишком быстро произошли. Такие грандиозные приготовления, такая огромная армия гурков и всего одно сражение!

За что хотелось бы попенять, так это за женские характеры, вернее за характер, так как всех женских персонажей в «Первом законе», Аберкромби снабдил одним характером. И Арди Вест, и Толомея, и Ферро и даже принцесса Тереза все как одна — мстительные фурии, обиженные мужчинами Не то что б это портило книгу, но все же хотелось бы побольше разнообразия.

VAI, 11 апреля 2011 г. в 14:26

В общем — ситуация привычная. Некая империя, еле живой король-маразматик, два принца, младший из которых умнее, война на севере, война на юге, да еще какие-то плоскоголовые и «едоки». Ну полный комплект декораций. При этом магия в этом мире ушла в далекое прошлое, все магическое было сотни лет назад, а на загадочную неоткрываемую башню, окруженную отпугивающей аурой, никто внимания почему-то не обращает. Сама империя — ну совершенно непонятно, как она существует, при полной бестолковости управления, коррупции (у власти большинство людей родовитых, но бестолковых), необученности армии, полной заброшенности науки и т.д.

В этих вот декорациях начинает развиваться несколько линий, явно движущихся к объединению, хотя смысл и цели этого движения в пределах первого тома эпопеи остаются загадкой. Да и само это объединение представляется делом сложным и практически невозможным, если учесть ту ненависть, с которой большинство героев относятся друг к другу.

Но зато сами герои! Очень не часто можно встретить настолько яркие и сильные образы, и именно это делает книгу интересной, увлекательной и захватывающей. Причем, эти герои показаны каждый со своей точки зрения, что дает всесторонний обзор каждой личности.

Суровый северный воин, уставший от убийств, попадает в совершенно незнакомый ему мир большого города. Как маленький ребенок, удивляется всему, что видит, и не находит никого, достойного его уважения.

Богатый повеса, купивший звание в армии, хороший фехтовальщик, и не более того, картежник, пьяница, для которого совершенно чужды все эти маги и воины, с которыми его по какому-то недоразумению свела судьба, и любовь, в которую он не верил и которая его настигла.

Инквизитор, бывший офицер и чемпион, калека, изуродованный в плену до такой степени, что странно, как он вообще живет, человек умный, жестокий и — одинокий.

Первый маг — легендарный основатель империи, вернувшийся из небытия, формирующий события вокруг себя и, похоже, начинающий формировать события всего этого мира, поступающий, как правило, не так, как от него ждут и окружающие и читатели.

И это далеко не все герои, и каждый интересен: и глава инквизиции и злобная мстительница с Юга, офицеры в столице и отряд воинов, постоянно ругающихся друг с другом, но готовых друг за друга отдать жизнь, честный офицер из простолюдинов и его экстравагантная сестра и многие другие.

Добавлю только, что написано все это хорошим языком, сюжет развивается динамично, короче — не оторваться...

Очень достойная книга!

Dyslik, 07 апреля 2011 г. в 13:35

Сейчас на меня нападут все фаны «Первого закона» и вероятно наставят мне минус 100 баллов но что уж тут сделаешь, будем надеяться пронесет

На удивление невнятное начало. Чувствуется что это первая книга автора. Язык сухой, описательная часть отсутствует полностью. Характеры героев прописаны довольно скудно, по сути все сводится к одному какому либо качеству (Джезаль — надменный, Глокта — озлобленный,...) это все напоминает наш советский мультик «Остров сокровищ» где были вставки типа «Характер скверный. Не женат». Практически невозможно представить окружающий мир, ни столицу (Адуя кажется), ни кабак в котором играют в карты Джезаль с сослуживцами, ни пыточную камеру инквизиции. Читая Мартина, Джордана, ты фактически читаешь путеводитель по миру, ты как будто находишся в центре событий, словно ты идешь бок о бок с героями, здесь же этого нет, присутствует некая отстраненность читателя от созданного писателем мира.

Что еще имеет значение для мира фентази, конечно это сражения. Порадовало одно, что ГГ могут в некий определенный момент получить по голове или быть ранеными еще куда нибудь, однако описательная чать сражений оставляет желать лучшего, может это недостаток перевода, но складывается некое сумбурное впечатление от схваток, особенно в конце книжки (непонятно что? зачем? почему? происходит).

Сюжетная линия, честно признаюсь не смог распознать ее и по прочтению второй книжки, а что уж говорить про первую, просто набор фактов, событий, какихто действий ГГ, и все это не выливается ни в какую картину. Интрига пооддерживается за счет огромного числа недомолвок (мол сейчас разговор не об этом, завтра дорасскажу и тд). Видимо это должно завлекать, а получается наоборот, а потом когда открываются недомолвки, думается а неужели их надо было замалчивать до определенного момента, потомучто в таких случаях они должны быть изпользованны в дальнейшем автором в целях развития сюжетной линии, а этого не происходит... сюжет идет по накатанной и его не меняют никакие новые переменные будучи до сели не известные.

Анотация гласит что должно быть добавление черного юмора, и видимо под этим подразумевается бесконечные выражения типа shit, bullshit, и факопроизводные, видимо это должно быть смешно, но в «Кровь и Железо» я не увидел ни одной шутки, черной, белой ни комичной ситуации ничего.

Вот яда в книжке действительно достаточно. Атмосфера мрачности создана довольно хорошо, чем то напоминает начало Куковского «Черного отряда». Пытки, тоже да, видимо этому и уделялось наибольшее внимание Аберкромби. Читая как когото пытают, аж у самого начинают зубы скрипеть, и пальцы сводить. Что еще из положительного о книге? Возможно это то, что чувствуется прогресс автора в сложении слов в предложения, предложений в абзацы, абзацы в главы, язык перестает быть чрезмерно сухим и бедным, начинаются какие бы то нибыло размышдения, и иногда интересные мысли, немного психологии поведения людей. Хотя и далеко до Бэккеровских филосовских мышлений которые расписываются на пару страниц неся в себе одну строчку основной мысли, но всеже это уже что то.

Надо добывить что если б пришлось читать «Кровь и Железо» дома, то наверно бы не осилил, а так в поезде пока едешь, заняться нечем сиди читай)))

armitura, 29 января 2011 г. в 18:04

Ну что ж, на мой взгляд, второй том «Первого закона» у Аберкромби получился да-же чуть слабее первой книги. «Кровь и железо», не тая в себе никаких особенных мыслей, добротно развлекало, штампованные герои переживали штампованные приключения и я понимал, что духовно из этой книги, может, ничего и не вынесу, но развлекусь на славу. Собственно, именно так и было.

Примерно того же я ждал и от «Прежде, чем их повесят». Но, к сожалению, дождался не в полном объеме. Некоторые герои как-то враз поскучнели (маг Байяз и его лопоухий ученик, к примеру), новых интересных к ним совершенно не прибавилось, да и из приключений там толком страниц 200 в середине книги и одна битва Логена с шанками. Остальное – скучно. Атмосфера у Аберкромби не получается в упор (до сих пор не понимаю, что эта эпопея делает в «Черном Фэнтези»), стилистически написано простенько. Только и остается, что выезжать на приключенческой линии, благо, она написана вполне пристойно.

Третий том эпопеи прочитаю в любом случае, но пока средненькая фэнтезятина, не имеющая практически никакого отношения к «Черной фэнтези».

Emgyr, 05 января 2011 г. в 20:29

Прочитал в оригинале. Я еще не очень силен в английском, поэтому читал долго, но вот закончил, и не жалею ни одной минуты, потраченной на продирание через английские словосочетания и их значения:) Блестящая вещь! Потрясающее окончание саги, все связано воедино так, что комар носа не подточит! Для меня, читателя со стажем, было много неожиданного в развязке, точнее — развязках. Практически все главные герои выжили, но какова была цена, и, для некоторых из них, жизнь ли это вообще? Даже на самом верху? Ярко, динамично, осмысленно — самое лучшее темное фэнтези за последние годы. По эпичности лишь чуть-чуть уступает «Малазанской книге павших» Эрикссона, но по языку и стилю и завязке-развязке — на два очка впереди! 10 из 10! Немедленно приступаю к «Best served cold», чтобы еще раз окунуться в этот мир!

grlmc, 08 сентября 2010 г. в 12:14

Написание художественных текстов – это по заверению самого автора, «хобби».

Однако, открыв «Кровь и железо» – первый том трилогии «Первый закон» – я не увидел начинающего писателя. Со страниц книги на меня смотрел вполне сформировавшийся автор. Его герои живые, а мир, несмотря на скудные описания, прорисовывается вполне четко.

Основное место отдано сюжету и здесь Аберкромби не устает удивлять. Повествование ведется от нескольких персонажей и главы о каждом из них написаны в своем неповторимом стиле.

Королевский инквизитор Дарст дан Глокта – калека-палач расследующий загадочные события в самом сердце Союза.

Логен Девятипалый по прозвищу Девять Смертей – могучий северный воин с ужасным прошлым, помогающий первому из магов Байазу.

Капитан Джазель дан Луфар – высокомерный дворянин, готовящийся к ежегодному турниру по фехтованию.

Майор Вест – бывалый ветеран, выбравшийся из грязи, благодаря своей отваге и труду.

Ферро – дикая южанка, на которую охотятся все гурки Империи.

Отряд Названных – друзья Логена и лютые враги Короля Севера.

Нить повествования понемногу сводит всех героев вместе. Однако не всем суждено встретиться на страницах первого романа.

Помимо основных персонажей имеется целый ряд второстепенных и благодаря их взаимодействию сюжет скачет от детективного до поистине эпического.

«Кровь и железо» – это не та книга, над которой можно заскучать: интриги вьются, кровь льется рекой, короли и торговцы играют в свои жестокие игры, а над всем этим домокловым мечом нависает страшная угроза из прошлого.

Я не большой поклонник классического фэнтези, но «темное фэнтези» Джо Аберкромби – стоит потраченного времени.

В настоящий момент вся трилогия «Первого закона» уже написана, но в переводе есть лишь две книги.

Прочитав первый том, не отрываясь сел за второй.

Aleks_MacLeod, 07 апреля 2010 г. в 17:18

Написать хорошее фэнтези, неплохо потоптавшись на привычных штампах и не скатившись в банальность, — задача сложная, но британский писатель Джо Аберкромби с ней справился на отлично. Роман «Кровь и железо» можно смело назвать не только удачным дебютом перспективного автора, но и одним из лучших образцов современного фэнтези.

Главной удачей Аберкромби стоит назвать прекрасно проработанных персонажей. Три главных героя и почти десяток второстепенных получились очень харизматическими, интересными и колоритными. Автор не гнушается периодически с головой макать героев в отбросы, из которых потом им приходится выбираться, но такой ход только добавляет достоверности обликам персонажей. Они действуют как реально живущие люди, так же как и все ошибаются, у них не все получается, они не безгрешны, но порой способны на благородные и героические поступки.

Сконцентрировавшись на описании персонажей, автор гораздо меньше уделил внимания миру, в котором происходит действие романа. Читатель в начале книги оказывается в положении игрока РПГ-игры, ничего не знающего о происходящем вокруг, и знания о мире приходится по крупицам собирать из диалогов героев, их рассказов, монологов и размышлений.

Еще одним элементом, которого не достает в книге, является действие. Каждый из героев решает какие-то свои локальные проблемы, но масштаба происходящему пока не хватает, впрочем Джо мастерски нагнетает ощущение, что в ближайшее время события станут разворачиваться с поистине ураганной скоростью. Как никак, «Кровь и железо» всего лишь первая часть трилогии, и судя по всему служт всего лишь прелюдией к действиям, которые развернутся в следующих частях.

Итог: Отличный образец реалистичной фэнтези. Книге может не хватать проработанности мира и действий, но прекрасно описанные персонажи с лихвой компенсируют эти недостатки.

9 из 10

bydloman, 28 июля 2025 г. в 19:59

Nota bene. Во избежание путаницы.

Поскольку в некоторых отзывах ссылаются на некий «перевод bydloman», сообщаю, что на данный момент (июль 2025) моего перевода ещё не существует. Я не умею переводить так же быстро, как нейросети.

Выложенный на флибусте и в других местах перевод сделан Glenn_ufa (он же «Пиратская бухта») при помощи нейросетки DeepSeek. (для инфо: Deepseek радикально режет текст в соответствии с каким-то своим чувством прекрасного — перевод примерно на треть короче оригинала).

PS. Мой отзыв — в моей колонке (или здесь ниже)

https://fantlab.ru/blogarticle91419

Andrews, 24 сентября 2023 г. в 22:01

Я думал что не найду ничего такого настолько достойного к прочтению и настолько убийственно жестокого как этот цикл.Честно говоря я зарегистрировался тут из за этого цикла.Просто хотелось пару строк написать и поделиться впечатлениями.Без излишних изысков и понтов как поступил бы Логен Девятипалый-герой из-за которого я проглотил эту серию от корки до корки.

Итак.

Меня навёл на этот сайт и рейтинг серий жанра-Суржиков и его Полари.Хотелось чего то в этом же духе и я выбрал из топа Аберкромби.И был просто поражён.

В силу специфики и обстоятельств я не мог читать эти книги в печатном виде и мне довелось их прослушать.Рекомендую кстати желающим найти эти книги в исполнении К.Головина-прекрасное чтение и талант этого исполнителя говорить с разными тембрами и интонацией- только добавят книге жизни в его исполнении.

Не буду излишне придирчив как некоторые комментаторы до меня отзывы которых я читал.Одно могу точно обозначить-не читайте рецензий на эту эпопею.Это нужно просто самому прочесть и прочувствовать.

Чем хорош автор так это в своём реализме и безжалостности.Тут нет смазливых героев и полуангелов.Это не академически разделённый на добро и зло ВК Толкиена.Тут другое совсем ...

Автор тяготеет к жизнеописанию старых прожженных негодяев и убийц.Их душевных терзаний ,сожаления и моментов когда они забывают о том что сожалеют и всё равно творят то к чему более не хотели бы возвращаться и отчего бегут.

Автор здорово обыгрывает термины-«обаятельный мерзавец» который вызывает симпатию и «кошмарный убийца» к которому испытывешь даже жалость и сострадание.Тут феерия поступков и последствий,коварства и предательства,мук совести и мерзкого издевательства над людьми ,честного но жестокого и безжалостного поединка где нет красоты ударов и финтов мечей а колото-резаные раны и раздробленные черепа.Автор практически полностью описывает структуры власти и методы давления на инакомыслящих- используя институты власти.Многие узнают в этих структурах и схемах то что происходит у них за окном.Тут всё имеет смысл и причину и всё ведёт к определенному финалу.

Это одна из книг которую я всем советую прочитать и сделать выводы для себя самим.О том стоит ли эта серия книг занять место у них на полке или сразу выкинуть её в топку.

«Лучше подавать холодным»-просто стала такой книгой отныне и навсегда..

Аберкромби офигенен.Это этакий Гай Ричи от жанра dark fantasy.Книги поразили и взяли за живое.Пока они топ как Роман Суржиков с его Полари.Это то что или полюбишь сразу или сразу выкинешь от омерзения.

tivss, 14 июня 2023 г. в 03:54

Совсем все предсказуемо — можно просчитывать ходы автора как в шахматах на несколько вперед — и всегда выигрывать. Проще — банально и на потребу толпы. Написано исключительно с целью получения гонорара. Так что оценки будут разные. От меня — единица, дабы занизить общий рейтинг, который заставил меня потратить время на прослушивание этой шняги.)

SeverianX, 02 мая 2022 г. в 14:37

«Лучше подавать холодным» – первый самостоятельный роман из цикла Джо Аберкромби «Земной круг». По хронологии он стоит на четвёртом месте, но назвать его продолжением «Первого закона» нельзя. Действие происходит в том же самом мире спустя несколько лет после окончания «Последнего довода королей», периодически на второстепенных ролях появляются персонажи из первой трилогии, но это совершенно другая история. Для её понимания не обязательно читать «Первый закон», но для тех, кто всё же прочел, отдельным бонусом станут намеки и отсылки.

Действие романа происходит в раздробленной войной стране Стирии, где каждый вельможа хочет стать королём, уничтожив прочих конкурентов. Главная героиня, Монцкарро Меркатто или просто Монца, возглавляет отряд наёмников под названием «Тысяча мечей». Последние годы она находится на службе у великого герцога Орсо Талинского. Наниматель умело использует немалые воинские таланты Монцы для методичного уничтожения своих врагов. Проблема в том, что народ Талина излишне полюбил удачливую наёмницу и её брата Бенну, а будущему королю Стирии совсем не нужны конкуренты. Поэтому, когда победа Орсо уже кажется неминуемой, он принимает решение избавиться от брата и сестры Меркатто. Если с Бенной всё проходит без проблем, то Монца выживает и решает мстить. Она покалечена, но не сломлена. Семеро человек участвовали в заговоре, и эти семеро должны умереть.

Это была всего лишь завязка романа, а основные события развиваются не менее динамично. Для осуществления своей мести Монца собирает команду. Логично, что для столь рискованного мероприятия нужен немалый бюджет, и он как раз в наличии – сокровища богатейшего купца, присвоенные когда-то наёмницей. Всего целей у данной миссии семь, и роман разбит на семь частей. Монца постепенно ведёт свою команду от одного предателя к другому, карая их эффектно и эффективно. Однако сюжет не так прост, как кажется на первый взгляд. В самой команде постепенно складываются очень непростые взаимоотношения. Да и окружающий мир в немалой степени меняется от действий команды Монцы – нельзя без последствий убить нескольких довольно высокопоставленных людей. В общем и целом, сюжет у Аберкромби получился структурированным, но не предсказуемым, динамичным, но не путанным. Придраться особо не к чему.

Теперь хотелось бы поподробнее остановиться на героях. Монцкарро Меркатто выполняет роль центра водоворота событий, которые развиваются в Стирии. Автор щедро рассыпал по роману воспоминания из её прошлого. По мере чтения мнение о ней будет постепенно меняться, и в голове сложится более цельный и логичный образ. Талинская Змея – гораздо более глубокий и противоречивый персонаж, чем может показаться на первый взгляд. В принципе, это вполне ожидаемо от Джо Аберкромби. Коль Трясучка – северянин, был второстепенным персонажем в «Первом законе». Он хочет уйти от кровавого прошлого и стать хорошим человеком. Здесь явно прослеживаются параллели с Логеном Девятипалым. Ирония в том, что Трясучка когда-то хотел убить Логена, но пришёл к выводу, что месть ни к чему не приведёт. Он является ключевым персонажем и в этом лишь немного уступает Монце. Автор подробно описывает его душевные метания, и за счёт этого удаётся проследить глубокие изменения в самом персонаже. Трясучку ждет путь крушения надежд и разочарований. Прочие члены команды Монцы также получились весьма колоритными. Балагур – бывший заключённый и наёмный убийца. Особенности его мировоззрения позволяют предположить, что он страдает одной из форм аутизма. Выражается это в помешательстве на цифрах и счёте. В этом он необычайно талантлив и может, например, назвать точное число солдат во вражеском войске. Кастор Морвир – профессиональный отравитель, виртуозно владеющий своим искусством. Он высокомерен, самолюбив, заносчив и чрезвычайно сложен в общении. Дэй – помощница Морвира, юная малозаметная девушка, которая постоянно что-то жуёт. Очень забавно читать сцены, которые разыгрывают эти двое, чтобы польстить старому отравителю. Витари – бывший практик Инквизиции, знакомая нам по первой трилогии. В определённый момент также присоединяется к компании Монцы. Нельзя не упомянуть и Никомо Коску. Старый наёмник был командиром и наставником Монцы, пока она не свергла его, заняв пост капитан-генерала «Тысячи Мечей». Несмотря на предательство, он всё равно по-своему любит Монцу, считая чуть ли не дочерью. Объединяет такую разношёрстную компанию нечто более крепкое, чем дружба – золото Меркатто, обещанные за убийство.

Чаще всего в романах о мести перед героями встаёт вопрос: «Совершить месть или простить и жить дальше?». Для Монцы ответ однозначен – в её мировоззрении прощение приравнивается к слабости. Она прекрасно понимает, что месть не вернёт ей брата. Для неё убийство Орсо – это своего рода этап, знаменующий новую жизнь. Им двоим не место на этом свете – остаться должен только один. Путь Монцы к отмщению будет тернистым, наполненным болью и кровью, но такова цена.

Итог: На мой взгляд, роман не уступает по качеству «Первому закону». Да, размах событий тут меньше, но все свои основные фишки Аберкромби здесь сохраняет. Динамика сюжета высокая, повествование не провисает совсем. Фэнтезийной составляющей тут меньше, и выражена она лишь в присутствии пары едоков. В романе Аберкромби отошёл от эпичности в сторону авантюрно-плутовской литературы, что стало довольно удачным экспериментом. Расширение географии «Земного круга» также является для меня весомым плюсом. Можно порекомендовать роман для начала знакомства с творчеством Джо Аберкромби.

dimon1979, 10 января 2022 г. в 17:57

Тщеславие, гордыня, жажда власти, безумие от которого нет лекарства. Сказка о Золотой рыбке во всей красе. Имеющие всё, достигшие могущества, обладатели состояний и всю жизнь жившие в роскоши. Почему люди готовы поставить на кон всё, что имеют и не боятся потерять, что имеют?

Продолжение подцикла «Эпоха Безумия». Аберкромби продолжает меня радовать своими историями. В этой книге на арену выходят новые персонажи, которые запомнились нам по первой части. Как же мастерски автор выдвинул их на первый план. Как бы мне не нравились герои из прошлых книг, жестокие и злобные, хитрые и мстительные, «новичкам» есть чем ответить. Не менее кровожадные, плетущие паутину интриг, желающие возвыситься любым способом, убивающие и предающие без всякого сожаления. Это мир чудовищ и монстров, только имеющих красивый и презентабельный вид людей, хотя людьми они никогда не были.

В этой книге на первый план выходят интриги, заговоры, тайные союзы. Конечно, это всегда ведёт к войне и кровопролитию, как бы кому-то и не хотелось верить в обратное. На мой взгляд, автор значительно вырос в обеих аспектах своего писательского мастерства. Финальная глава абсолютно точно повергнет в шок, даже самых искушённых читателей, считающих что их уже ничем не удивишь. Аберкромби удивляет, поражает, шокирует. Делает всё, чтобы ожидание третьего тома было неимоверно мучительным.

Отдельно хотелось бы сказать о войне. Да, именно этим автор буквально покорил меня, как читателя. Его война, это неизменно чудовищная картина хаоса и бездны, отчаяние и беспросветная мгла для обеих сторон. Аберкромби всячески демонстрирует насколько это противоестественно для любого человека, кроме безумцев и фанатиков, что это противоречит всему разумному. Однозначно, он против войн, против насилия, против бессмысленных смертей и увечий. К сожалению, в его мире, это обыденность и крайне популярная забава у правителей.

Шикарное продолжение, настолько интересное увлекательное и интересное, что напрочь забываешь о реальности. Безумие на страницах книги описано настолько ярко и достоверно, что ты чувствуешь себя невольным участником всего происходящего. Я впервые за долгое время, сопереживал некоторым персонажам.

10 из 10 баллов. И как хорошо, что у меня под рукой уже есть продолжение этой великолепной серии.

Pohodenko, 22 декабря 2021 г. в 13:56

Чтож, вот и прочитана последняя книга Эпохи безумия, которая, к сожалению, является слабейшей у Аберкромби из всех. 2/3 книги — бесконечное описание безумных судов над людьми, персонаж Судьи настолько не правдоподобен, что ничего кроме глухого раздражения не вызывает. Внезапно из книги куда-то пропали колоритные диалоги, их заменили скучные описания судебных процессов и внутренние самокопания главных героев.

4 из 6 основных героев(и все второстепенные кроме Глокты) попросту слиты, избежать слива удалось, разве что, Лео и Рикке. Рикке была единственной кто вела себя логично на протяжении всей серии и, пожалуй, является лучшим правителем из тех, что были показаны когда-либо в Земном круге, она всегда ставила во главе угла не богатство и личную власть, а благо своего народа. Вик, главное открытие предыдущей книги, в этой играла роль статиста, на ней автор попросту набивал слова, как в общем-то и на Броуде с Орсо. Лео из молодого льва превратился в искалеченного шакала с безграничным чувством жалости к себе и чувством зависти к окружающим, который предает союзников ради собственных амбиций и, на мой взгляд, у Аберкромби получился самый мерзкий персонаж из всех. Савин всю книгу рассказывала про то, как она изменилась, но по сути никаких уроков из всего случившегося она так и не вынесла, в конце книги все вернулось на круги своя. Клевер верен самому себе, самый ровный персонаж серии, но из-за резко просевшего качества диалогов в книге, он уже не кажется таким колоритным малым.

Все сюжетные линии трилогии в Мудрости толпы были закрыты, на все локальные вопросы(кроме смерти Джезаля, хотя тут тоже не сложно догадаться) были получены ответы, проблема заключается в том, что на подавляющее большинство вопросов можно было ответить не читая последнюю книгу, единственное что удивило это поворот с совой, это был чисто Аберкромбовский ход, который привел меня в восторг, но все остальное ни о чем. На протяжении всей книги складывалось такое ощущение, что автор неправильно распределил объемы серии и в итоге налил столько воды в финальную треть, что это стало практически не читаемым, никогда еще я не скучал при чтении книг Джо.

Mario Puzo, 21 сентября 2021 г. в 13:40

Дебютная трилогия простого Джо.

За что можно быть признательным простому Джо, так это за то, что, прочитав его дебютную трилогию «первый закон», любой знаток и любитель фэнтези может воскликнуть «Господи, а я ведь мог бы написать не хуже!». Здесь нет чего-то заумного, сложных интриг, двойного дна, глубокого смысла. Никто не утонет — здесь все плоско, все понятно. Просто, как пять копеек, зато читается легко; много крови, цинизма и грязи. Наверное потому людям и нравится?

Мир максимально прост. Есть север, центр, юг. И пустошь по краям, абсолютно, как показывает второй том, не интересная. Карты нет, Джо против карт. Он показывает мелких людишек, а они не могут знать, как выглядит целый мир — оправдывают фанаты простого Джо. Ну да, ну да. Король Союза, король Севера, лорд-маршал Союза среди ПОВов.

Представьте средневековый мир, в котором нет религии. Союз — крупнейшее государство — сплошь состоит из атеистов. При этом постоянно у персонажей в диалогах проскакивают такие словечки, как Бог, ад. Джо, они что, христиане у тебя? При этом на юге есть какие-то храмы, но чему именно поклоняются в Гуркхуле (страна на юге) — неизвестно.

Вы будете чувствовать все, что чувствуют персонажи! — говорит нам простой Джо. Поэтому в каждой главе про калеку Глокту, оный будет хрустеть шеей, будет бояться лестниц. Из раза в раз. Да я уже понял, что он хрустит, зачем повторять это регулярно? Добрый дядька-берсерк Логен, который в критические моменты превращается в Девять смертей (типа как Керри в «Я, снова я и Ирэн»), после каждой стычки будет думать «Жив. Все ещё жив».

Кстати, о стычках! Экшона в этой трилогии , как в каком-то young adult, только здесь много кровищи! Это ведь типа grim dark. Сражения в стиле тыщ пыщ бах трах утомляют.

При этом у старины простого Джо опыта ноль, он даже с мечом не бегал как толкиенист какой-то. Да что меч, он и лопату в руках не держал: «Она отшвырнула лопату, и та загремела среди камней, отскочив от одного из трупов.»(С). И это мэтр пишет!

Кстати, у простого Джо здесь много умных персонажей. Например, Байяз, первый из магов. Или батя Логена. Так вот, эти умные персонажи, само собой, частенько выдают умные фразочки. Типа, хочешь, чтобы к тебе относились хорошо, относись хорошо к другим. Хочешь сделать хорошо, сделай это сам. Джо, а это мудрено, а это не просто! Хотя кажется где-то я это уже слышал.

Магия просто великолепна у простого Джо! Байяз (маг) напрягается, краснеет, у противника Байяза лопается голова, а потом у Байяза отходняк. Ну и всё.

В целом трилогия не так уж и плоха, благодаря тому, что читается легко, есть некоторые интересные эпизоды и сюжетные повороты. Говорят, что следующая трилогия не связанных между собой сюжетно произведений написана лучше. Что ж, если так, то очень хорошо. Через какое-то время ознакомлюсь.