Начиная читать последний написанный роман о Холли-готов был ко всему, к беспомощному сюжету, слабым персонажам, излишней повестки ради повестки и Бог знает чему еще, начитался разных мнений, как у нас, так и зарубежных, предыдущие истории о Холли были очень разными по качеству, добравшись до финала этой книги могу сказать точно, что роман явно не худший из линейки детективов «Билли и Холли». Не верьте запредельно низким оценкам, рискуете пропустить отличный роман, может и не выдающийся, но он на мой взгляд не хуже того-же «Мистера Мерседеса». Здесь есть все составные для замечательной книги, мастерски закрученная интрига, персонажи, которым веришь, юмор, повествование, которое влечет тебя и заставляет переворачивать страницы снова и снова, Кинг в очередной раз доказал, что его оточенное мастерство романиста никуда не делось.

Теперь пару слов о «жуткой феминизации» , которой пропитана так книга и о которой любят говорить так много. Есть ли она тут? Есть, мешает ли это чтению? Нет, как мне не мешало получать удовольствие от «Розы Марены» и «Долорес Клейборн», где Кинг также высказывался о проблемах женщин и делал это талантливо. Но у Кинга есть и «Мизери», где женщина-психопатка издевающаяся над мужчиной представлена хуже некуда, можно это обернуть и так, да, смотрите какие женщины есть, только я думаю дело тут не в женщине как таковой, а о сумасшедшем человеке, а он любой половой принадлежности бывает. Актуальность темы к сожалению остается, статистика по убийствам и насилию то ужасная, ( в конце книги и Кинг приводит список убитых за свои убеждения радикалами в последние годы) ничего надуманного в книге нет, все что происходит в мире отражено и в книге, почему об этом нельзя высказываться мне решительно не понятно.

У Кинга есть и роман с похожим названием, входящим в тот же условный цикл. Но повесть это не краткая ранняя версия романа, а отдельное произведение совсем с другими монстрами.

Форма и суть старательно копируют отцов-основателей: перед нами эпистолярная повесть о нехорошей усадьбе и ещё более плохом поселке.

На этот раз предлагают бояться фолианта «Мистерии Червя» и того, про кого он написан. А также кровосмесительных немертвых сектантов.

Несмотря на попытки играть в Лавкрафта, у Кинга свой стиль. И главное отличие этого стиля — какая-то невероятная ясность и чёткость письма. Он не пытается задурить голову обилием богохульных прилагательных, а описывает всё как есть.

И фирменная концовка — зло не кончилось. Нашелся очередной родственник, вступивший во владение проклятым старым домом.

7(ХОРОШО)

Повесть сподвигла меня реализовать давно подспудно зреющую мысль: перечитать классическую раннюю малую прозу автора. Помнится, там было много достойных вещей. Уже и сборник подобрал.

Да, местами затянуто, не очень-то и страшно, да, концовка простенькая и предсказуемая. Но ничего не могу с собой поделать, очень люблю «Нужные вещи» Кинга, а в «Солнечном псе» определённо есть что-то от «Вещей», поэтому лайк. По сюжету особенно понравились парень с папашей. У парня хватило ума рассказать отцу о проблемке, а у отца — не отмахнуться, в итоге совместными усилиями всё разрулили, что большая редкость)

Итак, в синем углу ринга:

- Женщина — частный детектив | — Молодая женщина

- Женщина — полицейский | — Молодая черная женщина

- Женщина — босс | -Старая черная женщина

- Черный юноша

В красном углу ринга:

- Белый мужчина-маньяк | — Белый мужчина — злой дьякон

- Белый мужчина -маньяк 2 | -Белый мужчина — папа маньяка 2

- Громила с битой | — Громила, бросивший биту

Я вовсе не против историй про женщин, но такая диспозиция кажется мне нарочитой, это прямо по глазам бьет. И это буквально главное впечатление от книги, потому что в остальном все довольно серенько, маленький детективный сюжет вяло болтается в обширном пространстве текста, как-то с самого начала понятно, что все будет хорошо, ну в самом деле, это же Неубиваемая Варвара и Холли Оутсайдеробойка, что с ними может случиться. Очень плюшево в целом, все добренькие, друг друга обнимают, целуют, все суперталантливые и вообще молодцы. Спасибо Кингу, что продолжает писать, конечно, но это было слабовато, на мой взгляд.

Хотел бы начать оценку с плюсов произведения.Это достаточно закрученная детективная история.Сюжет «медленно' но верно добирается» к концовке и наказанию главных злодеев.Необычно конечно что с самого начала мы знаем кто эти злодеи.Тут уже кому как оценить такой момент-в плюс произведения или минус так как детектив подразумевает долгий путь и только в конце раскрытие всех злодеев.Отдельно упомяну саму идею-как по мне довольно оригинально что называется в сухом остатке.

А вот что могу хочется написать в минусы произведения это впихивание реальной повесточки в произведение! Победа Трампа на выборах-читается для человека не живущего в Штатах как притянутое за уши возмущение и банальная истерика.Далее ковид.Местами так же выглядит как притянутое и чужеродное для произведения.Причем это касается не самого ковида а именно вставки довольно часто про тех кто придерживается/не придерживается истории с прививками.Читается откровенно как многократное повторение одного и того же без особо смысла (местами должен признать и для части сюжета это необходимо)

Повестка насчет лесби афроамериканки и гея латиноамериканец это вообще как по мне просто вставлено для галочки.Особого смысла в этом не наблюдаю.Пусть будет лишь бы не осудили-как то так.

Подводя итог если в целом-хорошая идея,стиль автора за что ценится,проработка персонажей(пусть местами и чересчур много внимания на какие то незначимые детали),но сильно портится вставленной повесткой,притянутой за уши политической составляющей.5 баллов и одно из самых слабых произведений для меня

Простенько слишком получилось.Да у Кинга не отнять умение рисовать легко и просто характеры персонажей...но все таки вышло как примитивно и увы как самоповтор.Можно зацепится только за характер мальчика и его описание мастерское

Неоднозначный рассказ как по мне.Прямолинейный ,простой,не сказать что главный герой прямо вызывает интерес.

Но как по мне даже при таких условиях Кинг смог закрутить максимально интригу под конец.Может только для меня?

Небольщая история от Кинга-фактически про встречу с инопланетянами.Простенько и как то прямолинейно получилось.Как обычно прорисовка характеров,стиль все отлично.В конце даже заложена интересная мысль-но все таки напрашивается сравнивнение с Ловцом снов лично у меня.Последний полноценный роман-да местами нечетко как то формулирует(Кинг тогда после аварии если не ошибаюсь был),концовка тоже накрученная.Но как там были прописаны герои!Реально сильно и проработано.Плюс сама история с контактом с инопланетянами показалась мне более ну реалистична если можно так сказать.В двух талантливых засранцах все таки слишком упрощено все,идея обрезанная получилась

Отличный рассказ как по мне.По всей видимости родилось просто из картинки а что будет если во сне увидеть место где спрятано тело?и потом найти его в реальной жизни?Что дальше делать?И вот куда дальше поведет-в этом и заключается мастерство автора.Простая пусть и интересная идея закручивается в необычную детективную историю с достаточно необычным окончанием.Написано четко как обычно с кучей деталей,воссозданы хорошо характеры героев(хотя конечно чувствуется что их тут маловато!).Немного не хватает что простенько все таки-мне кажется в прошлом такая идея вызвала бы у Кинга возможность создать целый роман.Здесь же все оканчивается 3-4 глубокими персонажами,быстрым развитием и пусть интересной и неожиданной концовкой.Даже по сути без мистики

Простенько но со вкусом что называется.Немного мистики но по сути просто история жизни человека.Читается легко и с интересом.Все таки стиль Кинга отработан за долгую карьеру четко

Произведение, интересное, скорее верным поклонникам творчества С. Кинга, чем широкому кругу читателей. «Глаза дракона» дополняют фантастическую вселенную автора и являются его экспериментом в жанре «сказка», совершенно не претендуя при этом на вхождение в список значимых романов.

Книга читается легко и, действительно, во многом стилистически выдержана в жанре сказки, включая линейный сюжет и понятных персонажей. При этом, как принято у Кинга, персонажей довольно много (особенно для «сказки»), но они хорошо проработаны и за ними достаточно интересно наблюдать.

Однако, «сказочность» произведения нарушается наличием так любимых Кингом неприятных сцен (он не удержался и добавил их даже в «сказку»!) и слишком большим для сказки объемом, из-за которого постепенно текст перестает восприниматься так, как было задумано, и читается уже просто как очередной «кинговский» роман или повесть. Некоторые сцены и эпизоды, пожалуй, лучше было бы убрать, чтобы и рассказ сократить, и от духа сказки меньше удаляться.

В итоге, написать именно «сказку» у Кинга скорее не получилось, так как авторский стиль и его излюбленные приёмы довольно быстро нарушают заданный антураж. Но «Глаза дракона» – это, безусловно, интересный опыт, который способен искренне увлечь многих фанатов автора.

Моя оценка: 3+/5 (или 6/10)

Вот если Добро и Зло играют в покер, то возникает ряд вопросов...

Понятно, что Зло и есть Зло. Оно может играть честно, пока ему это выгодно. А может и мухлевать, доставать тузов из рукава, передергивать, использовать колоду крапленых карт. Оно же Зло, у него ограничений практически нет...

А вот Добро находится в трудной ситуации. Стоит ли вообще играть в покер со Злом? Но вот Зло говорит, что за отказ убьет некоторое количество тех, кто верил в Добро. Можно ли Добру жульничать? Можно ли ему сесть за стол для видимости и тут же отоварить Зло канделябром по голове? Только вот тогда Добро становится немного злым. И даже победив Зло, Добро потом будет испытывать муки рефлексии на тему того, какой ценой оно победило...

В общем, чисто внешне — это повествование о том, как некий коллега Рэндалла Флэгга по ремеслу, носитель зла практически демонических масштабов заглянул на маленький прибрежный остров в разгар непогоды. И стал вынуждать островитян предоставить в его демоническое распоряжение нечто ценное. Иначе всем им будет очень нехорошо...

А по сути, это напоминание о том, что каждый может оказаться в положении, когда от его выбора зависит многое, но любой вариант предполагает если и не полную победу Зла, то ситуативное уменьшение количества Добра уж точно...

И да, не надо бояться того, что жанр книги обозначен как киносценарий. Читается легко и приятно, ибо написано в те времена, когда Кинг был Действующим Королем Ужасов в Супертяжелом Весе, а не Почетным Королем Ужасов по Совокупности Заслуг...

На данный момент это самый свежий рассказ(2024г) и что можно отметить-да теперь Кинг пишет все больше про стариков,их взгляды и прочее.Но это не удивительно учитывая что ему самому уже порядком лет.Но этот рассказ хотел бы выделить все таки как пример отличного рассказа.Да здесь по сути показана бытовуха.вначале.но вот потом.Не хочу спойлерить но скажу так-обычная история,банальщина я бы сказал выворачивается достаточно не обычно и молниеносно.Это очень необычно для творчества Кинга.Ставлю 9 баллов!Написано ярко,стиль безупречен,история неожиданно заканчивается а что еще надо для идеального рассказа?

Кинематографичность Кинговской прозы в данном случае дала сбой. Не знаю так было задумано или в итоге просто сложилось, но «Мистер Мерседес» написан по-сериальному. Проблема в том, что сериал этот второго эшелона. Вроде и потраченного времени не особо жаль, но и каких-то ярких впечатлений по пальцам одной руки можно пересчитать.

Сильные стороны автора просели в качестве — от атмосферы до персонажей, IQ которых зависит от нужд автора в данный момент. Сюжетные ходы иногда заставляют прикладывать руку к лицу, особенно, если разбираешься в технологиях (хотя тут Кинг и перевёл стрелки на своих «консультантов» в послесловии), что для детективов всё же является критичным.

Вроде и идея не так плоха а после чтения остается послевкусие что чересчур простенько и слабо.В плюсы можно отнести конечно стиль письма.Все таки автор пишет крепко и за простотой кроется большое мастерство.Детали,развитие персонажей все есть,хоть и местами кажется что много лишнего.Добавлю еще что накручивается ожидание куда же дальше,что же будет дальше.Произведение неспешно развивается и под конец ты уже жаждешь финального противостояния...но увы его то и толком не будет.Все заканчивается увы слишком прямолинейно.Впечатление как будто сам развитие важнее для автора чем концовка.

Я бы определил стиль как апокалипсис/постапокалипсис по большей части.Но тут еще и помешана мистика и история про привидений....но увы в итоге это пусть и необычно но выходит слабенько.Кинг как будто понахватал жанров и слепил историю на коленке.увы

Кинг снова выдает любимую тему-писатель и его мучения когда идет процесс письма.Тут как по мне банально и примитивно получилось хотя и претендует на оригинальность.Слишком уж прямолинейно все.Вот уже второе произведение которое так оцениваю-прямолинейно и примитивно достаточно

«Слабо на спор?»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1976 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод В. Антонова.

Стэну Норрису чтобы выжить необходимо пройти по карнизу шириной 12 сантиметров на высоте 43 этажа.

Небольшой по объему рассказ, повествующий об экстремальных обстоятельствах. Довольно атмосферное произведение, в котором, богатый и явно считающий себя очень значимым человек, заставляет главного героя пройти по узкому карнизу на головокружительной высоте, в обмен на жизнь себе и женщине которую он любит. Ощущение высоты и холода переданы просто великолепно. Мне как человеку, который боится высоты, читать было жутко. Читается легко, сюжет держит в напряжении до самого финала. Рекомендую прочитать, особенно любителям острых ощущений и чужих жен.

Долго, нудно, с претензией на назидательность. Хромает мотивация персонажей, хромает ритм повествования. Начало, вроде бы, бодрое и захватывающее, но затем всё быстро скатывается в какое-то унылое болото. Куча всяких подробностей, без которых можно было бы прекрасно обойтись, при этом местное сказочное королевство настолько картонное и «театральное», что диву даёшься. Просто взяли средневековую одежду и надели на современных обывателей.

Ещё меня лично очень сильно, почти до физического неприятия бесил Волк.

Отличная книга, одна из лучших позднекинговских вместе с 11/22/63. В очередной раз доказывает, что главные монстры мира — люди. Персонажей очень много, но я к такому привычен) Тем не менее есть несколько нелогичностей которые бросились в глаза.

Впервые решил написать отзыв на книгу — настолько масштабное произведение, на мой взгляд, не должно остаться без внимания.

Атмосфера – безупречна. Кинг мастерски показывает, как зарождается и распространяется вирус, детально рисуя картину апокалипсиса. Чувство безысходности, хаоса и страха передано на высшем уровне.

Персонажи – их действительно много, и не все оправданы. Некоторые второстепенные герои получают значительное внимание, но затем просто исчезают из повествования без весомой роли. Особенно странным кажется решение «вывести» одного из ключевых персонажей после столь детальной проработки. Впрочем, ярким плюсом остаются маньяки и антигерои — Кинг, как всегда, великолепен в изображении темных сторон человеческой натуры.

Сюжет – неоднозначный. Основная идея – предостережение о последствиях игры с биологическим оружием и борьба выживших между добром и злом – сильна, но исполнение местами перегружено. Длинные флешбэки (вроде историй о детских травмах) иногда тормозят динамику, хотя и добавляют глубины персонажам. Лично мне не хватило большего драйва и концентрации на главной линии.

Итог: 6/10. Начиналось мощно и захватывающе, середина просажена полностью, но к финалу энергия книги немного раскачалась. Тем не менее, роман достоин прочтения – хотя бы из-за атмосферы и отдельных блестящих моментов.

Я не большой фанат «толстых» романов Кинга, где полкниги — это подробные описания городка и его жителей. «Нужные вещи» — как раз из таких. 1000 страниц, куча персонажей, десятки побочных сюжетов… и ощущение, что половину можно было смело выкинуть без потери смысла.

Сюжет, в целом, предсказуем: дьявол в облике Лиланда Гонта стравливает город, и всё катится в ад. Аннотация и экранизация давно раскрыли все карты, так что неожиданностей не было. Но вот что странно — многие ругают финал, а мне он, наоборот, скорее зашёл. И непонятно что именно все ругают:

Главная проблема книги — много воды. Кинг мог бы рассказать эту историю в два раза короче, и она бы только выиграла. Но нет, мы получаем тонны деталей, которые не всегда работают на атмосферу, а чаще просто тормозят действие.

Итог: Типичный «большой» Кинг — если любите его стиль с подробными зарисовками городской жизни, то понравится. Если же, как я, предпочитаете более сжатые истории с обилием героев («Жребий Салема», «Буря столетия»), то будет тяжеловато.

Оценка: 6/10 — неплохо, но могло быть короче и динамичнее.

Это, безусловно, не роман. Это повесть. Как по объёму, так и по происходящим событиям.

Превосходный роман!

Экранизация этого рассказа мне очень понравилась — прежде всего тем, что в ней сыграла Вивека Линдфорс, шведская актриса, славившаяся в молодости своей красотой. В интервью перед смертью она рассказывала, что изначально не хотела сниматься в Калейдоскопе ужасов и пришла туда исключительно ради денег. Но на съемочной площадке поразилась профессионализму Джорджа Ромеро, его отношению к актерам и готовности к импровизациям

Хорошая книга, лучшее из всего написанного Кингом за последние лет 10. Разумеется много компиляций из ранних книг, но тем не менее очень и очень интересно. Уникальный случай — действие происходит но в очередном маленьком маленьком городке, а в Нью Йорке. Увы, но если взять ту муть которую автор выдает в последние годы, кажется что именно эта книга окажется последней что еще можно читать.

«Попрыгунчик Джек»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1968 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод В. Вебера.

Весной 1968 года на территории Педагогического колледжа находят убитых студентов.

Небольшой по объему рассказ, повествующий об серийном убийце. Довольно атмосферное произведение, в котором показана цикличность убийств маньяка. Ведь не просто так человек берет в руки нож и отправляется вспарывать животы (хотя такие люди тоже есть), у него должна быть цель. В рассказе убийства происходят только в так называемую «земляничную весну», то есть один раз в восемь лет. Видимо что-то в самой природе понуждает «попрыгунчика Джека» взяться за подростков. Читается легко, сюжет держит в напряжении, однако прямого ответа про убийцу мы не получим, нужно додумать самому. Рекомендую прочитать, особенно подросткам.

Увы, но с каждой новой книгой растет ощущение что дело близится к концу. Кингу уже 78, и сюжеты превращаются во все большую муть. Король ужасов превратился в автора сомнительных детективов, густо приправленных актуальной повесточкой. Но с такими темпами, каждая новая книга может стать самой последней. Надеюсь у Кинга хватит духа остановиться и перестать писать раньше сползания в маразм.

«Кто следующий?»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1974 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод Т. Покидаевой.

Учитель английского языка Джим Норман с ужасов узнает в своих новых учениках хулиганов, которые в детстве убили его старшего брата.

Небольшой по объему рассказ, повествующий об оживших мертвецах. Произведение довольно жуткое, особенно если учесть, что страх встретить умершего человека довольно высок у большого количества взрослых, не говоря уже о детях. Однако мертвецы мертвецами, в повседневной жизни их встретить практически невозможно, но озлобленных подростков готовых убивать в подворотнях встретить вполне реально. И лично меня это волнует куда больше всякой мистики. То с какой легкостью хулиганы воткнули нож в мальчика, не испытывая каких-либо моральных проблем, вот что пугает больше всего. Получил огромное удовольствие при чтении данного произведения, несмотря на странный финал. Рекомендую прочитать, особенно подросткам.

«Зависимые от топлива»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1973 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод В. Вебера.

На автозаправке укрылась группа людей, которая скрывается от оживших автомобилей.

Небольшой по объему рассказ, повествующий об апокалипсисе в результате которого техника обрела разум. Произведение в чем-то похоже на рассказ из этого же сборника «Мясорубка», только там гладильная машина ожила в результате вселения потусторонней сущности, а в данном случае ожила вся техника вследствие прилета кометы. Довольно жуткая ситуация. Учитывая современные тенденции автоматизации происходящей в жизни человечества, когда практически в каждом доме имеется довольно большое количество техники, а по улица любого населенного пункта разъезжают миллионы легковых и грузовых автомобилей. Получил огромное удовольствие при чтении данного произведения. Несмотря на малый объем история рассказана увлекательно, оставляя после себя привкус обреченности. Рекомендую прочитать, особенно автолюбителям.

«Игрушечное сражение»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1972 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод С. Скворцова.

После очередного убийства, киллер Джон Реншо обнаруживает у себя в номере загадочную посылку.

Небольшой по объему рассказ, повествующий об игрушечных солдатиках. Кто в детстве не мечтал, чтобы его игрушки ожили? А уж после выхода мультфильма «История игрушек» это была заветная мечта практически каждого ребенка. Вот только не все игрушки несут добро и главный герой данного произведения убедился в этом на личном опыте. Произведение прочитал с большим удовольствием, финал неожиданный, однако закономерный. Рекомендую прочитать, особенно взрослым, которые в душе остаются детьми.

Очередная история С. Кинга про автора бестселлеров, писательский дар, сущность таланта. Ну, т.е., как бы, про себя. С одной стороны, это здорово, когда человек пишет про вещи, о которых знает досконально. Но, с другой, чуть ли, не с каждом втором романе или рассказе Кинга, главный герой — популярный писатель. Ну, совсем уже не оригинально.

Впрочем, история неплохая. С хорошим посылом о том, что большими деньгами нужно делиться, идея благотворительности не так уж и плоха. И, о том, что такое — настоящая мужская дружба.

Мистическая сторона рассказа мне показалась слишком, наверное, наигранной. Сказка про исполнение желаний.

Но, общее впечатление приятное.

Понравилось, как С. Кинг, довольно жестоко пошутил со своим тоже пишущим потомством. Да, есть неплохая пословица: «Природа на детях отдыхает». Может быть, не стоило деткам «Короля ужасов» тоже творить в жанре хоррора и мистики.

«Не посылайте детей за пивом»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1973 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод Н. Рейн.

В бар «Ночная сова» приходит сын одно из завсегдатаев бара и говорит, что с его отцом происходит нечто странное.

Небольшой по объему рассказ, повествующий о мутациях. Съесть или выпить что-то вредное может каждый, но не каждый после этого превратится в ужасное чудовище. Зерно должно лечь на благодатную почву. В данном произведении «странное» пиво выпивает алкоголик, у которого организм и без того ослаблен употреблением пива и сидячим образом жизни. Вполне возможно, что здоровый человек мог бы и сопротивляться слизи, хотя и не факт. В любом случае рассказ на данный момент актуален в связи с большим количеством непонятных добавок в продуктах из магазинов. «Мы то, что мы едим». Произведение читалось с большим удовольствием, сюжет держит в напряжении, героям сопереживаешь. Рекомендую прочитать, особенно любителям замороженных продуктов и ресторанов быстрого питания.

Хорошая, грустная, но, по-своему, добрая история.

Немного мистики, но, в целом, рассказ о жизни простого человека. Жизни, с ее радостями и скорбями, с рождением детей и смертью близких. С любовью и равнодушием. В общем, о жизни, такой разной, и, в то же время, где-то, одинаковой у всех людей...

Много философских вопросов, на которых нет однозначных ответов.

В двух словах, и не скажешь, о чем этот рассказ... Можно сказать, что о неотвратимости судьбы. Или, о том, что не знаешь, где найдешь, а где, потеряешь. Может быть, о «путях Господних, которые неисповедимы»... А, может, автор хотел донести до читателя оптимистический посыл, что «всегда есть люди, которым, в настоящий момент, ещё хуже и труднее, чем нам».

История обо всем, и, ни о чем.

Написано классно.

Дочитал до финала, а там сказано, что эта незаконченная повесть написана С. Кингом ещё в 70е годы... Ну, понятно, откуда такой высокий уровень. И, это, в очередной раз, доказывает мне, что писатель, всё чаще, достает «из стола» свои старые черновики, заметки, незавершённые истории.

«Страшила из шкафа»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1973 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод А. Аракелова.

К психиатру обратился мужчина, который признался в смерти своих детей.

Небольшой по объему рассказ, повествующий о детских страхах. Чудовище под кроватью и в шкафу. Кому это знакомо? Практически всем детям, а также взрослым, которые ведь тоже были детьми, только забыли свои детские страхи. Поэтому ничего удивительного в том, что главный герой рассказа не воспринял всерьез слова своих детей и практически обрек их на ужасную смерть. Данное произведение читалось с большим удовольствием, сюжет держит в напряжении, мужчине сопереживаешь. Рекомендую прочитать, особенно тем, кто и до сих пор боится ночью высунуть ногу из-под одеяла.

Очередная книга безяйцевого Кинга. Все женщины выдающиеся детективы, ораторы, певцы, поэты. А мужики — пьяницы, маньяки, извращенцы, неудачники. Такое чувство, что книгу писала жена Кинга Табита. В общем, под крики трибун Женская Сила, женщины всех побеждают, а мужская половина человечества полные неудачники. Если вам понравились Спящие красавицы, то эта книга в том же духе. В отличие от романа Холли, собственно расследование самой Холли здесь совершенно бесполезное, оно ни на что не влияет. Единственное, что было интересно — это целых два автономных маньяка, действующих независимо друг от друга. В остальном унылая и предсказуемая книга, очередной проходняк от нового Кинга. Книга показалась очень слабой и вымученной, это уже далеко не тот Кинг которого я люблю. Я конечно, сделал скидку, на то, что читал с переводчиком, но тем не менее. 7/10

Либо обыкновенная бытовуха, либо зашкаливающий уровень мистики, логики мало в этой книге: многое не пойми что откуда берется и почему с чем-то связано, логические связи не просматриваются между многими звеньями, какое-то зазеркалье.. Для иллюстрации: в итоге садят дерево, несущее смертоносные плоды и совершают к нему паломничество, это, простите, откуда взялось? зачем? ответа не было.. но есть все-таки полезная смысловая нагрузка: важно было обратить внимание на актуальную проблему насилия в семье и реабилитации пострадавших и это, быть может, единственная от неё польза, а так ничего особенного для познания в ней, к сожалению, нет. Спасают её позитив спасения ГГ после бегства от мужа и тех, кто ей помогал. Но книгу эту тут все-таки перехвалили, поэтому хотел ставить кол для порядку, но передумал в итоге.. Хорошо, что с неё не начал, а то может была бы она первой и последней Кинга.. Но были же ценные произведения, например написанный на 10 лет раньше «Худеющий», там даже на обложке палец вверх был знак — и мне она очень понравилась! Плюс «Сердца в Атлантиде», «Регуляторы» и другие.

Досадно, конечно, осознавать, что на старости лет Стивен Кинг вступил в секту. Членам этой секты подобает верить в непогрешимость Барака Обамы, Хиллари Клинтон и в глубокий смысл косноязычных заявлений Сонного Джо Байдена. А также в то, что любой голосующий за республиканцев сгорит в адском пламени, при разжигании которого будут использованы экологически чистые дрова...

Некогда он сопереживал жителям городков родного Мэна, которые потеряли работу на разорившихся текстильных фабриках и лесопилках. А теперь рад тому, что эти предприятия закрылись, ведь благополучие лосося в реке и медведя в лесу многократно важнее, чем всякие убогие существа, населяющие эти маленькие провинциальные городки. Раньше он сочувствовал жителям Дерри, претерпевшим много бед по вине пресловутого Пенниуайза, а теперь изображает Дерри как логово трампистов, жители которого служат Пенниуайзу, голосуют за республиканцев и вызывают острое желание нажать на кнопку и стереть город с лица земного шара...

Но даже такой вот разбогатевший и обрюзгший Стивен Кинг, всеми конечностями голосующий за пресловутую псевдолевую и псевдолиберальную повесточку, порой выдает на гора страницы, заставляющие вспомнить прежнего Стивена Кинга. Молодого, дерзкого и умевшего отличать собственное мнение от галлюцинаций, возникших по воле большой мозгопромывательной машины, управляемой попеременно то возлюбленными им демократами, то ненавидимыми им республиканцами...

Жаль, что в данном тексте подобных страниц маловато будет, однако...

Не показывай страха

“Лучше десять виновных избегнут наказания, чем пострадает один невинный”

Коэффицент Блэкстоуна

Четвертый роман о любимице Стивена Кинга Холли Гибни, на сей раз без мистики и парапсихологии — детективный триллер, в котором владелице «Файндерс-киперс» придется поработать бодигардом, потягавшись с религиозным фанатиком, намеренным убить ее подопечную — активистку борьбы за права женщин Кейт Маккей. Это одна из линий романа, не основная, несмотря на то, что в ней занята героиня цикла.

Главная здесь — намерение психопата отомстить за смерть человека пострадавшего от сфабрикованного обвинения в педофилии, которого суд присяжных признал виновным. Он умер в тюремном лазарете, а спустя небольшое время, коллега, который написал на него ложный донос из-за обхода по службе, в терминальной стадии рака и намеренный очистить совесть, публично разоблачил себя в подкасте скандального блогера. История получила резонанс, перекочевала в прессу и крупные новостные порталы, в очередной раз напомнив обществу о коэффиценте Блэкстоуна: лучше десять виновных избегнут наказания, чем пострадает один невиновный.

И вот теперь, некий психопат, возомнивший себя орудием высшего правосудия, намерен убить тринадцать невинных людей и одного виноватого, разослав ​письма соответствующего содержания. Подписывается Биллом Уилсоном, основателем общества Анонимных алкоголиков. Поначалу никто не относится к этому всерьез, но чудовище действительно начинает убивать случайных людей, вкладывая им в руки бумажки с именами присяжных того процесса — таким замысловатым способом назначая их суррогатными присяжными. Детектив Изабель (Иззи) Джонсон, с которой Холли познакомилась в ходе прошлого расследования — помните двух милых старичков-профессоров и их пряничный домик? — обсуждает с ней эту историю, встречаясь в местном ресторанчике рыбного тако, до которого обе большие охотницы.

​Холли руководит агентством без своего партнера Питера — он не справился с ковид-осложнениями и ушел в отставку. Она тоже могла бы вовсе не работать, но это дело, в котором чувствует себя на месте, и дань памяти наставника, Билла Ходжеса. Она радуется за своих юных друзей Робинсонов: книга Джерома несколько дней была в списке бестселлеров, а поэтический сборник Барбары получил престижную премию для дебютантов. Больше того, ее книжкой стихов заинтересовалась легендарная чернокожая певица, звезда госпела, Сестра Бетти, которая намерена вернуться на сцену после многих лет отсутствия и хочет положить на музыку одно из стихотворений сборника.

​А к Холли обращается другая селеба, известная защитница прав женщин, в том числе права на выбор (вы понимаете, что речь о возможности сделать аборт, чтобы прервать нежелательную беременность, к которой сейчас отношение законодателей во всем мире резко отрицательное). Кейт тоже звезда, ядерный реактор энергии, собирает на своих выступлениях огромные залы, в которых не только ее сторонницы, но и противницы. Ей постоянно угрожают, называют детоубийцей, а совсем недавно некая девица плеснула отбеливателем в лицо ее личной помощницы Кори, хотя объектом нападения должна была стать Кейт. Это побуждает ее озаботиться телохранителем, но, категорически не желая зависеть от мужчин, она обращается к Холли — женщине со сложившейся репутацией, и та соглашается поработать.

​Такая завязка. а дальше: Кинг — это Кинг, мастерски выстраивает интригу, к финалу сведя обе линии. Это безумно интересно в процессе, но все время чтения меня не оставляло чувство, что это уже много раз было: голоса властных отцов, звучащие в головах психов-детей; вечный троп «ищут пожарные, ищет милиция...»; невнятная мотивация большинства персонажей. Хотя возможно дело в том, что я просто не самая большая поклонница Холли.

«Чертова машина»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1972 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод Н. Рейн.

В прачечной одну из машин для скоростного глажения и сушки давно называют «Мясорубкой». И вот работники этой машины внезапно начинают получать серьезные травмы, иногда несовместимые с жизнью.

Небольшой по объему рассказ, повествующий о производственных травмах связанных с работой на довольно опасных машинах, а уж если в машину что-то вселяется… Сам я боюсь любой техники, но не того что в нее вселится «злой дух», а того что она может нанести тебе повреждения. Ведь по сути даже электрический чайник может ударить тебя током, что тут говорить про бензопилу или триммер. Поэтому рассказ лег на благодатную почву, читался с удовольствием, сюжет затягивает, персонажам переживаешь. Рекомендую прочитать, особенно тем, кто, как и я с опаской смотрит на любую технику, и также тем «с кем любая техника на вы», чтобы показать им возможные последствия.

«Я — дверь отверстая»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1971 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод А. Аракелова.

У бывшего космонавта появились изменения в организме.

Небольшой по объему рассказ, повествующий об инвалиде Артуре, бывшем космонавте, который совершил полет к Венере и через пять лет у него на пальцах появились глаза. Один из самых слабых рассказов сборника. Читать в принципе было интересно, но ничего особенного. Перечитывать точно не буду.

«Не стоит думать о зиме в августе»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1969 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод Н. Рейн.

Практически все население Земли вымерло из-за новой разновидности гриппа.

Небольшой по объему рассказ, повествующий о группе выживших подростков, которые из-за гуманных соображение сжигают умирающих людей. По своей сути это просто фрагмент апокалипсиса, без начала и конца. Мы не узнаем, как развивалась эпидемия гриппа, как и не узнаем судьбу главных героев. Не самый сильный рассказ сборника, однако читать было интересно, особенно на фоне последних событий.

«Мальчик из колледжа»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1970 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод Н. Рейн.

На прядильной фабрике решили очистить подвальное помещение от крыс.

Небольшой по объему рассказ, повествующий о самых мерзких существах на земле (по моему личному мнению). Крысы. Помню во время учебы я подрабатывал охранником по ночам на стройке. И только стоило из своей каморки выйти на улицу ты видел сотни этих мерзких созданий с голыми хвостами. Именно поэтому мне было очень жутко читать данное произведение. Рекомендую, особенно тем, кто испытывает трепет при виде крыс.

Шамбаев, конечно, переводчик хороший, но «Пара талантливых деревенщин» задумчиво курят вместе с В.Вебером

«Кровь призывает кровь»

Рассказ Стивена Кинга, написанный в 1978 году, входящий в сборник рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод С. Лихачева.

Чарльз Бун и его слуга Кэлвин в 1850 году переезжают в родовое поместье Чейпелуэйта, около которого расположена брошенная деревня «Иерусалемов Удел».

Небольшой по объему рассказ, который однако успевает рассказать полноценную историю. Само произведение выполнено в виде писем и дневника, напоминающее по стилистике работы Лавкрафта. Напряжение нагнетается постепенно, однако затянутости нет. Небольшое знакомство с двумя главными героями, а также с местом где происходят события и вот уже финал. Устать от чтения не успеваешь, а вот почувствовать, как холодок страха ползет по спине — вполне. Рекомендую.

«Давайте поговорим с вами о страхе»

Предисловие от Стивена Кинга, написанное в 1977 году к сборнику рассказов «Ночная смена». Прочитано в бумажном виде, издательство АСТ, серия «Король на все времена», перевод Н. Рейн.

Небольшое предисловие предваряющее сборник рассказов «Ночная смена», в котором автор объясняет природу страха, а также немного затрагивает произведения в жанре ужасов.

Пора, мы уходим, еще молодые

«Но за попытку избежать участия в Долгой Прогулке наказание такое же, как и за дурные отзывы о ней.»

Предвестие «Голодных игр», по которым мир сходил с ума в десятых Стивен Кинг написал за полвека до, в 66-м, девятнадцатилетним. По сути — ровесником мальчиков, которые пускаются в самоубийственную авантюру. Время и место действия — альтернативная тоталитарная Америка примерно конца 80-х, где у власти Главный, из которого пропаганда сделала «отца народа» с узнаваемыми пышными усами. Этот, не прописанный подробно мир беден, подростки в нем на износ работают на заводах и фабриках, «взводы» уводят обладающих активной социальной позицией, как это случилось с отцом героя. Единственный доступный социальный лифт — участие в «Долгой прогулке».

Это ежегодный нацпроект с чертами одновременно шоу, лотереи и публичной казни. К участию допускаются юноши в возрасте от 14 до 18 лет. 1 мая сотня подростков выходит из пункта «А» — в нынешнем году точкой отсчета назначена американская Белоруссия — картофельный Мэн. Пункта «Б» нет в принципе, есть направление движения, по ходу которого парни идут пешком без перерывов на сон, туалет и еду со скоростью не меньше 6 км/ч, что на 20% выше средней скорости пешехода. Воду взводы сопровождения выдают им в неограниченных количествах, сухие пайки по суточному нормативу. Перестающим идти или замедляющимся выносятся с 20-секундной отсрочкой три предупреждения, каждое из которых снимается последующим часом ходьбы без нарушений. Однако ходок, не влившийся в темпоритм Прогулки на протяжении полутора минут, получает пулю — «билет» на местном жаргоне.

Никакого принуждения, они сами подают заявки и конкурс колоссальный. Прошедшим сито отбора, предоставляется возможность передумать, есть даже резерв для замены, но все это номинально. На деле, отказаться — значит быть уведенным взводами. Ради чего все это? На кону громадный денежный приз+исполнение любого, самого фантастического, желания. А целевая аудитория, не забыли — мальчишки, убежденные, «смерть — это то, что бывает с другими». На протяжении повествования (по объему «Долгая прогулка» большая повесть или небольшой роман) мы следим за Рэем Гаррати, парнем из Мэна и группой ребят, идущих с ним примерно вровень.

Макврайс — парень чуть постарше со шрамом на щеке, с ним у Гаррати складываются дружеские отношения, насколько это возможно в истории, где каждая чужая смерть приближает тебя к победе. Баркович, изгой, настраивает против себя всех провокационными высказываниями и становится косвенной причиной гибели парня, которого спровоцировал на драку. Добродушный увалень Скрамм, единственный семейный участник, его жене, ожидающей ребенка, ребята договариваются помочь в случае, если кто-то из них победит. Стеббинс, «темная лошадка», одиноких игрок, который не вступает в разговоры и кажется, не устает.

В истории с линейным сюжетом парней, которые переживают многократную смерть товарищей, страдают от боли и недосыпа, теряют человеческий облик, всюду сопровождают толпы зевак — Долгая прогулка не только главное развлечение года, но и тотализатор с миллиардными суммарными ставками. Сытые выспавшиеся обыватели подбадривают и задирают участников, растаскивают на сувениры упаковки от их пайков, устраивают пикники (не угощают, это может закончиться арестом, как было с итальянцем Домом и его спелым арбузом), и жрут с аппетитом, глядя на спотыкающихся призраков, в каких к исходу третьих суток превращаются мальчишки.

Глубина и психологическая достоверность юношеской книги поразительны. При том, что все здесь очень просто: дорога, пешеходы, следующая за ними смерть на колесах. Без контрастов голодных дистриктов с жирующим Капитолием, без зрелищности супертехнологий и затейливых способов умертвия, но по-прежнему круче сегодняшних вариантов «игры на выживание». У меня особые отношения с этой вещью, прочла в юности, перечитала лет в 25; четыре года участвовала в одноименной книжной игре — «ДП» это такой жесткач LiveLib не для слабонервных. К тексту до сих пор не возвращалась, хотя примерно год назад сильно захотела перечитать, все откладывая. Волшебным пенделем стал цикл телеграм-постов ведущего редактора «Астрели СПБ» Иры Епифановой, которая делилась впечатлением от «взрослого» перечитывания книги, а финальным толчком — «Жизнь Чака» по лучшей зрелой повести Короля, после которой просто невозможно было взять и перестать находиться в пространстве Стивена Кинга.

В сентябре мир ждет наконец премьеры фильма по «Долгой прогулке». Значит и до нас доберется как-нибудь. И если это окажется так же хорошо, как экранизация «Жизни Чака», то нам кингоманам и киноманам будет счастье.

«Never Flinch» (Не отступай? Иди до конца?) — это дикий коктейль из религиозного фанатизма, алкоголизма как зависимости, идеи возмездия и восстановления справедливости (на обложке книги — Фемида с завязанными кровавой повязкой глазами), права на аборт, борьбы в защиту прав и свобод человека, которая больше смахивает на шоу-бизнес, и многого другого.

Кинг несколько раз переписывал роман и неоднократно менял его название. Шедевром книгу назвать не могу, но держала в напряжении до самого конца.

Будем ждать T3 («Талисман 3»).

Совсем не понял, что С. Кинг пытался изобразить в этом небольшом рассказе.

Короткая зарисовка о встрече двух незнакомых людей. Один человек просит другого выслушать его, своего рода, исповедь. Второй человек, по доброте душевной, или, просто, от нечего делать соглашается.

Всё.

Сам рассказ незнакомца не несёт смысловой нагрузки.

Просто, очень неожиданное, можно сказать, шокирующее впечатление производит то, чем заканчивается исповедь случайного человека.

Весь смысл, задумка и «прикол» в том, что история заканчивается не так как читатель ожидает? Нет, обычно, непредсказуемый финал — это, неплохой бонус к сюжетной линии. Но, строить весь рассказ только на эффекте неожиданности? Ну, не знаю.

Рассказ с неким философским подтекстом. О неком законе равновесия или, «Божественной справедливости». История о хроническом неудачнике, который, прямо-таки, с детства, притягивает к себе неприятности.

Но, в мире должно существовать некое равновесие, и, когда-нибудь, главному герою должно крупно повезти, так, чтобы уравновесить все его неудачи и несчастные случаи.

Рассказ совсем простенький.

Опять, схематичные герои, мгновенная и незатейливая развязка.

Это не тот Кинг, где через край разных психологических сложных конструкций, детального и мелочного описания декораций, где интересные герои и шикарная атмосфера.

Вот, многие (да и я в их числе) постоянно (и, справедливо) говорили, что Кинг «разводит слишком много воды», что излишне усложнает свои истории, перегружая их ненужными подробными описаниями. А здесь, наоборот, нет ничего лишнего, простая сюжетная линия, без всяких прикрас, как каркас здания.

Ну и что получилось? И так плохо, а так ещё хуже...

Не знаю, мне такие зарисовки не очень по-вкусу. Для меня Кинг — мастер мелочей, за счёт которых герои оживают и декорации становятся зримыми и осязаемыми.

Впрочем, никакого отторжения рассказ не вызвал, но, в памяти такое не застревает.