Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

Сева1977, 06 февраля 2016 г. в 21:36

Внимание, если кто-то собрался ознакомиться с повестью Кинга «Счастливый брак» ни в коем случае НЕ ЧИТАЙТЕ аннотацию к произведению.

Составителю этой триады огромный и искренний «Привет», в трех предложениях так убить интригу и уничтожить интерес к достаточно захватывающему психологическому произведению нужно уметь.

Сама же повесть очень не плоха, Кинг еще раз себя показал отменным знатоком человеческой души и здорово прописал характер своих персонажей.

Тимолеонт, 25 января 2016 г. в 15:07

Больше дополнение к «Тёмной Башне», чем продолжение «Талисмана». С точки зрения главного цикла Кинга, это второстепенный эпизод борьбы с Алым Королём, но от того не менее интересный. Если воспринимать «Чёрный дом» как отдельное произведение, то получится прекрасная детективная история, которая постепенно перерастает в мистику. Это действительно интересно — наблюдать, как рационализм начинает буксовать сталкиваясь со слугами Алого Короля.

Персонажи — хороши, диалоги — прекрасны. Кинг здесь прекрасно раскрыл одну из своих сильных сторон — описание жизни относительно замкнутого социума в провинциальной местности.

Отдельно надо упомянуть трагизм этой истории. И в действии, и в финале. Вроде и оптимистичная книга, но, как оно очень часто бывает у Кинга, это «победа со слезами на глазах».

Equilibrium777, 22 января 2016 г. в 20:39

Сильная вещь, неприятная, затягивающая, с несложным сюжетом, но сильная.

Наверное уже была куча сравнений с Достоевским, но это вещи совсем разные. Герой Кинга терзается не сколько своим поступком, сколько тем, что он втянул во все это самого близкого человека. Всем героям повести по-своему сочувствуешь, всех героев по-разному жалко, особенно молодых. Я бы сказал что если бы этот рассказ назывался так как и сам сборник — «Тьма и больше ничего», это бы полностью отразило суть повествования и метаморфозу морального состояния главного героя.

Любителям сильного психологического чтива и, собственно, самого Стивена — рекомендуется!

Andrea, 06 января 2016 г. в 00:01

Ужасная. Противная. Кошмарная.

Гениальная.

Гениальная книга, и тут не может быть «но». Просто гениальная. Каждая строчка, каждое слово, каждый абзац. Временами бывает противно, временами злишься, временами плачешь. Разве не это показатель настоящей Литературы? Литературы, которая цепляет за живое? Каждый образ прописан так тщательно, что ты ощущаешь, как Автор наполнял его любовь и ненавистью — своей любовью и своей ненавистью. Печальная история. Самое странное то, что после прочтения этой печальной истории ощущаешь Надежду. Надежду через боль и слезы.

«Я устал, босс». Самый длинный монолог Джона Коффи, думаю, стоит почитать всем политикам, журналистам и другим развратителям обществ нашей планеты. В этом монологе — вся наша жизнь. И это печально. Но в этом, однако, заключена странная надежда. Надежда, которая подтверждается тем, что не все потеряно, пока на Земле рождаются такие, как Джон Коффи. Ну, и сам Пол, раз уж на то пошло.

Сильная книга. Порой страшная. Как по мне, ее стоит рекомендовать к чтению каждому без исключения. Этой книгой Кинг показал, что он — не просто Король Ужаса. Он — гений.

Тимолеонт, 21 декабря 2015 г. в 16:43

«Тёмная половина» — очень, очень будоражащая история. Во-первых, Кинг вывел убедительнейший образ хладнокровного, хоть и немного гротескного маньяка, что по своей харизме и изобретательности вполне достоин встать в один ряд с Фредди Крюгером, Ганнибалом Лектором и Джейсоном Вурхизом. Он настолько невероятно удачлив, не по-человечески сообразителен, жесток и по-рояльному гениален, что Джорджа Старка воспринимаешь больше как стихийное бедствие. Некое кармическое возмездие за творческий талант.

Во-вторых, Кинг здесь крайне подробно рассматривает ответственность автора за порождение своего таланта. Бомонд написал, создал Джорджа Старка, и теперь вынужден с этим как-то жить, бороться за право своей семьи на существование.

В-третьих, эпизоды убийства «причастных к раскрытию личности Старка» — восхитительны. Кинг создал воистину жуткую и пугающую картину неотвратимой смерти ни в чём не повинных людей.

Это самое интересное и лучшее, что мне запомнилось в книге. Всё остальное, в совокупности с прекрасным языком повествования, диалогами, сюжетом и прочим, создаёт подлинную жемчужину жанра триллера.

bubacas, 21 декабря 2015 г. в 10:50

Итак, вторая часть трилогии. Первая была с изъянами, но хороша. Вторая тоже не без изъянов, но даже слегка получше.

Коротко, по свежим впечатлениям:

1. Кинг ушёл от штампов первой части, обоснованных законами жанра, что есть плюс; но перешёл к самоповторам, что есть минус. Параллели с «Мизери» в кульминационной сцене не просто заметны, они бросаются на тебя и трясут за грудки с воплями:

— Помнишь?! Помнишь нас?!

Конечно же помню... :(. Но общий сюжет повествования стал более непредсказуем по сравнению с «Мистер Мерседес», где не составляло труда предугадывать сцены с пугающей регулярностью.

2. Появление в книге сверхъестественного аспекта. Пускай сам ход

и не блещет оригинальностью, но возможно Кингу удастся в третьей части развить его в нечто достойное.

3. Динамика второй части выше и лучше выдержана чем в первой. Классическое развитие напряжения сюжета по восходящей, без отступлений и провисаний. А вот уровень мрачности и жёсткости наоборот упал. Достаточно сказать, что это наверное единственный на сегодняшний день роман Стивена Кинга в котором

Вывод.

Если Вам понравился «Мистер Мерседес», то и «Finders Keepers» не оставит равнодушным. А если от первой части Вы были не в восторге, то вторую пожалуй можете и пропустить. Она в чём-то лучше (к сожалению, не кардинально), но по большому счёту книги вышли на одном уровне.

korsrok, 19 декабря 2015 г. в 23:55

Они были отлично парой. По крайней мере в короткой перспективе. Она, словно раскаленное железо (тренер баскетбольной женской команды) остывала в нем (литераторе, заваленном книгами) словно в холодной воде.

Из конфликта этой замечательной пары начинается рассказ. Проблема состояла в том, что главный герой каждый день тратился на традиционно печатные книги, в то время как вокруг все читали с гаджетов. Пара разбежалась, но Уэсли не может забыть свою подружку. И ей назло, или затем, чтоб привлечь внимание, он заказывает на «Амазоне» ридер.

Он представлял, как Эллен увидит его с «Киндлом» (читалкой), когда он, размеренно прогуливаясь по двору, будет кликать ту маленькую кнопочку «следующая страничка».

   «Ты что это делаешь?», — наконец-то спросит она. «Читаю с экрана», — ответит он, — «как и вы все!»

Только вот вместо «Киндла» Уэсли получает «УР», устройство, которое хранит в памяти всю мировую библиотеку (внимание!!!) не только нашего мира, но целой вселенной, с миллионами параллельных измерений и неведомых человеку миров. Удивительно ли, что преподаватель обо всем забыл, погрузившись на несколько недель в литературную бесконечность устройства.

В УР №2555676, например, Эдгар ПО жил до 1875 года и кроме «Повести Артура Гордона Пима», сочинил еще 6 романов! И в каждом новом мире биографии и библиографии авторов отличались.

То, что Уэсли принимал на самом деле за самую искусную иллюзорную игру, являлось реальностью. В меню устройства в распоряжении пользователя находилась подшивка новостей из прошлого. Осознав наконец-то, что ему попало в руки, герой испугался, но тем не менее уступил соблазну. (В одной из версий нашего мира, в 1962-м году началась ядерная война).

Король в лучших традициях!

Это 10 из 10!

От повести невозможно оторваться.

«УР» посвящен покойному агенту, продававшему права за границей, и лучшему другу Стивена Кинга – Ральфу Винченца. Благодаря креативу Ральфа возникла идея этой повести.

korsrok, 10 декабря 2015 г. в 00:03

Миля 81 — рассказ, скорее даже повесть, история открывающая шестой сборник Мастера, посвященная покойным Ною Вилдэнсу и Дагу Аллену, редакторам мужского журнала «Cavalier», где в начале 70-х появились первые рассказы автора.

Это рассказ из тех, которые Кинг сочинил в 19 лет, но потерял, так как часто тогда находился под наркотой. 45 лет спустя вспомнив сюжет «Мили», ту первородную идею, из которой возник рассказ — Стивен решил переписать его наново. И то, что он просто взял старый «Бьюик» с характером «Кристины» и оставил его у Бургер Кинга, словно «Грузовик дяди Отто» является намеренным и запланированным ходом.

В чем-же тогда сахар этого рассказа?

Кто-то стал новой жертвой. Кто-то стал свидетелем событий.

Постоянный Читатель не услышал ничего нового, почти...

Возможно 81 Миля это эксперимент: Кинг хотел посмотреть, как современные американцы реагировали бы на то, что происходило в его произведениях в 80-х ))

Даже кровожадный Ричард Лаймон в романе «Кол» от имени ГГ, писателя, сказал — «Осатанелые механизмы? Хм. Это определенно область Кинга!»

Basstardo, 05 декабря 2015 г. в 19:16

Очередное разочарование.

Средняя повестушка раздутая в роман самым непотребным образом — путем вдувания воды и воздуха. Можно прочитать лишь последнюю часть и ничего не потерять ни в плане сюжета, ни в плане развития героев.

Картонные персонажи романа — одержимый творчеством некоего писателя зек, который в тюрьме писал письма для других зеков (что? кто сказал Энди Дюфрейн?) и которого для пущей отвратности сделали пассивным гомосексуалистом. Детектив на пенсии. Сусальный мальчик, спасающий семью. Положительные и насквозь политкорректные негры. Парочка героев с паранормальными(о господи, сколько можно?) способностями.

Проспойлеренный обложкой финал, отдающий дешевой мелодрамой.

Кинг, «ты пошёл по наклонной»(с)

Итог: шестерка, потому что я помню «Мертвую зону», «КДЖ», «Зеленую милю» и «11/22/63».

god54, 04 декабря 2015 г. в 19:36

Раньше таких рассказов писали много и это было очень и очень актуально. А этот появился совсем недавно, 2013 год. Автор похоже очень остро чувствует, что подошел новый виток, когда человечество, благодаря одному человеку, крайне обидчивому, снова подошло к заветной черте, за которой не выживет никто, включая этого человека. Хотя его трудно назвать человеком. А ведь хотелось еще пожить немного, попить пива и посмотреть футбол и узнать кто будет чемпионом Англии...

chuvaksurala, 23 ноября 2015 г. в 20:52

Эта книга заставит вас вздрагивать от каждого шороха! Острый психологический триллер с каждой главой все более угнетающий, заставляет трепетать и нервно перелистывать страницы в жажде продолжения. Дикое волнение и страх окутывают полностью, но остановиться просто невозможно! Кинг очень тонко и чутко окунает читателя во внутренний мир семьи, предоставляя полную картину того, что движет матерью, отцом и сыном, когда перед ними встает самый трудный в жизни вызов! Рекомендуется к прочтению в полночь) Кроме слабонервных...

Andrea, 15 октября 2015 г. в 20:54

Теперь наряду с «Мастером и Маргаритой» и «Облачным атласом» одна из моих любимых книг.

Я ожидала ужастик, а прочла психологическую драму. Речь идет не о монстре. Речь идет о людях.

Да, монстр влияет на людей, провоцирует их, но корень зла растет в людях. Эта книга не о привидениях в шкафу. Эта книга о выборе, который делает человек. Избить подростка, ударить ребенка, совершить суицид или все-таки пойти сражаться с Нечто.

Эта книга, как и все великие книги, о дружбе. Как дети не побоялись остаться с тем, кто решил сразиться с чудовищем.

Эта книга о терпимости. Сам Кинг не раз заявлял, что не любит тошнотворный морализм. В этой книге нет морализма. И все же ты четко понимаешь, что есть добро, а что есть зло. Пусть Кинг выражается грязно в отношении «нигеров» и «гомиков», он дает каждому шанс. И выбор. Даже злодеям.

Эта книга о мужестве, о подростковой любви и о первой близости. Поразительно, как одна книга может удачно совмещать столько тем.

Когда ты ее читаешь, ты нервно озираешься по сторонам. Дочитав, испытываешь облегчение. Но вот еще чудо : эта книга помогает понять себя лучше дурацких мотивационных памфлетов. Браво. Советую всем. Читать между строк. Речь не о монстре. Речь о людях, детях, которые осмелились ему противостоять, пойти против самого Страха. И не побоялись сделать это дважды.

анрюша, 07 октября 2015 г. в 19:22

Галерея страхов продолжена одним из самых безысходных — страх потери ребенка, своего ребенка, кровь от своей крови, чада, которому готов отдать все, в том числе свою жизнь. Когда этот страх воплощается, первое, что делает родитель — винит себя, не важно, так это на самом деле или нет. Но когда горе умножается втрое — мозг отказывается это воспринимать и ищет оправдание, находя его в чудовище.

Очень сильная подача, атмосфера безнадежности пропитывает этот рассказ насквозь.

Black ermine, 01 октября 2015 г. в 16:00

Хайл, молодой господин! Спускается ночь — присядьте у моего костра. И вы, леди-сэй, тоже, я рад вам обоим. Прежде чем вы продолжите путь вдоль по тропе Луча, послушайте старика. Я давно живу на свете и повидал многое из того, что вам только предстоит узнать. Следуя предназначению и жажде познания вы откроете для себя множество миров — прекрасных, удивительных, страшных и даже ужасных, но все-равно на свой, особый манер завораживающих. Им нет числа. Тысячи жизней проживете вы, тысячей путей пройдете, а все равно это будет лишь малая их часть — что один-единственный бархан в пустыне. И все же есть один, о котором стоит поговорить особо. Без суеты, спокойно и не спеша. Леди-сэй, бросьте еще веток в костер, мои старые кости не любят холода. Я кое-что скажу вам о последнем Стрелке и его походе к Темной Башне...

Я впервые увидел Роланда из Гелиада когда мне было всего одиннадцать. Жил я в глуши, там его появление стало событием. Это было не первое его приключение. В то время он уже собрал свой ка-тет и следовал с ним по пути предназначения. Позже, много позже, я узнал что случилось с ним раньше, а затем и то, что произошло потом.

Стрелок никогда не замечал меня, но я следовал за ним неотступно. Я шел с ним через пустыню, прикрывал ему спину в сражениях, проехал на Блейне Моно, ходил с ним по улицам Кальи Брин Стерджис, с тревогой вглядываясь в темноту Тандерклепа... А как хороша была Роза! Леди-сэй, я не в силах передать словами и малую толику ее великолепия!

Я не стану утомлять вас рассказами о путешествиях Роланда. Они были невероятны и никто не расскажет о них лучше, чем сам Стрелок. Лучше я открою вам тайну, молодой господин.

Вам еще многое предстоит пройти и многое увидеть. Но если в ваших странствиях вы когда-нибудь встретите Стрелка, проследуйте с ним, как это сделал я. Пройдите с ним его путь, как прошел его я. Оно того стоит. Я не знаю, что вы увидите в Стрелке и что ваши души вынесут из его приключений. Но ни один из тех, кто следовал за Стрелком не остался прежним человеком, когда их пути разошлись. Потому что путь Роланда это путь самого ка и он навсегда меняет сердце всякого, кто хоть раз ступил на него.

Доброй вам дороги, молодой господин. И вам, леди-сэй.

sergej210477, 21 сентября 2015 г. в 00:42

Довольно страшный рассказ.

История про некий инопланетный разум, подчиняющийся себе человеческое тело, но не убивающий его, а убивающий с его помощью. И как должен чувствовать себя герой рассказа!? Он надеется убить себя, но, мне кажется, ему это вряд ли удасться. Кинг мастерски передал ощущения героя — зуд в пальцах, изменения зрения. Если представить себя на месте героя, становится очень неприятно.

kathakano, 04 сентября 2015 г. в 10:42

Великолепный роман. Неспешный, размеренный, но похожий на крик, который не может вырваться наружу. Повесть о человеке, которого жизнь просто сломала в один момент, оставив держаться за соломинку. И вот теперь и она обломилась. На сколько любовь заполняет человека, на столько она и его опустошает, когда теряешь ее. Здесь столько грусти, печали, тоски и просто человеческой боли за каждым воспоминанием, за каждой фразой, вздохом, за кучей бытовых мелочей. Полное погружение в роман, в его атмосферность, хочется кричать вместе с главным героем, плакать с ним. Очень тяжелый роман при том, что читается легко. Произведение полное «тихой невыносимой боли». И после прочтения остается неизгладимый след. И есть над чем задуматься. Не это ли есть литература.

Тимолеонт, 24 августа 2015 г. в 18:14

Ох же ж, жуть какая! Реально дрожь пробирает от такой картины ужасной. Не каждый ребёнок вообще сумел бы в такой ситуации остаться в своём уме и не побежать в окно с диким криком. Кингу здесь удалась блестящая, густая атмосфера страха, животного ужаса. И ладно бы бабушка ещё просто умерла... Высший уровень работы со словами, смысловыми оттенками и атмосферой. Так же автор прекрасно передал мысли, мироощущение детей. Я прекрасно помню, какие у меня в том же возрасте были настроения и страхи — очень похоже, этой истории веришь. Один из лучших рассказов сборника.

Тимолеонт, 23 августа 2015 г. в 07:08

Многим книга не понравится просто потому, что её сложно отнести к какому-нибудь жанру. Это смесь детектива и триллера, которая обладает лишь некоторыми чертами этих жанров. Поэтому многие и недовольны — кто-то ждал тайн и расследований (они по-прежнему обвиняют Кинга в том, что он «влез» в детективный жанр), кто-то — жёсткого, экстремального триллера с кучей трупов и множеством погонь. Всё это здесь есть, но лишь в некоторой степени. Считаю, что автор написал «реализм». Необычную историю про необычных людей, которая вполне могла бы быть. Полицейский-пенсионер, категорически отказывающийся успокаиваться и уходить на покой, оставив поимку Мистера Мерседеса молодым копам; немного аутичная и очень своеобразная 40-летняя тётка, отчаянно пытающаяся справиться со своей нерешительностью и психологическими проблемами; подросток-негр с хакерскими навыками, который просто хочет приключений; великовозрастный, склонный к инцесту психопат, уже отправивший на тот свет немало народу и по-прежнему опасный для общества. Трое пытаются остановить безумства четвёртого. В какой степени им удастся помешать его планам? Кто выживет? Чем всё закончится? Как изменятся и к чему придут персонажи? Какова стоимость человеческой жизни и на что готовы люди ради спасения окружающих? Эти вопросы стоят во главе книги и ответы на них — самое здесь интересное.

Не секрет, что описание окружения — зачастую лучшее, что есть в творениях Кинга. При ничтожном и слабом сюжете, описание мира вокруг, диалоги и персонажи зачастую вытягивают книгу и всё равно делают её шедевром. Но «Мистер Мерседес» не таков — здесь-то как раз окружение второстепенно, а характеры персонажей и сюжет — самое главное. Возможно, это вообще самая «сюжетная» история Кинга, где описания имеют наименьшее значение. Герои настолько необычны и небанальны, настолько незаезжены их типажи, что они кажутся неудачными фриками. Считаю, что Кингу удалось ввести по-настоящему новых героев. Так же хорош маньяк — будто сошёл с экрана лучших американских триллеров про серийных убийц. Мерседесу бы ещё опыта немного и осторожности!

Понимаю, почему эта история многим не нравится — нет мистики, своеобразные герои, спорная детективная и любовная линия. Для многих — скучно и неинтересно. Снобы будут с презрением отводить нос, говоря о линейном сюжете, пошлости, недоработке и т.д. Я же прочитал с огромным удовольствием и очень доволен книгой. Не надо жаловаться на то, что Кинг старается писать разные книги и пробует разные направления.

Тимолеонт, 20 августа 2015 г. в 17:31

Очень странная, необычная и любопытная мистика.

Во-первых, эта история родственна «Парню из Колорадо». То есть загадки и тайны играют здесь чисто риторический характер, а большинство вопросов и не требуют ответа, ибо бесполезно — он не предусмотрен. Эта история тоже не об одном конкретном загадочном происшествии, а о самой природе тайн в целом.

Во-вторых, здесь прекрасно, интересно, правдоподобно, с множеством интересных подробностей описывается жизнь американских гаишников из Пенсильвании. Моё почтение. Мастерство Кинга описывать небольшие, замкнутые коллективы, здесь достигает едва ли не апогея.

В-третьих, в первой половине книги мистика имеет лишь характер намёков, пусть даже и достаточно откровенных. До определённого момента есть убеждение, что всё обойдётся исключительно рациональным объяснением: логика вместо мистики.

В-четвёртых, эта история одновременно и про десяток отдельных, крайне интересных личностей, и про небольшой, но сплочённый коллектив. Подобное построение истории вполне удалось Кингу — любопытное сочетание коллективизма и индивидуализма персонажей приводит к тому, что именно взвод Д воспринимается как главный герой, а его составляющие — лишь как сторонние персонажи.

В-пятых, это одновременно и очень добрая, милая, но в то же время безмерно жестокая история. Моментами стискиваешь зубы от безжалостности трагичных эпизодов, умиляешься от других и смеёшься над третьими. И воспринимаешь всё это более чем гармонично, нет ощущения противоестественного сочетания.

Долго думал, чем же эта история так сильно проняла меня. Настолько, что в моём личном рейтинге лучших романов Кинга «Почти как бьюик» уступает только «Противостоянию» и совсем чуть-чуть «Мизери». Потом осенило, что взвод Д невероятно напоминает мне коллектив моей любимейшей истории из всех произведений культуры в принципе — команду «Светлячка», объединяющую абсолютно разных персонажей, раздираемых конфликтами друг с другом, но одновременно намертво скрепляемых дружбой и преданностью друг другу. Кингу удалась невероятно вдохновляющая история про группу людей, что пойдут горой друг за друга, работа и обстоятельства сплотили их до состояния настоящей семьи, в которой случаются размолвки, но не бывает лишних членов. И помимо этого здесь прекраснейший сюжет, персонажи, описания, диалоги и вообще всё, что только возможно.

Категорически не согласен со средней оценкой и считаю её заниженной балла на полтора.

Тимолеонт, 19 августа 2015 г. в 15:47

История пронзительная настолько, что своей тоской и печалью пробирает до самых костей. Оптимистический эпизод про двух маленьких сорванцов — брата с сестрой, что бескрайне доверяют друг другу и готовы на всё, чтобы помочь, спасти. Два святых ребёнка и их бесконечная, преданная дружба. Он только подчёркивает всю безнадёгу второй части.

Пессимистическая половина — упадочный эпизод про тех же сорванцов, только уже взрослых. Одна из них по-прежнему бесконечно верит в брата, что тот всегда спасёт, убережёт её. А брат... а он повзрослел. И обрекает себя же на вечное проклятие и адские муки.

Безумно грустный рассказ о человеческих чувствах. И он буквально кричит:«Не взрослейте! Оставайтесь ребёнком хоть в какой-нибудь части своей души!». Никакая карьера не может быть важней дружбы, сохранения СВОИХ людей.

Запомните эту простую, но верную мораль. И лучше уж в чём-то навсегда остаться детьми, чем «повзрослеть» и потерять свою человечность.

Тимолеонт, 19 августа 2015 г. в 08:00

Морально довольно тяжёлый, и даже трагичный рассказ, который не портит даже скатывание в дешёвейшую мистику ближе к финалу. История очень хороша описанием будней школьного учителя, проблем обучения трудных и совершенно необучаемых детей. Сам работал и скоро устраиваюсь работать в школу, и эта тема мне довольно близка. Увлекательно показано развитие шока Главного Героя, потрясения от неожиданного столкновения с прошлым. «Иногда они возвращаются» достаточно хорош, чтобы оставаться великолепной историей несмотря на крайне слабую и неудачную концовку.

Тимолеонт, 19 августа 2015 г. в 07:20

Очень Лавкрафтовская история. Героя преследует странное, мистическая НЁХ, методично уничтожающая его семью и потомство. Рассказ очень хорошо напряжённейшим действием — настоящий мистический триллер-ужастик с атмосферой безысходности. Герой — лишь беспомощная жертва, неспособная дать какой-либо отпор врагу. Портит рассказ только дешёвая и никчёмная концовка, низводящая лафкрафтиану до низкосортных мусорных ужастиков из 70-ых.

P.S. «Бука» — считаю, неудачный перевод. В русской культуре Бука — совсем даже не зловещий, скорее карикатурный детский ужастик, в отличии от Бугимена, являющегося в американской культуре воплощением ужасающего таинственного монстра, который может поджидать тебя даже под собственной кроватью. Бугимен — это и Фредди Крюгер, и Майкл Майерс, и Пирамидоголовый, и множество других подобных чудовищ. В русской культуре такого архетипа нет. Лучше бы так и оставили название — «Бугимен», или какой-нибудь «Монстр из шкафа», на крайний случай.

Ghealach Lan, 17 августа 2015 г. в 00:57

История одной мести. Мести холодной, взвешенной, распланированной до мелочей, долго вынашиваемой и дождавшейся своего часа.

Есть вещи, которые нельзя прощать; есть люди, которым нельзя все спускать с рук. Можно сколько угодно говорить, что месть — не выход, а замкнутый круг, но прощение, если уж на то пошло, тоже должно вершиться на холодную голову, иначе может обернуться бедой. Если же простить не представляется возможным, а проглотить обиду и жить дальше не позволяют принципы, остается мстить.

Основательность, с которой подошел к возмездию главный герой повести, не может не восхищать. Реалист до мозга костей, четко знающий свое место в мире и социуме, он не стал пороть горячку. Нет, он ждал, скрупулезно планировал, готовился физически, ибо морально был готов с самого начала.

Чем была месть для Робинсона? Думаю, обычной справедливостью с небольшой примесью катарсиса, если можно так выразиться. Не потому ли, что он поступил верно, совесть, говорящая голосом его жены, наконец замолчала?

Я не люблю, когда зло остается безнаказанным и не верю в раскаянье негодяев, поэтому для меня «Кадиллак Долана» — произведение логичное и правильное. Никакого мелодраматизма, никаких метаний, никакой нравственной дилеммы. Только Справедливость.

Тимолеонт, 16 августа 2015 г. в 08:49

История, поражающая своей жестокостью и циничностью. Описываемые здесь злодеяния матереубийства из-за наивности, обиды и влияния отца, и женоубийства из жадности, гордости и нежелания менять привычный уклад вещей (это роднит «1922» с «Дорожными работами»), ошеломляют настолько, что чувствуешь натуральные тошноту и отвращение. Все подробности, чувства, мотивы, переживания и ощущения героев переданы настолько скрупулёзно и дотошно, так хорошо описаны автором, что начинаешь сомневаться — а не ты ли совершил описываемые ужасы? Но главный герой ещё оказывается и недостаточно циничным, чтоб сохранить свою психику хотя бы относительно адекватной. Всё совершённое заносит яд безумия в его душу, медленно, но верно уничтожающего свою жертву. А сын... Хотя его наказание ничуть не менее трагично, заслуженно и жестоко, оно вдобавок работает на дополнительные страдания для его отца.

Но Кинг, слава его таланту, не ограничился одним лишь голым психологизмом. «1922» — это ещё и живописнейшая зарисовка из жизни американских фермеров и не только, в последние годы перед Великой Депрессией и разорением десятков миллионов человек. Я довольно слабо знаю эту историческую тему, поэтому не возьмусь судить о её достоверности. Но правдоподобность показанных зарисовок — это проявление высочайших литературных навыков. Интересно, Кинг целенаправленно изучал материалы и историю тех лет для получения полной картины, или пользовался поверхностными знаниями, понахватанными отовсюду, а пробелы заполнил писательской фантазией?

«1922» сочетает чудовищную жестокость и ужасы человеческой души, с почти что пасторальными и умиротворяющими зарисовками из фермерской жизни. Подобный литературный контрастный душ приносит читателю просто-таки незабываемые впечатления.

Тимолеонт, 15 августа 2015 г. в 15:35

Одна из самых любопытных и реалистичных историй про паранормальные способности. Мощнейший дар ясновидения не делает с ГГ ничего особенного — Джон просто начинает видеть чуть больше, чем остальные люди.

Интересна и странна сама структура повествования — герой как-бы «прокачивает» свой дар, совершая всё более значимые подвиги.

Кинг, следуя своему любимому принципу психологизма, в «Мёртвой зоне» демонстрирует в мельчайших подробностях, изменения в психике человека, обретшего, но не желающего, сверхъестественные способности. Он не хочет ни зарабатывать на этом, ни участвовать в «битве экстрасенсов», не желает ни славы, ни власти. Да и людям помогать он тоже не особо стремится, ибо и близко не похож на альтруиста. К подвигам его толкают исключительно угрызения совести. Страх ответственности за жизни, которые он мог бы спасти. Ужас этот настолько силён, что, подобно Фродо, он готов исполнить свою миссию любой ценой, не задумываясь о последствиях для себя лично.

А ещё очень тронула трагичная любовная линия, где никто ни в чём не виноват, но всё равно страдают. Кинг вообще обожает подобные романтические и второстепенные, в целом, сюжеты, что не отвлекают на себя основное внимание, а только дополняют сюжет и персонажей. Трогательные, оригинальные, интересные и непременно трагичные.

После «Противостояния», «Мёртвая зона» лучшее из прочитанного мной творчества Кинга.

Тимолеонт, 15 августа 2015 г. в 11:02

Говорят, это знаковый роман Кинга, где он разрабатывает многие приёмы и повороты, которые в будущем станут для его творчества традиционными. Ужасный ужас, ужасающий жителей крохотного американского провинциального городка. Главный герой-писатель, находящийся в творческом кризисе и втянутый\возглавляющий борьбу против сил зла и тьмы. Несколько харизматичных и тщательно проработанных персонажей,

В принципе, так оно и есть. Но «Жребий Салема» всё равно ощущается очень сильной и необычной книгой. Во-первых, здесь по-настоящему жуткие и пугающие вампиры. Во-вторых, атмосфера безысходности, безнадёжности борьбы горстки отчаянных смельчаков против неодолимого врага, поглощает. Все попытки героев превозмочь поглощающую город вампирскую орду, выглядит вознёй ребятишек, строющих козни злым взрослым.

В книге очень ясно чувствуются некоторые другие литературные традиции Кинга. Это использование «внешнего раздражителя\угрозы», для помещения персонажей в сверхэкстремальные, ломающую психику условия. После подобного невозможно остаться прежним, самим собой. И Кинг тщательно, со всеми маниакальными подробностями, демонстрирует сходящих с ума и превозмогающих невообразимое героев.

А ещё здесь очень красивая и безумно трагичная любовная линия. Подобный накал романтических чувств в произведениях про вампиров есть разве что в кинговском же комиксе «Американский вампир», да в британском телесериале «Быть человеком».

«Жребий Салема» безусловно, одна из лучших книг продолжающих кровососущие сюжеты Брэма Стокера. И хоть я не претендую на 100% знакомство со всеми произведениями про упырей, но искренне сомневаюсь, что со времён «Жребия Салема» было написано что-то лучшее. Трагедия и гибель маленького городка поражает, а его обитатели и гости запоминаются навсегда.

P.S. Читал эту книгу во время армейской службы, находясь в наряде по охране и патрулированию полузаброшенного военного городка. Сидя морозной зимней ночью в тёплой будке со «Жребием Салема» в руках, а потом выходя на обход заброшенных и мрачных казарм, складов и ангаров, я чувствовал тот ещё ужас от каждого шороха и даже автомат в руках не сильно помогал мне успокоиться.

Maximontano, 08 августа 2015 г. в 12:23

Гениально, шедеврально, восхитительно. Только эти три слова приходят на ум после прочтения сего произведения. В таком маленьком обьёме, уместить такой огромный сюжетище, так умеет только Король. Спасибо, думаю по этому рассказу можно было бы снять очень даже шикарный кинофильм. Всем к прочтению!!!!

sergej210477, 16 июля 2015 г. в 19:59

Я начал знакомство с Кингом с этого романа. Это — как первая любовь. Потом прочитал почти все вещи «короля ужасов». Но, «Судьба Иерусалима», наверное, самый мой любимый роман автора. Да, понимаю, «Сияние», «Оно», «Кладбище домашних животных», объективно, сильнее, но…

Тут все в точку. Сюжет, характеры героев, описания города и мелочей, которые заставляют поверить в реальность происходящего. Классика жанра «хоррор» — в провинциальный городок проникает вампир... Брэм Стокер в современной эпохе. У Кинга великолепно нагнетается атмосфера ужаса, до середины произведения еще не понимаешь, что происходит в городе, а потом до самого финала не знаешь, останутся ли главные герои в живых, победят ли они зло. В книги масса психологических отступлений, это не экшен, не сплаттер-панк, но, саспенс в романе очень хорош, и, есть место для размышлений.   Мастерски прописаны, наверное, все многочисленные герои, как главные, так и второстепенные. Мастерски создана сама атмосфера «зла» в маленьком городке, где все чуют беду, догадываются в чем дело, но, ничего не предпринимают, или, бегут из города.

В общем, можно много рассказывать о таланте Кинга, так ярко отражённом в этой книге, ведь, именно, по ранним произведениям и составляется мнение об авторе, как о «короле ужасов». Читать всем поклонникам хоррора.

Myrkar, 10 июля 2015 г. в 07:31

Кинг неплохо балансирует на грани рационального и не укладывающегося в голове, заставляя не только главного героя Говарда Милта сделать выбор между осознанием реальности своего безумия и наличием действительности, о которой не дано все знать — читатель тоже находится в поисках объяснения происходящего. Главный герой обязывает себя сохранять рамки приличия в присутствии жены или в глазах соседей, а также рамки безопасной зоны внутри своего уютного нью-йоркского гнездышка. Пальцы в рассказе символизируют угрозу, посягающую на безопасный мир бухгалтера-социопата — ведущий «Своей игры» показывает на вопрос, у которого нет ответа, продавец обратил им внимание на слово «Яд», а полицейский начал стук в дверь пальчиком.

Этот полицейский вслед за читателем находится на грани понимания происходящего. Очевидна неуравновешенность психики Говарда Милты, а еще читатель знаком с его проблемой одновременного присутствия жены в ванной с совмещенным санузлом, Кинг даже дает намек на сравнение ее с крысой (Говард говорит, что у них эта мерзкая V-образная губа, а жену зовут Vi). Герой и ожидал увидеть грызуна, скребущегося в раковине. Но там был палец. С длинным ногтем, способным скрестись. Палец, появляющийся как раз когда ему приспичит сходить в туалет, такой же беспринципный, как и его жена, способная заниматься своими делами у раковины, пока тот пытается закончить свои на толчке. Инстинкт вступает в конфликт с моралью, требующей приличий.

Финальный раунд «Своей игры» — полицейский стоит в одном шаге от ответа, кого же резал садовыми ножницами и растворял жидкостью для прочистки труб Говард Милта — собственную жену или сверхъестественное создание в виде пальца неестественной длины. Кинг дает нам понять, что на некоторые вопросы ответ не требует рационального знания.

Night Owl, 08 июля 2015 г. в 15:46

«Возрождение» — роман, написанный в традициях «позднего» Кинга, содержащий, при всём этом отсылки к произведениям жанра ужаса, начиная от современных авторов, заканчивая сказками. Разумеется, не все отсылки следует оценивать как осознанные, ввиду того, что многие параллели могут напрашиваться благодаря тривиальности сюжета, но всё же нельзя не отметить, что общая фабула произведения напоминает рассказ «Герберт Уэст — реаниматор» Говарда Лавкрафта, ну а кульминационная сцена есть ничто иное, как очередная реинкарнация эпизода оживления из старой экранизации романа Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей». Искать соответствия можно до бесконечности, но лучше ограничиться оговоркой, что их с избытком.

По неясным причинам многие читатели этого произведения характеризуют его как глубоко религиозное, едва ли не философское, что странно, ведь Кинг никогда не отличался эрудицией в данной области знаний. Все его попытки исследовать вопрос веры и различных конфессий ограничиваются стократным повторением банальностей, как это реализовано в «Безнадёге», либо попыткой разработать вероучение, на проверку оказывающегося упрощённой аллюзией на христианство, вроде культа Иисуса-человека в «Тёмной башне». Исключение составляет разве что мировоззрение, звучащее как «на всё воля Ка», по сути являющееся иносказанием фразы «что будет, то будет».

Никаких фундаментальных религиозных вопросов «Возрождение» не рассматривает. Данная линия представлена очень скудно: рассказчик сообщает, что преподобный Джейкобс провёл какую-то «жуткую проповедь»; читатель заинтригован; но по факту в речи Чарльза не звучит ничего страшного. Он просто повествует об убийствах, жертвах религиозных войн, страдающих людях, причём считает, что это весьма убедительный аргумент в противопоставление слепой вере — и тут напрашивается вопрос: неужели американский священник не имеет достаточно знаний, чтобы рассеивать подобные заблуждения? К примеру, в России, любой православный поп с самой семинарии подкован в подобных вопросах и на зубок знает отточенные временем и опытом ответы, дабы часами вести полемику. А преподобный Джейкобс первый день в церкви? Очевидно да, ведь дальше он признаётся: «Елки-палки, друзья, я и не подозревал, что их так много! Целая Башня догматов! Католики, епископалы, методисты, баптисты — общие и частные, англикане, лютеране, пресвитериане, унитарии, свидетели Иеговы, адвентисты Седьмого дня, квакеры, шейкеры, православные, древне-православные, силомиты — не стоит их забывать — и еще полсотни других» — потрясающе, священник не разбирающийся даже в разновидностях христианских ветвей, в то время, как ему кроме того полагается иметь представления о школах и течениях ислама, индуизма, буддизма, чтобы вести межрелигиозные беседы. Таким образом, священник вырисовывается неубедительный: скорее прохожий с улицы или сварщик Данилыч — перед читателем кто угодно, но точно не христианский проповедник.

Итак, церковный невежа сетует на то, что верующим не воздалось, забывая о преданиях, о святых, которым таки воздавалось. Он странным образом не помнит о христианских догматах, призывающих к смирению и прочему, а так же заявляет, что существование различных конфессий низводит к нулю всю религиозную деятельность человечества. Проповедник будто никогда не слышал о плюралистическом подходе — а ведь ему по должности следует знать такие нюансы религиозных взглядов верующих.

Но что же в этой пламенной тираде жуткого? Да ничего. Он не зарезал на аналое кролика, не вознёс молитву сатане, даже не пнул младенца: просто начал проповедь с нагнетания, перечисляя трудности людей на текущий момент времени. Священники часто заводят речи таким образом, формулируя их по структуре «проблема — решение», но даже до того, как радикальность взглядов проповедника становится очевидна, в церкви уже во всю поднимается ропот. Преподобный Джейкобс ещё не произнёс ничего кроме вступительной информации, а помещение уже покидают ранимыми американские граждане. Они плачут! На полном серьёзе, эти ежедневно встречающиеся банальности атеистического мировоззрения заставляют рыдать прихожан! Да что с ними не так? Что за заячий трепет перед патриотизмом и религиозной слепотой? В этой сцене драма раздута из ничего, что является первым тревожным звонком «Возрождения».

Но религию в сторону, ведь далее в романе ей не будет уделено никакого внимания. Банальности, сказанные преподобным, лишают веры главного героя, Джейми. Неужели он до этого момента не знал и никогда не слышал, что люди страдают, а руки, поднятые к небу за подарком, не наполняются щедрыми дарами? Возникает лишь один вопрос, в каком вакууме живут все эти люди, если они настолько слабые, ведомые и беспомощные? Сказали «верь» — верит, сказали «не верь» — не верит. И всё: нет никаких духовных метаний, поиска истины — данная линия романа обрывается в зачатке. Где же та анонсированная религиозно-философская жила? А нет её.

Теперь о художественных характеристиках романа. Язык сух: образности нет, основной упор — на диалоги.

Герои, к сожалению, внимания не заслуживают. Это стандартный «Кинговский набор»: усреднённый во всех отношениях герой, мучимый демонами зависимости (на сей раз — снова наркотики), друг, заинтересованный в проблемах героя более чем в своих, ну и бравая боевая подруга — трио, начавшее своё формирование ещё со времён «Жребия», откуда персонажи перекочевали в половину произведений автора. Увы, придумывать действительно ярких протагонистов Кингу удаётся крайне редко. Ну не выходят из-под пера Кинга сопоставимые Шерлоку Холмсу и Графу Монте-Кристо персонажи. Удачные исключения: Кэрри, Чарли Декер, Бартон Джордж Доус, Долорес Клейборн ну и, разумеется, Роланд.

Самым сильным образом в «Возрождении» является упомянутый выше проповедник — потрясающим не назовёшь, но следить за его действиями интересно… интересно было бы, если бы роман повествовал о них. Но эта возможность безвозвратно упущена Кингом: вместо увлекательной истории о странствующем экспериментаторе-целителе, читателю предоставляется выдержка событий и подробности быта из жизни Джейми — и здесь автор уже не щадит бумагу, превращая повествование в смесь мотивов романов «Страна радости» и «Доктор Сон» — из последнего взят сюжет «падения» героя на самое дно.

Изредка Кинг подогревает интерес, скупыми вкраплениями, вставляя в эту историю кусочки той самой, ради которой якобы и писался роман, но это не окупает переизбытка бытовщины и семейных перипетий главного героя, к середине превращающих роман в унылую тягомотину.

На протяжении сюжета на себя обращает внимание «музыкальный» мотив — вот здесь Кинг оказывается в своей нише и, в отличие от религиозной тематики, уже не допускает ошибок, скрупулёзно сообщая читателю какие аккорды необходимы для исполнения той или иной песни — и это не плохо. Вопрос лишь в том, зачем это всё нужно в «Возрождении»?

Наконец, сюжет вновь возвращается к тому, из чего вышел, и среди финальных эпизодов особенно хочется отметить встречу Джейми и Астрид — получилось эмоционально, на фоне общего, довольно слабого психологизма произведения.

Последние страницы подытоживают разбросанные по роману намёки к единому выводу — некой теории, о тайном электричестве. Не смотря на то, что идея описана поверхностно, ей легко можно найти параллель. Например, в теософии Натальи Петровны Блаватской. В «Разоблачённой Изиде» она схожими эпитетами, но с несопоставимо большими подробностями описывает «природный магнетизм», влияющий на объекты и явления нашего мира. Вряд ли Кинг читал «Изиду», ведь если бы это было так, его теория приобрела бы рельеф, выразительность и железобетонный первоисточник. Жаль, что этого не случилось. Кроме того, «тайное электричество» по функциям походит на описанную в течениях индуизма и буддизма прану. Работа с этими материалами могла бы внести большую завершённость в космологию «Возрождения», но увы…

Увы, Кинг предпочёл не заморачиваться в объяснениях и приплёл в свою историю «Мистерии червя» — вымышленную книгу, неоднократно упоминаемую в произведениях Лавкрафта. Никакого сюжетного влияния эта параллель не оказывает, но всё больше делает «Возрождение» фанфиком на классика жанра, нежели самостоятельным произведением.

К концу роман набирает динамику и погружается в мистику — нельзя сказать, что такой финал столь же контрастен, как финалы «Страны радости» или «Дьюма-Ки» — в контексте происходящего он смотрится не плохо и хоть как-то разбавляет скуку, навеянную серединой произведения. И всё же вышло слишком наляписто: нагромождение мотивов, особенно из творчества Лавкрафта, явно лишнее. Древние «Возрождению» совершенно не нужны, тем более, что они нарушают космологию «Тёмной башни», где существовала иная точка зрения на процесс умирания. Хотя, кто знает, быть может, Кингу удастся уравновесить две противоположные картины в будущих произведениях — это возможно, но, исходя из тенденций в его творчестве, маловероятно.

Одним из завещающих образов является роль человека в круговороте мироздания. Здесь Кинг снова банален: люди у него, как всегда, насекомые. Подобное встречалось в «Под Куполом», так же можно припомнить «Стрелка», где мир — травинка. Это, разумеется, тенденция — мировоззрение, если угодно, но до жути клишированное, несвежее до крайней степени затхлости, а в совокупности с Лавкрафтовским: «ужасы, которые знать человеку нельзя», вовсе неудобоваримо.

Подводя итоги, следует сказать, что «Возрождение», роман, хоть и предсказуемый, но имеющий в творчестве Кинга не последнее значение. По форме и содержанию он продолжает эксплуатировать старые мотивы и героев автора, но попытка (пока только попытка) препарировать реальность похвальна, так как Кинг на такие эксперименты решается с неохотой. И данный шаг следует расценивать, как намерение автора писать глубже и интересней. К огромному сожалению, Кингу не хватает осведомлённости о религиозных традициях, помимо известного ему в самой примитивной форме христианства. Так же приходится отметить, что эту информационную пропасть автор не стремится преодолеть. Ощущается, что писатель впервые за долгое время пытается нащупать нечто новое в своей жанровой нише, но пока движется не туда.

В «Возрождении» имеются зачатки глубины, но это не выход, и даже не дорога к нему, а лишь указатель, непродолжительное время направляющий в нужную сторону. В этой связи вспоминаются удачные опыты Кинга вроде «Лангольеров», «Короткой дороги Мисс Тодд», «УРа» — автор стремится преодолеть предел реального мира, но не сможет сделать это убедительно, пока сам для себя не найдёт убедительные ответы на вопросы: 1) при помощи чего этого сделать? 2) куда выбираться? Но пока эксплуатируются чужие литературные идеи, а новые остаются в эмбриональном состоянии, как это реализовано в «Возрождении», приходится признать эксперимент неудачным.

Сараби, 07 июля 2015 г. в 12:11

За 23 года моего стажа книголюба — это пожалуй самый страшный роман. На протяжении 1248 страниц я находилась в постоянном напряжении,а вот если,не дай Бог,в соседней комнате кто-то чихнул,или во дворе упало ведро,я подскакивала как ошпаренная.Книга действительно очень жуткая,страшная,а в некоторых моментах и мерзкая. Именно эти показатели,на мой взгляд,определяют качество книги ужасов.

Ведь посудите сами,когда погибают взрослые люди-это уже страшно,а когда дети да ещё такими жуткими смертями — это трагедия.А уж когда погибают не от рук обычного маньяка,а изворотливого и хитрого демона в обличии клоуна.Ухххх. Да уж,затейник Пеннивайз конкретно «зажигал» в этой книге.

Да ещё и эти описания оторванных ручек,ножек и голов.Много крови и насилия. Слабонервных или любителям миленьких книжечек лучше воздержаться от чтения :)

Несмотря на то,что в романе задействовано довольно таки много главных героев,тем не менее в них невозможно запутаться,так как у каждого свой характер,своя изюминка.Прекрасный переход и от юных лет героев к взрослым.Мы видим как мальчики превращаются в мужчин,а единственная девочка-в женщину.

Итог:если вы любите пощекотать себе нервы страшным,но прекрасно написанным романом в жанре ужасов-смело читайте! Не только будете дергаться во время чтения,но и прекрасно проведете время.

Сараби, 07 июля 2015 г. в 11:36

«Мое имя Джон Коффи. Как напиток, только пишется по-другому.»

Только что прочитала этот замечательный роман и меня просто переполняют различного рода эмоции.

Итак, «Зеленая миля» для меня — это тяжелый,эмоциональный,а порой и вызывающий отвращение роман.Но при этом в конце остается и ощущение чуда и надежды.

Думаю,что самая главная загадка,которая терзала читателей — кто же в конце то концов этот Джон Коффи?! Перерожденный Иисус? Спаситель мира? Или просто напросто избранный небесами человек, который должен был принести в этот мир добро и исцеление? Каждый ответ на этот вопрос по своему.

Как же мне было жаль этого добряка-здоровяка!И дела далеко не в том,что в конце его всё таки ждала смерть на электрическом стуле (хотя и это тоже). Дело в том,что меня до глубины душу тронули вот эти его слова:

Слова человека,уставшего от всей грязи нашего мира.

Необычны и сами надзиратели в тюрьме «Холодная Гора» блока Е. Когда начинаешь читать,ловишь себя на мысли,что они не такие какими ты себе представлял их,приступая к чтению.Ожидаешь увидеть мужчин,которые превратились в зверей из-за своей работы. Но нет,мы видим нормальных,адекватных людей,которые к тому же ещё и прекрасные психологи и просто хорошие люди. Полюбился из всех надзирателей конечно же Пол. Добрый,но при этом далеко не слабохарактерный, малый,который может совершить действительно отчаянные поступки. Да и то как он относится к заключенным.Ведь он не обращается с ними как со скотом,хотя некоторые из его «клиентов» это и заслуживают.Нет,он старается подбодрить их и не дать сойти с ума от ожидания неизбежного.

Да что уж там и по другому смотришь на осужденных на смерть на Старой Замыкалке. Возьмем хоть того же Делакруа. Вот смотришь на то КАК он любит своего маленького мышонка,как заботится о нём и сердце кровью обливается.Как такой человек,который с такой любовью относится к маленькому мышонку мог совершить такие ужасные поступки?!Да, он однозначно заслужил смерть за всё что совершил,НО уж точно не такую,как устроил ему Перси Уэтмор!

И немного о мышонке. Вот о его судьбе переживала больше всего. Такой милый,хороший и до чего же умный. Он стал некоей отдушиной и для приговоренных и для надзирателей. Да и конец жизни этого мышонка был в некотором роде необычен.

Книга,которая заставляет задуматься о многих вещать и переосмыслить свои поступки. Думаю,что этот роман должен прочитать каждый человек.

И в завершении хочется сказать БРАВО автору и ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

sergej210477, 27 июня 2015 г. в 13:21

Очень люблю этот роман. И, с каждым новым прочтение нахожу в нем новые мысли и впечатления.

Как мастерски Кинг поделил книгу на две части: жизнь взрослых и детство героев! Органично сплел эти сюжетные линии воедино. И язык повествования везде разный. А вплетение историй из жизни города от его основания?! Шикарно!

Довольно большой по объему роман, но читая не замечаешь этого. Кинг великолепно влил в реализм романа мистику, и, поэтому, произведение не кажется сказкой. Огромное число персонажей, но они все запоминются, и в них не путаешься, как, например, я мучился с «Под куполом». А как ярко выписаны семь главных героев! У каждого своя жизнь, семья, характер, увлечения. И, плюс ко всему вышесказанному, это — прекрасный роман ужасов. Тайны, непредсказуемость развязки, все присутствует. Кинг столько всего намешал в этом романе, а получилось великолепно. Я еще не раз вернусь к чтению этого романа.

P. S.

27.07.2020.

В очередной раз (надеюсь, не последний!) снова прочитал эту книгу. Вернее, прослушал, в отличной озвучке И. Князева.

И, в очередной раз, закончив роман, возникло желание опять и опять вернуться к прочтению. Мистика какая-то! Не желает отпускать город Дерри, его жители, семерка «Неудачников».

— Да, местами затянуто. Не могу не согласиться. Но, на мой взгляд, это не недостаток, а особенность книги. Любит С. Кинг детализировать всех и все. Герои — с подробным описанием всей семьи и родни до пятого колена. Город — чуть ли не каждый дом нарисован по кирпичику. Может показаться, что произведение перегружено деталями. Но — оживают и декорации, и, персонажи.

— Перевод Постовалова мне понравился больше перевода Вебера. Последний — подробнее, чуть жёстче, ближе к оригиналу. Но, по-мне, перевод Постовалова — более художественный, гармоничный. Правда, это на любителя.

— Все-таки, «Оно» — для меня, лучшая книга С. Кинга. Есть более драматичные (опять же, это индивидуально) — «Кладбище домашних животных», например. «Тело» — более психологично написанное (и ностальгии побольше, даже, по сравнению с «Оно»!) произведение. Есть у автора книги с героями, которые гораздо для меня ближе. Но, «Оно» — это нечто! Грандиозный замысел.

— Никакие экранизации не передадут всей полноты этой книги.

Читать обязательно. Не торопясь, получая удовольствие. И тогда, само собой, происходит легкое и естественное слияние мира собственных воспоминаний о детстве, с миром, созданным Кингом. Тогда, книга становится совсем не затянутой, а увлекательной и динамичной.

Joca, 24 июня 2015 г. в 14:34

Начинала читать в предвкушении традиционного кинговского чуда — у него ведь и словарный запас простенький, и персонажи, как правило, не семи пядей во лбу... но начинаешь читать — и происходит чудо: захватывает, затягивает, увлекает.

С «Мобильником» обломилась. Магии не случилось. Всё, вроде, на месте, но вместо фейерверка — вялый дымок из жерла. Такое ощущение, что автора перестали интересовать люди, соответственно, этот холодок передался и персонажам.

Если не включать большие ожидания, то почитать можно, не стошнит. Всё профессионально, всё на месте.

Но папоротник в этот раз не расцвёл.

sergej210477, 14 июня 2015 г. в 16:13

Для меня это один из самых страшных романов ужасов.

Когда, совсем давно, я читал его первый раз, то старался делать это днем. Для подростка — очень жутко. На мой взгляд, это классика жанра и одно из лучших произведений Кинга. Отличный сюжет, мастерски нагнетаемая атмосфера ужаса, искусно выписанные характеры персонажей. А плюс к этому, такая страшная психологическая драма! А концовка какая мощная! Конечно, книга, оставляет после прочтения тяжелый осадок, но, этим и запоминается роман. Читать всем поклонникам Кинга.

P. S.

Перечитал в очередной раз.

Да, вот как умел писать С. Кинг! Шедевр.

Но, с годами, мистическая сторона книги меня интересует все меньше. Нет, это — отличный хоррор-роман, страшный, жуткий, мрачный.

Только, если вдуматься — то, это, книга о любви.

Да, роман о семье. Друзьях. Детях. Родителях. О чувствах, взаимоотношениях. Кинг — прекрасный психолог. И, если бы, не его великолепное умение донести до читателей эмоции, мысли и чувства героев, сделать их натуральными, естественными, то — получился бы заурядный роман ужасов. Но, автор мастерски сплёл реализм и мистику — получился шедевр.

Отличный роман, но, все-таки, очень тяжелая книга.

Ev.Genia, 09 июня 2015 г. в 14:19

В этой истории Автор меня удивил, он узнаваем и не узнаваем мною одновременно. Здесь всё легко, ненавязчиво и повествование не стучит, не грохочет и не подкрадывается, пытаясь ворваться в сознание читателя, чтобы напугать и держать в напряжении, как натянутая струна – и такого Кинга я ещё не знала. Но в описании персонажей, в умении показать и выразить в них самое простое и поэтому то самое главное, проникнуться к ним самыми добрыми чувствами, сделать так, что настроение и жизнь парка ,,Страна радости'' ощущается, как–будто видел всё наяву, почувствовать несмотря на шум и гам лёгкую нотку увядания, во многих акцентах и нюансах – это именно тот Кинг, который умеет ,,достать'' читателя и с лёгкостью заставить его быть сопричастным к событиям, а ещё и прочувствовать что–то знакомое из своей жизни.

Яркий и шумный парк развлечений настраивает на волну сумасшедшего веселья, небывалых чудес и приключений. Здесь продают веселье и радость на любой вкус. Здесь строгий порядок, правила и свой Язык уже многие и многие годы, но уже чувствуется тихая грусть и увядание этого места. И в нём, как в любом очень старом месте существуют призраки прошлого. Говорят, что Она до сих пор бродит в павильоне страха и протягивает к посетителям свои руки. Вот только видят её не многие.

Здесь будет расследование, но ненавязчивое, с догадками, совпадениями, внезапными и лёгкими озарениями. Это ностальгический рассказ Девина Джонса, его далёкие, но такие живые воспоминания о самом грустном, самом несчастном и самом счастливом времени, о лете и осени, когда ему было двадцать один. О времени, когда его сердце было разбито, о событиях, которые собрали и тщательно склеили его сердце по кусочкам, когда несмотря ни на какую жару самым лучшим и радостным был весёлый танец в шкуре Счастливого Пса, о новых друзьях на всю жизнь, о мальчике с собакой, воздушном змее, о девочке с куклой, о ленте Алисы, о спасённых жизнях и о поступках, благодаря и не совсем которым становился взрослым. Здесь, конечно же, будут призраки и они здесь не самые главные, но без них ему было бы не выкарабкаться, но опять же, если бы не призраки, Девину ничего бы не угрожало.

Эта история о многом: о воспоминаниях, о мечтах, о молодости, о первом тяжелом труде, о бессонных ночах, о поиске себя, о желании и возможности сделать кого–то счастливым хоть ненадолго, о надежде, о дружбе, об исцилении, о грусти, радости и счастье и прочее. Можно сказать, что не похоже на Автора. Что совсем мало детектива, призраков и много мелодрамы. Ну и что! Зато как всё великолепно и прониконовенно создано, с любовью, с доверием, с чувством, так, что история проникла в душу, затронула и без напряжения заставила себя почувствовать сопричастной – а именно так у Автора по большей части всегда и бывает.

sergej210477, 30 мая 2015 г. в 22:26

Лучшая вещь Кинга. На мой взгляд, разумеется.

Полное ощущение возвращения в детство. С первых строчек, незаметно сливаешься с главным героем и видишь все его глазами. Сюжета, интриги и квеста, собственно, нет, но, описания духовного мира героев, природы, людей и т д — безупречны. Множество таких простых, на первый взгляд, мыслей и высказываний, но, поразительно верных и интересных. По стилю можно сравнить с «Оно», (да и не только по стилю: герои — прообразы «неудачников» из «Оно») но, жанр совсем другой — чистый реализм. Любителям ужасов и мистики не понравится, но это одна из лучших книг зарубежных авторов о детстве.

Классика. Читать однозначно.

donsera, 04 мая 2015 г. в 15:42

Кинга обожаю с самой первой книжки — «Необходимые вещи» резко порвала шаблон, что все америкосы дураки и очень толстые.

С не меньшим удовольствием читаю не только романы, но и предисловия автора и вообще все его «не художественные» биографичные вещи, типа « Как писать книги».

Self made man в самом прекрасном смысле этого слова. Мудрый, терпимый к людям, ироничный, глубокий, с потрясающим чувством юмора и самоиронии. Мастер.

Кстати, это не самый любимый его роман, и об этом он не раз упоминал. Хотя лично мне он кажется великолепным. И экранизация очень даже приличная.

Вот, сижу и думаю, если бы вернуться в 86-й с винтовкой в руках и попасть на один пленум с горбачевым и ельциным? А также чубайсом с чубайсятами и далее по списку, много их, — смог бы я так же?

И что было бы потом? Вдруг, все повернулось бы еще хуже? Или наоборот, отрылась бы дверь совсем в другое качественное будущее?Чего НЕ УВИДЕЛ хороший парень Джонни после того, как Грег Стилсон был уничтожен?

Наверное, жутко, что такие мысли приходят в голову. Но Кинг — он такой, заставляет человека вывернуть душу наизнанку. Хотя бы перед самим собой.

Ставлю десятку.

newcomer, 17 апреля 2015 г. в 13:27

Читая «11/22/63» я не искал исторических ляпов, или, наоборот, соответствий. Это дело специалистов. Был рад снова увидеться с Ричи Тозиером и Беверли Марш, окунуться в атмосферу Америки шестидесятых. Но искал, прежде всего, параллели с собой, ответы на свои вопросы. И, знаете, нашел... Стивен Кинг оставляет после себя почву для размышлений, что, безусловно, не может не радовать.

vgi, 07 апреля 2015 г. в 09:54

Это очень американская книга. Её можно отнести к жанру «историй успеха», и в ней неявно подразумеваются (а иногда и явно проговариваются) две вещи: во-первых, если человек заработал миллион долларов своими книгами, то он — хороший писатель. Во-вторых, желающий может повторить этот успех, если прилежно воспользуется данными ему рецептами. И то и другое, в общем случае, разумеется, неверно, и иногда книги подобного жанра выглядят довольно смешно. Как если бы, например, Альберт Эйнштейн написал книгу «Как создавать революционные физические теории».

Впрочем, Кинг, разумеется, не Эйнштейн от беллетристики. Он (по моему оценочному и глубоко субъективному суждению) — классический крепкий ремесленник, который наработанными техническими приёмами компенсирует отсутствие искры божьей. Какой-то смысл в его инструкциях, наверное, есть. «Пишите по столько-то часов в день... заводите знакомства среди литагентов... избегайте наречий в характеристиках прямой речи... много читайте... работайте... работайте... работайте...» Говорю об этом без пренебрежения: если вам захочется купить дом, вы, скорее всего, предпочтёте коттедж, построенный трудолюбивым ремесленникам по всем правилам (фундамент, стены, крыша), а не экспромт гениального творца, который либо простоит тысячу лет, либо развалится через неделю. Тем не менее, я не очень верю, что можно научиться писать хорошие книги (и заработать миллион долларов), изучив подобную инструкцию и добросовестно ей следуя.

Всё сказанное, конечно, не относится к мемуарной части книги, которая довольно интересна. Хотя написать совсем и никому не интересные мемуары вообще довольно трудно.

Ставлю этой книге 5 баллов («можно прочесть один раз»), оценивая примерно тем же баллом и все остальные книги писателя. Да, Кинг — это не моё.

rustamblade, 23 марта 2015 г. в 13:10

Никогда не понимал преувеличенного восторга читателей от произведений Кинга, особенно последних. Для себя заметил творческий рост Кинговских ближайших конкурентов как Маккамон и Дин Кунц, что не скажешь о самом «Короле». Ведь если на чистоту финал данного произведения просто слит, альтернативного будущего что было бы если бы

solarius, 22 марта 2015 г. в 07:41

Двадцать тысяч долларов или сорок лет тюрьмы за подставу? Выбор разумеется в пользу денег. Однако, как и все деньги в этом мире, их надо еще заработать. Заработать в пари. Пройти вокруг этажей небоскреба без страховки по карнизу в шестью дюймов шириной...И все это за то, что полюбил жену богача, занимающегося темными делишками. Как и все истории о соблазнении жены стоящего над тобой богатого сукина сына, история эта хеппи энда не принесет.

Богач и влюбленный бедняк заключают пари.

Что ж....можно и пройти...а можно и не пройти. Мышцы икр горят, пронизывающий ветер леденит кровь и мозг костей, голуби клюют вашу плоть прометеевским орлом.

solarius, 21 марта 2015 г. в 15:45

Целиком и полностью соглашусь со всеми отзывами, написанными ниже. Однако, мне кажется что рассказ Кинга не о курении в первую очередь, а способности вернуть утраченную любовь, покой в душе путем внутреннего насилия над своим эгоизмом. Доказательства любви к ближним и родным следует делать каждый день, а не в избранные дни. Цените то, что есть, используйте это чтобы стать лучше.

По сабжу: измученная личность не нарзаном, но табаком соглашается с тем, что его жизнь неуклонно идет вниз. Дела идут плохо, отношения с женой напряжены, сигареты курятся как дышаться одна за другой. Хочется быть идеальным. Таким же идеальным и выглядящим благополучно как этот старый знакомый в баре...что он делал? Диета, спортзал? Конечно, конечно! И не только это...он дает ему визитку. Что это?...Корпорация.... «Бросайте курить».

Идите к ним.

Самое дешевое в счете за лечение — счет за электричество....

Стронций 88, 16 марта 2015 г. в 15:09

Кинг верен себе, создавая ужас их обыденного, наделяя жаждой крови реальные вещи, добиваясь при этом весьма внушительного эффекта. В нём всегда есть что-то оригинальное. Вот и здесь демон вселяется… в гладильную машину! Уже за одно это решение стоит похлопать. Демон, жаждущий крови. Я такую гладильную машину сам никогда не видел, но представляю, что эта штука внушает определённый внутренний страх сама по себе своим размером и мощью… и мыслями о том, что будет, попади в неё человек. И вот этот-то страх Кинг и берёт за основу, выдавая галерею несчастных случаев, отрубленных рук, обваренных кипятком тел; вплетает в этот вечный человеческий трепет мысль о том, что штука обладает своей злой волей (А что если гладильный аппарат из ближайшей к вам химчистки тоже обладает своей адской волей и просто ждёт своего случая, ждёт, когда вы подойдёте поближе?), бросает страх горсть за горстью, пока в самом конце всё не прорывается настоящим адом... и история обрывается в самом своём апогее. Кинг ведь мастер на это, не правда ли? И мастер вплести что-то… как историю про холодильник на свалке – ведь это пугает не слабее самой «мясорубки». А ещё большинство рассказов Кинга очень яркие. Яркие на столько, что даже по прошествии стольких лет помнятся до деталей. Безумно хорошее качество. Но для меня, читать после этого дважды – уже не то, помнишь всё детально, и градус напряжения от этого уже не столь силён. Здесь нет подпольного смысла или глубины, которая открывается после вторичного прочтения. Лишь становятся видны те точки, те подсознательные нервы, на которые Кинг давит – но и на это интересно посмотреть. Может где-то ещё стоит ВАША машина для отжима, ВАШ холодильник который невозможно открыть, ВАШ станок, который так и ждет, когда рукав попадёт на зубцы, ждет своего часа…

martinthegod9, 04 февраля 2015 г. в 02:07

Помещённый в кубический кокон,

Запечатанный в грёзы свободы,

Пёстрой бабочкой крылышки скомкал.

За плакатом лишь то, что заботит...

Чья-то жизнь пролетает как лайнер,

Мне же вечностью кажется вовсе

Ежедневности сточенный камень,

Но я прячу все тайны под постер...

Циферблат уже возраст натикал,

Боль пульсирует в ране душевной.

Я проникну в мечту за картинкой,

Попрощаться пора с Шоушенком.

__________________________________

Дочитал столь великую книгу,

Мне прощаться пора с Шоушенком.

Ev.Genia, 03 февраля 2015 г. в 12:52

Роман затягивает с самых первых страниц. С первых же строк становится понятно, что роман не будет стремительным, на меня не обрушится мгновенно цепь уже неизбежных событий, а рассказ будет развиваться размеренно, постепенно, до тех пор, пока не грянет первый гром, а то, что он грянет можно даже не сомневаться. Автор большой мастер по части выявления и отображения собственнических инстинктов человека и психологии потребления обществом.

Маленький городок, ведущий серое существование, но не лишённый человеческих страстей, живущий от сплетни до сплетни, от события до события, где каждый у всех на виду, маленькие люди со своими обыденными и реальными проблемами, желаниями, интересами. Они такие же, как множество людей, как мы, только нарисованные крупными мазками. В романе очень много действующих лиц, но их количество ничуть не сказывается на качестве изложения — все персонажи, даже эпизодические, выписаны тщательно и почти что с любовью. Автор каждого наделяет жизнью, историей, неповторимым характером, что они становятся реально осязаемыми. И потому от истории, рассказанной Автором, где-то глубоко в душе становится на самом деле жутко.

Нужные вещи, которые стали катализатором событий едва ли можно назвать таковыми. Это серые безликие предметы, обладающие лишь одним незаменимым качеством – способностью принимать облик тех вещей, о которых мечтали иные покупатели. Скорее всего, сами по себе они – мечта. И продавец явился, чтобы удовлетворить их желания, рассеять скуку и утолить боль. А в итоге, грех взял верх над добродетелью, зло внутри человека победило добро. Совершилась грандиозная торговая сделка, какой когда-либо видел свет, и которая осуществилась по своим особым правилам, где основной платой оказался, казалось бы, невинный розыгрыш, шутка.

Небольшая порция мистики и медленное, размеренное повествование, позволяет основательно оглядеться в маленьком городке, обосноваться, почувствовать в его обитателях своих соседей. Автору не откажешь в мастерском умении поселить в душе напряжение и нехорошие предчувствия, зацепить мелкие события одно за одним, набирающим скорость паровозиком, подкидывать невинные слова и жесты, которые приведут к ужасающим событиям. Как бы их потом не назвать: ,,эффект домино'', ,,сами виноваты'', ,,эффект бабочки'' – не важно, главное, что в какой–то момент становится жутко от понимания того, что ничего изменить нельзя, невозможно остановить, ведь товар возврату не подлежит. Но Автор, всё–же, любит людей и оставляет в душе и сердцах некоторых героев маленькую лазейку, подкреплённую любовью, верой и поддержкой, которой оказывается достаточно, чтобы все-таки не покупать товар, предложенный на продажу, как бы соблазнительно и жизненно необходимо это не было.

В итоге, это великолепный роман со многими составляющими, который показывает важные вещи, в который возможно заглянуть, как в кривое троллинское зеркало и ужаснуться от того, что там увидел. И одна из важных вещей – где этот переход от добра ко злу, который меняет всё, когда уже, увы, не удаётся остановиться вовремя.

Night Owl, 16 января 2015 г. в 11:20

«Худеющий» — роман с оригинальной идеей, исполненной не самой удачной форме. И прежде чем перечислить недостатки, следует остановиться на идее. Сам по себе источник мистики в данном романе необычен, так как цыгане — не частый гость в литературе ужасов. Куда популярней сюжеты о пришельцах, зомби, оборотнях, призраках и маньяках. В этой связи, «Худеющий» — роман необычный, как необычен и источник опасности, представленный в данном произведении — похудение, точнее, истощение, что так же весьма оригинальный ход. Кроме того, следует отметить драматичную развязку романа. На этом очевидные плюсы «Худеющего» заканчиваются, уступая дорогу недостатком. Их не много, но они существенны. Первое: стилистика, точнее, изобилие повторов, портящих впечатление от книги. Иногда это повторы одного и того же слова в каждом предложении, а иногда без конца возникающая на строках романа фраза: «”Худеющий”, сказал цыган», которая быстро приедается, так как не существует ни одной причины описывать этот эпизод более одного раза. Кинг зачем-то пытается заострить внимание, показать зацикленность мыслей главного героя на данном эпизоде, однако, никакого впечатления на читателя такой намеренный повтор произвести не в состоянии. Кроме того, следует отметить провисание середины романа: есть завязка, развязка, а вот наполнения центровой части произведения не существует. События, описанные там, не интересны, и могут свестись к простому «герой ищет цыган». Вся информация, что могла бы герою даться в мучительных поисках, обнаруживается с самого начала книги, всё, что решает проблему героя, происходит в конце. Середина же присутствует будто бы для объёма, не интригуя, не увлекая, не развивая сюжет. Ещё одним недостатком можно считать однообразность проклятий друзей главного героя. Если проклятие последнего отличается оригинальностью, то проклятие двух других — это кожные заболевания, пусть имеющие разные вариации, но всё же однотипные по своей сути. Автор мог бы попытаться придумать три непохожие друг на друга болезни, чтобы разнообразить спектр обрушившихся на героев несчастий.

Резюмирую: «Худеющий» — роман, которому, не смотря на оригинальную идею, не хватает действий в середине, а так же стилистического и сюжетного разнообразия. Он идеально смотрелся бы в рамках повести объёма «Побега из Шоушенка», но в имеющемся объёме наполнен избыточными сценами и разговорами.

solarius, 02 января 2015 г. в 22:09

Клайд Амни, в недавнем прошлом довольно успешный детектив, с недавнего времени испытывает расстройство психики, которое выражается в том, что окружающий его мир в стиле нуара 30-х стал менять привычные очертания. Несносные соседи внезапно утихли за стеной, слепой и добрый мальчик-газетчик его облаял, любимый ресторан внезапно закрылся, а арендатор его офиса ни с того, ни с сего решил заново покрасить коридор в устрично-белый цвет. Привычные детали исчезают, вместе с близкими людьми, создавая впечатление, что их и не было рядом с Амни.

В довесок ко всему к Амни в офис наведался тот, кто собственно говоря создал его мир. И цели его недвусмысленны.

Тема произведения, а именно — взаимосвязь героя и писателя для Кинга не нова, а желание рассмотреть все варианты привело к созданию этого рассказа.

vbredu, 18 декабря 2014 г. в 07:37

Для меня эта книга была своеобразным путеводителем по жанру ужаса и частично фантастики, как в кино, так и в литературе. Параллельно с чтением смотрел фильмы, рекомендованные Кингом, и отмечал книги, которые нужно будет прочесть в дальнейшем. Очень интересное чтиво, если Вы любитель жанра.

Была бы ещё вторая часть, где автор охватил бы 80-ые и 90-ые, тогда я был бы очень рад:)

Night Owl, 17 декабря 2014 г. в 15:00

Рассказ запомниться на всю жизнь, но назвать его хорошим невозможно. Только бредом.