Ещё ребёнком я видела, как курица с отрубленной головой какое-то время продолжает жить (так себе зрелище, кстати). Провести параллель с человеком и обеспокоиться вопросом, трепыхается ли он, когда ему отрубают голову, я не додумалась. А вот героиня рассказа — очень даже. И не просто любому человеку, а только мужчине, т.к. в её понимании мира мужчина — это паразит, захватывающий власть, выпивающий все соки женщины и вообще убийство мужчины — это и не убийство вовсе. И не только обеспокоилась, но и воплотила в жизнь.

Автору удалось отобразить душевное состояние героини (которой поставлен диагноз шизофрении) так, что ты уже и сам начинаешь теряться, где фантазии, а где правда. И с девушкой-студенткой, пришедшей поговорить к болеющей, кажется, происходит тоже самое. Или не кажется. Или больна как раз не героиня, или не болен вообще никто, а просто мир имеет обратную сторону, или... В общем, автор молодец. Развернул картину произведения так, что ты вроде и был готов к тому, что что-то идёт не так, но в финале думаешь — оу, ну, хм... Т.е. не знаешь, что и думать)

Сумасшествие — оно многогранно, и Джон довольно любопытно показал одну из его граней.

Пыс.пыс. Перевод Manikins как Манекены мне кажется неудачным. Вот Человечки был бы более близким (4 б — ужас:) к тому, о чем идёт речь в рассказе. Во всяком случае, так открываются разные смыслы.

Немало есть произведений о разумных объектах во Вселенной: разумные планеты Солярис и Хтон у Лема и Пирса, «Остров» Уоттса и даже вся Вселенная у Стэплдона. Тут вот черная дыра. Что тут может быть нового и интересного? Так и кажется, пока не доходишь до концовки, в которой Варли взял и перевернул все с ног на голову.

...Что не только зацикливает сюжет, но и окончательно его запутывает, так как ставит под сомнение существование кого-то из пары Зоя-Ксантия; остается непонятным, была ли черная дыра на самом деле, или же это больная фантазия с целью защиты от психологической травмы? И есть ли какие-то гарантии, что все происходило в открытом космосе в середине-конце третьего тысячелетия, а не в психбольнице 20 века?

Короче говоря, автор просто рассказывает историю, оставляя читателя гадать, где там «правда», а где «вымысел». Рассказ ли это о разумной черной дыре, об одиночестве, о психическом расстройстве или о чем-то еще — пусть решает читатель. По-моему, этой многозначностью рассказ и хорош.

Память обычно действует очень избирательно, и не всегда удается предугадать, что из прочитанного останется с тобой надолго, а что в тот же день вылетит из головы. А здесь я с большой уверенностью могу сказать, что сцена купания в ртутном озере мной точно забудется не скоро. Да, она не является ключевой в рассказе, и, наверное, могла бы быть заменена на что-то другое. Но этой сценой автор показывает читателю, что то, что невозможно на Земле, может оказаться доступным на других планетах и тем самым подстегивает интерес читателя к изучению космоса. Мне рассказ помог в середине рабочей недели вспомнить, что на небе есть звезды.

Немного о Пири: хоть автор и объясняет в конце причину его двойственности, образ героя несколько метафоричен. Автор «пробежался» по этапам взросления мужчины: сначала ребенок, предоставленный сам себе и целый день ищущий, во что бы поиграть, потом первая женщина, начало долгих отношений, возможно, семейной жизни и, наконец, момент, когда перестаешь нести ответственность только за себя. Нежелание героя взрослеть мне близко. Но не исключаю, что все проще и прозаичнее и версия, например, daev к истине ближе.

Еще не понятно, почему абсолютное большинство отнесло рассказ к «гуманитарной» фантастике. Да, автор не пытается перегрузить читателю мозг колоссальным количеством научных идей и не стремится детально описать машины, устройства будущего, но мир, воплощенный в рассказе, кажется настолько реальным и продуманным: космический туризм, базы под землей (поближе к ядру), конгломерация планет... За уши Варли ничего не притягивал.

Единственное, что не понравилось, так это то, как

Полноценного отзыва, увы, не получилось, но рассказ его несомненно заслуживает. Было бы здорово, если бы люди, хорошо формулирующие свои... ну, эти самые прочли его и впряглись.

Классический, немного трэшевый рассказ про опасности компьютеров. Эта тема была очень популярна в конце 80-ых и начале 90-ых. Достаточно посмотреть фантастические фильмы того времени. Сейчас этим рассказом уже сложно напугать, как и фильм «Видеодром» уже вряд ли напугает зловещими видеокассетами и телеканалами, воздействующими на мозг зрителя. Как только появляется новая технология, появляется и спрос на связанные с ней ужастки.

Может, я наивен, но я уверен, что такой «сюжетный ход» был выбран не случайно, и автор прекрасно понимал и всю двусмысленность завязки, и как ее, скорее всего, воспримет читатель. Варли чуть ли не в каждом прочитанном мной рассказе поднимает какую-то социальную проблему. И эта его манера описания подобных вещей... она хоть и мерзкая, но «правильная», потому что заставляет задуматься, не позволяет пройти мимо.

Даже несмотря на неприятный осадок, я за!

Да уж. Не для слабонервных. А людям со слишком живым воображением вообще читать противопоказанно.

Рассказ жестокий, и пару раз мелькнула мысль, а все ли у автора в порядке с головой. Но если удастся абстрагироваться от этого, останется неплохой, динамичный детектив с большим (для такого объема) количеством интересных фантастических идей.

Что до центральной идеи, то, несмотря на вызываемое ею отторжение, она вполне может оказаться пророческой.

Да, аляповатостей тоже хватает, но меня рассказ зацепил. А ведь к этому в конечном итоге и стремился автор.

С этой трилогией у меня складывались непростые отношения. Третью книгу, «Демона», купил папа во время моей учебы то ли в 10, то ли в 11 классе. Он прочел несколько десятков страниц, ему не понравилось, я читать тоже не стал — у нас с папой тогда вкусы совпадали. Потом, курсе на втором или третьем я все-таки прочел книгу и мне очень понравилось: потрясающий мир, несколько великолепных сцен (бывает, что книга запоминает одной сценой; тут таких минимум две), вот только обилие отсылок к прошлым двум частям немного напрягало. Не настолько, чтобы совсем недоумевать, но все-таки. Я попробовал найти предыдущие части, но не нашел.

А осенью 2009 я остался сидеть один дома — жена уехала на стажировку и по вечерам было совсем нечем заняться. Я нашел книгу уже в электронном виде, перечитал, снова восхитился, полез за первыми двумя частями — но потом то ли завал на работе, то ли возвращение супруги — короче, так и не прочел. Прошло еще шесть лет, я снова оказался один (на сей раз это я уехал в другую страну и ждал жену уже с пятилетней дочкой), у меня не было интернета, но был тот самый старый файл в директории со свалкой всякой всячины. Перечитал, потом, после подключения к сети, нашел и прочел «Титана» с «Феей».

Я к чему все это рассказываю? К тому, что читать действительно стоит не в электричке по пути на работу и к тому, что это не проходное чтение — как минимум одному человеку трилогии хватило аж на 15 лет и этот человек поставил циклу 9/10. Мир не самый простой, одна его геометрия — полый тор с шестью спицами — чего стоит. Куча существ, эпических масштабов противостояния, временные рамки в 88 лет, два поколения персонажей — в третьей части появляется дочка героини из второй.

Еще там много героев, хотя автор и удержался от превращения трилогии в трехтомную монографию «История Геи и ее персоналий» — речь не о сотнях имен, а об, пожалуй, восьмерке полноценно прописанных персонажей. Сирокко, Габи, Робин, Крис, Валья, Конел, Искра и, разумеется, Гея — раскрывать детали не буду, но отмечу, что все они показались более чем убедительными. Да, кое-кто в этом списке оказывается совершенно неубедительным с точки зрения человеческой психологии, ну так в том конкретном случае именно эта неубедительность является скорее достоинством, чем недостатком.

О том, насколько классно сделано колесо сатурнианского спутника, как автор продумал множество фантастических видов, какие шутки рассыпал по тексту и какие отсылки куда внедрил (упоминается даже Лысенко, кстати) — про это можно говорить много и я этим заниматься не буду. Напишу проще — «Гея» во многом более «твердая» научная фантастика, чем большинство претендующих на этот жанр произведений. Можете пинать ногами, но даже «Ложная слепота» менее «тверда» в плане именно научной убедительности; перейду засим к своему любимому. К гендеру и сексуальности. Я уже хвалил тут «Уплыть за закат» Хайнлайна за гендерный аспект, теперь похвалю «Гею». Кстати, Джона Варли называли «новым Хайнлайном«!

Гендер. Многие, судя по отзывам, видят в «Гее» засилье сексуальных сцен и буйство феминизма. Как человек, который сейчас учится как раз на специалиста по gender studies, скажу прямо — трилогия действительно написана под явным влиянием феминистких идей, но до «засилья» ей далеко. Автор явно был знаком и с радикальными течениями (с них списан

Да, основная любовная линия негетеронормативна, ну и? Дамы и господа, лесбийский опыт давно нашел свое место в культуре, его тоже описывают, рефлексируют и отражают в художественных произведениях, нет там ничего сверхестественного, нечего переживать по этому поводу. Да, есть секс человека с титанидой и даже с задней частью титаниды — ну так опять-таки, это во многом метафора и опять-таки про отношения и разговоры там намного больше, чем про те совокупления, которые даже и не столь подробно расписаны, это вам все-таки не творчество Анаис Нин или Генри Миллера.

А еще все три части проходят тест Бекдель. В них есть две наделенные именами (и, добавлю, убедительными характерами) женщины, которые говорят между собой и не о мужчине. Собственно, там о мужчинах говорят вообще довольно мало, потому что все женщины вполне полноценные личности со своими целями, своей мотивацией, предысторией и эмоциями. Вот тут, кстати, тоже и просматривается феминисткая повестка, а вовсе не в гадостях, что творил один из персонажей-мужчин. С феминисткой точки зрения можно попридираться к той же сексуальности, дескать Варли добавил все на потребу мужчинам-читателям, но со столь радикальными воззрениями вам скорее в Ковен — у Урсулы ЛеГуин, которая признанная классик НФ и феминистка (ряд ее эссе посвящен именно гендерной проблематике!), тоже, знаете ли, есть сексуальные сцены.

Тяжелый и мрачный рассказ, особенно в части самолетных полетов с пересадками. Кто летал тот меня поймет. Однажды мне пришлось быть в дороге 24 часы от Минска до Ванкувера с рядом пересадок и сменой аэропортов в одном городе. В этом плане я понимаю героя и его реалистичное описание сего события. Наверное автору тоже где-то досталось. В остальном мрачный ужастик, который никак не улучшает настроение.

Клянусь задоматерью всех титанид, этот цикл стоит прочитать!

Прочитать его стоит тем кто любит продуманные миры/вселенные, кто любит НФ за возможность пожить в другом мире, не всегда лучшем, но обязательно с яркими красками и местом для приключений и для героического поступка. Первая книга цикла — «Титан» знакомит нас с миром, загадка существования которого в конце повествования все же разгадывается, но поверьте — дальше будет еще интереснее. Исследовательский экипаж, катастрофа, неожиданно обитаемый мир который сам по себе является разумом и живым существом. Первая книга — внешнее знакомство. Вторя книга — «Фея» — когда главные герои уже порядка 100 лет прожили в мире на котором они потерпели катастрофу. И третья часть книги — «Демон» — самая динамичная и читаемая на одном дыхании, переполнена приключениями и неожиданностями. Восстать, чтобы навести свою, человеческую справедливость. Автор сумел продержать интригу до самого конца книги — мы узнаем кто такая Гея, и окажется что мир — нечто совсем иноее чем выходило по обяснению Геи-самозванки в первой части.

Кстати, любители почитать в электричках — даже не беритесь, ибо этот мир не для вас, в него надо полностью погрузится и вникнуть, и желательно отключится от суеты будней. Судить о нем только по прочитанной первой книге — как о вкусе торта судить по коробке. Подумавшие о том, что автор опустился до греческой мифологии — ошибаются, поскольку используются только некоторые названия семейства богов и все, прогруза фэнтезийными богами нет.

В некоторых отзывах обращают внимание на «много секса». Читайте-читайте. Разрывайте совковое сознание и ограничительные социальные цепи воспитания. Там нет никаих извращений, все в пределах допустимого допущения. То что для нашей расы — норма: секс построенный на определенных табу, вовсе не должен означать что у всех рас вселенной он тоже будет построен на таких табу.

Ну и понять что же я такое написал в первой строчке отзыва вы сможете по прочтении книги. И немножко пожалеете, что вы всего лишь человек а не титанида. А титанид вы полюбите обязательно. Приятного прочтения.

Инопланетное вторжение не сулит ничего хорошего. Даже если они просто собирают бабочек)) Как? Зачем? В каком виде хранить? Все эти вопросы волнуют человечество в том разрезе, что надо же понять, чтобы двигаться дальше, чтобы разработать стратегию борьбы/сопротивления, ведь люди сразу убедились, что все земное вооружение, от пулеметов до ядерных ракет, не поможет в борьбе с этими странными инопланетными любителями бабочек.

Оказывается, что для решения этой проблемы нужны: энтомолог (главный герой), математик (решивший основную задачу), и взвод солдат американской (ну а какой же еще) армии. Победа не за горами, надо только весь рассказ разбираться, чего это их так дофига, этих инопланетных пришельцев, и причем тут бабочки...

Другая линия рассказа, математическая. Шикарная визуализация двух-трех-эн-мерных пространств с примерами. Да и вообще, связь пространства-времени научно необоснована, и существует только в глазах современных сумасшедших ученых, полыхая огоньками гипотиз и догадок, и в трудах фантастов (впрочем, иногда более достоверно, чем у ученых), сползая с «пера» в виде рассказов, повестей, романов, регулярно всплывая и там, и там. Но знаменитый философско-юмористический вопрос звучит, как и раньше: «Ты суслика видишь? Нет. То-то же. А он есть...». И похоже, что в реальном мире эта взаимосвязь крепче, чем мы предполагаем в своих самых смелых предположениях... По прочтению вспомнился легендарный рассказ «Дом, который построил Тил»...

Инопланетяне по теории (земной теории) вероятности все-таки существуют. Но известный парадокс поиска других цивилизаций снова замкнулся сам на себя — цивилизации, не достигшие нашего уровня мы и сами найдем (когда-нибудь), а высокоразвитых мы в общем не интересуем, во всяком случае, не больше, чем нас муравейник, или стая птиц... Рассказ начинался как юмористический, а закончился печально. И опять злые инопланетные дети растоптали наш цивилизованный «муравейник», просто так, ради забавы, проходя мимо и собирая коллекции земных бабочек...

Очень сложно разобраться со своими впечатлениями от этой повести...

Год написания повести — 1978. Автор, сам немало хипповавший в жизни, твёрдо уверен, что в мире, который переживает тяжелейший экономический спад, возможно существование различных комунн, которым позволено жить так, как они хотят. Через несколько лет появиться киберпанк. В мрачноватое будущее, описываемое в произведениях этого жанра, вериться почему-то гораздо сильнее, чем в картину, нарисованную Джоном Варли... Тем не менее, начало повести буквально завораживает, заставляя вспомнить и дорожные приключения Керуака, и сумасшедших всех мастей психоделических 60-х, и бродяг времён Великой Депрессии, и много чего ещё. 47-летний герой просто путешествует по Америке, в которой ещё могут накормить за работу на ранчо или просто за то, что ты выслушаешь рассказ стариков, но таких людей становится всё меньше. Герою некуда приткнуться и нигде он не чувствует себя по-настоящему своим. Потом он набредает на поселение, основанное слепоглухонемыми.

На этом собственно сюжет заканчивается. Начинается самое интересное...

Я совершенно не верю в возможность создания подобного поселения. СО-ВЕР-ШЕН-НО. Но повесть ведь не об этом. Она о том, что мир, постигаемый нами посредством пяти чувств, это объективная реальность лишь для человеческого сознания. Ведь чувствует же мир дерево или слепая глубоководная рыба? Вот и попытался Джон Варли описать такой мир, в котором нет зрения и речи, но есть язык тела и прикосновений, запахов и ощущения солнечных лучей на теле, а сама жизнь возможна лишь при условии полного доверия друг к другу. Получилось у него или нет — каждый решает для себя сам. Я могу понять восторженные отзывы — повесть безусловно заслуживает полученных наград. Но и мнение Manzue с sheiper'ом мне весьма близко, потому как многие вещи в повести вызывают если не омерзение, то уж неприятие точно, прежде всего гомосексуализм и беспорядочная половая жизнь. Да и вряд ли можно назвать полноценным существо, лишённое одного из основных средств восприятия (вряд ли кто-то будет спорить, что зрение сыграло одну из важнейших ролей в эволюции?). Фантастический элемент в повести тоже присутствует, но спойлерить не буду, так как Варли остался верен себе и предложил в достаточной мере «открытый» финал, который каждый поймёт по-своему.

Принять точку зрения автора или нет — дело сугубо индивидуальное, но прочитать повесть однозначно стоит каждому. Хотя бы для общего развития, потому что это чуть больше, чем просто фантастика.

До этого(днем ранее) прочитал «Навязчивость зрения» того же автора.Ёлки-палки!Девочка 11-12 лет ,последовательно предлагающая гг:удочерить ее,взять в жены,в конце концов-просто заняться сексом.Тесное пространство палатки,полуинтим..параллельно снаружи зарождается и гибнет сверхразум..Стало интересно даже,есть ли у Варли другие способы разогреть читателя.Оценка-3.

Увы,согласен с Manzue.Познавательная(научная) ценность рассказа просто никакая.Складывается вообще ощущение,что Варли просто решил поиграть с темой «клубнички»

Хорошо, что движение хиппи давным давно изжило себя, потому как через эту разноцветную кашу компоста пройти целым и невредимым у многих людей, включая талантливых писателей, не получалось. В их головах обязательно оседали какие-то идеализированные грезы, которые к реальности никакого отношения не имели, но, несмотря на это, «дети цветов» все как один пытались внедрить их в наше загнившее общество.

Вот и обладатель кучи различных премий Джон Варли тоже считает: пора что-то менять! Достаточно попутешествовав по разнородным коммунам, он составил в повести «Навязчивость зрения» свой портрет идеального общества. Итак, в нем все обязательно должны быть слепыми и глухими (красоты планеты Земля — это излишки, которые давно пора заменить собственным воображением), в нем все работают и царит коммунизм (никакого вождя во главе)и, разумеется, все в этой коммуне должны доживать максимум до 30-40 лет, а потом сваливать (умирать или в путь-дорогу, остальное никого не волнует, ведь где нет собственничества, там нет и привязанности).

Напечатанная в Химии и жизни повесть произвела когда то огромное впечатление.

Перечитал. Стало еще страшнее. Из фантастики она плавно перетекла в реальность (почти). Нечастый случай, когда «фантастика ближнего прицела» через 30 лет стала еще актуальней.

Главное, не понятно в чём интрига? Почему нельзя на Луне разводить

А идиотизм лунных копов вызывает просто оторопь. Беременная офицер полиции работает приманкой для маньяка, но у неё нет не то что оружия, а даже средства связи или маячка. При этом уровень развития техники позволяет имплантировать себе генератор силового поля, и голышом гулять по поверхности Венеры или Меркурия.

Идея оригинальна, но реализована на недостатичном уровне. Я ожидал от книги про гигантское разумное космическое тело, если не откровения, то повода для размышлений. А получил плуфэнтэзийное приключение, с отвратным раскрытием личности Геи.

Честно говоря, ели дочитал. Те же проблемы что и в «первой» части — слишком много секса и слишком мало смысла.

Варли продолжает показывать себя мастером духовных «римейков» классической фантастики. Но если «Стальной пляж» и «Золотой глобус» больше всего похожи на позднего Хайнлайна, то «Slow Apocalypse» немного из другой оперы. С точностью до подмены завязки, эта книга — типичный, я бы даже сказал шаблонный представитель несколько захиревшего с окончанием Холодной Войны жанра пост-апокалипсиса. А завязка, так получилось, для сюжета не так уж и важна, уж очень узко действует вирус, уничтожая лишь запасы сырой нефти (а не бензин, как написано в описании на этой странице, это важно!). Получающаяся в результате картина подозрительно напоминает сотни раз виденные в других произведениях, где «конец света» устраивали при помощи ядерного оружия, секретных бактерий, нашествия зомби или триффидов.

При этом написано всё захватывающе, и достаточно интересно, несмотря на неоригинальность, иначе оценка могла бы быть и гораздо ниже.

Джон Варли в рассказе «Толкач» представил на суд читателей некую историю-перевертыш. Сначала хочется выкинуть книгу и подальше, а потом, когда вся история становится полностью известной, то даже громко зааплодировать. Эти чувства наверняка отразились и в том, что рассказ был награжден многочисленными премиями, но одновременно с этим, как мне кажется, возможно последовала масса протестов со стороны прочитавших, для которых данная история показалась явно нездоровой.

Весь рассказ можно разделить на две части.

Первая часть начинается на детской площадке, на которой взрослый мужчина, сидя на скамейке, наблюдает за играющими детьми. Он пытается выбрать себе ребенка для «непонятных» целей. Если бы я не была предупреждена, то фраза на второй странице: «Ян сосредоточился на девочках. Когда-то, очень давно, он пытался иметь дело с мальчиками, но ничего не вышло», одназначно вызвала бы у меня реакцию закрыть книгу и как минимум помыть руки. Но я читала дальше...

В итоге оказывается не все так плохо и ничего предосудительного ГГ и не думал и не делал общаясь с детьми , но осадок тем не мене остается.

Во второй части раскрывается весь смысл и мотивы действия ГГ.

Ян Хейси — главный герой, по свой професии является толкачем. Я не физик, я химик, а в данном случае лирик... поэтому чем занимается толкач мне не совсем ясно, но как пишет автор толкачи отвечают за состояние светового двигателя космического корабля, снимая со стен плазмоиды (красные каплевидные кристаллы). И пока толкач находится в рейсе, на Земле проходят десятки лет. Очевидно, что люди этой профессии безумно одиноки, не о какой семье и друзьях речи в их жизни идти не может, поэтому каждый из них борется с одиночеством по-своему. И ГГ герой нашел для себя выход в общении с детьми.

Более подробно описывать действия героя не буду, так как придется раскрыть всю интригу, а значит лишить кого-то приятного чтения)

Но скажу, что в итоге история оказалась достаточно трогательной и если так можно выразиться, то какой-то мужской. Все-таки как это по-мужски, дать надежду и исчезнуть!)))

Фильм вошел в состав «American Playhouse: Season 4, Episode 8»

Вы привели совершенно неверное описание фильма. Правильно будет так:

Арам Фингал, очень сообразительный программист и невероятно уставший человек, работающий на Новикорп, мегакорпорацию, существующую где-то в будущем. Когда его ловят за просмотром «Касабланки» в рабочее время, Фингала заставляют пройти принудительную реабилитацию под названием «допплинг». Сознание пациентов-допплеров помещается в тело животных, чтобы они по новому взглянули на жизнь. Однако тело Фингала теряется и его сознание переносят в компьютер на время поисков. С помощью Аполлонии Джеймс, медицинского техника, которую играет Линда Гриффитс, Фингалу удаётся создать виртуальную реальность по мотивам «Касабланки». Впоследствии он получает доступ к компьютерам Новикорпа, управляющим финансами и наводит в компании суматоху. Но главная проблема Фингала заключается в том, что он должен успеть вернуться в свое тело до того, как сотрется его память

http://kosmoaelita.com/viewtopic.php?t=764

6/10 Джон Варли «Нажмите «ВВОД» -- киберпанковская повесть. Прочитана 25.01.2002. Написано произведение в мрачных тонах, что типично для стиля. Есть некоторые мысли, к сожалению, не очень новые, но интересные. Сюжет небольшой (ровно на повесть) и довольно скупой. Персонажи несколько стереотипные. Оценка 6 за небольшой объем и неглубокую проработку темы. Есть досадные нелепости.

Резюме: довольно типичная мрачная киперпанковская повесть

Спасибо редакции «Химии и жизни» за публикацию этой повести в журнале. Прочла в детстве и много раз перечитывала после. Рекомендую всем!

Достаточно странный, но во многом правдивый рассказ о жизни в утопическом космосе.

Первое, что вспоминается, при описании объекта исследования — мир-кольцо Найвена. Масштабы, конечно, на порядок ниже, но все же, Варли идея, видно сильно заворожила. В добавок, люди будущего, вероятно, испытывают серьезнейшие психологические проблемы в сексуальном плане. Количество совокуплений на единицу текста, а так же описаний связанных с репродуктивной системой значительно выше среднестатистического. При всем при этом роман эротическим не является, так что, видимо, у самого писателя в этот период жизни с сексуальной жизнью было не все гладко. Еще в глаза бьет некий излишний феминизм. Мужчины у Варли представлены либо негативно, либо никак. Если бы такое написала Мерседес Лэки — это было бы понятно, но от мужчины такую постановку вопроса ожидать сложно. Разве что, писатель собирался в женский клуб и решил позабыть мужское ... хм, достоинство. О таких «изменниках», помнится, писал еще Сапковский в одном своих эссе. Ну, а в целом получился середнячок не особо рекомендуемый к прочтению. Хотя при наличии развитого воображения, открывающиеся перед героями пейзажи, могут завораживать.

Итак, приступим.

Главные герои- Виктор и Лиза -продукт типично американский — с полки взял — употребил — смыл в унитаз.

Один — ветеран вьетнамской войны, вторая — вьетнамская девушка, от такой надуманной толерантности у меня рвотные позывы.

От количества американских штампов, в стиле: футболка с микки маусом, укороченные джинсы двести пар, она припарковала свое феррари, я лежу под электрическим одеялом в калифорнии, так как герой кореи, становится, мягко говоря , плохо с желудком.

Единственная книга, от которой, кроме шуток, меня стошнило. Сходил в санузел и облегчил желудок, попутно стер сей шедевр со своего девайса.

Это не один балл, это 0.

Нажмите Delete please :)

В 1983 году по рассказу был снят фильм. Режиссер Дуглас Уильямс, в главной роли Рауль Хулия.

Парк аттракционов «Кения» находится под поверхностью Луны. Это совершенный центр развлечений, в котором есть даже полномасштабная копия горы Килиманджаро.

Фингал едет в парк, чтобы почувствовать себя львом (в прямом смысле – его сознание пересадили в львицу, обитательницу парка). Но в программе что-то не заладилось.

Интересный рассказ, одно из ранних обращений к виртуальной реальности.

Рассказ правда запоминающейся, не могу сказать, что понравилось, но некоторые идеи прописаны правильно и интересно. особенно что касается «вкуса греха» интересное определение.

До этой повести раньше таких оригинальных,хотя и простых идей не встречал.Довольно интересная структура жизни слепоглухих.Открытый конец нота которого оставляет хорошие чувства.

Начал читать с энтузиазмом, дочитал с трудом. Насчёт обилия секса-уже писали. Хочу добавить о какой-то искусственности концовки. Кроме того одна из сцен чуть ли не списана из «Волшебника изумрудного города», когда Гудвин Великий и ужасный предстаёт перед посетителями.

Не уверен, что буду читать продолжение-уход из НФ в мифологическую фантастику не вдохновляет

Довольно слабо стилистически, да и сюжет тоже не блещет. Не столько страшно, сколько мерзко, пожалуй. Динамика есть, но какая-то очень механическая: засчет беготни героини, а не напряженного развития событий. Обязательный элемент слабого сюжета: преступник всенепременно сам должен сообщить суть и детали своего преступления, если читателю еще что-то непонятно...

Очень трудно осознать, что человек не царь Вселенной, а еще труднее свыкнуться с мыслью, что мы не самые красивые создания во Вселенной, но главное, что в любой момент может придти старший и просто выключить свет...

Удивительная фантастическая гипотеза: это наверное самый лучший отпуск. Это самый лучший отдых. А само литературное описание событий, характеры героев, отличная проработка событий с полной достоверностью деталей — все это поражает в еще большей степени. Одним словом одно из лучших произведений автора.

Очень интересное произведение, особенно описание религиозной секты: продумано всё до деталей. А вот концовка откровенно разочаровала. Преступник должен быть наказан, преступник должен сидеть в тюрьме...

Очень добротное и качественное в литературном отношении произведение. И оно заслужило все перечисленные высокие награды. Но его актуальность полностью исчезла во времени. Сегодня эта тема затерта многочисленными повторениями и экранизациями. В то же время читается с удовольствием с некоторой долей ностальгии и сожалением об отсутствии элементов фантастики.

Рассказ в строгом соответствии со стилем автора: жесткая натуралистическая фантастика с элементами ужастиков. При чтении отвлекает отсутствие логики: никто не встречал разумных черных дыр и вдруг одна попалась... Значит их всего одна? Героиня очень жестокая женщина, которая не раз уничтожала клонов, а по сути самих себя... Психологический треугольник: женщина-клон-черная дыра.

Современный ужастик, этакий натуралистический фантастический детектив. Одновременно возникает вопрос: за какие такие художественные ценности рассказ получил приз? Неужели вся лучшая фантастика сводится к таким натуралистическим описаниям, которые составляют суть рассказа?

Полностью согласен с предыдущими ораторами. Мы все время ищем Контакт где-то там — «на пыльных тропинках далеких планет... (с)». А он давно ждет нас здесь...

Кстати, для тех, кто не читал. Текст лежит здесь: http://lib.rus.ec/b/74004 . (Модеры,простите!!! Я понимаю, что я нарушил чьи-то авторские права, но раз другого исходника текста нету...).

поразительно — когда читал рассказ в электронном варианте (пару дней в перерывах между работой) оба компа в сетке полетели нафиг толи от вируса, толи еще от чего то, слава богу переустановка не понадобилась, дочитав до конца, прочитал послесловие человека — переведшего книжный вариант в электронный — там описано, что пока он набирал рассказ у него дважды!! полетел комп. может совпадение, однако...

Весьма неоднозначная вещь, и вещь настолько же не-фантастическая сейчас, насколько она была фантастической четверть века назад. Сейчас, по прошествии времени, на первый план сюжетной линии выходит всё же психологическая составляющая, нежели весь этот кибер-софт-антураж, что в ней присутствует основой. Дело ведь вовсе не в компьютерах как таковых, – что они без человеческой мысли и рук? – не в их технологической оснащённости в сравнении 1984 года и сегодняшнего дня. В конце концов, в 2034 году наши дети будут посмеиваться над нашими с вами Р4. Джон Варли, на мой взгляд, акцентировал внимание немного на другом.

О том, что власть, обретённая не важно какими способами, — посредством ли компьютерных и интернет-технологий, или денег, или ещё как-то, и огромные возможности, которые она даёт, это штука обоюдоострая, жестокая и взрывоопасная. Весь вопрос в том, в каких руках она сосредоточена, и как ею пользуется её обладатель. А-а, ну и появляется ещё одно примечание: реально ли кто-то обладает огромной властью и возможностями, или это только его ощущения, а на самом деле эти категории виртуальны и малоощутимы.

Власть и возможности Клюга, хоть он и обладал непомерно высоким уровнем таланта к своему делу, оказались на поверку строго и существенно ограниченными категориями: первая – загадочной, незримой «конторой», на которую он нарвался, а вторые – хоть и тотальным, но вполне себе заурядным подглядыванием за другими людьми, да финансовыми афёрами, пусть даже огромных масштабов.

Власть – продукт конечный, у которого есть границы, резко обозначенные теми, у кого этого продукта будет побольше, чем у Клюга, например. На что он рассчитывал, мне лично осталось непонятым, и это лишь один из длинной череды вопросов, которые я задал прочитанному у Варли. На многие вопросы, правда, ответы находятся на удивление легко и просто, и в этом несомненная заслуга Автора, ибо написанное им очень точно и логично, и придраться, по большому счёту, не к чему.

Вся процедура вопрос/ответ у меня занимала совсем незначительные секунды. Например, множество вопросов о человеческой сущности Виктора Апфела и Лизы Фу, зачем они выписаны именно такими, какими представлены в повести: зачем он ветеран войны? зачем он эпилептик? зачем он «ламер» в компьютерах? зачем он одинокий холостяк? зачем она, грубо говоря, простите, «жёлтая»? зачем этот её прикол с футболками и с надписями на них (О! этот ход, кстати, как по мне, так великолепен! – мастерский и очень тонкий по смыслу)? И ещё куча разных «зачем» и «почему». Но ответы, в принципе, на поверхности, стоит лишь немного соотнести сюжет, время и замысел Джона Варли.

В чём же неоднозначность этого произведения, если я утверждаю, что оно оцень точное, предельно прозрачное и логичное? Да, чёрт возьми, в концовке. В ней сосредоточилась вся соль для меня!

Жалко ли мне Виктора? Да, наверное, всё-таки жалко. Но жалость эта, знаете, с какой-то примесью возмущения, что можно так сдать, став законченным параноиком, и презрения к тому, что фобии его оказались сильнее желания взять над ними верх. Теперь Виктор будет видеть угрозу своему существованию не только в водопроводных трубах, но и в порывах ветра, и в солнечных лучах, и в каплях дождя, — а что, а вдруг, тот неведомый враг в них?

Вообще же, мне кажется, что концовка как бы аккумулировала всю ту гнетущую, щемящую атмосферу всей повести в целом: сцена самоубийства Лизы (или это всё-таки было убийство, хоть и косвенное, но преднамеренное и расчётливое?), медленное угасание Виктора, маячащий где-то рядом силуэт неизвестного врага, — всё это отлично иллюстрирует последние страницы повествования.

Очень глубокая вещь, вполне подошедшая бы как сюжет для «Секретных материалов»…

Повесть Варли я прочел школьником в журнале «Химия и жизнь». Я увлекался программированием, и фантастические ситуации повести, связанные с компьютерами, а особенно личность супергуру Клюга вызывали у меня невероятный восторг.

Немного спорной кажется личность рассказчика – этакого человека в футляре. Финал повести меня возмутил до глубины души. Я возмущался поведением главного героя. Школьные тетради были исписаны категорическими лозунгами «Виктор Апфел – трус!».

Повесть остается моим любимым произведением до сих пор. Размеренное повествование, отвлеченный, и, казалось бы, совершенно не таящий угрозы для жизни героев, мир компьютерных программ, неожиданно меняется с появлением жуткой, таинственной и безликой силы. Также хорош авторский замысел – то, что повествование ведется от лица человека, совершенно не разбирающегося в компьютерах. Сейчас по прошествии времени мне жалко и Виктора Апфела. Несчастный, больной, надломленный войной человек, нашел свою любовь, и сразу же ее лишился. Замечательная повесть, с трагичным и захватывающим финалом.

Новелла запомнилась, хотя и не понравилась (вот такой парадокс). За что ей присудили «Locus» не понимаю.

Согласен, автор слишком много времени отводит сексуальным проблемам, но в остальном сюжет, герои и весь созданный им мир увлекают и заставляют переживать.

Они общаются с людьми (когда те, пристают к ним с вопросами), они пытаются объяснить ученому принципы своей математической системы, и в целом они не проявляют враждебности, если их не трогают. Но к человечеству они абсолютно равнодушны. Это даже не океан Соляриса — это контакт на уровне «Пикника на обочине». Понравилось!

Очень хороший роман, и фильм по нему поставили отличный. Вот только, я еще в конце 90-ых находил в Сети начало перевода на русский, и там было написано, чтто роман переведен целиком. Почему перевод до сих пор не вышел на бумаге?

Кстати, Демон — самая слабая из трилогии, на мой взгляд, но намного выше среднего уровня современной нф. В свое время собрал всю трилогию в первой издании. Жаль, что больше Варли не издают

Варли — один из самых неоцененных авторов в современной нф США. Жаль, что после такого впечатляющего дебюта он надолго замолчал. Трилогия Гея — однра из моих любимых

Интересно закручена интрига. Остроумно описан процесс переделки человека в барби. Тем не менее возникают ассоциации с сектой скопцов, поэтому вместо того, чтобы увлеченно следить за поисками преступника, все время пытаешься понять, зачем нужно подвергаться таким процедурам.

Любая идея может быть доведена до абсурда, и легче всего это сделать, взяв ее за основу религиозного культа. Сама же мысль, что в группе людей, старающихся быть как можно «непорочнее», обязательно заведутся свои грешники, не нова. И чем непривычнее верование, тем более странными будут и отступления от правил.

:super:Книга всех времен и народов, конкретно из-за этого только ей вполне можно поставить 9, но на 10ку сюжет как-то не тянет....