Все отзывы на произведения Владимира Михайлова

kkk72, 30 мая 2008 г. в 21:45

Неплохой рассказ, значительно более качественный, чем исходный рассказ Головачева. Запомнилась интересная идея служан. Интересно описана база «чужих». Хорошо показаны гуманистические идеи пришельцев. И все же, боевик есть боевик. Выжать из него что-то, заставляющее серьезно задуматься, тяжело.

vad, 29 мая 2008 г. в 12:02

Суховатый стиль повествования в рассказе к месту — вот вам одни факты, а выводы из этой истории делайте сами. И выводов сделать можно довольно много — тут и о зле эмиграции, и об оправдании грязных методов при достижения цели, и о пользе двухполярного мире и еще куча. Я бы назвал рассказ нестандартным. И достаточно удавшимся.

olya_p, 25 мая 2008 г. в 02:27

мне рассказ показался просто попыткой хоть как-то подправить мир, созданный в «Зеленых нечеловечках» Головочева. мир не внушает доверия. странные расы руггов и шумаршей подаются как добрые дядюшки, которые спасают малое дитя от ошибок. только сама идея стравить своих противников, чтобы они забыли о тебе, придает рассказу хоть какой-то смысл.

Nog, 19 мая 2008 г. в 18:01

Рассказ Михайлова, как и в «Убить чужого», снова порадовал. Автору удалось превратить убогий боевик Головачева в конфетку. Изображение грядущего конфликта с точки зрения инопланетных рас придало ему объемности, даже реалистичности, а уж об интересности и говорить нечего — она просто на высоте.

Nog, 18 мая 2008 г. в 13:53

Отличный рассказ, жаль только, что короткий, из-за этого он выглядит немного отрывочным. Я бы с удовольствием почитал более объёмное произведение с таким сюжетом. Да и вообще такой герой, как фельдмаршал Скар, заслуживает более пристального внимания, чем это возможно в одном рассказе.

gafiator, 12 апреля 2008 г. в 23:41

Многогранный и многоплановый роман,более философский ,чем предыдущие в этом цикле.Все перипетии борьбы за обретение подлинной истории планеты имеют несомненные аналогии с происходившим(и происходящим) в новейшей истории России вплоть до прямых(например,взаимоотношений бывших союзных республик с метрополией).Хотя подается все это достаточно завуалированно,но доступно человеку,интересующемуся современной историей.В книге явно показана опасность переписывания истории под каждого нового правителя или соответствующую власть.Сам мир прописан очень тщательно,все его обычаи и ритуалы выглядят и воспринимаются органично.

Sawwin, 28 марта 2008 г. в 10:44

Писатель должен поднимать проблему, а не иллюстрировать то, что давно измусолено журналистами и уличными агитаторами. Вроде бы и проблема актуальна, и решает её Владимир Михайлов толково, а отклика в душе нет. Сформулировать проблему автор опоздал, а решаются такие вещи никак не с помощью фантастических рассказов.

gafiator, 08 марта 2008 г. в 23:37

Роман как-бы разбивается на две части,достаточно слабая первая и гораздо сильнее — вторая.Неплохи социальный анализ общества и приключенческая составляющая.А вот то,что связано с мистикой и богоискательством достаточно неубедительно.

gafiator, 08 марта 2008 г. в 23:30

Роман на порядок лучше первого в цикле.Наука стала похожа на науку,а любовь — на любовь.Хорош социальный анализ общества,в которое вынужденно был внедрен главный герой.Противостояние военных блоков аналогично бывшему в то время на Земле.Вот только все что связано с пантеоном богов(или сверхлюдей) как-то обидно — герои все-таки всего -лишь пешки в чужой игре.

gafiator, 02 марта 2008 г. в 23:39

Прогрессорство землян на далекой планете обернулось конфузом ввиду непонимания сторонами друг друга.Впрочем немудрено,ибо представить что можно регулировать солнце ,грубо говоря,силой воли не смогли ни герои,ни читатели.Со стороны автора это уж больно смелое допущение.Любовная линия в романе как-то слишком робка.А вообще ,идея собрать в одну команду представителей разных времен и народов для того времени была довольно смелой и интересной.

chimera, 01 марта 2008 г. в 17:30

Слабенький рассказ. Взятая преамбула, в целом, хороша, но ее реализация хромает. История только ради финальной странички с размышлениями о живой планете. До этого можно смело не читать.

gafiator, 15 февраля 2008 г. в 18:11

Рассказ начинается как чисто научная задача по спасению экспедиции во времени и в таком духе ему и продолжиться бы,но появляется ненужный пафос,судьбоносные встречи с далекими потомками и.т.д.

gafiator, 14 февраля 2008 г. в 21:29

Неплохой для тех времен производственно-космический роман. Дело явно происходит при коммунизме (презренные деньги не упоминаются), но героизма, самопожертвования, суровых будней космических романтиков предостаточно. Идея автора,что со временем защита здоровья и жизни граждан будет настолько всеобъемлющей и автоматизированной не выдержала испытания временем, так как количество факторов риска с годами только увеличивается.

Аксолотль, 12 февраля 2008 г. в 07:57

Да, не то мы видать поколение...честно прочитал, действительно нудно. идея кажется натянутой, интрига не цепляет..все так многословно и пафосно...разочарован, ибо слышал что это в своем роде классика

gafiator, 06 февраля 2008 г. в 18:10

Некий вариант рождения Годзиллы.Радиация,мутация,агрессия...Люди,как всегда,решают проблему радикально.Характеры выписаны не слишком убедительно,любовная линия невыразительна и противоречива.Приключенческий середнячок.

gafiator, 05 февраля 2008 г. в 18:20

Один в бескрайнем космосе,ужас одиночества и близкой кончины подступил вплотную...Впрочем не все так страшно,а товарищ оказался недоучкой и разгильдяем.Интересно,чему его учили?

gafiator, 04 февраля 2008 г. в 22:05

Интересный эффект «очеловечивания» космического корабля,обретения им разума при переходе в другое измерение.Возникает конфликт с пилотом,который решается уж чересчур романтично и благостно(в отличие от множества других произведений со схожим сюжетом).

medelin, 14 января 2008 г. в 23:05

Интересно показано отношение героя к своему бессмертию — ну, случилось, но человеком всё равно остался. Соответственно и отношение к жизни, как у настоящего человека. Живи так, чтобы «не было мучительно больно...»

myth_drannon, 24 декабря 2007 г. в 04:52

Ну почему же ...

Да , есть сильная параллель с Солярисом. Но повесть прекрасна сама по себе, грустная романтика с елементами фантастики. Очень медленное начало но потом захватывает. Конец абсолютно не предсказуемый.

chupasov, 17 декабря 2007 г. в 01:27

Роман сильно пожилого человека — это если о центральных персонажах. Но классика. Правда, очень головная классика (что у Михайлова не редкость). Представления о политике — на уровне желтоватых газет (т.е. все, вроде, так и есть, но ужасно скучно выходит).

Роман для меня попадает в категорию «фантастики ближнего прицела» (вместе с, например, «Войной за Асгард» К. Бенедиктова, «На будущий год в Москве» В. Рыбакова). Не лучший роман в этом ряду.

seregaS, 21 ноября 2007 г. в 17:39

Абсолютно лишенное смысла и идей произведение. Этакий космо боевик в американском стиле на уровне худшего ширпотреба.

KindLion, 18 сентября 2007 г. в 16:57

     Это первая книга Владимира Михайлова, которую я прочел.

     По числу роялей в кустах на квадратный сантиметр текста эта книга, пожалуй, находится на вершине подобного рейтинга. И, все же, есть в этой книге некоторая интрига. Читаю-читаю, думаю – ну все, брошу! А потом – р-р-раз! – какой–то новый ход автора, и начинаешь думать: «а что воспоследует за ним»?

ЦвА, 07 июня 2007 г. в 17:31

Замечательное произведение. По форме повесть, по содержанию злой памфлет на Россию конца XX начала XXI веков. Такой злой и меткой сатиры мне ещё не приходилось читать. Даже удивительно...

Ny, 10 апреля 2007 г. в 13:18

Тот случай, когда «пораскинуть задним умом» вполне возможно... Может и ада нет после смерти, а всех вот так запускают, чтобы они могли призадуматься?

Ank, 04 марта 2007 г. в 09:52

От повести осталось впечатление, как от современного фантастического боевика. Пустой сюжет, который забывается через 20 минут, скомпенсирован громадным количеством спецэффектов.

Mo3k, 24 октября 2024 г. в 20:43

Скучная безделица. Слог занятный, складывалось ощущение, что автор писатель из прошлого века. Так оно и оказалось. Это не хорошо и не плохо, просто давно такого не встречал. Затянутая история с кучей объяснений и разъяснений. И я люблю такие описания: что, почему, как привело цивилизации к тому, что воюют по определенным правилам на отдалённых планетах. Но написан максимально не интересно. Экшен отвратительный. Зато герои очень живо разговаривают, прям веришь — да это люди, со своими мыслями, проблемами, хоть и салдофоны.

Написано гладко, но без души да и было такое много-много раз.

Prosto_Chitatel, 02 сентября 2024 г. в 14:53

Сложносочиненная почти псевдодокументальная история с простой и очевидной мыслью: чтобы держать государство (империю, объединенную планету) в тонусе, обязательно наличие внешней угрозы. Несколько небольших подмыслей, антивоенный подтекст, суховатое изложение и легкая автораская «отстраненность» — вопрос только в том, стоило ли так «извращаться», чтобы выдать множество давно неоригинальных смыслов? И это точно не критика, а просто мысли вслух, ибо и неоригинальные движения мозга нужно помогать воспроизводить снова и снова, чтобы они оставались неоригинальными и очевидными, а то мы просто их потеряем, и станут они для нас однажды очередным «удивительным» открытием на ровном месте.

На скромный вкус комментатора, рассказ вышел несколько затянутым. Возможно, как уже было сказано, дело в определенном суховатом стиле изложения. Тем не менее, история с «откапыванием» полководца из прошлого получилась неплохой. Удивительно то, что имея возможности исследовать былые века, что называется, изнутри, никто из хроноисториков не выяснил, каким способом этот фельдмаршал одерживал свои победы, оставшись в плену легенд: странный подход для профессионалов-фактокопателей. Ведь там говорится от лица самого этого Скара, что завалить «мясом» было для него вообще не проблемой, а потом имидж победителя просто подчистят в легендах и мифах.

Однозначно лучше предыдущего рассказа сборника «Убить Чужого» Головачева, но не слишком сильное в сравнении с другими рассказами.

Iggvar, 19 апреля 2024 г. в 16:30

Прекрасная повесть! Контакт со Сверхразумом, терраформирование (псевдо), а самое главное то, что здесь показано — любая Жизнь важна! Спасибо, Мастер!

Iggvar, 11 апреля 2024 г. в 11:23

Рассказ о Любви, о «жене путешественника во времени». Написан раньше одноимённого американского романа на 35 лет. И вроде тема общая, но суть разная. Наш рассказ мне понравился больше.

Кропус, 22 марта 2023 г. в 00:56

Идея с энергетическими полями условно названными теплом и холодом, которые усложняют и упрощают вселенную, в зависимости от того какое преобладает и при этом зависят от человеческого сознания (Тепло от счастья, холод от горя) более чем хороша. Но вот реализована она плохо. Такой тип развития сюжета, я называю поддаками и автор играет в эти самые поддавки своими героями. Автор просто подгоняет действие под нужный ему результат. Господи, да ни при каком общественном бардаке спекулянтку на секретный объект такого уровня не пропустят! Там же оружие массового поражения!

А если это будет террористка-смертница! И таких глупостей в тексте вагон с тележкой. А жаль, на этой идее можно было раскрутить серьёзную социалку. Ставлю шесть, но исключительно за идею полей тепла и холода.

mputnik, 24 апреля 2022 г. в 20:49

Приделы Светлого Храма Фантастики, уважаемый потенциальный читатель — непредсказуемо многообразны: тут, при желании, можно встретить нечто совершенно невообразимое. И даже — при отсутствии оного желания. В этом случае — получается сюрприз. Нежданчик, так сказать.

А поток фантЧтива, в его нынешнем состоянии, с неуправляемым спектром авторов и стилистических фактур, где с равной вероятностью можно ожидать как неподражаемых перлов философской горней Истины, так и обычных поделок банальной графоманщины — сей поток прямо-таки чреват сюрпризами. В стародавние советские времена, с их партсобраниями и худсоветами, оные сюрпризы были в принципе невозможны, ибо на такие эксперименты были не готовы идти ни партия ни союз писателей. И пусть тебя не обманывает год издания. Тот факт, что чтиво увидело свет — банальная ошибка цензоров, не более того.

Посему — наслаждайся, уважаемый потенциальный. Специфически невообразимый симбиоз чисто подростковой наивности с романтическими патологиями кризиса среднего возраста. Только подросток, при понятном отсутствии жизненного опыта, способен верить в то, что чувственная фиксация влечения к противоположному полу способна сохранить неизменность и адекватность спустя десятилетия и столетия. Что, типа, через 500 лет Личность сохранит в неизменности Любовь в том же самом неизменном виде, что и в первые недели влюблённости (ну, да, там по тексту не совсем чистые 500, но это уже фокусы хронофизики — не суть). При переходе же молодости в зрелость возникает очередной заскок: разочарование во всем и вся (то бишь в отсутствии планируемых первоначально результатах), потеря смысла жизни и всякие прочие прелести.

Вот тут, в этом тексте, уважаемый потенциальный — шикарная фантЗарисовка с абсолютно невозможной для реальности фабулой: все оные проблематики замешаны в одну большую кучу. И вся прелесть получившегося фантЧтива — в разговорах, в банальном самокопании, в непонятках неприятия очевидности, в сомнениях, надеждах, разочарованиях и мечтах.

Шикарнейший сюрприз. Я повторюсь, уважаемый потенциальный: перед тобой текст — принципиально НЕ реализуемый боллитрой. Принципиально. Он может существовать только исключительно в приделах Светлого. Храма Фантастики

Old_Gonsalez, 22 марта 2022 г. в 16:02

Совершенно обзличенная повесть. Интриги нет, загадки нет, претензий на второе-третье дно тоже. К чему писалось, не очень понятно. Две армии оверцивилизованных дебилов (простите, другого слова подобрать не могу) ищут планету где можно было бы подраться. И прямо вот обязательно в лесу.... и пустыня там тоже рядом. И предыдущие армии сражались, прямо на вот тех же местах. Не выдерживает, однако, критики произведеньице.

Edward Woeful, 24 февраля 2019 г. в 15:56

Ученье, конечно — свет. И иногда, чтобы принести этот свет, то гореть приходится очень ярко и сгореть очень быстро.

Динамичная повесть, мог бы получиться неплохой фильм по этой книге.

Северина, 19 июня 2018 г. в 10:29

Для начала 90-х — самое то, «злой памфлет». В 2018 году воспринимается уже не так восторженно, как десятью годами раньше. Слишком много нравоучительных рассуждений о государственном устройстве.

Chosen, 15 февраля 2018 г. в 20:50

На планете Сальта должны пройти тайные переговоры между официальным представителем правительства планеты Ины — Ингером Орро и судя по многим признакам, уголовной группировкой называемой «Многие», переговоры по поводу информации нахождения загадочного артефакта. Инской стороне понадобился переводчик, так как Ины не владеют ни одним из галактических языков. Инский язык настолько сложный что его переводчиков можно сосчитать по пальцам, а если быть точным то всего пять человек, включая гг. Изобилие многозначных слов, интонация и фонетика этого языка которая требует музыкального слуха усложняют его изучение, причём Ины выговаривают всего лишь двенадцать звуков, из которых восемь гласных и четыре согласных. По разным причинам другие лингвисты-Инисты не могли участвовать, то выбор пал на гг, который по воле судьбы вырос на Инской планете, и с детства владеет почти в совершенстве этим языком.

Поначалу повесть оказалась немного скучная, но всё кардинально изменилось как только появляется женщина, которая вносит краски в атмосферу и интерес к сюжету, сразу набираются обороты и не возможно оторваться от книги. Однако проблема вот в чём, как только всё стало действительно интересно, повесть заканчивается. Первый раз читал в 2008 и сейчас решил перечитать. В общем хорошая повесть, и уверен что любителям творчества В.Михайлова она очень понравится.

Оценка 7.5

Chosen, 05 февраля 2018 г. в 22:44

А мораль этого рассказа проста: Женщины, цените и берегите своих мужчин. Иначе можно остаться ни с чем.

Древний закон гласит: Каждый седьмой год замужества, на следующий день после того когда отпоют соловьи, каждая жена имеет законное право отказаться от мужа, выставя его из дома не объясняя даже причин, и остатся полной хозяйкой всего что было нажито вместе и даже того что было его до замужества. Как бы не пытальсь изжить эту древнюю традицию, всё безуспешно, но со временем её упростили до аукционных торгов, когда жена ведёт мужа на показ чтоб продать его подороже.

Замечательный рассказ, иногда даже перечитываю. Он наглядно показывает что «лучше одна птица в руке чем две на дереве» (пункт седьмого закона) :)

Brachicephallus, 18 февраля 2017 г. в 12:09

Трудный жанр — фантастика ближнего прицела. Книга написана в 1996, действие её происходит в 2011. Беда в том, что часть действия происходит в России. Российский читатель успел повидать 1996, успел и 2011 — и в 2017 понимает, что автор промахнулся во всех своих предсказаниях. В общем, ну промахнулся и промахнулся, мало ли в фантастике невысокохудожественных писанин, но это же Михайлов! Читать такую сиюминутную шнягу на злобу позапрошлого дня в исполнении самого создателя капитана Ульдемира неловко и даже немного стыдно, хотя пишет он, как обычно, очень качественно — но, как обычно, большая часть действия у него передаётся через разговоры персонажей, и этот приём временами утомляет.

god54, 11 февраля 2017 г. в 07:24

Такое ощущение, что автор решил написать откровенно конъюнктурный рассказ, при этом якобы глубоко философский. Однако в области философии далее поповский идей так и не продвинулся. Не так страшен рассказ, как страшно, что поповские идеи несут детям, всю эту лицемерную и насквозь прогнившую идеологию внушают молодым людям, которые потом превращаются в фанатиков веры. Проблемы абортов вообще не существует,законодательство её давно решило, а вот тем кому не хватает популизма и власти могут и на пустом месте строить замок из песка.

noizze, 24 апреля 2012 г. в 12:18

Основные предпосылки, «антураж действия» напоминают произведение Ф. Дика «Время, назад».

Меня произведение заинтересовало прежде всего вот этим нетривиальным окружением.

Сами же характеры, действие, время (СССР) оставили достаточно неприятное впечатление.

nevreale, 21 апреля 2012 г. в 00:16

Не дочитал, прочитал лишь половину, поэтому о какой-либо оценке всего произведения в целом говорить не буду. Скажу лишь то, что когда начинал читать постоянно возникало ощущение того, что это уже где-то было. Слишком много в последнее время подобных тем...

марко, 06 марта 2011 г. в 20:11

первая книга писателя, которую прочитал, до этого обходил стороной, поскольку никогда не слышал. Знакомство оказалось хорошим, можно сказать,что даже удивлен достаточно высоким уровнем автора. По-первых, книга не лишена некоторой философской основы, во-вторых — это неплохая социалка, в третьих- отношения между героями (психологично достоверны),в общем, книга для тех, кто любит такую ме-д-ленную социально-философскую фантастику

elsolo, 03 июня 2010 г. в 15:37

Вот это уже действительно рассказ в стиле Михайлова. Тонкая ирония, интеллигентность, четки описания, усмешка над миром, да много чего. Не гениально но и не проходное. И непонятно кто в этом рассказе «Чужие» и почему их нужно убивать. Хотя может быть это еще одна изящна шутка автора.

elsolo, 03 июня 2010 г. в 15:33

Видимо на качестве сказалось, то что рассказ написан по Головачеву. Попытка втиснуться в его мир показалась неудачной и нелепой. Читать почти невозможно.

Yazewa, 26 апреля 2010 г. в 09:40

Не динамичный, неоправданно затянутый сюжет. Из-за этого теряется напряжение, интерес к действию. Честно говоря, мне было бы интереснее читать

antonns, 08 декабря 2009 г. в 19:05

ДА, вторая часть и последующие — сильнее. Но мы же люди, растем и развиваемся. Да и как сказал Михайлов — «все это была присказка». И, кстати, именно эта книга с раннего детства показала мне, что «есть две стороны медали»... в любых ситуациях. Книга учит именно думать и жить. Возможно, кто то этого и не заметил, но «между строк» — все именно так.

Milliard, 10 июня 2009 г. в 07:01

Жаль Михайлова. Это ж надо скатиться до уровня Головачева... Сцена в аэропорту, такое ощущение, что она написана Головачевым, такая же хохочащая компания вваливается и пристаёт к калекам, ну и вмешательство супермена, куда без этого...

Северина, 23 марта 2009 г. в 19:43

   Оставляет очень сильное впечатление. Одно из лучших произведений Михайлова.

Северина, 23 марта 2009 г. в 19:37

Хорошая добрая фантастика: могучий главный герой, прекрасная возлюбленная, злые враги и опасность, грозящая всему миру.Не всегда ж философствовать. Читайте!

Северина, 23 марта 2009 г. в 19:16

   Наверное, здесь важнее не сюжет (довольно жесткий), а мысли автора по поводу Тепла и Света, Холода и Тьмы. Смысл нашего бытия, по Михайлову, постоянно вырабатывать и посылать во вселенную Тепло, уменьшая количество Холода. И в конечном итоге Холод исчезнет, уступив место в Мироздании Теплу и Свету...Либо наоборот, победит Тьма, и человечество перестанет существовать. Холод и Тьма — наше прошлое, ЭТО было ДО сотворения мира, теперь надо двигаться вперед со знаком плюс, к Добру и Свету. В этом произведении жители планеты Альмезот двигаться к светлому будущему не желают совершенно, Капитану с командой приходится, ох, как нелегко!

Северина, 23 марта 2009 г. в 18:44

   Не такие уж пешки, если смогли изменить судьбы двух миров! И сюжет хорош несказанно, и герои — супер! Больше иронии, чем в первой книге цикла. Особенно люблю сцену допроса Форамы после взрыва института: разговор от первого лица, как бы в изложении, но четко видны и допрашивающие, и отвечающие, и автор. Столько тонкого юмора, а ведь о серьезных вещах речь идет.