Все отзывы на произведения Владимира Михайлова

elent, 02 января 2009 г. в 15:37

Все же Капитан Ульдемир поинтереснее был, но сам по себе рассказ неплох. Чистая Нф. Технологии и загадка — кто там был в звезде и почему именно звезду починил.

Yazewa, 04 ноября 2008 г. в 16:44

Не скажу, чтобы очень понравился сюжет этого рассказа, но последний абзац меня со многим примирил. Это абсолютно совпадает с моим восприятием! Хотя, наверное слишком быстро команда разобралась в ситуации... что-то не верится.

gafiator, 02 июля 2008 г. в 15:41

Шпионский боевик со всеми полагающимися ему атрибутами — суперагентом и борьбой спецслужб.Впрочем,многие сюжетные ходы и развязки,предлагаемые автором вполне просчитываются заранее.Собственно фантастики в романе совсем мало, разве что нетрадиционное использование психотропных средств для подавления человеческой личности.Но вот чего много, так это политики.Место действия без труда угадывается — это одна из прибалтийских стран, где автор прожил немалую часть своей сознательной жизни, и к внешней и внутренней политике которой после обретения независимости, высказывает определенную и немалую неприязнь.

gafiator, 29 июня 2008 г. в 21:22

Повесть оставляет противоречивое впечатление.С одной стороны, завязка нетривиальна — этакий молчаливый бунт новорожденных детей против тотального загрязнения природы, действие тоже удерживает внимание на должном уровне.Прекрасно показано оболванивание толпы под благовидным предлогом защиты самой жизни, что автору удавалось и в других вещах.С другой стороны, для боевика чрезмерно много отвлеченных философских рассуждений, например при движении в воинском строю.Я ходил в воинском строю и могу засвидетельствовать, что такого быть не может в принципе.

duke, 29 мая 2008 г. в 17:13

Рассказ не понравился. И не потому, что написан плохо, а, скорее, потому, что сама тема и сюжет оставили меня в полном равнодушии. Политика и война, как сюжетообразующее основание этого рассказа — меня нисколько не воодушевляют. Есть еще, конечно, главный герой — харизматичная личность, бесспорно. Но симпатии он у меня не вызвал. Поэтому читать было очень скучно, но кому-то, наверняка, очень понравится...

olya_p, 25 мая 2008 г. в 20:14

интересный рассказ. но осталось непонятным, почему, принимая решение о воскрешении Скара, никто не смог догадаться, что если вести войну до полной победы, то при их уровне развития погибнут все?

LENA56, 20 мая 2008 г. в 16:31

Прочитала, потому что слышала мнение — прообраз Технеции — это Эстония. Топография и атмосфера ну очень похожи. Леса, болота и полное отсутсвие полезных ископаемых. Вооружения после развала Союза тоже оставалось порядочно. Так что скарее «да» , чем «нет».

Книга немного затянута, где-то в середине уже становиться непонятно кто вербует бедного Милова и на кого он вообще работает, перебор. Панарама жизни в стране сверхмрачная, но это оправдано сюжетом, но то что удается выяснить агенту еще мрачнее и страшнее.

LENA56, 20 мая 2008 г. в 16:11

Первый раз читала в журнале Уральский следопыт, довольно давно — понравилась, но в то время фантастический боевик был редким гостем на страницах нашей печати.

Недавно перечитала и поняла — книга осталась на уровне. Хотя сейчас фантастическим боевиком никого не удивишь. Профашиский бунт — бей ученых и жги книги, малыши со страшным диагнозом ОДА — отказ дышать в атмосфере, агент Интерпола с трудом разобравшийся, что же происходит в действительности. Читать очень интересно и страшно, страшно потому что это уже далеко не фантастика, а наша ближайшая действительность.

Monster, 18 мая 2008 г. в 00:20

мне понравилось. очень понравилось..

местами правда начисто отсутствует логика... Но наверно это наиболее глубоко философичный роман из всего цикла.

Yazewa, 10 марта 2008 г. в 18:04

      Повесть показалась черезчур затянутой и многословной. Сюжетной идеи здесь — ровно на рассказ. Очень не хватает динамики. Тем более, когда понимаешь, что герой победит непременно, вариантов нет!

gafiator, 25 февраля 2008 г. в 22:10

Сатирическая повесть времен перестройки с рядом неплохих моментов.Жаль,что все опять свелось к Сталину,ну да кто об этом тогда не писал.Повесть чисто на злобу дня и поэтому,конечно,устарела.Любопытна мысль о некой градации душ по качеству.

gafiator, 21 февраля 2008 г. в 17:24

Что происходит,когда цивилизация технологически исчерпывает себя?В данном рассказе вновь потверждается тезис о том,что высокоразвитая наука для стороннего наблюдателя неотличима от магии.

viv, 02 февраля 2008 г. в 23:31

Любовь, которая преодолевает препятствия пространства и времени! Хороший рассказ!

warlock1980, 21 августа 2007 г. в 12:06

это не самый лучший рассказ Михайлова..читается как то скучно, не захватывает..жду от мастера большего!

Zebottendorf, 23 апреля 2007 г. в 14:43

Действительно, не вдохновляет. От Михайлова хотелось бы большего.

Sadt, 04 апреля 2007 г. в 22:52

Мне понравилось. И манерой письма, и фабулой, и переживаниями, и самое главное самой идеей. Философская притча, по сути.

Ny, 15 декабря 2006 г. в 08:48

Идея интересна, только с мистикой автор переборщил (особенно под конец). Манера написания — эдакая смесь Стругацих и Э.Тополя. Повествование несколко нудновато. Затянутый, но добротный цикл.

Iggvar, 19 апреля 2024 г. в 16:33

Отличный рассказ о вреде консерватизма. Общество должно эволюционировать!

Iggvar, 11 апреля 2024 г. в 11:18

Очень хороший рассказ. Главная мысль — Сам погибай, а товарищей выручай!

Северина, 27 августа 2022 г. в 13:55

Отличный рассказ на тему важную и вечную: так благая цель оправдывает применение недостойных средств или нет? Ответ очевиден — смотря какая цель и каковы те средства...

389955, 28 апреля 2017 г. в 20:18

Скучно жить в коммунистическом обществе будущего. Скучнее читать про такое будущее.

Только у шестерых «давно живших» героев романа из докоммунистической эпохи есть харизмы. Они живые, со всеми своими недостатками, мечтами, понятиями.

Ужасна цивилизация Дали-2 без основных инстинктов. Женщины без материнского инстинкта, «мужики» без инстинкта размножения.

Нет, у нас жизнь хотя и более нервная и страшная, но зато и веселее, интереснее.

7 из 10.

alexeypp, 02 января 2011 г. в 22:18

Автор — ярко выраженный милитарист и это представляет весь, довольно интересный, сюжет в совершенно определенном свете.

gafiator, 07 мая 2009 г. в 21:29

Чуть ли не новеллизация памятного голливудского фильма «Армагеддон», но без пафосного героизма и мелодраматичности последнего.Наоборот, спасение Земли осуществимо, по мысли автора, только в результате многоходовых международных политических интриг и не менее мощного стремления наживаться любой ценой глобальных олигархов.Ну и стремясь донести эти соображения до читателя, автор принес в жертву все остальное — любовная и психологическая составляющие романа стремятся к нулю.

elent, 18 апреля 2009 г. в 00:03

Разыскиваемый преступник- убийца оказывается маткрым шпионом межпланетного класса. Действительно, такое затянутое начало и куда более динамичный финал, оставляют желать много лучшего.

Северина, 23 марта 2009 г. в 20:09

Интересное решение: мы-то давно слышим, что одним словом можно вылечить, другим больно ранить. Герои «Решения» реально словом убивают. Хорошо, что в будущем и в фантастической повести.

Северина, 23 марта 2009 г. в 20:02

   За пределами Солнечной системы автору явно веселее, чем на нашей бедной планете. Политики коррумпированы, журналисты пугливы и нетрезвы, олигархи слишком уж всесильны!Не так уж у нас дома все плохо, как в романе.

Северина, 23 марта 2009 г. в 18:53

   Не только более философский, но и более раскрепощенный во всех смыслах. И герои стали как-то ближе к читателю. А Ульдемир так и вовсе родным кажется. В смысле, что ничто человеческое ему и его отважным спутникам не чуждо...ВЛАСТЕЛИНЫ приходят и уходят, мы остаемся. Главное, не позволить им во время ухода забрать с собой жизнь на планете.

MauroSV, 01 января 2009 г. в 21:01

Одно из лучших произведений в отечественной фантастике. Действительно сопережеваеш главному герою... С точки зрения философичности роман немного проигрывает продолжению.

gafiator, 12 сентября 2008 г. в 18:28

Если по форме роман не представляет из себя ничего выдающегося — обычный боевик с погонями, перестрелками, похищениями и противостоянием спецслужб, то идеи, заложенные в нем достаточно интересны.Если, конечно, принять на веру несколько постулатов о том, что мир снов на самом деле является первичным по отношению к реальности.И что любая реальность есть всего лишь один из вариантов пространства сновидений.Те, кто решительно отбросят подобные умозаключения, могут читать роман как чистое фэнтези.

alexsei111, 02 сентября 2008 г. в 15:06

Ничего особенного. Скучновато и слишком абстрактно. Полное отсутствие психологии. И я так и не понял, кто с кем воевал и почему.

gafiator, 01 мая 2008 г. в 23:44

Роман несколько слабее, чем «Властелин».Меньше динамики, происходящее напоминает сложную шахматную партию, разыгрываемую героями в коридорах власти(причем выражение «коридоры власти» в большинстве случаев стоит понимать буквально).Запомнился образ придворного историка, который ради своего благополучия и привилегий готов буквально ежечасно обманывать и предавать своих регулярно меняющихся хозяев.Может быть это намек на многих современных историков?

gafiator, 20 февраля 2008 г. в 17:27

Что это было?Замысловатый инопланетный разум или только проекция человеческих знаний и ощущений на живую материю?В любом случае люди испугались и постарались забыть.

gafiator, 03 февраля 2008 г. в 21:07

Некий производственный и технический конфликт между сторонниками заселения планет искусственной жизнью и людьми,слегка подправленными,лишенными тяги к Земле.Неудивительно,что обе умозрительные конструкции оказались нежизнеспособны.Слегка удивляет необычайная легкость как в принятии,так и в отвергании идей и решений.Любовная линия существует как необязательный придаток к повествованию,выписана вяло и неубедительно.

chupasov, 17 декабря 2007 г. в 01:50

Классика! Впрочем, ужасно советская.

Идея кристально прозрачна («ты многое потерял — и

понял и многое приобрел. Ты понял, что все это, — Эмиссар кивнул в сторону

корабля, — далеко не самое важное. — Он положил руку на сердце. — Вот... —

Указал на росток: — И вот... «). Но как-то не трогает эта идея (слишком она аллегоричная, головная).

Переклички с «Солярисом» только подчеркивают разницу в уровне.

bronepoezd1, 27 августа 2007 г. в 00:04

Достаточно нудно и если честно скучновато.

Ank, 15 апреля 2007 г. в 19:51

В повести много авторских оступлений. Из-за этого она кажется какой-то рыхлой и скучноватой. Начало затянутое.

warlock1980, 19 марта 2007 г. в 11:29

В меру увлекает,хотя описание битвы непонять в каком пространстве несколько удручает.а первая половина повести очень понравилась...

lecceman, 02 октября 2019 г. в 01:00

Это какой-то бред. Не знаю зачем читал и почему дочитал. Но все-таки 3 часа в общественном транспорте каждый день вынуждают. Даже рассказывать не о чем. Какой-то аналог донцовского ширпотреба только в стиле “фантаcтика, спецслужбы и бандиты”. Не советую. Хотя, конечно, это все ИМХО, никого обидеть не хотел бы.

god54, 11 февраля 2017 г. в 08:24

Классический советский патриотический рассказ с обязательным самопожертвованием, нужно было еще добавить знамя, которое они развернут над своими телами. Все погибли, а они выжили, вопрос, почему? Те условия, которые перечислили герои не позволят выжить никому. Нефти и угля на астероиде быть не может, а вот жизнь там быть может? Слишком много допущений, слишком много слов и слишком мало разумных человеческих поступков.

Zebottendorf, 11 ноября 2006 г. в 13:20

Гимн глобализации. Но написано очень неплохо.

Marsianin-2000, 24 февраля 2025 г. в 21:49

Мое мнение это произведение скрытая пропаганда каннибализма или чего очень похожего. И никакие благие цели такие средства не оправдывают.

П.К., 15 июня 2017 г. в 19:55

Напоминает сериал. Один эпизод отыграли — высасывается из пальца следующий. Нелогичные персонажи, плохие связки эпизодов.

Но каждый из эпизодов весьма неплох.