Все отзывы на произведения Кирилла Бенедиктова

Kons, 21 мая 2007 г. в 11:53

Видно, что автор увлеченно рассказывает о своих умениях, но к фантастике это имеет весьма отдаленное отношение. Весьма посредствено.

Bизантиец, 14 мая 2007 г. в 10:00

Редкостно бредовый роман. Просто спекуляция на популярные у читателя темы (Грааль и тд.)

netlgbun, 13 октября 2024 г. в 17:54

Люблю читать озорную фантастику, особенно когда автором случился такой мастер, как Кирилл Бенедиктов, у которого я пока не обнаружил неудачных вещей и при этом масса просто великолепных.

Автор опирается на сюжет трагедии Эсхила, куда в качестве дополнительного озорства вплёл кота Шрёдингера. Однако в данном рассказе Эдип намного умнее своего классического прототипа — он сумел поладить со Сфинксом и тем самым разрушил своё мрачное предопределение, по воле богов высказанное Дельфийским оракулом.

Впрочем, эллинские боги мстительны и злопамятны, так что пожелаем Эдипу дальнейших удач.

Error9211, 18 июля 2024 г. в 16:51

Я прочитал эту книгу давным-давно, и даже сейчас, спустя много лет, я все еще испытываю сильную привязанность к этому циклу. Персонажи хорошо проработаны, сюжет увлекателен, и есть множество психологических моментов, которые добавляют истории глубины. Если бы я перечитал это сегодня, я бы, вероятно, поставил ему идеальную оценку 10/10.

В книге великолепно сочетаются приключения, военная фантастика и элементы сверхъестественного, действие разворачивается на фоне Второй мировой войны. Стиль письма автора увлекателен, а персонажи хорошо развиты и сложны. История полна перипетий, заставляющих читателя сидеть на краешке стула.

Что я больше всего ценю в этой книге, так это то, как в ней переплетаются исторические факты с вымышленными элементами, создавая уникальное и увлекательное повествование. Внимание автора к деталям впечатляет, а построение мира — на высшем уровне.

Если вы поклонник исторической фантастики, приключений или сверхъестественных триллеров, я настоятельно рекомендую «Блокада. Охота на монстра». Это отличная отправная точка для цикла «Этногенез», и я уверен, что вы попадетесь на крючок с самого начала.

В целом, я рад, что прочитал эту книгу, и благодарен за то, что она познакомила меня с циклом «Этногенез», который стал одним из моих любимых сериалов.

Scavenger, 27 марта 2024 г. в 23:03

Seidhe красиво и без спойлеров описал рассказ. Но не понял его до конца. Нет там никакого хоррора с фэнтезийными элементами, а есть простая констатация фактов — есть элита, а есть население. И население превращают в манипулируемых рабов, которые должны метаться между идеей абсолютного сектантски-корпоративного порядка и хаотически-разрушительной псевдосвободы. Поэтому и дана метафора «предков-каннибалов», на самом деле не играющая никакой роли, кроме метафоры рыночной конкуренции. Проигравший теряет всё. Репутацию, свободу, жизнь. Как та секретарша, которая будет «выкинута на свалку». Еще очень подкупает название рассказа. Либеральный философ Хабермас как воплощение строгого, но «справедливого» порядка и Годзилла как символ хаоса. А на самом деле

amarkov, 21 декабря 2023 г. в 02:17

Жаль, что все только начинало раскручиваться, а продолжения так и не последовало. Судя по тому, что это первый отзыв, роман напечатали, когда к серии уже совсем угас интерес. Я бы с удовольствием почитал продолжение. Что там с Алькороном стало в Южной Америке? Эльдорадо он , конечно, не нашел, но ведь нашел что-то. Что там дальеш было в его книге? И как ее нашел ГГ?

На полке у меня штук 40 книжек из этого сериала, накупил когда-то, да так все и не прочитал, лишь половину, потом забросил, потому что попадались слабые. Но сегодня был целый свободный день и как раз было настроение почитать про Южную Америку. Простенько, но читалось быстро, легко и завлекательно. Может даже будет некий ренессанс и дочитаю остальные.

Kobold-wizard, 18 июня 2023 г. в 22:10

https://kobold-wizard.livejournal.com/102...

«Коралловый остров» напоминает некоторые сериалы тех лет, вроде «Что сказал покойник?» и «Убойной силы» в Африке и США. Авторы смогли добраться до бюджетов и теперь поражали зрителей/читателей иностранной экзотикой. Бенедиктов разыгрывает карту дайвинга на Красном море. Хобби не слишком дорогое, чтобы быть доступным лишь избранным, но и не настолько дешевое, чтобы уже попробовали все отпускники. Про погружения автор рассказывает в деталях, создавая яркую и правдоподобную атмосферу.

Сам же сюжет не впечатлил. В принципе если отбросить русские имена и некоторые детали, то история напоминает тропические триллеры категории В, выходившие на VHS. Два бизнес-партнера с девочками едут поплавать с аквалангами. Судно встает на якорь рядом с безымянным островом, вызывающим страх у нанятой команды. На берегу не находится никого, кроме деда, попивающего пиво в лачуге . Такое удаленное место кажется младшему из партнеров прекрасным местом для убийства, ведь он давно сохнет по жене своего товарища. Да и вообще с чего он такой удачливый?..

Итого: Второе место Басткона в 2008ом. После рассказа Прососова в прошлом году теперь начинает казаться, что премия специфическая. Лучше относиться к ее призерам с недоверием) Мои вкусы отличаются от вкусов жюри и участников конференции.

Manowar76, 25 марта 2022 г. в 21:31

Читал в рамках планомерного ознакомления с библиографией Бенедиктова.

У повести в активе премия «Чаша бастиона».

Очень точно предсказанное будущее с фильтрационными лагерями беженцев.

Ардиан Хачкай — один из героев классного романа «Путь шута» и в повести описываются его жёсткие приключения в дальнейшем: сначала в лагере для беженцев, потом в роли внедрённого в ряды террористов спящего агента.

Поначалу — вполне себе лагерная проза. Избиения, постоянная угроза быть изнасилованным прихвостнями извращенца из администрации лагеря.

На Ардиан — прирождённых убийца, и все обидчики получат по заслугам.

В том же лагере, Хачкай обретет не только врагов, но и разной степени преданности друзей.

Будучи вытащен на волю куратором из антитеррористической службы, он участвует в изощренном заговоре против одного их шейхов, задумавших всемирный джихад.

Мотив сверхядовитого паучка-зайиба изящно закольцовывает сюжет.

Отличный шпионский триллер!

9(ОТЛИЧНО)

Manowar76, 28 октября 2021 г. в 12:15

Хорошая мистика, написанная с любовью к дайвингу и под впечатлением от него. Немудрящий сюжет всего лишь обрамляет описания погружений и подводной фауны.

Два деловых партнёра со своими женщинами устроили себе подводное сафари у берегов Судана. Приплыли на остров с непростым обитателем. У одного из бизнесменов оказалось черное сердце, полное зависти, ревности и ненависти. Плохо придётся всем. Вкрапления египетских сказаний о последнем из расы Змеев только улучшают историю. Легко, ненавязчиво. «В общем, все умерли».

7(ХОРОШО)

Darth_Veter, 02 августа 2021 г. в 23:48

Ну что ж, очередной мрачный прогноз нашего будущего. Говорят, такое направление в творчестве является нормой неблагополучных стран. Чтобы их население не удивлялось тому, что становится хуже, и заранее готовилось к новым сюрпризам.

СЮЖЕТ

Человечество вплотную подошло к «красной черте» своей эволюции: эпидемии смертельных болезней выкашивают целые города, превращая выживших в уродов и дегенератов. Ученые некоего таинственного Центра, пытаясь предотвратить ставшую вполне реальной гибель человеческой расы, разрабатывают биологический препарат, делающий реципиента неуязвимым против любой инфекции. Побочным результатом такой «прививки» является изменение генотипа.

Идея абсолютной вакцины не нова и давно уже решена как фантастами, так и медиками. Первые считают, что это возможно, а последние уверены, что всеобщей панацеи не существует. В данном рассказе такой панацеей выступает Пакость — особый биопаразит, наделяющий своего носителя невосприимчивостью к болезням на генетическом уровне. Но при этом он изменяет генотип, что приводит к появлению новой расы людей, т.н. homo novus. Тем самым конфликт между «старым» и новым человечеством становится неизбежным. В «малой форме» не получится показать реальные масштабы этого конфликта, так что его проявлением становится молодежная банда Защитников, ведомая неким Джемалом (события происходят на Кавказе?). Столкновения с Защитниками, собственно, и являются главной интригой произведения. Чем они закончатся, ясно и без подсказок, но автор компенсирует такую открытость полной неясностью финала: 1) останется ли жив главный персонаж Стас, который слишком «стар», чтобы примкнуть к новому человечеству; 2) кто спасет новое поколение от озверевших Защитников? В принципе, ответ на второй вопрос опытный читатель уже может пресказать в общем плане — тот самый Мишутка, о котором идет речь в самом начале. Но детали его приобретенного умения остаются пока неясными: благодаря авторской установке, новые сверхспособности проявляются индивидуально, по-разному для каждого нового адепта. В целом, у автора неплохо получается нагнетать интригу, хотя последняя сцена с захватом заложников выглядит притянутой за уши: ведь Защитники как огня боятся «зараженных» и не стали бы к ним прикасаться ни при каких обстоятельствах (автор сам говорит об этом в самом начале). А тут — и ворота в Убежище сносят, и в помещение с «зараженными» детьми врываются... Противоречие, однако! Не совсем хорошо продумано.

ПЕРСОНАЖИ

Стас специально вырисован эдаким садистом-недоучкой: в самом начале он с наслаждением кромсает скальпелем одного из неофитов. А всё потому, что личинка Пакости «должна чувствовать страдания» хозяина, иначе она не приживется. Вот хорошему парню Стасу и приходится выглядеть, словно маньяк. Понятно, что автор просто пытается шокировать читателя, чтобы через какое-то время, после «флэшбековых» вставок, перевернуть всё с ног на голову. Что поделать: ничто так не воздействует на нашу психику, как парадокс. Фантасты любят его и часто вставляют в свои сюжеты. Вот и в рассказе Бенедиктова Стас заменяет Доктора чисто номинально, копируя его действия механически, без глубокого осознания сути. Получается весьма жестокая картина. Но его преданность делу будущего несомненна, хотя сам он этим будущим будет отвергнут (об этом в аллегорической форме говорит и финальная сцена с Мишуткой). Защитники считают его не только предателем, но и террористом, инфицирующим вполне здоровых детей. Работы по Пакости велись келейно, и население проинформировано не было (здравствуй, рояль!) — чего ж удивляться такой реакции? Другие персонажи весьма фрагментарны и обрисованы не столь старательно: они появляются только в определенный момент, чтобы сказать нужные слова и создать нужную атмосферу (Ленка — позитивную, Джемал — негативную, а Мишутка — вообще непонятно какую: он, ведь, будущий лидер homo novus).

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ

Следует сразу же развеять широко-распространенное заблуждение, что вакцина — якобы лекарство. Увы, вакцина — это вовсе не лекарство, а весьма грубое средство воздействия на организм по принципу «шоковой терапии». Другими словами, вас искусственно заражают определенным вирусом или бактерией, чтобы добиться иммунного ответа организма. Противопоказаний здесь куда больше, чем у обычного лекарства, а результат не столь очевиден и весьма индивидуален. Характерный пример — нынешняя ситуация с вирусом гриппа. Большинство населения России имеет кучу противопоказаний к данному штамму вируса и потому не спешит вакцинироваться (что, конечно, разумно). Симбионты — дело куда более серьезное, чем вакцина. Их воздействие еще более индивидуально и непредсказуемо. Возрастной ценз, придуманный автором, не так уж и фантастичен: молодой организм имеет больше шансов приспособиться к изменившемуся метаболизму. Но само действие симбионта медицине совершенно неизвестно по причине отсутствия последнего (вредные симбионты, называемые паразитами, пока не в счет). Биотехнологии будущего, без сомнения, создатут что-то достойное применения, но до этого момента точно лет сто пройдет. Будем надеяться, что процесс внедрения симбионта не будет столь болезненным, как это описано в рассказе.

-----------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о четвертом всаднике апокалипсиса, которого привез на Землю вовсе не бледный конь, да и за спиной у него оказались совсем не ангельские крылья.

tapok, 14 мая 2020 г. в 06:50

Мстители по-русски

***

Первый роман из цикла «Блокада» действительно оказался лишь расстановкой сил на поле боя. Именно вторая часть («Тень Зигфрида») дает понимание того, в каком ключе будет развиваться основное действие.

Итак, главными героями цикла «Блокада» являются члены секретного отряда «Синица» в составе пяти человек: Лев Гумилев (сын Гумилёва и Ахматовой), Катя Серебрякова (юная девушка, способная к целительству), солдаты Василий Тёркин и Шибанов, а так же их капитан – Жером. У каждого члена «Синицы» есть какие-то способности, кроме Гумилёва и Жерома. Вот только у Жерома есть отличный уровень подготовки, который практически делает его равным уникальным способностям коллег.

Сюжетной составляющей «Тени Зигфрида» становятся два момента. Во-первых, это подготовка отряда к боевым действиям. Здесь будут тренировки, учебные бои, стрельба и маскировка. Всё в лучших традициях жанра. Небольшим ответвлением этой сюжетки станет «романтическая линия», которая чуть лучше раскрывает героев трилогии. Вторая сюжетная линия – это спецоперация фрицев в блокадном Ленинграде. Немного странным выглядит то, что все решили найти попугая лишь во втором романе, но оставим этот момент за скобками. Эта сюжетная линия ближе к боевику. Опять же, в лучших традициях.

Роман читается достаточно интересно, хоть тут всего две сюжетные линии. Экшена по-прежнему много, при этом герои получились чуть лучше, чем в прошлой части. Здесь больше химии между персонажами. В общем, роман получился даже чуть ярче прошлого. Да, он всё так же развлекательный, но два-три вечера украсит на ура.

Заключение: отличное продолжение трилогии. Судя по всему, третий роман будет монолитом из экшена. Более того, финальный роман чуть объёмнее, нежели первые два. «Синица» отправляется на сложнейшее и важное задание.

8 блокад из 10.

mputnik, 06 мая 2020 г. в 08:41

О-о-о, какой умный дядечка Автор! И — какая шикарная Фантастика! Если бы проект «Постэпидемия» закончился бы только появлением этого текста, оный проект 100 раз бы уже себя оправдал.

Редкий случай: полная, 100%-ная литТриада (Тема + Идея + Антураж). И — что ещё более редкий случай — чуть ли не уникальный набор фантДопущений. «Чуть» — потому, что изобретатель ТРИЗ (Теории решения изобретательских задач) Генрих Альтшулер больше полувека тому явил миру Реестр НФ-идей, упорядочив его по типу Периодической системы Менделеева. Так что «открыть новую НФ-Идею» — увы, не получится: всё упорядочено, систематизировано и запротоколировано. И — тем не менее: кто-то упорно соединяет водород с кислородом, получая банальную воду, а кто-то — дерзает, пытаясь выдать на-гора драгоценнейшие граны трансурановых элементов. И то и другое — Менделеевым в учебнике химии давно отражено, однако — разницу объяснять необходимости нет.

И тем не менее: сочный, свежий, нестандартный — короче, просто великолепный комплект фантДопущений, шикарное единство Формы и Содержания, шедевральный Текст. Браво, Автор!

Seidhe, 30 апреля 2020 г. в 10:47

Два года назад, сочиняя разгромный отзыв на недоброй памяти антологию «Модноверие», я вполне чётко осознавал, что вряд ли мне захочется когда-либо перечитывать произведения, в неё вошедшие. За редким исключением, к которым я отнёс работы Дивова, супругов Белаш и Кирилла Бенедиктова. И вот буквально пару дней назад, когда Кирилл достойно отметился в заказном проекте «Постэпидемия», потянуло меня и «Операцию «Гнев Перуна» перечитать...

Классный рассказ. Настоящее украшение антологии! Повторю свои же слова двухлетней давности, потому как на протяжении первого прочтения действительно не уставал ловить себя на мысли: «Ну, неужели уважаемый мной автор пишет ЭТО на полном серьёзе?» Однако, Бенедиктов не подкачал — буквально на последней странице он настолько тонко перевернул сюжет с ног на голову, что любому думающему человеку будет понятен основной посыл: неважно, что именно ты считаешь предрассудками, не факт, что ты сам веришь в Истину.

А уж как тонко троллит Кирилл различных «родноверов» — закачаешься!

=))) Помнится, по молодости, на волне интереса к славянскому (и не только) язычеству, я тоже прочитал несколько «родноверческих» сочинений авторства неких волхвов. А чуть позже, познакомившись с кладезью восточной мудрости, тоже не уставал удивляться, как можно насколько нагло передирать целые куски текста, выдавая их за мудрость предков...

ILKABU, 14 марта 2019 г. в 08:59

Автор не справился с самим же им развернутым сюжетом, резко «оборвав» все сюжетные линии.

Даже дисклеймер о том, что герои «могут появиться где-то когда-то еще» не отменяет того момента, что многие вопросы по данной трилогии останутся не расчетами.

Возлагал большую надежду на серию. Третья книга явно слила всю серию.

mputnik, 26 января 2019 г. в 20:18

УмнО. Нестандартно. Почти оригинально (до уникальности не дотягивает — есть несколько прототипов, но с разной степенью схожести). Все элементы литТриады (Тема + Идея + Антураж) — вполне адекватны, текст полностью соответствует стандартным требованиям жанра — формально. Если бы не одно «НО».

Аналогично недавно прочтённому «Гипериону» — при всех оных вышеуказанных плюсах — один существенный минус: долго, длинно, даже нудно, а потому — скуШНо до скрежета зубовного. Повторюсь: формально текст — вполне себе «в рамках», и периодически проскакивают очень даже неплохие «куски» (включая стоящую внимания «философию», сочные образы, динамичные переходы и т.п.), но каждый раз — после этой «удачи» — приходят тянущиеся как резина фрагменты чистой нудятины. Читаешь их и думаешь: «Ну ты чего, уважаемый Автор, издеваешься, что ли. Чего ты мусор гонишь, когда уже продолжать книжку-то будем?».

В отличие от «Гипериона» — не стал дожидаться авторской адекватности, сменил бумагу на аудиоверсию. Во! Это — оно, рекомендую. В качестве «фона» оная нудятина практически незаметна. Сейчас жуткий снегопад, пошёл гулять с собакой, дослушал до конца. В таком варианте — вполне адекватная, качественная «твёрдая» фантастика. А заумь авторскую — можно всегда проигнорировать, заглядевшись на шикарные лапы елей под снежными шапками.

В бумажном же виде, уважаемый потенциальный читатель — не хватит у тебя терпения «домучить» этот текст до конца. И это будет очень обидно. Материал — вполне достойный внимания. Если бы не длинноты

нибиру, 31 января 2015 г. в 16:36

Первая часть книги захватила очень сильно, надо отметить, что Бенедиктову очень хорошо удается именно историческая часть романа, шпионские интриги, работа НКВД, персонажи раскрываются так, что проникаешься описываемым героем, и полностью погружаешься в атмосферу событий повествуемых автором. Вся эта прелесть длилась ровно три четверти первой книги. С того момента как Шабанов начал поиски уникальных индивид умов, книга потеряла весь запал и скатилась к какому то «соплежуйству» и фантастике аля — лиш бы чего-нибудь. Вторая книга вообще сплошное разочарование. Если бы я читал книгу, а я ее слушал в аудио версии ( причем, начитанно просто восхитительно), я бросил бы чтение. Описание отношений между м и ж вообще не конек Бенедиктова, но я хочу послушать остальные произведения автора.

Нэнбала, 06 августа 2014 г. в 08:12

«Блокада» — не просто первая книга серии, которую я прочитала. До нее я о проекте «Этногенез» знала лишь то, что такой есть. Ну, и относилась довольно предвзято («У-у-у, очередной межавторский цикл… Знаю-знаю, какого качества там романы бывают). Книгу начала лишь потому, что хотелось чего-то интересного про Третий Рейх, а «Блокада» на глаза первая попалась.

Качество романа стало приятным сюрпризом. Книга неожиданно очень понравилась. Может быть, потому, что я нашла все, что искала, а искала я:

1) наличие исторических событий и личностей (если где-то есть ляпы — не страшно. Вероятнее всего, не замечу, а замечу — орать не стану)

2) интересная сюжетная линия

3) красивый чистый язык (ну не могу я без этого! Плохо написанную книгу никакой сюжет не спасет, ИМХО)

По всем трем пунктам плюс. Оценка: 9.

Отметить могу (это не плюс и не минус, это просто есть в тексте)… удивительную (другого слова подобрать не могу) хронологию. В романе времена, места и точки зрения меняются с огромной скоростью, за чем не всегда удобно следить. Повествование ведется то от третьего, то от первого лица, героев много и разных. Но я не запуталась, значит, сделано хорошо.

И еще про сюжет. Вот его в «Блокаде» маловато. 250 страниц — действительно не много, но все они, по сути, одна сплошная экспозиция. Как сказал сам автор: « Первая книга — это своего рода расстановка фигур перед партией». Но если даже она смогла увлечь, значит, серия хорошая. Читаю дальше. И вам советую.

Ukcap, 06 февраля 2014 г. в 22:16

О том, что это фантастика, легко забыть — я бы сказал, что это скорее детектив о Второй Мировой. События 1942 года, при этом внимание фокусируется сразу на нескольких местах — это ставка Гитлера, Кремль, Франция — и изредка действия на фронте. Честно признаться, никогда не читал художественных книг о Войне, хватало того, что мы историю в школе, что деды рассказывали об увиденном своими глазами. Но здесь акцент на том, что происходило на совсем ином — высшем — уровне: необычные варианты происходящего между Гитлером и Сталиным по версии проекта Этногенез.

Все закручивается вокруг мистических артефактов, влияющих на судьбы человечества, играют роковую роль в происходящем. В «Блокаде» — это Орел, попавший в руки Гитлера и давший ему силу Убеждения. И вновь сюжет обращается к семье ГумилевыхВ данном произведении речь идет об историке Льве Гумилеве, от которого зависит исход Войны.

В общем, не хочется переписывать весь сюжет книги, но замечу еще одну деталь: книга написана превосходно! Читаю книги по мере попадания в мои руки. Из того ,что слышал про «Этногенез», наверное ,единственный подцикл, который мне понравится — это «Блокада».

alexis1273, 20 декабря 2012 г. в 17:09

Да, олигарх получился правильным до приторности. Но есть примеры предпринимателей в России, которые стремятся вести свой бизнес честно и правильно. Только условия и государственная система вряд ли даст таким людям достичь таких успехов. Этот олигарх — своего рода мечта. Нет у нас таких бизнесменов, которыми можно было бы гордиться как национальными героями.

Богатых людей не любят ни у нас, ни на западе. Но природа этой «нелюбви» разная. На западе, как правило, за этим стоит зависть и досада, что у самих так не получилось. Но при этом на западе любого успешного бизнесмена уважают. Уважают потому что, где-то на уровне подсознания понимают – этот человек сумел так приложить свои усилия, таланты, знания и способности, что принес соответствующую пользу обществу. Компания Google, например, помимо того что создала множество полезных информационных продуктов, еще сделала 10 000 человек миллионерами.

Размер благосостояния богатых людей на западе, как правило, пропорционален той пользе, которую они принесли обществу. За это им можно простить определенные слабости, странности и эксцентричность.

Их деньги и богатство – это материализованная энергия большого числа людей. От решений богатых людей будет зависеть, куда эта энергия будет направлена. На покупку очередной мега яхты, футбольного клуба или на расширение бизнеса, создание новых продуктов и увеличение числа рабочих мест.

В России большинство бизнесменов из списка Форбс стали таковыми не потому, что что-то создали своими силами и принесли пользу обществу, а потому, что в нужное время оказались в нужном месте и воспользовались ситуацией. Не то чтобы они в этом виноваты – большинство на их месте действовало бы так же. А вот бизнесмены, которые практически с нуля подняли такие федеральные торговые сети как «Пятерочка» и «Магнит», запустили «МТС» и «Вымпелком», вызывают гораздо больше уважения, чем те, кто подмял под себя нефтяную или газовую трубу, металлургический или химический комбинат.

Но даже те, кто что-то подмял и не развалил, все равно заслуживают уважение – они приносят пользу обществу. Печально, что первых можно пересчитать по пальцам, да и вторых не то чтобы очень много.

К сожалению, огромное количество богатых людей в России это не бизнесмены, а взяточники. Они не принесли своими действиями никакой пользы обществу, только вред. Они относятся к деньгам исключительно как к своим персональным возможностям, а чувство ответственности за распоряжение этими деньгами, да и вообще перед людьми и страной, у них давно атрофировалось. Видимо некоторых людей гос. служба как-то к этому располагает.

А полтическая составляющая здесь вполне объяснима. Основатель «Этногенез» — К.Рыков — это один из кремлевских идеологов отвечающих за продвижение в интернете.

alexis1273, 04 декабря 2012 г. в 15:03

Цикл получился сильный, атмосферный. Всего тут много: крипто истории, экшена, мистики, мифологии, параллельных сюжетных линий сплетающихся по ходу. Читать интересно. Главный недостаток как этого цикла, так и всего «Этногенеза» даже не в том, что они начинают историю и не заканчивают (понятно что это сериал). Недостаток в том, что между выходом серий такие гигантские промежутки, что к моменту выхода очередной серии забываешь, что было в предыдущих. Поняв это принял решение не начинать читать, пока не выйдет серия (три части) целиком. Но «Блокада» не является законченной серией. У нее явно ожидается серия-продолжение. Так что для тех кто любит читать целиком, советую дождаться всей истории.

Strelok13, 12 июня 2012 г. в 17:03

Первый роман трилогии «Ледовая ловушка» Елены Кондратьевой я бы назвал всего лишь прологом к основным событиям. Очень длинным и затянувшимся прологом, длиною в целую книгу.

И так, что мы имеем?

Во-первых, слабовыраженный сюжет, сложенный из кучи разрозненных событий. То у героя жену пытаются похитить, то она сама в Тайгу сбегает, то он её найти пытается, то на него покушаются. И только к самому концу герой отправляется в арктическую экспедицию, чего я так долго ждал и с чего собственно начинаются основные события.

Во-вторых, «картонного» главного героя – Андрея Гумилёва – примерного семьянина, отца любящего свою дочь – Марусю, умного, честного, доброго… трудящегося во благо России… не курящего, не пьющего, непогрешимого… Ну вы поняли, да? Я, конечно, малость преувеличиваю (он иногда употребляет алкоголь!), но герой получился просто идеальным человеком.

В-третьих, вялость. Вялость героя, вялое развитие сюжета. Гумилёв в цикле «Маруся» мне понравился больше. Здесь же автору не удалось его «расшевелить».

В-четвёртых, малое количество фантастики, предметы вокруг которых крутятся действия серии «Этногенез» здесь играют небольшую роль, мало появляются, а когда появляются, создаётся впечатление, что только «для галочки».

Я не могу сказать, что от книги меня «тошнит» или ещё что-то в этом роде. Просто она не интересна.

Оценка: 6/10.

А вот вторая часть – «Арктический гамбит» (Елена писала в соавторстве с Кириллом Бенедиктовым), понравилась мне намного больше.

Во-первых, место действия – Арктика, которую я ждал всю первую часть.

Во-вторых, сюжет. Теперь это не огрызки из разных событий, а полноценная история. Её связали с ещё одним циклом в «Этногенезе» — «Блокадой». Добавили Четвёртый Рейх, который скрылся в базе в Арктике, члены которого спят и видят, как они разбудят фюрера и захватят мир.

В-третьих, персонажи. Они заметно оживились, включая главного героя, стали убивать друг друга. Порадовал глава республики Калмыкии (на момент действия книги) – Кирсан Илюмжинов, забавный человек, не знаю как в жизни, но в книге очень. Хотя если учитывать, что он утверждает о своём контакте с инопланетянами, то в жизни, наверно, тоже.

В-четвёртых, фантастики стало больше. Предметы начали играть более важную роль в сюжете.

Оценка: 7/10.

Третью часть – «Конец игры» — Бенедиктов писал уже один. Вышло хуже второй книги, но всё же лучше первой.

Прошло около двух лет после событий «Арктического гамбита». Рейх пытается прийти к власти, Гумилёву приходится выполнять их требования, ибо в плену его дочь и няня. К нему приставили внучку рейхсфюрера, с которой он успешно переспал, н-да…

Оценка: 6/10.

Итог: трилогия неплоха, но не более. Сюжет средний, персонажи тоже. Читается в принципе легко, быстро. Сказать больше нечего, увы.

Оценка трилогии:6/10.

Maksudik, 29 апреля 2012 г. в 18:16

Рассказ действительно оказался приятным. По ходу всего повествования было какое-то странное ощущение. К концу понял, что рассказ дышит чем-то «лукьяненовским».

Понравилось!

polukot, 04 апреля 2012 г. в 09:57

Завершающая трилогию книга получилась не менее интересной, чем первая и намного динамичнее второй.

Середина 1942 года, ВОВ в самом разгаре. Советскую группу диверсантов с необычными способностями закидывают на Украину, в немецкий тыл с целью захватить магический предмет у Гитлера. В это же время адъютант фюрера Мария фон Белов ищет на Кавказе древнее хранилище таких предметов, по ходу вызывая богов, занимаясь колдунством и жертвоприношениями.

Мария фон Белов окончательно переквалифицируется в законченную психопатку, Серебрякова даже после разведшколы продолжает вести себя как романтичная дура, что коренным образом влияет на операцию. Остальным же героям уделено гораздо меньше внимания, чем этим двум.

А вот заканчивается книга снова «продолжением следует» на накалённом до предела эпизоде. Хотя, казалось бы, последняя часть и «Блокады-4» не предвидится.

bbg, 17 декабря 2011 г. в 20:58

Вещь, конечно, не самостоятельная, да и трудно ожидать самостоятельности от промежуточного произведения. Написано, однако, хорошо, и читается легко и приятно. Отлично прописана любовная интрига. А вот ленинградские эпизоды показались мне слишком растянуты. Не всем, конечно, дано создать ощущение голодного ужаса несколькими фразами. Эти эпизоды хорошо сделать бы чуть суше, чуть короче. Впрочем, я могу и ошибаться.

Написано всё тем же отличным русским языком, хотя, учитывая авторство, внимание на языке можно уже и не акцентировать.

alex1970, 11 ноября 2011 г. в 17:43

Занятный рассказ, где практически все не является тем, чем кажется.

Маг-мошенник, которого обманывают почти все, но все же он не слишком прост и глуп, как кажется этим самым всем.

Сплошные интриги, где каждый считает себя умнее других, и спешит этим воспользоваться.

Автор создал отличный мир

god54, 14 августа 2011 г. в 13:43

Автор взял два хорошо известных сюжета: захват Америки европейцами и вторжение инопланетян, но сумел соединить их в такой последовательности и с таким деталями, что получилась совершенно новая и оригинальная идея. Жаль, что концовка слегка смазана, мне кажется, можно было бы развить и дальше. Написано неплохо, но язык немного тяжеловат и заставляет читать медленно, ибо каждая фраза является носителем разовой информации, которая важна для дальнейшего чтения.

god54, 14 августа 2011 г. в 12:29

Весь рассказ получился неплохой, особенно популярное объяснение парадокса кошки Шредингера. Но концовка меня несколько разочаровала: ведь меньше чем через год ответ будет получен... А тогда, как быть? Если выполнять условия ранее заключенного контракта, то?..

uchood, 29 июля 2011 г. в 14:02

Написано вроде бы интересно, но в результате к концу третьего тома так ничего и не произошло. Видимо что-то случится в томе так десятом. Умиляют аллюзии заботливо сопровождаемые сносками для тех кто не понял в чем юмор.

Лэйла, 16 ноября 2010 г. в 22:48

Такой хороший приключенческий детектив, с добавлением мистической грани. Столь подробно описан главный «герой» повести — камень «Эль Корасон», рассказана его история, описано его могущество и приключения. Конечно, судьба многих драгоценных камней окрашена кровью в красный цвет. Действие происходит в Южной Америке, поэтому присутствуют индейцы-мятежники. Камень — сокровище инков. Расследование ведет белогвардейский офицер, а место пропажи — роскошный особняк- «замок». На протяжении всего повествования не возникает желание оторваться. Сюжет затягивает. Кроме всего прочего присутствует и любовная интрига.

Конец для меня был неожиданным. Он мог быть и более интригующим, он такой, какой есть — достаточно печальный. Полная разгадка всех интриг особняка.

Для меня — это одна из первых встреч с автором, хочу сказать, что я не разочарована им.

nostradamvs, 27 сентября 2010 г. в 14:29

Круто, круто. Мне нравится «Этногенез». Я схожу с ума? В общем, «Блокада» заметно интереснее и серьёзнее «Маруси». Все персонажи – реальные, и не только Гитлер и Сталин, но и всё их окружение. Таинственные артефакты вписаны в историю СССР совершенно гармонично, мастерски – чувствуется историческое образование и опыт Бенедиктова. Любителям добротного приключенческого романа в жанре альтернативной истории – рекомендуется на все сто процентов.

ergostasio, 06 июня 2010 г. в 23:22

«Война за «Асгард», по своему выходу, читалась на одном дыхании, но при том – требовала и неослабевающего внимания. Я — о мире, который медленно, но неотвратимо развертывался перед в меру внимательным читателем. О мире злом и нехорошем, от которого хотелось — сопереживая персонажам, ага :) — скрипеть зубами от чувства собственного бессилия. О мире, что проявлялся постепенно, неторопливо, черточкой здесь, штришком там – что, собственно, и требовало от читающего определенной сноровки.

«Путь шута» тоже читается на одном дыхании, но при том – проносясь перед читателем этаким скоростным экспрессом – оставляет отчего-то (по контрасту?) ощущение пустоты. Именно что пустоты, а отнюдь не недосказанности, как можно было б (хотелось бы, да) предполагать – все же и «Война за «Асгард», и «Восход Шестого Солнца» настаивают на том, что автор умеет гитик. Для меня повторилась история с «Орихалком», другой повестью Бенедиктова: как бы и все на месте – и сюжет, и динамика, и стройность текста, и смена дня и ночи, и герои вполне оживлены и в большинстве своем не сводимы к голым функциям, а вот же ж... Формально – не в чем упрекнуть. Реально – возникает этакое недовольство, оттого что хотелось бы большего, чем довольно линейная история об албанском юноше, где даже интриги террористов и полицейских какие-то несколько одномерные. Ну, на фоне изощренного византийства всяких разных «часовщиков» и коварных апологетов «белого возрождения» вкупе с диаволическими в своей убежденности в правом деле представителями Сопротивления, которыми читатель Бенедиктова разбалован в предыдущих книгах.

То есть – как ОТДЕЛЬНАЯ книга «Путь шута» скорее не пришелся по нраву; как «первая-часть-долгого-приквела» – заставляет дожидаться продолжения. Патамушта прочесть – хочется, да ;)

bvelvet, 28 февраля 2010 г. в 20:28

Читал. Смеялся. Еще читал. Еще смеялся. Сильно напоминает книжку Станислава Грофа про хрустальный череп — тот же пафос, обилие отступлений и активное «использование мифологии». Уж пользует ее Бенедиктов, пользует. И в хвост, и в гриву! Читать про борьбу с бессмертным злодеем можно, но все время терзает сомнения — не взял ли автор какой-нибудь неизвестный роман про Фу Манчи, перетасовал главы и перенес действие поближе к нам, а потом вручил нам, читателям. Ведь построение текста специфически фельетонное, эпизоды сцеплены так, чтобы читатель не отрывался и ждал продолжения... А ведь рассказы у Бенедиктова неплохие... Странно...

god54, 21 ноября 2009 г. в 12:29

Очень интересная фантастическая идея автора. Я знал, что основная масса людей ради карьеры готова на все. Современная наука утверждает, что стремление к власти и деньгам основная потребность человека, после удовлетворения жажды и голода. Но автор меня переубедил, что последние две потребности могут в определенной ситуации отойти на второй план...

Орденоносец, 12 апреля 2009 г. в 10:46

Отличное произведение — легкое, интересное, при этом не глупое, пускай и отдает некой «комиксоидностью.» Но прославенный «Гиперион» тоже порой отдавал запахом комикса, и ничего, все равно Гиперион шедевр. Я до этого много раз слышал, как «Войну за Асгард» сравнивали с книгой Симмонса, и сейчас хочется сказать: ничего общего между ними нет, за исключением крайне тщательного подхода к деталям. Гиперион — космоопера, Война — политический триллер. Впрочем, назвать «Войну» серьезным политическим трллером не повернется язык — чересчур уж гиперболизированны положительные качества главного героя, террориста Влада Басманова, и чересчур уж отвратным является главный злодей, словно вылезший из какого-нибудь дешевого комикса — Иеремия Смит, лидер американских неонацистов. Между безусловно положительным Басмановым и безусловно отрицательным Смитом протянулся целый спектр неоднозначных героев вроде Хачкая, Даны Янечковой, Идзуми Танаки и других. Разумеется, каждый ведет свою игру.

«Война за Асгард» хорошо бы смотрелась на экране. Мини-сериал или один большой фильм...как думаете?

Yagge, 08 октября 2008 г. в 21:57

Повесть о любви и предательстве, действие которой происходит на острове с неисследованными подводными пещерами и древним богом. Весьма интересное произведение, но, к сожалению, не без недостатков, к которым я отношу концовку. На мой взгляд, автор закончил эту историю довольно посредственно.

kkk72, 14 июня 2008 г. в 17:02

Неплохой рассказ с интересной, оригинальной идеей. Можно ли влиять на удачу? Как это влияние скажется в итоге? Есть о чем подумать... Развитие событий в рассказе динамично и весьма логично. Главные герои изображены весьма неплохо. Мелкие эпизоды, из которых состоит рассказ удачно складываются в целостную картину. Вообще, по конструкции рассказ напомнил мне «Войну с саламандрами» Чапека. Еще бы концовку сильнее — и было бы совсем хорошо!

kkk72, 12 июня 2008 г. в 11:18

Жесткий и сильный рассказ. Картина постапокалиптического мира выглядит весьма впечатляюще и правдоподобно. Автор рассказа вместе с главным героем пытается найти достаточно нестандартный выход из ситуации. Но благими намерениями устлан путь в ад. Открытая концовка усиливает впечатление от рассказа.

viv, 11 марта 2008 г. в 20:09

Вот оказывается, что надо, чтобы похудеть — связать карьерное продвижение с весом человека. Неужели это и правда экономит ресурсы планеты? Кошмарный путь — из последних сил, отказывая себе во всем, неспособные уже ни на что, эти бедные, хотя и почему-то симпатичные, люди стремятся только к одному — к снижению веса.Слава Богу, что этот путь — только фантазия автора. Я бы помер!

Эдди, 09 августа 2007 г. в 11:22

Воистину: бесплатный сыр — только в мышеловке.

Довольно мрачноватый рассказ, но неплохо написан.

farakus, 02 октября 2006 г. в 06:23

недостаток повести в том , что это не роман

netlgbun, 21 декабря 2024 г. в 21:00

Даже не зная имени автора, его легко угадать — чеканная упругая проза, от которой невозможно оторваться, практическое отсутствие проходных эпизодов, яркие живые персонажи, блестящее знание истории, умение ненавязчиво сплетать реальность со сказкой так, что доверяешь им обеим — фирменные черты прозы Кирилла Бенедиктова.

Среди персонажей — известные учёные и политики, в том числе Сталин, Гитлер, Гурджиев, Лев Гумилёв, Берия и другие, описанные максимально близко к исторической истине. Это не альтернативная история, ход событий вполне соответствует реальности.

Особо хочу выделить трогательную главу «Катюша», выделяющуюся на фоне жёсткого стиля остальных глав.

NikasSlav, 21 сентября 2024 г. в 01:58

Начинается повесть довольно реалистично — четверо богатеев-дайверов решают пощекотать нервы на острове, куда никто не советует заплывать, а заодно они проявят всё самое тайное и гнусное, что давно копилось внутри (и не скажешь в душе, поскольку герои все вызывают антипатию, и ведут себя довольно отталкивающе, не гнушаясь самым низменным и подлым). На острове всё вроде бы хорошо, но есть некий загадочный старик, который советует убираться подальше, а потом ещё и пророчит, что иначе они все умрут. К его «бредням», разумеется, никто не прислушивается, затем начинаются приключения дайверов с погружением — эта часть мне понравилась, довольно интересно описаны притягательные подводные тайны и останки некого города на дне. Вскоре выясняется, что один из персонажей замыслил «идеальное убийство» и вообще давно затеял свести счёты с конкурентом. Ведёт он себя весьма гадко. Та, что осталась после убийства вдовой, решает отомстить, ну и в общем пророчество старика, вроде как местного усталого божества, сбывается. Мистики здесь довольно мало, да и фэнтезийной составляющей тоже. Куда важнее то, что автор хотел сказать: люди зачастую оказываются куда более жестокими, чем любой древний кошмар или мистическое существо. И произведение даёт повод задуматься, а остров или старик виноваты в смертельных событиях, или всё-таки сами люди, явившиеся туда с низменными страстями?

8 из 10

NikasSlav, 21 сентября 2024 г. в 01:36

Немного длинноватая приключенческая повесть с глубоким подтекстом ближе к концовке. Поначалу обычное фэнтези: корабль отправляется почти на край света к таинственному острову, чтобы преодолеть огромную волну и разжиться ценным металлом орихалком. Есть авантюрист Кешер, подготовившийся по максимуму, его слуга Ори с имбовой способностью (практически убивать взглядом), а на острове — демоны и кое-как выживающие люди.

Вот только стоит ли презренный металл, неважно, орихалк или золото, потраченных усилий? Не враг ли он всему живому? И что на самом деле скрывают подземные демоны?

Автору очень удался образ Слепца, его магические способности. Правда, он хоть вроде и делает «благо», даже спасает планету от столкновения с небесными телами, но с серой моралью: эксперименты над людьми и генетикой выглядят просто отвратительно.

Поначалу повесть шла тяжело, было много лишних подробностей и неувязок (например, почему в первом походе к острову выжили только капитан и шкипер, но не столкнулись при этом с многим, с чем столкнутся Кешер и его слуга, хотя при этом откуда-то выяснили имя Слепца). Образ островитянки Нины вообще не вписался в канву повествования. А вот концовка весьма порадовала. Ведь не зря погибла Атлантида. Как выясняется, алчная погоня за орихалком ведёт лишь к разрушениям и смерти. Впору задуматься и сейчас: стоит ли ради наживы разрушать планету и губить природу?

8 из 10

olpo70, 13 мая 2024 г. в 16:29

Я прям окунулся в детективные истории начала 20 века. Все стандартно, все по канонам жанра, все герои выглядят классически и списаны с учебника по детективам. Если конечно такой есть. Но меня развеселила концовка. Количество «роялей выехавших из кустов» зашкаливает. Секреты раскрываются один за другим, причем каждый секрет неожиданней другого. На сцену один за другим появляются неожиданные персонажи. Короче в принципе можно просто прочитать только концовку. Да и присматривайтесь кто в вашем баре пьет постоянно за соседним столиком.

netlgbun, 18 февраля 2024 г. в 15:44

Сюжет и стиль повести чем-то напоминают великолепный «Орихалк» (https://fantlab.ru/work18480), только падение второй луны заменено на не менее неприятный восход шестого солнца. Если кто-то сомневался, что Бенедиктов — кандидат исторических наук, специалист по доколумбовой Мезоамерике, то эта повесть его убедит 🤓 . Первоклассный приключенческо-фентезийный квест по альтернативной Земле, где Америка не Латинская, а Арабская. С каждой новой главой повествование поворачивает в неожиданную сторону — не оторваться. Любителям пиф-паф не рекомендую — слишком много непонятных слов.

Manowar76, 13 августа 2021 г. в 10:06

Ну любит Бенедиктов Амазонию, ЛатАм и инков с ацтеками. Что уж тут скрывать, люблю их и я! Один из самых беспроигрышных сеттингов для мистическо-приключенческой литературы. Так навскидку и не вспомнишь плохую вещь, где действие разворачивалось бы на южноамериканском континенте.

Долго вспоминал, но всё-таки вспомнил (спасибо своим же заметкам-отзывам) какой роман мне отчаянно напоминает «Эль Корасон«! Одну из линий в «Эль Дьябло» Зотова! Та же Южная Америка, тот же потрёпанный жизнью крутой белоэммигрант в роли главного героя, в обоих произведениях экзотическая мистика в полный рост. Очень похоже! И одинаково хорошо!

Итак, капитан Анненков по приглашению друга прибывает в отдалённую гасиенду. Мистический кристалл Эль Корасон, айяхуяска, шаманы, древние легенды, мистики из Третьего Рейха, любовные санта-барбары.

Практически сразу повествование превращается в герметический детектив по всем канонам Агаты К.: кража драгоценности, попытка отравления, убийство. Под подозрением все. И у всех есть мотив.

Я не большой любитель детективов, но тут всё скрашивается мистикой, эзотерикой и конспирологией. Опять же — сеттинг хорош и написано классно!

Всячески рекомендую.

9(ОТЛИЧНО)

Darth_Veter, 05 мая 2021 г. в 22:19

Надо сказать, к юмористической фантастике я отношусь с бо-ольшим подозрением. Дело в том, что в качестве фантастического можно выставить любой абсурдный сюжет — например, что людей на планете уже не осталось, а их личины носят злобные инопланетяне, закусившие своими подопечными. В принципе, можно выдать за фантастику любой ходящий в народе анекдот, для приличия развив изложенную в нем тему. Именно таким путем и пошел автор данного рассказа — развил тему популяризации дистрофизма. Мне сразу вспоминается соответствующий анекдот времен СССР, когда врачи приехали на вызов и долго не могли найти пациента в маленькой комнате студенческого общежития; в итоге оказалось, что он спрятался от них за ручкой швабры. Таков был тогда стереотип студента: либо красные щеки и синий диплом, либо наоборот — синие щеки и красный диплом (т.е. студент-отличник). Вот эти самые «синие щеки» за швабру и прятались: их хозяин боялся не подготовиться к грядущему экзамену. У Бенедиктова же суть анекдота доведена до полного абсурда: «синие» превратились в общественный идеал якобы из-за мирового демографического кризиса. Границей этого идеала стало 30 килограмм — если твой вес укладывается в эту величину, есть шанс на продвижение по службе, если же нет — увы! — будешь страдать...

Всерьез данную тему воспринимать не стоит: все нормальные люди понимают, что проблема-то не в весе (и даже не в его количестве), а в составе самой пищи, качество которой значительно ухудшилось после распада СССР. Большинство тогдашних товаров было натуральными и никаких вредных ингредиентов не содержало. Многие удивятся, узнав, что срок годности, к примеру, газировки «Саяны» составлял всего неделю. То ли современный «Спрайт«! Мало того, что в нем за указанную неделю растворится железная иголка, так и хранить его можно несколько месяцев. Вот это я понимаю — настоящая мощь химии! Калорий в бутылке столько, что на целый полк солдат хватит! На уроках ОБЖ я усиленно советую детям не пить данную гадость (а также не жевать жвачку и не есть картофельные чипсы). Если не прислушаться к голосу рассудка, наше общество весьма за короткий срок станет обществом молодых инвалидов, которые будут не в состоянии дожить до пенсии. У автора «Ультралайта» рассмотрен несколько иной вариант (похудание), ведущий к тому же самому печальному финалу. Можно приводить рассказ в качестве возможной перспективы близкого будущего: в такой антисанитарной обстановке уже выросло целое поколение российских граждан. Негативных последствий от Е-добавок осталось ждать лет 10. А потом придет время собирать камни...

------------

РЕЗЮМЕ: полная сарказма сатира, посвященная проблеме похудания. Будет полезна любительницам шейпинга и анорексии.

montakvir7511, 27 марта 2021 г. в 20:28

Неторопливый, но вполне интересный рассказ о мелком журналисте Петре, мечтающем написать большой роман и однажды выигравшем грант от литературной организации, позволивший забросить рутинную ежедневную писанину и отправиться в Сербию иии Хорватию (по тексту не очень понятно), дабы в тишине и спокойствии осуществить свою мечту.

Там однажды ему придется столкнуться со стариком, приплывшим в дряхлой лодке неведомо откуда. Местные относятся к этому Стефану с почтительным уважением, а сам он ведет себя довольно странно, делая непонятные намеки и скатываясь от скрытых словесных угроз к подобострастию.

История Стефана, в бытность его юношей, и составляет сюжет рассказа. Бенедиктов умело связал Вторую Мировую, партизанское движение и первую любовь Стефана, органично подводя к закономерному, пусть и предсказуемому финалу.

По правде, я догадался, кем является старик, практически сразу, но читать было интересно.

Монету, всего одну монету за перевоз! Вы думаете, вы вечные?

Manowar76, 21 июня 2020 г. в 20:35

Второй рассказ сборника «Беспощадная толерантность».

Составители творчески подошли к расположению рассказов в антологии и «Чудовище» может рассматриваться как идейное продолжение «Окончательного диагноза». Если в «Диагнозе» «толерантность» лютует только первое поколение и есть те, кто помнят нормальную жизнь, то в «Чудовище» детей с детсада приучают говорить о себе в среднем роде и называть вещи своими именами. И нормальный мужик воспринимается чудовищем.

Написано не так плохо, как позорный «Диагноз», ну так и Бенедиктов не Китаева. Но тем не менее, всё равно не шедевр.

5(СРЕДНЕ)

tapok, 14 мая 2020 г. в 06:51

Артефакты в руках сильных мира сего

***

Что можно ожидать от межавторского цикла на почве литпроекта? Это ведь не, допустим, «Звездные войны», где мир уже создан Лукасом. И это не «Варкрафт» или Вархаммер, где первооснова тоже существует. Здесь минусы вырисовываются сразу, еще до прочтения книг как таковых. Будь то разный уровень произведений (разные авторы – разный уровень). Еще один очевидный минус – слабая связь между книгами. Да, у проекта есть куратор (какого, вроде бы, нет у вышеназванных проектов, зато есть, например, во «Вселенной Метро 2033»), но он только направляет, а двигает сюжет и наполнение сам автор. Третий минус – чисто развлекательный (коммерческий характер) произведений. Ожидать какой-то глубины от «Этногенеза» точно не стоит. Всё это необходимо учитывать, если всё-таки браться за книги проекта. Иначе ощущения точно будут из негативных.

Итак, «Охота на монстра» — первый роман трилогии «Блокада» Кирилла Бенидиктова. Это очень короткая книга, тематика которой – Вторая мировая война. …1942 год. Немецкие силы несколько захлебнулись на просторах матушки Руси, Гитлер разрабатывает новый план. Наступление на Кавказ – одна из частей его задумки. Сталин в это же время узнает, что у фюрера есть тайное оружие. Причем оружие магического толка.

И да, вот оно фантастическое отступление. Фишка этногенеза – некие магические предметы в виде металлических фигурок. Они придают своим владельцам особые возможности. Чем-то такой ход напоминает фильмы про Индиану Джонса. Есть пласт истории и достоверных фактов, которые сильно разбавляются элементами невозможного. В целом, выглядит занятно. Бенедиктов, например, очень интересный предмет отдает во владение Гитлеру. Свойства предмета нисколько не противоречат тому, что известно широким массам о фюрере.

Пара слов о структуре текста, героях, атмосфере и прочем. В романе очень много действия, хотя доля диалогов вполне увесистая. Зачастую разговоры между персонажами очень даже неплохие. Сталин, Берия, Гитлер. Все они соответствуют представлениям. Поскольку автор раскрывает сюжет как со стороны сил добра, так и со стороны зла, картинка получается весьма объемная. Персонажей в романе много, порой даже кажется, что слишком много. Но всё это – лишь расстановка сил. Как таковых полноценных главных героев здесь нет, это больше ПОВы, персонажи-функции. Автор рисует их широкими мазками, поэтому многие посчитают их шаблонными. Наконец, атмосфера. Она вышла очень даже здорово. Все эти теории заговора, спецоперации, облавы, партизанские атаки.

Заключение: «Охота на монстра» — это неожиданно неплохой роман. Возможно, он один из лучших в проекте «Этногенез», что косвенно подтверждают оценки на фантлабе. Кириллу Бенедиктову удалось написать интересный шпионский криптоистирический роман, являющийся лишь преддверием к событиям трилогии. Возможно, присутствуют какие-то исторические ляпы, но для этого необходимо хорошо разбираться в теме.

8 блокад из 10.