Все отзывы на произведения Кирилла Бенедиктова

Lilian, 13 мая 2020 г. в 14:52

Противоречивые впечатления. С одной стороны, это действительно попытка построить мир «после эпидемии». Альтернативное будущее. И пускай в этом мире не все хорошо с территориальной целостностью США, а многие важные открытия сделаны именно русскими учеными, автором продвигается мысль, что лишь совместными усилиями Запада и России можно одержать победу. Слова о важной роли врачей тоже неплохи.

С другой стороны, фантастические допущения здесь весьма наивны и ненаучны. Трудно воспринимать всерьез осознанную войну вирусов против человечества (например, нанесение ударов по определенным местностям с целью создания дефицита тех или иных товаров). Биологическое программирование клеток, роль вирусов в вымирании неандертальцев и создателей древних пирамид, ещё больший упор на тему чуждости вируса в сравнении с клеточными организмами. Одновременно с этим забавные, но тоже несколько наивные по своей сути события с участием Трампа, его «любимого» журналиста и русского ученого, предоставившего целую папку доказательств разумного поведения вирусов. Ну и наконец мне не очень понравились вопросы во время экзамена, когда вооруженный современными знаниями студент как заправский прогрессор рассказывает о мерах, которые он мог бы принять в Византии для того, чтобы сократить потери во время эпидемии чумы.

lammik, 30 апреля 2020 г. в 09:34

Пожалуй, даже более образцовая для цикла вещь, чем рассказ Вадима Панова. Дональд Трамп так хотел переизбраться, что США развалились. Но потом с помощью России мир был спасён от вторжения разумных вирусов. И Ялтинское медицинское училище гостеприимно распахнуло свои двери для абитуриентов со всей страны.

P.S. Вот как раз та самая идея о вирусах-аборигенах мне не понравилась. Даже если считать вирусы живыми организмами, то существовать и размножаться вне клеток они никак не могут. Так что если это и фантастика, то антинаучная.

VovaZ, 04 марта 2020 г. в 09:32

Исторический роман, с элементами мистики.

Сама идея новеллизации истории Влада Дракулы мне понравилась. Не знаю, насколько автор пользовался историческими документами, и насколько выдумывал, но историческая линия захватывающая, и разрушает многие стереотипы представлений о событиях на Востоке Европы, и интеракции местных с турками.

Сцены яркие и динамичные, персонажи колоритные и живые. Понравилось явное различие типажей, между европейцами, турками и иранцами. Автору удалось воссоздать национальные характеры.

Мистическая линия сильно испортила роман. И как во всех произведениях Этногенеза, появление “предметов”, так же показалось лишним.

Финал, более-менее, открытый, с надеждой на продолжение.

Не смотря на огрехи, в целом роман прочёлся с интересом.

dxbckt, 26 сентября 2018 г. в 19:25

Продолжаю комментировать свою «книжную библиотеку». Как ни странно по прочтении книги «Блокада» из СИ «Этногенез» возникло желание прочитать «раннего» автора что я и сделал — благо в моей библиотеке оказалось одно произведение автора изданного в такой древней серии как «Перекресток миров» (не путать с аналогичным «Перекрестком» издательства Северо-Запад). В общем и целом впечатления от книги положительные, поскольку как оказалось в ней нет того «наивного и сумбурного описания вещей» присущего всем «начинающим» авторам. По сюжету данная книга чем-то схожа с циклом произведений Валентинова «Око силы» примерно второй трилогии (если убрать ее «космический элемент», который присутствует там фактически номинально) где все действия происходят на фоне суровых 90-х, развала СССР, охоты за неким артефактом, борьбой «добра и зла» и тп

olpo70, 23 сентября 2018 г. в 10:01

А мне хочется сказать: «Браво!». Я действительно в восторге от этого произведения. «Темное» фэнтези во всей его красе. И слава богу что Кирилл такой эрудированный человек. Спасибо ему огромное что поделился с нами своей эрудицией. Лично мне это пошло на пользу.

Читать этот рассказ хочется не отрываясь. Обычно подобные произведения сложны для прочтения неподготовленными людьми. Приходится продираться сквозь текст и постоянно заглядывать в энциклопедию. Здесь конечно тоже энциклопедия под рукой, но текст льется легко и воспринимается так же.

Сама история великолепна.Жестокий мир тайных орденов, фатальная ошибка учителя и приход губителя мира. Без всяких шансов на спасение... Вот только у меня один вопрос. Он не умаляет достоинство рассказа. Он больше для размышления после прочтения. Да и для хорошей дискусии подойдет. Зачем темным богам уничтожать мир? Они же исчезнут вместе с ним. Кому нужно будет их могущество? Кому его демонстрировать?

Yazewa, 04 марта 2015 г. в 14:00

Описания, обстановка — хороши. Диалог — нет. А так как именно диалог суть львиная часть всей истории, читается, скажем так, не очень. И послевкусие от чтения — никакое.

Райм, 22 августа 2014 г. в 18:54

Нет, это конечно не Лавкрафт, но рассказ меня порадовал. Он реально просится к дальнейшему раскрытию, ибо интересно узнать о дальнейшей судьбе Нираха — там потенциал на огромную фэнтази -сагу, наподобие «Летописей Разлома». Мрачный? Так это даже хорошо — надоело светленькое.

Heckel, 30 января 2014 г. в 00:34

По правде говоря, «иллюминатор» в субмарине 60-х — непростителен автору. Никакими отсылками к «Храму» Лавкрафта. Чушь это, и всё остальное воспринимается тако же. Врочек в «Высоком прыжке» избегнул этих сомнительных намеков.

Greensign, 22 января 2013 г. в 14:32

Уже с первых рассказов видно, что Бенедиктов умеет хорошо писать. Жаль, что в итоге он увлекся популярными сериями.

Язык хорош, в меру вычурный и не режет глаз неуместными жаргонизмами. Главный герой несколько гротескный, но за счёт довольно оригинального окружения (мальчик-служка, нимфа, Белый слепец) и вообще пейзажей Атлантиды выглядит неплохо. Речь повелителя острова запоминается, неплохая философия, а если добавить и закрепляющий впечатление эпилог, получим неплохой рассказ от подающего большие надежды автора.

Итог: классическое приключенческое фэнтези с претензией на толику философии, красиввее, чем в среднем по больнице. Бенедиктов молодец.

JIghtuse, 28 декабря 2012 г. в 11:50

Своеобразные «Люди Икс» по-русски. После крестоформов Симмонса («Гиперион») Пакость не кажется такой уж жуткой. Рассказ динамичен и оригинален, в то же время ощущается, что это именно русская фантастика. Словом, самобытное, пусть и странное местами произведение.

god54, 23 декабря 2012 г. в 11:41

Вполне интересная фантастическая идея и, что самое главное, практически достоверная и вполне легко реализуемая современными химическим способами. В остальном довольно стандартная повесть черного типа, описывающая во всех подробностях, со смакованием деталей, поведение людей, находящихся в замкнутом пространстве, в данном случае, тюремного типа с соответствующим набором людей. Такое сюжетное решение довольно часто описано в литературе, но еще лучше реализовано на экране.

LZ, 21 декабря 2012 г. в 00:38

Рассказ хорош своей достоверностью. Веришь, что в лагере наёмников всё так и происходит (и в попу друг друга дерут!) Проблема, что все как один персонажи лично у меня вызывают брезгливость. К тому же это продолжение чего-то, что я не читал и читать не хочу. Поэтому частые отсылки к неизвестным событиям и персонажам вызывают недоумение.

alexis1273, 04 декабря 2012 г. в 14:45

Да, вопрос начала войны и явно алогичного поведения Сталина (да и Гитлера) всех очень интересует. Интересно, удастся хоть кому-то докопаться до реальной логики событий. А пока остается только коллекционировать версии. В.Суворов, Б.Акунин, М.Леоньтев (в «Большой Игре»), Лукьяненко (осенние визиты), а теперь еще и эта крипто история. Действительно эти исторические фигуры (и их власть) настолько пугающе харизматичны, что объяснить их возвышение простым талантом или стечением обстоятельств очень трудно. Без мистики никак не обойтись.

a.neshta, 12 сентября 2012 г. в 16:10

Блокада Кирилла Бенедиктова — цикл, с которого началось мое знакомство с проектом Этногенез. (Да так началось, что я прочитал все книги проекта). Скачал Блокаду-1 просто для того, чтобы убить время и почитать что-то оригинальное, фантаститечски-псевдоисторическое. Книга зацепила. Понравился очень интересный сюжет на историческую тему, динамика, а также вкрапление в повествование ветки сюжета с предметами (правда на данный момент от количества различных предметов в проекте Этногенез уже едет крыша). Очень ждал продолжения истории. Когда же дочитал Блокаду-3 все же осталось какое-то чувство недосказанности. Как вывод: читая первую блокаду, я подсел на сериал Этногенез, но на сегодняшний день могу сказать, что лучше бы Блокада выходила отдельным произведением (вне проекта), но это был бы стройный, законченный роман.

И все равно, спасибо Кириллу Бенедиктову за «Блокаду«!

Knyaz9, 26 марта 2012 г. в 21:16

Здравствуйте дорогие друзья! Сегодня речь пойдёт о второй книге из трилогии “Блокада” под названием “Тень Зигфрида”. Писал её к счастью всё Кирилл Бенедиктов, обошлось без всяких там Волковых, Зоричей и (хвала Богам!) Волошиной. Роман продолжит историю первой книги, но преподнесёт ещё больше вопросов, что не есть хорошо. Как обычно разберу всё по порядку:

— Персонажи

В общем, то знакомые по первой части люди. Советско-французский спец Жером, Лев Гумилёв, капитан Шибанов, полюбившийся лично мне Василий Тёркин, Катя Серебрякова, и куча других персонажей не столь важных для основного сюжета. Как я и ожидал персонажи колоритны, и с хорошо проработанными биографиями.

— Сюжет

Как было сказано выше продолжает повествование первой части, некоторые персонажи просто забыты, но первостепенные герои как всегда на первом месте. Основная ветка рассказывает о том, как где то под Москвой специалисты подготавливают команду Льва Гумилева, в которую входят Тёркин, Шибанов и Серебрякова к совсем непростому делу: украсть у Гитлера предмет – Орла. Вторая ветка сюжета более напряжённая, трагичная и драматичная – рассказывает о немецких диверсантах направленных в блокадный Ленинград, чтобы выкрасть из управления НКВД предмет Попугай, который был изъят у Льва Гумилёва, перед взятием его под стражу. Тут атмосфера на высоте, местами от описания ужасов творящихся в Ленинграде мурашки бегут по коже. Мелких сюжетных линий в этот раз не так много, неожиданные повороты сюжета в наличии.

— Итог

Достойное продолжение первой части, для любителей Этногенеза однозначный мастрид, для остальных просто рекомендуется к прочтению.

9/10

197925, 23 января 2012 г. в 18:58

     Повесть не оставляет после себя ощущения целостного произведения. Такое чувство, что автор выдернул часть материала из нового, пока еще не дописанного, романа о приключениях уже знакомого читателям героя, Ардиана Хачкая, и скомпоновал их в целостное произведение. Напоминает трейлер к фильму. Остается лишь надеяться, что этот трейлер не станет лучшим материалом из всей книги (как очень часто бывает с кинофильмами).

Dimus, 10 ноября 2011 г. в 12:12

Полностью согласен с Ignacio. Не говоря уже о том, что я не люблю авторов, с удовольствием смакующих зло и всякие пакости, как бы мастерски они не писали. Поначалу даже хотел выразиться более резко, и написать отзыв всего одним словом. Однако вовремя вспомнил, что на Фантлабе это не поощряется. Теперь же слов, вроде, достаточно, так что говорю однозначно: хрень!

polukot, 06 ноября 2011 г. в 23:35

Очень хорошо, что вторую часть писал Бенедиктов. Он мигом убил откровенно ненужных и глупо-сделанных персонажей (причём в особо извращённой форме), добавил героям живости, а действию — остроты.

Сюжет стал более осмысленным, язык — куда как профессиональнее. В общем, дело пошло на лад. Но этого всё равно пока не хватает, чтоб вытянуть трилогию на уровень той же бенедиктовской «Блокады».

Haruka Takeuchi, 03 сентября 2011 г. в 09:51

Одна из лучших этногенезовских книг — отличные персонажи, с характером, так сказать, нормальный язык, который выглядит ещё лучше после прочтения «Маруси», и прочее. Весь цикл исполнен на хорошем уровне, и было бы неплохо, если Бенедиктов поработает ещё над некоторыми (желательно перепишет Маруську-то, ), и продолжение почитать хочется, хоть и финал вызовет небольшой ОМГ — «опа, всё закончилось?!». Конечно, поработать можно ещё (нет пределов совершенства!), но, повторюсь, персонажи — супер, их — не трогать) И, наконец-то, в книге над ВОВ не издеваются, как в части потока литературы про тех же самых попаданцев. ИМХО

god54, 14 августа 2011 г. в 15:00

Удивительный мир создал автор и вместил его в довольно короткое произведение. Ну, а набор приключений выше всяких похвал. Здесь и магия, и действие, и схватки, но главное интриги, коварство, хитрость и то, чему нет названия. Да и написано довольно легко по сравнению с другими произведениями этого же автора. В целом неплохая фэнтезийно-приключенческая повесть.

god54, 14 августа 2011 г. в 13:02

Мрачное произведение, без единого светлого лучика. А, что, если и правда, целеустремленный человек, мечтает и достигает своей цели? А не пора ли задуматься о том какие цели мы ставим перед собой, чтобы сначала восхищаясь таким человеком не плакать потом от достигнутых им целей. Написано мрачно, но красочно, в старинном стиле легенд.

god54, 14 августа 2011 г. в 11:53

Рассказ мне напомнил классическое произведение под названием «Новое платье короля». Проблема нового, секретного всегда будет отличной кормушкой для всех проходимцев. В данном случае автор нашел свое сюжетное решение, оригинальное, красивое и, главное, убедительное. Сразу стало обидно за державу...

god54, 13 августа 2011 г. в 16:49

Вполне неплохая приключенческая повесть в оригинальном мире, который создал автор своим воображением смешав все известные ему религии, обычаи и исторические события. Единственный недостаток повести — это трудность в чтении, когда практически на каждой строчке спотыкаешься на словах, которые непривычны уху европейца. А также жаль, что практически отсутствуют элементы фэнтези и произведение скорее из разряда альтернативной истории.

Adiga-man, 03 марта 2011 г. в 11:03

Эта книга, понравилась больше, чем первая. Сразу заметно, что автор хорошо осведомлен об истории 2 мировой войны. Лишь за это можно поставить 5 баллов. Очень убедительно описан блокадный Ленинград; действия разведки, описания оружий, самолетов и всякой техники. Такое ощущение, что автор сам прошел войну. И Кириллу Бенедиктову так изящно удалось переплести реальные исторические факты с литературным вымыслом, что во время чтения романа кажется, что так и на самом деле и было. Книга очень хорошая и я ставлю заслуженную девятку

P.S. Обрадовало то, что Василию Теркину снова дали «слово»

alex1970, 11 февраля 2011 г. в 23:26

Очень интересная смесь мифологии и альтернативной истории.

Предпосылка и мир ей образованный мне очень не понравились, но вот само произведение — очень качественное.

Кортес, Кетсалькоатль, гашишуйн — колоритные персонажи.

Яркая приключенческая повесть, перекликающаяся с романами Хаггарда, и рассказом Борхеса (о белом пророке).

Конечно, странно смешать миф о Крылатом змее с историей Христа, но результат получился очень интересным.

alex1970, 11 февраля 2011 г. в 00:19

Хороший мистико-приключенческий детектив, на ум сразу же приходит роман Уилки Коллинза «Лунный камень». Только вместо экзотической Индии, не менее экзотическая глубинка Эквадора.

Отлично написано, интересный сюжет, герои. Умело создана атмосфера тайны – поместье, окруженное болотами и горами. Таинственные индейцы, странный камень, за который ведет борьбу огромное количество людей.

Мне показалось, что немного смазан финал.

Хотелось бы встретить главного героя и в других произведениях – очень колоритный персонаж, только песню про весенний лес и березовый сок забыл спеть.

Yazewa, 04 декабря 2010 г. в 09:02

  Весьма слабо реализованная занятная идея. В частности, согласна с мнением Sawwin. Кроме того, — когда происходившее описывает один герой другому (при этом теряя индивидуальные особенности, ибо становится «гласом автора»), — это вообще крайне неудачный литературный прием. Кстати, а верите, что во время нападений на птицефермы птиц поперебивали, а не расхватали по домам, для себя и на продажу? Разве при голодных бунтах втаптывали в грязь булки?..

Лэйла, 18 ноября 2010 г. в 14:40

Рассказ вызвал смятение. Во-первых, он очень жесткий, как ранее было правильно отмечено, даже жестокий. Да, возможно при помощи «операций» люди могут выжить, однако очень уж напоминает метод выживания лагеря Гестапо. Все это очень страшно: «операции», личинки, «Пакость», люди «нового» поколения. Поразила финальная фраза Мишутки:

nostradamvs, 27 сентября 2010 г. в 14:26

Отличная штука. Правда, я уже подзабыл, что там было в первой части «Блокады», но усилием воли воскресил свою память, и с удовольствием прочёл вторую часть. Правда, она несколько более проста, нежели первая: львиную долю романа идёт подготовка суперэлитной команды из четырёх человек для того, чтобы похитить у Гитлера предмет «орёл». В команду, к слову, входил Лев Гумилёв, да-да, тот самый. В общем, альтернативная история как она есть.

Mo3k, 06 августа 2010 г. в 13:38

Первая и единственная моя книга прослушанная в аудиоформате:) Чесно говоря очень понравилось. От остальных серий «Маруся», «Революция» был мягко разочарован, а тут все-таки думаю сплелись два моих интереса — война и фантастика:) Очень понравилась идея да и сама книга, на мой взгляд хороша. Опять же по сравнению с другими книгами проекта. Девятка:)

stewra darkness, 01 августа 2010 г. в 09:02

Конечно, по сравнению с «Ледовой ловушкой» «Арктический гамбит» более похож на фантастическую литературу. Но недостатков слишком много, чтобы получать удовольствие от чтения. В первую очередь для динамичного сюжета, на который претендует роман, нужен более образный литературный язык. В основном все возможные достоинства романа теряются. К тому же не продумана образная структура — персонажи (даже не поворачивается язык назвать героями) похожи на «картонных» героев советской пропагандистской литературы: стопроцентно положительные/отрицательные, со стандартным набором чувств и их проявлений.

Но все же по сравнению с неудобочитаемой «Ледовой ловушкой» «Миллиардер -2» читается и понимается гораздо лучше.

И еще в «глобальном» смысле: русский миллиардер против нацистов — для меня, воспитанной при социализме это просто смешно. Даже в фантастической литературе.

PoMax, 03 марта 2010 г. в 16:44

Отличная вещь, с проработанным миром, но самое главное — герои, которые выписаны просто прекрасно! Книга по своей конструкции схожа с «Песнями Льда и Пламени» Мартина, и хотя миры совершенно разные, подход к описанию один: от лица различных героев увидеть картину существующего в книге мира. Даже отдельные главы — это кусочек жизни персонажа, чьим именем глава, собственно, и называется. Никаких провисаний сюжета нет, хотя «Война за Асгард» — это не боевик. Одна из лучших книг, прочитанных за последние два года.

Softik, 30 декабря 2009 г. в 15:32

Неплох язык и сюжет, не хватает динамики, из-за этого местами нудновато. Но учитывая что одна из первых вещей автора и так много достаточно тщательно проработанных сюжетных линий, твердая 7-ка.

             А идея белого возрождения вообще меня зацепила, мысль о том что через каких-нить 100 лет..заметьте не через 500 а всего 5 поколений, в некоторых европейских странах может вообще не быть белых людей....не знаю печалит ли меня это, но дискуссии с друзьями не утихают до сих пор.

Paganist, 20 мая 2009 г. в 10:18

нечего и говорить — весело. королю пудрят мозги министры, требуя деньги на разработку нового оружия, король пудрит мозги министрам и народу, выкраивая деньги из бюджета на постройку летней резиденции. в то время как стране бардак, коррупция и, по-сути, беззаконие. и так по замкнутому кругу. до бесконечности. интересные параллели с нашими реалиями...

vad, 31 марта 2009 г. в 01:18

Не понял, как этот рассказ вписывается в мир «Войны за Асгард»? Судя по сюжету и по финалу, это вполне самодостаточное произведение о приходе Армагеддона, точнее очередной его вариации от Кирилла Бенедиктова.

Кендер, 06 марта 2009 г. в 22:53

Прекрасный образец утопичной антиутопии...

Всю книгу думал, а могло ли случиться иначе, обидно признавать что к этому мы идем...

vad, 24 января 2009 г. в 11:56

Роман не произвел сильного впечатления – ему просто нечем цеплять — обычная, этакая бытовая история, рассказанная о бессмертных в одной из серии сериала “Горец”. Наличие мистики и подземных бункеров дал повод издательству “Популярная литература” провести парралелли книги с “Метро 2033” Глуховского, но на самом деле ничего общего между этими романами нет.

Видимо, на этой книги, Кирилл еще только нащупывал свой путь в литературе — книга вышла в 2001 году, за два года до великолепной и заслуженно заваленной призами «Войны за Асгард».

Полынь, 16 декабря 2008 г. в 19:05

С тех пор как прочитала «Орихалк», отчаяно ищу другую фэнтези Бенедиктова. Замечательный рассказ с великолепной, неповторимой атмосферой, напоминающей классику русской литературы, лутшее, что в ней есть. Великолепные персонажи, именно таких очень душе не хватает. Действительно, единственный недостаток в том, что это не роман.

kkk72, 12 июня 2008 г. в 22:13

Изящный, хоть и жесткий рассказ на японскую тематику. Поучительная история о силе и слабости, трусости и храбрости, чести и верности. Не могу не отметить отличный стиль Бенедиктова. Рекомендую.

kkk72, 12 июня 2008 г. в 11:28

Мрачный рассказ о том, как человечество все глубже загоняет себя в тупик, как безудержное стремление к неконтролируемому развитию приводит к постепенной утрате людьми человеческого облика, и вырваться из этой западни для человека становится просто невозможно. Особенно пугает то, что происходящие события выглядят вполне вероятными.

elfy, 25 января 2008 г. в 19:04

Колоритное произведение. Автор держит читателя в напряжении и ожидании. Мифология интересно интерпретирована.

Nog, 16 ноября 2007 г. в 17:15

Если не обращать внимания на авторский произвол в обращении с миром, то повесть получилась весьма удачной. Автор явно неплохо изучил верования ацтеков. По крайней мере, так кажется — я как раз мало о них знаю, но выглядит все вполне убедительно. И сюжет достаточно напряженный и интересный. Так что — хорошо.

kkk72, 07 октября 2007 г. в 07:43

Крепкий боевик, написанный в жесткой манере. Напоминает кавказские романы Латыниной. Сильно показана Албания будущего, где царит повсеместная жестокость, за власть борются мафиозные кланы, и выжить можно лишь действуя подобными же методами. На этом фоне происходит взросление главного героя, который оказался впутан в темную историю с загадочным ящиком.

Arhc MC, 13 сентября 2007 г. в 20:27

Отличная книга! Считаю ее одной из самых лучших наших книг последнего времени. Жаль, не все сюжетные линии завершены. С другой стороны — огромный простор для продолжения. Приквел («Путь шута») оцениваю гораздо ниже.

MoguSam, 11 сентября 2007 г. в 18:30

отлично. Неважно, что боевик, важно что исполнение — отличное... ПОгружение полное. Почему то произведение ассоциируется с «Крестным отцом».

Ну и очень четко просматриваютца перспективы, которые ожидают цивилизацию... Насколько мы близко сейчас от того апокалипсиса, который описан в книге...

Ignacio, 30 декабря 2006 г. в 20:49

Прекрасная повесть! Читается на одном дыхании. И антураж хорошо продуман. Много мудрых мыслей, которые надолго остаются в голове. Респект!

elent, 22 июня 2006 г. в 16:42

Хороший герой хотел как лучше, а получилось как всегда.

old_fan, 06 июня 2006 г. в 23:12

Кои-то веки моё мение не совпало с мнением призы дающих. Пихал, пихал эту книгу в себя — не лезет, хоть что! не сросся я с Бенедиктовым. Отзыв пишу в 2006 году, другая его книга (позже асгарда написанная, даже не запомнил названия, что-то про албанию) не пошла тоже, друзьям раздарил — видно, разные мы люди с автором, стиль его мне не близок. но и мало баллов поставить не могу — мысли-то крайне интересные.

Тимон, 06 мая 2006 г. в 10:37

Орихалк... вообще это было первое произведение прочитанное мною у этого автора... не жалею как показала практика — остальные рассказы его не хуже... классическое фэнтези, чёрт бы его побрал!))

Тимон, 04 мая 2006 г. в 22:58

Иногда достаточно одного грамотного расчёта, чтобы успешно завершить дело (просто обожаю продуманских людей ). Правдо здесь всё закончилось не так уж гладко, ну да ладно — это мелочи