Идея рассказа проста, понятна и легка для восприятия: научный эксперимент, который перевернул весь известный мир с ног на голову. Ну, а дальше уже текст, который так любим автором: описание невероятностного мира со множеством деталей. И, как мне кажется, именно этот текст и является главным для автора. Он просто с удовольствием пишет слова, объединяет их в предложения, абзацы, страницы...

Сама по себе идея рассказа понятна: в любом случае надо оставаться человеком и бороться до конца. А вот сюжетное решение получилось уж очень образное и упрощенное, к тому же крайне путанное и не совсем логичное. То герой своих туда в мир призраков отправляет, то назад зовет... они что уже выздоровели... и теперь начнут наш новый мир строить?.. Одним словом на любителя непонятных сюжетов и голых идей.

Идея о свободном охотнике в итернете довольно интересна, а описание своеобразного мира построенного на основе реальности и виртуальной реальности вообще завораживает. Однако длинное и почти нудное описание подробностей охоты, мелких удач и разочарований утомляет, ибо отсутствие изюминки не придает привлекательности. На любителя подобных сюжетов.

Текст ради текста. Просто набор слов, который вообще не несет в себе никакого смысла, даже мало-мальской логики. Этакий черный квадрат, но только словами. Одним словом на любителя сверхмодернизма.

Довольно интересная идея о дороге миров, да и мир, описанный в рассказе, в принципе уникален. В итоге вполне оригинальное произведение.

Конечно, надо бороться за экологию всеми доступными человеку средствами, в том числе и рассказами, в том числе и такими. Но, хотелось бы все же хорошими и смешными, с какой-то изюминкой.

Где-то я уже видел эту идею насчет планеты-свалки. Был такой фильм «Солдат», так вот там... А здесь уж очень пресно и прямолинейно, да и люди какие-то... одно слово — санитары мусорных отвалов.

Откровенно юмористический рассказ, в котором главная роль отведена юмору, но не смешно. А вот идея об исполнении желаний и их своеобразии — получать то, что не нужно другим — это уже довольно интересно и оригинально. Сначала у автора был рассказ «Большая удача», а теперь сменив плюс на минус получаем рассказ «Большая неудача». Жаль, что исполнение получилось слишком пресное, сюда бы немного перчика да смешинок.

Абсолютно новый взгляд на зомби и в этом что-то есть, ибо я на дух не переношу произведения на эту тему. Сам же рассказ насыщен действием, интригой и большой недосказанностью, вернее, с моей точки зрения, незавершенностью. Любит все же автор не сюжет завершать, а ставить в концовке жирный вопросительный знак. В любом случае — на любителя.

Много, очень много, написано на тему путешествий во времени, но вот таких иронических, я бы даже сказал, язвительных рассказов, крайне мало. Сегодня столько развелось этих попаданцев-пропаданцев, которые переделывают мир под себя, что становится просто жаль читателя, ибо он уже не понимает в каком мире живет и начинает представлять себя нонешнего, но в мире вымышленном. А здесь все точно и очень правдоподобно, именно такой конец ждет всех этих пропаданцев.

В самом рассказе, конечно, есть смысл, если его не причислять к фантастике. Мол взял автор и немножко поиронизировал над трудами писателя, так сказать муками творчества, поисками героя, сюжета, текста... А вспомнишь, что фантастика и сразу хочется видеть классическое произведение, а не читать опять литературные эксперименты авторов.

Долго пытался сообразить о чем же этот минирассказ. Ну попалась генномодифицированная лягушка, ну перенесла Землю черт те знает куда, ну уничтожила всех людей... А смысл в чем, экшн где, вывод, сюжет?

Мысль в рассказе автором выражена верно, если человек не может защитить природу, то она начнет защищаться сама. А вот в какой форме это будет, это уже её личное дело, а человек все это ощутит на себе. Свидетельствует данный рассказ.

Очень длинный и сверхдетальный рассказ о следователе и подозреваемом. Жаль, что все это было употреблено на описание техники допроса, мысли следователя, описание системы, версий преступления. Одним словом ни начала, ни конца, ни в тексте, ни в сюжете, да и вывод не совсем логичный и даже не нравоучительный. В итоге на любителя большого количества слов.

Как мне кажется, довольно жесткая пародия на произведения о путешествиях во времени и порождающих это событие парадоксах. При этом следует отметить, что сюжет, очень даже оригинален в части организационных предложений по работе института, изучающего творчество А.Пушкина. Иной чиновник позавидует продуманности всей постановки этой довольно сложной работы. В остальном, довольно длинно, но читаемо.

Очень красивая и оригинальная идея про инспектора снов и его борьбу с черным магом. Красиво, длинно, порой оригинально, но концовка, с моей точки зрения, не совсем логичная, ибо весь предыдущий текст настраивает читателя на классический вариант. А классика должна оставаться классикой.

Вполне неплохое психологическое продолжение произведения братьев Стругацких о Зоне. И текст неплох, и сюжет интересен, и психологическая составляющая о выборе человека. И проблема сложная: кто ты есть? Охранник, охотник, человек или убийца? И в пользу каждого определения столько доводов… В итоге вполне читабельное произведение.

Если добраться до последней строчки рассказа, то только тогда можно понять всю прелесть данного произведения. Очень даже оригинально, необычно и вполне иронично.

С одной стороны довольно длинный рассказ-экшн, прямо таки перенасыщенный смесью оборотней, птеродактилей, людей из всех времен истории Земли, другой нечистью. И все это сражается друг с другом не на жизнь, а на смерть. И смысла в этом движении практически никакого. И лишь концовка вполне интересна, но занимает всего пару страниц. И это уже совсем другая и очень даже оригинальная идея.

Идея рассказа, вернее романа, который анализирует критик в этом рассказе, очень даже интересна и по своему сюжету напоминает классическую фантастику: любовь, интриги, великие открытия, этика поведения, иные цивилизации, всеобщий апокалипсис… Но в чем смысл именно такой формы построения произведения, ибо роман или рассказ с таким сюжетом был бы очень даже неплохим.

Ситуация, которую создал автор, с моей точки зрения, вообще выходит за рамки здравого смысла. Разумная планета, на которой существуют: один день растения, один день травоядные, один день хищники и тут тебе семейная пара с Земли. Рассказ должен был быть юмористическим, насчет женской логики, но, как мне кажется, он получился сверхсерьезным и малологичным в концовке.

Решил автор поиздеваться над самыми известными героями фантастики и фэнтези и сочинил десяток простеньких анекдотов, хотя парочка запомнилась. С другой стороны, никогда не любил, когда фантастику превращают в пародии или поле для издевательства.

Странные сны порой снятся разумному существу, да и не разумному существу то же. А может это наше сознание бродит по иным мирам?.. Вот только почему мне ничего не снится?.. За исключением чувства связанности, скрученности, запеленатости... А может это и есть отражение реальности, а чтение фантастики есть просто кошмарный сон?..

И все же, что-то в этом рассказе есть. Очень даже неплохой стиль письма. Отдельные фразы вообще вызывают уважение. Образно, с подтекстом, а иногда и смыслом. Сюжет завораживает. Оригинальный мир, насыщенный странными людьми и не людьми, в котором все смешалось, и в то же время он добрый. И мелодраматичная нотка в виде зарождающейся любви тоже оказалась к месту. Одним словом вполне читабельный фантастический рассказ.

На всякого мудреца достаточно простоты. А потому рассказ получился довольно поучительный и может быть отнесен в разряд трех желаний. Сколько уже написано на эту тему, количество произведений, идей и сюжетов множится с каждым днем. А причина проста: человек всегда хочет без труда получить все. Один умник задал золотой рыбке желание: Хочу, чтобы у меня все было. Рыбка: Мужик, у тебя все было... Произведение следует читать внимательно и получать удовольствие от игры ума. Хотя и здесь можно было бы поискать варианты...

Мне все же кажется, что рассказ пародийный, ибо в концовке автор вообще вышел за рамки фантастики и практически откровенно сказал об этом. С другой стороны сама идея вполне интересна и встречается в литературе: две стороны одной разумной жизни. Однако концовка все портит. А значит это и есть пародия.

А вот этот рассказ вполне может претендовать на фантастику в чистом виде. И пусть сюжет в какой-то мере вторичен: попадание в современность печатных изданий будущего или, как в данном случае, информационного взаимодействия с газетной бумагой 20-го века. Но, в любом случае, получилось оригинально, особенно обрывочные тексты: сам текст и подтекст. В итоге вполне читабельное произведение.

Рассказ своего времени, а именно, советского времени. И тогда все это было очень близко и понятно, когда любой маленький продавец в магазине считался элитой общества, когда вещи определяли положение человека, когда фарцовщик был самым желанным товарищем... Сегодня остались лишь элементы того общества, хотя и самые плохие и именно они делят общество на Быдло и элиту. А рассказ так себе, не для сегодня.

Никогда не понимал смысла аллегорического письма, когда уже все можно писать открытым текстом и рисовать красивые, а то и просто убийственные сюжеты. Так и в данном случае. Хотя мне кажется, что к 1990 году всем уже набили оскомину разговоры про Афганистан и автор умышленно избрал такую сюрреалистическую манеру письма. Что, естественно, резко сузило количество читателей. Уж слишком специфический текст, особенно для любителя классической фантастики.

На серьезный рассказ это произведение никак не тянет. А вот на откровенное издевательство над жанром путешествий во времени и особенно парадоксов таких путешествий вполне может потянуть. Однако слишком уж прямолинейно и даже концовка не спасает ситуацию. Одним словом на любителя пародий.

Итак, есть довольно интересная идея о новом супермене, который наделен великой способностью хватать за хвост госпожу удачу. И, к сожалению, довольно длинное описание этой способности в виде своеобразного монолога доказательств возможности такого события. И, как любая теория, она постепенно вгоняет в сон, ибо напрочь отсутствует действие, которое должно увлекать читателя и подводить его к соответсвующим выводам.

Слишком долго автор готовит читателя, я имею в виду огромное количество страниц с текстом, в котором описывается ничего не значащая стрелялка, чтобы сделать несколько философских выводов, которые к тому же очень спорные и занимают всего один абзац в виде нравоучительной заповеди, которую сделал автор, но никак не читатель, ибо сюжет его не подводит к этой мысли.

Долго пытался сообразить, что же следует понимать под переработкой более раннего рассказа «Бессмертие». Никаких серьезных отличий не обнаружил, новых впечатлений не испытал, мнение своего не поменял.

А мне рассказ не понравился. Напрочь отсутствует логика. Речь идет о бессмертии, а при чем здесь перестройка организма, причем здесь превращение живого в неживое и другие аспекты, якобы проблемы бессмертия. И в чем преступление? Армия развалилась и государственная власть за ней? Так это и неплохо. Что-то я не пойму, за что так наехали на бессмертие?

Есть рассказ, есть читатель, а значит будет потрачено время вследствие их соединения. Я бы сказал стандартный, юмористический, фэнтезийный рассказ на тему дракона. Героев всего три: поэт-песенник, таинственный подмастерье-мастер и лакей. Небольшой набор потасовок и счастливый конец. Одним словом, если есть желание, то можно прочесть, вполне добротный рассказ.

Юмористический рассказ, который скорее напоминает анекдот, в том числе и своей краткостью. Однако в целом сюжет очень даже предсказуемый, хотя можно потратить немного времени для ознакомления.

Рассказ очень напоминает домашнее задание студента, который выполняет его в последний день, за ночь перед сдачей работы, так как до этого был занят чем угодно, только не учебой. Сюжет, построенный по методичке, в который не хватило времени вложить больше, чем требовалось в задании. На экзамен с таким материалом приходить нельзя, а на зачет тянет.)

Рассказ не о чем... Идея забавная, но далеко не новая. Воплощение примитивное. Единственное достоинство рассказа — короткий.

Книгу стоит читать после прочтения цикла об «охотниках и черных магах», и цикла «Мира Снов». Это поможет оценить книгу по достоинству.

Потому что иначе, наверное, будет непонятно — почему столько сюжетных линий, столько переплетений... Мне, как давнему ценителю творчества Л.В. — книга понравилась не сразу. С первой же страницы пришлось «загрузить» в голову сразу столько особенностей сеттинга, что возникло небольшое головокружение. Потому что, как правило, Л.В. не перегружает фантастическими деталями свои миры. Они фантастичны — но в двух-трех филигранно выбранных аспектах. Здесь мже фантастично сразу многое. Локации, второстепенные персонажи, сеттинг, выписаны здесь очень (иногда на мой взгляд, чересчур) оригинально. В «Еретике» Л.В взял новую планку фантастичности . Вопрос в том, нужен ли этот рекорд? Ценитель скажет «да». Проходной читатель, — «нет». А я ставлю высший балл

Прочёл не без интереса очередной рассказ из цикла. «Подставы» кажутся очевидными, как и намек надежды: а «вдруг друг оказался не враг». Немножко корябнул дважды употребленный эпитет «безжалостное солнце», автор мало увлечен работой со словом, идея ему интереснее (и других блох можно наловить).

Вот старая добрая фантастика, одним словом! То, к чему мы привыкли и что любим читать.

Лучший и остроумнейший из всех рассказов Леонида Кудрявцева. Вспомнился фильм Мамина «Бакенбарды» и советский культ «нашего всего».

Неплохо автор пишет. Очень неплохо. Главное, что — самобытно, не штамповка. Это объективно.

А субъективно — ну напрочь не моё. Ибо, если вдуматься — каша из всего ранее уже описанного в книгах других авторов. В одной куче зомби, дэвы и прочие единороги. Стиль автора — тоже не моё. Не люблю неуклюжую смесь направлений. В одном произведении антураж, который иначе как пародийным не назовёшь (суккубы проституируют, единороги тележки с овощами таскают), а внутренний мир героев типа с драмой и глубокими переживаниями подан. Мотивация рядовых поступков героев регулярно под вопросом оказывается. Типа «-а давай то-то сделаем -- а давай». И сделали. Хотя это им и не нужно было. Зато нужно было автору чтобы сюжет завязать

Конечно, написано повыше среднего. Но не более того.

В детстве я фанател от Трансформеров, и когда родители купили книги из этой серии я очень обрадовался. Но как оказалось, этот цикл к оригинальным трансформерам имеет посредственное отношение. Из общих героев только Оптимус Прайм. Все остальные герои другие, даже на месте главного злодея вместо Мегатрона какой то Скарпаног. Но сам цикл мне понравился, для детской фантастики очень даже достойно. К сожалению цикл не закончен, шестая книга, про духов космоса, так и не увидела свет.

Очень средняя работа. Мне показалось — уровень сетевого конкурса с заданной «драконьей» темой и близким дедлайном. То есть, без шлифовки, без отделки, без «вкусных» нюансов. И ещё — нехороши диалоги.

Бывает так — вроде и рецептура соблюдена, а блюдо получается не то, чтобы скверным, а просто никаким. Это, увы, тот самый случай. Придраться в «Балладе о драконе», по большому счету не к чему. Неплохой язык, достаточно стройная композиция, без алогичных или лишних деталей, классической простоты сюжет — вполне сгодился бы для одного из ранних рассказов Сапковского, выдержанный темп повествования, но вот результат производит впечатление чего-то пресного. Может, приключения не слишком захватывающие, а, может, Леонид Кудрявцев слишком уж серьезно рассказал эту простенькую историю, но каких-то ингредиентов в итоге для увлекательного рассказа не хватило.

Удивительно, хотя, что в этом удивительного. Все три миниатюры получились и каждая могла бы стать не просто большим рассказом, а повестью, как минимум. Умно, тонко, немного с юмором и иронией. Очень даже по Шекли. Три практически интересные фантастические идеи, которые выросли из произведений великого мастера, но получили свою жизнь в совершенно новом сюжетном одеянии и нисколько не проиграли от смены одежды. Одним словом очень хорошее произведение и вполне читабельное.

Хороший рассказ. Его бы с помощью машины времени доставить всем тиранам, покуда они ещё дети. Глядишь бы и призадумались, стоит ли захватывать власть. Единственный вопрос: почему Ангра-Манью не попытался закорешился с кем-нибудь из девов. Ведь, как ясно из предыдущих рассказов цикла, они все были ему фанатично преданы. Даже если эта преданность была не лично ему, а правителю, то всё равно он имел бы с ними неплохие шансы, гораздо выше чем в случае описанных попыток.

Кстати, почему не указана принадлежность рассказа к циклу о «Цепи миров»?

Что может сделать великий и могучий маг, чтобы вернуть себе пусть малую часть исчезнувшего волшебства? Нужно всего-то немногое — найти в себе человечность. Получится ли это у владельца двадцати пяти миров, властителя целой армии слуг и подхалимов?

Давно читала, но очень понравилось, только в продаже не было всех книг цикла. Но отчетливо помню, как они там

Считаю, что

1) описанное в романе будущее не является реальным;

2) описанное в романе не является ни картонным, ни тем более двумерным мультфильмом.

То, что описано, едва ли сможет наступить. Почему? Долго объяснять, а ещё дольше думать, но возьмём самый простой аспект: если наука смогла так легко копировать сознание и даже пересаживать из тела в тело, в том числе — из человеческого в человеческое, значит, науке удалось расшифровать это самое сознание. Что открывает дорогу к его усовершенствованию. Что мешает тем же программам в мирах-киберах мыслить в тысячи раз быстрее людей? Что мешает переместить из одного мозга в другой не целую психику, а лишь кусок, к примеру, знание квантовой механики? Что мешает усовершенствовать интеллект? Но всё это уничтожило бы человека в его нынешнем понимании — и сделало бы описываемый мир непредсказуемым и непонятным. Хотя возможно, что некоторые жители описываемого мира всё же пошли по пути сверхчеловеческого развития — периодически проскальзывают странные намёки — но в целом автор отнюдь не стремится описывать странный неумопостижимый мир. Его цель чуть в ином.

Он изобразил некую красивую модель. Будущее, которое уже не наступит. Будущее, которое вряд ли могло наступить. Но модель эта по-своему логична внутренне — по крайней мере, если ввести пару-тройку конспирологических допущений-шарниров относительно намеренного сдерживания прогресса властями в описываемом мире, то модель не будет рассыпаться. Уклад жизни в киберах непротиворечив, психологические типажи героев достаточно рельефны, присутствует юмор и некоторая философия. Чего ещё надо?

Постсингулярного романа об автономных искусственных интеллектах, релятивистской колонизации и централизованных социальных системах, распределённых в световом конусе?

Ну, тогда произведения иного жанра надо было читать. Иного жанра, иной страны и иного времени.

А для России девяностых годов — тогда у нас всяких Винджей-Бринов почти не переводили и усвоить «прорывные» постсингулярные тенденции нам было особо неоткуда — у Кудрявцева написано вполне себе неплохо.

Мне «Закон оборотня» показался в чём-то даже интересней как предшествовавшей «Охоты на Квака», так и последующего «Убить героя». Может быть, потому что сюжет цельней, не расщепляясь на череду мелких погонь, но в то же время не низводится до мелкой разборки в изолированном поместном мирке, а затрагивает социологические аспекты.

Ещё почему-то в память врезался образ старосты кибера, принимающего решение, расстрелять на месте героя или чуть подождать. Не знаю уж, почему.