В общем неплохой фантастический триллер. Когда-то в детстве читал первую книгу, и вот на глаза попалось продолжение. Стиль написания конечно простоват, и впечатлит разве что подростка, но сюжет довольно бодрый, не дает заскучать, роман проглатывается за вечер — другой. Немного устаревшей выглядит концепция поведения и облика динозавров, в последнии десятилетия палеонтология много что пересмотрела. Но, в общем не жалею потраченного времени.

Зачем я это читала?!! Никогда не была поклонницей викингов и прочих «рыцарей»...

Просто хотела я прочесть рукопись Ибн-Фадлана.

Про Русь, про башкир, а тут про них ни слова...

Почему-то норманы на Волге...

Живут, торгуют, сношаются...

Книга эта такова, будто писалась для юношей в пубертате.

О, эти викинги...прямо таки «моритуретесалютант», и храбрые, и честные, и рабыни их готовы умереть за них, и умирают они, трахаясь...

Короче чепуха такая.

Мне кажется, что сам Крайтон застеснялся: «Боже, что я насочинял?!!», и целую кучу проповедей и объяснений написал в эпилогах. Откуда родилась эта идея и почему неандертальцы у него жили рядом с викингами...

Теперь буду искать перевод рукописи Ибн-Фадлана. Где он не будет сто раз писать: «своими глазами видел».

Судя по всему — она существует на самом деле.

Всё-таки хочется узнать что там на месте России в 900 годы н.в.

Роман вызвал у меня довольно противоречивые впечатления. С одной стороны Майкл Крайтон провел довольно большую и скрупулезную предварительную работу. Текст изобилует технической информацией, даже графики и схемы присутствуют (не доводилось раньше читать что-то подобное). Как устроена схема безопасности «объекта», как подбиралась научная группа, как именно проводятся различные исследования, с выкладками тестов и анализов. Как ушат воды на неподготовленную голову. И при этом всем, основным событиям отведено меньше страниц, чем описанию спуска группы с верхнего на самый нижний уровень бункера. Развитие отношений в коллективе, характеры ученых — все поверхностно или отсутствует в тексте. Как будто читаешь не роман, а набросок сценария к фильму, каким собственно он и оказался в итоге.

Сюжет не сильно оригинален – группа археологов попадает во французское Средневековье, в самую гущу феодальных разборок. Вроде и читается легко, и повествование бодрое, и описание самого Средневековья неплохо, но утомляет бесконечная беготня героев по кругу и их неуловимость.

Эпиграфом к этой книге должно служить выражение: «бизнес — это война». И это не фантастика.

А многое, что не известно «простым смертным» тут показано без прикрас, все изъяны и «язвы» бизнеса при капитализме, скорее даже очернено намерено (и понятно теперь — почему Трамп выиграл; с Трампом выиграли производственники)

Была ли эта книга написана по заказу или сам автор питал неприязнь к «ниппонам», — неизвестно. Но она буквально пронизана антипатией к Японии, хотя бывший дипломат (и главный герой) уверяет своего молодого «кохая» о том, что американцы просто не понимают японцев...

Но, замечу, — именно описание захвата японцами американских компаний заставило меня восхититься ими. Их педантичность, верность традициям, стране — не поколебали ни обучение в университетах США их деток, ни долларовые бумажки, вложенные в банки США — ничто! (Нам бы быть такими!)

Вся книга — это жалоба на «проклятущих японцев», которые скупают компании и бизнес в Америке, на их лобби во власти США и способность не позволять делать то же самое американцам в Японии.. Однако ведь не одни японцы улучшают технологии США. Я уже писала об этом неоднократно, но вот цитата: «мы были бы уже по уши в дерьме, если бы не существовало азиатов и индусов, которые приезжают сюда на докторантуры по математике и инженерному делу, а потом работают на американские компании.»

А сколько уехало в США из СССР! Из России, Украины, Польши, Германии. По сути — это метод США, — сделать войнушку где-то, чтоб деньги (и люди) уехали «в благословенный рай»...увы, но и Россия поступает так же теперь (наверное как и все другие капиталистические страны).

Но Крайтон не был бы тем Крайтоном, которого я люблю и уважаю, если бы ограничился только этой темой.

Он описал то явление, которое верно и для России тоже:

«Ребята, которых я вижу, ленивы. Никто не хочет работать. Я учу физике. Чтобы стать мастером нужны годы. Но все дети хотят одеваться как Чарли Шин и сделать миллион долларов еще до того, как стукнет двадцать восемь».

А работать никто не хочет. Так как работают в Японии, в Китае, Вьетнаме.

«Американцы сегодня делают деньги с помощью бумажных манипуляций, и японцы утверждают, что мы обречены на расплату, ибо бумажные доходы не отражают реального богатства».

Между тем — японцы (и китайцы) мыслят стратегически – они вступают в длительную гонку; смотрят, как будут выглядеть вещи через пятьдесят лет.

Они смотрят в будущее.

И к слову: когда-то до санкций и СВО Димка Комаров в одном из путешествий показывал как учатся китайские дети. С 6 утра до 20.00.

А наши бегут жаловаться, если им один час прибавят или один предмет. И не дай бог — учитель поругает ученика, которому лень...

Как думаете? За кем будущее?

Детективная составляющая этой книги слаба и прямолинейна. Да и явно не её себе автор ставил задачей показать в первую очередь. А то, какие мерзские, мерзские япошечки захватывают Америку. Гадкие япошечки подкупают, обманывают, демпингуют и на корню скупаютс... Что там у япошечек в их мерзких фондсах?

В отличие от деликатнейшего Овчинникова, или абсолютно художественного Митчела, у автора получился производственный роман, типа «Цели» Голдрата: он ставит своих полицейских в удобное для рассказа положение и шпарит свою точку зрения о том, почему японцы поступили именно так или вот так. Щедро снабжая всё это японофобскими пассажами, которых чем дальше по тексту тем больше по объёму.

Однако, для меня было внове узнать, что в начале девяностых в штатах были реальные опасения о захвате (отжиме) их экономики японцами. По крайней мере, у какой-то части населения, для которых автор писал эту книгу. Напомнило «Порш против Фольксваген» Стаса Астафьева — совершенно разные весовые категории, но полная беспринципность слабейшего партнёра.

Обычно при этих словах вспоминают фильм. Фильм действительно получился. В основном, благодаря тому, что Спилберг оставил от него только приключенческую составляющую. И ту сократил, чтобы добиться цельности и динамизма. Но книга всё-таки лучше.

Большую часть романа на 600 страниц занимают рассуждения и информация. Действие как таковое начинается только на четвёртой сотне страниц. Этот чересчур длинный пролог несколько охлаждает интерес к сюжету. Вторая претензия — герои трудноразличимы, кроме детей. Разобрать их можно только по принципу: вот эти вроде должны быть хорошими, а эти так себе. Умирают, как правило, те, которых не очень жалко. И умирают, в основном, уже тогда, когда дело идёт к концу, и можно было бы их спасти. Но триллер требует положенного числа жертв. Словом, с точки зрения приключенческой роман средний.

А вот информация действительно интересна. По крайней мере, с точки зрения дилетанта. Специалисты, конечно, найдут ошибки, и правильно сделают, но романов без ошибок не бывает. И ещё интереснее рассуждения, не потерявшие актуальности и сегодня. Меня они увлекали даже больше, чем приключения.

И ещё об одном выскажусь. В аннотации к бумажному изданию я прочитал, что именно Крайтон и Спилберг породили динозавровый бум. Это не так. Динозавромания бурно развивалась ещё в семидесятые годы и достигла исключительного размаха в восьмидесятые. Динозавры мелькали везде. Книги, и научно-популярные, и художественные, газеты, передачи, фильмы, мультики, игрушки, маски, парковая скульптура... А книга (1990) и фильм (1993) появились как раз вовремя и подстегнули всеобщее увлечение. Но достоинств романа это не умаляет.

Лет 30-40 и даже 20 назад я бы прочитал это взахлеб. И поставил бы «десятку». Но сейчас... Как фантастико-приключенческий боевик — хорошо, но читалось без вдохновения. И герои не стали близкими. Похоже, как и самим авторам. Но это все-таки еще и «прощальный поклон» Крайтона, так что спасибо ему.

Что мне не по душе более всего — комментарии, что отвращают от хорошей книги потенциальных читателей. Комментарии людей, к которым она попала случайно, в числе многих других книг. Посему, пусть и коротко, представлю и альтернативную точку зрения. Имеет значение перевод. Как это бывает слишком часто в отношении книг, чувствительных к художественным качествам такового. Издание 96-го года прекрасно. Более поздний вариант я не воспринял совершенно. Печально то, что в электронной форме распространяется исключительно он. С другой стороны, я читал «Парк». И не могу сказать, что т.н. «вторая часть» слабее. «Парк» не перечитывал ни разу, «Затерянный мир» — множество раз. Не говоря о том, что «Затерянный мир» в лице книги неизмеримо глубже и атмосфернее, чем броская поделка Спилберга. Книга завораживает. Читать стоит не «фанатам автора», но людям, способным оценить действительно хорошую вещь

Крайтон — многогранный и разносторонее увлеченный автор, но медицинская школа всё-таки наконец призвала написать это произведение.

Детектив с уклоном в медицину.

Бывший судмедэксперт когда-то работавший в полиции, а ныне — патологоанатомом в больнице, расследует убийство молодой девушки, сделавшей нелегальный аборт. Девушка оказалась непростой, — из семьи уважаемых всем Бостоном врачей.

Как всегда — то что казалось белым и пушистым, — было грязным и зловонным. Наружу вылезли не только проделки «невинной девушки», но и её родни.

Главному герою с трудом удалось доказать невиновность своего друга.

Распутывая преступление, он столкнется с круговой порукой врачей, сравнимой с мафией, с расовой ненавистью простых американцев к «работягам китайцам», со своим предубеждением, — когда адвокатом у него становится афроамериканец.

Меня это произведение заинтересовало потому, что в ближайшем будущем у нас хотят прокатить закон о запрете абортов.

В Бостоне аборты запрещены, и поэтому женщинам приходится искать нелегалов. А иногда вместо квалифицированных попадаются мясники...

Вот цитата из книги «...Выражаясь житейским языком, аборт — штука полезная. А наши законы об абортах туманны, невнятно сформулированы и несуразно строги, а подпольный аборт в двадцать пять раз опаснее законного...»

Совершенно согласна с автором.

И законом о запрете абортов не увеличить убывающее население России.

А надо обеспечить спокойную жизнь. Без войн и стрессов от безработиц и безумных кредитов.

Производственное произведение, такое, которое мне напоминает о моём советском прошлом, когда работаешь на заводе и где каждый несёт ответственность за качество.

Правда я на машиностроительном работала. А до этого — на военном (сейчас их уже нет к сожалению).

Крайтон в своём стиле — сухо, доходчиво и серьёзно рассуждает о разности подходов к катастрофам производственников и телевидения.

ТВ и журналюг он охарактеризовал как любителей жаренных фейков.

Произошла катастрофа у самолёта фирмы Нортон (хоть самолёт не развалился, сумел приземлиться), но люди пострадали. И для того чтобы разобраться в произошедшем, Кейси, — главной героине, придётся основательно попотеть, позлиться, испугаться и подумать над причинами. Мне например было интересно: почему она действовала в одиночку? У нас в таких случаях создают команду. По словам Крайтона, им был описан случай на самом деле произошедший... Возможно, у них так принято... А может один человек — для того чтоб скрыть факты. Одному это всегда легче, чем команде. Впрочем, я отвлеклась.

Повествование изобилует техническими терминами. И многим такое не понравится.

Но самую главную мысль автора пожалуй я процитирую: «...В давние дни средства массовой информации хотя бы приближенно, но все-таки отражали реальную жизнь. Теперь все поставлено вверх ногами. Реальность — это то, что ты видишь на экране и читаешь в газетах...»

»...Телевидению противопоказана информация. Информация активна, заставляет шевелить мозгами. Телевидение пассивно. Информация беспристрастна, объективна. Телевидение построено на эмоциях. Это забава, развлечение...»

И ещё: как американца, любящего свою страну, Крайтона весьма беспокоило то что производство таких значимых для страны объектов выносилось в Китай и Корею. А также зависимость от поставок некоторых деталей Китаем, которые часто оказывались некачественными.

Сейчас это актуально и для России. Представьте: у нас трения с Китаем...а они нам предоставляют детали для самолётов...

Жаль что Крайтон так мало прожил. В ряду писателей США, где многие доживали до 90 лет, он всего лишь прожил 66.

Было б интересно прочитать что он написал бы сейчас.

Длинные выходные...Очень хотелось прочитать что-то такое, что мгновенно увлечёт.

Раз за разом я перебирала авторов и книги...и не находила искомое.

Потом вспомнила что у Крайтона остались недочитанные мною книги. И сразу — мгновенное затягивание. Вот умеет он писать настолько хорошо, что словно смотришь фильм. И правда — фильм есть, только я его не видела. Ну так вот — тем кому интересны темы «поднимания страны с колен» желательно прочесть это, ну хотя бы чтоб узнать — какова она цена такого процветания.

История производства и усовершенствования мобильных телефонов и компьютеров. Сейчас мало кто из молодых помнит насколько они были допотопными, огромными и тяжёлыми. И как мало функций было у них.

А какое стремительное развитие они претерпели за столь короткий период времени!

Вот что делает конкуренция и шпионаж...есть чему поучиться «деловым россиянам»;-))да и всем нам стОит узнать — какой ценой достаётся процветание фирмы, ведь мы ж хотим «как в Америке»?

Том Сандерс работает в компании «Диджиком» в Сиэтле.

Их компании предстоит слияние с другой (нет, Майкрософт им в слиянии отказал).

На руководящую должность назначают не Сандерса, а его бывшую давнюю подружку.

Смешно, но Крайтон здесь озвучил так волнующую штаты тему: «...А сейчас способности играют далеко не первую роль. Надо еще посмотреть, того ли ты пола и подходишь ли ты по цвету кожи, чтобы соответствовать принципам, принятым в компании...»

Видимо мужскую половину США сильно достал этот — воинствующий феминизм. И отрицательным лицом (весьма соблазнительным с виду) тут станет новый босс.

Однако Крайтон не был бы самим собой, если ограничился только противостоянием полов.

С самого начала «слияния» происходят непонятные нестыковки. А новые технологии, разработанные «ДиджиКом» — весьма соблазнительны для поглощающей его фирмы...

И отстоит ли Сандерс не только свою честь, но и интересы компании...читайте сами.

Я оторваться не могу... Всё же Крайтон — мастер слова!

Судебный триллер, наполненный толпами корпоративных сутяжников и страшилками о биотехе, маскирующийся под фантастику, сошедший с крайтоновского конвейера бестселлеров. :) При чтении у меня ассоциировался больше с Гришэмом — как раз вот эти вот бесконечные суды и адвокаты.

Роман состоит из множества сюжетных потоков, так или иначе связанных с генной инженерией. Университетская клиника продала биологический материал своего пациента биотех компании и теперь он и его прямые потомки — фактические рабы исследователей. Учёный внедряет человеческие гены обезьяне и — вуаля — перед нами новый представитель прочти что хомо сапиенс. Другой исследователь производит подобные манипуляции с попугаем — и вот опять перед нами непойми кто, но уже не совсем птица. Множество похожих и не очень эпизодов, объединённых биотехнологиями, балансированием на грани закона и судами, судами, судами.

Фантастического, казалось бы, довольно много, причём преподносящегося именно как НФ, с псевдонаучными обоснованиями, упоминанием мнимых работ и исследователей, но, в массе своей — всё это просто вымысел. Основная часть повествования — интриги и суды, скандалы, расследования и разоблачения. Периодически хочется воскликнуть: как же, блин, страшно жить в этих ваших Америках! :) Для жителя США бесконечные корпоративные тяжбы не в диковинку, да и мне всё это известно, но вызывает некоторую обескураженность и надоедает довольно быстро. Вообще есть предположение, что книжка сатирическая, высмеивающая «их нравы», но это не точно.

Читающийся быстро и, в общем то, захватывающий внимание роман, идеальный таймкиллер — отвлечься или занять время в дороге, а потом с чистой совестью забыть. :)

Записки чужака

30.10.2024. Пожиратели мёртвых. Майкл Крайтон. 1976 год.

На заре X века багдадский посол Ахмед ибн Фадлан отправляется с миссией в северные земли. Его путь, изначально задуманный как дипломатический, вскоре становится испытанием: викинги, встретившиеся ему на дороге, втягивают его в мир грубой силы и древних тайн. Среди обычаев и ритуалов суровых северных народов ибн Фадлан сталкивается с непознанным ужасом, ведь за дымкой легенд таятся жуткие существа, о которых арабский ученый и не подозревал. Его записки, пропитанные изумлением и страхом, постепенно превращаются в летопись битвы с темной силой, где разум сталкивается с древними, непокоренными страхами человечества.

Роман Майкла Крайтона «Пожиратели мертвых» представляет собой интересную интерпретацию эпического произведения, выполненную в стилистике исторического документа. Этот текст попытка вернуть в мир древних саг, где реальные события соседствуют с мифами, вызывая ощущение подлинности и авантюризма. Крайтон смело использует стилизацию под записки ибн Фадлана, арабского путешественника, и, опираясь на его заметки, придает истории реалистичность, вызывая ощущение, что соприкасаешься с подлинным памятником прошлого.

Особое очарование книги — это трактовка древнеанглийского эпоса «Беовульф», увиденная через призму культурных различий. Крайтон, словно задаваясь вопросом: «А что, если бы кто-то видел чудовищ и воинов с рациональной точки зрения?» — рассказывает историю от лица представителя другой цивилизации, погружающегося в дикий, чужой для себя мир. Этот акцент на столкновении культурных мировоззрений, на наблюдениях ибн Фадлана о викингах придает повествованию особый интерес и живость. Взаимодействие арабской цивилизации с далекими северными племенами раскрыто здесь не только через призму внешних различий, но и через контрасты в подходах к повседневным вещам, религии и традициям. Эта тема как нельзя лучше раскрывается в описаниях обычаев, образа жизни и взглядов на природу, отличающих скандинавов от мусульманского Востока.

Крайтон сознательно выбрал строгий, почти бесстрастный стиль. Возможно, он чересчур суховат, однако это попытка соответствовать духу первоисточника и усилить ощущение документальности. Повествование движется динамично, не позволяет заскучать, но в некоторых местах жертвует эмоциональной глубиной ради точности. Такой стиль создает впечатление реального путевого отчета, где детали раскрываются как случайные находки на страницах древнего манускрипта.

Кроме того, персонажи выписаны поверхностно: несмотря на эпичность этой истории, большинство героев остаются архетипичными фигурами без развитых предысторий и характерных черт, которые могли бы сделать их ближе к читателю. Ибн Фадлан и его спутники — скорее, символы своих культур и эпохи, чем живые люди, способные вызвать сочувствие или сопереживание. Но здесь, скорее всего, таится намеренная задумка автора: повествование удерживает дистанцию, как будто напоминает о том, что мы наблюдаем мир через отчужденный взгляд исторического свидетеля.

Все же в романе также заслуживает внимания подход к «рационализации» мифа: Крайтон пытается взглянуть на мистические события со стороны науки. Чудовища из тумана — это не магические создания, а племена диких людей, существование которых вызывает больше страха от непонимания, нежели от их звериной природы. Автор не стремится к реалистичности в обычном смысле, но задается целью объяснить легенды так, чтобы они выглядели логичными в свете древних страхов и культурных представлений. Это необычная трактовка мифа, превращающая фольклорные элементы в исторические свидетельства и демонстрирующая, что реальность иногда не менее пугающа, чем вымысел.

В итоге, «Пожиратели мертвых» — это занимательный эксперимент на стыке исторического и вымышленного повествования, что не мешает ему быть увлекательным чтением. Это произведение, по сути, не столько о викингах или мифах, сколько о попытке увидеть прошлое сквозь призму чужих культур и понять, каким был мир, в котором чудовища могли существовать не только в воображении, но и в окружающей реальности. 7 из 10.

На дне Тихого океана, между островами Самоа и Фиджи, американские ВМС обнаружили странный металлический объект, сильно обросший кораллами. Судя по количеству последних, лежал он там уже не одну сотню лет. И самое удивительное, что им оказался космический аппарат, собранный в США ... в 2043 году! Для изучения столь странного феномена к месту находки была направлена группа из 10 человек — пяти военных и пяти гражданских. Никто из них не мог себе представить, какие ужасные события развернутся немного позднее на борту глубоководного модуля DH-8...

Тема Контакта настолько широко представлена в современной фантастике, что удивить ей кого-нибудь из читателей крайне сложно. Поэтому писатели стараются всячески разнообразить подобные сюжеты, чтобы сделать их по возможности оригинальными. Автор данного произведения, к примеру, решил соединить фантастику с триллером, создав космический ужастик наподобие «Чужого». Как и в известном фильме Ридли Скотта, его действие развивается в замкнутом пространстве — своеобразном «звездном ковчеге», находящемся на глубине чуть более трехсот метров от поверхности океана. Такой прием необходим для того, чтобы отрезать персонажей от остального мира и заставить их выкарабкиваться из ситуации собственными силами. Это сильно повышает интригу и вообще эмоциональную составляющую произведения. Помощи героям ждать неоткуда, так что всё целиком зависит от их умения и психологической устойчивости. Как и небезызвестной Элен Рипли, им придется пройти семь кругов ада, чтобы осознать простую истину: человечество еще не готово к Контакту с инопланетным разумом. Ученые даже не смогли установить, чем на самом деле являлась находящаяся на корабле серебристая сфера, именем которой и назван этот роман. То ли это был космический аппарат инопланетян, то ли обычный тестировочный модуль, призванный определить развитость обнаружившей его цивилизации. Некоторые загадки не должны быть разгаданы, чтобы: а) читатель не забыл, о чем именно шла речь в произведении, сразу же после его прочтения; б) создать видимость правдоподобия сюжета, скомпоновав его в форме документального репортажа с места событий; в) заставить читателя задуматься о сложностях Первого Контакта и попытаться выработать подходящий алгоритм поведения для избранной команды ученых. Устами одного из своих героев автор высказывает предположение, что взаимопонимание между сторонами возможно только в том случае, если у них имеется много общего — например, физиология обеих организмов близка по своим параметрам. Другими словами, если организм инопланетянина антропоморфен, вероятность успеха Первого Контакта будет очень высока. Если же принципы мышления сильно отличаются, стороны не смогут понять друг друга и никакого Контакта не получится. Именно это и случилось в фильме «Чужой», который поэтому будет правильнее перевести как «Чужеродный». Я лично не думаю, что инопланетяне будут сильно похожи на человека, ибо их формирование и развитие происходило на совсем иной планете, физические параметры которой будут мало напоминать нашу Землю. У матери-Природы нет единого алгоритма формирования разумных особей, так что результат эволюции каждый раз будет кардинально-новый. Никакой Контакт в принципе невозможен — даже с собакой будет проще договориться, чем с таким вот «братом» по разуму. Поэтому концовка романа так пессимистична и негативна: герои предпочитают всё забыть, чтобы случайно не спровоцировать еще большие бедствия.

Вторая проблема, поднятая автором, заключается в принципах отбора «контактной команды». В нее вошли 5 ученых, представляющих 9 научных дисциплин, так или иначе связанных с технологией Первого Контакта. Впрочем, психолог больше нужен не для установления Контакта, а для налаживания верного взаимодействия между членами самой группы. Так оно и вышло: герой Нормана Джонсона фактически спас «контактную группу» от полного уничтожения, постепенно разобравшись в подоплеке происходящего и выработав соответствующие ответные меры. Я бы только добавил к предложенным автором критериям отбора требование повышенной психологической устойчивости специалистов в экстремальной ситуации. Потому что контакт с инородной формой жизни — это очень сильный стресс, который может свести «на нет» все остальные полезные качества ученого-контактера. В общем, к контакту с чужим разумом нужно подходить «с чувством, с толком и расстановкой», как говорил герой «Горя от ума» Фамусов. Никакие экспромты тут не помогут — скорее, навредят. Поскольку на Земле подобных специалистов не готовят ни в одном научном заведении, мы не можем быть уверены в успехе Первого Контакта. Пока, по крайней мере...

Несмотря на живой и понятный язык, произведение Крайтона совсем немного не дотягивает до 8 баллов — по стобалльной шкале это будет 74 балла. Такой «штраф» я присудил ему за некоторую нелогичность сюжета (в частности, за явную фальшь во взаимоотношениях пятерки ИЗБРАННЫХ ученых) и надуманность персонажа Джимми, который в своих диалогах нарушает авторскую концепцию «второго Я» (получается, что великие ученые хорошо знают свою науку, но зато абсолютно не знают самих себя). В целом произведение довольно неплохое и потому может быть рекомендовано всем интересующимся проблемой Первого Контакта.

В заключение — об экранизации. Фильм Барри Левинсона вызвал у меня двойные чувства. С одной стороны, режиссер старался в точности следовать канве романа, не допуская никаких вольностей. С другой, не смог толково адаптировать литературное произведение в визуальный ряд. В частности, почти пропала его эмоциональная составляющая — фильм по большей части превратился в обычный ужастик, лишившись своей главной смысловой основы — научного подхода к делу. От провала его не смогла спасти даже талантливая группа актеров — Дастин Хоффман, Шэрон Стоун и Сэмюэл Джексон. Посмотреть фильм, конечно, можно, но только для того, чтобы яснее представить себе сам роман Крайтона. А чтобы лучше понять научную сторону проблемы, не мешает вначале прочитать книгу Шкловского «Вселенная, жизнь, разум». Или одну из лучших книг Карла Сагана «Контакт» (по ней, кстати, был снят куда более удачный фильм с Джоди Фостер в главной роли).

-------------

РЕЗЮМЕ: история Первого Контакта, который был успешно провален нашими современниками, случайно нашедшими на дне океана необычный инопланетный артефакт. Как говорит известная поговорка: «Сон разума рождает исключительно одних только чудовищ».

Параноидальный технотриллер об опасностях нанотехнологий.

И всё это сдобрено сложностями брака и ревностью.

Как ни странно, переживания главного героя о браке и карьере цепляли меня, технооптимиста, больше, чем угроза разумных наноботов.

По хорошему психологично, напряженно и технологично.

Мысли, идеи и алгоритмы не выглядят наивными и устаревшими, даже спустя более двадцати лет после написания.

Отметить хочется только два момента — эффективность роев принесена в жертву киношной эффектности. И с главным героем автор всячески играет в поддавки, рассчитывая, что мы за полсотни страниц забудем, каким смертоносным может быть рой, убивая человека буквально за минуту.

Компактно, поджаро. Скорее повесть, чем роман. Крайтон приятно удивил.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Великолепная производственная научная фантастика. Крайтон здесь педантично — день за днём, час за часом описывает как люди едва не приговорили человечество к вымиранию.

Эволюцию сравнивают с гонкой вооружений. А эволюцию рукотворных организмов, созданных для вооружения можно сравнить со взрывом ядерной бомбы...

»..В войнах будущего дистанционное слежение в реальном времени будет иметь огромное значение.

Пентагон захотел получить камеры, которые невозможно расстрелять....нечто очень маленькое — может быть, размером со стрекозу — такая цель, которую невозможно будет подстрелить...» И заказал разработку микроботов, которых сделали роевыми, т.к. это было технической необходимостью.

Но возникли проблемы с обусловленным поведением роя наночастиц.

По поведению такие программы больше похожи на живые существа, чем на созданные человеком автоматы.

Однако роевые поведения не поддавались «приручению», любой фактор мог их сбить с приказа. И поэтому главный герой, — программист, — Джек Форман, занялся разработкой программы «хищник-добыча»...

И вот в компании «Ксимос Технолоджис»» научились создавать молекулярные ассамблеры с помощью бактерий. Это была генномодифицированная бактерия, — один из штаммов кишечной палочки.

А затем, по ошибке строителей в лабораториях не были установлены все надлежащие фильтры, (правда в конце выяснилось — рой выпустили нарочно). И окружающая среда стала инфицироваться модификантами, которые были способны размножаться, обучаться, стремительно эволюционировать и... умнеть.

А значит — это было нечто живое...

Джек Форман не был виноват в этом, но именно он первым понял какую опасность представлял этот «организм».

Как и все книги Крайтона, повествование — обучающее, стремительное, держит в напряжении; все герои — запоминающиеся, «выпуклые».

Но особо отмечу, — понравилось описание «мытарств» отца семейства. Когда жёнушка, — сдвинутая на работе, оставила Джеку троих детей, одна из которых — годовалого возраста.

Ощущение — автор познал всю прелесть домоводства на себе:-)) — так это точно описано

С улыбкой читала семейные перебранки сестры с братишкой.

Очень, очень кинематографично.

Как всегда у Крайтона. Не сильна в компьютерах и программировании, но я рада, что это пока только фантастика.

Гораздо лучше, когда нанороботы такие как у Александра Лазаревича в «Нанотехе», да и написано это раньше на 5-7 лет.

Илон Маск вживил таки чип человеку, — в США испробовав лоботомию, приступили к другим проектам по «исправлению мозгов» (не подумайте плохого — всё во благо человека!)

Крайтон однажды был свидетелем того как пациенту вживили электрод без всякого на то разрешения по видимому.

И получился рассказ. Весьма правдоподобный. Можно сказать почти производственный. Пациенту с эпилепсией решили помочь. А он оказался с шизофренией (по крайней мере мне так показалось).

Вмешательство в мозг вызвало приступы эпилепсии, сочетавшиеся с эйфорией. В результате монстр вырвался из эпилептика и пошёл крушить всех причастных к вмешательству.

Рассказ (отчёт) ведётся от имени лечащего врача — Джанет Росс. Которая кажется тут очень эммм какой то тормоз-бабой. Человек убил, покалечил столько людей, её коллег, а она всё не решается остановить его, выстрелив хотя бы в ногу что ли...

В общем кое в чём рассказ безнадёжно устарел, но только не в практике на мозге. Мозг — это загадка которую разгадывать столько же, сколько природа создавала его.

Это по видимому последняя книга, написанная Крайтоном, т.к. дописывал её уже другой автор.

Группу из 7 студентов приглашают работать в успешную биотехнологическую фирму «Наниджен» на Гаваи, остров Оаху, где расположен парк со всеми растениями и животными региона.

У одного из них прямо перед приездом туда, погиб брат, работавший на фирму при загадочных обстоятельствах. Питер Дженсен понимает, что вероятно брата убили и начинает своё расследование, подставляя этим всю группу.

Винсент Дрейк — руководитель фирмы решает устранить всю группу назойливых студентов, — уменьшив тех до размеров насекомых и выбрасывает их в мир заповедника.

А дальше начинаются приключения Карика и Вали, описанные Яном Ларри в его прекрасной книге.

Фантастический приём: уменьшение размеров всего, не причинив ущерба, позволяет делать весьма изощрённые приспособления для убийств, — самолетики размером с брелок, дроны, видимые только под лупой и прочее...

Но смысл книги лишь в том, чтобы познакомить читающих с микромиром, показать что и он — прекрасен, хоть на пути и пришлось страдать, бороться и умереть.

Есть много клише, конечно же: красивая умная подруга, красивая НЕподруга, противный во всех отношениях враг, умный юноша, сумашедший профессор, глупый однокурсник, предатель и т.д.. То что книги сейчас пишут под сценарий будущего фильма — это уже не секрет. Так и здесь. Всё весьма КИНЕМАТОГРАФИЧНО.

Книга интересная, читается на одном дыхании.

Если б не столько крови, то можно и детям читать.

Все наверное видели и читали во всех СМИ и ТВ о том, что грядёт апокалипсис, катастрофа, наводнение, таяние ледников, засуха, вулканы и землетрясения, падение кометы или метеорита...? Так ли это, или не так? Возможно ли это в ближайшем будущем? Для этого созданы огромные организации, сообщества, работающие якобы по защите планеты. Множество благотворителей, вдохновлённых речами о спасении планеты отдают весьма не малые суммы на это... но вот куда уходит эта помощь от богатейших людей? Это неизвестно. Кто владеет и направляет денежные потоки, натравливает и убирает неугодных?

Вот об этом и написал Майкл Крайтон. Книга в общем-то достаточно сложная.

Шпионский детектив с элементами политики, где замешано всё: экология, новейшее оружие (и старые ракеты стран варшавского договора), новейшие разработки и исследования в фармацевтике, медицине, интернетные войны и главное — деньги. ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ...

»...мы в состоянии войны. Глобальной войны информации против дезинформации. И сражение это ведётся сразу на нескольких фронтах. Это статьи в газетах. Телевизионные программы. Научные журналы. Веб-сайты, конференции, классные комнаты, ну и, разумеется, суды...»

Всё это является манипуляцией.

Джорж Мортон — весьма успешный миллиардер и меценат НФПР (национальный фонд природных ресурсов) сталкивается с несовпадением данных по климату и отзывает свой 10-миллионный грант в пользу «зелёных».... И пропадает без вести. За всеми оставшимися сотрудниками его фирмы ведётся слежка, их дома ограблены, а сами служащие в недоумении — что случилось с босом в последние часы его жизни? Но босс оказался не так прост и оставил «след»...

Читая, разматываешь такой клубок подковёрных игр, что тошно (и страшно) становится...

По сути — мы ничего не знаем о том кто тянет за ниточки, кто стоит за устранением «неудобных» людей. И возможно ли вообще бороться с ними?! Да, это фантастика. Но так похожа на правду.

Основная мысль книги так сказать её «соль» выражена устами профессора Хоффмана в главе «Страх». Обратите внимание...

Можно было свести «окончание» к тому, что всем заведует министерство обороны США. Но автор не сделал этого. Может побоялся. Времена изменились...

Рекомендую к прочтению

Стоит всем прочитать (или перечитать) эту книгу. Да, это фантастика, но как говорится: «сказка — ложь, да в ней намёк», чтобы понять насколько опасный противник сейчас у России.

НАСА по словам Крайтона осуществляет в основном чисто военные заказы.

Программа же СКУП организована для обнаружения новых микроорганизмов в атмосфере; (если б она проповедовала защиту, то — великолепно, но нет, — микроорганизмы должны быть использованы в войне)

Для этого был построен форт Детрик в Мэриленде. Это один из самых крупных исследовательских центров США. А таких как он — множество. А сколько их в мире? ЦРУ только знает или АНБ?

И когда говорят о лабораториях на Украине или Грузии — не надо думать что это «утка»...

Вероятно Крайтон знал о чем писал, недаром за плечами у него Гарвард, Медицинская школа, да и с властью и массмедиа он был близок.

Возможно — Стоун списан с себя?

»...Стоун знал — не многие американцы представляют себе, какого размаха достигли в США военные химико-биологические приготовления. Сумма правительственных расходов на разработку химического и бактериологического оружия превышает 500 миллионов долларов в год...»

Боже мой, а ведь это 60-е годы 20 века!!! Тогда и ковид легко объясним, который разновидность пневмонии. И все эти гриппы — птичьи, свинячьи, коровьи а может и ВИЧ?.... Чего же ещё они готовы выпустить на волю?!!

Впрочем, отвлеклась...

НАСА запускает спутники чтоб собирать микрофлору в космосе для военных целей, т.е. изучить и использовать. Седьмой спутник упал посреди поселка в Аризоне, после чего мгновенно умерло 50 человек. Доктора Стоуна со товарищи командируют разведать инцидент и найти сам спутник.

Там в поселке они находят странно умерших людей и двоих живых — младенца и старика. Их отвозят на специально выстроенную базу.

Описание базы, скажу я вам — офигительно! Особенно — контроль за чистотой и стерильностью...

Особенно — работа исследовательская, за микроскопом, с анализами, с эвм уже в те годы (пусть даже еще с перфолентой), но уже тогда был эвм-анализатор крови. А когда он появился в наших больницах? 2-3 года назад...

Откровенно говоря — позавидовать можно.

И, откровенно говоря, — искренне жаль что этого нет у нас...

Ни такого уровня ученых, ни таких великолепных писателей-фантастов.

Как бы мы не относились к США, — они сумели вырастить и таких учёных, и таких фантастов.

Книга оставляет ощущение недосказанности. Чем были эти микрорганизмы? Живые или неживые? Как поведут себя после очередной мутации ну и т.д.

Книгу прочла за день. Буквально проглотила. Вероятно буду перечитывать. По моему мнению — одна из лучших книг прочитанных мною лет за 10, а может и вообще — одна из лучших.

И задаю себе вопрос — почему я не знала этого автора раньше?

Вы любите биологию? Тогда эта книга — для вас!

Здесь затрагиваются не только чисто научные проблемы, но и моральные, проблемы экологии, этики, рекламы, социологии...Например привожу цитату по теме, которая долго обсуждалась в комментариях и сетях после смерти Фриске и Заворотнюк... Об опасности омоложения стволовыми клетками:

».. в мире, где правят массмедиа, постоянно публикуемые слухи падают на благодатную почву человеческого легковерия и доверчивости, порождая несбыточные надежды. Годами средства массовой информации расписывали исследования в области стволовых клеток как приближающееся чудо, и поэтому каждый раз, когда кто-нибудь заявлял, что чудо свершилось; этому безоговорочно верили»

Более того:

»...Наука коррумпирована не менее, чем любая другая сфера человеческой деятельности, и ученые давно перестали быть бессребрениками и подвижниками.

Учёные лгут, жульничают, обкрадывают друг друга, судятся, утаивают информацию, фальсифицируют данные, преувеличивают собственную значимость и незаслуженно порочат чужие достижения...»

Увы, там где правит капитал — мало чести...

Еще цитата: «....Коста-Рике, которую на протяжении десятилетий контролировало ЦРУ. Это была по сути не страна, а придаток США, служивший интересам ее бизнеса. Но американскому бизнесу всегда было наплевать на природу...»

Справедливости ради скажу: не только американскому бизнесу плевать на природу, но и российскому тоже, да и любому... Это капитализм.

Книга эта — просто революционная. Её вполне можно поставить в один ряд с книгами Уоттса, который заслужил «санкции» США.

Кроме обстоятельств с вырвавшимся на волю «геном зрелости» заодно в книге описывается автором быт, работа биологов, генетиков и патологоанатомов (вероятно автор хорошо знал эту «кухню», либо был отлично осведомлен), шпионаж, воровство идей, компьютерных программ, клеточного биоматериала, вирусов , и о, ужас, — воровство частей тела из моргов, враньё в массмедиа, ложь корпораций и властей и даже убийства при применении непроверенных лекарств...

Итак, недалёкое будущее (а может это уже случилось — просто мы не знаем?); расцвет фармацевтических и биологических корпораций...

А на Суматре обнаруживают говорящих на датском языке орангутанов. Становится ясно, что там втайне проводились запрещённые генетические опыты.

Далее сообщается о многочисленных нарушениях законов о биометрии, когда некто Барнет, обладающий кровью с полезными цитокинами — противораковыми клетками, — судится с калифорнийским университетом, который использовал их не уведомив Барнета.

В книге несколько сюжетных линий: Рик Дил, выкупивший цитокины Барнета, Том Веллер с семьёй и трупом отца, семья Джоша Винклера — все они сотрудники корпорации «Биоген», вокруг которой и закручен детективный сюжет.

Открытие «гена зрелости» произошло как и полагается в биологии — по ошибке, халатности, нечаянном использовании не по назначению...

Брат Джоша Винклера — наркоман и лентяй, воспользовался спреем с геном зрелости в ретровирусной жидкости, который Джош в спешке оставил в машине...и понеслось...наркоман перестал принимать наркотики и нашел работу. Дальше — больше.

Втайне от всех Джош испытывает препарат на людях — таких же наркоманах и бездельниках.

Компания «Биоген» патентует средство.

По всему миру начинается шквал с генетическими опытами.

Ещё один персонаж — Генри Кендалл, экспериментируя с эмбрионами, получил гибрид шимпанзе и человека. Причем шимпанзе научился говорить, а Гейл Бонд, работающая в национальном институте в Париже получила в результате эксперимента разумного попугая, умеющего не только говорить но и считать.

Марк Зангер тайно генномодифицировал океанических черепах (как оказалось по ложному обвинению)...

В связи с развитием генетики, стало понятно что пора изменить законы под новые веяния.

Вправе ли компании патентовать гены, продавать их, а людям — судить по ним о потомках, требовать отцовства, а молодым девушкам продавать яйцеклетки...? А как вам приватизация человеческого генома?!

В результате «ген зрелости» оказался с сюрпризом.

Книга — почти как учебник. Сразу понятно что автор человек не только знающий, но и честный. Заглянула в интернет: Гарвардский университет, медицинская школа...и да, «Штамм Андромеда» — это его творение...а ведь это 1969 год!

Получила массу знаний, читая её, не отрываясь и искреннее удовольствие, — чего и вам желаю.

Книга прямо таки «просится» в кинематограф. Читая, представляла как великолепно это всё было бы на экране — драйв, погони, судебное крючкотворство, драки Дэйва с детьми ну и т.д.

Жаль что Майкл Крайтон умер в 2008. Ему было 66 лет. Это была его последняя книга. А мог бы написать продолжение...

В книге самое интересное — не уровень технологий тех времен, а достаточно правдоподобное описание «ответного хода природы». И, как и в «Юрском периоде», присутствует оптимизм: наука вполне может предвидеть подобные последствия. Хотя, к ней и обращаются только после катастрофы.

Напомнило старый анекдот:

Добро пожаловать в Парк Юрского периода!

«Парк Юрского периода» — один из самых захватывающих триллеров, когда-либо написанных, поскольку мистер Крайтон мастерски увлекает читателя вступительным описанием компании генной инженерии и жертвы велоцираптора.

Эксцентричный миллиардер Джон Хаммонд владеет биоинженерной фирмой, которая занимается воссозданием динозавров с целью создания парка развлечений — первого в своем роде. Но инвесторы этого амбициозного проекта обеспокоены недавними событиями (в частности, из-за смерти нескольких рабочих из-за «несчастных случаев на строительстве», расследований Агентства по охране окружающей среды и нападений мелких динозавров на близлежащих островах) и хотят услышать не зависимое мнение. Юристы Хаммонда советуют привлечь экспертов со стороны. Они приглашают палеонтолога Алана Гранта, аспиранта-палеоботаника Элли Саттлер, известного математика и теоретика хаоса Яна Малкольма и юриста от инвесторов Дональда Дженнаро посетить парк. То, что задумывалось как ознакомительная поездка в выходные, вскоре оборачивается кошмаром, когда системы парка дают сбой.

Ну, давайте просто скажем, что все пошло не так, как планировалось. Я смотрел фильм миллионы раз! Книга так сильно отличается от фильма. Фильм представляет собой визуальное зрелище, рассказывающее авантюрную научно-фантастическую историю. Во время просмотра фильма вы будете кричать «ура, динозавры». В романе (почти) рассказана та же история, но он полностью сосредоточен на другом: науке. Автор — человек умный, эрудированный и это позволяет ему строить сюжет на многих теориях и фактах.

Те, кто читал мои предыдущие рецензии, мог заметить, что мне нравится фантастика с философским уклоном, размышлениями о науке. Сама идея создания жизни из ничего, опасности неконтролируемого развития и доказательство того, что человек не может держать играть в Господа Бога без последствий, кажется мне довольно интересной. Мне понравился стиль письма Крайтона — рассказ с вкраплениями научных теорий и объяснениями. Кроме того, есть здоровая порция теории хаоса, эволюции и выживания динозавров. Слабой составляющей книги оказались персонажи, в фильме они выглядят гораздо более харизматичными. Возможно, книга не такая захватывающая, как фильм, но она чертовски более содержательная и информативная!

Приключения Карика и Вали...

Но хуже.

Вообще не похоже на Крайтона, уровень не тот.

Ощущение такое, что он не то чтобы «не дописал», а успел только начать, да и то не факт.

Возможно, тут замешаны деньги. Ведь книга, написанная «как бы» Майклом Крайтоном, будет продаваться намного лучше, чем даже самым-самым популяризатором науки.

В любом случае, Крайтон великий писатель, а эта книга — нет.

Довольно стандартный и предсказуемый приключенческий боевичок с лёгкими вкраплениями фантастики. Крайтону очень нравились (мне, кстати, тоже, наверное пора перечитать) «Копи царя Соломона» Г. Р. Хаггарда, причём нравились настолько, что он решил написать что-то подобное, нимало этого не скрывая.

Где-то, в очень диких, удалённых от человека и совсем не исследованных районах Конго исчезает экспедиция, занимавшаяся поисками алмазных месторождений. На поиски пропавшей экспедиции отправляется ещё одна, более лучшая и доукомлпектованная, ведь конкуренты не дремлют, а алмазы сами себя не найдут. :) Дикая природа Африки, таинственный заброшенный город, опасности, свершения, ну и конечно, много-много диких обезьян — всё это ждёт читателя.

Технологическая сторона романа сегодня безнадёжно устарела, перфокарты, распечатки, килобайты памяти, казавшиеся на рубеже 1970-х и 80-х фантастикой, так приметой нового времени и не стали, так что зачастую вызывают лишь улыбку. Зоопсихологическая составляющая, базирующаяся на весьма спорных работах Пенни Паттерсон, поинтереснее, но тоже регулярно хочется сказать всем известную фразу Станиславского. :) Ну а если говорить о чисто приключенческой части сюжета, то тут всё достаточно хорошо, но без каких-либо откровений.

Неплохая динамичная книга, несколько устаревшая, но, тем не менее, ещё способная скрасить несколько ненастных вечеров. :)

Псевдоисторический роман, больше известный по своей экранизации — фильму «13-й воин». В основе сюжета лежит «Беовульф» и записки арабского путешественника ибн Фадлана.

Арабский вельможа с дипломатическими целями посещает Волжскую Булгарию, Хазарию и Поволжье. Там он встречает викингов и оказывается в их родных местах, где происходят очень странные дела. Начинается книга с пересказа записок ибн Фалдана, которые, в свою очередь, до нашего времени в оригинале не дошли, а содержатся в разных источниках в виде фрагментов, вызывающих определённые сомнения в достоверности. По мере развития сюжета Крайтон начинает упоминать и цитировать разнообразные вымышленные манускрипты и ссылаться на несуществующие исторические труды. Повествование обрастает ссылками и сносками, как настоящее научно-популярное произведение, поначалу пытаешься как-то проверять упоминаемые факты, потом плюёшь на это и воспринимаешь книгу, как постмодернистский исторический труд. :)

Книга написана суховато, всё же стилизация есть стилизация, роман то прикидывается научпопом. В общем и целом весьма интересно и скучать не приходится, только вот с псевдоисторическими сносками некоторый перебор, очень уж их много. События из «Беовульфа» находят довольно оригинальное объяснение, в некотором роде компромисс между мифами и наукой.

Очень неплохая, хоть и несколько специфическая книга.

Добротный фантастический триллер. Именно добротный, но никак не выдающийся. Остаётся стойкое ощущение, что Крайтон весьма вдумчиво прочитал «Солярис» Лема и творчески переработал его идеи. :)

Странный артефакт, группа исследователей, замкнутое пространство. Вопросы, много-много вопросов без ответов. Череда необъяснимых событий, перерастающих в катастрофу. Океан, равнодушный, так до конца не изученный и враждебный для людей.

В книге в очередной раз поднимается вопрос контакта с инопланетным разумом, как с ним общаться, какой реакции ждать, возможно ли вообще взаимопонимание? Параллельно — поведение людей в стрессовой ситуации, когда в голове начинают бегать тараканы, а из шкафов лезть скелеты. Между делом автор прошёлся по «угнетённым меньшинствам» и «сильным женщинам», хотя эти движения на момент написания книги ещё не приобрели нынешних масштабов, Крайтон, видимо, нанёс упреждающий удар. :)

Хорошая динамичная книга для того, чтобы скрасить несколько вечеров, пусть не шедевр, но через много лет даже захотелось перечитать.

ЧИТАТЬ всенепременно!

Получил истинное удовольствие! Очень качественная литература. Всё в меру: экшен, романтика, история, физика и чуть-чуть детектив.

Тут меня модераторы сайта обвинили в «крестовом походе» против одного автора, который так же использовал в своих работах тему путешествий во времени. Им виднее, это их мнение. (Типа, незаслуженно низкие оценки я выставил) Ну так вот, Майкл Крайтон и его «Timeline» – пример отличного знания исходного материала и талантливого, мастерского исполнения. Тут и оценку незачем ставить – как оценить хорошее?

История многогранная, разноплановая, интригующая и … Правдивая! Почему? А потому что характеры всех главных персонажей из «настоящего» — настоящие! Живые! Вот она, в полный рост, самоуверенность представителя современной цивилизации, кичливость, бездумное любопытство, корпоративная безответственность и всепоглощающая жажда наживы! (хотя последнее и в «прошлом» присутствует главным двигателем прогресса:-)

Где-то ближе к финалу до меня дошло: я же фильм по этой книге видел. Раз, эдак, пять видел: то с начала не до конца, то конец без начала. Ну мутноватая картина была, нецепляющая. Испоганили киноделы оригинал, что тут говорить, испоганили в хлам.

А вот литературный первоисточник всенепременно

ЧИТАТЬ !

С использованием заметки для Medium (https://shorturl.at/jktEN).

Классический технотриллер Майкла Крайтона был издан на русском первым среди всех работ этого автора — и, как я объяснял несколько лет назад, без эпилога, содержавшего недвусмысленный намек на причастность русских бактериологов к неожиданной эволюции титульного микроорганизма. Полное издание выпущено лишь недавно, а к тому времени у «Штамма Андромеда» уже появился и сиквел, незатейливый (в нем ощущается могучее и чужеродное для первоисточника влияние «Экспансии» с ее протомолекулой), но пригодный скоротать скучную поездку в метро или на поезде. Вспомним, что и поздние работы самого классика оставляли желать много лучшего, а в экранизацию 2008 года с обширными проявлениями блэквошинга, гендерсвопа и онтологических парадоксов,

Все книги Крайтона выполнены в жанре “романа одной ногой в будущем” и (здесь ощущается перекличка с Азимовым и Хербертом) обильно используют псевдоцитаты из внутренних документов «служебных расследований» соответствующей вселенной. Процент удачных предсказаний у него, впрочем, ниже, чем у Кларка, Лема, Мэннинга или Винджа — Крайтон не столько предсказывает будущее или предупреждает о нем, сколько экстраполирует настоящее и направляет его в желательную сторону. (И это было так задолго до «Парка юрского периода», почти единолично породившего диноманию мягких игрушек и парков развлечений, а попутно вызвавшего революцию компьютерных спецэффектов в Голливуде. Нобелевский лауреат 1958 года Джошуа Ледерберг, прочитав роман и посмотрев фильм, уверился, что выведен там под именем Джереми Стоуна, и накатал возмущенное письмо Крайтону и издателям. Позднее недоумевал полный тезка Стоуна, руководивший одно время профсоюзом американских ученых.)

Однако концепция “биооружия с доставкой на дом из космоса”, принесшая ему славу в конце 1960-х, все еще не воплотилась в нашем варианте реальности. Или, во всяком случае, мы о таких инцидентах не знаем.

Быть может, именно это положение дел оставило недовольными основателей и инвесторов калифорнийского стартапа Varda, декларирующего благородную цель — удешевить производство лекарств в условиях микрогравитации? Вчера, 12 июня, первый робозавод Varda был выведен на орбиту стараниями SpaceX и Falcon 9. Орбитальная фабрика Varda проведет в космосе около месяца, после чего замедлится и приступит к возвращению на Землю. Поскольку это самое возвращение по необходимости будет проходить на гиперзвуковых скоростях, Varda активирует вторую часть своего смелого бизнес-плана: осуществит ряд испытаний по выживаемости и управляемости аппарата в рамках научно-исследовательской программы, составленной ВВС США. Стоимость испытаний импровизированного гиперзвукового биооружия оценивается в 60 млн. долларов. Когда робофабрика снизится до высоты крейсерского полета обычного коммерческого авиалайнера, ее скорость будет около 270 км/ч. В этот момент аппарат раскроет парашюты и продолжит снижение. По мнению разработчиков, такой гибридный режим спуска, совмещенный с испытаниями, не повредит сохранности биопрепаратов, синтезированных на орбите.

Хотя, случись вдруг что, виноват, как в отцензуренном эпилоге, явно окажется главный противник. А руководство Varda — останется все в белом, совсем как толкиеновская вала. Или исследователи на улицах мертвого аризонского городка Пидмонт.

https://kobold-wizard.livejournal.com/1021014.html

Название «Airframe» на русский почему-то перевели как «Крылья». Не знаю, какой термин был бы здесь уместнее, чтобы с одной стороны описать именно техническую часть самолета, а с другой — не отпугнуть читателей тяжеловесным термином вроде «фюзеляжа», «планера» или «авиационной конструкции». В результате выбрали нейтральное слово, которое не говорит о самой книге ничего.

В аэропорту Лос-Анжелеса аварийно садится авиалайнер производства «Нортон Эйркрафт». Во время рейса произошли жесткие колебания, приведшие к травмам пассажиров и гибели двух человек. По факту происшествия в авиастроительной компании начато расследование. На членов экспертной группы давит руководство: в ближайшее время должна быть оформлена поставка самолетов в Китай, а скандал может уничтожить компанию. Вокруг роятся журналисты, почуявшие запах крови. Компания должна представить им железные доказательства того, что привело к жертвам, иначе пресса сама назначит виновных. Впереди чтение документов, опрос свидетелей, осмотр улик, проведение тестов и бесконечные совещания с заинтересованными руководителями.

В отличие от Артура Хейли, Крайтон в пропорциях между социальным и технологическим аспектами склонялся в сторону второго. Его романы полны технических деталей, которые непосредственно связаны с сюжетом и действиями персонажей. В некоторых эпизодах точно приведены марки и модели оборудования. При этом подача не оставляет «заклепочного» привкуса — просто без этих знаний сложно понять происходящее. В книге есть несколько технических нюансов, вызвавших у меня недоумение. Например, не удалось найти информацию про массовым неисправностям черных ящиков в 80е-90е годы. С одной стороны сложно в это поверить, а с другой — данный факт не оказывает серьезного влияния на сюжет, и неясно зачем Крайтону это выдумывать.

Из социальных аспектов заинтересовали эпизоды, связанные с профсоюзом. Советская и российская история сформировала свою специфику в части этих общественных объединений. То с чем я сталкивался больше выглядело как надстройка над кассой взаимопомощи: новогодние подарки, путевки и т.п. Редкие сюжеты об иностранных профсоюзах показывают, что там они выглядят, мягко говоря, иначе. Вспомнить хотя бы «Disco Elysium». Западный профсоюз напоминает мафию — организация, существующая в фирме параллельно с официальным руководством. Их методы порой бывают грязными. Естественно, что речь идет не о профсоюзе в фирме на 20 человек. В «Нортон Эйркрафт» на момент описанных событий работало 30 тысяч. Поэтому профсоюз был весомой силой. Любопытно было столкнуться в романе с тем, что при обострении конфликта инженерам не стоит ходить в цех в одиночку. Во избежание возможных несчастных случаев.

Итого: Та книга, которую я советую своим студентам. Не для того, чтобы печально вздыхать о том, «как у них там», а чтобы прикоснулись к атмосфере большой производственной компании. Про тонны документов, которые действительно нужны. Про инженерное расследование, когда нельзя получить результаты по щелчку пальцев. Про публикации журналистов, которые способны уничтожить производителя, хотя они не имеют ничего общего с реальной ситуацией. И вся эта атмосфера приправлена хорошей детективной историей.

Абсолютно ненужное, негодное и неинтересное продолжение довольно неплохого романа, явно написанное на основании его коммерческого успеха. Сюжет просто высосан из пальца (или из какого-то другого места). Явно видно, как автор мучился, создавая его, как ему это было скучно, неинтересно. Структурно почти полное повторение предыдущего, даже двое детей есть (в предыдущем их появление хоть было логически понятно — дед пригласил отдохнуть, тут же по факту, с неба упали). О всяких ляпах и нестыковках не хочется даже писать. От романа полное ощущение, что тебе дали шоколадку, а под обёрткой оказалась совсем другая коричневая субстанция. Не рекомендую ни в коем случае.

Роман «Штамм андромеда» был выпущен в 1969 году Крайтоном. В книге описывается принесенный спутником с земли инородный бактериологический организм (типа менингококков) и методах борьбы и контаминации его.

В романе подробно расписывается пятиярусная структура чистого помещения, созданного заранее для борьбы с инфекциями. В котором 1 уровень самый грязный, 5 самый чистый, и значительная часть книги описывает методы дезинфекции сотрудников, которые возрастают от грязного к чистому.

Сейчас, как люди, которые знакомы с методами строительства и эксплуатации стерильных помещений, с улыбкой читаем о методах и способах, например, о методах стерилизации, которые он берет за основу.

Тем не менее, на улице 1967-1968 год, когда он пишет роман. Люди только-только за 10 лет до этого запустили спутник (1957) и осознали, что должны быть нормы чистоты, и только в 1961 впервые построено первое чистое помещение с ламинарным (однонаправленным) воздушным потоком. Только в середине 60-х идет внедрение чистых помещений в медицине производстве лекарственных средств и изделий медицинской техники. Если ранее стерильные помещения оценивались только одним критерием — количеству частиц на 1 м3 воздуха, то только в 60-е вводится требование о «биологически» чистых помещениях, где чистота воздуха оценивается по 2 параметрам — число частиц и число микроорганизмов. Тогда же появляются в конце 60-х первые GMP (Good Manufacturing Practice), которыми руководствуются и по сей день. Российский стандарт, являющийся калькой с международного ISO — ГОСТ Р ИСО 14644 «Чистые помещения и связанные с ними контролируемые среды» также является руководством в РФ.

В настоящее время уже более 60 лет оценка так и проводится по 2 критериями (количество частиц на литр и количество микроорганизмов (КОЕ) по смыву с поверхностей и по количеству КОЕ в воздухе на литр)

Крайтон выразил в своей книге боязнь человечества научных достижений (под этой сверхсекретной 5-уровневой лабораторией заложен ядерный заряд, постоянная опасность ядерных ударов и взаимного уничтожения также проходит красной нитью в книге), но также он и в который раз подтвердил свою научную осведомленность и подкованность в знании научного базиса (как это было в произведении «Пожиратели мертвых»).

Нам разум дал стальные руки-крылья...

В общем-то наверное довольно распространённая схема сюжета. По крайней мере встречающаяся у Артура Хейли, а уж ему в популярности не откажешь, а значит и схема известна многим читателям. Т.е. имеется некая корпорация — в данном случае авиационно-строительная, которая сталкивается с некими проблемами в качестве своей продукции. В результате чего происходят лётные происшествия. В силу того, что это международные пассажирские авиалинии, эти происшествия становятся широко известными. И фирме грозит срыв очередного контракта на многомиллионную сумму. Тем более, что конечно же имеются и конкуренты, готовые отпихнуть в сторону и занять место на рынке авиастроения и авиаперевозок. И потому возникает конфликт между двумя линиями поведения: расследовать лётные происшествия досконально и открыто, не убоявшись информации, которая может негативно сказаться на имидже фирмы. Или слить расследование тихой сапой в канализацию, умолчав истинные причины неполадок и скрыв их от общественности и от покупателя/заказчика. А если при этом ещё вмешиваются личные мотивы некоторых довольно высокопоставленных лиц, то и вообще для группы расследования времена наступают непростые.

Поскольку темпоритм задан высокий не только в связи с ограниченными сроками расследования, но и в литературном стиле, то книга читается легко и быстро. Тем более, что автор не допускает провалов в энергетике, старается поддувало держать открытым да ещё и мехами периодически пользуется, отчего пламя событий постоянно вспыхивает новыми порциями. И всё равно автор до последнего держит читателя в неведении относительно всех нюансов расследования и толкования тех или иных фактов, отчего многое проясняется только к самому финалу романа. К вящему читательскому удовольствию.

Майкл Крайтон — настоящий человек эпохи Возрождения нашего времени. Он и сценарист, и писатель, и постановщик, и продюсер и даже PhD в области медицины. Последнее и сыграло, вероятно, свою роль в создании первого популярного и подписанного собственным именем романа автора — «Штамм Андромеда».

Andromeda Strain — это производственный технотриллер о пятерых учёных, запертых в секретной лаборатории для работы с вирусом, упавшим вместе со спутником. Медицинско-производственная часть, особенно для времени создания, описана очень классно, в меру детально. Технологически-триллерная часть тоже не подкачала — ощущение тревоги и потенциального выброса смертельного возбудителя очень увлекает. Плюс, конечно, главная интрига о механизмах действия заразы извне и его свойствах держится очень неплохо.

А вот художественно, конечно, это не шибко интересное чтиво. Герои плосковаты, диалоги дежурны, деталей и проработки маловато. Но читать можно и при любви к жанру даже нужно.

Увлекательный производственный роман, близкий с «Аэропортом» Артура Хейли, который прекрасно раскрывает сущность работы авиаконцернов — как создают самолёты, как их испытывают и проверяют, какова структура организации и так далее. Главную детективную интригу — что же произошло с рейсом 545, который чуть не потерпел крушение, авторы держат довольно долго и ярко, а вот кроющаяся против главной героини, вице-президента по QA, засада, увы, читается сразу.

Тем не менее, читается роман бодро — тяжеловесные и подробные описания ничуть не мешают, события развиваются быстро, лишних соплей и слюней с горой межличностных отношений автор не приклеил, поэтому ничто не отвлекает.

Итого — приятный детективный триллер, который стоит прочитать на досуге, если нечего делать.

https://kobold-wizard.livejournal.com/996971.html

Программа «Скуп» разработана американцами для исследования ближнего космоса. Серия спутников выводится на орбиту, а затем спускается на землю. Цель — поиск микроорганизмов, способных выживать у верхних слоев атмосферы. Первые шесть запусков не приносят ничего, а седьмой терпит крушение около аризонского городка Пидмонт. Поисковые группы обнаруживают населенный пункт почти полностью вымершим. Правительство запускает программу под кодовым названием «Лесной пожар». Группа ученых, снабженная самым современным оборудованием, должна побороть инфекцию неземного происхождения.

В университетах и на всевозможных курсах такое называют «метод конкретных случаев» или case-study. Неважно, что ситуация со штаммом Андромеда сугубо фантастична. Гипотетическое заражение служит основой для выработки регламента. Так же военные отрабатывают на учениях гипотетический конфликт «синих» и «красных». Разработанный план должен помочь ученым достичь цели вне зависимости от конкретного состава исполнителей. Это и играет с романом злую шутку: герои получились безликими. Крайтон рисует их бегло, не заморачиваясь психологией. Это хорошо для того самого «метода конкретных случаев», а вот читать скучновато.

Атмосфера нарисована красиво. Крайтон с восхищением описывает современные технологии и аппараты, используемые в микробиологии и вирусологии. Желчно-завистливые отношения в научной среде расписаны со знанием дела.

Вопросы у меня вызвали некоторые детали. «В обстановке строжайшей тайны тридцать четвертая авиадесантная дивизия, дислоцировавшаяся тогда в Эвре, под Парижем, была поднята по тревоге, чтобы разыскать спутник и вернуть его хозяевам. Эта дивизия приводилась в боевую готовность при любом космическом запуске — таковы были условия программы «Скраб», плана, разработанного для прикрытия и возврата пилотируемых кораблей «Меркюри» и «Джеминай» на случай, если приземление одного из них по необходимости произойдет в Советском Союзе или в социалистических странах». История о дивизии сопровождения заинтересовала, но я не смог найти про нее никакую информацию. Вероятно, автор ее придумал. Только неясно зачем. Она не появляется ни здесь, ни позднее. Я всегда относился к Крайтону как, в том числе, и источнику научной информации. Теперь его репутация испортилась. Интересные факты нужно дополнительно проверять.

Итого: Для 1969ого года очень хорошо. Стилистика растет не из приключенческих романов про дальние страны и диковинки. Наоборот все написано очень близко к лабораторной реальности. Вот за атмосферу прочитать стоит.

Последним прочитанным крупным произведением, перед данным романом Крайтона, у меня было «К востоку от Эдема» Стейнбека, от которого я не получил ровным счётом никакого удовольствия. И «Сфера» сходу пошла ровно, гладко и с удовольствием. Вообще мне нравится Крайтон, особенно его стартовые идеи. Но в НФ я никогда не могу удержаться и подсознательно начинаю выискивать несуразности, нестыковки и проколы. И вот тут автор, в основном, всегда оставляет обширное поле для таких находок, заставляя меня, несмотря на полученное удовольствие от чтения, понижать оценку. Так и здесь.

Ну вот меня всегда удивляет, вроде бы специально подбирали команду профессионалов, все должны работать на общий результат, в команде даже есть свой психолог, и что? С первых же часов начинается разброд и шатание, конфликты, как в детской песочнице. Это нормально? Я тоже работаю в коллективе и описанное Крайтоном взаимодействие спецкоманды со своим даже психологом, мягко говоря, меня удивляет. Такое впечатление, что автор собрал не спецгруппу матёрых профессионалов, а несколько случайных людей отправились на совместный пикник, где ведут себя соответственно: жмут, что придётся; лезут, куда могут; жрут, что найдут; спят, когда хотят, и периодически ходят искупаться в душ; время от времени пресекая поползновения окружающих на их личное пространство.

Кстати о штатном психологе, какова его там должна была быть роль? По-моему, в такой временной сугубо профессиональной команде, направленной на быстрый результат, он абсолютно лишний, если не предполагается живой контакт. Ну ведь это же не полёт к звёздам в тесном замкнутом пространстве на протяжении месяцев или лет, где он действительно был бы нужен. Да, по тексту он отыграл свою роль, хотя тоже коряво, но на этапе подготовки необходимость его участия отнюдь не очевидна. В итоге подбор и взаимодействие команды в таких условиях удивляет.

Далее, на глубине около 300 метров для дыхания в романе используют специальную газовую смесь, подробно объясняя, почему не подойдёт обычный атмосферный воздух. Ну что ж, охотно верю. Тогда почему, проникнув на затонувший на этой глубине объект, все сбрасывают шлемы и больше не заморачиваются ни составом воздуха, ни его давлением, это нормально? Кислород уже перестал быть яд, кессонная болезнь не грозит, всё чики-пики? Аналогично при подъёме никто не задумывается, какие будут последствия с точки зрения резкой смены давления. Такие и подобные недоработки портят для меня картину произведения, от которого хочется ожидать стройности и продуманности.

Далее, почему автор решил, что космический корабль будущего, должен иметь сходство с самолётом? Почему корабль, способный перенести полёт через чёрную дыру, аварийно без ущерба приводниться, потом пролежать несколько сотен лет на глубине, сохранив работоспособность, можно легко уничтожить взрывом снаружи? Если бы в наше время был найден бесхозный корабль из будущего — это была бы грандиозная сенсация, подвергшаяся тщательному исследованию всевозможных учёных от материалов до систем, конструкций и концепций, здесь же такая находка вызывает разочарование учёных надеявшихся на контакт с чужими... И только найдя Сферу, они снова проявили исследовательский интерес, совершенно позабыв о корабле, хотя только он и мог им ответить на вопрос — если не что такое сфера, то хотя бы откуда и как она оказалась на корабле, ведь без ответа на этот вопрос лезть лично внутрь сферы для учёного было бы глупостью? Разве нет?

Концовка в целом ожидаема и лишь на первый взгляд логична. Хотя бы потому, что женщина, обильно, по повествованию, подверженная всевозможными комплексам и фобиям, таки всех уделала. И вспоминая, что она перед этим выделывала, возникает вопрос, что теперь ожидает планету, когда у неё снова испортится настроение и она как женщина снова захочет покапризничать?

Итог: после Стейнбека читать было значительно интересней, но объективно оценка тяготеет скорее к шести, чем к семи...

По словам самого Крайтона,«Пожиратели мертвых»-это роман,замаскированный под научную монографию,при этом никакого разгула фантазии он себе не позволял,поэтому,причислять его к жанру фантастки,фэнтези и тем более,мистики,никак нельзя.Это историко-приключенческий роман,основанный на реальных записках арабского путешественника и поэме «Беовульф», и его можно назвать одним из лучших в этом жанре,из написанных в двадцатом веке.

Странные впечатления от этого произведения. Читается быстро и, как говорится, на одном дыхании. Начинается всё как типичный производственный роман, много букв уделено научно-техническим описаниям и быту учреждения, в котором происходят события. Напряжение поначалу возрастает, но когда прочтён некий объём, становится непонятным дальнейшее развитие сюжета. В книге хватает в том числе не совсем уместной информации из личной жизни героев, прочих второстепенных деталей и эпизодов, которые засоряют канву событий и вызывают у читателя объяснимые подозрения. К окончанию роман теряет свой напор и превращается в малобюджетный производственный технотриллер в мягкой обложке. Послевкусия нет, но остаётся вопрос «что это было?».

Стоит предполагать, что для своего времени это было что-то типа бестселлера (а может и было им). С позиции сегодняшнего дня описанное в романе настоящее и будущее компьютерных технологий представляет уже только историческую ценность.

Резюмируя, отличное начало, напряжённое действо, засилье вторичного материала и плоский финал.

Удивительно, как по этому роману ещё не сняли фильм — текст ощущается очень кинематографичным. Роман читается очень легко и быстро, сюжет увлекает. Сцены с уходом за детьми меня не напрягали, хотя вопрос, зачем в подобном (технотриллер) романе столько подобных подробностей, всё же возник. Герой не показался неудачником или нытиком, просто у него пошла не самая удачная полоса, а тут ещё жена, похоже, нашла другого — что ему в таком случае делать — веселиться и удаль выказывать? Нормальная себе реакция обычного человека.

Крайтон, как автор, определённо мне нравится. Это уже четвёртый роман, который я у него не без удовольствия прочитал, а ещё видел несколько неплохих экранизаций. Но именно роман «Рой» всё портит техническая составляющая, она абсолютно нереалистична, а так как для «технотриллера» эта составляющая с приставкой «техно-« не просто так входит даже в название поджанра, то это даже не ложка дёгтя, а нечто сродни плохому фундаменту, на котором зиждется всё повествование. За техническую составляющую я бы вообще больше шестёрки не поставил. Да и кроме неё много нестыковок и нелогичностей. С этой ямы роман вытягивает лишь общая лёгкость чтения и умение автора интересно продвигаться по сюжету. Правда и начало немного затянуто. Можно было бы обойтись без памперсов и отрыжки.

Нет, возможно, человеку с более гуманитарным складом ума это всё было бы легче воспринять на веру. Но мне, больше технарю, всё это оказалось абсолютно неподъёмным. Главный герой, который многократно подчёркнуто программист и которого пригласили разобраться с кодом, ничего так и не кодировал, то что автор преподносил как программу, программой не является. Мне не понятно как именно вообще эти нанороботы программировались, автор описал, как они физически собирались на молекулярном уровне. Хорошо, допустим, а как на этот молекулярный уровень попадала программа, где она хранилась, как исполнялась? Автор пишет, что в нанороботов были добавлены блоки памяти, пьезоэлементы, блоки аккумуляторов, фонарики, движители какие-то должны быть и т.д., это кроме основных функций, ради которых они создавались. И как это всё себе автор представляет на нано- или молекулярном уровне? Нет, может нанотехнология, как впрочем и любая другая технология, может быть опасной, но в одном я спокоен — такого, как описал автор и в том виде, как он это видит, — быть не может.

Далее, по логике и причинно-следственным связям. Для чего Формана пригласили на фабрику? Я так и не понял, что он там должен был сделать. На момент, когда он прибыл, на лицо был кризис, конечный продукт не был готов к выпуску, но фабрика упорно, что-то производила. Что она производила и что делали с конечным продуктом, в коробки складывали? Кому было нужно, то что они производили, ведь конечного продукта, коммерческих заказов как таковых ещё и в помине не было, а работа производственной линии была остановлена лишь финальным взрывом. Когда уничтожали гнездо «диких» роёв, герои взобрались по крутым стенкам термитника и спрыгнули внутрь, как потом внутри оказался вездеход, который подорвали? Погибло уже несколько человек, но по тексту ни у кого я не заметил никаких эмоциональных проблем, более того, что-то хотели праздновать с шампанским и даже мысли о погибших. На той фабрике регулярная смертность сотрудников, типа программистов, являлась нормой, вошла в привычку или что? А как вообще программирование связано с производством? На производстве должны были быть совершенно другие специалисты, а не вся бывшая команда уволенного Фултона и т.д и т.п.

Ну, я полагаю, “Юрский Парк 2” все смотрели. Хоть фильм и создан “по мотивам”, у “Затерянного мира” сюжет попроще, чем у фильма.

В принципе, особых новостей, по сравнению с 1-м романом о “Парке”, не найдёте. Та же сюжетная схема.

1.Ух ты, динозавры.

2. А-а-а, нас едят.

3. Слава Б.гу, унесли ноги.

Сцены те же, герои, так же, те же самые.

Роман читается просто, и бездумно. Особого послевкусия не оставляет.

В качестве ехидного замечания, Conus purpurascens, отнюдь не “самая ядовитая в мире коралловая змея”, а весьма безобидная ракушка. Над Крайтоном кто-то подшутил.

Твёрдая как гранит научная фантастика. Одна из самых твёрдых, что мне доводилось читать. Не без изъяна, конечно, но мне понравилось.

Крайтон рисует технократическое общество, где мнение учёного имеет вес не только в глазах общественности, но и в политических кругах. Настолько, что политики передают в руки учёных пусть и тактическое, но ядерное оружие. Причём, решение о применении и сама «красная кнопка» находятся в зоне ответственности сугубо гражданских учёных. Чего в реальности, как мне кажется, не будет никогда. Можно порассуждать об утопии, однако итог будет неизменным.

Тут вот в отзывах многие пишут, что герои безликие, картонные. Да, отчасти это так. Однако по меркам современной среднестатистической фантастики, «в среднем по больнице» герои Крайтона более чем выпуклые и яркие. Да, в принципе, если брать даже мэтров вроде Кларка или Азимова, то и тут можно поспорить. Так что, роман не только строго научно-фантастичен, но и вполне себе продуман с точки зрения психологии.

Если говорить о многочисленных и развёрнутых отступлениях, в которых рассказывается об истории науки, о достижениях, об устройстве подземной лаборатории, то это, конечно, на любителя. Кому-то они могут показаться скучными и необязательными, но мне, например, очень даже пришлись по вкусу. Научпоп, введённый в художественное произведение, — это отличный приём. Пробуждает интерес к предмету вопроса, к прочтению статей по теме.

Ну, и наконец, насколько понимаю, фирменная фишка Крайтона. Мысль о том, что всего предусмотреть невозможно. Что даже самыми компетентными людьмо рано или поздно будет допущена ошибка. В данном романе идея сверкнула не раз, причём зачастую в решающих моментах. Технические ошибки и когнитивные заблуждения в книге не только заставляют героев блуждать во тьме, но и наоборот — спасают от неправильных, преждевременных решений и действий.

В целом, роман оставил приятное впечатление, захватывает, временами оторваться от чтения попросту невозможно. Добротная книга, которую можно рекомендовать широкому кругу читателей. И не только любителям научной фантастики.

Интересное произведение, а после фильма, то даже и определённо культовое. Крайтон возродил динозавров в современном мире. При чтение вживаешься в придуманный мир, сопереживаешь героям, вникаешь в теорию хаоса по Малькому. Но вот определённо не самое интересное у Крайтона, что я у него читал. Проблема в том, что вместе с неоспоримыми заслугами, автор его ощутимо недоработал. Я даже слышал мнение, что ляпы и недоработки у Крайтона — фирменная фишка. Не возьмусь это утверждение обобщать на всё творчество автора, но к Парку юрского периода, оно относится в полной мере.

Роман не просто приключенческий экшен, где динозавры ожидаемо будут охотиться на своих создателей, чтобы их сожрать. Роман оснащён и философской подоплёкой, так любимой автором: новые бесконтрольные, бездумные достижения науки и технологии несут человечеству существенную опасность. В данном романе такая технология — это генная инженерия, автор даже утверждает, что опасность генетики может превышать опасность, которую несут в себе ядерные технологии, а человечество, находя себе новую игрушку, не осознаёт и даже не пытается осознать, чем может быть чревата эта новая возможность. Когда, где-то в конце романа, у Ияна Малкольма уточняют, что бездумный человек может уничтожить Землю, Иян ухмыляется в духе: Земля существовала и будет существовать — человечество может исчезнуть само.

Философская часть построена на противопоставлении идей, теории хаоса в изложении математика Малкольма и владельца парка, его коммерческого вдохновителя Хэммонда. Первый утверждает, что всякая сложная система неконтролируема и обязана развалиться, тогда как Хэммонд носится с идеей застроить Землю эксклюзивными парками развлечений с живыми доисторическими динозаврами, каких больше ни у кого нет. По книге Хэммонд неправ и его съедят, и хотя автор изобразил этого престарелого коммерсанта явно не позитивным персонажем, я, как читатель, в этом противостоянии вынужден принять сторону Хэммонда, и в этом вижу самый большой прокол и недоработку произведения, если хотите передёргивание. Да, мне претит, такая черта старика, как бездумная жажда наживы. Да, я согласен с доводами Малкольма о неосторожности и тупости человечества. Но это не отменяет главного и не опровергает теорию хаоса: при должном развитии и осторожности человечество в состоянии строить и организовывать проекты всё возрастающей сложности. И я уверен, заимей мы детёнышей настоящих динозавров, такой парк, по задумке Хэммонда, мог бы быть построен и успешно функционировать. Тут вопрос только времени и продуманности.

Дело в том, что автор умышленно или по незнанию упускает такой обязательный параметр современных сложных систем как «обратная связь», без которой они действительно успешно разваливались бы. Ведь взять хотя бы такую простую и повсеместную вещь как мосты, по теории Малкольма они обязаны рано или поздно развалиться. И это действительно так, более того, периодически то там, то там случается разрушение или даже катастрофа, но это никак не заставит человечество от них отказаться:). А та же атомная станция без постоянной обратной связи по слежению за параметрами ядерной реакции и их постоянной коррекции и возвращению в заданные рамки, тоже не смогла бы функционировать.

Так и парк, надо было иметь достаточный персонал, протоколы и средства на случай даже гипотетических ЧП, системы безопасности с двух-, трёх-кратным перекрытием. А то что мы наблюдаем на страницах романа, это какой-то детский сад. Особенно убивает супер-компьютерная система (кстати выглядит достаточно наивно), которой никто в парке не владеет, кроме одного специалиста, которого нужно выписывать с материка. А потом с нею со второй попытки управляется подросток. Убивают некоторые эпизоды с поведением людей, они то выходят погулять, зная что по территории бесконтрольно бродят динозавры (тот же Хеммонд...), то лезут считать скорлупу в гнездо к рапторам, которые только-только растерзали нескольких из их комманды. Кстати, а что им та скорлупа дала? — всё равно их вывезли, а войска занимавшиеся зачисткой, даже не предупредили о гнезде...

Поведение динозавров: они то в упор не замечают людей, когда автору это выгодно (в том же гнезде), то преследуют их с каким-то маниакальным упорством. Ну зачем тиранозавр преследовал палеонтолога и детей добрую половину парка, имея возможность и поесть и поохотиться на более сытную живность? Кстати, потом его нейтрализовали на час, прошло полдня, но автор за него забыл и тиранозавр больше так и не появился. Рапторы так же маниакально грызут железные решётки на окнах и лупятся в двери и окна. Я бы ещё понял, если бы это был третьесортный ужастик. Но для технотриллера Крайтона, разве не логичнее существам вырвавшимся на волю, сразу этой волей воспользоваться — уйти в лес и поле, ведь там тоже есть пища и она более доступная.

Но самым неубедительным было поведение вздорной девочки Лекс. Да, я понимаю, что по сюжету это вздорный и избалованный ребёнок. Но в экстремальной ситуации поведение даже таких личностей будет другим — спрятаться от опасности, схватиться за соломинку, в конце-концов слушаться, что тебе говорят, иначе съедят. А что в итоге — раздаёт всем советы в самых неподходящих условиях и требует мороженного. При этом вместо того, чтобы её жестко поставить на место и спасать собственную жизнь, персонажи стараются ей потакать и удовлетворять её хотелки — ведь это же внучка хозяина! Хэммонда, кстати, совершенно не беспокоит судьба собственных внуков, что тоже выглядит неубедительно, как недоработка.

Таким образом я колебался между 7 и 8, но за идею и первенство Крайтона в деле возрождения динозавров, поставил 8.

Майклу Крайтону невероятно повезло — его научно-фантастический роман «Штамм «Андромеда» снискал себе почти мгновенную славу. Возможно, благодаря серьезной научной терминологии и обоснованиям происходящих в тексте процессов, из-за чего действительно веришь всему происходящему и ни грамма не сомневаешься в компетенции главных героев, ученых, которые самоотверженно изучают поразивший целый поселок внеземной вирус.

Но данное достоинство обернулось иной стороной: роман написан настолько сухим языком, что порой возникает ощущение, будто читаешь публицистику или даже научный отчет, слегка приправленный диалогами и красочным выражениями. Чрезмерная научная сухость убивает динамизм и драматизм всего происходящего на корню, что лишний раз красноречиво говорит нам: научный фантаст должен не только блестяще владеть предметом, но и обладать талантом художественной его подачи и умением интересно рассказывать историю. Увы, Крайтон здесь не дотягивает. А посему книга кажется чрезмерно монотонной. Это при всей ценности и значимости описанных там идей.

Псевдонаучная ахинея в литературе — это конечно плохо. Но и в сухих отчетах с нагромождением терминов, имитирующих какое-то действие, тоже нет ничего хорошего — гораздо приятней почитать обычную статью в научном журнале. В научной фантастике должен соблюдаться баланс зрелищности и достоверности изображаемых событий, а сам фантаст не может игнорировать силу своего художественного слова, которое способно будоражить умы и заставлять читателя мечтать, не только анализировать.

Золотой образец научного триллера. Всю книгу микробиологи сидят в лаборатории и исследуют опасный микроорганизм, случайно занесенный на Землю с упавшим спутником. Стиль — подчеркнуто сухой, псевдодокументалистский. Провели такой-то эксперимент, получили такие-то результаты. Три страницы цифр, диаграмма, обсуждение диаграммы. При этом оторваться от книги вообще невозможно (слава богу, что короткая!)

Доигрались

***

По соотношение произведения\экранизации Майкла Крайтона мало кто обошел. И пусть у него не так много известных фильмов, о парочке слышали, скорее всего, почти все – «Парк Юрского периода» и «Штамм Андромеда». По крайней мере, обе экранизации не просто известны, но и снискали хорошую славу. Что ж, ниже пойдет речь о романе-основе для «Штамма».

Итак, вторая треть XX века, США. Штаты проводят поиски новых типов биологического оружия. Поскольку в соперниках у них советы, американцам приходится пойти на нечто совершенно неординарное. Они пытаются найти биологическое оружие в космосе. Смелая попытка, ничего не скажешь. Собственно, вокруг этого и строится сюжет. Сперва небольшой квест для завязки, затем технотриллер с биологическими выкладками.

Главными героями здесь выступают ученые, что не удивляет. Занятно, что команду из них подобрали очень разнообразную. Рядом с микробиологом, например, находится практикующий хирург. А почему бы и нет? Персонажи у Крайтона довольно условные, всё-таки главный фокус не на их характерах, а на их действиях. Поэтому не стоит ожидать от короткого романа выписанных характеров.

Действие в романе довольно волнообразное. Сперва что-то происходит, начинается драйв, затем небольшое провисание для анализа произошедшего, потом снова – драйв; анализ. Динамика при этом всё равно присутствует, скучать не приходится. Особенно в финальной трети, которая вообще зашкаливает по экшену.

Теперь об актуальности вопроса. «Штамму» уже более полувека, переизданий в РФ не было давно. Видимо, издатели считают, что книга ныне популярной не будет. А зря. Пусть в этой книге есть ЭВМ, нет сотовых, связь идет через полуживой телетайп, но при всём этом проблематика произведения очень злободневна. Речь даже не о бушующем ныне короновирусе. Власти стран не скрывают, что ведутся разработки биологического оружия. И насколько качественно все это проводится? Вряд ли мы узнаем ответ на этот вопрос. Крайтон же наглядно показывает, что учесть всё, даже если учли всё, невозможно. Увы, но он прав. И что, «штамм Андромеда» — это цена риска? Нехилая такая цена.

Заключение: роман «Штамм Андромеда» далеко не нов, но актуален и в наше время. Биологическая составляющая резко выделяет его на фоне твердой НФ. Навскидку, только Уоттс из современников пишет в этой канве. Сейчас популярна космическая НФ, в том числе контактная. Поэтому книга Крайтона не должна быть забыта.

9 штаммов из 10.

Роман вызвал неоднозначные впечатления. С одной стороны увлекательный сюжет, приправленный, что мне нравится у Крайтона, техническими подробностями, отсылками на последние научные изыскания. При этом смесь выходит достаточно правдоподобной, такой, что ей хочется доверять и сложно отделить реальность современных достижений от выдумки автора. В этом романе ещё использован приём, когда читателя вынуждают параллельно следить сразу за несколькими линейками событий, которые проходят отдельно в разных временах и локациях, но финал зависит от благополучного исхода в каждой из них. Таким образом внимание читателя переключается с рыцарских поединков средних веков, в которые вовлечены современные герои, на технические проблемы лаборатории, отправившей их в экспедицию, ликвидацию аварии в ней, и снова в тёмное жестокое средневековье, где перед читателем раскрывается масштабная картина одной из сцен столетней войны между королевствами Англии и Франции. Такие смены картин не дают читателю пресытиться и заскучать.

Это очень увлекательно читать и представлять, как герои ещё вчера, в конце двадцатого века, проводили раскопки, копались в едва заметных руинах, гадая, что тут было и как, а теперь несутся вскачь среди таких реальных строений и видят воочию и в расцвете тот край, который недавно раскапывали. Одни названия уже много стоят восстанавливаясь в воображении: долина Дордони, речки зажатой между поросшими лесом скальными выступами, на возвышениях которой стоят во всей своей древней красе и величии крепости Ла-Рок и Кастельгард. Вокруг них ютятся поселения крестьян, с крытыми соломой крышами и нехитрыми промыслами, за которыми можно понаблюдать воочию и вдохнуть их смрад. Через Дордонь перекинут каменный мост, река уже тогда была покорена и поставлена на службу человеку — мост, он же мельница с водяными колёсами, служит для помола муки, а также может раздувать мехи древней кузницы. А где-то невдалеке видны строения монастыря одного из аскетичных католических орденов и ходят слухи про подземный ход, который может стать ключом к осаде одного из замков.

Тем не менее я колебался со своей оценкой, более того, оценка выставлена с натяжкой в большую сторону. Потому как, в отличии от технической стороны, историческая реконструкция показалась мне через чур вольной и натянутой, внимательный взгляд заметит в тексте достаточно ляпов и проколов. Вроде как герои оказались впервые на опушке средневекового леса, оставаясь незаметными они смогли в подробностях рассмотреть крестьян, трудящихся на полях, вплоть до цвета и формы заплат на их одежде, более того, дальше, за полями, было предместье обнесённое стеной, за ним замок, на башнях которого развевались флаги, на которых наши герои в подробностях рассмотрели герб. И всё это не имея никакой оптики. Местные не обращают на наших героев никакого внимания, зато отряд рыцарей, едва их завидев, прикладывает титанические усилия чтоб поснимать им головы с плеч, но уже через каких нибудь полчаса-час — снова не обращает на них внимания, не выделяя их среди местных.

Сначала автор рассказывает, устами главы корпорации Дониджера, что их изыскания не имеют ничего общего с перемещениями во времени, поскольку они совершают перемещения между разными вариантами одной вселенной, между мирами и измерениями. Тогда почему события, на которые влияют герои в прошлом — имеют своё отражение в настоящем? Автора почему-то эти нюансы не интересуют, а мне приходится вместо него дорисовывать своим воображением правдоподобность картинки или закрывать глаза на ляп, выходя из зоны дискомфорта им вызванной. Мне не понравился сам Дониджер. Он не есть центровой фигурой, вокруг которой строится сюжет, но от него остаются впечатления, что он мог бы посостязаться с главным злодеем в злодействе, совершенно отталкивающий человек, и меня совсем не тронула (и не заинтересовала), постигшая его в конце судьба. Не понравилась вольная трактовка автора, когда местная «леди», утратившая (походу отравившая) недавно мужа, подкладывается сначала под одного владетельного рыцаря, крутит шуры с другим (его врагом), тут же голая разгуливает по монастырю, так «исповедуясь» у его аббата и т.д. Я не знаю, может и имели место в средневековье подобные случаи, но автором это преподносится (по крайней мере такое впечатление сложилось у меня), что это повсеместная норма, в том числе и многочисленные излишества, которые себе позволяют монахи ордена, чья воздержанность вошла в легенды. Да даже если и так, но чтобы наши герои, оказавшись там, за каких-нибудь меньше двух суток, оказались вовлечены с головой во все эти подробности её бурной жизни, и не по слухах, а воочию?

Роман понравился. Своим необычным стилем повествования — так и хочется верить, что всё случилось взаправду; обилием технических подробностей, которые тоже реалистичны, чувствуется, что писал научный специалист, а не простой выдумщик. Понравилась н/п-идея положенная в основу — патогенный вирус неизвестного происхождения, способный вызвать катастрофу планетарного масштаба. Группа учёных в суперсовременной секретной лаборатории бьются не покладая рук над разрешением данного кризиса. Неизвестный организм (или всё же не организм) способный поглощать энергию в чистом виде и не производящий отходов. Всё это очень интригует, хотя да, технические подробности и аппаратура уже наверняка сильно устарели. Правда увлёкшись романом это не сильно замечаешь.

Теперь о ложке дёгтя, или минусы, куда уж без них. Романом я заинтересовался после фильма (2008-го г., тоже мне понравился) и там, например, были женские персонажи, здесь их не хватало. Странным показалась система безопасности лаборатории, где супер изолированные друг от друга уровни соединяет общая шахта с нелепой защитой от грызунов. Во первых нелепы грызуны в шахте при такой задекларированной изоляции, во вторых нелепа и сама защита — неужто нельзя придумать ничего попроще и эффективнее автоматических пушек с отравленными дротиками? Ну и конечно самый жирный минус — за концовку. Создается впечатление, что описав интересовавший автора кризис, он утратил дальнейший интерес к повествованию, либо просто иссяк и не знал как эффектно закончить то что эффектно начал.

И да, мне почему-то кажется, что неизвестные микроорганизмы обитающие в верхних слоях атмосферы интересны для науки сами по себе, а биологическая лаборатория подобного уровня может пригодиться (и должна быть готовой) не только для внеземных организмов, но скорее для борьбы с возможной земной заразой. А у автора проект «Сукуп» задуман сугубо в милитаристских целях для разработки биологического оружия.

Тем не менее, я решил, что по совокупности полученного удовольствия от прочтения данной книги, она заслуживает высокой оценки.. ещё бы, конечно, концовочку развить...

Продолжение первого романа, но гораздо менее правдоподобное. Всё-таки, хоть здесь уже и упоминаются спутниковые снимки, но опять никто, кроме заинтересованной группы лиц не обратил внимания на остров, по которому шастают стада динозавров. Нет ответа на вопрос, что случилось с базой, куда девались работники, почему не зачистили остров, и куда смотрит правительство Коста-Рики? Соответственно, как на небольшом острове сохранилась популяция крупных животных, которым просто не могло хватить корма — один апатозавр обожрал бы этот островок — это же как никак десять слонов в одном лице! В общем, что касается научной части, то ее можно признать только фантастической. С приключенческой частью получше, хотя гонки по вулканическому островку по джунглям в темноте это тот ещё экстрим, да и развязка истории — классический хэппи-энд в американском стиле, то есть, тоже чудесное спасение. Поэтому книга — не для критически мыслящих. Если бы не псевдонаучные сентенции несносного доктора Яна Малкольма, который почему то не умер ещё в первой части, была бы вполне пригодной для подростков, а так будет для них слишком скучной. Тем не менее в целом вполне увлекательный развлекательный роман, хотя и вполне заурядный в отличие от «Парка Юрского периода».