Все отзывы на произведения М. С. Парфёнова

Сноу, 14 марта 2017 г. в 14:22

Читал финальные гранки (спасибо!), которые начинались с заметки одного редактора другому. Тогда же подумалось, что два этих коротких предложения можно вынести в качестве блерба на обложку сборника. Сейчас файлика под рукой уже нет, но сама фраза звучала примерно так: рассказ <...> я отредактирую самостоятельно, уж больно он тяжелый. Каково, а? Стивен Кинг, что называется, поражен -- и насмерть!).

На самом деле, ТАКИХ тяжелых рассказов в сборнике раз-два и обчелся. И это даже хорошо -- здоровье, оно знаете ли не казенное.

В целом же, все рассказы в сборнике разноплановые, но вместе с тем и традиционные (поборникам чистоты жанра). Есть тяжелый во всех отношениях реализм и натурализм, есть классический хоррор, есть вещи в духе «баек из склепа» или же «калейдоскопа ужасов». И считаю, что разноплановость, на мой вкус, здесь не меньший застрельщик, чем, скажем, такие мощные рассказы, как «Мост» или же «Благословенная тишина».

В этом же ключе можно рассматривать всю серию. «Запах» В. Женевского и «Зона Ужаса» М. Парфёнова отличаются разительно. Абсолютно разные подходы к жанру, к слову, к технике письма. К понимаю самого ужаса тоже. Более того, следующий по планам (тьфу-тьфу-тьфу) сборник Д. Тихонова тоже окажется совершенно иным, отличным от своих предшественников. По-моему это просто чудесно.

Читайте русский хоррор.

Mizantrop, 30 ноября 2016 г. в 11:38

Ведьма пожалуй одна из ключевых персонажей мирового мистического наследия. Мы знаем о них с самого детства. Литература внесла свой вклад, фильмы рассказывали нам о ведьмах, в компьютерных играх мы боролись с ними.

Образ ведьмы при этом разнился от положительного персонажа, до полностью отрицательного. Мы сочувствовали невинным жертвам инквизиции, погибшим не за что. Радовались успехам Маргариты. Внимательно следили за процессами в Салеме.

Книга «13 ведьм» вносит свою немалую лепту в создание разнообразных образов ведьм. От чисто фольклорных, до кибер-ведьм современности, пользующихся для наведения порчи компьютером и интернет-технологиями.

13 разнообразных и образных историй, как от уже давно известных авторов хоррора, так и от новичков в данном жанре

Отличные вещи Провоторова и Сенникова, довольно неплохой рассказ Кожина.

Шикарная «Скверна» Кабира и Костюкевича. Довольно жуткий рассказ Михаила Павлова.

Отдельно хотелось бы упомянуть рассказ Владимира Кузнецова «Плетение». В нем описана самая мерзкая ведьма всего сборника. Редкостная бездушная тварь, которую хочется уничтожить собственными руками. Возродить инквизицию и сжечь ее, собственноручно подкидывая полешки в костер. Жуткая тварь, похожая на человека только внешне.

После успеха Щеголева в сборнике «13 маньяков» многие ожидали на выходе, что-то похожего и про ведьм. К сожалению, его рассказ «Есть ли жизнь в морге» надежд не оправдал. Слабая история про санитаров-некрофилов и магические ритуалы партийных бонз, плохо вписалась в ряд действительно крепких рассказов сборника.

Для любителей русского хоррора и историй про ведьм, сборник получился довольно неплохим. Ничем не хуже «13 маньяков».

Читать можно и нужно, иметь на собственной книжной полке и перечитывать — рекомендуется.

Хельг, 03 марта 2016 г. в 18:15

Сборник «Темные», от создателей и авторов «Самой страшной книги» — явление неоднозначное. Призванный стать паровозом новой серии темного фэнтези, он уже породил больше споров, чем любая из книг серии ССК. Можно ли считать эти рассказы фэнтези? А если можно, до достаточно ли оно темное? Есть ли вообще темное фентези в наших краях? Пройдемся по рассказам, и попробуем разобраться, что к чему.

Михаил Парфенов, не только составитель сборника, но и один из авторов, выступил сразу с двумя рассказами. Оба однозначно относятся к фэнтези. «Кровь твоего сердца» — типичное фэнтези, можно даже сказать Конаничная, хе-хе. 6 баллов, неплохо, но ничего нового. «Сир Моргрив» тоже вполне укладывается в рамки жанра. Насколько рассказы темные? Ну, начнем с того, что в обоих присутствует каннибализм. Сир Моргрив вообще ел собственных детей (и это не спойлер!). Жаль, но на мой взгляд автор не выжал весь потенциал из Моргрива. По моим ощущениям рассказ тянул на 8 баллов, но не дотянул, остановился на 7.

Из конкретного, я бы сказал «чистого» дарк фэнтези отмечу следующие рассказы: Владимир Кузнецов и его «Завтрак для Джека», для любителей викторианского Лондона, и человеческой грязи с городского дна. Порадовала атмосфера, хотя финальный финт угадываем, 9 баллов. «Саранча, скопец, палач» — средневековая жестятина от Гелприна, профессионально и всласть попрыгавшего на костях сказки о Золотом Петушке. 8 баллов. Столько же получили от меня и «Псы господни», Юлии Ткачевой. Святая церковь привлекает на службу адских гончих. А что лучше всего умеет делать адская гончая? Праааавильно! Вопросы веры поднимает и Андрей Кокоулин в «Свете исходящем». Написано складно и даже здорово, но концовка автором слита, на мой взгляд. Да к тому же не дает покоя сходство с известными «Словесниками», потому только 7 баллов.

С остальным немного сложнее. Крутой «Эффект дефекта» Провоторова условно можно отнести к этакому стимпанку, что ли? Но по атмосфере вполне себе дарк. Да и фентезийно вполне. Ведьмы всякие, алхимия, таблетки из кротов и прочие лоси с сигаретами. Очень понравилось, хотя концовку раскусил быстро — 8 баллов.

Подольский в «И пришел дракон» и Гужвенко в «Человеке из храма белой цапли» эксплуатируют Восток, средневековый и не очень. Оба довольно успешно, на 7 баллов. Вполне себе фэнтези, достаточно темного оттенка. Виктория Колыхалова и ее «Жнец» — тоже фэнтези, но уже городское, чистой воды. Мне зашло на 6 баллов. Да простит меня автор, но героиня, которая должна умилять, всю дорогу меня раздражала. Гоша положение спасал, как умел, но, блин, он же Гоша!

Кабир в «Упыре» и соавторы Жарков/Костюкевич и их «Дюнан», оседлали исторические эпохи и сделали это довольно умело. В первом случае нам откроют неизвестные страницы противостояния красной кавалерии и потустороннего ужаса. Во втором, расскажут о демонах основателя «Красного креста». В обоих рассказах чувствуется серьезный подход к материалу, что у меня всегда вызывает приступы неконтролируемой зависти и восхищения. «Упырь» от щедрот получил мои 10 баллов, «Дюнан» — 8 (несмотря на масштабные батальные полотна показался немного затянутым).

Далее пройдемся по вирду — ему здесь нашлось место. Дмитрий Тихонов и его «На краю света» понравились своим безумием и оторванностью от реальности. 8 баллов за то, что я чуть не сошел с ума вместе с героем. Еще круче тему безумия завернул Ринат Газизов. Его «Куш» понравился мне во время первой «Чертовой дюжины», и я чертовски рад, что рассказ увидел свет в бумаге. 9 баллов. Сюда же, пожалуй, засунем и «Мёд», покойного Влада Женевского, земля ему пухом. Тоже читал на ЧД, тоже рад за выход рассказа на бумаге. 10 баллов.

«Гроах» Сергея Юдина оставил в недоумении «вот что это сейчас было». Написано вроде неплохо, но автора кидает то в хахашечку (неужели нельзя было подобрать героям нормальные фамилии?), то в кровавую резню, то в слезную дружбу между теткой и гигантской крысой. Что-то я не проникся, и потому 6 баллов.

Отдельно поставлю «Легкий пар» Марии Шурыгиной — шикарный образчик этнохоррора. Немудреная, казалось бы, история о возвращении в плохое место, о детских страхах, зашла мне на 8 баллов. Очень надеюсь прочесть что-нибудь еще от этого автора.

Осталось сказать только пару слов о своей «Памятке юного бродяжки». Я написал его, проникшись стихотворением Даны Сидерос «Дети уходят из города». Стихи, кстати, использовал в тексте с разрешения автора. Получился этакий фанфик на это стихотворение, не знаю даже, бывает ли такое? При этом рассказ продолжает мир романа «Охота на удачу». Оценивать рассказ не мое дело, но писать его мне понравилось.

В целом по сборнику — хороший, ничем не хуже ежегодных антологий «Самой страшной книги» и остальных книг серии (типа Хеллоуина и 13 маньяков). Знакомые авторы, хорошие рассказы, но для дальнейшего развития серии, однозначно нужно что-то более дарк, и более фэнтези. Я бы не отказался почитать сборники (или даже романы!) Кузнецова и Провоторова, например. В общем, больше серий, хороших и разных. И больше хороших книг.

Илья Пивоваров, 23 февраля 2016 г. в 13:54

«Тёмные» — сборник рассказов, который открывает новую серию тёмного фэнтези. Составители и авторы ранее были причастны к сборникам «Самая Страшная Книга», «Пазл» и «Тёмная сторона сети». Получилось ли у них сделать сильную антологию? Однозначно – да.

Само понятие «dark fantasy» представлено здесь максимально широко. Это и сказание «меча и магии», и городское фэнтези, и стимпанк, и историческая проза, и даже «weird fiction». Нашлось место и традиционному хоррору, правда, на скамейке запасных. В этот раз поле занято другими игроками.

И первый из них – Владимир Кузнецов с «Завтраком для Джека». Кузнецов – мастер исторической прозы, этакий «Акунин от хоррора», но более интересный. Вместе с его героями мы отправлялись и на передовицы Второй Мировой, и на венецианский карнавал, а теперь посетим псевдовикторианский Олднон. В его грязных подворотнях таится существо по имени Джек, у которого особые пищевые предпочтения. И вот к этому существу обращается Нейдж, кухарка. В этом рассказе замечателен и детально выписанный мир, и сгущающаяся атмосфера страха, которая не отпускает до самой развязки.

«Свет исходящий» Андрея Кокоулина – перепев «Словесников» Лукина на «тёмный» лад. Только в отличие от именитого коллеги, в мир Кокоулина хочется окунуться ещё раз, только глубже, задержав дыхание. Необычна и деревня, в которой людям, забитым жизнью, запрещается произносить слова тёплые, «светлые», да и центральный персонаж, Ференц, под конец оказывается не так прост. Финал обрывается там, где у приличных авторов заканчивался бы пролог к роману. Но как знать, вдруг мы встретим новый жанр – лингвистическое «dark fantasy»?

Не менее оригинален мир рассказа «И пришёл Дракон» Александра Подольского, где причудливо переплелись реалии Индии, хищные растения и туманная фигура Дракона, которая незримо маячит на протяжении всего повествования. Впрочем, необычному антуражу находится объяснение, но какое, нельзя поведать, не заспойлерив сюжет.

Перепрыгнем в мир стимпанка. Правда, «Эффект дефекта» Алексея Провоторова тяготеет больше к «Стеклянным книгам пожирателей снов», нежели к «Машине различий». Паровые машины здесь удостоились разве пары-тройки упоминаний, а на первый план выходит алхимия, разгадать тайны которой предстоит двум сыщикам. Провоторов смешивает ингредиенты в нужных пропорциях, обращает свинец слов в литературное золото… но не перерождает историю в более крупную ипостась, и зря. Кощунственно сковывать малой формой такие сюжеты.

Олег Кожин поступил мудрее – сначала опубликовал роман «Охота на удачу», а теперь представил и своеобразное его продолжение. В «Памятке юного бродяжки» мы вновь встретим Лилю Ирландию. Она помогает Гале, девушке, которая недавно ушла из дома и не может найти своё место в жизни. Кожин не повторяется, а ведёт читателя в новую городскую среду, где жуткими экспонатами проносятся мимо Баба-Яга, Гамельнский крысолов, моры… Все они далеко не безобидны, и бродяжка-новобранка скоро понимает это. Финал прячет ухмылку за мрачной маской: проказник-автор оставил крючок, который тянет к неизбежному продолжению.

В «Куше» Рината Газизова юмор, ужас и абсурд не просто связаны, они проистекают друг из друга. Судите сами: рассказчик, вынужденный работать аниматором, обнаруживает, что не может снять костюм. Питерская жара сводит с ума, а тут ещё и конкуренты объявились… Постепенно перспектива смещается, и начинается такое, за что на автора так и хочется налепить ярлык русского «Кафки», «Джо Хилла» или, чем чёрт не шутит, «Мьевиля». Не будем этого делать, лишь признаем, что подобной литературы у нас пока не хватает.

Увы, скончался главный идеолог «weird fiction», Владислав Женевский. В сборнике представлен «Мёд», один из последних рассказов писателя. Традиционный «поворот не туда» оборачивается воистину пугающими событиями и метаморфозами, а приводит к такому финалу, который и представить-то было невозможно. Автор сгущает краски и делает это стилистически безупречно. Воистину, «Мёд» — самый красивый рассказ сборника. Жаль, что такой потрясающей прозы больше не будет.

«Псы господни» Юлии Ткачёвой запомнятся многим за выбор главных героев – огромных чёрных собак, изрыгающих пламя. По иронии судьбы эти создания начинают служить интересам Церкви. Что из этого получится, не угадает никто. Создания, которые словно выползли из недр преисподней, органично вписываются в средневековый антураж. Ткачёвой удалось рассказать историю и при этом не превратить её в театр абсурда, что свидетельствует об изрядном мастерстве.

Майк Гелприн переосмысливает сюжет о Шамаханской царице, преобразив его в помесь тёмного фэнтези и сплаттерпанка. На глазах у рассказчицы захватчики зверски пытают и убивают её семью. Как не сойти с ума от кошмарных воспоминаний? Рецепт прост: предаваться утехам плоти и, в буквальном смысле, умерщвлять плоть. Приправить это красочными описаниями пыток и смертями младенцев. Мясо с клубничкой — блюдо не на всякий вкус, но ценители найдутся.

Сразу с двумя рассказами выступил М.С. Парфёнов. Если «Кровь твоего сердца» — незамысловатая история, призванная настроить читателя на нужный лад, то «Сир Могрив» — жуткая байка о жизни властолюбивого людоеда, которому уготована незавидная участь. Открытый финал предлагает читателю разгадать самому головоломку, подкинутую автором, а простой и выразительный язык не скрывает жестокость за завесой метафор.

Писатели Алексей Жарков и Дмитрий Костюкевич объединили усилия, чтобы описать несколько эпизодов из жизни Жана Анри Дюнана — основателя «Красного креста». Авторы проделали огромную работу, чтобы живописать битву при Сольферино — непрекращающийся парад безумия, который срывает с войны благородные покровы и являет её во всём кошмарном обличьи. Авторы уделили внимание мельчайшим деталям быта того времени, дабы погрузить читателя в описываемую эпоху. «Дюнан», скорее, историческая проза, нежели «dark fantasy», но присутствует здесь и мистическая фигура пса, который неотступно преследует Жана Анри.

Максим Кабир тоже обращается к истории, но к нашей. Его комбриг Остенберг — красноармеец до мозга костей: и мракобесия не терпит, и в чёрта не верит. Но встреча с необъяснимой фигурой бандита Юдина, которого в народе кличут Упырём, заставляет комбрига усомниться в своих взглядах, как на жизнь, так и на то, что ждёт после неё. Кабир комфортно чувствует себя в любой реальности, рисуя её метко и броско, и этот рассказ не стал исключением.

«Гроах» Сергея Юдина выписан так витиевато, что поначалу кажется, будто и в нём речь пойдёт о временах минувших. Но не обманывайтесь: изящное словоблудие преследует только одну цель — на всякий лад подтрунивать и над читателем, и над жанром. Смешного здесь в разы больше, чем страшного, что не играет на руку рассказу. И всё же, здесь есть одна тошнотворная сцена – лучше, чем ничего.

Ещё в меньшей степени «ужасное» начало представлено в «Жнеце» Виктории Колыхаловой. Сам рассказ, если бы не имена героев, мог бы лечь в основу аниме с философским подтекстом. Этому способствует Гоша – таинственный молодой человек с косой в руках и неясными целями. Да и само действие очень кинематографично. «Жнец» — тёмная сказка со счастливым концом, луч света среди мрака и кошмара.

К слову о кошмарах: три рассказа, о которых осталось написать, тяготеют к классическому хоррору. Действие «Человека из храма Белой Цапли» Дмитрия Гужвенко происходит в древнем Китае. Что-то неуловимо общее есть у этого рассказа с историей Подольского: и экзотические декорации, и финальный твист, и некая трансформация, которую претерпевает один из героев.

В рассказе «На краю света» Дмитрия Тихонова весьма необычна форма: реплики предваряются именем того, кто их произносит, за счёт чего остальной текст выглядит чередой внешних ремарок. Форма здесь занятнее действия, которое развивается вяло, словно бы нехотя. Однако, в чём Тихонову не откажешь, так это в безупречном слоге, который скрашивает повествование.

Остался «Лёгкий пар» Марии Шурыгиной, и это совсем не фэнтези, разве что читателю предлагают немного удмуртской экзотики. Пусть сюжет местами и предсказуем, гораздо больший интерес представляет само зло, что затаилось между брёвнами зловещей бани. Одни посчитают финал хэппи-эндом, другие – наоборот. Спорить о концовке всегда увлекательно, но сдаётся, читатели будут толковать о других историях.

Страшно подумать, но ещё каких-то лет пять назад о русском хорроре знали лишь некоторые посвящённые. Теперь ужасы отечественного производства растут и осваивают новые территории. И хотя «Тёмные» — первопроходец в жанре «dark fantasy», он оставит заметный след, по которому, надеюсь, пойдут и другие.

Gorhur, 12 июня 2015 г. в 18:35

Прежде всего — о сборнике в целом. Каюсь, изначально подошёл к нему с так скажем, каноническим взглядом: раз написано «13 маньяков», значит, в каждом рассказе именно что классический маньяк и должен орудовать: скальпелем, щипцами, паяльником и так далее. И этот самый канонический взгляд сначала (по прочтении четырёх-пяти рассказов) породил в душе сомнение: погодите, а эти-то вещи что тут делают? Но я, само собой, продолжил читать (в конце концов, сказал я себе, классика или нет, а рассказы весьма интересны, так чего же упускать удовольствие от чтения?) и, добравшись до середины «Шести ликов Дхармапалы», был вознаграждён пониманием. Не стоит держаться за классический образ маньяка и искать под обложкой только традиционные для этого поджанра ужасов сюжеты. Михаил Парфёнов постарался сделать сборник как можно более разноплановым, чтобы показать Манию (с большой буквы, как объединяющий героев диагноз) как можно более полно. При этом, естественно, составитель стремился удержаться в рамках поджанра — и ему сие, на мой взгляд, удалось.

Таким образом, перед нами не набор из тринадцати однотипных рассказов (право, дамы и господа, это было бы скучно — менялись бы декорации и средства умерщвления, а суть оставалась бы всё той же), а ядрёный коктейль из, если можно так выразиться, разных составных частей одного Сверхманьяка. Его прошлое, настоящее и будущее. Его становление, его разрушение. Его сомнения, переходящие в ужасающую своими последствиями уверенность. Его альтер эго (есть и такое, да) и борьба с самим собой.

На мой взгляд, попытка показать Манию и Маньяка удалась. Сборник получился и составителю следует пожать руку. Что же до рассказов... в большинстве своём они отвечают задаче, которую поставил перед собой Михаил Парфёнов. Но — о каждом чуть подробнее. Оценок же ставить каждому рассказу не буду.

1. Метод сборки — самое то в качестве так называемой «открывашки» (песни, открывающей альбом, или рассказа, открывающего сборник). Не особенно большой, с ярким финалом, хорошо выписанными главными героями. Плюс — в классическом для поджанра ключе. То, что нужно, чтобы завлечь читателя, который «клюнул» на название сборника. Единственное — достаточно скоро становится понятно, чем дело закончится и кто кого схрумкает тем или иным образом, и потому та часть текста, которая остаётся до, собственно говоря, развязки, читается уже довольно бегло. Может, стоило её насытить какими-то будоражащими деталями? Теми же вставками из прошлого девушки, раз уж она о своём муже упоминала? Но финал заставляет забыть об этом — особенно если читатель мужчина.

2. Прямо в темноту — очень атмосферно. Первый рассказ в сборнике, который отходит от канонов и даёт нам увидеть рождение маньяка. Когда, как говорится, сначала ничего не предвещало. По эмоциональному накалу, по драматизму и сопереживанию герою этот рассказ для меня — безусловный лидер. Прочитал с огромным удовольствием, спасибо.

3. Читатило — жуткая идея о том, как один человек страшно пошутил, а другой человек страшно воплотил его шутку в жизнь. До определённого момента читал, не отрываясь. Но концовка, если честно, меня несколько огорчила. Во-первых, то, что не больно-то большая девочка сумела воткнуть заточенный сучок в шею парню заметно старше её. Не так-то просто пронзить живую (молодую и крепкую, упругую) плоть даже не ножом, а заточенным сучком. И с какой же силой надо было «звездануть» парня по башке, чтобы он от такой зверской боли не очнулся (как не очнулся и, угодив в костёр — ведь там он явно не мгновенно помер)? Сей момент показался мне спорным. Ну и финал... я долго не мог понять, что же мне не нравится. После «Благословенной тишины» понял. Там страданиям, ломке и метаниям героя верится больше. Они показаны более полно, достоверно — душа маньяка рвётся по-живому, это можно буквально ощутить. Здесь... слишком гладко, что ли, идёт изложение, слишком спокойно. Сцене терзаний уделено слишком мало места и оттого они кажутся задвинутыми на задворки. Кстати, герой выл ведь в голос — неужели никто в деревне и прежде всего родной человек в доме, не услышал? Ночью за городом тишина — ветры пустить нельзя без того, чтобы на другом конце посёлка народ возмущаться не начал.

И всё же — сильная вещь, да. В вероятность того, что маньяком станет именно этот герой, верить не хочется, но, читая день за днём сообщения в СМИ, в которых люди убивают своих детей...

Спасибо!

4. Трюк с фонарём — ещё один экскурс в сторону от канонических историй о маньяках. Здесь герой — детектив и ведёт расследование убийств который совершает какой-то маньяк. Всё хорошо (и прежде всего, двойное дно героя, когда становится понятно, кто же ищет маньяка), но тайной стороне героя, может, стоило бы уделить побольше времени? Что же до финала... я ждал несколько более кровавой развязки. В целом — неплохой рассказ в стиле нуар, который показывает нам ещё одну неожиданную грань маньяка и его роль в обществе. Но, на мой вкус, здесь тайной жизни главного героя всё же дали слишком мало места.

5. Чайкины песни — а вот и альтер эго Маньяка, о котором я говорил ранее. Здесь главный герой — безумец и только он, так уж вышло — единственная надежда на спасение подобным ему людям. Инверсия мне понравилась, безусловно — в том числе, своей свежестью (по крайней мере, для меня). Вот только я не совсем понял: как так вышло, что после визита полицейских домой к главному герою он сумел бабку с собой уволочь? Неужели его не стали искать, не поставили скрытое наблюдение за домом? Странно. Но читается хорошо, хоть стиль и не везде удалось выдержать. Такой вот «маньяк наоборот» интересно оттеняет рассказы более классической направленности.

6. Кляксы — сама идея «спасителя» очень даже недурна. Не сказать, что нова, но в наши дни, когда о маньяках и иже с ними столько всего сказано, написано и снято, это не может считаться претензией. Однако рассказ показался мне слегка затянутым. Думаю, можно было и чуть покороче его сделать. Есть также вопросы к процессу становления Григорьева на его путь «спасителя». Вот так несколько страниц прочитал и уверовал, и обратился? Как-то больше на сказку похоже, где по велению Золотой рыбки терем отстраивается в один миг. А финал произвёл впечатление наигранного, слегка театрального, с долей штампов. Но читается рассказ отлично, образы возникают перед глазами, а южный городок так и вовсе, словно живой, видится. Есть за что сказать спасибо.

7. В глазах смотрящего — ещё один рассказ, в котором маньяк до самого финала не выходит из-за портьеры, где имеет удовольствие прятаться. Вообще, рассказ может показаться скорее мистическим, чем «про маньяка», но маньяк на самом деле на месте — наблюдает за жертвой из тени. Язык живой, интересный, особенно почему-то в память впечатался образ тьмы за окном, прижавшейся к стеклу. Единственно — слегка царапнул образ сестры, которой вечно некогда: уж очень затёртый ход.

8. Учитель года — жёсткий рассказ в классическом стиле. Сцена уничтожения пятна на полу врезалась в память сильнее других. Присказки хочу отметить особо — отлично добавляют атмосферы и достоверности рассказу. Прекрасный ход. Рассказ читается на одном дыхании. Всё на месте, всё для дела. Спасибо!

9. Нагльфар плывёт — второй «женский» рассказ и второй весьма удачный. Прогрессирующее безумие главного героя кажется словно бы игрушечным, словно бы понарошку... и тем больше контраст с финалом. Единственное — изложение от лица главного героя мне показалось чуточку более взрослым и гладким, чем, возможно, стоило бы сделать.

Я читал этот рассказ ранее (вот, увы, не помню, где) и сейчас прочёл повторно с большим удовольствием.

10. Свиноголовый — кажется, единственный рассказ, который показался мне пустоватым. Возможно, это моя вина — не понял замысла Тихонова. Как бы то ни было, внутренний мир маньяка я увидел довольно-таки серым, невзрачным, без видимых мотивов мании. Он не ужаснул и не заинтересовал. Вдобавок, царапнул момент с отсечением головы одним ударом тесака (не меча, не тяжёлой секиры) — и это у стоящего на земле человека. В следующем рассказе («В строгих традициях») сцена отрубания головы изложена куда более достоверно, на мой взгляд. Если мне не изменяет память, даже у средневековых палачей не всегда получалось отрубить голову преступнику с одного удара — а ведь человек лежал на твёрдой плахе, шее деваться было некуда. «Свиноголовый» намекнул на что-то интересное, пообещал вкусное продолжение, и... для меня этого не случилось, увы.

11. «В строгих традициях» — классика жанра, можно сказать, но в свежем костюме. Удачная открывающая сцена, интересное безумие главного героя, объём как раз тот, который требуется — сказано всё, что надо, и при этом без «воды». И хотя ещё до развязки ты догадываешься, что с детьми что-то не так, финал всё равно производит впечатление. Отдельно хочу отметить сцену с соседями главного героя. Знают, что их соседка — не в себе, но принимают её за деревенскую дурочку и даже шутят на этот счёт. Пробирает от жизненности ситуации. Спасибо. Побольше бы таких произведений.

12. Шесть ликов Дхармапалы — снимаю шляпу. Великолепная стилизация. Читал с удовольствием, вспоминая детство, проведённое за приключенческими романами классиков жанра. Казалось бы, разве это может быть похвалой повести в жанре ужасов? Может, да ещё как. Когда автор не ставит главной целью всенепременнейше напугать читателя, не запихивает в каждый абзац что-то «жутенькое», а в первую очередь стремится рассказать интересную историю хорошим языком, то элемент ужаса можно дать на заднем фоне, вторым планом, но он своё возьмёт. Собственно именно так и случилось здесь. Да, конечно, здесь накал страха не таков, как в «Прямо в темноту», «Читатило» или «Благословенной тишине», но какова история! Вот вам, пожалуйста, ещё одна грань Мании и Маньяка, да ещё поданная в достоверном историческом антураже (разве что обращение «Федя» в первой половине рассказа резануло глаз. Как-то уж больно по-простонародному. Сколь помню, люди из благородного сословия даже к близким друзьям обращались пусть на «ты», но по полному имени, а то и с отчеством). Мания во имя веры — страшная штука, особенно когда сама вера довольно жёсткая. Если уж христиане породили инквизицию и крестовые походы, то тут... С большим удовольствием прочитал повесть, пришлась по сердцу. Спасибо!

13. Благословенная тишина — как удар под дых. Короткий, жестокий, после которого мир ещё долго не может стать прежним. И даже после того, как боль уходит, ты ещё какое-то время оборачиваешься через плечо: а ну как обидчик снова где-то рядом? История, страшная тем, что нам наглядно показывают истоки мании и то, как она коверкает, сминает и подчиняет себе человека — семьянина, отца. Подчиняет, несмотря на все его мольбы и борьбу. Словно подводит итог всего сборника: вот, смотрите, запоминайте — он был нормальным, а значит, такое может произойти и с вами. Сначала я поморщился было, увидев старый приём «мы нашли рукопись» (можно ж было и просто дневником дать, подумал я), но концовка с тишиной оправдала его на все сто процентов. Без рассказчика история не стала бы полной. Спасибо — автору и составителю.

И — ждём новых книг.

Northdark, 22 марта 2015 г. в 14:32

Парфенов «Я единственный такой!' М.С выступил на удивление слабо и выдал неровную зарисовку с малопонятным финалом. Вот смотрите: первым делом автор предупреждает, что все приговоренные к смерти изображают докторов Лекторов. Разумеется, дальше нам подсовывают помпезный разговор о жертвах убийцы. А потом автор рывком обрубает повествование пришитым белыми нитками финалом. После прочтения я долго чесал затылок: к чему это было? Что вообще произошло? Ответ, думается, банален — рассказ был написан в режиме «дэдлайн» перед самой сдачей сборника в издательство.

Street_flash, 15 марта 2015 г. в 16:37

Ну вот и прочитал я, наконец, сборник «самая страшная книга-2015». Отзыв размещу здесь. Что могу сразу сказать. От антологии этого года я ожидал большего, чем от предыдущей. Ну и в целом мои ожидания оправдались.

Один из минусов сборника в том, что добрая треть рассказов, а то и больше возможно, старые, засвеченные. И мне просто повезло, что не все из них я читал или слушал в аудио (как знал, что они сюда попадут). А то бы часть денег отдал зря. Ну и вторым минусом является то, что не все рассказы выдержаны именно в жанре ужасов. То есть есть просто фантастика или триллеры, детективы. Иногда с элементами хоррора. Ну это субъективное мое мнение, ибо понятие ужасов для разных людей может быть разным.

Теперь коротко по рассказам.

«Никогда».

От Женевского ожидал чего-то типа «бога тошноты» из ТСД. А тот мне показался не ахти каким. Но нет, здесь рассказ неплохой, сюжет интересен. Достойное открытие сборника.

«Карта памяти заполнена». Рассказ тоже понравился, как ни странно. Он легкий и светлый, независимо от того, что это вроде хоррор.

«Черная церковь». Достаточно атмосферный рассказ. Эти болота и церковь прям встают перед глазами. Интересно. Хотя я думал, будет описано их путешествие в эти места. Но нет. Просто легенда с мрачной концовкой.

«Беспросветные». Не люблю рассказы про старое время (а их в сборнике достаточно), но этот понравился. Тихонов хорошо умеет передавать атмосферу того времени, и слог вроде подходящий.

«День, когда цветет папоротник» Хорошо, что сказать. Язычество, жертвоприношение вообще удачная тема для жанра ужасов.

«Аттракционы». Это уже менее удачно. Не очень запомнилось. Извините.

«Родительский день». Не самый лучший рассказ Кожина, но на уровне, неплохо)

«Сучий объект». Вот это понравилось. Твари вот эти. Рассказ читается легко, есть экшен, так сказать. Не нудно. Хоть и ужасами в полной мере не назвать.

«Пиявки». Ну не особо впечатлило, но и плохим не назову. Крепкий средний уровень.

«Лето пришло». Про этот рассказ ничего не могу сказать. Я два раза пытался его прочитать, но оба раза не дочитал и не понял. Туповат( Поехали дальше.

«Ферма». Вообще не удачно Кракен вписывается в сюжет, как по мне. Причем тут Кракен? И эта манера повествования с постоянным обращением ко второму лицу напрягла немного. Опять же не в жанре. Немного странная история, но не более.

«Забытые чертом» Довольно неплохой рассказ. Атмосферный опять же. Печально, что так все кончилось. Вообще как я заметил, в этом сборнике очень мало рассказов со счастливым концом.

«Конец пути» Ну вот опять, рассказ неплохой, но совсем не хоррор. Фантастический боевик какой-то. Фраза «тэк-с» по-моему неуместно звучит здесь все время. И в конце тоже. Рассказ хорош, но... Ну не в этом сборнике я бы его почитал.

«Тишина в дождевой капле». Хороший рассказ, понравился. правда, этот медведь скорее смешной, чем страшный. Концовка тащит. Делает рассказ сильнее.

«Волчья квинта». Как этот рассказ в сборник попал вообще? А, да. Вообще хоррор — это почти всегда не женское дело. Особенно русский. Ну вот Щетинина тут удачно написала. Ну Артемьева тоже вроде умеет писать. Старобинец уважаю. Но в основном получается что-то вроде этого. Нет, не скажу, что рассказ плохой, но про эти ноты, квинты я не понял, рассказ про любовь в общем-то. Да и про зарубежное старое время не вкатывают рассказы.

«Встань и иди». Да, местами ужасный рассказ. Что-то еще хочется сказать, но не знаю, как выразить мысль. Ну средне.

«Книга скорби». Тут Тихонов подвел... Начало интересное, потом не вкатило. Хотя концовка выправила сюжет.

«Маргарита». Вообще не понял, к чему эта женщина, предсказавшая беду? Суть же вообще не в этом и без нее можно было обойтись. Видимо, для объема. Рассказ не впечатлил, честно.

«Вверх и наружу». Фантастика. Причем без концовки. Из ужасов только эта рука в начале. И все. В целом, неплохо.

«Вирусный контент» Опять фантастика, про ожившие гаджеты. Но не пугает. Написано неплохо.

«Сученыш» Ну Кожин опять выдал интересный сюжет. Особенно момент, когда этот упырь напал на ГГ. Язык повествования хорош, жду новых произведений.

«Оставайтесь на связи». Ну это скорей детективный триллер какой-то. Идея с психическим отклонением, раздвоением личности и тд уже не нова. Хотя есть и элементы мистики. Рассказ понравился.

«Отличный способ скрыть убийство» Самый противный рассказ антологии. Ну и такой должен быть. Чисто сплаттер. Оригинальный способ, действительно.

«На холме» Особо не впечатлило, хотя и жутковато немного. Но по сравнению с тем же «зайчиком» проигрывает.

«Навсегда». Завершает сборник неплохой, ровный, но все нестрашный рассказ. В основном воспоминания. И то, что герою чудится что-то в пустом помещении. И я не понял про письмо. Не буду спойлерить.

Итог таков, что антология удалась. Это точно. Да, очень ярких рассказов здесь немного, но и слабоватых минимум. Надеюсь, будет сборник и в следующем году)

Добавлю, что в сборнике нет плохих рассказов! То есть все рассказы написаны хорошим языком, во всех есть неплохой сюжет. Просто некоторые рассказы не впечатлили, некоторые я не понял ввиду своей недалекости)

Mizantrop, 20 января 2015 г. в 19:56

Женевский — Никогда

Стилизация под средневековье. Рассказ о том, убийство невинного, иногда приводит к непредсказуемым последствиям. И месть такая долгожданная , может вернуться к тебе сторицей, попутно задев еще кого то..

Я старинные истории люблю, написано бодро и интересно, поэтому — 8 баллов

Щетинина — Карта памяти заполнена

История о том, что не все , что хочется нужно фотографировать. Иначе , что то может войти в вашу камеру вместе со снимком, заполнит не только карту прамяти, но и вашу жизнь.

Место действия Казахстан, поэтому пиалы, аулы и казахская демонология в наличии. 8 баллов

Кабир — Черная Церковь

Стоит в Архангельской области Черная церковь. И кто увидит ее или услышит бой колокола, может прощаться с жизнью. А может и нет никакой церкви черной? Может все это придумки газеты «НЛО»?

Кабир от рассказа к рассказу матереет,оттачивает слог. Отличный рассказ — 9 баллов.

Тихонов — Беспросветные

Рассказ мне понравился еще в журнале «DARKER». Русское средневековье, что то там во тьме жаждет крови и человеческих душ... 8 баллов

Лазарев — День, когда цветет папоротник

Молодая пара свернув не туда, попадает в нелюдимую деревеньку. Оказалось не совсем нелюдимую. Язычники отмечают праздник Купалы, а нашим героем лишь остается принять в нем участие, либо выжить. 8 баллов

Томах — Аттракционы

Мистический , лавкрафтианский текст. Такой вот Иннсмут по-русски. Все знают, что что то живет в недрах морских, скармливают ему жертв и спокойно живут дальше.. 8 баллов

Кожин — Родительский день

Помянуть бабушку на кладбище поехали папа, мама, мальчик Коленька и его старшая сестра Люся со своим бойфрендом Юркой.

Знал бы Юрка, чем все закончится, предпочел бы ехать автобусом или идти пешком, а не с комфортом добираться на подружкиной «Волге».

Кожину уже пора собственный сборник рассказов издавать, а может и о полноценном хоррор-романе задуматься. 9 баллов.

Гелприн — Сучий объект

Довольно простенькая зарисовка про оборотней. Такие вот «Псы-воины» по русски. Единственно, Гелперин оказался не Нил Маршалл , и интригующего и интересного рассказа не получилось. 6 баллов

Таран — Пиявки

Что то большинство наших авторов потянуло на заброшенные деревни. «Пиявки», «Черная церковь», «Трофики».Еще немного и набьет оскомину.

Рассказ неплохой, хотя автор и не объясняет, как так случилось и почему.Хотя определенная обыденность материала играет автору на руку. 7 баллов

Погуляй — Лето пришло.

Последние любимые темы у наших авторов, либо заброшенные деревни, либо подростковый хоррор. Этот рассказ относится ко второй ипостаси.мальчик-дурачок мстит за своих невинно убиенных друзей.

Так как я до сих пор не утратил интереса к подростковым ужасам, прочел с удовольствием. 8 баллов

Артемьева- Ферма

Ферма.Дети. большие и маленькие, хилые и не очень.Страх, злоба , ненависть. Взрослые тому виной? Если их пустыми оболочками управляет Кракен, может не так и страшно?

А страшно все равно. Потому что в отличии от героев рассказа, понимаешь, что Кракена нет...У меня этот рассказ почему то в голове наложился на Баркеровский «Свиной кровавый блюз». есть у них что то общее.. 9 баллов

Подольский — Забытые чертом

Действие рассказа происходит во время строительства БАМа. Сначала думалось, что это будет очередная мистическая история про подростков, но оказалось, что это жесткая зомби-story. Кровавая местная, безжалостная.

Строители «светлого будущего» решили на подмогу создать себе мертвых и трудолюбивых помощников. Поначалу все вроде бы шло хорошо, но вот потом...

Не помню писал ли кто — нибудь из наших писателей зомби-хоррор, но у Подольского это получилось отлично. 10 баллов

Парфенов — Конец пути

Постапокалиптическое время. Действие происходит после какой то неизвестной и необговариевоемой Войны. Да и так ли уж важно какой именно? Любая война приведшая к апокалипсису уже не просто война, а Война.

Две группировки противостоят друг другу. Губерские наймиты, захватившие все самое лучшее и более слабые, умирающие от голоду ,наши протагонисты. На их противостоянии , а так же голоде охватывающем обе группировки, и строится этот рассказ. 7 баллов

Иванов — Тишина в дождевой капле

Не зацепило меня как то совсем. Вроде бы и история неплохая, но вот видимо не мое.. 6 баллов

Евдокимова — Волчья квинта

Любители сплаттера проходят мимо. Эта история для любителей готического рассказа. Пока читал, даже забыл, что автор наш современник, настолько этот рассказ похож на образцы готического классицизма. Построенный на смешивании музыки, религии и историях о призраках (суккубах?), рассказ заставляет мурашки бегать по коже. 8 баллов

Объедков -Встань и иди

Рассказ на библейскую тематику. Помните историю о том, как Назаретянин изгонял бесов? Здесь он бесов изгнал, но ушли они не сразу , а помогли юному герою отомстить.7 баллов

Тихонов — Книга Скорби.

Еще один лавкрафтианский текст от российского автора. Лавкрафтианский не по духу, но букве. Действие происходит видимо в какой то альтернативной вселенной, смеси дизельпанка и лавкрафтовской мифологии.

Люди знают о Некрономиконе, шогготах и Альхазреде, но при этом летают дирижабли, домашние роботы в каждом доме.Дети находят труп мертвого шоггота, а рядом с ним кейс с книгой. Что эта была за книга, не трудно догадаться, но вот окончание истории довольно неожиданно. 8 баллов.

Громов — Маргарита

Очень много рассказов посвященных теме мести. И этот один из них. На месте главной героини , в ее ситуации, думаю ,каждый хотел бы отомстить так же. Но вот смог бы? Хватило бы духу?

У женщины, несмотря на недобрые предсказания хватило.. 7 баллов

Щетинина — Вверх и наружу

Страдаете ли вы клаустрофобией? Нет? Вот и Кирилл, застряв в лифте, не страдая подобной фобией, решил просто подождать, пока его кто-нибудь освободит из заточения.

Решил реферат пока проштудировать, а тут рука вдруг меж дверей просунулась. Спасение? Как бы не так! 8 баллов

Пивоваров — Вирусный контент

Повальное увлечение планшетами и смартфонами, захватило не только детей , но и взрослых. Серьезные лица постоянно уставлены в экраны гаджетов, а жизнь в это время проходит мимо. Но что будет, если неведомый вирус поразит всю технику и вызовет новую кибер-жизнь? Сможем ли мы бороться? И как? 8 баллов

Кожин- Сученыш

Вот так живешь-живешь, а потом вдруг раз — новая реальность. И мифы становятся жизнью, а упыри лучшими друзьями. Но живя с упырем, не становишься ли похожим на него? Ведь что бы жить с ним, нужно оправдывать как то его поступки.

Человечно ли это? 8 баллов

Кром — Оставайтесь на связи

Рассказ начинается простенько — с пропажи девушки, но потом так раскручивается...И двойное дно у рассказа имеется, и писать автор умеет, и мистика сквозит из щелей.. А то, что действие в деревне происходит, так оно теперь везде так, либо город , либо деревня, исключений мало.. 9 баллов

Кременцов — Отличный способ скрыть убийство

А вот это уже 100% сплаттер. Начинается все довольно банально, муж решил убить изменницу-жену. Однако все пошло далеко не по плану, а новый план видимо был несколько хуже первоначального.

Да еще тесть звонит постоянно, а с телом надо что то делать тоже. Рассказ жесткий,кровавый , мясной. Лучше читать натощак. 8 баллов

Мордас — На холме

Бывают в морях острова, появляющиеся на несколько часов, и вновь уходящие под воду. А здесь у нас холм, что показывается изредко и не всем. Будешь специально искать, никогда не найдешь. Холм отнюдь не прост, манит к себе, таит какую то тайну. 7 баллов

Матюхин — Навсегда

«Денди», видеосалоны, голос Володарского с экрана... Автор прям бьет на ностальгию.. Пообещал, уезжая ,мальчик девочке, что вернется к ней, заберет и они вместе будут навсегда. Однако годы шли, мальчик постарел, но получив письмо от той, от первой, сорвался и поехал.. 7 баллов за ностальгию и довольно грустное окончание книги.

Последний рассказ прочитан, книга закрыта, а послевкусие осталось. Причем отличное.

Зная наше книгоиздательство и особую его «любовь» к хоррору, я после прочтения «ССК 2014», на продолжение не надеялся. Однак вот уже скоро выйдет «ССК 2015», а там глядишь подобные сборники станут ежегодными.

Если сравнивать «ССК 2014» и «ССК 2015», то на мой взгляд новый сборник намного сильнее предыдущего. Чувствуется, что рассказы отбирались более тщательно, авторы пытались выдать, что то неожиданное, а разнообразие тем имеет место.

Нашлась своя ниша и лавкрафтианскому хоррору, и мистике, готическому рассказу,и сплаттеру. Я не могу назвать даже неудачных вещей, в «ССК 2014» для меня они были.

Для меня данная книга стала одним из лучших событий 2015 года. Надеюсь многие авторы из сборника , со временем, обзаведутся, своими личными книгами. Составителям же могу только пожелать и в дальнейшем выдерживать поднятую планку.

Ролик, 02 июля 2014 г. в 20:29

Антология с очень нескромным названием — «Самая страшная книга«! Как тут не вспомнить «Самый лучший фильм»? Но, с другой стороны, это раньше я читал ужастики для испуга, а теперь читаю их для удовольствия. И от «Самой страшной книги 2014» это удовольствие получил.

Во-первых, все рассказы написаны прекрасным языком (даже такой проходняк, как «Черная дама»... да что там, именно «Дама» один из лучших рассказов в этом плане).

Во-вторых, с некоторых историй мне потрепало нервы, а другие просто погрузили во мрак (например, «Десять фунтов»).

В-третьих, процент слабых историй здесь довольно мал, не чета другой антологии русских хорроров, которая зовется «Натюр морт».

Самые понравившиеся истории:

— «Навек исчезнув в бездне под Мессиной» Владимира Кузнецова. Военная драма снаружи, мистика внутри.

— «Где живет Кракен» Олега Кожина. Люблю мальчишечьи страшилки. А если за них берется хороший автор, то это же просто кайф! Особенно понравилось то, что здесь не самого монстра боишься — страх охватывает от ОЖИДАНИЯ его появления. Вот это, я понимаю, саспенс. Единственный«недостаток — вряд ли Кожину стоило делать такой открытый реверанс кинговскому «Оно» в финале.

— «10 фунтов» Игоря Кременцова. А это уже реверанс «Кладбищу домашних животных». Страшная история с беспросветным финалом, и как водится, с оживлением умерших. Автор обошелся без кровожадных зомби, одними лишь намеками (Кинг в своем «Кладбище» так не сумел). Особенно подействует на читателя с хорошим воображением.

— «Старик Чельбиген» Максима Маскаля. Некоторым этот рассказ покажется подростковым наивняком (тут тебе и девушка-неформал, и пацан-неформал, и постоянно обсуждается субкультура молодежи), но меня зацепило. Всегда любил ужастики о проклятиях. И любил деревенский антураж. Здесь и то, и другое, а также жуткий персонаж, достойный называться лучшим злодеем антологии — старик Чельбиген.

— «Волки да вороны» Альберта Гумерова. Небольшой рассказ. Но на вес золота! Написан так затягивающе, что после прочтения нужно некоторое время, чтобы отойти от него.

— «Чики-чик» Александра Юдина. Будьте бдительны — хотя это и самая большая история в антологии, в ней меньше всего хоррора. Зато есть сочно написанный детектив, который одно удовольствие читать.

— «Под знаком Пи» Олега Буторина. Не самый лучший из представленных рассказов, но хорошо нагнетает мрачную атмосферу.

— «Буря» Вадима Волобуева. Здесь нет психологизма, хитро закрученной сюжетной линии, здесь есть некоторая примитивность — но это совсем не мешает получить удовольствие от этой бойкой приключенческой страшилки!

— «Дом на болоте» Михаила Павлова. Идея с проклятым домом не нова, этот прием встречался и у Лавкрафта, и у По, и у сотен их последователей. Но от того, что его применили сотни раз, прием ещё не перестал работать. Автор здорово нагоняет жуть. Если вы боитесь темных комнат, то после «Дома на болоте» забоитесь ещё сильней.

Рассказы которые в целом понравились, но которые я вряд ли буду перечитывать — «Сквозь занавес», «Фарш», «Свое место», «Храм червей», «Мин бол».

Слабенькие истории — «Никта» (хотя исторический антураж хорош), «Верлиока» (история ни о чем), «По ту сторону», «Перевертыши», «Черная дама».

Хельг, 25 марта 2014 г. в 20:12

Где-то читал умную мысль: люди, рожденные убивать, в мирное время — изгои и маргиналы. Но в военное время они могут стать и становятся героями. Этот рассказ о том же. О легализовавшемся маньяке. Не рассказ даже, зарисовка. Будь это полноценный рассказ, скорее всего читать было бы скучно. А так — быстро прочел, мысль уловил, перешел к следующим рассказам.

vot_vot, 30 января 2014 г. в 12:59

Вот и закончился «Пазл». Книжка по размеру получилась чудовищно маленькая (вообще формат оригинальный, эдакий покетбук). Цена в Буковеде оказалась 250 рублей, на стольник дороже чем в интернетах.

Жаба душила, но прочитать хотелось. Все-таки первый сборник нашего, отечественного, современного хоррора.

И что я хочу сказать по поводу сборника. Он получился. Выгодно лучше чем обычные сборники которые я читаю и в которых половина рассказов выступает серой массой. Здесь же вышло иначе, каждый рассказ по своему ярок и оригинален. За исключением, наверное, работ Варго, на которых то ли отпечаток серии «Мист» остался, то ли мыслят авторы в одном направлении.

На мой взгляд самые яркие работы в сборнике это «Таймер», «Трапеза» и «Паразиты памяти». Но и другие рассказы в принципе не подкачали, хотя «как бы остросоциальные» «Зефир в шоколаде» с золотой молодежью, «Грешница» и «Кошкин дом», где опять не обошлось без «Яги» и черной бытовухи нашего общества — не впечатлили. Но и плохими работами их не назову. Просто это тот самый срез, который лично меня отталкивает. Вроде черного криминального юмора «Пазла» Подольского и детской страшилки «Пиковой дамы», которая кроме улыбки ничего не вызвала. Но там иное. Там хоррор для меня смешался со стебом, а для меня этот жанр невероятно серьезен :) Может еще и поэтому мне по душе не пришелся «Вечером они смотрели телек», так как никак я не смог отделаться от ощущения, что это была пародия.

Но и на мой придирчивый вкус нашлись работы. Три я уже перечислил и хотелось бы отметить обе работы Артемьевой «Шатун» и «Шрам», «Метео» Подольского, хорош Парфенов с «Бабаем». И это замечательно. Значит, есть все шансы на светлое будущее «темного жанра» без кривого зеркала суровой действительности.

Молодцы.

Deliann, 23 мая 2023 г. в 14:45

С «Историями Ворона» я ознакомился дважды: сперва прочитал, затем прослушал. И, что забавно, на слух рассказы показались мне интереснее, нежели на глаз. Так что, если есть возможность, рекомендую приобщаться именно к аудиоформату. Отлично скрасит любую рутину: хоть мытьё посуды, хоть ремонт, хоть дорогу на работу.

Несколько историй показались мне неплохо написанными, но не впечатляющими. Прочитал/прослушал и забыл. Это «Гнилые» Д. Тихонова и Б. Гонтаря с их непонятной нечистью, «Симфония Шоа» Г. Шендерова с привкусом мести, «Среди дождя» О. Кожина с ночными поездками в непогоду, «Банкомат» Д. Витера с необходимостью отдать свои кровные, «Третья смена» О. Ветловской с экологическо-производственным хоррором, «Замок в лесу» Д. Костюкевича и Е. Абрамовича с пропажей рабочих в Англии девятнадцатого века, «Родительстан» Е. Шикова с довольно специфической идеей и «Пробуждение» Б. Гонтаря с лавкрафтианской охотой на барана.

А вот об остальных рассказах давайте поговорим подробнее:

• «Варина вера», Д. Тихонов. История одного проклятья. Вера выросла в детдоме и никогда не знала своих родителей. Но вот, будучи уже взрослой, она получает известие, что у неё есть бабушка. Вера с подругами отправляется к новообретённой родственнице в глушь… Неплохой мистический ужастик с живыми персонажами и хорошим слогом. Остались некоторые вопросы к финалу, ну да это не беда.

• «Дела семейные», О. Ветловская. Семейно-бытовой хоррор. Николай унаследовал бабушкину квартиру с мебелью и нечистью. Сама по себе история стандартная, но написана она очень атмосферно. Заслушаться можно.

• «Море, полное звёзд», М. Кабир. Солнце, пляж, вампиры. Юра с бабушкой приехали в отпуск. Сняли жильё, познакомились с соседями, приготовились хорошенько отдохнуть. Кто ж знал, что отпуск обернётся кровавым кошмаром. Кабир мастерски нагнетает атмосферу, ужас в рассказ просачивается постепенно, так что финал производит сильное впечатление.

• «Снегири», Д. Костюкевич. Тот случай, когда рассказу стоит дать второй шанс. С первой попытки он мне не особо понравился, но образы местных монстров запомнились. Зато со второй попытки и ряд пасхалок считался, и сюжет впечатлил больше. Вопросы, правда, всё равно остались. В центре повествования здесь подозрительная стройка, подозрительная ТЭЦ и главный герой, который волей случая решил докопаться до сути. Ну и докопался.

• «Сверлящие», Д. Лазарев и К. Малеев. Страшно и жизненно. Живёшь, никого не трогаешь, работу работаешь, а потом соседи начинают что-то сверлить. Да так долго и упорно, что крыша едет. Или уже уехала? Или не крыша, а какая-то нечисть, и не уехала, а приехала? В общем, простор для трактовок и яркий образ современного хоррора присутствуют.

• «Шестиэтажка», В. Громов. Эдакий «Восставший из ада» в российской глубинке. В одной шестиэтажке жил сатанист. Однажды он решил изрисовать подъезд родного дома всяким нехорошим. Соседи художеств не оценили. Сатанист обиделся и затащил весь подъезд в ад. Концепция простая, но жести много, да и чёрный юмор финала я оценил.

• «Голос мёртвого леса», И. Белов. Пикник на обочине в магическом Лесу. Местные жители знают, что Лес может дать очень много. Но взамен заберёт вдвое больше. Катерина временами подрабатывает проводником по Лесу. Но вести одиннадцать городских отказалась. Потом, правда, пожалела, но успеет ли спасти? Вдруг Лес уже забрал своё… Хороший приключенческий хоррор, кивающий классике братьев Стругацких. Читается с интересом, герои живые, а нечисть и борьба с ней весьма оригинальны.

• «Цап-цап», Е. Шиков. Лучший рассказ сборника. Люблю хоррор, в котором люди способны дать достойный отпор нечисти. Примерно как во второй части «Зловещих мертвецов», где Эш Уильямс, персонаж Брюса Кэмпбелла, бодро бил нежить, не забывая при этом говорить крутые фразочки и хохмить. Семён – не Эш, но у них есть много общего. Поехал Сёма в места своего детства за грибами, но вместо лисичек нашёл то ли ведьму болотную, то ли ещё какую нечисть. Точнее она его нашла. И явно не рассчитывала, что жертва окажет такое сопротивление, что мало не покажется. Отличный рассказ, хорошо поднимающий настроение.

В целом же, сборник достаточно ровный, половина рассказов понравилась, половина показалась просто нормальной. О прочтении не жалею, о прослушивании тем более. Жаль только, что запасы книг «ССК» уже подходят к концу.

Ролик, 31 марта 2022 г. в 10:08

В процессе знакомства с очередным ежегодником ССК долго был уверен, что поставлю сборнику 9, а то и все 10 баллов. Чтение шло как по маслу, один рассказ радовал больше другого. К сожалению, под конец ССК 2022 клюнуло носом, выдав несколько слабеньких рассказов, а один и вовсе шлаковый. Жаль, но придется ограничиться восьмеркой...

Максим Кабир «Курьи ножки». Как нередко бывает в серии ССК, под дурашливым названием скрывается мрачный и жутковатый рассказец. Кабир подводит редко, и данный рассказ о криповой детской передаче меня безусловно порадовал.

Анатолий Уманский «Алая печать». Уманский любит жестить, бескровных хорроров в его творчестве я не припомню. Вот и в «Алой печати» хватает жести, включая совсем уж лютую участь для жертв древних богов (есть вещи намного хуже, чем смерть, и здесь тот самый случай). Ужасы Второй мировой войны сталкиваются с лавкрафтовскими ужасами, люди снова демонстрируют всю низость и чудовищность своей натуры, а в финале припасен интересный твист. Были у Уманского истории и посильнее, тем не менее и «Алая печать» впечатляет.

Дмитрий Карманов «Зубы Ватерлоо». Этот автор вроде не печатался раньше в ССК. Если так, поздравляю с настолько удачным дебютом. Хоть рассказ и не совсем хоррор в полном понимании этого слова — мне почему-то напомнил жестокие, но сугубо реалистичные истории Амброза Бирса. Пускай! Он чертовски увлекательный, заставил поволноваться, и мне не хотелось, чтобы рассказ заканчивался. Главгерой здесь, конечно, трус, но не хочется его осуждать — все равно сопереживал этому бедолаге. Карманов молодец.

Агния Романова «Во имя воды». Вода разозлилась на людишек и решила им отомстить... Интересно, что в сборнике это не единственный рассказ про плохую воду, к финалу встретится ещё один. Что до творения Романовой — недурно, прочитал с интересом, но на фоне трех предыдущих историй этот рассказ кажется проходным.

Оксана Росса «Кровавик-камень». Серию ССК, бывает, упрекают за обилие деревенского хоррора, да и я порой от него устаю. Но всё зависит от подачи. «Кровавик-камень» как-то сразу заинтриговал и держал в напряжении до самого финала, где заставил сочувствовать антагонисту — злодею из серии «вам легко осуждать...». Такой деревенский хоррор мне определённо по душе.

Александр Дедов «Аист свободен». Тёмное фэнтези про трудный быт монахов-убийц. Отсутствуют положительные герои, присутствуют жестокие и мерзкие сцены (как вам поедание монахами собственных пенисов?). Я не любитель подобного поджанра, но написано качественно, не могу не признать. Перечитывать не буду.

Сергей Возный «Бесова капуста». Исторический рассказ про жестокость людскую. Вновь не совсем хоррор, хотя кровавые сцены присутствуют, а финальная схватка заставила напрячься. Претензий не имею, очень качественный рассказ. Беру автора на заметку. И спасибо за упоминания Луи Буссенара, в детстве был для меня писателем номер один.

Елена Щетинина, Наталья Волочаевская «Плоть-трава». Растительный боди-хоррор, из которого можно было бы состряпать и роман, потому что достаточно масштабная история. Один из моих фаворитов сборника — и мерзко (в самом хорошем смысле этого слова), и сопереживательно.

Елена Арифуллина «Фантики». Хороший рассказ. Трогательный, тёплый... и совершенно не для «Самой страшной книги». Все равно что среди разномастных фильмов ужасов вдруг встретить «Могилу светлячков». Серьёзно, даже «Яр» Ветловской, хоть и был военной драмой, но эффект производил вполне хоррорный, а вот «Фантики» направлены чисто на то, чтобы растрогать. Повторюсь, рассказ мне понравился, но он не для ССК.

Александр Матюхин «Рутина». Как сделать так, чтобы серая жизнь вдруг заиграла красками? Надо заглянуть в лицо смерти. Такой идеи (сродни больным идеям Джона Крамера) придерживается главный герой и пытается «помочь» окружающим — самыми экстремальными способами. Приятный рассказ, но Матюхин может и лучше.

Андрей Фролов «Всадница». А вот и первый рассказ, о который я споткнулся. Истинный сюр и рай для футфетишистов, потому что главгерой обожает, когда подруга ставит ему свои ноги на плечи. Обожает, потом оказывается в заснеженном лесу и замерзает, потом оказывается в бане, где подруга снова ставит ему ноги на плечи, потом... В общем, невнятица. Первый рассказ сборника, который совсем не понравился.

Оксана Ветловская «Утренник». Рассказ про жестокую шуточку двух парней над лохушкой-одноклассницей — шуточку, последствия которой обещают быть куда серьёзней, чем ожидали два лоботряса. Очередной отличный рассказ от автора, которая редко подводит.

Герман Шендеров «Зла немерено». С одной стороны, хорошо написанная история и читать её интересно (хорроры о проклятиях мне всегда читать интересно, беспроигрышная тема). А с другой стороны, концовка... Она не только «Ключом от всех дверей отдаёт», еще в ССК 2014 было целых три рассказа с аналогичным финалом! Все-таки Герман может и лучше.

Юлия Лихачева «Голодуша». Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я... Это про автора, которая в ССК 2020 отметилась слабым рассказом «Аномалия», но в этот раз взяла и выдала один из лучших рассказов антологии. По-настоящему жуткий и заставляющий волноваться за беззащитных перед нагрянувшим злом героев (одна дряхлая старушка, другой маленький мальчик — сами понимаете, как велики их шансы на победу...). На мой взгляд, можно было обойтись и без мистики — чтобы зло, как в «Куджо», сначала было воображаемым страхом ребёнка, а после воплотилось в действительность с неожиданной, однако рациональной стороны. Но это так, мелкая придирочка. Все равно получилось здорово.

Мария Анфилофьева «Курьер». Этот рассказ не оставил ровным счётом никаких впечатлений.

Дмитрий Тихонов «Тени Старших». Жутковатая сказка про солдата, потерявшего собственную тень и столкнувшегося с ведьмой. Напиши такое дебютант, я бы похвалил рассказ, но от такого мастера, как Тихонов, ожидаешь большего.

Елена Щетинина «Мальчик-Обжора». Щетинина тоже подводит редко. Не подвела и здесь. Сначала идёт городская байка про некое существо — Мальчика-Обжору — который может съесть всё плохое и ненужное. В хоррор история трансформируется не сразу, но подождите, всё будет. А финальный выверт делает эту историю ещё страшнее. Елена Щетинина определённо молодец.

Олег Савощик «Грация». Чокнутый художник откармливает толстуху до истинно слоновьих габаритов, чтобы нарисовать портрет. Совсем не понравилось — хоррора нет, закос под чёрную комедию не забавен. Правда, рассказ неплохо лишает аппетита.

Алексей Искров «Глубина». Не хочется быть предвзятым, но кажется, у меня появился кандидат на звание «худший автор ССК». Алексей Искров ранее отметился в ССК 2018 халтурной историей «За звездным океаном». Жаль, но с «Глубиной» приятного сюрприза не вышло, никакого прогресса в творчестве не наблюдается. Искров выдал лютый трэш, уровня каких-нибудь «Рыцарей ада». Да-да, читается это ровно так же, а неуклюжие попытки пошутить («Я пидорас». «А я Юрий Иваныч. Вот и познакомились») не вызывают ничего, кроме фэйспалма. Может, в будущем Искров и выдаст качественный текст, но пока всё весьма прискорбно.

Ки Кристовски «Мутная вода». Еще один рассказ, из которого можно было и роман состряпать. И вторая история в сборнике на тему плохой воды, решившей погубить человечество. Только в «Во имя воды» вода хотела затопить людей, а здесь травит их изнутри. Довольно оригинальный апокалипсис, хотя чего-то рассказу не хватило. Концовка ещё отдаёт «Мороком над Инсмутом». Но в целом недурно, тем более на фоне предыдущего «шедевра».

Дмитрий Козлов «Горная болезнь». История про спивающегося альпиниста, который отправляется в неизведанное место, чтобы увидеть призрак своей умершей жены. Всё вполне предсказуемо, хотя в финале автор пытался удивить. Вообще, Козлов явно не мой автор — пишет качественно, но вот читать скучно.

Яна Демидович «Щукин сын». И закрывает сборник хоррор-версия сказки «По щучьему велению». Признаться, после нескольких предыдущих рассказов я что-то приуныл, да и текущий рейтинг «Щукиного сына» на Фантлабе не сулил шедевра. Шедевра и не получилось, получилась просто добротная вещь со второй беспроигрышной для меня темой — нехорошим исполнителем желаний. Понравилось, и для закрывашки сборника рассказ годится.

applemice, 25 декабря 2018 г. в 14:08

В этот раз я читала сборник по одному-двум рассказам в день, смаковала, растягивала удовольствие.

Что сказать — серия держит марку, качество из года в год не снижается, а то и возрастает. Несмотря на ажиотаж вокруг домыслов о том, что «новичкам в серию не пробиться», сборник эту теорию опровергает: Юлия Саймоназари, Михаил Закавряшин, Мария Анфилофьева, Станислав Минин до этого ни разу не публиковались в «Самой Страшной Книге», а для Алана Кранка, Ивана Белова, Ксении Кошниковой, Оксаны Ветловской, Юрия Лантана (если мне не изменяет память) — это всего лишь второй заход в серии.

Сборник получился упитанным, толще предшественников. Из 19 рассказов понравились почти все, общий уровень высок, проходных рассказов минимум.

Из наиболее понравившегося могу выделить:

«Ползущий» Максима Кабира — атмосферная (как водится) история про мифических олгой-хорхоев в пустыне Гоби.

«Фиолетовая тряпка» Михаила Закавряшина — история о помешательстве и детских травмах, поданная интересно и довольно оригинально.

«Шепот крика» Александра Матюхина — отличный рассказ про глухонемого маньяка.

«Немного любви» Елены Щетининой — всем знакомый персонаж, существующий в реальности, «Безумная бабка-кошатница, несущая домой с помойки все подряд» — сама по себе тот еще ужас (особенно если вам не посчастливилось и вы ее сосед). А вот если в заваленной квартире под тоннами мусора еще и заведется нечто необычное?..

«Хулиганка» Станислава Минина — опять про бабку, а точнее, бабушку, которую начинают донимать странными звонками по телефону. То пригласят на зимний заплыв в честь Дня Утопленника, то предложат «сдать ненужных бабок и дедок в библиотеку». Атмосфера безумия по мере повествования нарастает. Бабушку очень жалко :(

Вообще, если предыдущий сборник, «ССК 2018», отличается обилием исторического хоррора, то в «ССК 2019» преобладает тема безумия: как минимум в половине рассказов оно присутствует в той или иной степени.

«Семечко» — морок, напускаемый на деда, «Моя вторая половина» — полубезумный врач и его эксперименты, «Лепила» — у героя из-за издевательств едет крыша, и с этого все и начинается, «В домике» — окружающим ГГ кажется ни кем иным, как опасным психом (а может, так и есть?..), «Немного любви» — сумасшедшая бабка, сошедший с ума паренек, «Стрекот» — до финала читателю не понятно, существует ли «стрекот» на самом деле, или это выдумки безумных отшельников, «Зов высокой травы» — аналогично, «Ползущий» — [спойлер!], «Хулиганка», «Фиолетовая тряпка» — все об этом))

Читать про эти разнокалиберные безумства было интересно, а местами и жутковато.

Хельг, 08 ноября 2018 г. в 21:08

Отзывы на сборники с собственным участием дело тонкое, а потому открывашку в лице «Снегурочки» некоего О'Кожина мы благоразумно пропустим. Для меня открывашкой стал рассказ «Человек-дерево» (Человек-банан и Человек-крот приветствуют новичка в своих рядах, и одобрительно потирают потные ладошки) Шимуна Врочека, и, надо сказать, открывашкой годной. Про автора слышал много хорошего, но доселе не читал. А с этой «цветной волной» никогда не знаешь, напорешься на годноту, или размазанные толстым слоем заигрывания с Большой Литературой. Рассказ ближе к магреализму, чем хоррору, но в сборнике смотрится, как влитой, и рассказывает про монстров вкрадчиво и достоверно.

Далее у меня случился обвал. «Шишига» Юлии Лихачевой оказалась из крепких середняков, цепляющих, в основном, антуражем. Сборник не портит, но после планки заданной Врочеком, смотрится бедновато. По счастью, следом стоит Кабир и сладкий голос его «Поющих в глубинах» подхватывает, унося, то в далекую Африку, то в психиатрическую лечебницу начала прошлого века. Наверное, так выглядел бы хоррор, пиши его Хаггард Гэ эР. Планка вновь поднимается, и тем хуже для следующего рассказа.

Точнее повести Бориса Левандовского «Что-то в дожде». Высокая оценка на Фантлабе, и положительные отзывы, сыграли со мной дурную шутку. Эффект завышенных ожиданий на марше. Я с трудом продирался сквозь густой, перенасыщенный подробностями текст, понимая, почему на Левандовского лепили ярлык очередного стивенакинга. Сэй Кинг тоже любит в подробности. Еще не зная, что повесть автобиографична, я читал и думал, что написать ТАК, можно только пережив это. В детстве я лежал в украинской больничке (правда Запорожской), и реалии автор схватывает на раз. Хоррора мало, но это не то чтобы претензия. Претензия в том, что не хоррора много. Впрочем, мнение мое — только мое, и судя по стабильной высокой оценке, свой читатель у повести есть. Я же, во второй раз, убедился, что Левандовский не совсем мое.

Майк Гелприн выступил уверенно, программу откатал профессионально, но без огонька. Потенциал у «Бес страха» куда больше, чем вмещает этот небольшой рассказ. Вот тут бы развернуться, но уже финал. Жалко, жалко. И собачку тоже, да.

Следующий рассказ стыдливо прикрывается пометкой «фэнтези», и, пожалуй, имеет на это право. Рассказ Ларисы Львовой ругали за обилие нечисти, но мне это не мешало. Возможно потому, что в пятом классе я про всех этих овинников и полудениц писал сочинение. Люблю их нежно, с самого детства. Впечатления подпортили метания героев туда-сюда-обратно, и обилие сравнений «словно-точно-будто» (серьезно, в паре абзацев ажно глаз закровоточил), в остальном же зашло с огоньком. Жаль, степняцкой нечисти уделено до обидного мало эфирного времени. Уж больно колоритная вышла.

Михаил Киоса с «Максимальной близостью» тоже зашел максимально близко. Затянуто чутка, от описания похоти главного героя быстро устаешь. Но нешаблонный монстр и живое противостояние эту усталость окупают. Правда здесь мне, как читателю

А дальше снова начались прямые попадания в меня, как читательскую аудиторию. Николай Иванов со своей кедровой «Колотушкой», ворвался мене в самое сердсо, и покорил его своим жутким Япырем. Опять же, мне, как человеку, которому приходилось околачивать кедры в красноярской тайге, реалии знакомы. Вот такие вещи у Иванова я люблю и ценю больше всего. И вот тут вновь

Это касается и рассказа «Чвянь» Елены Щетининой. Таких бойцов, как ее героиня, и среди героев мужеска пола не всегда сыщешь! Бесконечная гонка в антураже бесконечных гаражей, доставляет неимоверно бесконечно! А грамотно разбросанные детали работают на текст так, что понимаешь — автор походя показывает нам целый мир. Иной, живущий рядом с нашим, но по своим законам. В реальность этого мира веришь. И как раз она-то пугает куда сильнее, чем бесформенный монстр, бредущий по следу главной героини.

На «Отсебятине» Алексея Жаркова мое восхищение достигло пика. Если это называется вирд, то я, оказывается, люблю вирд. На мой взгляд, это лучшее, что я читал у Жаркова. Необъяснимо притягательная смесь боди-хоррора, с квестом по поиску пропавшей дочки, густо приправленная очень реальными переживаниями героя, сдобренная толикой мерзотности детального описания подземного мироустройства, не отпускала меня до самой последней страницы. Как вишенка на торте — трогательный и грустный финал. Пожалуй, единственно возможный.

Далее вновь небольшой обвал к крепкому среднему уровню. Возможно произошедший по вине Жаркова. Для меня сложно было сразу выдрать себя из глубокого погружения в «Отсебятину». «Белоглазый», за авторством Ярослава Землянухина, переносит читателя в Карелию, и мне бы порадоваться, но на деле я грущу. Потому как Карелия там довольно условная, и если перенести действие в Красноярск, или Пермь, мало что изменится. Все, вроде, на своих местах, и каждый элемент в отдельности неплох, но подойди поближе, приглядись, заметишь и некоторую избыточность, и подвисшие вопросы, и затянутость. Повторюсь, крепкий рассказ, но не более.

А вот Александр Матюхин... ох, Матюхин! Такой постапокалипсис мне по душе! Матюхин умеет сделать необычно и незатасканно. У кого вы еще прочтете

Подведем итог. ПМСМ сборник встал ровнехонько между «13 маньяков» и «13 ведьм», переплюнув первый, но не добрав до второго. Линейка «13» традиционно хороша еще тем, что в ней, помимо основных пахарей хоррор нивы, и борзых новичков, можно встретить людей, которые делали русский хоррор, когда это еще не было мейнстримом. В «Маньяках» был Щеголев, в «Монстрах» — Левандовский. Надеюсь, тенденция сохранится. Проходных рассказов мало, но даже они не портят впечатления. Рассказов, которые захватили и увлекли меня — гораздо больше. И, опять же, не увлекли меня, увлекут другого читателя. В этом и есть прелесть межавторских сборников. Томик «13 монстров» занял достойное место на полке. С нетерпением жду «13 призраков» и «13 мертвецов».

sergej210477, 12 мая 2017 г. в 12:26

На мой взгляд, одна из самых сильных, интересных и страшных историй сборника «Зона ужаса». Чувствуется, что повесть тщательно проработана и очень точно и грамотно композиционно составлена.

По-началу, я думал, что сюжет повести довольно незатейлив — обычная семья переезжает в купленную в старом доме квартиру. Стандартная история. Много раз использованная различными писателями. Логично было думать, что откуда-нибудь из шкафа, или из-под кровати вылезет шаблонный бабай, домовой, или уж призрак бывших хозяев квартиры. Но нет! Автор разворачивает перед читателем совсем другую, более сложную и интересную картину.

Есть некое сходство этой повести с романом «Оно» С. Кинга. И это сходство, больше, не в сюжете, а в мелких деталях, образах.

Концовка истории тоже классическая.

Страшная и реалистично написанная повесть. Чего мне не хватило, чтобы поставить высший балл? Наверное, кровавых сцен.

Бафомет1969, 13 октября 2016 г. в 11:46

Последняя страница перевернута, пришла пора подводить итоги. Чем же обернулся новый сборник серии «Самая страшная книга» для меня, постоянного читателя? Начнем с того, что в этот раз я поставил, кажется, рекордное количество десяток. Да и сама антология получает от меня высшую оценку. Да, есть пара рассказов, которые мне лично не понравились, но жемчужины, десятикаратные бриллианты сборника, многократно перевешивают скуку при прочтении некоторых рассказов. Если сравнивать «13 ведьм» и «13 маньяков», то новый сборник более сбалансированный и соответствующий заявленной теме, да и более качественный, на мой вкус. Предположительный круг читателей гораздо шире, опять же. Здесь есть вещи, которые придутся по душе любителям хардкора, а есть такие, что вышибут слезу у впечатлительных девушек. Баланс между лирикой и мясом соблюден, как мне кажется. Жалею только об одном — что рассказов всего 13. Но эта фишка серии, и портить ее, значит лишить книгу части шарма.

Жду в перспективе другие сборники в духе 13 — оборотней, зомби, вампиров и других чудовищ. А в ближайшем обозримом будущем жду «Самую страшную книгу 2017». Жду с нетерпением!

dimon1979, 06 августа 2016 г. в 16:58

Продолжаю знакомиться с современным русскоязычным хоррором. Новая серия, в которой по замыслу составителей, должны быть исключительно мрачные и жесткие истории в жанре фэнтези. Этот сборник, по всей видимости, должен стать своеобразным рекламным проспектом, призванный донести до читателей нынешние возможности писателей в этой жанровой нише.

Сразу хочу отметить, что мне сборник понравился. Рассказы есть на любой вкус: мрачные городские легенды, средневековые кошмары с разными вариантами концовок, героические в духе раннего Конана, психологические, основанные на реальных событиях. То есть, составители смогли собрать максимум возможного и постарались удовлетворить все вкусы читателей.

Конечно, оценить реальные возможности в написании полноценных романов или циклов по коротким историям, наверное, дело очень сложное. Но потенциал есть однозначно и есть за кем следить на книжном рынке.

Специально не буду кого-то выделять отдельно, так как сразу несколько авторов смогли написать по-настоящему необычные рассказы, которые легко могли бы быть трансформированы в нечто большее.

На мой взгляд, задача поставленная составителями этого сборника выполнена полностью. Читатель узнал, что существует такой жанр и есть люди, которые могут писать в нем. Хорошее начинание, хотелось бы продолжения в виде постоянной серии, так как эта ниша рынка, пока никем не занята, а поклонников этого направления довольно много.

kehoe, 13 декабря 2015 г. в 09:28

Как-что-почему-зачем такой толстый слой моралфажества, что аж скулы сводит?.. Главный герой выглядит просто никчёмным, но безвредным представителем быдлоты,

sergej210477, 30 ноября 2015 г. в 23:59

Шикарный рассказ. Очень трагический, очень грустный и очень красивый. Да, сюжет легко предсказуемый и не слишком оригинальный. Но сам рассказ написан ярко и выпукло. Психологически сильная и точно очерченная вещь.

Образная и символическая книжка.

Mizantrop, 07 июня 2015 г. в 01:50

  Обозначу сразу, что тема маньяков мне нравится, но только в художественном ее выражении. Настоящие маньяки и серийные убийцы, как Чикатило, Гейси, Банди и прочие, мне противны и обожествлять их или оправдывать, мне претит.

  Сборник получился довольно неоднозначным, некоторые истории притянуты к теме «маньяки», а некоторые абсолютно лишние.

  Лишним можно считать рассказ Владимира Кузнецова «Шесть ликов Дхармапалы». Это довольно затянутый исторический детектив, с небольшим вкраплением мистики. Очень небольшим. Прочитался он неплохо, но ему бы в какой-то другой сборник.

  Андрей Сенников «Прямо в темноту». Тоже не оценил, что же тут маньячного? Эдакий «Ворошиловский стрелок».

  Владислав Женевский «В глазах смотрящего». Тоже не подходящий по тематике рассказ. Сумбурные приключения «серой мышки», которую преследует неизвестный.

  Хороши рассказы Александра Матюхина, Марии Артемьевой, Максима Кабира, Алексея Шолохова.

  Теперь о тройке лидеров. Три рассказа, ради которых стоит купить эту антологию. Беспредельное маньячество, сумасшествие, мерзость гарантированы

  1) «Читатило» Александра Щёголева. Честно говоря прочитав этот рассказ, я книгу закрыл и ушел от нее подальше. Как-то нужно было этот текст переварить и переосмыслить.

  2) «Учитель года» Виктории Колыхаловой. Вторая страшная и мерзкая история. Даже не верится, что этот рассказ написала женщина.

  3) «Благословенная тишина» М.С.Парфёнова. Я от товарища Парфёнова такой жести не ожидал. Обычно у него все несколько поспокойней, а тут прям лютая жесть.

Хоть и не без недостатков сборник получился неплохой. Ждем следующий — «Хеллоуин»

Илья Пивоваров, 01 мая 2015 г. в 22:45

В ближайшее время ценители русского хоррора освободят место на полке под новый сборник рассказов, имя которому «13 маньяков». Несмотря на то, что антология вышла в серии «Самая страшная книга», составлял ее один человек, а не специальная группа читателей. Михаил Парфенов отобрал чертову дюжину историй, которые были написаны авторами, известными по «Темной стороне дороге», «Пазлу» и другим сборникам. Получилась ли книга такой же страшной, как и остальные? Смело заявляю — да!

Ведь маньяком может оказаться, по сути, любой человек, даже женщина или ребенок. Вдохновить на убийства его или ее может любая идея. Например, в повести «Читатило» Александра Щеголева своеобразной библией душегуба оказывается «Поваренная книга людоеда» — шуточная детская книжка. Однако, некто решает приготовить первое блюдо, в точности следуя указанному рецепту, потом еще раз и еще... Дальше — изысканно сервированные детские тела, убитые горем родители. Ну и еще много такого, за что некоторые читатели пожелают Щеголеву, милому интеллигентному человеку, сгореть в аду. Не верьте юморку в начале — он как маска из глазури, за которой прячется жуткая волосатая личина. Предупреждаю, этот рассказ испортит настроение тем, у кого есть дети. Если вы впечатлительны, лучше пропустите его. «Читатило» написан слишком хорошо — он оставляет ядовитое послевкусие.

На схожем поле играет и Михаил Парфенов в «Благословенной тишине». Дневник маньяка, обнаруженный милиционерами на месте преступления, отравляет жизнь писателя-детективщика, дерзнувшего прикоснуться к чужому безумию. Ради чего обычный человек посягает на жизнь самых близких людей? Какой замысел им движет? Ответ вряд ли понравится читателям.

Книги меняют не только щеголевского Читатило, но и маньяков из «Метода сборки» Кабира и «Клякс» Матюхина. В центре первой истории оказывается автор такой книги, человек не самый харизматичный, да и не самый талантливый. Когда симпатичная поклонница предлагает пойти к ней домой, он не отказывается. Легко предсказать, чем все закончится (сборник-то о маньяках), но Кабир умудряется взрастить свой кровавый цветок на жанровом поле. В «Кляксах» же, помимо книги, присутствует и семья душегубов, и борьба с вселенским злом, и ангел, это зло пожирающий. Однако, повесть читается, как набор штампов, да и короче она могла быть.

Кому удалось обойти всевозможные клише, так это Владиславу Женевскому с его рассказом. Начинается история, впрочем, банально: девушка получает на электронную почту фотографии, на которых запечатлена она сама. Тайный поклонник? Неизвестный психопат? Вопросы копятся и копятся, нить повествования ускользает с каждой страницей, теряется в снах и детских травмах. «В глазах смотрящего» — загадка, ответ на которую кроется в названии. Это образец «странной» прозы, и понравится он далеко не всем.

К «weird fiction» следует отнести и «Свиноголового» за авторством Дмитрия Тихонова. На первом месте здесь — болезненное состояние ума, блуждание мысли в потемках сознания. Не обошлось и без мистики, но не о ней речь. Тихонов демонстрирует внутренний мир убийцы, проводя читателя через галерею безумных идей и гротескных образов.

У Андрея Сенникова безумие более реалистично. «Прямо в темноту» рассказывает о становлении маньяка. Путь тягостных испытаний и мрачных дум ждет отца Василия, диакона православной церкви. Его дочь насилуют местные хулиганы. Такая трагедия стала бы краеугольным камнем для «Жития святых», но в жизни все иначе. Отец Василий борется с подступающей тьмой, не дает разуму потонуть в ней, но проигрывает бой. Пожалуй, рассказ Сенникова — самый грустный и лиричный в сборнике. Тот случай, когда убийце сожалеешь, хочется того или нет.

Похожая ситуация в рассказе с экзотическим названием «Нагльфар плывет». У многих маньяков (вспомним Андрея Чикатило) было трудное детство. Мария Артемьева раскрывает эту тему, но облекает ее в историю о нехорошей квартире. Как и в «Ферме» из ССК-2015, всей мистике находится рациональное объяснение. Но зловещий образ Нагльфара — скандинавского корабля из ногтей мертвецов — незримо реет над персонажами.

Если душегубам Сенникова и Артемьевой можно посочувствовать, то антигерой из «Учителя года» вызывает омерзение. Душевнобольной мещанин, которому нравится мучить беззащитную девушку, встречался и в «Кроткой» Достоевского, и в «Коллекционере» Фаулза, но у Виктории Колыхаловой этот образ получился самым отталкивающим. Особо возмущает, что такого человека трудно заподозрить — учитель года же!

Несмотря на то, что вычислить серийного убийцу подчас очень сложно, некоторые люди пытаются это сделать. Герой исторического детектива «Шесть ликов Дхармапалы» — исследователь, который расследует череду жутких преступлений, чтобы предотвратить войну России и Монголии. Владимир Кузнецов неторопливо, чинно, ведет к разгадке, но истинное лицо убийцы откроется только самым внимательным читателям.

В «Трюке с фонарем» Александра Подольского есть и черно-белые штрихи нуара, и суровые мазки отечественного детектива, но общая картинка не складывается. Больше всего не веришь злодею с невнятными мотивами, который устраивает ловушки в лучших традициях «Пилы 3D». От финала и вовсе остается недоумение: как такое могло произойти?

К сожалению, не понравился мне и рассказ Кременцова «Чайкины песни». Автор показывает внутренний мир убийцы, но делает это без огонька, без изюминки. Не очень правдивым кажется и эпизод с похоронами — отличить летаргический сон от смерти не умели в Средневековье, сейчас медицина шагнула далеко вперед. Даже старушку не жалко, увы.

Остался «В строгих традициях» Алексея Шолохова. Как отмечали другие рецензенты, он действительно написан в старых добрых (если это слово уместно) традициях... сплаттерпанка. Здесь есть и сумасшедшая героиня, и кровь-кишки-разворотило, и неожиданный финал. Все это порублено топором и приправлено черным юмором. До сих пор считаю, что Шолохов пишет неровно, но эта история удалась на славу. Мои похвалы шеф-повару!

Если вы все еще сомневаетесь, покупать эту антологию или нет, смело развею ваши сомнения — берите. «13 маньяков» — это кроваво-красный рубин отечественного хоррора, каждая из тринадцати граней в котором уникальна. Однако берегитесь — можете поцарапаться.

dimon1979, 24 мая 2014 г. в 13:56

Не собирался читать этот сборник. Все-таки жанр отечественного хоррора в литературе, для меня всегда был примерно на том же уровне, что и жанр ужасов в отечественном кинематографе. То есть, он вроде бы и есть, и снимаются какие-то фильмы, но все на таком примитивном уровне, что не хочется даже тратить на все это время.

Покупка антологии «Пазл» вызвана несколькими отзывами, в которых читатели отметили неплохой уровень всего сборника. Стоит отметить, что мои ожидания полностью оправдались. Придуманные авторами истории, могут привлечь внимание ко многим проблемам. Прежде всего, в отношениях между людьми. Без разницы, близкие это друг другу люди, или абсолютно посторонние и незнакомые. Черствость, бездушие, безразличие, погоня за собственной выгодой и призрачными благами, все это приводит к страшным последствиям. Так как данный сборник написан в жанре хоррора, то и истории будут очень страшными. Пожинать плоды самых незначительных, на первый взгляд действий, придется самым разным категориям людей. Это и живущие только лишь сегодняшним днем студенты, и влюбленные молодые пары, и обычные дети, и брошенные на произвол судьбы старики.

Могу ответственно заявить, что в литературе, жанр ужасов еще жив. Подтверждением этому, как раз и будет антология «Пазл», которая может ответить на этот вопрос. Особенно мне понравилось то, что в сборнике нет откровенно «черных» историй, в которых смакуются какие-то физиологические подробности. Наверное, цель составителей была в другом. Для знакомства с жанром, этот сборник подходит просто идеально. Не скажу, что после прочтения я сразу же возьмусь за какие-то еще книги в подобном ключе, но присматриваться к отечественным ужастикам буду точно.

Deliann, 18 ноября 2024 г. в 12:52

«Самая Страшная Книга 2025» предлагает вниманию читателя 19 рассказов. И две трети из них пришлись мне по душе. О них сегодня и поговорим.

• «Корголгон», В. Сулимов. Открывает сборник мистическая история о сделке с нечистой силой. У Киры сломалась машина. Теперь девушка в незнакомом городе поздно вечером ищет помощи. И находит, причём в неожиданном месте: в телефоне-автомате, из которого можно дозвониться только до одного абонента, но он исполнит любое желание. Так Кира начинает решать свои проблемы, неизменно создавая новые, ещё более серьёзные. Идея с исполнением желаний не нова, но неплоха. К тому же в данном случае было интересно посмотреть, чем дело кончится. А вот момент с оплатой звонка показался немного недокрученным. Тем не менее, начало у сборника хорошее. Многообещающее.

• «Несгораемая сумма», М. Кабир. Отличный психологический триллер, при чтении которого было очень неуютно. Борис поучаствовал в известной интеллектуальной игре, которую показали по центральному телеканалу. Казалось бы, всё хорошо, но в комментариях к записи игры появился человек, убеждающий всех, что Борис – известный маньяк... Ситуация абсурдная и при этом быстро ухудшающаяся. Напряжение стремительно нарастает, в атмосферу прокрадываются нотки безумия, а финал оставляет некоторые вопросы без ответов.

• «Червебородый», С. Возный. Очень меланхоличный рассказ. Главный герой вспоминает произошедшее с ним во время учёбы в седьмом классе. Вспоминает обстоятельно, так что большая часть рассказа представляет собой неспешную и тягучую подготовку читателя к финалу. Рассказ запоминается давящей атмосферой и необычным образом монстра, но при этом сюжету не хватает интриги, а персонажам — живости.

• «Оранжевая мама», А. Гаямов. Для главного героя оранжевый цвет имеет особое значение. В оранжевой одежде можно не знать усталости, с помощью оранжевой вещи можно найти её пропавшего хозяина. Можно вообще много чего, но главного героя интересует только спасение мамы, умершей много лет назад. История необычная как по мистическому элементу, так и по форме. Неплохо.

• «Бука», О. Росса. Бытовой хоррор. Зоя Павловна ненавидит свою сноху, но очень любит сына. Беда в том, что живут они все в одной квартире. Проблема усугубляется, когда к снохе приезжает её сын от первого брака. Теперь Зоя Павловна уже готова на всякое... Рассказ родственен кинговскому «И пришёл бука», причём дело не только в названии. Язык хорош, персонажи живые, хоррор работает как надо.

• «Забери богов своих», А. Темхагин. Этнохоррор. В тайге обнаруживают древнюю плиту со странными надписями. Приезжают учёные и выясняется, что лучше бы эту плиту никогда не находили. Довольно стандартный и предсказуемый хоррор, который порадовал меня обращением к мифологии эвенков.

• «Радио последнего дня», О. Ветловская. Слушая радио в детстве, Кирилл наткнулся на странную радиостанцию. Кто-то кому-то передавал закодированное послание. Идея прикоснуться к тайне так захватила Кирилла, что он начал выискивать их с упорством кладоискателя, не подозревая, что в белом шуме может скрываться и что-то крайне опасное. Рассказ обыгрывает городские легенды о номерных радиостанциях, и справляется с этим очень даже хорошо. Язык образный, персонажи живые, атмосфера гнетущая. Один из лучших рассказов сборника.

• «Для острастки», Д. Лазарев и П. Давыденко. Биззарный боди-хоррор. Саша обнаруживает на спине жировик. Неприятно, но вроде ничего необычного. Вроде... Однако вскоре стало понятно, что этот жировик какой-то аномальный: он быстро увеличивался, а внутри у него то, чему там явно не место... Рассказ мерзкий, неприятный, но запоминающийся. Жаль только, что финал бросает историю в совершенно другую крайность, что и подпортило мне впечатления.

• «А те помре?», А. Темхагин. Самый динамичный рассказ сборника. Славика отец ведет на утренник в детском саду. На самом деле они уже опаздывают, так что спешат как могут. Вот только иногда лучше опоздать... Персонажи бегут большую часть времени и это цепляет. Стиль повествования тоже хорош. А вот финал показался немного недожатым.

• «Жемчустрицы», Ю. Саймоназари. Какая-то очень странная романтика. Марк приезжает к деду на Крайний Север. В детстве он здесь испытал нечто такое, что на всю жизнь оставило на нём свой отпечаток. Рассказ очень атмосферный, природа описана прекрасно, даже лучше персонажей. Монстр необычный, однако элементов хоррора почти нет. Прочитал с интересом, но впечатлился не сильно.

• «Моя Калерия», Д. Лопухов. Немного психоделический рассказ о жизни парня с отклонениями в развитии. Не знаю, что ещё сказать, чтобы не наспойлерить. Но рассказ определённо стоит прочтения хотя бы ради выверенного авторского стиля и густой тягучей атмосферы.

• «Подарок», А. Рубцов. Жуткая семейная драма. Кира хочет сделать подарок отцу в формате видеоролика. И в процессе поиска фотографий девушка случайно обнаруживает коробку видеокассет. Видеокассет, хранящих старые тайны её семьи. Камерная история, в которой мало что происходит, но при этом напряжение почти физически ощутимо, а некоторые моменты кажутся реально жуткими.

• «В этой истории всё кошки и коты остались живы». Ударное завершение сборника. Начинается рассказ вполне невинно: маленькая девочка расстроилась, прочитав о смерти кошки в детской книжке. И решила это исправить. И исправила. И дальше градус безумия только увеличивался. Отличная история, которая сперва иронизирует в духе Ффорде, а затем предлагает читателю такую жесть, что мало не покажется. Самый необычный рассказ сборника.

В целом впечатления от книги положительные, хотя рассказам как будто не хватает разнообразия. Ощущается перекос в сторону семейно-бытового хоррора, хотя может мне это только показалось. В любом случае, книгой доволен и надеюсь, что следующий сборник будет не хуже.

Nord, 01 октября 2024 г. в 22:47

Бронебойная прямота — основополагающая черта всего творчества Михаила Парфенова. По неизвестной причине он сковал себя рамками примитивных слэшеров или студенческих баек и даже не пытается вырваться из этих границ. Его не очень обширная библиография переполнена простейшими, прямо-таки одноклеточными историями, как правило, затянутыми и скучными.

В случае с «Обрывками» он вдобавок схалтурил, о чем, нисколько не стесняясь, сообщил в своем писательском паблике сам. Цитирую:

«…в рассказе совершенно не раскрыта суть тех монстров, с которыми сталкивается героиня.

…для себя я знаю, что это за странные создания и почему у них бумага на лицах. Но мне захотелось оставить эту историю еще и такой, какая она есть. Потому что ее смысловой посыл как раз и заключается в этакой вот «обрывочности» — люди-обрывки, жизни-обрывки, ситуации-обрывки.»

Какие такие «люди-обрывки»?! Если так автор говорит о собственных персонажах, то как это может понять читатель – если он не читал авторских объяснений в его паблике? Или авторские объяснения в паблике – это бесплатное, но обязательное приложение к каждому тексту Михаила Парфенова? Хорошо, пусть так. Но ведь даже такое объяснение – «я для себя про монстров знаю, а вам не скажу», «люди-обрывки» — оно ведь ничего не объясняет!

Тогда зачем эти объяснения?

Главное, что из них можно узнать, это то, что автору «захотелось».

Но литература не знает такой штуки – «захотелось»! Должна быть художественная обоснованность. Сюжет. Мотивация персонажей. Стилистика. Образы. А «захотелось» — это из какой-то другой сферы.

Однако читатели Михаила Парфенова вынуждены иметь дело именно с этой «творческой» категорией: захотелось автору — и живите с этим! Поковыряйтесь в авторских мозгах — может, найдете потаенные смыслы, что он заложил в свой текст. Спойлер: не найдете! Потому что только автор способен понять заложенные в текст образы: он так видит, хочет и чувствует. Собственно говоря, весь пост Михаила в его паблике проще, не напрягаясь, свести к цитате из знаменитого советского мультика: «И так сойдет!»

Но вернемся к прямолинейности автора. Судите сами — весь сюжет рассказа можно уместить буквально в несколько предложений: девушка ухаживает за неспособной самостоятельно сходить в туалет душевнобольной бабкой. Жизнь несчастной девушки, которая почему-то зовет себя Юки, напоминает ад: уход за выжившей из ума старушкой дело нелегкое, а надо еще на жизнь зарабатывать. Однажды бабка говорит, что видела давно умершую сестру в окне, а чуть позже отрывает куски обоев (наверняка в этом действии имеется смысл — обрывки!), утверждая, что все знакомые ей умершие спрятались там, за бумагой. Ранним утром невыспавшаяся Юки мчится на работу — развешивать объявления и встречает свою бабку, которая рвет приклеенную рекламу. Хотя это глюк – бабка была не ее, а незнакомая. Секунду спустя несчастную девушку хватают монстры с бумажными лицами…

Трам-парам-пам! ВСЁ!

Вы можете сами убедиться: я пересказал сюжет во всех деталях.

А, нет. Вот потрясающий до глубины души финал, последняя фраза рассказа:

«Обрывок за обрывком, обрывок за обрывком, пока Юки не откроет глаза, чтобы посмотреть на мир своим новым бумажным сознанием».

«Бумажным сознанием»?! Не знаю, как объяснить этот образ (это автор даже в своем паблике объяснять не стал). Это способен понять только тот, кто насмотрелся детского мультяшного сериала «Бумажки» — вот там все персонажи сделаны из бумаги и, очевидно, обладают вполне бумажным сознанием.

Как ни прискорбно, но «Обрывки» разваливаются на части, на отдельные, мало связанные между собой сцены — отчего модераторы сайта ошибочно назвали рассказ сюрреалистическим. А что в нем сюрреалистического?

Гадящая на пол полоумная старушка? (Злобные невменяемые бабки – излюбленный образ и наиболее часто встречающийся персонаж у автора. Бабки — главное зло этого мира.).

И все же главная беда рассказа «Обрывки» (как и многих других произведений Михаила Парфенова) – отсутствие конфликта, двигателя и одновременно топлива для сюжета.

То есть в теории конфликт существует – если иметь в виду взаимодействие Юки с бабкой, не зря же этому уделена половина рассказа. Только этот конфликт никоим образом не развивается: они описаны, как они есть в настоящем (и в настоящем времени!) – а дальше ветра вдохновения уносят автора совершенно в другую сторону: какие-то призраки, оборванные объявления, монстры на территории заброшки… И… И все!

Объединить две совершенно не стыкующиеся между собой части может только одно: предположение, что в этом рассказе чокнулись все. Сперва выжившая из ума бабка, а потом от нее безумием заразилась Юки. Поэтому оба персонажа видят призраков. Только бабка – своих знакомых ищет за обоями в комнате, а Юки похищают какие-то монстры с бумажными лицами, после чего у нее самой появляется «бумажное сознание», которым она куда-то «смотрит». (Кстати, тоже вопрос: как можно смотреть сознанием? Без участия глаз?)

Автор любезно пояснил, что его историю могут не понять, и это нормально.

Но я, кажется, все-таки понял. Разгадал социальный месседж данного текста, его основной посыл. Она состоит из двух очень простых идей: бабки – зло; ухаживать за бабками опасно и нельзя – можно заразиться дурью и глюками.

В этих двух идеях состоит мораль текста. (Но большинство людей сочтет такие идеи, скорее, аморалью).

Впрочем, в творчестве Михаила Парфенова я не впервые сталкиваюсь с подобным. В мире, как его видит этот автор, добро либо вообще отсутствует, либо наказывается самым жестоким образом. И в этом состоит главное отличие творческого метода автора от того, что обычно используется в молодежных слэшерах и ужастиках, где наказывается зло, а добро либо торжествует, либо, как минимум, выживает.

Почему-то у Михаила Парфенова эта схема всегда вывернута наизнанку. Почему? Нет объяснения.

А понимать автора без объяснений сложно. Как будто он и не хочет, чтобы читатели его понимали (приберегает темы для будущих разъяснений в паблике?)

Всю первую часть рассказа меня мучил вопрос: почему Юки? Она японка? Тогда почему величает себя Киселевой? Почему у японки русская фамилия? Только в конце автор расщедрится на объяснение: оказывается, это псевдоним! Хотя, я, глупец, так и не допер, кто она — Юки или Юля Киселева? Как ее идентифицировать?

Далее: переусложненный язык. С одной стороны, весь рассказан написан глаголами в настоящем времени – так пишут пьесы или сценарии. Но это единственное, чем рассказ раздражающе напоминает сценарий. Во всем остальном вычурное повествование только сбивает с толку: таким языком сценарии не пишут, такое невозможно перенести на экран.

Цитаты:

«Быстрый взгляд поверх покрывала на заплутавший в проводах от зарядки и наушников телефон.» Чего?? Без пол-литра не поймешь, что там где заплутало. А главное – зачем? Зачем нужно так сложно сообщать читателю, что девушка взглянула на экран мобильника?

«Злой, требовательный вой вдруг срывается в хныкающий плач, от звуков которого Юки начинает дрожать. Ее трясет, мобильник скользит из рук обратно, в путаницу проводков. Сознание Юки тоже скользит по вязкой жиже между сном и явью.

Ведь она помнит, прекрасно помнит, в голове мелькают яркие живые картинки, будто листки с ее первыми детскими комиксами из альбома, что бабушка подарила на десятый день варенья, то есть целую вечность назад.»

Почему мобильник «скользит»? У кого-нибудь скользит? У меня ни разу не скользил. Какая «вязкая жижа»? У кого-то есть жижа между сном и явью? Почему жижа – а не пропасть? А что бабушка подарила на «десятый день варенья» (сколько лет этой Юки, что она так выражается и так четко помнит про 10-й?) – я понял с трудом. Перечитать пришлось два раза, пока допер.

«Ее смывает по влажной простыне, тьма кружит, спертый воздух душит, липкая от пота кожа на руках и шее чешется».

Юки смывает. Жижей, надо полагать. Между сном и явью. М-да.

Но подождите, это еще цветочки. Ягодки – в описании физиологии. Сочетание грубого натурализма и цветистых фраз производит невероятно отталкивающее впечатление; автор всячески эстетизирует мерзость, словно пытается заставить читателя любоваться всем этим.

«Желтая полоса на порченом линолеуме указывает путь к ванной. Свежие коричневые ляпы. От резкой вони мутит больше, чем с недосыпа…

Шатающейся походкой Юки бредет к ванной. Огибает лужицы экскрементов, цепочкой наметившие дорожку от бабулиной спальни через весь коридор…

Старуха раскорячилась на унитазе, жалкая и уродливая. Ночная рубаха задрана до пояса, дряблые ляжки расхлястаны, перепачканный рваный памперс сполз на колено. Одна рука уцепилась за край ванной, сереют широкие полоски грязи под отросшими ногтями. Другая рука ощупывает в поисках опоры полотенцесушитель: ладонь хаотично ползает по трубе, как огромный слепой паук. Лицо бабули перекошено, с губы свисает нитка белой, влажно поблескивающей слюны.»

Обратите внимание, как старательно автор сосредотачивает мысли читателя на дерьме: коричневых ляпов ему показалось мало, были добавлены еще и «лужицы экскрементов». Каков язык! Сочетание несочетаемого, полное отсутствие вкуса, языковая глухота и странные выдумки, вроде «расхлястанных» ляжек – все это снова и снова ложится грязным ляпом на совесть автора.

Я думал, что стоит еще ткнуть автора носом в то, что не бывает варикозных вен на пятках…

Но незнание матчасти – это тоже характерная черта автора, и совсем не новость для меня.

Так есть ли смысл? Докопаться в рассказе можно до каждой буковки, настолько текст бесхребетный и непродуманный. В нем плохо абсолютно все.

Первой моей реакцией было: что за хрень я прочитал? Потом я понял, что автор, по его собственному признанию, не продумывал детально содержание рассказа: просто ветер дунул на северо-запад и Михаил пошел туда же, а потом направление ветра сменилось… И все.

Какое этому может быть объяснение? Только одно, я об этом еще весной говорил: Парфенов М.С — плохой рассказчик.

ExtreMuerto, 10 мая 2024 г. в 16:37

«ЗАВТРАК ПЕНСИОНЕРА» (Или о моих впечатлениях о «Завтраке»)

1. КРАТКО О СБОРНИКЕ, РЕДАКТОРЕ И НЕКОТОРЫХ МОМЕНТАХ

Честно говоря, я не знаю, с чего начать. Ведь интересный экземпляр попался мне на глаза. К чему же это я? А дело в том, что летом этого года должен выйти сборник под названием «Самая запретная книга. Беспредел» (или просто «Беспредел»). Сборник этот должен вобрать в себя 13 рассказов, объединённых общими жанрами/направлениями/явлениями/называете, как хотите, а именно – сплэттерпанком и экстремальным хоррором. А составил этот сборник, конечно, одно из главных лик в нынешнем русском хорроре – Михаил Парфёнов, человек №2 после, увы, давно почившего Владислава Женевского.

Женевский, как все помнят, был достаточно годным писателем, который подарил не менее годные образчики современного хоррора. Как бы вы ни относились к Женевскому или его рассказам, стоит признать одно: он и поныне остаётся одним из важных писателей для рус. хоррора.

Что же касается Парфёнова, то тут сильно расхваливать не буду. Возможно, что у Михаила есть действительно годные рассказы, но те, с которыми мне удалось познакомиться (до «Завтрака») – это неплохая «Страна тараканов», средние «Сюрприз» и «Гроб на колёсах». Судить на все 100% о качестве всего его творчества я не буду, но из того, что я прочитал, могу сказать, что мне данные рассказы не особо зашли. Средний сюжет, средние персонажи, средние форма и стиль прозы. В целом это середняк. Читабельно, но вершиной хоррора не является.

Но мне всё же было интересно глянуть, что же такого планируется в том сборнике. Как-никак, а тема-то интересная – сплэттерпанк (и экстремальный хоррор; чтобы экстрим не обижался, что его не приписали). Да и Парфёнов тут выступил редактором, как и в других сборниках для ССК. Это была возможность просто посмотреть на то, как на достаточно необычное и интересное явление посмотрит Михаил. Ведь он в своём эссе «Фантастический снобизм» критиковал фантастов за восприятие сплэттерпанка (и маленького экстрим-младшего) как «мозгов на стенах».

Правда, с каждым постом, связанным прямо или косвенно со сборником, начали появляться спорные моменты. Например, в посте, где был указан первоначальный список рассказов, которые войдут в сборник, Парфёнов решил разыграться с хэштегами вроде #мат, #жесть

#грязь, #кровьимясо, #насилие, #извращения, #секс, #лгбт, #мерзость, #пиздецкакстремно, #больныеублюдки, #этовреднаялитература, #запретитьзапретитьзапретить. Ну, ладно, человек захотел немного в эпатаж уйти угара ради да покичиться по приколу. Это не воспрещается, конечно. Но всё же можно было бы и без этого обойтись, так?

Но Парфёнова, видно, не остановить и в следующем посте он сочиняет следующее: «Риск отказа существует, ибо – тотальный, абсолютный, 100500-процентный ценз 18+ (18+++++, я бы сказал). Выкручено на максимум: мат, секс, извращенный секс, ЛГБТ, алкоголь, наркотики и, конечно же, старое доброе УЛЬТРА-НАСИЛИЕ». Воу, воу, полегче, Михаил! Меня аж унесло от списка этих прелестей! Ты это... поосторожней!

А как относиться к следующей цитате – это уже вам решать: «Ну ничего, прорвемся, стотыщпятьсот посмертно изнасилованных младенцев вам в зубы, маньяки». Я считаю, что Михаил утёр нос Гарту Эннису, Уоррену Эллису, Мэтту Стоуну, Трэю Паркеру и создателям «Мистера Пиклза» и «Супертюрьмы» вместе взятым!

А теперь перейдём к серьёзному. После проволочек со всяким, Парфёнову пришлось поменять содержание сборника. Так, определённые рассказы (среди которых и наш экземпляр) не вошли из-за якобы «пропаганды ЛГБТ» (включая рассказ Шендерова «Кукареку», который также не вошёл в сборник). Один рассказ, «Тупые деффки» за авторством Шикова, был убран по ряду причин (вроде содержания рассказа или конфликтов между Шиковым и Парфёновым). Но в целом серьёзных изменений сборник не претерпел. А учитывая, что рассказы с ЛГБТ всё ещё являются частью этой темы, можно сказать, что сборник (или, по крайней мере, список рассказов, связанных с ним), наоборот, стал ещё больше. И, конечно, как же без любимого: «Как я и писал ранее, «Беспредел» это рейтинг «18+« на все 300% — таким он и остался. То есть книга полна мата, кровищи, ultra violence — в этом смысле в ней не поменялось ровным счетом ни-че-го».

И тут возникают вопросы вроде: «Почему вы кичились, среди прочего, ЛГБТ, а потом стали оправдываться, что у нас представители этого самого не были показаны положительными персонажами?»; «Почему вы в целом кичились жестью, матом и всяким таким?» «Почему вы не налегке?» (хотя это уже личное, да не суть. Ведь для меня любой день – эта как Первое Апреля.).

А, нет, точно, ещё один вопрос: «И какое отношение это имеет к сплэттерпанку, если это крайне провокативно даже по его меркам?»

В целом я не особо уверен, что из сборника выйдет что-то приемлемое. Ведь автор, критикуя фантастов, сам своим позиционированием сборника показывает, что в восприятии сплэттерпанка (и, да, экстремального хоррора) он не далеко отошёл от этих пресловутых «фантастов». А учитывая, какой он выбор в отношении тех или иных рассказов сделал, я даже заикаться не буду. Там очень много можно говорить...

2. О СЛИЗНЯХ

Теперь, разобравшись с Парфёновым, перейдём к рассказу «Завтрак». С чего же я начну?..

Начну с плюсов.

+ Идея: Не подумайте. Поблажку рассказу я тут не дам. Да и рассказ оригинальностью не блещет. Но идея грехопадения и того, как она отражается на персонаже, несмотря на свою избитость, всё же пока не отправится в чёрный ящик идей хоррора.

+ Ход повествования: Под конец рассказ начинает немного набирать скорость с происходящими событиями, что не может не радовать.

И... это всё. Да, дамы и господа, это все плюсы данного рассказа. А теперь у нас будут только минусы.

– Затянутость: Для короткой истории рассказ сильно тянет резину. Если не брать в расчёт отдых от текста и подмечаемые мною ошибки, то на чтение у меня ушло примерно 30-40 минут, что слишком много для короткого рассказа. Обычно короткий рассказ должен прочитываться за меньшее время (ну там, 5-10-20-30 минут). Тут же проблема, как и в «Слякоти» Подольского – текст чрезмерно затянут. Здесь мы перейдём к следующей проблеме.

– Динамика: Независимо от того, читали ли вы Баркера, Лансдейла или, скажем, Шоу или ещё кого-нибудь, вы всегда замечали, что сюжет у них был динамичен. Он никогда не стопорился и всегда пребывал в активном состоянии, что, вкупе с ярким стилем, давало ощущение, будто вы смотрите хороший короткометражный фильм. Тут же повествование идёт достаточно медленно. Нам долго расписывают-разжёвывают что-то и только потом идёт следующее действо. И, несмотря на то, что я отметил в плюсах набираемую скорость повествования под конец, это отменяет того, что повествование в целом идёт медленно.

– Персонажи: Они все достаточно карикатурны, схематично прописаны, мерзки и жалки. Постоянные оры, маты, постоянная грызня между ними и в целом постоянная атмосфера желчи не смогли дать мне проникнуться ими. Главная героиня – крайне карикутарная твиттерская радфемка, которая под конец становится не менее карикатурной безумной тварью, которая считай, что почти изнасиловала свою мёртвую подругу. Её подруга – карикатурная типичная «моя подруга-дура» и, по совместительству, терпила, чья единственная функция – это поорать, подраться со своим «хахалем» и стать кормом для слизней. Парень – карикатурный «jerk jock», спермотоксикозник, изменщик и неудавшийся насильник. Подобные типажи практически сразу оттолкнули от себя, и за ними не было шибко интересно следить. Максимум – узнать, как их прикончат по ходу сюжета.

– «Выразительность»: В целях подчёркивания эмоций, Парфёнов постоянно использует маты, а под конец и вовсе начинает писать слова КАПСОМ. У нормальных писателей и без КАПСА удаётся раскрытие эмоций персонажей. Здесь же, из-за эмоционального разрыва между читателем и персонажами, подобное мало того, что не работает, так ещё и начинает раздражать.

– Редактура: Она тут просто чудовищная. Выкладывать на всеобщее обозрение текст с сырой редактурой – это нечто! Кроме недостающих знаков препинания, есть и моменты, где знаки препинания вообще лишние. Есть и проблемы с POV-ом, когда сложно ориентироваться, кто что говорит. И, конечно, КАПС.

– «Басня»: Смысл её не понятен. Если по ходу рассказа это просто попытка главной героини даже перед лицом смерти продолжать оправдывать свою крысиную натуру, то это ладно. Но если это «басня», то она получилась странной. Мало того, что она крайне банальна, так ещё она идёт с уст главной героини, которая полностью сформировались перед нами как мразь.

– Графический контент: Как утверждал сам Парфёнов в интересных фактах о своём рассказе, сочинил он его ради одной сцены (потом по курсу дела добавив финальную сцену) «чисто из хулиганских побуждений». Проблема же тут в том, что местные сцены насилия и секса ничем особо не удивят. С позиции экстремального хоррора – крайне малое количество, разнообразие и не менее малая изощрённость и оригинальность. С позиции же сплэттерпанка – вообще мимо, ведь сцены насилия для него являются не целью ради самой себя, а инструментом для расширения границ хоррора.

– Смена курса (или внезапное возвращение слизней): Это один из моментов в рассказе, который я вообще не понял. Проблема тут заключается в том, что этому рассказу слизни вообще не нужны. Можно было бы просто оставить прежний реалистичный тон повествования. Но нет! У нас тут непонятно вообще зачем нужные слизни! И всё равно, что нам не объясняют причину их появления, даже намёков не делают на оную. В начале персонажи упоминают станцию, но по ходу сюжета к ней больше не возвращаются. Из-за этого вообще неясно, зачем вообще нужны тут слизни. К тому же автор внезапным их возвращением создаёт три ляпа:

Почему мужик на КПП раньше главных героев не скрючился?

Как они быстро пробрались к Лере и заползли внутрь неё?

Почему она не закричала от ужаса и боли? Что мешало добавить момент, когда во время драки между Оксаной и Вадимом внезапно по всему дому пронёсся пронзительный крик? Для человека с писательским стажем более 20 лет это не должно быть невыполнимой задачей. В результате у нас тут создаётся сюр ради сюра, о котором внезапно вспомнили и от которого толку мало.

– Реализация идеи: Идея-то, как я ранее отметил, интересная. Да вот только Парфёнов воплотил её фиг пойми как. Рассказ мотает то в сторону чернушного триллера с молодёжью, то в сторону трэшового зоохоррора со слизнями. Вместо глубокого и проработанного образа эмоционально и психически нестабильной девушки с запретной любовью у нас тут карикатурная радфемка прямиком из глубин Твиттера, о чём автора вообще не просили. О слизнях я уже говорил.

И вы зададите вопрос: «А как можно было бы воплотить данный рассказ?»

Есть разные варианты. Но остановимся хотя бы на двух:

1. Слэшер: Тут у нас будет короткий роман (а, возможно, даже повесть). В начале у нас будет условно первая кровь, а потом мы постепенно вводим главных героев. Меняем их характеристику на более проработанную. Делаем условную Леру типичной «final girl» и главной героиней, условную Ксеню – сексуальной извращенкой с сокрытыми садомазохистскими наклонностями, которая по курсу сюжета станет одной из антагонисток, а условного Вадима – парнем, не чурающимся щенячества по отношению к девушкам, но и не лишённым положительных черт. Можно ввести в сюжет, например, линию свирепствовавшего в округе серийного убийцы и связать его с Ксеней (как вариант, он был отцом Ксени). Это, опять же, наброски, но, если ещё набросать деталей, получится что-то, по крайней мере, читабельное. И никаких слизней. Вот и всё.

2. Трэш-зоохоррор: Но коли мы хотим использовать слизней, то в целом это можно сделать. Правила для воплощения плюс-минус всё те же. Только на этот раз мы вводим в качестве основных главных героев, например, взрослых людей (как в у тех же Хатсона, Смита, Гонсалеса, Кина или Бреннана), а подростки (их количество мы также увеличим) будут иметь отдельную, не основную, сюжетную арку, связанную с походом в лесные местности, расположенные рядом с посёлком. Основной сюжет же будет про расследование внезапных исчезновений в посёлке. Потом обнаружится, что слизни – это мутанты, которые связаны с местной электростанцией, под которой проводились эксперименты по электрокинезу. И так далее, и тому подобное... Безусловно, это натуральный трэшак, но, если добавить ещё несколько штрихов, сатиру и чёрный юмор, получится вполне себе ничего.

ВЫВОД: «Завтрак» – это плохой рассказ. Вместо годного психологического сплэттерпанка о проблемах нравственности и гиперсексуальности автор решил выдать какую-то мешанину. Как хоррор он не пугает. Как сплэттерпанк он не раздвигает границы хоррора и не толкает меня на интересные мысли. Как экстремальный хоррор/типо-слэшер он не развлекает и не удивляет, да и сцены смертей сделаны не очень. Неизвестно, на что рассчитывал Парфёнов, когда сочинял это, но у него получилось невесть что. И учитывая, что он насоставлял в том сборнике, то я переживаю, как бы после этого сборника не начали ещё сильнее воспринимать сплэттерпанк как «мозги на стенах». Но там посмотрим, что он выдаст в своём предисловие (хотя, учитывая акцент на переполненности оного матами, видимо, всё очень грустно). А пока ждём...

P. S.: Хотите сплэттерпанка? Лучше почитайте Масодова, Дашкова, Романова, того же Женевского, Елизарова, Белоброва и Попова («Красный бубен») или ещё кого-нибудь. Гораздо лучше и интереснее будет, чем «Завтрак».

Deliann, 01 июня 2023 г. в 15:03

В последнее время всё чаще натыкаюсь в книжных магазинах на так называемые ретеллинги, то есть переделки известных сказок и мифов на новый лад. Зачастую это такой фэнтезийный янг эдалт с романтическим уклоном, где злодеи не совсем злодеи, а герои не совсем герои. Видимо, новый молодёжный тренд сейчас такой. Не знаю, намеренно или нет, но «Самая Страшная Книга» этот тренд поддержала выходом «Чёрных сказок». Пусть и формально. Внутри же сборника всё тот же разнообразный хоррор, за что мы серию и любим.

Истории поделены на три основных блока, о которых сейчас подробнее и поговорим.

В «Старых сказках» читателю предлагается взглянуть по-новому на «Сказку о Золотом Петушке», «Русалочку» и «Красную шапочку». В первом случае готовьтесь к очень мрачному переложению сказки А. С. Пушкина. Майк Гелприн в рассказе «Саранча, скопец, палач» показывает Шамаханскую царицу с гораздо более жестокой и кровавой стороны. Во втором – Александр Матюхин вписывает русалку в современность. В результате его «На ногах» представляет собой жуткий хоррор о монстрах, психологических помешательствах и несчастной любви. Ну а в третьем вас ждёт сюрреалистичный триллер, скорее бредовый, нежели страшный. В «Бабушке» Владимир Чубуков лёгким движением руки превращает сказку в кошмарный сон, обильно сдобренный, мягко говоря, неприятными моментами.

«Новые сказки» представляют собой самый обширный раздел: одиннадцать историй, все с оригинальными сюжетами. Особое внимание рекомендую обратить на «Намощ» Германа Шендерова и «Три правила Сорок Сорок» Рината Газизова. В «Намоще» сказка выступает как предмет изучения и одновременно как триггер безумия и слома реальности. А рассказ «Три правила Сорок Сорок», на мой взгляд, удачнее всего совместил сказку с хоррором, выдержав баланс между происходящем в сюжете мраком, стилистическими изысками повествования и чёткой моралью. Остальные истории раздела довольно стандартные. То описываются приключения домового («Никодим» Ярослава Землянухина), то различные договора с нечистой силой («Птица вещая» Олега Кожина и «...и всё погрузилось в трясину» Романа Смородского), то стилизация под сказы Бажова («Мать-гора» Оксаны Ветловской) и так далее. Это всё неплохие рассказы, которые просто впечатлили меня не так сильно.

В последнем блоке, «Чёрных сказках», вновь три истории. В «Моровой избе» Станислава Пожарского сектанты пытаются ужиться с вариацией Избушки на Курьих ножках. «О Чугае и Царствии Небесном» Дмитрия Тихонова и Богдана Гонтаря демонстрирует апокалипсис через призму сказки. А «Куриная голова» Евгения Шикова основана на реальных событиях, отчего читать её вдвойне жутко и неприятно. Особенность этого раздела в том, что все рассказы очень мрачные и наполненные жестью. Вот уж точно, «Чёрные сказки».

Сборник для любителей хоррорных элементов в сказках. Если читали настоящие сказки братьев Гримм и хотите чего-то подобного, то не проходите мимо.

majj-s, 05 февраля 2023 г. в 13:36

А того ли мы боимся?

Я покажу тебе страх в гости праха.

Т.С.Элиот «Бесплодная земля»

Выход альманаха «Самая страшная книга 2023» в январе двадцать третьего года страшнее самой жуткой жути под его обложкой. Ну, хотя бы потому, что выпустить итоговую книгу года тотчас после его начала — все равно, что признать: до финала можно и не добраться. Причины додумайте сами.

И тем не менее, книжка вот она, а если есть голова, значит можно рубить (зчркнт), если книга прочитана, нужно о ней рассказать. По установившейся у меня в рассказе о сборниках традиции — кратким резюме каждого рассказа.

«Агнозия» Алексей Матюхин. Беременная жена героя теряет в результате несчастного случая ребенка, но хуже другое — у нее агнозия, род неврологического отклонения, при котором распадаются когнитивные связи: человек может заблудиться в собственной однушке или не суметь встать с унитаза. Взамен Лида обрела способность странствовать между мирами, выводя из междумирья тех, кому лучше бы там оставаться.

«Лоут-хозик» Антон Темхагин. Северная жуть: саамы, олени, потревоженное капище древних богов, месть, похищенная дочь, отец-герой и вот это вот все. Очень атмосферная, аккуратная, логически непротиворечивая повесть. Напомнила «Охоту на маленькую щуку» Юхани Карила, «Стекло» Тима Скоренко и «Риф» Алексея Поляринова, в том смысле, что Север в тренде и если захотите чего-то еще на эту тему, теперь знаете, где искать.

«Черная аркада» Дмитрий Лопухов. Городские легенды о черных аркадах и игровых консолях, прямиком из 80-х, напрямую подключаемых к мозгам, перемешаны с причудливым миром геймеров и гиков, журналистским расследованием, историей-про-маньяка и безумной тоской по единственному, самому любимому человеку. Остроумно, мрачно, замечательный панчлайн в финале.

«Десятый вал» Артем Гаямов. Психоделическое с уклоном в литературу травмы и и страх перед ковидом, актуальный. когда повесть писалась. Странные блуждания странного человека, потерявшего все и тщетно пытающегося собрать из кусков развалившуюся жизнь. Эстетика омерзительного в конце — ну, такое.

«Колпашевский обрыв» Дмитрий Карманов. 1979, благостный брежневский застой и ничто не предвещало. Обь подмыла обрывистый берег возле небольшого ситбирского городка, обнажив массовое захоронение тысяч расстрелянных в годы репрессий. Которые ожили и пытаются вернуться к прежней жизни, которой нет. Такое, немного вернувшийся отец героя из «Пикника на обочине». Сильная страшная повесть о неотомщенности и беспамятности, о вине исполнителей и коллективной ответственности и «можем повторить». Сорокадвухлетний интервал между событиями наводит на определенные мысли.

«Позать в стенах» Максим Кабир. Мальчик с девочкой дружат в предвоенной еще Югославии, не самый благополучный район Белграда. не самый респектабельный дом, Марко учит Хану «делать Брюса Уиллиса» — ползать в стенах по вентиляционным шахтам. Позже, когда она вырастет, уже в России, куда уехали с мамой от войны, когда станет скандально-известным редиссером, опыт вуайеризма тех дней, когда ползали вместе, перельется в ее фильмы. А потом придется вернуться и тогда окажется, что то страшное, что случилось в пустой квартире с Марко, ей не приснилось и это не фантомные воспоминания, и не галлюцинация. Отличный рассказ.

«Ася» Анна Елькова. Соцсети, абьюз, магический реализм. Не любите мудаков, девочки, любите тех, кто этого стоит. А с мудаками у нас другой разговор, и не случайно ведь у всех народов мира есть вариации мифа о зубастой вульве.

«Испей до дна» Оксана Ветловская. Конец Второй Мировой, немцы не упускают возможности сделать советским солдатам гадость, а если удается отравить или другим каким способом уничтожить, так и вовсе рады. Но с тем, что ждало в этой деревне, никто прежде не сталкивался. Ну, интересно и необычно.

«Ассистент» Сергей Возный. Чернушная история мальчика, который вырастает в серийного убийцу, попутно делая недурную карьеру, потому что, демон, вы ж понимаете, помогает.. Предельный цинизм и довольно мерзко.

«Поклонись» Александр Дедов. Северная история. Двадцатые, коллективизация, эликтрификация, ликвидация безграмотности. В таежное село, где саамы от веку жили в согласии со своими богами, прибывает оперуполномоченный. Атмосферная вариация на тему «в чужой монастырь со своим уставом».

«Боги падших» Вадим Громов. Все у парня хорошо, все в порядке: бизнес идет в гору, жена красавица, кошечка домашняя любимица породистая и дюже красивая. Пока не прилетает ему однажды чугунная дура концентрированной мировой мерзости, которой нужно принести жертвы. За что? А просто так. Пафос кингова «Худей» в современных российских реалиях.

«Все мои дети» Ксения Кошникова. Отголоски городских легенд советского времени про подпольно абортированных детей, а впрочем, написано хорошо и страшно.

«Фотография из Устиновки» Ольга Дорофеева. Мужик получает по почте фото страшной белоглазой тетки в одежде по моде конца позапрошлого века, в приложенном письме говорится, что это его прабабка и ему теперь с фоточкой мучиться. Он и мучается три ночи, почти как в «Вие». И мне было почти так же страшно, как когда впервые. девчонкой. смотрела кино.

«Красная паутина» Дмитрий Лопухов. У парня из крайне неблагополучной семьи пьющий отец, чье расположение он стремиться заслужить, ненависть к футболу. которым занимается по отцовской указке и уникальный дар — видеть каузальные связи на футбольном поле. С ним он мог бы стать гениальным тренером, но выбирает другой путь.

«Уха из петуха» Яна Демидович. Все у мужика плохо: с работы уволили, денег нет, любимая дочь Васька дурочка, а красавица жена бросила их обоих. И вот тут-то в жизнь ивана с Васькой входит василиск. Ничего так история, кровь-кишки-доброта.

«Девчонки» Ида Мартин. Если вы думали, что абьюзерами бывают преимущественно мужики, а жертвами выступают женщины, эта история изменит ваш взгляд на вещи. Девушки бывают разные. Парни, впрочем. тоже. И все окажется не таким. как кажется.

«Белый трюфель» Дмитрий Золов. Очаровательная история из «при царе» времен. В ней будет доктор, как-бы фольклорист, ведьма, несчастная солдатка, заколдованная и понесшая от борова, несчастный свиньин сын и конечно легендарный белый трюфель. Не столько страшно, сколько круто завернуто и вообще хорошо.

«Сумчатые» Герман Шендеров, Владимир Чубуков. Российская хтонь скрещена с латиноамериканской, эпоха первоначального накопления капитала с эхом чеченской войны, а поставки элитного вина на российский рынок — с лавкрафтианой и кастанедовщиной. В общем, всего много, но больше омерзительно, чем страшно.

«Морские пейзажи» Дмирий Костюкевич. «Записки сумасшедшего» + «Цусима». Не по-хорошему странная история моряка-писателя, который читает дневники сошедшего с ума моряка писателя, о событиях, сопутствовавших сумасшествию некоего моряка-писателя — и закономерно понемногу сходит с ума. Такой рекурсивный аттракцион сумасшествия в морском антураже.

«Сыночек» Оксана Росса. Героиня, брошенная мужем, потихоньку съезжает с глузду, а после того, как он возвращается и после ночи безумного, и как выяснилось наутро — прощального супружеского секса дарит ей ребенка, и после того, как случается выкидыш — съездает окончательно. Плохо, но хуже, что безумие заразительно.

«Санта Муэрте» Олег Савощик. Один из самых юных современных культов, распространенных в Латинской и Мезоамерике, поклонение Белой девочке — скелету, обряженному в девичью одежду. Сильно отдает сатанизмом и по слухам Святая Смерть, перед которой все равны, исполняет любое желание, если ты готов заплатить.

«Гости» Юрий Погуляй. Мрачная и недобрая фантазия на тему «Нарнии» и отчасти «Других» с Николь Кидман. Скорее психоделически-мутно, чем страшно. и в целом не очень понятно, о чем.

Резюмируя: интересный сборник, много историй, хороших и разных. Не могу сказать, что какая-то из вещей засела алмазной иголкой в сердце, но хорошо читаются все, а с некоторыми по-настоящему страшно. Ну так ведь затем и берем хоррор-альманахи, чтобы придуманными ужасами отвлечься от реальных. Составителям респект, авторам уважуха.

PS в этом обзоре нет о «Джульке» Елены Арифуллиной, о ней писала отдельно.

URRRiy, 20 января 2022 г. в 21:41

Сборник серии ССК самый большой по количеству контента. Двадцать два рассказа, причем большинство из них — не меньше повести. На мой взгляд, количество в качество не перешло, хотя интересных как по идее, так и исполнению текстов немало. Но отнюдь не все.

Реально хоррорных рассказов, то есть, когда обыденная ситуация внезапно оборачивается абстрактным ужасом здесь немного. «Зла немеряно», «Голодуша» — в целом, «Зубы Ватерлоо», «Рутина» — на физиологическом уровне для особо впечатлительных. Остальные — все таки мистика, пусть и качественно сделанная — «Курьи ножки», либо просто сказки (фэнтези) для взрослых и не совсем, с мерзостями, или драматизмом, или вообще сюрреализм — большинство остальных рассказов-повестей.

Безотносительно жанра лучшие вещи книги, по литературному качеству, по моим впечатлениям, это рассказы Максима Кабира и Германа Шендерова.

Как вывод: хороший вариант для любителей почитать чего-нибудь эдакого, в плане «сказки на ночь», с широким диапазоном оттенков, и отнюдь не только серого:).

Seidhe, 26 октября 2021 г. в 21:38

Второй том проекта «Миры Говарда Филлипса Лавкрафта» с подзаголовком «Артефакты и легендарные земли» получился ничуть не хуже тома первого. Если быть до конца откровенным, у меня были на этот счёт определённые сомнения: согласитесь, рассматривать нарисованных монстров и чудищ всё-таки куда интереснее, чем пусть даже самые причудливые пейзажи и замысловатые артефакты...

Казалось мне, пока я не взял книгу в руки! =))) Второй том — однозначно удался! Иллюстрации и общее оформление — шикарны! Структура осталась прежней, знакомой по первому тому: каждый разворот представляет собой статью слева и красочную полностраничную иллюстрацию справа. За иллюстрации в этот раз отвечали Александр Соломин и Алексей Провоторов, последнему, насколько я понимаю, принадлежит и общее оформление, выдержанное в той же стилистике, что и у первой книги. Учитывая, что от этого самого оформления лично я — в полном и безоговорочном восторге, повторю и здесь слова самого Алексея, утверждавшего, что он «брал статьи и иллюстрации и оформлял их вот этим всем: рамками, текстурами, фактурами, фонами, пятнами, доп. элементами, магическими символами, потёками, изъянами бумаги, чтоб всё это выглядело цельно, в рамках одного стиля — как будто книгу делали ярые культисты, не чуждые мрачной эстетики, но в процессе ритуалов затаскали её своими кровавыми лапами». Получилось, как я уже говорил — шикарно. Очень вписывается, как по мне, в «лавкрафтианскую» стилистику.

Статьи в книге разбиты на четыре тематических блока: «Артефакты», «Запретные книги», «Легендарные земли» и «Иные миры». Авторы статей те же, что и в первом томе: Артём Агеев, Алексей Лотерман и Юрий Купцов. Каждая статья традиционно открывается небольшим фрагментом авторского текста, повествующего о предмете статьи, далее следует общая информация, а заканчивается всё указанием, в каких произведениях каких авторов объекты появились впервые и упоминались в дальнейшем. Справочный аппарат также сделан по принципу первой части: содержание в начале книги, алфавитные указатели статей на русском и английских языках, а также краткие статьи об авторах и художниках — в конце. Раздел «Первоисточники» тоже присутствует, включая в себя тексты как самого ГФЛ, так и предшественников и последователей, начиная с «Жителя Каркозы» А.Бирса 1886 года издания и заканчивая «Цементными стенами» Брайана Ламли года 1969.

Не могу так же не упомянуть, что в конце книги имеется небольшой рекламный блок, из которого мы узнаём, что проект «Миры Говарда Филлипса Лавкрафта» всё-таки будет трёхтомником, так что запасаемся терпением и ждём через пару лет завершения этого уникального проекта отечественных «лавкрафтоведов» ! Приятно, что в кои-то веке хвалебные рекламные слоганы полностью заслужены! Всем причастным — огромная благодарность за создание этой замечательной иллюстрированной энциклопедии. Оценка, разумеется, одиннадцать баллов из десяти возможных.

Wolf94, 10 марта 2021 г. в 21:19

Вдохните полной грудью, расслабьтесь. Вообще – устраивайтесь поудобнее, чтобы получить очередную дозу старого доброго книжного страха.

Волна, неожиданно накрывшая в прошлом году, не сдает своих позиций! Вроде и хочешь сделать перерыв, но тебя не остановить! Даже прошлый сборник ССК 2020, который вышел не таким уж и ярким, ничуть не спугнул, наоборот – словно добавил угля в несущийся поезд)

Двадцать один рассказ. Двадцать одна дверь в мир русского хоррора. Двадцать одно блюда на любой вкус! Вампиры, неведомые твари из тени, лавкрафтианские монстры, ожившие мифы Древней Греции, наши собственные желания, наш страх или сама природа – всякий раз героям «Самой страшной книги 2021» приходится бороться за жизнь.

Я прям чувствую себя наркоманом, словившим кайф. Моя дурь конечно безопасней и легальна, но от нее не избавиться) Думаете закрыв ССК 2021 успокоилась? Нет! Тут же достала «Зверинец» Кожина , так что на долго не прощаюсь)

Вообще очень рекомендую данный сборник. Здесь действительно собраны сильные и интересные рассказы. Да что уж говорить, по оценкам все видно) Не обошлось и без пролетевших рассказов, но, не забываем, что у каждого свой вкус.

URRRiy, 17 сентября 2020 г. в 23:46

Хороший сборник. Колдовство действительно присутствует и в самой гнусной своей ипостаси. Все произведения книги, на мой взгляд, приемлемого для развлекательного чтения уровня, особенно понравились «Зелёный шум» Олега Кожина и «Голодные» Евгения Шикова.

Конечно сборник в полной мере +18, кровушки и прочих элементов человечьих организмов авторы не пожалели, даже было впечатление, что это перелицованный вариант «Маньяков» той же серии ССК. Тем не менее, в основном тема сверхъестественного вполне обоснована, хотя и не везде внятно.

К некоторым недостаткам идейного плана в рассказах, по моему мнению, относится в основном безнаказанность зла, хотя по русской и не только народной традиции, все легенды о разных ведьмах — колдунах завершаются их стократной платой темным силам за временное покровительство.

Однако в целом сборник вполне достойный, любителям жанра должен понравиться.

Ролик, 20 октября 2019 г. в 18:05

Насквозь обыденная и оттого вдвойне страшная история. Две подруги решили наведаться в гости к третьей, сделать ей сюрприз. Поначалу все очень мило и беззаботно — девушки и вина прикупили, и после приятных посиделок собираются ещё сгонять по грибы. Зашли они в гости, а там...

Парфенов неукоснительно следует правилам Стивена Кинга — усыплять читательскую бдительность. И когда уже кажется, что ничего страшного в рассказе не будет, тут-то автор и обрушит ужас на своих читателей. Вторая половина рассказа просто беспощадна, и тем страшнее, что мистики в ней нет — иногда самый, казалось бы, невинный человек может обернуться монстром почище Пеннивайза.

Вместе с героинями я надеялся на хэппи-энд, но это Михаил Парфенов, его авторский сборник недаром зовётся «Зона ужаса», и это «Самая страшная книга 2020», так что держи карман шире. А сколько таких историй может происходить прямо сейчас, в эту самую минуту — и даже в новости далеко не все попадают...

Deliann, 02 апреля 2018 г. в 15:24

«Самая страшная книга. Лучшее» — попытка сделать не просто сборник лучших хоррор-рассказов за год, а сборник лучших из лучших рассказов за все время существования ежегодников. Попытка удачная, большая часть произведений в книге пришлась мне по душе, хотя далеко не все из понравившихся рассказов серии оказались в книге. Но это все «вкусовщина». На деле же перед читателем 16 рассказов, 3 из которых до этого в серии представлены не были («Таймер», «Бабочки в ее глазах» и «Зайчик»). Мнение об оставшихся 13-ти за прошедшее время не сильно изменилось, так что я продолжу отзыв в традиционном стиле.

Для начала коротко о тех рассказах, которые я оценил на семь баллов:

• «Навек исчезнув в бездне под Мессиной...», В. Кузнецов. Первая мировая война, подразделение «тоннельщиков», солдат, деятельность которых заключается в операциях под землей. Они не на передовой, но войны хлебнули сполна. И вот во тьме тоннелей начали пропадать солдаты… Рассказ хорошо проработан по части атмосферы, но в сюжетном плане не может предложить ничего особенного.

• «Ночной пловец», Д. Витер. Жил-был парень, который любил поплавать вечерком в бассейне. Однажды ему довелось поплавать в компании чудовища, и его жизнь превратилась в ночной кошмар. Ничего особенного, просто приятная страшилка.

• «Америка», А. Уманский. Достаточно экзотичная история для российского хоррора. Русские люди пытаются освоить Аляску. Но этот край очень негостеприимный: холод, голод, индейцы… А в глубине леса таится вендиго. Рассказ – хороший пример качественного ужастика в малой форме. Есть и проработка характеров, и необычное чудовище, и неожиданные повороты сюжета. Поставил семерку только из-за того, что не особо люблю исторические ужастики.

• «Сученыш», О. Кожин. Интересная история про довольно необычный договор с нечистой силой. Что получится из «деловых» отношений человека и упыря? Рассказ не страшный, но очень любопытный благодаря своей идее.

• «Длака», Н. Иванов. Игорь влез в долги плохим людям и в поисках выхода из ситуации обратился к сверхъестественным силам. Конечно, к добру это не привело. Подается история через восприятие ребенка главного героя, что создает достаточно глубокую и жуткую атмосферу. Вот только невнятная концовка смазывает все впечатление.

• «Никогда», В. Женевский. Неплохая мистическая сказка. В средневековой Германии садовник поссорился с почтмейстером, что привело к достаточно нетривиальным последствиям. Рассказ не напугает и не удивит идеей, но зато он запомнится неплохим исполнением и хорошим языком.

• «Таймер», А. Матюхин. История человека с нарушениями психики. Главный герой всю свою жизнь строит так, чтобы не потерять ни секунды, чтобы все было точно по расписания. В какой-то момент это заходит слишком далеко… Рассказ представляет собой очень яркий срез жизнь психопата. Читать такое не страшно, но не уютно.

Переходим к произведениям, которые получили «восьмерки»:

• «Оставайтесь на связи», И. Кром. Отличный психологический триллер. В деревне пропала девушка. Следы преступления привели участкового в дом местной ведьмы и ее сыночка. Вот только не все происходящее такое, каким кажется. Рассказ не пугает, но держит в напряжении. Претензии у меня лишь к двум моментам: персонажам чуть-чуть не хватает живости и карты раскрываются слишком рано. Вот увеличить бы объем да перенести финальный твист ближе к концовке… Тем не менее, один из лучших рассказов сборника.

• «Работа. Возможно совмещение», М. Павлов. Простое невзрачное объявление о вакансии, обещающее хорошие деньги, но не уточняющее сути самой работы. В каждом городе таких листовок сотни и тысячи, люди привыкли их не замечать. Но если какой-то отчаявшийся человек вдруг захочет позвонить по указанному номеру, то ему может случиться узнать, что же таится за изнанкой мира и что за совмещение оно предлагает. Рассказ не пугает, но неплохо передает атмосферу тревоги и безумия. Единственное, что мне не понравилось, – немного недожатая концовка. Не впечатлила она меня.

• «Забытые чертом», А. Подольский. Отличный зомби-хоррор. СССР, строительство БАМа. К работам привлекаются живые мертвецы, и любой читатель, хотя бы краем уха слышавший о зомби-хорроре, знает, что ни к чему хорошему это не приведет. Рассказ очень выделяется своей динамикой и напряжением.

• «Арктическая история», О. Рэйн, М. Гелприн. Морозный ужастик, идеально подходящий всем любителям «Террора» Д. Симмонса. Две временные линии, две арктические экспедиции, одна общая беда. И интрига, и сюжет, и стиль, и атмосфера, все на должном уровне.

• «Веерное отключение», А. Провоторов. Женька остался один дома. Не такая уж большая проблема в современном мире, наполненном разнообразными гаджетами, готовыми отлично скрасить досуг ребенка. Вот только в районе веерное отключение электричества, и вокруг Женьки потихоньку сгущается тьма… Рассказ погружает в жуткую атмосферу страха темноты, страха, который испытывал, наверное, каждый ребенок. Так что эта история легко может задеть за живое.

• «Бабочки в ее глазах», М. Кабир. Нетривиальный научно-фантастический триллер про любовь. Рассказ плохо вписывается в жанровые рамки и сложнее, чем кажется на первый взгляд. Скажу честно, я не знаю как описать сюжет рассказа, не наспойлерив, так что просто посоветую всем любителям необычных триллеров.

• «Зайчонок», Д. Мордас. Жуткая мистика, оставляющая после себя неплохое послевкусие. Мальчик Антон выглядывает в окно на улицу и видит странных танцующих людей в масках животных. Вот только люди ли они, и что будет, если Антон к ним присоединится? Рассказ напряженный и читается на одном дыхании.

И заслуженную «девятку» я поставил рассказу «Лягушка – прожорливое брюшко», Е. Щетинина. Страхи, конечно, у всех разные, но эта история удивительно точно нащупала то, что меня пугало в детстве. Алису попросили посидеть с племянником несколько дней. Она согласилась, даже не подозревая, к чему это приведет. В рассказе восхитительно жуткая мистическая составляющая, но разочаровывающая концовка. Как только с монстра спадает флер таинственности, так сразу становится как то неубедительно и неинтересно. Но за напоминание о том, как в детстве меня пугали темные углы лестничной клетки, видимые через призму глазка, я не могу не поставить девятку.

В целом сборник неплох и вполне сгодится в качестве подарка для поклонника жанра ужасов не знакомого с серией «Самая страшная книга». Заядлым же читателям «ССК» книга может предложить совсем немного нового, но много хорошего подзабытого старого.

Илья Пивоваров, 07 мая 2017 г. в 15:30

Что такое «Зона ужаса»? Это «широко известный в узких кругах» сайт о хоррор-культуре – horrorzone.ru, он же ЗУ. Старожилы портала знают, что его создатель, Парфёнов М.С., также основал серию «Самая страшная книга», куда время от времени пишет сам. Кто-то напишет, мол, составитель пользуется служебным положением... а почему бы и нет? Благо, рассказы хвалят, а издательство «Астрель» решило выпустить авторский сборник Парфёнова.

Зложелатели (а их у автора хватает) и тут скажут: Михаил решил потешить своё самолюбие. Возможно, если б речь не шла о будущем серии. Провались продажи «Зоны ужаса», и не видать нам «Чёртовых пальцев» Дмитрия Тихонова, а также других авторов – Максима Кабира, Александра Подольского, Михаила Павлова, and so on, and so on – которых хочется читать чаще и больше.

На Парфёнове висит ярмо популяризатора русского хоррора. Поэтому книга должна быть страшной – даже название обещает. Справился ли автор с задачей, не посрамил ли честь жанра? Давайте разберёмся.

Первый же рассказ, «Страна тараканов», играет на поле инсектофобии. Какие насекомые попадаются нам на глаза чаще всего? При виде кого мы неосознанно вздрагиваем, а потом, кривясь от отвращения, берём в руки сложенную газету или тапок? Тараканы соседствуют с нами бок о бок, так почему бы не использовать страх перед ними? Что и делает Парфёнов, превращая повествование в дань фильмам Фрэнка Маршалла, Тони Рэндела и прочих. Рассказ напоминает развесёлый треш (или комедию ужасов, если угодно), но лишь до определённого момента, когда автор даёт читателю под дых.

«Мост» – уже не такой омерзительно-весёлый аттракцион. Он изящнее, и хотя речь пойдёт о троллях, заставляет бояться не мифов, а вполне реальных людей. Об этом рассказе было написано немало, и я вряд ли добавлю что-то оригинальное. Скажу лишь, что здесь Парфёнов использует один из мощнейших триггеров в хорроре, к которому часто прибегал Питер Страуб – насилие над детьми. Отношение к сборнику всецело зависит от того, действует ли этот триггер на вас, ибо в большинстве здешних произведений – «Страна тараканов», «Благословенная тишина», «Бабай» он присутствует (или подразумевается).

«Корректура», как и «Ампутация» – две юморески в духе «Баек из склепа». В первой сюжет строится вокруг вампира-графомана, во второй – вокруг договора с дьяволом. Один рассказ написан раньше, и будет интересен, как и любое другое произведение «молодого талантливого автора», юмор в другом слишком специфичен, чтобы быть понятным каждому. Оба рассказа лишь заполняют место в сборнике, оттеняя более удачные произведения.

Другое дело, «Конец пути» – довольно реалистичная пост-апокалиптика, где нет места чудесам, как в маккаммоновской «Песне Суон», а есть лишь деградирующее человечество. Припев «Жалкие людишки, вы – всего лишь мясо» группы NRKTK послужил бы отличной иллюстрацией к «Концу пути», ибо лейтмотивом здешнего безумия является каннибализм, а главным злодеем – Царь Голод. «Является ли человечество лишь думающим мясом?» – циничный вопрос, ответ на который вы узнаете, прочитав этот жизнеутверждающий рассказ.

В «Гробе на колёсах» жалкие людишки действительно становятся мясом (а точнее, кормом) для плотоядного автомобиля. Ранее рассказ был опубликован в антологии «Тёмная сторона дороги», и с тех пор прибавил в массе, что пошло ему на пользу. Здесь есть крошечные вкрапления боди-хоррора, невольная цитата из манги «Паразит», благодаря чему рассказ отдаёт чисто японским безумием. А не «милей 81-Кристиной-почти-как-бьюиком» Стивена Кинга, как наверняка подумают некоторые.

«Снежки» – лирическая зарисовка на тему зомби-апокалипсиса. Если вам понравился «Мост», то и этот рассказ вы полюбите, настолько он печальный и вдумчивый. Любители ходячих мертвецов также оценят историю по достоинству. А вот у «Бабай» с «Мостом» действительно много общего. Это и персонаж, который оказывается убийцей, и пресловутое насилие над детьми, и мифический персонаж, который оказывается вовсе не мифическим. Думается, история про мост выросла, сознательно или нет, из более раннего «Бабая».

Ещё более ранним рассказом является «Остановка у кладбища». Его, как и «Бабая», совершенно не обязательно было включать в сборник. Впрочем, наверняка найдутся те, кто захочет сравнить Парфёнова-теперешнего с Парфёновым-ранним. Разница заметна, да. Но «Остановка» не сделает вклад в копилку ХОРРОРших рассказов, слишком она невзрачная.

А вот «Каждый парень должен пройти через это» – куда более весомая лепта. Жанрового антуража здесь хоть отбавляй – и кладбище в качестве места действия, и гомосексуальные мечты рассказчика, и неожиданный финал в духе «Кровавой жатвы» Александра Ажа. Любители историй пожёстче будут довольны.

Если вам нравится сплаттер, и Ли с Уайтом у вас в любимчиках, то и «Благословенная тишина» вам понравится. Полицейский приносит другу-писателю дневник маньяка. Как тут не вспомнить Эллиса с его «Американским психопатом». Но рассказчик «Тишины» не циничный модник, а куда более утончённая натура. Он сомневается в своих поступках, переживает – словом, ведёт себя, как обычный человек. И тем болезненнее воспринимается душевная трансформация, что происходит с ним.

Тем же, кто жесть не ценит, предлагаю ознакомиться с рассказом «В пыль». Это эмоциональная и очень глубокая история, балансирующая между мистикой и реализмом. Лично для меня это лучший рассказ Парфёнова, который украсил бы любую, даже западную, антологию ужасов. Автору советую задуматься о переводе на английский. Быть может, тогда «В пыль» обратит внимание зарубежных составителей на русский хоррор?

А вот повесть «Комната Павлика» как будто написана для того, чтобы привлечь внимание отечественных киноделов. Сюжет типичен для ужастиков последних лет – молодая семья переезжает в квартиру на окраине Москвы. Новое обиталище обходится дёшево, поэтому глава семейства покупает, не раздумывая – ещё бы, в столице жильё на дороге не валяется. Но риэлторша предупреждает: в квартире умерло двое человек. Несмотря на это, Игорь и Оля переезжают... Повесть очень кинематографичная, не текст прямо-таки, а раскадровки к сценарию. Но лично мне в «Комнате Павлика» не хватило объёма. Кажется, что события развиваются чересчур стремительно, да и судьба одного из персонажей остаётся неясной.

Каждую книгу в жанре хоррор, будь то сборник или роман, можно сравнить с заброшенным домом, страшным аттракционом, а может быть, подземным переходом, освещённым красными фонарями. Словом, с неким местом, в которое нормальный человек не заглянет, ну а если и заглянет, то непременно поспешит к выходу. И если, например, «Запах» Женевского похож на музей причудливых диковин, то «Зона ужаса» Парфёнова М.С. – это двор. Двор в неблагополучном районе рабочего городка, где вас скрутят, покалечат, а то и изнасилуют просто за то, что вы проходили мимо. Так что заглядывайте с опаской и будьте готовы при случае уносить ноги. Вас предупредили.

неомут, 19 марта 2017 г. в 16:17

Очень неплохой рассказ, но я поставил бы более высокий балл, если бы автор ограничился условной первой частью рассказа, в развязке которой выясняется, что случилось с сестрой героя. Честно говоря, это и так произвело сильное впечатление. А вторая часть

sdmbank, 09 марта 2017 г. в 00:25

Позволю себе написать в виде тезисов:

1. Средний балл рассказа 8.00 (ССК 14-7.00, ССК 15-7.80, ССК 16-7.84). Уровень растет с каждым годом.

2. 10 баллов — «Америка» Уманского и «Синего Озера Хозяйка» Рэйн.

3. Отдельно остановлюсь на «Субстрат» Крома. Для меня лично — главное разочарование сборника. После «Оставайтесь на связи«из ССК-15 (который лично я считаю лучшим рассказом вообще из всей серии ССК) ожидалось чего-то похожего. До главы «Реальность 4» все оправдывало ожидания (как в «Оставайтесь на связи») на 10 баллов. Прочел «Реальность 4» несколько раз. Подумал — может у меня бракованный экземпляр, может какой-то абзац выпал. Судя по всему, нет. По отзывам коллег видно что, конец, скажем так, на усмотрение читателя и ему, типа, предлагается домыслить самому, как дело было. Я могу домыслить, но к чему последний абзац в реальность 3»? В общем, сгоряча хотел поставить единицу,но все-таки одумался и остановился на 7.

4. Замечательно, что действие достаточно многих рассказов происходит не в наше время (обе 10-ки от меня — как раз за «несовременные рассказы»).

5. Рассказы, которые шли на 10 и 9 баллов,но разочаровали концовками — «Лягушка-прожорливое брюшко» (

6. Из условной «старой школы» планку держит Подольский и Матюхин. Кожин — слабовато увы опять. После «Узкая колея нашего детства» лично меня особо ничего не возбудило. Хотя до этого были «Снегурочка», « Сученыш», «Родительский день», «Где живет кракен». Кабир/Костюкевич — вроде неплохо («Крапива» особенно)но до лучших образцов индивидуального творчества не дотягивают. Рэйн — жду многого в будущем. Щетинина — давно нравилась, странно, что некоторые авторитетные товарищи либо невысоко оценивали творчество, либо вообще внимания не обращали. Парфенов — для меня по прежнему очень средне. Гелприн — очень хорошо, но не супер.

PS. Все, разумеется, ИМХО итд.

sergej210477, 20 февраля 2017 г. в 18:45

Вольная интерпретация рассказа С. Кинга «Попси». Там — вампир, здесь — бабай. Маленький мальчик, маньяк. И потусторонняя нечисть, вершащая справедливость.

Про маньяка-педофила читать не очень приятно. Поэтому, когда его настигает заслуженная кара, читатели в восторге. Приём не новый, но действующий безотказно.

Хоть и предсказуемый, но неплохой рассказ.

sergej210477, 17 февраля 2017 г. в 17:54

   С каждым годом сборник «Самая страшная книга» становится все лучше, интереснее, сильнее. Авторы, чьи произведения входят в антологию, все больше шлифуют свое мастерство. Добавляются рассказы новых, пока ещё неизвестных писателей, что тоже радует читателя. Получился довольно разносторонний сборник, читается влет.

Для меня, самыми интересными стали истории О. Рэйн «Синего озера хозяйка» и Е. Щетинной «Царский гостинец». Я оценил эти вещи на «10», хотя редко ставлю высший балл. Но тут — без раздумий и колебаний. Настоящая классика хоррора.

«Девятку» я поставил рассказу «Лягушка- прожорливое брюшко», опять же Е. Щетининой, «На ведьминой заимке» Н. Алфёровой, «Дальние родственники» А. Матюхина, «Арктическая история» снова О. Рэйни, М. Гелприн и «Все остальное до фонаря» М. Гелприн.

Как много высших баллов и почти все лучшие рассказы написаны представительницами прекрасного пола!

Остальные вещи не менее интересны, оценки «7» и «8». Я поставил только две «6» (для меня это тоже хорошая оценка) и то лишь потому, что данные истории не в моем вкусе, а написаны они неплохо.

А рассказов, которые мне совсем не понравились, в этом сборнике нет! Все произведения подобраны в соответствии с жанром и на разный вкус. Каждый читатель найдёт вещи, которые ему понравятся.

Это уже не робкие попытки «ССК 2014» заинтересовать читателя, обрести своё место в литературе. Это не «проба пера». Сильная и востребованная книга, которую уже с нетерпением ждали. И она оправдала надежды читателей. Я думаю, нет человека, которому этот сборник абсолютно не понравился. Буду ждать других книг этой серии.

sergej210477, 09 февраля 2017 г. в 13:11

Классический зомби-хоррор. Холодная, тёмная квартира, где остались, возможно, единственные живые люди — маленький мальчик и его старая, больная бабушка. А за окном- город, где гуляют уже неживые друзья Алёши.

Рассказ довольно жуткий, за счёт отлично написанных характеров героем. Сильный именно своим психологизмом. Действия в нем мало, конец предсказуем. Но очень верно и реалистично показаны эмоции и переживания персонажей. Поэтому, герои получились очень живые, (пока что) и настоящие . Неплохой и достаточно атмосферный и страшный рассказ.

applemice, 14 декабря 2016 г. в 00:12

Хотите кошмаров? «Их есть у меня» (с)

Oh. My. God.

Дорогие хоррорманы, ужасолюбы, кошмароведы, случай, вышедший у меня со сборником «Самая Страшная Книга 2017» прямо-таки беспрецедентный.

Если говорить без пафоса: на моей памяти такое в первый раз, чтобы сборник рассказов понравился весь, целиком.

«Самые Страшные» предыдущих годов были, безусловно, удачными (и отличными), но в них, как это всегда бывает со сборниками, все равно проскальзывали рассказы, которые мне не нравились от слова «совсем». Тут же — стопроцентное попадание. Прочитав первую половину сборника, я просто не верила своим глазам.

Само собой, мое мнение сугубо субъективно, и другие могут не разделить моих восторгов. Однако без сомнения могу заявить, что даже самый искушенный любитель хоррора не останется равнодушным к этой книге.

В этот раз я не буду разбирать отдельно каждое произведение. Не хочу повторять «хороший, крепкий рассказ», «интересный сюжет», «необычный монстр» и так далее. Скажу лишь, что тут есть и зомби, и маньяки, и невообразимые чудища, исторический хоррор (его много, особенно времен красноармейцев), психические отклонения, «мальчишечьи ужасы», кровь и то самое чувство, греющее душу любому любителю ужасов: «страшно, и сам не пойму, отчего».

Скажу отдельно лишь про один рассказ — ради одного его я бы купила эту книгу не задумываясь. Это «Царский гостинец» Елены Щетининой. Жуткий, ужасный, кровавый — от него становится действительно СТРАШНО. Он пробирает до костей, так, что временами было сложно продолжать читать. Стоит отметить, что обычно я отношусь к такому разряду рассказов неодобрительно: в нем описываются реально происходившие исторические события, которые сами по себе кошмарны. Казалось бы, автору и выдумывать ничего не пришлось — все сделано до него. Да и к развлекательной литературе (а мы тут все собрались, чтобы приятно провести время за интересной книгой, не так ли?) описание реальных трагедий относить не совсем правильно. Но этот рассказ написан столь удачно, что я поражена и покорена. Жуть. Воистину, самая большая Жуть — это Люди.

Бафомет1969, 02 декабря 2016 г. в 09:52

Четвертый год — полет нормальный! Да что там нормальный?! Отличный полет, очень уверенный и плавный! Серия «Самая страшная книга» развивается и растет, и это уже восьмой том (а если считать антологию «Темные», то и девятый). Я прикипел к ней всем сердцем, слежу за каждой новинкой, слежу за творчеством отдельных авторов. Пожалуй, пора бы признать очевидное, я — фанат «Самой страшной книги«! Новый том я прочел невероятно быстро. Надо подводить итого, а делать этого очень и очень не хочется. Вроде была такая пухлая книга, когда она закончилась, ума не приложу?! Но все же придется итоги подводить.

Итак, в-первых, заметно участившееся обращение авторов к истории. Каких только исторических периодов тут нет! Или, может, стоит отметить потребность в таких историях у читателей? В конце концов, это они собирали эту антологию.

Во-вторых, серия неизменно не только упрочняет позиции хоррорщиков первого дивизиона (я думаю, уже можно говорить о делении на лиги), но и стабильно открывает новые имена в жанре, которые, как знать, возможно скорее сподобятся на романы, чем старички отборов ССК.

В третьих, нельзя не отметить, какие же прекрасные здесь иллюстрации! Лучшие, за все восемь томов! Художник просто волшебник, я это заметил еще по оформлению авторского сборника Владислава Женевского «Запах».

Понравилось ли мне? Безусловно! Хочется ли продолжения? Да, еще бы! Хочется больше Самых Страшных Книг, больше новых рассказов, больше русского хоррора! Безумно нравится, что серия не просто живет, но растет и развивается, и каким-то непостижимым образом становится лучше с каждой книгой. Верный фанат в моем лице может этому только порадоваться!

sergej210477, 25 мая 2016 г. в 18:31

Третья «Самая страшная книга», прочитанная мной. Она ни хуже и ни лучше, чем первые две.

Все три сборника очень похожи тем, что истории в них разные, на любой вкус. Есть оборотни, ведьмы, маньяки, вампиры, разная нечисть и потусторонние силы. Поэтому, каждый читатель найдёт рассказ, который ему понравился, ну и которые не понравились. И это хорошо, потому, что одинаковых вкусов не бывает. В этом есть своя прелесть антологий.

Мне больше всего понравились рассказы: «Ненужные», « Мужики», «Гарь». С удовольствием прочитал и десяток других.

Оценивая сборник по средне-арифметическому, ставлю оценку «6». Но это очень субъективно, так как есть просто великолепные рассказы, а есть и откровенно слабые.

applemice, 03 марта 2016 г. в 14:27

Сборник понравился чуть меньше, чем предыдущие «13 маньяков», но тем не менее хорош, к прочтению рекомендуется.

1. Максим Кабир. «Классные рога, чувак!»

Крепко сбитый рассказ, как обычно у Кабира, не лишенный толики уместного черного юмора. 9 из 10

2. М. С. Парфенов. «Мост»

Мрачный, жестокий рассказ, образ ГГ и его история прописаны с должной реалистичностью.

9 из 10

3. Андрей Сенников. «А за окном снежинки тают...»

А вот этот рассказ похвалить не могу. Основные претензии две:

1) Писатель, видимо, никогда не обладал описанным в рассказе айфоном. Поскольку он не знает, что у оригинальной продукции «Apple» (а в рассказе подразумевается именно «родной» телефон, а не китайская подделка) аккумулятор не съемный, и быстро вытащить его, как в рассказе проделывает это вор, невозможно. То же самое и с сим-картой, для ее извлечения нужно повозиться, и проделать это зимой, практически на бегу, голыми руками также невозможно (для ее изъятия необходим специальный инструмент или хотя бы скрепка). На этом фоне происходящие события полностью теряют свою реалистичность, а это огромный минус для рассказа.

2) Воспоминания ГГ о знакомом, который после контакта с проклятой вещью начал без причины стремительно худеть. Вы серьезно? Как раз недавно кинговского «Худеющего» перечитывала, ну зачем такое заимствование в рассказе?

Еще одним минусом назову обилие жаргонных слов, пусть даже рассказ о гопнике и его делах, не считаю это поводом для того, чтобы через слово вставлять жаргонизмы. Причем не в прямой речи главного героя (что было бы понятно), а просто по тексту. 5 из 10

4. Леонид Негуляев. «Богохульник»

Рассказ не смог меня заинтересовать. Развязка навела на мысль, что «все это уже было» (речь не о плагиате, а об обыгрывании идеи). Но и особо плохого сказать нечего. 6 из 10

5. Мария Артемьева. «Маршрут выходного дня»

Неплохой рассказ, но Артемьева может лучше :) 7 из 10

6. Борис Левандовский. «Сгоревший»

Это мой лидер в данном сборнике. До мурашек просто. Автору удалось умело сыграть на человеческих чувствах. Когда на твоих глазах заживо сгорает любимый человек... жуть. Да и на протяжении всего рассказа автор держит в напряжении. Правда, впечатление от рассказа немного испортила смазанная концовка. но — 10 из 10

7. Ольга Зинченко. «Практические занятия»

Довольно простой рассказ с давно и многократно обыгрываемой идеей. 6 из 10

8. Александр Матюхин. «Сияние ее глаз»

Матюхин как всегда на высоте :) Мой любимый автор из развивающегося русского хоррора. 10 из 10

9. Михаил Киоса. «Поединок»

Этот рассказ практически довел меня до слез (что редкость). Очень точно и реалистично описано происходящее с пенсионером, передан ужас бессилия от ситуации, когда твой разум начинает тебя подводить. 10 из 10.

10. Александр Вангард. «ЯR»

Довольно удачная вариация сюжетов о зазеркалье. Рассказ не испугал, не поразил, но читать было приятно. 8 из 10.

11. Владимир Кузнецов.

«Венецианская маска»

Богатый язык (как всегда у Кузнецова), красивые описания, удачно обыгранная вампирская тема. 9 из 10

12. Наиль Измайлов. «Обмен веществ»

Не понравилось. 5 из 10

13. Михаил Павлов. «Рудник»

Неплохо. 8 из 10

14. Дмитрий Козлов. «Последний бой Дениса Давыдова.

Кузнецову удалось удачно обыграть избитую тему вампиров, Козлов удачно обыграл не менее избитую тему оборотней. Приятный рассказ. 7 из 10

15. Дмитрий Тихонов. «Ряженый»

Рассказ с настоящим русским колоритом. 8 из 10

16. Владислав Женевский. «Атеист»

Красивое повествование, но сюжет не зацепил («Потерянный рай» не читала) 7 из 10

Milter, 29 февраля 2016 г. в 14:05

Не понравилось, что весь рассказ нам пытаются доказать, что ГГ получил по заслугам. Да, он расписан неприглядными красками, но это выглядит больше пропагандистским приемчиком, и он вряд ли заслужил то, что с ним случилось. Эдак можно каждого второго из нас брать и наказывать, только за то, что где-то в мире существуют болезни, нищета и социальная несправедливость.

Lass, 14 июня 2015 г. в 16:56

Передо мной лежат все три книжки серии — пухленький томик самой первой антологии, чуть схуднувшая ССК-2015 и совсем тонкий в сравнении с первыми двумя экземплярами сборник рассказов про маньяков — и я воочию наблюдаю прогресс относительно качества бумаги. Желтоватая, похожая на газетную — в ССК-2014. Побелее, но все еще тонкая и чуть зернистая — во второй антологии. И наконец, белая, отличная бумага в «маньяках». Контрастные буквы на корешке, которые в кои-то веки видно на книжной полке. Я не знаю, значат ли что-то эти перемены к лучшему либо так просто выпали карты, однако хочется сказать издателям отдельное спасибо — с каждым разом держать в руках книгу становится все приятнее! Не останавливайтесь на достигнутом, господа!

Перейдем непосредственно к содержанию. К удивлению, рассказы получились довольно разносторонними. Я-то ожидал непосредственно маньяков, этаких психов, поджидающих своих жертв в темной подворотне, в домашнем халате на голое тело и с тесаком в руке. То есть, как видите, был загнан в рамки шаблонного мышления :) составитель антологии же, видимо, ставил перед собой задачу осветить тему безумия со всех сторон. В целом, сборник с поставленной задачей справляется на отлично.

В жемчужины сборника смело записываем «Кляксы» Матюхина, «Читатило» Щеголева, «Метод сборки» Кабира и «Учитель года» Колыхаловой. «Кляксы», несмотря на большой объем, пошли просто на ура, а шикарнейшему, харизматичнейшему господину Небесному можно присудить звание «персонаж антологии» (хотя Григорьев с сыном тоже многим дадут прикурить). Идея, визуализация — все, как говорится, в елочку. Не менее порадовал «Читатило» — кто не помнит использованную в рассказе книжку? Сам маньяк получился страшным и... неожиданным (реакция «вот это поворот!» в конце рассказа обеспечена практически каждому), а монолог писателя во время интервью заслуживает отдельных аплодисментов, как и описания преступлений. Жестко, жестоко, жутко... а чего вы ждали от антологии про маньяков? «Метод сборки» Кабира запомнился филигранно прописанными персонажами и шикарным финалом (хотя он и просчитывался, читалось все равно с интересом, а уж анатомические подробности просто ужаснули в хорошем смысле). «Учитель года» блестяще настраивает на маньячную волну, благо декорации отлично узнаваемы. Из неоспоримых плюсов — считалочки-присказки преподавателя да метод уничтожения кровавого пятна в конце (едва ли не самый тошнотворный момент за весь сборник).

Понравились также «Трюк с фонарем» Подольского, «Нагльфар плывет» Артемьевой, «В строгих традициях» Шолохова, «Благословенная тишина» Парфенова и «Шесть ликов Дхармапалы» Кузнецова. «Трюк с фонарем» с самого начала увлек детективной линией, однако ее же простоватость не позволила отнести рассказ к жемчужинам сборника. Я ждал какой-нибудь финт в конце, переворачивающий всё с ног на голову, и потому ожидаемая в общих чертах концовка несколько снизила впечатления об этом отличном в общем-то рассказе. «Нагльфар плывет» можно отнести к маньячной теме условно — именно тема намекает нам, кто же является маньяком на самом деле. Окажись рассказ, скажем, в ССК-2015, позволительно было бы поверить в мистического убивца. «В строгих традициях» радует фирменным черным юморком Шолохова и развязкой, до которой следовало бы догадаться, но я не допер и оттого она мне полюбилась еще больше. Рассказ довольно прост, однако с поставленной задачей справляется. Читалось с удовольствием. «Благословенная тишина» поведает кое-что о навязчивых идеях, пусть и рассказом в рассказе, но во всех отвратительных подробностях. Несколько смазал впечатление выбор изложения «к типу пришел приятель и...». Наконец, «Шесть ликов Дхармапалы». Рассказ очень, очень понравился, но авторская фига в конце просто поразила. Стоило читать столь длинную детективную историю, чтобы узнать в конце что убийца... (спойлер) женщина. И все. Так и хочется поймать автора и спросить «так кто, кто она, елы-палы?». Возможно, в повести был намек, да я его пропустил — но хоть убей не вспомнил после прочтения ни одного действующего персонажа женского пола (убитая девушка не в счет). Во время чтения не сомневался, что нашел лучший рассказ в сборнике, но конец...

Не понравились по тем или иным причинам «Прямо в темноту» Сенникова, «Чайкины песни» Кременцова, «В глазах смотрящего» Женевского и «Свиноголовый» Тихонова.

Кел-кор, 22 апреля 2015 г. в 18:21

«У терминов «маньяк» и «серийный убийца» разные значения. Не всякий маньяк совершает серии убийств, и не всякий серийный убийца страдает какой-либо манией».

—>

Это — первый факт из тринадцати, которыми открывается новая «самая страшная книга». Собственно, прочитав один только этот факт, вы уже сможете составить почти что исчерпывающее представление об антологии. И маньяки, и серийные убийцы, и несерийные — все будут в гости к нам!

Между тем, «13 маньяков» — это не только (и не столько?) герои рассказов и повестей. Каждое произведение предваряется лаконичным: «Маньяк №...», после чего идёт сначала имя автора, а затем — название его сочинения. Так что тут ещё призадумаешься, в честь кого названа антология.

Книгу открывает «Метод сборки» Максима Кабира. История ироничная, довольно лёгкая... поначалу. События разворачиваются на фоне южного курорта, куда писатель Глеб Минаков приехал получать похвалы за успехи на литературном поприще. Он завёл знакомство с девушкой Ниной, надеясь, что хотя бы одну ночь не придётся скучать в отеле. И действительно — скучать Минакову было просто некогда. Новая знакомая очень любит читать, так что лучшей компании, чем писатель — ей и не найти.

Простой, но добротный рассказ, заставляющий вспомнить как мастеров иронического хоррора, так и кое-какие мотивы «Книг крови» Клайва Баркера.

«Прямо в темноту» следует герой Андрея Сенникова — человек, жизнь которого менялась кардинальным образом, и не единожды. Сначала он служил в армии, затем обратился к религии и стал священником. И тогда ему выпало самое жестокое испытание. Раны имеют свойство затягиваться, если их не бередить, но мир — он ведь не без злых людей. И порой их жестокость ранит настолько сильно и глубоко, что хочется ответить адекватно, невзирая на все запреты и призывы разума. Диакон Василий так и сделал.

«Прямо в темноту» — история страшная и щемяще-пронзительная. Это рассказ того, кто прошёл этот путь — из света во тьму — и теперь будто вглядывается вверх, пытаясь отыскать то, что потерял.

Следующее произведение стало настоящим украшением книги. Впечатления от повести Александра Щёголева «Читатило» — противоречивые. Нет, безусловно, виден авторский уровень, чувствуется работа профессионала — но, так сказать, моральная сторона проблемы... Читая это произведение, вы вряд ли почувствуете настоящий страх и ползающие по коже мурашки: не так оно построено, не на этом оно играет.

Некий писатель издал «Поваренную книгу людоеда», полную чудовищных рецептов, — если взглянуть на неё строго и всерьёз. И представьте, нашёлся человек с подобными взглядами! Теперь он готовит лакомства согласно рецептам из «Поваренной книги...» — изобретательно, искусно. Однако собственными глазами увидеть эти шедевры кулинарного искусства вряд ли бы кто пожелал...

«Читатило» долго «запрягает», но действительно быстро «едет»! Если первая часть повести представляет собой нечто лоскутное, сюжетные линии достаточно слабо, кажется, увязываются одна с другой, то во второй половине всё встаёт на свои места. Ужас, растекающийся по территории одного города, настолько кошмарен, что характеризовать его понятиями человеческой морали и нравственности — лучше и не пытаться. Повесть Александра Щёголева стала несомненной удачей сборника.

На страницах «13 маньяков» нашлось место и нуару. «Трюк с фонарём» Александра Подольского представляет собой детективное расследование: кто-то убил цирковую артистку, которая участвовала в фокусе. Дело осложняется множеством разных обстоятельств; все эти детали всплывают наружу постепенно, всё запутывая и запутывая расследование. Только к концу рассказа начинают появляться ответы...

Душегуб из «Трюка с фонарём» может дать фору остальным убийцам сборника в том, что касается изобретательности. И вообще, мрачная негостеприимная атмосфера доков и городских окраин, где того и гляди натолкнёшься на опасных парней, вышла на славу. У Александра Подольского вышла хорошая нуар-стилизация с грустным концом.

...И вот звучат уже «Чайкины песни» Игоря Кременцова. История одного сумасшествия — как оно есть. Герой рассказа, известный как Великан, слышит чужие голоса в своей голове, откуда и проистекают некоторые проблемы для окружающих. Голоса нашёптывают ему, что делать, и Большой Человек подчиняется.

Но некоторые всё-таки сами находят себе проблемы. Так вышло и со старухой, что жила рядом с Великаном. Слишком уж она заинтересовалась, чем это её сосед занимается. «Чайкины песни» — это ещё одно подтверждение мысли, что любопытство до добра не доводит.

«Кляксы» Александра Матюхина обращаются к проблеме отцов и детей. Да, вопрос о преемственности поколений стоит даже среди маньяков. Герои повести, папа с сыном, путешествующие по просторам родины, делают мир немного лучше и светлее. Ведь каждый очищенный человек — это ещё одна маленькая победа над тьмой, ещё один кусочек ясного неба. Но с течением времени голубизна небесного свода над головами людей всё больше и больше уступает место отвратительным кляксам, хоть отец и старается как может...

Повесть Александра Матюхина достаточно странна, но вместе с тем и увлекательна. Маньяки здесь свято веруют в своё правое дело: им не к лицу заниматься обычными убийствами. Да и вообще, им некогда особенно думать — надо действовать. Ибо червоточины в людских телах и кляксы на небе грозятся поглотить всё свободное, чистое и ясное пространство.

Рассказ Владислава Женевского попал в антологию, кажется, случайно. Нельзя утверждать, что маньяка здесь нет вовсе — но его не видно. Видишь маньяка? — и я не вижу... Но, в сущности, о какой вообще видимости может идти речь, если весь рассказ — это эмоция, это чувство, это размытый мир в каплях дождя на троллейбусном стекле?

При этом в произведении есть сюжет, довольно простой и понятный. Девушке, работающей в университетской библиотеке, кажется, что за ней кто-то следит. В один момент она понимает, что дальше так продолжаться не может, что её не мерещится, — и просит помощи у знакомого. Но этот сюжет — не более чем фабула, он служит лишь мостиком к тому, что каждый из нас может увидеть «В глазах смотрящего»...

«Учитель года» Виктории Колыхаловой знает толк в извращениях. Преподаватель химии, который мог бы продолжать работать в сфере высшего образования и зарабатывать больше, чем в школе, избирает другой путь. И поступает он так именно из-за любви к детям. Пусть странной, но всё-таки — любви!..

Рассказ получился очень живой и яркий. Написано так, что вообразить себе происходящее в «Учителе года» не составит труда. Но будьте осторожны: сцены, которые будут возникать у вас в мозгу, по большей части отвратительны и тошнотворны!

Следующий рассказ обращается к скандинавской мифологии. «Нагльфар плывёт» Марии Артемьевой поименован в честь корабля, построенного из ногтей мертвецов. Это даёт ключ к пониманию того, что случилось, но в полной мере разгадать рассказ всё равно не удастся. Впрочем, этого и не требуется, чтобы понять последствия плавания Нагльфара.

Повествование ведётся от лица мальчишки, который вместе с мамой переехал в новую квартиру. Говорят, что здесь обитают призраки. Маме нет до этого дела, она не верит сыну даже тогда, когда он рассказывает о том, что видел в соседней квартире — в которой никто не живёт... Да и маму можно понять: она устраивает личную жизнь. Мальчик остаётся наедине с самим собой и тем, кто за стенкой...

Дмитрий Тихонов в «Свиноголовом» предлагает ещё одну странную, морочную историю. Повествование ведётся от первого лица, и рассказчик сам признаётся, даже с гордостью, что он любит убивать людей. Делает это в своё удовольствие и не заботится о расплате. А всё-таки расплата будет — однажды он это понимает, но...

Ничего не меняется. Встреча со Свиноголовым неизбежна, но не пугает героя. Собственно, к этому же всё и шло, этим рано или поздно всё равно должно было закончиться. Рассказ Дмитрия Тихонова удачно завершает ряд странных мистических маньяков в книге.

В отличие от предыдущего рассказа, в произведении Алексея Шолохова «В строгих традициях» тумана и вовсе нет. Эта история простая и незатейливая. Светлана уже не первый раз разочаровывается в мужчинах, но всё-таки продолжает искать того единственного, кто будет готов полюбить не только её саму, но и её детей. Не каждый в состоянии принять правду Светы, и потому они бегут... Вернее, пытаются бежать...

«В строгих традициях» — прямой, как стрела, жестокий рассказ, в традициях Алексея Шолохова. Приятный финальный сюрприз вносит в сюжет некоторую изюминку.

Повесть Владимира Кузнецова «Шесть ликов Дхармапалы» стоит среди произведений антологии особняком. Во-первых, это непривычное время и место действия: события разворачиваются в начале XX века в Монголии. Во-вторых, неожиданно меняется атмосфера: после предшествующих триллеров и хорроров — старый добрый почти классический детектив.

Следствие ведёт сыщик-любитель (невольно им ставший), который отправился из Петербурга в экспедицию в Монголию и остановился в Урге. А здесь происходят странные убийства, судя по всему, ритуальные — душегуб вырезает у жертв различные части тела. Деталь цепляется за деталь, клубок тайн медленно раскручивается, и вот перед читателем выстраивается стройная теория: кто и с какой целью совершает убийства. Повесть стилизована под произведения рубежа XIX–XX веков, герои говорят высокопарно и пространно, автор щедро разбавляет действие многословными описаниями. Иногда это кажется чрезмерным, но в общем и целом стоит признать, что стилизация удалась.

И завершает антологию рассказ её составителя — «Благословенная тишина» М. С. Парфёнова. Финал действительно получился ударным. В руки главного героя попадает рукопись маньяка. В ней он правдиво, честно рассказывает о том, как во времени развивалась его мания. Поначалу подробные, логичные, записки чем дальше, тем всё больше и больше становятся обрывочными. Но в общем и целом смысл этого дневника совершенно понятен. От этого и становится страшно...

«Благословенная тишина» могла бы украсить одну из антологий Альфреда Хичкока. Рассказ для этого сделан вполне подходящим образом: он краток, динамичен и шокирует. И в «13 маньяках» он располагается в нужном месте — дальше уже тишина.

И что же остаётся в этой тишине? Весьма немало: толковая подборка, достаточно широко освещающая заявленную тему. Здесь есть и странная мистика, и динамичные триллеры, и даже исторический детектив... Здесь есть и чёрный юмор, и ирония, и непробиваемая серьёзность... Но главное, чем могут гордиться «13 маньяков», — ужас и кошмар, которые дозированно введены в книгу и «играют» там, где это требуется.

И поскольку эта рецензия начиналась с первого из «фактов о маньяках и серийных убийцах», закончим её последним:

—>

«Сколько сейчас по городам и весям России орудует серийных убийц и иных маньяков — можно только догадываться...»

artiant, 27 февраля 2015 г. в 06:44

Про хорошую книгу хочется говорить, а ССК 2015 как раз из таких. Приличная выборка рассказов, без откровенных провалов и с парочкой жемчужин, что ещё нужно для пары уютных (хех) вечеров? Да, не все рассказы цепляют и соответствуют теме, но и они хороши!

Для себя отметил пять жемчужин.

«Сучёныш» Олега Кожина. Лучшая история в ССК 2015. И трогательно и жуть берёт. 10 баллов.

«Ферма» Марии Артемьевой. Страшный рассказ, жуткий и цепляющий своей реалистичностью и жестокостью. 10 баллов.

«Навсегда» Александра Матюхина. Не страшная, а пронзительно лиричная история с налётом мистики. 10 баллов.

«Чёрная Церковь» Максима Кабира. Пробирает от этой истории. Не знаю почему, но, кажется, тянет от неё чем-то лавкрафтовским. 10 баллов.

«Отличный способ скрыть убийство» Игоря Кременцова. Не люблю я такие «мясные» истории(ладно-ладно, люблю, под настроение) читать, в кино они эффектней. Да и не пугает это, скорее отвращение вызывает. Но всё ж таки жемчужина, потому как одна на всю книгу и не затянуто. 8 баллов.

Отметил-то пять отличных рассказов, но и остальные мало чем уступают. Кроме трёх историй.

«Сучий объект» Майка Гелприна и «День, когда цветёт папортник» Дмитрия Лазарева. Штампы — я ваш верный поклонник. Больше и сказать об этих рассказах нечего, настолько уныло и предсказуемо. 3 балла.

«Маргарита» Вадима Громова. А тут ситуация другая, начали про одно закончили про другое. И ладно бы концовка ударная (мясца тут явно не доложили), но она... никакая. 5 баллов.

senoid, 24 февраля 2015 г. в 13:21

В большинстве сборников вступительные слова выглядят этакими «обязаловками» — формальностью, которая и самим составителям не нравится. Вроде бы и надо толкнуть торжественную речь перед строем, но редко кто подходит к этому делу творчески. Обычно мы наблюдаем короткую вводную, историческую справку или же в очередной раз озвученные мысли. Вот и здесь так. Да, русский хоррор вышел из тени, все молодцы, но пора бы уже перестать транслировать одну и ту же мысль из раза в раз — кажется, с новым статусом жанра смирились даже отъявленные скептики. Однако нужный настрой вступление все же создает, затронув тему страхов. Остается только перевернуть страницу и приступить к чтению. Ведь в книге с таким названием наверняка найдутся страхи на любой, даже самый взыскательный вкус.

Lass, 06 июня 2014 г. в 22:03

Если что меня действительно заинтересовало, так это логика, по которой все авторы записаны в анталогии как Имя Фамилия, а составитель сборника — как Фамилия И.О. А рассказ... даже не рассказ, а зарисовка, прочел и забыл. Совершенно ничего особенного. Хотя ожидалось по ходу чтения, что сейчас будет событие, которое можно будет охарактеризовать словами «вот это поворот!» — но увы.