Все отзывы на произведения М. С. Парфёнова

Nord, 20 октября 2024 г. в 18:55

К большому сожалению, Парфенов М.С. редко радует новинками — два-три раза в урожайный год. Зато неутомимо раз за разом переиздает свои старые вещи, иногда превосходящие качеством актуальные работы. Рассказ «Все хорошо» датирован аж 2006 годом, и для меня, как главного и единственного “парфенововеда”, эта работа представляла особый интерес. Любопытно же посмотреть на начинающего автора! Однако меня ждал облом: рассказ переписали специально для сборника. Поэтому нас ждут типичные для позднего творчества автора «фишки»: затянутость, безвкусица, бессмыслица, бессюжетность, неуклюжие языковые перлы, попытки превратить зарисовку в «большое искуйсство».

Но для начала вопрос: как этот текст вообще попал в сборник хоррора? Он выбивается из общего ряда всего, что представлено в «Голосах из подвала». Его ведь засунули ради объема, я угадал?

В нем ведь нет ничего, что могло бы вызывать страх. Шаблонное и бессмысленное «все умерли» в финале? Страдания главного героя от безответной любви? Я перечислил все содержание произведения — ни мистики, ни попыток напугать в этом рассказе вы не найдете, и это разочаровывает.

В нем нет так же и сюжета, и смысла — но это не удивляет.

Привычная дуболомность, по всей видимости, была присуща и молодому Парфенову М.С.: сюжет (если можно так выразиться) данной зарисовки, раздутой до размеров маленького рассказика, прост как три копейки. По традиции перескажу его в двух предложениях: Тимур страдает от безответной любви к своей подружке Юле — телка годами держит его во «френдзоне». Они гуляют по городу и, неведомым образом, повторяя фразу «Это же не конец света» парень призывает апокалипсис, в огне которого он сам и все остальные погибают.

Текст полон лирики: автор описывает свой родной Сочи девяностых-двухтысячных годов. Ностальгические нотки прут из каждого предложения: грязные, загаженные парки, тетки в панамах, адская жара. Эти водянистые и бессмысленные описания занимают значительную часть рассказа

К сожалению, читателю обычно похрен на авторские рефлексии, он ищет классный сюжет и крутые характеры, коих предложить Парфенов М.С. нам не может. Начнем с традиционной для Михаила проблемы: отсутствия четкого конфликта. Если подразумевалось, что в качестве конфликта должна была бы сработать упомянутая френдзона, — то нет, эта ситуация никуда не ведет и никак не развивается.

90% повествования состоят из СТРАДАНИЙ И ХОЖДЕНИЙ главного героя. Он и она идут по парку: он ИДЕТ И СТРАДАЕТ. Они сидят в кафе, он — СТРАДАЕТ. А как же еще? Ведь Тимур — наивный идиот, отбрасывающий мысли, что из него вьют веревки, вечный подкаблучник. Поначалу ему даже сопереживаешь, но чем дальше, тем сильнее он раздражает своей тупостью. Поскольку конфликта нет, то и развиваться персонажу Тимура некуда: к концу рассказа он не изменится и не сделает выводов. Его подружка Юля — вертихвостка, и более сказать о ней нечего. Ее характер также не претерпит изменений. Оба персонажа нужны автору, чтобы сдохнуть в притянутом за уши финале.

Оставшиеся 10% рассказа отведены под упоминания конца света. Вы же помните, что в конце произойдет апокалипсис? К неминуемому финалу автор подводит незатейливо — элементарной долбежкой: типа, если чаще повторять, то может и случиться! Вот нам и повторяют под разными соусами: конец света, конец света, конец света! Божественно изящный прием (нет!).

Поскольку Парфенов М.С. обожает рассказывать, как он использует художественные приемы в своих текстах (жаль, что работают они лишь в его собственном воображении), то остановимся на них подробнее.

За двадцать лет непосильного литературного труда таких приемов в загашнике у Парфенова М.С. накопилось ровно три: использование ВОТ ТАКИХ СЛОВ, чтобы подчеркнуть эмоции; одушевление неодушевленных вещей, заставляющее самостоятельно действовать то, что самостоятельно действовать не может, включая части, живодерски отодранные автором от целого (расчлененка) и, как обратное действие, страдательный залог и пассивное бездействие того, что должно бы действовать самостоятельно и, наконец, «художественные описания». В рассматриваемом рассказе с переизбытком используется последнее. Готовьтесь читать тонны никуда не ведущих описаний того, как герои топают по Сочи и как мучается Тимур.

Уделяя максимальное внимание форме, Михаил полностью теряет из виду содержание: ничего из того, что происходит в рассказе, никак не соотносится с финалом — парень с девушкой ходят по городу, выясняя отношения, потом подыхают без объяснения причин в адском пламени. Потому что парень часто повторял про конец света. И… что это было?

Звучит как бред, но таков уж он, Парфенов М.С., мастер, писатель, сценарист, редактор, знаток хоррора. Перечисление его регалий, по большей части им самим выдуманных, обычно занимает куда больше места, чем смысл и содержание его текстов, если из них отжать воду.

Суть рассказа «Все хорошо» подводит к простой нарциссической мысли: пусть весь мир умрет, но я не потерплю «френдзону». Всё! ВСЁ!

Спрашивается: какую ценность для читателя несет эта мысль? Каким вопросом он должен задаться, кроме: «А почему меня должны волновать проблемы этого Тимура?!» Неужели читатель должен сочувствовать чуваку, который сжег и свою «любовь всей жизни», и себя, и весь город (и мир? И мир!) из-за своих фанаберий?

С фига ли?

Тем более, что даже самую «любовную любовь» Парфенов М.С. изображает такими затертыми, истрепанными, засаленными от излишне частого употреблениями фразами, что иначе, чем пошлостью самого низкого пошиба, это не назовешь.

Цитирую:

«Отвернувшись, она бросила мятую, перепачканную остатками мороженого обертку в корзину для мусора. И тут же, как будто ничего не случилось, (а что случилось?!) шаловливо слизнула подтаявшую капельку с кончика пальца. Чуть прикусила нежно розовый ноготок перламутровыми, влажно поблескивающими зубками.

Пахло южным морем, и сладкими мандаринами, и ее духами. У Тимура голова закружилась от нахлынувшего желания».

Меня чуть не стошнило от этой «эротики», «лирики» и «романтики». Кажется, в 21 веке на такое не способен даже самый распоследний графоманский любовный роман. А вот Михаил способен!

Я уже неоднократно говорил, что Михаил напрасно называет себя редактором.

Цитирую:

«Дождавшись, когда Юля доест свое КИВИ, Тимур неуклюже попытался ее поцеловать. Девушка подставила щеку:

– Просто друзья, помнишь?

Отвернувшись, она бросила мятую, перепачканную остатками МОРОЖЕНОГО ОБЕРТКУ в корзину для мусора».

Читатель в удивлении: что же ела Юля – киви или мороженое? Ау, автор!

Цитата: «Пятна на обвисших бульдожьих щеках придавали мужчине нелепый и нездоровый вид.»

Надо же! А сами обвисшие бульдожьи щеки, походу, делали из мужчины огурчика-здоровячка? Вот только пятна слегка подвели!

Еще цитата: «Рукав пиджака уж потемнел от влаги, а на лице несчастного вновь высыпал бисер.»

Просто бисер. У кого-то на лице высыпают прыщи, а БИСЕРЕНКИ ПОТА ВЫСТУПАЮТ, но у этого здоровяка с нездоровыми пятнами высыпал бисер. Так видит автор, ничего не поделаешь. Если он увидит, что у больных на лицах вылазят цветные рюшки – я с ним тоже спорить не буду (себе дороже).

Еще автор считает, что от жары НЕ ПРЯЧУТСЯ, а УПОЛЗАЮТ.

Цитата: «Тень скукожилась, заползла от жары под кипарисы.» Дополнительно хотелось бы узнать, как кипарисы спасают от жары? Это ведь деревья, а не кондиционеры. Обычно под деревьями прячутся от солнца. Но автор такой оригинал…

Цитата:

«Нахлынули обида, и горечь, и постыдное чувство ревности, которое потом еще долго выжигало нутро, душило сырой от пота и слез подушкой по ночам».

Вот он, излюбленный авторский прием из его небогатого (всего 3) арсенала: одушевление неодушевленного. Чувство ревности душит не просто так (как обычных людей) – а подушкой! Сырой от пота и слез. И по ночам! Не чувство, а прямо-таки убийца-серийник.

А вот и прием-расчлененка (с одушевлением, конечно).

Цитата: «Подошвы шуршали по усыпанной песком и гравием дорожке.»

Не герои, не их ноги, не их туфли – а исключительно одни только подошвы шуршали! Причем самостоятельно, сами по себе.

Цитата:

«Она вдруг ущипнула его – как удар током. Пихнула локотком в бок, а он обомлел от прикосновения Юлькиной кожи, тела. И выудил, выскреб откуда то из сжавшегося горла улыбку – для нее.»

Юля прикасается кожей. Может еще и телом. Но ни то, ни другое – это не цельный живой человек. У автора получился зомби, который прикасается к кому-то кожей, и телом (Рука и пальцы это же тело? Если речь о покойнике…) Но Тимур еще круче. Он круче даже Чеширского Кота, поскольку «выуживает и выскребает из ГОРЛА улыбку». Подавился или застряла?

Цитата:

«Кафе называлось «Идиллия» и пыталось прослыть рестораном».

Опять одушевление. Какая-то загадка: почему Парфенов М.С. так любит одушевлять неживое? В сочетании со стремлением делать живое неживым.

Ладно, вернемся в кафе, которое пыталось прослыть…

Цитата:

«Декоративные фонтанчики по углам, гипсовые колонны в зале. Достаточно вычурно, чтобы понравиться Юле. Достаточно безвкусно, чтобы Тимур не боялся расстаться с последними сбережениями».

Замысловато. Последнюю фразу я не понял. Пока не догадался, что автор там слово проглотил. Поставим это слово обратно, и вот: «Достаточно безвкусно, чтобы Тимур не боялся, что придется расстаться с последними сбережениями». Все нормально: Тимур не трус, он просто жмот, в дорогие рестораны «любовь всей своей жизни» не поведет.

Подведем итоги: рассказ «Все хорошо» свидетельствует о том, что ВСЕ ПЛОХО: Парфенов М.С. и в молодости писать не умел, и сейчас не умеет. Как автор, он не меняется. Верен себе, своим трем художественным приемам и неумению придумывать и рассказывать интересные истории.

Nord, 16 июня 2024 г. в 21:13

Первыми же абзацами автор кидает читателя в атмосферу зомби-апокалипсиса; престарелая бабушка с внуком заперты в квартире – отопления нет, электричества (вроде) нет, телевиденья нет, зато работает радио! Как оно работает, если нет света? На вечных батарейках?

Читатель пытается занырнуть в атмосферу рассказа… Но рассказ его выталкивает, как вода – неумелых ныряльщиков. Потому что моментально всплывают вопросы. Много вопросов. Куда делись остальные жильцы дома? Нет ответа. Как долго герои тусуются одни? Нет ответа. Как герои выживают, если канализация не работает? Еще проще: куда они девают дерьмо? Два человека в городской квартире загадят ее дня за три, а то и меньше. Откуда герои берут воду, если не выходят из квартиры, учитывая, что бабка не способна на длительную ходьбу?

Вместо атмосферы – одни вопросы. Которые разрушают достоверность повествования.

Понятно, почему автор сделал своим лирическим героем ребенка – именно для того, чтобы не заморачиваться с правдоподобностью. Что с ребенка взять? Но при такой непродуманности деталей даже персонаж-ребенок не спасает: атмосфера разрушается, все в рассказе выглядит условным, как в плохой театральной постановке, на которую денег не дали: вместо декораций плохо нарисованный картонный задник, вместо костюмов – аляповатые тряпки. Достоверность картинки разрушена мелочами, атмосферы не получается – сплошные вопросы, плавающие на поверхности.

Любой мало-мальски разумный человек понимает, что одинокие бабушка с внуком просто не выживут в подобных условиях. Есть только одно объяснение почему они все-таки живут: потому что автор так захотел. Мало того: они у него еще и жрут испорченные консервы, рискуя подцепить отравление или ботулизм – выживальщики года, блин…

Еще раз: автор попытался избежать вопросов о достоверности сюжета, сведя все повествование к эмоциональному восприятию мальчика. Такой художественный мухлеж. Было б хорошо, если б он удался. Но нет.

Проблема в том, что и персонажи тоже не удались.

О персонаже бабушки, созданном автором, и сказать особо нечего: она не персонаж, а набор штампов: жирная бабища со слюнявыми поцелуями. Пробы негде ставить, настолько это замыленный эталон. А как же мальчик, главный герой, глазами и эмоциями которого автор предполагал манипулировать эмоциями читателей?

Если вы впервые читаете «Снежки», то рекомендую сначала ознакомиться с бородатым анекдотом про Леху-космонавта – тогда сразу все встанет на свои места. Точно как в этом анекдоте: автор говорит читателю одно, а показывает совсем другое.

По словам автора, герой рассказа — обычный школьник лет 8-9, с россыпью друзей и подружек, но ведет он себя при этом как умственно отсталый аутист! Странно, что он вообще может самостоятельно ходить в туалет. Самый главный вопрос: почему этот пацан не понимает, что произошло? Его раздражает вопящее об опасности радио, он не замечает странностей в поведении друзей. А они сутками тусуются на детской площадке, их рты измазаны в крови… Подумаешь, фигня какая!

В итоге персонаж бесил всю дорогу: ну не бывают нормальные дети настолько тупыми! Они отлично понимают, что происходит вокруг, отличают нормальное поведение от ненормального. Леха же слушает радио, слышит и что – не понимает, что там говорится? Целыми днями? Не понимает, что бабушка пытается его спасти. Его не смущает, что квартире резко стало холодно, что исчезли люди с улиц, что нет привычной жратвы. С его точки зрения ничего якобы не изменилось! Вообще! Почему этот ребенок такой тупой?!

Объяснение обычное и привычное для нашего автора: потому! Потому что автору так угодно, потому что все дети дебилы, вы что, не знали?

А еще этот мальчик псих. Без шуток, Алешка слышит в голове призывы друзей выйти к ним поиграть, и более того, продолжают делать это в сне. Все мысли пацана только об одном: хочу сутками играть с друзьями! Все, на этом как персонаж он начинается и этим же заканчивается – мерзкий, противный, сопереживать и ассоциировать его с собой не хочется. В финале редкий сорт его дебилизма приведет к закономерному концу. Правда, не очень ясно, почему этот дурак не помер еще задолго до этого…

Ах да, еще Алешка до дрожи в коленках ненавидит бабку — просто за то, что она есть – поцелуи, понимаешь, противные. Автор намеренно расставляет акценты так, чтобы показать старуху – самого положительного персонажа — неприятной и отталкивающей. Даже родители пацана называют ее кошелкой и зло смеются над ней. (Над матерью одного из них! На самом деле это и был наиболее жуткий эпизод рассказа — никакие не зомби-дети, не бабка, а вот эти выродки, которые родную мать обзывают старой кошелкой. Вот уж кто нелюди! Одно нехорошо: автор такого эффекта явно не предполагал, он долго и старательно пугал читателей бабкой и зомби-апокалипсисом).

Автор долго и подробно смакует сцены с бабкой, но какую цель преследует этим, неясно. Все эти подробности на благо сюжету не идут: сюжет состоит из одного события – смерти бабки, — все остальное – экспозиция и вода. Очень много воды: мелодраматичные рассказы про друзей, бесконечные описания как бабка кряхтит – все это словоблудие маскирует безыдейность и вялость текста, непродуманность истории и персонажей.

Любая хорошая литература поднимает перед читателем важные вопросы или рассказывает о важных темах. Так сказать, идейная подкладка, содержание, из которого читатель должен что-то вынести для себя. Что можно вынести из «Снежков»? Все дети — дебилы; пожилых людей – в топку. Точно именно это хотел нам поведать автор?

Фактических глупостей в тексте тоже насчитал немало: пацан, похоже, обладает орлиным зрением: разглядел с четвертого этажа у подружки ГРЯЗНЫЕ (!) волосы под шапкой, которые покрылись инеем. Пацан каким-то образом проломил зомби-бабке висок уже сломанным (!!) радио. Откуда у восьмилетнего пацана столько сил, ведь жрет он нечасто, да и возраст маловат у него еще — чтобы такое совершить, нужна сила взрослого человека.

И что это за такое радио бронебойное? Цитата: «валяется разбитое радио, а среди осколков белой пластмассы»... То есть пацан пробил висок бабульке микросхемой получается, раз корпус-то пластиковый разлетелся? Как им пробить висок?! Как?!

И еще немного чепухи от автора «качественного прорыва»:

«Их рты измазаны красным, как будто они ели клубничное варенье и забыли умыться после этого.» – Рты забыли умыться. Да, случается…

И не надо обманываться: рассказ волею автора состоит целиком из несуразностей, нелепостей, условностей, и легкой грязцы. В общем, «Снежки» — сляпано абы как.

sergej210477, 30 января 2024 г. в 11:25

Сборник русскоязычного хоррора, состоящий из двадцати одного рассказа.

После предыдущего отличного отзыва сказать, практически, нечего. Так, пара фраз:

— Общее впечатление точно такое же, как и от прошлых антологий «ССК». На мой взгляд, ничего, особо, не меняется. Одинаковый уровень.

— На мой взгляд, мало историй от уже признанных мэтров хоррора. Много новых авторов. Понимаю, что нужно продвигать «свежих» писателей, дать возможность читателю познакомиться с ними, но... Мне, конечно, хочется больше рассказов от уже полюбившихся, знакомых авторов.

— Составлять сборники очень сложное и неблагодарное дело. Всем читателям не угодишь. Одни любят рассказы про маньяков, другие про монстров. Кому-то, нравится мистический хоррор, кому-то, психологический. Для одних, эталон — вирд, для других — экстремальный сплаттерпанк. Поэтому, по-моему, надеяться, что в данном сборнике должны понравиться все истории — нелепо. Но, вот мне, в данной книге, запомнились четыре-пять рассказов. Стоит ли из-за них читать всю антологию? Вопрос спорный. У меня, в последнее время, «ССК» «идёт» очень тяжело, с трудом. В начале «выковыриваю», с помощью прочитанных отзывов, две-три, близкие и интересные мне по-жанру истории, с удовольствием читаю. А далее, «со-скрипом», добиваю всю книгу. Не знаю, всё-таки, читать сборник одного автора интереснее и легче.

— Многие, в своих отзывах, обратили на это внимание: «ССК» позиционируется как «лучшее в русском хорроре», но, встречаются рассказы, читая которые удивляешься — ну, уровень, ведь, совсем другой! Понятно, что это — дело вкуса, оценка произведения, вообще, дело очень субъективное, но, про некоторые истории, по-моему, и близко нельзя сказать, что они — «самое лучшее». Повторюсь, да, нужно искать и раскрывать новых авторов, но, все-таки, читатель уже давно привык, что «ССК» — выжимка из «самого-самого».

В остальном — все стандартно. Разные авторы, разные направления хоррора. Да, наверное, каждый читатель найдет рассказы себе по душе. Как и те, что оставят его равнодушным. На мой взгляд, книга получилась не сильнее, но, и, не слабее прошлых сборников.

Но, наверное, с каждым годом, требования читателей к книгам этой серии все возрастают. Это, первые сборники серии, шли «взахлёб», на «ура», поэтому что — нечто «свое», отечественное, родное. И — новое. Теперь читатель уже избаловался. И составителем придется приложить много усилий для составления сборников, может быть, как-то, изменить критерии отбора историй, чтобы «держать марку» «Самой страшной» и «самого лучшего в русском хорроре».

perftoran, 27 июня 2023 г. в 23:51

Прочитана очередная антология серии ССК «Чёрные сказки». В целом хорошая попытка поиграть на поле всем известных сказочных сюжетов. Большая часть историй хорошего уровня и читать их не скучно. Есть тут и настоящая жемчужина. Чёрная жемчужина, конечно, хоррор же!

А теперь немного пробежимся по самим рассказам.

М. Гелприн «Саранча, скопец, палач». Интересная вариация сказки «Об арабском звездочете» Вашингтона Ирвинга/«Золотого петушка» Пушкина. Динамично, атмосферно, кроваво. Сюжет приходит к логичной развязке. То, что надо для старта сборника.

А. Матюхин «На ногах». Хоррор о русалочке в наших палестинах. Здесь вам не диснеевские русалки, а те самые, которые приманивали моряков пением. И отнюдь не для дальнейшей семейной жизни в двухкомнатной квартире. В целом неплохая и грустная история с предсказуемым финалом. Денис и Русалка это «не пара, не пара, не пара».

В. Чубуков «Бабушка». Кто-то очень известный однажды сказал, что комедия и хоррор — это самые сложные жанры, так как в них нужно чувствовать ту грань/меру, когда рассказываемая история из чего-то действительно страшного/ смешного, начинается превращаться в глупость или фарс. Понятна попытка автора написать этакий черноюморной треш, но вот чувство меры его подвело. Некоторые элементы и детали сюжета это прямо совсем перебор.

Д. Тихонов «Странные вещи с вершины горы». Западные книгоиздатели тоже очень любят издавать разнообразные сборники сказок на новый лад, так вот рассказ Тихонова в таком бы точно не затерялся, а, возможно, был бы одним из лучших. По сути, у нас здесь исполняется классическая сказочная присказка «Пойди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что». Хотя куда известно — на странную и необычную гору, у которой и притаился домик главной героини и ее захворавшего отца. А вот предметы с той самой вершины горы и их хранители это уже другое дело. Отлично написано, есть и атмосфера таинственности, и динамичность, и умелое использование классических сказочных образов. Здесь уместна и некоторая недосказанность, присутствующая в рассказе, она делает его только лучше.

О. Кожин «Птица вещая». Хороший симбиоз классического фантастического сюжета о сделке с нечистой силой и реализма (история жизни человека из «не-бла-го-по-луч-ной» семьи). Всё достаточно правдоподобно, можно сказать предсказуемо, но написано отлично, поэтому впечатления положительные. О.Кожин как всегда порадовал.

Я. Землянухин «Никодим». Экскурсия по древнерусской деревне в компании домового Никодима. Он отправляется на поиски младенца, которого заменили на подменыша, ведь без дитя и дом как без сердца. Ведьмы, кикиморы, лесовики, упыри и другие персонажи русского фольклора в наличии. Приятный и добрый рассказ. Это скорее сказка, нежели хоррор. Единственная небольшая претензия есть к финалу: с главным виновным во всей этой истории уж очень быстро разобрались.

Д. Золов «Райская тренькалка». Отличная стилизация. Так и представляешь, как тебе эту байку рассказывает непонятный странник за кружкой пива в придорожной таверне. Правда или ложь? Да непонятно…., но мужик уж больно складно сочиняет, да и упомянутая тренкалка при нём. Хорошо получилось, хотя имена и фамилии у героев странные, как будто автор заимствовал их из «Астерикса и Обеликса».

Г. Шендеров «Намощ». Сказка ложь, да в ней намёк..Хотя сказка, которая во всех смыслах завладела филологом-неудачником Зайцевым, не такая уже и ложь «ибо чудится дураку на дороге лесной неведомое», а оказывается вполне настоящим и материальным. Шендеров удачно создаёт этакий гобелен, где переплетается сказка и реальность, и уже не отличить одно от другого. Что есть морок и обман? А что реальность? Но загадку эту раскрывать не буду, читатель дело за тобой.

С. Лёвин «Искры». Декорации для истории автором выбраны интересные: пожар, подступающей к хутору, где находятся отнюдь не только люди, но и ещё Нечто. Рассказ губит это самое Нечто, если производственная часть о МЧС, пожарных и борьбе с огнем получилась неплохой, то мистическая часть вышла очень невыразительной. Прием с несколькими рассказчиками в данном случае уместный, но сами эти рассказчики прописаны достаточно поверхностно, их сложно различать. При этом нельзя сказать, что рассказ плохой, он скорее недоработанный, поспешный.

Р. Смородский «...и всё погрузилось в трясину». Малопонятный набор депрессивных эпизодов с участием неприятных и отталкивающих персонажей. Серый скучный омут.

Р. Газизов «Три правила Сорок Сорок». Оригинальная и самобытная вещь с правильным посылом или как сейчас модно говорить месседжом. При этом поначалу история выглядит, какой-то муторной и бредовой, но дальше читатель будет вознагражден интересной историей, которая закрутилась вокруг главного героя и его необычного дара. Как и в случае с рассказом Д. Тихонова «Странные вещи с вершины горы» некоторые детали сюжета здесь остаются без объяснения, но это рассказу только на пользу.

Я. Демидович «Шоколадное сердце». Основой рассказа стал такой классический элемент страшных историй как проклятый предмет. Идея совместить в одном тексте древнего бога/демона из верований индейцев Северной Америки и Москву 19 века как минимум не банальная. Жаль только сделать из этого всего интересную историю не вышло, по сути три раза сюжет идёт по кругу, сопровождая главную героиню на ее тропе мести тем, кто ей навредил. По сути уже к середине вся эта история становится достаточно предсказуемой.

О. Ветловская «Мать-гора». Современная интерпретация «Хозяйки Медной Горы». Действие рассказа происходит где-то в конце 19 начале 20 века на Урале при строительстве железной дороги. При прокладке тоннеля через одну из гор начинают происходить необъяснимые события. Здорово образно написано. Хороший язык, интересный сюжет, пусть и несколько предсказуемый. Образ главного героя рассказа Кайсарова получился убедительным. Уместно выглядит и открытая концовка. Хотя лично мне хотелось, что бы история завершилась чем-то более конкретным.

Д. Тихонов «Разбойничья мистерия». Прекрасная история, которая визуализируется в голове в кукольный мультфильм. За сюжетом интересно следить. Главные герои хоть и марионетки, но так похожи людей. Развязка наступает достаточно быстро и неожиданно фактически обрывает историю на самом интересном месте. Хотя, по сути, последняя строчка закольцовывает рассказ и судьбу одно из «героев из ящика». Один из лучших рассказов антологии.

С. Пожарский «Моровая изба». Не понравилось. Дано: секта; изолированная деревня; ребятишки-подростки перед обрядом посвящения; и злодейская.....избушка на курьих ножках. Из хорошего можно отметить неплохо прописанных главных героев-подростков и язык, остальное плохо. Взгляды секты показаны поверхностно, взрослые персонажи ходульные и их поступки не всегда понятны, а избушка-катафалк вообще не к месту. Не понравилось.

Д.Тихонов/Б. Гонтарь «О Чугае и Царствии Небесном». Ещё один наряду с рассказом «Бабушка» черноюморной стёб. Нужно признать, что написано лучше, чем рассказ Чубрукова. Одна фраза «я же токарь, кто меня оштрафит!» чего стоит. Разухабистая фантазия, мчащаяся во весь опор, потому что тормоза отказали. Рассказ сильно на любителя я вот, видимо, не любитель такого, однако многим история от соавторов точно понравится.

Е. Шиков «Куриная голова». История, которая поначалу смотрится просто как интерпретация автором цыганских мифов/сказок с использованием любимого некоторыми сказочниками (например, тем же Гауфом в «Караване») приемом вставных новелл/историй. Однако всё оказывается не так просто, и финальная строчка переворачивает всё с ног на голову — перед нами ужасающая в своих подробностях трагедия и драма. Блестящие исполнено! Ужас как он есть. Не потребовалось и сотни мертвецов, упырей и другой нежити. Лучший рассказ сборника и та самая чёрная жемчужина антологии.

Deliann, 07 июня 2023 г. в 14:59

Один Новый год давно прошёл, другой ещё не скоро, но это не повод обойти стороной новогодний сборник «ССК», особенно, если настроение его читать возникло именно сейчас.

«Чёрный Новый год» делится на три части, первая из которых называется «Старый Новый год» и состоит из трёх рассказов, уже издававшихся ранее – это «Мешок без подарков» Александра Подольского, «Ряженый» Дмитрия Тихонова и «Подарок» М. С. Парфёнова. В первых двух читателя ждут монстры, вышедшие на охоту в честь праздника, а третий представляет собой своеобразную комедию чёрного юмора, которая по уровню напряжения может поспорить со многими триллерами. Рассказы довольно короткие и для затравки перечитать их было приятно.

Вторая часть называется «Новый Новый год» и состоит из шести более свежих рассказов.

• «Предновогодние хлопоты», М. Кабир. Неожиданно, производственный хоррор. Саша работает на складе, непосредственно участвуя в создании новогоднего чуда. Вот только работа ей совсем не в радость. Кто же знал, что у праздника есть и обратная, не очень приятная сторона… Идея и персонажи хороши, примесь лавкрафтианского хоррора в финале вообще шикарна, единственное, чего мне не хватило, так это некоторых пояснений по мироустройству.

• «Поджелудочная», Д. Золов. Артём записывает на камеру, как он спит, затем выкладывает в интернет лучшие моменты. Такой вот креативный контент. Вот только в предновогоднюю ночь на записи Артём увидел то, чего лучше бы не видеть… Хоррор, замешанный на чёрном юморе. Мне, правда, не было ни смешно, ни страшно. Большую часть времени я испытывал недоумение.

• «Тёмный мрачный бес моей души», С. Королёв. Очень компактная мистическая история. Дальнобойщик накануне Нового года вынужден остановиться в придорожном кафе. Но тихо отметить праздник не получится, так как посетителей кафе навестит особый Дед Мороз. Отличная атмосфера и структура, после прочтения даже пролистал рассказ заново, дабы убедиться, что автор не сжульничал и все детали расположил там, где нужно. Не сжульничал, но замаскировал отлично.

• «Долгая новогодняя ночь», М. Павлов. Космохоррор. Семён приходит в себя. Память возвращается толчками. Он на космическом корабле. На них напало… что-то… Но как он выжил? И что теперь делать? Привязка к празднику здесь условна, но общей картине она определённо идёт на пользу.

• «Шайтанам не будет праздника», А. Дедов. Мифологическое тёмное фэнтези в современном антураже. Атмосферой рассказ напомнил «Американских богов» Нила Геймана, ну а про сюжет даже писать не хочется. Тот случай, когда в рассказе столько всего есть, что лучше читать его не зная ничего о содержании – больше сюрпризов получишь.

• «Хрупкое», О. Ветловская. Новогодняя мистика. Говорят, что бить посуду – к счастью. Может и так, но что тогда будет, если случайно разбить старые ёлочные игрушки? А будет именно эта история, с отличной атмосферой, сильными социальными аспектами и необычным проклятьем.

В последней части, «Чёрном Новом годе», всего четыре рассказа, зато самые мрачные. «Дрёма» А. Матюхина отправляет читателя путешествовать по изгибам больного лихорадочного сознания, в котором сливаются ностальгия, безумие и жестокость. В «Тепле родного дома» Юрия Погуляя тьма встречает читателя на первой же странице. Небольшая компания снимает домик на новогодние каникулы, не представляя, к чему это приведёт. Рассказ короткий, но успевает заставить почувствовать себя крайне неуютно. «По течению обратного года» Владимира Чубукова пропитана хтонью почти полностью. Автор слишком много накрутил в своей повести: тут и жуткие видения, и лавкрафтианская метафизика, и колдуны, и мертвецы, и жестокость, и извращения, и могущественные духи… Ну а «Без чудес» Александра Подольского и Надежды Гамильнот показывает конец всех Новых годов. Больше никаких подарков и чудес. Очень подходящий рассказ для завершения сборника.

В целом от рассказов осталось приятное впечатление. Авторы по-разному подошли к теме, благодаря чему и рассказы не сливаются в одно бесформенное нечто. Надеюсь, подобные тематические сборники будут выходить ещё.

URRRiy, 06 марта 2023 г. в 22:24

Сборник разнородных произведений в жанре сказок для взрослых. Сразу отмечу, что, на мой взгляд, подборка сделана неплохо, хороших и приемлемых рассказов, то есть, литературных произведений, а не плодов измышлений школьника — графомана большинство, откровенно же сомнительными мне показались всего два текста из семнадцати.

Рассказы конечно отличаются и глубиной, и уровнем «оттенков черного». Безусловно, черным бриллиантом сборника служит великолепный рассказ Евгения Шикова «Куриная голова», одна из причин, по которой я приобрел эту книгу в бумаге.

Но и рассказы Олега Кожина, Дмитрия Золова, Германа Шендерова и наиболее здесь представленного Дмитрия Тихонова также сделаны с высоким литературным качеством.

В целом, очень достойный продукт в своей целевой группе, плюс обложка с терминатором и метаморфом вполне грамотно оформлена.

URRRiy, 27 декабря 2022 г. в 23:59

Статья о русском хорроре для меня оказалась интересней некоторых произведений сборника. Кратко, ёмко по-существу с изложением точек зрения основных молодых авторов этого жанра.

Абсолютно все изложенное не вызывает противоречий, тезисы адекватные, оценка жанра как находящегося на этапе становления — правильная и в целом — и путь, и перспективы показаны верно.

Одно хреново. Для юбилейного сборника не нашлось двадцати трёх адекватных жанру рассказов даже в широкой демократической трактовке этой статьи.

sergej210477, 22 декабря 2022 г. в 23:56

По-моему, удачный сборник.

Прочитал книгу за пару дней, что для меня необычно. Я люблю растянуть удовольствие от подобных антологий, неторопливо «смакуя» в день по рассказу. Но, тут, увлекло и затянуло. «Проглотил» все сразу.

Десяток рассказов и финальная повесть.

Ещё, необычное вступление М. Кабира.

Из самых запомнившихся историй:

— «Имаго» О. Ветловской, рассказ, про необычных бабочек.

— «Мемуары охотника на крупного зверя» В. Глебова, записки про приключения в джунглях Индии.

— «Секач» Д. Костюкевича, история про драму на охоте.

Ну, и, заключительная повесть М. Кабира тоже хороша.

Совсем слабых и неинтересных вещей, по-моему, нет. Просто, тут дело вкуса, кому-то, больше понравятся рассказы с мистическими тварями, кому-то, с обычными хищниками.

Неплохо.

Manowar76, 09 ноября 2022 г. в 12:33

Антологию начал читать ради знакомства с повестью Шикова «Голодные», которая номинировалась на премию Фантлаба в номинации лучший рассказ/повесть.

Шиков потряс. Решил постепенно прочестьь и остальные вещи сборника. Заняло больше года, но я никуда и никогда не тороплюсь с антологиями. Смакую.

У книги заслуженно три жанровых номинации и награда «Мастера ужасов».

Посмотрел свои оценки, проставленные произведениям — одна семерка, остальные восемь и выше! И три десятки — то есть полная сатисфакция меня, как читателя!

Крайне рекомендую всем, даже не фанатам хоррора. Идеальный срез жанра, пусть и сфокусированный на теме ведьм. Даже в рамках заявленной темы у авторов получились самые разные произведения целого спектра жанров — чистый хоррор перемежается социалкой, сюром и триллером.

10(УЖАСНО ИНТЕРЕСНО)

Нескорений, 18 августа 2022 г. в 21:52

Третья ежегодная антология отечественного хоррора уверенно держит марку, и как минимум не роняет планку, установленную первыми двумя антологиями, хотя сборник 2014 года показался мне чуть менее интересным, но по праву первого блина ему простительно быть и немножко комом. На третий год существования серии уже сложился костяк постоянных авторов, хотя и новые имена уверенно вписались в общую канву. Принцип отбора рассказов с помощью читательской таргет-группы работает хорошо. Я думаю, практически каждый сумеет найти в книге истории, которые его зацепят, надеяться же на то, что понравится всё без исключения — опрометчиво. У каждого индивидуальный литературный вкус, личные страхи и фобии, но это и замечательно — одному читателю рассказ понравится, другого же может оставить равнодушным, но каждый может выделить по своим предпочтениям набор своих фаворитов. Откровенно слабых в литературном плане работ здесь нет, хотя некоторые рассказы носят налёт эскизности, пробы пера — их процент в общем количестве не превышает границ нормы. Свои жемчужины здесь безусловно отыщутся, лично для меня таковыми оказались 6 рассказов из представленных 25-и, что можно назвать отличным показателем. В жанровом плане тематика страшного рассказа соблюдается чётко — от мистики и триллера до сплаттерпанка. В плане основных идей нас ожидает также разнообразие — оборотни, вампиры, воскресшие мертвецы, отвратительные монстры, страшные проклятия, маньяки и прочие компоненты джентльменского набора, в отдельных случаях привычные темы поданы с необычного ракурса, что особо примечательно. Традиционное вступительное слово от составителя присутствует, а вот биографической справки по авторам нет, зато некоторые рассказы проиллюстрированы. С одной стороны иллюстрации это хорошо, с другой... слишком уж они на любительском уровне и больше портят атмосферу, нежели добавляют щекочущих нервы ощущений. По структуре сборника: в ряде случаев заметно, что составитель пытался разбить рассказы на пары, сгруппировать их по общим признакам, но немало и отдельно стоящих историй, которым пары не нашлось, или же просто мне не удалось уловить логику замысла в отдельных случаях.

Открывает сборник пара историй про оборотней. «Длака» Н. Иванова обращается к древним славянским зооморфным культам, отголоски которых дошли до наших дней не только в детских сказках, а «Багровая луна» М. Кабира напоминает классические истории пр оборотней, где интриги вроде бы и нет с самого начала. Интерьер обыденный — удаленный таежный военный гарнизон, где происходит страшное убийство молодой девушки. Автор специально подбрасывает нам «очевидных» подозреваемых, заставляя обманываться не раз и не два, сберегая раскрытие интриги до самого финала.

Далее следует пара историй, выделяющихся нетипичной субжанровой принадлежностью. «В иллюминаторе» Дм. Костюкевича нам предлагается космический хоррор. Так ли уж часто местом действия становится орбитальная станция? Здесь именно такой случай — очередная смена космонавтов на станции «Мир» обнаруживает загадочную плесень на борту, психологическое состояние членов экипажа усугубляется с каждым днем, а сообщения ЦУПа кажутся странными и пугающими. Сюжет подается от первого лица через дневниковые записи главного героя, нам предстоит стать свидетелями постепенной потери рассудка в замкнутом космическом пространстве и задаться вопросом об истинных причинах затопления станции «Мир». Новеллу М. Павлова «Работа. Возможно совмещение» можно назвать хоррором корпоративным, автор исследует процесс постепенного стирания человеческой индивидуальности, становящейся частью единого коллективного сознания.

Попадание детей в рамки хоррора — явление само по себе отталкивающее и пугающее, независимо от того являются ли сами дети источниками ужаса или же его жертвами. «Ненужные» А. Подольского знакомят нас с миром малолетних беспризорников, живущих возле железнодорожной насыпи. Ходят слухи о пропаже двух ребят, вскоре главному герою предстоит столкнуться с источником ужаса один на один. Здесь удачна атмосфера и интерьеры — ранняя холодная осень, дачный посёлок, заброшенный сарай, где ютятся три бездомных подростка. Проявление же ужаса крайне неудачно — аморфное, размытое, с непонятной мотивацией. Условно открытый финал смотрится неуместно, общее впечатление от рассказа — незаконченность, набросок, обладающий потенциалом, но неудобоваримый в предлагемом виде. «Тетраграмматон» В. Кузнецова — лучший, на мой вкус, рассказ антологии. Это литературное посвящение «Голему» Г. Майринка. Атмосфера пражского гетто, мрачные легенды, пропитанные каббалистической магией оживают перед глазами читателя. Автоматоны, оживленные силой заклинания, чёрные маги... Поиск похищенной дочери знатной дамы — стержневое звено сюжета. Может ли человек заменить бога, стать демиургом? Если бог мёртв, то что тогда живо? Очень глубокая история, где хороши все компоненты — сюжет, атмосфера, интерьеры, историческая и магическая подоплека, переплетенные с общефилософской проблематикой.

Традиционному деревенскому хоррору тоже нашлось своё место. «В яме» Дм. Лазарева начинается уже с кульминации, обычные дачные работы становятся триггером внезапного апокалипсиса. Что таит в своих недрах сырой чернозем дачного участка — обыденный антураж сплетается с лавкрафтианским ужасом неведомого. Рассказу явно не хватает объема, авторской задумке не хватило места, чтобы развернуться полноценно. С другой стороны «Мужики» А. Провоторова, рассказ очень удачный, хоть и не без минусов. Художник, подвизающийся в игровой индустрии, приезжает на пару недель в деревеньку Мужики, ища вдохновения в сельском уединении. Единственное указание — не забывать вовремя кормить загадочную лису — главный герой благополучно забывает, что приводит к ужасающим последствиям. Автор играет на основном инстинкте россиян и попадает в точку, всё вроде бы в рассказе хорошо, но мне показалось спорным использование разговорного языка, с попытками уйти в плоский юмор, а также есть очевидные проблемы в логике действия древнего проклятия, вокруг которого завязан весь сюжет.

Рассказу «Канатные плясуньи» А. Железниковой пары не нашлось, это типичная современная стилизация под классический готический рассказ на традиционно вампирскую тематику. Написано прилежно, для целевой аудитории, требующей атмосферы и всех типичных компонентов жанра, широкому кругу современных читателей история покажется скучной и предсказуемой. Далее нас ожидает рандеву с жестокими маньяками, причем обладающими сверхъестественными способностями. В «Узоре» А. Матюхина обычный мужик, пожелавший сделать необычную татуировку, становится одержим жаждой убийства. Отсрочкой от исполнения безумных замыслов становится нанесение частей загадочного узора на тело. Автор к месту применяет приём недостоверного рассказчика, используя провалы памяти главного героя, что добавляет остроты и неожиданности в финале. В рассказе Ю. Черных и М. Гелприна «Восьмая свадьба» по сути нет положительных героев. Есть парень-инвалид, выдумывающий жестокие преступления, загадочный насильник-убийца, следователь прокуратуры с паранормальным чутьем и цепочка жертв. Здесь одновременно можно жалеть и осуждать каждого персонажа, всё как в жизни, правда есть у каждого своя, а может быть её нет ни у кого, тут как посмотреть.

Тематику посмертного существования открывает оригинальный зомби-хоррор Е. Абрамовича «Одни из нас». К главной героине возвращается погибший муж, который ранее её избивал, подобные события происходят по всему миру. Многие люди радуются возвращению близких, но есть и те, кого называют отказниками. Кто же на самом деле это воскресшие мертвецы и стоит ли давать второй шанс? Из мира ближайшего будущего переносимся в не столь далёкое прошлое. «Кудеярова поляна» Н. Алфёровой заставляет вспомнить легенду об атамане Кудеяре, погубившем много невинных жизней, но не обретшего покой и после смерти. Спустя столетия после смерти Кудеяра разворачивается основная история, в центре которой — изуверская секта хлыстов. Набор компонентов вроде бы правильный, древние легенды, таинственные секты — это всегда интересно, только вот попытка сшить одно с другим не вышла, слишком слабо пересекаются обе части рассказа, не образуя цельной картины.

Дальше идут рассказы, которым пары не нашлось, ну либо я утерял ниточку взаимосвязи. «Ночной пловец» Дм. Витера — о посещении общественного бассейна в позднее время, странные события, которые начинают происходить с героем в бассейне достигают ужасающей кульминации по возвращению домой. Эта история особо не зацепила, может потому что плавать я не люблю и в бассейнах не бываю. О вселенской гармонии добра и зла напоминает М. Гелприн и его «Переполнившаяся чаша». В колонии для несовершеннолетних появляется необычный арестант, предсказывающий страшную смерть тем, у кого «чаша уже переполнилась». В целом история неплохая, на раз прочитать пойдет, если не вызывает отторжения тюремно-воровская «эстетика».

В жанре сетевого хоррора написан очередной рассказ Е. Щетинкиной «Закон скримера». Главный герой мечтает создать идеальный скример, прославиться среди единомышленников по тематическому форуму. Однажды он получает сообщение от новичка, который присылает протагонисту свой скример на оценку. Аноним оказывается талантлив, чертовски талантлив, что главному герою придется рано или поздно признать. В целом автор пишет хорошо, может даже напугать, но если вы читали хоть один её рассказ, то в определенный момент можете уверенно ожидать, что ГГ, проживающий в «панельке», с наступлением темноты испытает жгучее желание вынести мусор, что в результате приведет к тому, что он будет долго и упорно переглядываться через глазок своей двери с НЁХ, которая по закону жанра ни в коем случае не может преодолеть эту хлипкую преграду (там наверное крестик мелом на деревянной балке нарисован). Ночь, улица, фонарь... мусоропровод, короче.

Если читать «Веерное отключение» А. Провоторова в сумерках, находясь дома в полном одиночестве, то можно запросто получить инфаркт от внезапного телефонного звонка или стука в дверь. Обычный школьник остается дома один, в это время свет в районе отключают, а богатое воображение начинает рисовать монстров за каждым углом, проблема в том, все ли ужасы воображаемые? «Ведьмин ключ» В. Колыхаловой напоминает сборник коротких историй из жизни жильцов нового микрорайона. В каждой истории хватает мистики, ужаса, безумия или просто запредельной человеческой жестокости, в итоге все сводится к банальному «древнему проклятию», что несколько портит общий эффект от рассказа.

«Люди» И. Объедкова — снова исторический хоррор, упирающий на чрезмерную жестокость и натурализм. В разгар деревенской свадьбы появляется банда разбойников, принуждающая невесту «выйти замуж» за покойного брата главаря шайки. Ничего примечательного, можно почитать исторические хроники про Стеньку Разина или пугачёвский бунт, там покруче будет. А вот «Фиалка» Дм. Костюкевича и А. Анисова вроде бы очередная история про маньяка, специализирующегося на автокатастрофах. На зимней таёжной трассе попадает в аварию рейсовый «пазик»,- в итоге маньяк оказывается среди десятка беспомощных жертв, которым неоткуда ждать помощи, но среди потенциального «мяса» оказывается и тот, кто довел убийцу до жизни такой. Кто страшнее — сами маньяки или те, кто с холодной головой создает чудовищ, преследуя некие свои абстрактные цели? В этом рассказе масса цитат из произведений известных писателей и философов, авторы сюжетно обосновали этот прием, но всё равно, это сильно раздражает, особенно качество цитат — просто рандомные отрывки из книг, некогда прочитанных авторами, а не меткие афоризмы в тему.

В нынешние времена перманентной пандемии истории про загадочные вирусы приобретают особую актуальность. «Дорога на Харбин» Я. Землянухина из этой серии, повествование ведется от лица русского врача, который сражается с загадочной эпидемией чумы в китайской провинции. Часть сюжета подается через дневниковые записи доктора. Попутно автор намекает на возможное решение загадки Тунгусского метеорита, все аналогии с современностью экстраполируются по принципу, sapienti sat. Истории про дьявола, который частенько ходит среди человеков, открывают «Демьяновы фильмы» А. Подольского. Студент, увлекающийся ужастиками, получает от странного старичка абонемент на ночные сеансы уникальных хорроров, существующих в единственном экземпляре. После заключения сделки с героем начинают происходить странные вещи, финал в духе чёрного юмора вышел довольно удачным. Отечественную версию Экзорциста предлагает читателю «Гарь» Дм. Тихонова. Странствующий монах со своим воспитанником в очередной деревне принимает заказ на изгнание беса из местной бабы, но этот нечистый знает о страшном грехе монаха. В любом случае дьявола нужно изгнать, даже если цена будет чересчур велика.

Завершает антологию пара очень разных, но очень увлекательных рассказов. «Африкан» М. Кабира переносит нас в блокадный Ленинград — повальный голод, разруха, можно ли в таких условиях до конца остаться человеком, если по ночам под окнами бродит страшный старик Африкан, толкающий людей на мерзкие вещи. Это рассказ, где ужас кроется не в сверхъестественном, а в самих глубинах человеческих сердец, даже самых добрых и чистых, поставленных в условия нечеловеческого выживания. Неожиданным главным героем рассказа Н. Иванова «Одеяло» становится... старое колючее одеяло, которым укрывается маленький мальчик. Перед нами разворачивается семейная драма, мать и отец на грани развода, они переезжают в новую квартиру, где по ночам творятся необъяснимые вещи. Автор возвращает нас в детство, рисует трагедию возможной гибели привычного мира. Очень интересная и прочувствованная история, где мистика лишь фон, а главные герои — люди, их чувства, отношения, мечты и простое человеческое счастье.

Эту антологию можно рекомендовать даже тем читателям, кто очень далёк от хоррора, но не имеет жанровых предубеждений. Открывать что-то новое для себя, расширять горизонты — интересно всегда, вполне возможно, что вы не станете поклонником предложенных жанров, но найдете несколько рассказов, которые зацепят лично вас. Те же кому страшные истории нравятся давно, наверняка просто получат удовольствие от чтения, откроют для себя новых отечественных авторов.

Manowar76, 07 июля 2022 г. в 10:32

Самая страшная книга 2021

Господа! Я к вам с радостным известием! Русский хоррор жив! И он прекрасен! Прекрасен и разнообразен!

Для меня эта антология стало одним из первых хоррор-сборников. Просто считал жанр «не моим». Но до этого пробовал читать британскую «Новую книгу ужасов: К двадцатилетию серии Best New Horror». Несмотря на «бэст оф зе бэст», практически любой рассказ из британской антологии уступает любому рассказу из российской. Конечно, во многом так происходит из-за перевода. А во многом, возможно, из-за специфичности вкуса составителя антологии Стивена Джонса, который изо всех сил старался смыть с жанра хоррор штамп низкопробной литературы. От штампов ушёл, но никуда не пришёл. Многие рассказы пусты и нестрашны.

То ли дело в антологии Парфёнова!

Чтение тома растянулось на год!

Начал в июне 2021-го, «Медузой» Кабира. Потом вернулся только в ноябре, начав читать по порядку. И читал по однуму рассказу в несколько недель. Но окончательно увлёкся и проникся в начале лета 2022-го!

В сборнике представлена вся палитра хоррор-тропов, с поправкой на российскую специфику.

Не всегда, но в подавляющем большинстве рассказов, действие происходит в узнаваемой России разных эпох, от начала 19-го до начала 21-го века.

Авторы очень эрудированны, с отличным слогом и чувством стиля, правда, несколько однообразным. Читаются все рассказы хорошо, но — слишком одинаково хорошо. Как будто все вышли с одного мастер-класса.

По каждому из прочитанных рассказов отчитываться здесь не буду. Отзывы на все рассказы есть на их страницах.

Какой еще тезис можно привести в пользу живости русского хоррора? Ну допустим такой — фэнтезийные и фантастические российские антологии выходят всё реже и уже давно выглядят достаточно бледно, особенно на фоне ССК.

Спасибо составителям!

Короче, читать всем, даже людям, далёким от жанра.

10(ПОТРЯСАЮЩЕ)

Wolf94, 31 октября 2021 г. в 14:34

Когда люди где-то собираются поздним вечером и травят жуткие байки – они делают это не ради денег, они делают это из любви к пугающему.

Уже не секрет, что как только выходит новинка ССК, моментально бегу покупать. Не обязательно начну читать, как только заветный экземпляр окажется в руках, но душу греет сам факт, что книга стоит на полке)

Истории Ворона были прочитаны чуть ли не в первую неделю выхода, но написать полноценную рецензию, руки дошли только сейчас. При всей любви к ССК, не могу сказать, что все понравилось. Скорее 50/50. Зарекомендовавшие себя старожилы жанра — прекрасно держат сборник на плаву.

Кожин, Кабир, Ветловская – авторы, чьи истории ждешь с большим нетерпением. Безумно радуешься, когда среди фаворитов, появляется новичок в лице Германа Шендерова. Нет, конечно он и раньше публиковался, но в ССК я его запомнила после рассказа Виртуальная машина, не знаю, как остальным, но я была в восторге. Его «Симфония Шоа» — это что-то невероятное! Мало того, что представляешь рассказ, как в живую, так еще и слышишь музыку, от которой бегут мурашки.

Если говорить об общих впечатлениях от сборника, то ждала чего-то другого. Здесь немало достойных, цепляющих и пугающих рассказов, но для знакомства ССК, в тематическом ответвлении, больше хочется продвигать 13 привидений (сборник).

Сборник не ругаю, а тем, кто только встает на тропу ужасов и не готов к действительно пугающим рассказам, очень даже рекомендую. Мне просто очень тяжело угодить)

iliandr, 14 апреля 2021 г. в 20:53

Как-то два мэтра современного отечественного ужаса решили посидеть за костром в темном темном лесу...

И получилось весьма неплохо. Весь сборник – переосмысление, «опсихологичивание», деконструкция, а где-то откровенная игра с детскими страшилками на манер современного хоррора. Читается невероятно быстро и легко, осилил за два вечера рабочих дней. Что-то пристально оценивать и критиковать совершенно не хочется, поэтому просто выделю запомнившееся.

Снеговик – отличное открытие сборника, где в страшилке про мальчика и, собственного, снеговика, не оказалось ни единого светлого пятна на фоне тотальной депрессивности всего окружающего. Пугает здесь не снеговик, а все кроме него, что вобщем-то здорово для минирассказа.

Лиза – жутко. Очень просто, но жутко. Девочки-призраки – беспроигрышный вариант.

Улица мертвой пионерки – рассказ одного предложения-допущения. Совершенно прекрасного с жанровой точки зрения. Без этого бы не выделил.

Халк – откровенное маньячное хулиганство, притом сугубо «школьного» формата, радует.

Хуже, чем смерть – самый «неужасный» голос из подвала в духе Матесона – зачет

Диафильм – маньячная часть, конечно, никакая, но за искреннюю любовь к диафильмам еще один зачет, аж свой вспомнил, прослезился.

Ма-ма – ничего особенного выделить не могу, но запомнился и здорово. Ну, наверное, крутая японская тематика.

В остальном – все вполне приятно, читать строго вечером, желательно в одиночестве, иначе шарм страшилок развеется (прочитал рассказ днем, понял, что плохая идея). Ах да, сугубо личное мнение, «Свое место» и «Гильдия банщиков» лучше бы смотрелись в других сборниках ССК (Голоса из подвала номинально не ССК, но мы-то все понимаем), немного выбиваются из формата повзрослевших страшилок. В остальном где-то сильнее, где-то слабее, но надоесть не успевать, а все удачные моменты радуют.

Что до формата появления историй в духе «Книг крови» то начало и страничные прелюдии к рассказам – отлично, продолжение истории Алеши – не отлично, но без этого, наверное, страшилка бы не «повзрослела».

Новая серия ужасов – гип гип ура, больше, лучше, чаще! И желательно без двухмесячных задержек в выпуске)

P.S. — благодарности в начале книги не обманули, по ходу чтения каждый автор и дух произведения легко угадываются и еще больше радуют.

P.P.S — кстати о самом издании, в группах соцсетей пугали сознательным выбором «дешевого» формата книги, что я уже начал ждать газетных прозрачных листов с хлипкой обложкой. На деле все вышло аккуратно, тематично и весьма прилично!

Deliann, 14 октября 2020 г. в 16:13

От «Колдовства» я ожидал примерно тех же впечатлений, что и от «13 ведьм». По итогу примерно их и получил.

Вообще антология получилась крепкой: из 12 историй, только треть не пришлась по душе. Это «Обмылки», «Шуудан», «Удержаться на хавсиду» и «Яко тает дым». Написаны эти рассказы неплохо, но поднятые в них темы не показались мне интересными. В «Яко тает дым» ещё и перебор с жестью, на мой вкус.

Ну и по традиции, давайте более детально поговорим про понравившиеся истории. Сначала рассказы, получившие от меня семь баллов из десяти:

• Д. Бобылёва, «Любимый». Дарья Бобылева написала достаточно типичный для себя рассказ, который неплохо бы смотрелся и в «Ночном взгляде». То есть вновь перед нами обыкновенные люди, которые сталкиваются с бытовой магией и пугающей мистикой, основанной на народных поверьях. Читается легко, но достаточно предсказуемо.

• А. Подольский, «Нечистые». Неплохие «мальчишеские» ужасы, развивающиеся на территории «деревенского» хоррора. Главные герои обсуждают идею убийства местной старухи, которую считают ведьмой. После чего сталкиваются с ней ночью. И хотя рассказ очень драйвовый и хорошо написанный, главный сюжетный поворот оказался для меня ожидаемым.

• М. Кабир, «Среди теней». Бытовая мистика. Люба нанимается сиделкой для трёх пожилых людей, даже не представляя, чем это для нее обернётся. История неплохая, но мистику слишком сильно душит бытовуха.

А теперь те рассказы, которые получили восьмерки, и к которым я планирую когда-нибудь вернуться:

• О. Кожин, «Зелёный шум». Хорошая история, чем-то напомнившая мне «Худеющего» Стивена Кинга и «Переполнившуюся чашу» Майка Гелприна. В сюжет вдаваться не буду, скажу только, что здесь используется один из моих любимых ходов, когда меньшее зло встречает большее. Написан рассказ отлично и впечатления оставляет очень хорошие.

• Е. Щетинина, Н. Волочаевская, «Перепечь». Жуткий рассказ, основанный на древнем обряде перепекания ребенка. У главной героини всё в жизни не ладится: ребенок болезненный, муж нелюбящий, свекровь ненавидящая… Ещё и бабка, живущая неподалёку, недобро зыркает и бормочет чего-то. Повествование извивается как змея, и когда начинает казаться, что всё понятно, сюжет делает плавный поворот в неожиданную сторону.

• Е. Кузнецова, «Ворожеи не оставляй в живых». Жесткий мистический триллер. Ведьма убила дочку главного героя. Теперь в его жизни есть только желание отомстить, для чего все средства хороши. Рассказ мрачный, жестокий и непростой в моральном плане.

• Е. Шиков, «Голодные». Повесть смело смешивает мистику с экстримом. В небольшой деревеньке начинают происходить жуткие события, а отважная участковая пытается во всем разобраться. Действие повести занимает буквально день-два и от стремительности событий захватывают дух. Здесь постоянно что-то происходит, зачастую мерзкое и отвратительное, реже жуткое и пугающее. Но автор отлично выдерживает заданный темп до самого конца.

• А. Матюхин, «Вязь». Рассказ родственен другой истории сборника, а именно: «Перепечь». В одной деревеньке жила старушка. Владела она колдунством сильным, и временами ходили к ней люди за помощью. Но помогала она не просто так. Очень скоро просящие узнавали всю тяжесть поговорки: «Долг платежом красен». Рассказ дарит чувство тревожности с первых же абзацев и не дает послаблений вплоть до финальной строчки. Очень порадовали и живые персонажи, и колдовство, которое подчиняется своеобразной логике, и связный, ладно скроенный сюжет.

Отзыв писался «по горячим следам», отчего вышел несколько сумбурным. В целом впечатления от антологии положительные, жду «ССК-2021».

Wolf94, 11 ноября 2018 г. в 17:23

Наверно каждый из читателей Самой страшной книги, ждал такого предисловия. Да, да, грешна, ведь попала в список тех, кто сравнивает отечественных авторов со Стивой Батьковичем) Искренне прошу прощения. Сегодня я уже не такая, как в 2014 году, когда вместе с авторами, правда в статусе читателя, вступила на путь, ревностно охраняемый зарубежным примером. Естественно были сравнения... Куда же без них? Сегодня смотришь на авторов совсем иначе. Теперь с большим воодушевлением жду новинок от ССК, и радуюсь, как Голлум)

Кинг действительно во многом стал ориентиром в современном хорроре, но... Давайте честно, я далеко не всегда в восторге от его творчества. ССК — это глоток свежего воздуха. Приятно осознавать, что наши авторы умеют так пугать.

Вы не похожи — и это Ваш главный козырь! У Вас свои голоса и эти голоса звучат увереннее с каждым годом!

Теперь же пора закругляться и переходить к самому главному — сборнику Самая страшная книга 2019!

sergej210477, 27 мая 2018 г. в 18:59

Не сказать, чтобы я ждал эту книгу. Но, прочитал ее с удовольствием. В основном, произведения уже хорошо знакомых мне авторов, пишущих в жанре хоррор.

Итак, 13 историй про монстров.

Оценка 10 — «Отсебятина» А. Жарков. Психологически сложный, очень драматичный и глубокий рассказ.

Оценка 9 — «Абсолютная близость» М. Киоса и «Колотушка» М. Иванова.

Не понравился мне только один рассказ — фэнтези от Л. Львовой «Ешкин род». Но, это мое субъективное мнение.

Остальные истории 8,7 и 6 баллов. Прочитал их тоже с большим удовольствием.

Все рассказы разные, в основном, в жанре хоррор, есть фантастика, фэнтези и мистика. Но все — про монстров, как и обещали составители этого сборника. Есть страшные произведения, есть просто мрачные и печальные, а есть грустные.

В общем — хороший сборник. Не жалею, что прочитал.

applemice, 23 ноября 2017 г. в 14:22

Поймала себя на мысли, что новые сборники «Самая Страшная Книга» беру в руки с мягкой уверенностью в том, что если не все, то большинство рассказов мне понравится. В этот раз моя уверенность в очередной раз оправдалась: сборник очень удачный. По сравнению с другими, для меня он выделяется резким чередованием рассказов «ВАУ» («Гран-Гиньоль», «Ю», Большая игра», «Дрожь», «Корабль живых») и рассказов «ну так себе» («Большая и маленькая», «Яг морт», «За звездным океаном», «Вечная мерзлота»). Впрочем, рассказы, которые я оценила не слишком высоко, могут прийтись по вкусу кому-нибудь другому, откровенную халтуру в серию не пропускает таргет-группа. В книге много исторических рассказов, они изящно сплетаются со сплаттерпанком («Гран-Гиньоль»), классическими монстрами («Грех») и даже капелькой Лавкрафта (рассказ не укажу, ибо спойлер). Рассказы, действие которых происходит в наши дни («Папа придет», «Лазарь», «Большая игра») тоже на высоте. В общем, как и в любом сборнике серии «ССК» каждый найдет кошмарик на свой вкус. Любителям хоррора к прочтению рекомендую!

Heckel, 22 ноября 2017 г. в 09:23

Закрываю ССК2018 и с чувством лёгкого сожаления ставлю книгу в шкаф. Сожаление, впрочем, быстро проходит, теснимое впечатлениями от прочитанного за эти дни. Образы, мысли, идеи. Персонажи, сюжеты...

Знаю, что ещё не раз возьму сборник в руки, как это часто случается с предыдущими книгами серии, чтобы перечитать некоторые вещи...

Замечаю вдруг, что отечественному хоррору становится тесновато на одной полке. Пять ежегодных антологий, три тематических сборника, два авторских, один сборник тёмного фентези, роман. (Это же просто здорово!)

Чертовски приятный вид!

Огромный труд: авторов, составителей, дизайнеров, иллюстраторов, корректоров, верстальщиков, координаторов, редакторов... ответственных, главных, редакторов серий...

Словом, медитирую минут пятнадцать и понимаю — мало. Мало мне! Ещё хочу! «Скелеты» хочу, «13 монстров», «Чёртовы пальцы»... От Кабира, Кузнецова, Костюкевича, Уманского, Подольского, Рэйн, Гелприна, Парфёнова, Громова, Тихонова, Кожина, Белова, Иванова, Землянухина, Провоторова, Павлова, Шолохова, Артемьевой, Щетининой... Больше ужасов, товарищи авторы (и простите, кого не припомнил сходу, ваши истории мне тоже нужны), но только непременно на бумаге, в аккуратном книжном блоке, в хрустящей обложке...

Такое, вот, скромное у меня желание))

А всё она... ССК 2018.

Которой, кстати, на складах издательства почти не осталось...

dimon1979, 07 ноября 2016 г. в 18:46

Это уже не первый сборник, который я прочитал по теме отечественного хоррора. Я не отношу себя к любителям данного жанра, но для разнообразия всегда интересно прочитать что-то несвойственное, и разбавить немного фантастику и фэнтези.

На мой взгляд, антология получилась довольно интересной. Рассказы затрагивают практически все возможные сферы: детские страшилки, внутрисемейные конфликты, мифы и легенды небольших городков, психологические триллеры, мистика и многое другое. То есть, присутствуют истории на самый разный вкус, которые в той или иной степени будут интересны читателям.

Концепция отбора в этот сборник, для меня не совсем понятна. Кто все эти люди, которые определяли итоговую оценку писательским работам? Если это какие-то любители хоррора из соцсетей, голосовавшие за каждую историю отдельно, то почему прошли отбор откровенно слабые рассказы? Наверное, издатели и составители учли некоторые ошибки, потому что последующие антологии получились более сбалансированными и без провальных работ.

Однозначно хочу отметить, что эксперимент удался и это видно по новым сборникам, которых появилось довольно много. Перенасыщение рынка, наверное, вряд ли возможно, потому что особых конкурентов в этой сфере не наблюдается. Туманные перспективы жанра хоррор, уже можно четко увидеть, читателям интересно это читать и видеть на своих книжных полках.

applemice, 03 марта 2016 г. в 14:24

Ну что ж, книга проглочена мною за три дня (могла бы и за день, но мешали бытовые дела), вердикт — must have, то бишь для любителей хоррора к прочтению обязательна. Ставлю общую оценку 8 из 10, в оценке некоторых рассказов не обошлось без субъективности, и допускаю, что те рассказы, которые не пришлись мне по душе, способны найти своего читателя. Кроме того, я довольно искушенный и придирчивый читатель.

А теперь по порядку, постараюсь обойтись без спойлеров.

Маньяк #1: Максим Кабир, «Метод сборки».

На съезде литераторов писатель знакомится со странноватой фанаткой. Во что выльются эти странности, несложно догадаться (хотя стоит отметить, что история девушки не банальна). Крепко сбитый рассказ, не поразил, ничем принципиально новым не удивил, но впечатления оставил приятные. Имеются обычно раздражающие отсылки, понятные любителям жанра (например, упоминание Энни Уилкс), но в данном случае глаза они не режут. 8 из 10.

Маньяк #2: Андрей Сенников, «Прямо в темноту».

Я не люблю рассказы, в которые тесно вплетена религия. Помимо этого, на мой вкус маловато действия, больше душевных переживаний главных героев (однако, реалистично прописанных). Очень жаль и девочку, и отца, и мать. В целом рассказ не страшный, а грустный, до боли напоминающий «Ворошиловского стрелка». 6 из 10

Маньяк #3: Александр Щёголев, «Читатило»

Один из наименее понравившихся рассказов. Во-первых, автор перемудрил с поворотами, во-вторых, слишком гротескно, этакий черноюморный кровавый коктейль. Такую тему, как изощренные убийства детей сложно выдерживать на полном серьезе, мало кто из писателей на это пойдет и еще меньше читателей будет с радостью это читать (я не говорю о клинических случаях, в целом мы, читатели ужасов, все-таки более-менее нормальные, хе-хе). Это табу. А «Поваренную книгу людоеда» помню из детства, Григорию Остеру в рассказе нехило досталось, конечно. 5 из 10

Маньяк #4: Александр Подольский, «Трюк с фонарем»

Честно, от Подольского ожидала большего. Наверное, просто рассказ не мой. Слишком детективно, главный герой нарочито крут, злодей тоже какой-то супергеройский. Но читалось на одном дыхании, этого не отберешь. 7 из 10

Маньяк #5: Игорь Кременцов, «Чайкины песни».

Напомнило мультики про «Ежи и Петруччо». Все очень аморфно, философски, тревожаще. Старуху в начале было очень жалко. Опять же мало действия, в основном описывается боль главного героя. 6 из 10.

Маньяк #6: Александр Матюхин, «Кляксы».

Мне нравится, как пишет Матюхин, и этот рассказ не исключение. Вот он где, настоящий ужас! Человек читает книгу, проникается идеей очищения мира и идет резать людей. Мистическую составляющую рассказа я до последнего воспринимала как безумие героев, поэтому в конце у меня возник легкий диссонанс. Если откинуть мистику, рассказ заставляет задуматься о том, сколько вокруг нас бродит вот таких психопатов, мнящих себя спасителями человечества. Бррррр. 10 из 10

Маньяк #7: Владислав Женевский, «В глазах смотрящего».

С этим рассказом я познакомилась еще на отборе в «Самую Страшную Книгу 2015», и перечитывать не стала. Мне он не приглянулся, но допускаю, что найдет своего читателя. 7 из 10

Маньяк #8: Виктория Колыхалова, «Учитель года»

Рассказ про настоящего Маньяка. Очень неприятный, жаль зверско замученную девочку. Обидно, что в итоге (спойлер?) не наступило справедливое возмездие, очень этого ждала. 10 из 10

Маньяк #9: Мария Артемьева, «Нагльфар плывет».

Действительно жуткий рассказ. Жуткий тем, что такое безумие может разрушить семьи и жизни в любой момент, когда и где угодно. Ощущения такие же, как от рассказа «Кляксы». Удачная идея с кораблем из ногтей. 10 из 10

Маньяк #10: Дмитрий Тихонов, «Свиноголовый».

Читала раньше, на отборе в «ССК-15». Автор показывает мир глазами маньяка. Как по мне, слишком абстрактно и сюрреалистично, но кому-то придется по душе. 6 из 10

Маньяк #11: Алексей Шолохов, «В строгих традициях».

Бодрый рассказ, не лишенный юмора (здесь он вполне уместен). Ожидала какого-то выверта в конце, и не прогадала. 9 из 10

Маньяк #12: Владимир Кузнецов, «Шесть ликов Дхармапалы».

Рассказ Кузнецова из «Самой Страшной Книги 2014» произвел на меня неизгладимое впечатление. Стиль автора отличается множеством подробностей, исторической точностью и атмосферностью. В данном случае действие разворачивается в Монголии в начале 20 века. Очень колоритный рассказ, скорее детектив, чем хоррор. Для меня оказался тяжеловат, однако уверена, что многие оценят. 8 из 10

Маньяк #13: Парфенов М.С., «Благословенная тишина».

Достойное завершение достойного сборника. Коротко и со вкусом, своеобразная встряска для нервной системы напоследок. 9 из 10.

sergej210477, 27 ноября 2015 г. в 18:30

Обычный постапокалиптический рассказ. Голод, группы людей, воюющих друг с другом. Процветает каннибаллизм и победители пожирают тела побеждённых. Добавлены элементы боевика, немного моральных рассуждений на тему, этично или не этично кормиться трупами себе подобных и убивать ради этого. Произведений этого жанра множество, они однотипные. Для меня этот рассказ проходной, ничего нового и заинтересовавшего меня я не увидел.

P. S. Перечитал этот рассказ второй раз, в сборнике М. Парфенова «Зона ужаса». Ну, интересно, динамично. Ну, жестоко, кроваво. Но, по-прежнему, история не тронула.

vseslavs, 25 октября 2015 г. в 12:14

На мой взгляд произведения составителя каждый раз самые слабые во всех книгах. Автор занимается очень хорошим делом — составлять сборники и издавать их, но писать... по моему, немного не его. Вот взять этот же «Мост»: о чём это произведение? Легкоугадываемый, предсказуемый сюжет ни о чём... Я уже не говорю о подозрительном сходстве с «Мостом тролля» Н. Гаймана, близким к плагиату.

PS Кроме того, уже не в первый раз у автора замечаю явные грамматические ошибки. выпрОстать, а не выпрАстать, с рельсОВ, а не с рельс и т.п.

Колобок У, 11 сентября 2015 г. в 17:28

Чтение очередного сборника серии «ССК» подошло к концу. Вчера я его забрал из пункта выдачи «Лабиринта», а сегодня перелистнул последнюю страницу. Если кто-то подумает, что такая скорость вызвана великолепием антологии, от которой было не оторваться: будет не совсем прав. Просто я быстро читаю :)

Итак, с чего начнём? Пожалуй, с минусов. Главный минус — это толщина книги. Хотелось бы потолще :) Минусы поменьше — не все рассказы действительно страшны (ИМХО, конечно же. Но на мой взгляд — Самая Страшная Книга должна таковой БЫТЬ целиком и полностью, а не периодически притворяться). После прочтения некоторых вещей оставалось некоторое недоумение «а что они тут делают?». Но, к счастью, таких произведений немного. Да, ещё составителю легонько пеняли на то, что часть произведений старые, но меня спасло то, что я читал только «Мост» и «Ряженый».

Плюсы. Практически все рассказы написаны весьма достойно (а некоторые — и вовсе великолепно!). По стилистике не понравился только «Богохульник», который к тому же заканчивается как байка, которой сто лет в обед.

Авторы самых мощных вещей в сборнике, это Сенников (безоговорочно ставлю на первое место!), Артемьева и Павлов. Весьма тронул рассказ Киосы, ГГ — кремень, уважаю! :) Кабир, Парфёнов, Матюхин, Тихонов как обычно остались на высоте, пусть и их творчество в этот раз зацепило поменьше (самую малость, но поменьше первой четвёрки). Остальные рассказы, честно говоря — одноразовые (для меня, понятно. за всех не говорю :))

Подытожим-с! «Хеллоуин» отчасти выигрывает у «13 маньяков» за счёт разнообразия тем, но «13 маньяков» всё же показались мне чуток посильнее рассказами. Но в итоге получается ничья: 8-8. ССК пока марку держит, и это не может не радовать. Но толщина, толщина... (хотя бумага стала лучше, это не могу не отметить :))

muravied, 28 марта 2015 г. в 17:18

М-да. Помню прочел это рассказ два дня назад, во мне аж буря эмоций вскипела. Думал приду с работы наваяю злобный отзыв. Щас уж поостыл и вот что скажу. У рассказа та же хрень что и в остальных рассказах Даркера за март. Начинается вроде интересно, но ближе к концу автор решает, чтоб такое по мерзопакостней учудить с героями?... Ага, придумал —

senoid, 02 марта 2015 г. в 18:07

Крепкая постапокалиптика, не претендующая на новое слово в жанре или разрыв постъядерных шаблонов. Это еще одна версия нашего мрачного будущего в копилку черных предсказаний. Здесь нет мутантов с щупальцами вместо головы или радиоактивных пятиметровых собак — потому что итоги последней войны, когда и если она грянет, вероятно, будут похожи на черно-белые картинки. Мифология Апокалипсиса, что была воспета книгами и фильмами, процентов на девяносто канет в Лету вместе с миром. Никаких тебе романтизированных приключений среди изменившейся природы и созданий новой эпохи — только люди на пепелище. И у людей в этом мертвом мире рано или поздно встанет почти шекспировский вопрос: есть или не есть? Тема людоедства, разумеется, не нова, но здесь Царь Голод фактически выписан отдельным персонажем, добавляя истории социального подтекста. Ведь мы помним: есть или не есть?.. Правило «один раз — не водолаз» в отношении употребления человечины работает так себе. В остальном все более стандартно: есть «зажиточные», есть влачащие жалкое существование, визуальная стилистика в духе противостояния уличных банд, а персонажи по большей части напоминают аутентичные декорациям, те самые черно-белые картинки, среди которых выделяется упыриный лик Штыря. В общем, мрачно, жестко, в духе описываемого времени, и я бы сказал — технично. Вот только концовка с ключевым решением героев выглядит скорее авторской прихотью и желанием лишний раз взбудоражить читательские эмоции, нежели финальной точкой, логично вытекающей из мыслей ГГ, всего остального повествования и новых исходных данных.

blade73, 29 июля 2014 г. в 14:45

Люблю читать сборники рассказов. И вот с радостью прочитал эту книгу. Впечатления только положительные. Подбор рассказов отличный. Монстры да на любое послевкусие. Очень порадовало такое количество многообещающих имен,готовых приоткрыть нам читателям двери в мрачные чертоги разума. Всем любителям Хоррора Настоятельно рекомендую к прочтению.

P.S. Владимир Кузнецов «Навек исчезнув в бездне под Мессиной...» на мой узкий взгляд просто шедевральный рассказ.

Колобок У, 31 марта 2014 г. в 17:38

Прочитал чуть больше половины. Честно сказать — не жалею, что купил. Не все рассказы нравятся, но есть очень приличного уровня, которые уже накидали достаточно плюсиков на весы «купил зря — купил не зря». А если таких рассказов до конца сборника наберётся ещё хотя бы пара-тройка, будет вообще здорово. :) Единственно, была одна мысль — касаемо не самых лучших произведений. Если они попали в сборник, то какого же качества были те, что не прошли???

nightwarden13, 28 октября 2024 г. в 04:55

Повесть эта похожа на какую-то луковицу. Гнилую луковицу, если вам угодно, это ведь хоррор, про всякое такое мерзкое, так? То есть, чтобы дойти до сути повести нам приходится отбрасывать гнилую шелуху — часть про привычки главного героя, часть про его отношения с девушкой, вот ему начинает названивать властная мамаша, вот он видит сон про отца, пока мы не переходим к сути — нашествию каких-то непонятных тараканов-мутантов, которые жрут всё и вся, и как герой пытается вырваться....

Нафига было городить огород, кроме как для объёма, решительно непонятно. По основной же части — кроваво, мерзко, неприятно. Ну и опять же, тут тоже получается как-то неровно — герой, вначале показанный вроде нормальным, на поверку оказывается тем ещё чуханом. И ты уже сидишь и думаешь, да когда уже кончится это изнасилование моих ушей(слушаю аудидоверсии книг)?!

Hades-2, 11 октября 2024 г. в 21:36

1. ««ССК»-2024 — это хорошая книга. Такая же хорошая, как романы Сергея Лукьяненко. Книга, которую можно предъявить человеку, утверждающему, что хоррора в России нет или он невозможен. И сказать: «Вот, читай, все есть, и это хорошая литература».

2. Несмотря на вышесказанное, меня удивляет количество восхищенных отзывов в адрес этих антологий. Стивен Кинг, Питер Страуб, другие мэтры и близко не имеют такого приема. Да, выход очередной «ССК» — это событие, революция, то, чего 10-15 лет нельзя было даже вообразить. Но давайте судить объективно. В плане хоррора мы отстаем от всего мира минимум на 100 лет. Все еще открываем для себя Лавкрафта, не говоря уже о других писателях, у нас мало исследований по жанру, мы еще глубоко не изучили тему. Есть над чем работать и к чему стремиться!

3. Мне не понравилась обложка «Самой Страшной Книги»-2024. Она отдает лубком и стебом. Антологии 2018 и 2025 годов оформлены куда лучше.

4. Все рассказы написаны хорошим языком. Настоящим писательским языком. Человек с улицы так не напишет. Учитывая, что тут много дебютантов, подобный уровень удивителен. Я открыл для себя несколько перспективных авторов.

5. И тут парадокс. Отчасти из-за такого хорошего писательского языка, густого, пряного, и богатой образности, сборник читается с трудом. Прямо скажем, медленно читается. На конкурсе предел объема — 60000 знаков с пробелами, и есть ощущение, что все без исключения авторы воспользовались им с лихвой. Мне кажется, большинство вещей можно было бы сократить, как советовал Кинг, на 10%. Или не издавать все одной книгой, а разделить антологию на 2 тома.

6. В плане тем, сюжетов, атмосферы, рассказы нынешних авторов напомнили то, что печатал в 90-х журнал Юрия Петухова «Приключения и Фантастика». Там встречался и хоррор, иногда неплохой. Вынужден констатировать, что за 30 лет жанр в России далеко не ушел.

7. Итак, рассказы. Выделить какие-то «бриллианты» я не могу, явных фаворитов не вижу, все примерно одного уровня.

Алексей Искров, «Фрагменты». Многие ругали рассказ за неоднозначность, но мне такие вещи нравятся. Я рад, когда пытаются расширить рамки жанра. Получилось вполне оригинально и изящно.

«Волчья сыть» Дмитрия Тихонова. Пожалуй, лучшая история в «Самой Страшной Книге». Национальный колорит, богатый стиль, неплохая фантазия и сложная мораль. Это просто хорошая русская литература. Такой рассказ будет на своем месте в любой антологии, не только жанровой.

Елена Щетинина, «Вы поедете на бал?». А вот этот рассказ выглядит попавшим сюда по недоразумению. Какая-то странная история про людей с капюшонами, которые требуют плату за желания... Очень неприятная главная героиня. Щетинина во всех произведениях и всех интервью спешит сообщить, что она не любит детей, очевидно, видит в этом повод для гордости. И вот здесь описана какая-то пошлая дамочка, питающая отвращение к племяннику. У нее есть возможность попросить исполнение любого желания, и она требует... нет, не счастье для всех.

Короче, это просто адская хрень, если честно. Уровень Самиздата.

Сергей Возный, Ab ovo. Рассказ выполнен хорошо. Но страдает идейно. ГГ — офицер контрразведки Шагин, сделан неубедительно. Я, к несчастью для автора, неплохо знаю сталинскую эпоху, и могу сообщить, что Возный ее не знает совершенно. Какую-то фактологию, он, конечно, изучил. Но исторический фон создать не сумел. Люди в 1940-е так себя не вели, так не разговаривали, не думали, не чувствовали. Шагин — дурак, слабак и бл*дун. В СМЕРШе он не проработал бы и дня.

Яна Демидович, «Сказки старой шишиги». Уже лучше. Появляется ПСИХОЛОГИЗМ, чего в предыдущих рассказах я не заметил. Демидович даже смогла наделить героиню яркой отличительной черточкой — «шишига» любит говорить пословицами и афоризмами. Но не докрутила Яна. Сначала веришь в искусно созданный автором мир, потом оказывается, что все это плод воображения, а потом опять взаправду. Остался в недоумении.

Дмитрий Карманов, «Луноход». Еще одна яркая вещь, страшная сказка с моралью, о проданной душе. Настоящая литература, украшение сборника.

Всеволод Болдырев, «Пустая невеста». Я ждал феминизма, и вот он, в исполнении автора-мужчины. История о «мести обиженной женщины», которая такая вот нитакуся и выше окружающего ее быдла. Без меня, ребята.

Дмитрий Лопухов, «Сай-фай». Оригинальная идея в неплохом воплощении, хотя именно в этом рассказе затянутость бросилась в глаза. Яркий второстепенный персонаж — мать ГГ.

Дмитрий Лазарев, Павел Давыденко, «Визаран». Рассказ неплохой, хотя есть ощущение, что мы такое уже 10000 раз читали/смотрели. Ну, пусть будет.

Александр Матюхин, «Несколько счастливых детей». У меня прямо-таки проблема с Матюхиным. Мне всегда кажется, что он пишет не хоррор, а сюрреализм в духе Кафки. В творениях этого автора 99% ужаса связано не с тем, что ПРОИСХОДИТ, а с тем, что герою ПОМЕРЕЩИЛОСЬ. Вроде и тема взята серьезная — мать-одиночка растит больного ребенка, а вот нет ощущения шедевра. Потенциал истории не использован до конца.

Герман Шендеров, «Папа». Этот писатель обладает оригинальным мышлением и всегда выделяется на общем фоне. Как стилем, так и идеями. Остальные будто друг у друга списывают.

Оксана Заугольная, «Охота на мавок». История о том, как

Сложилось ощущение, что писательница сильно обижена на мужчин. Спасибо, было очень вкусно, но больше такого не надо.

Владимир Сулимов, «Сырое мясо». Опять распад семьи, опять неведомая тварь жрет людей. Сколько можно? Буллинг ГГ в школе интересно написан.

Резюме: очередная хорошая книга на российском рынке. Спасибо издательству «АСТрель СПб», которое единственное продвигает хоррор в стране. И даже, можно сказать, сделало этот жанр своим приоритетом.

Страшно? Ну, местами. Столько, сколько нужно. Хотя можно было и пострашнее. Пугают в основном трэшем и расчлененкой, психологический хоррор почти не встречается, мистический сиротливо жмется в углу. Жанр благополучно топчется на месте. Но все могло быть намного хуже. И на том спасибо.

Ролик, 01 сентября 2024 г. в 13:17

Сплаттерпанк, грязный и ужасный поджанр хоррора. Кровь, расчлененка, зачастую всякие сексуальные перверсии — словом, чтение для тех, кто не брезгует. Что до моего отношения к данному поджанру, то могу процитировать Стивена Кинга.

«Кровь будет литься ручьями, но публика останется равнодушной. С другой стороны, если публике понравятся персонажи, если она поймёт их и оценит, если будет относиться к ним как к реальным людям, если между ними и зрителями установилась некая связь, кровь будет литься ручьями, и публика НЕ СМОЖЕТ остаться равнодушной».

Могу лишь подписаться под данными словами (что в случае с Кингом бывает не часто). Именно на эти грабли, по мне, наступили большинство авторов приснопамятной «Самой страшной книги 2020» — включили расчленёнку, но душу в неё не вложили. И пока читатели возмущались, писали, что у составителей сборника крыша поехала, и т.д. и т.п — я просто скучал, читая эти бездушные мясорубки. Лишь два автора, Парфёнов и Уманский, не только щедро плеснули кровищи, но и не забыли о саспенсе, заставили сопереживать героям своих кровавых историй. За что этим авторам респект и уважение.

И вот подоспела антология «Беспредел». Если в «Самой страшной книге 2020» сплаттерпанк занимал лишь часть книги (хватало, так сказать, и «полукровок»), то антология «Беспредел» состоит из кровавых историй целиком. Сразу хорошая новость — эта книга не заставила скучать. Бездушной мясорубки, вызывающей зевоту, в сборнике не попалось, истории по большей части цепляли и вызывали сильные эмоции. Не обошлось и без проходных рассказов, но общий уровень достаточно высок.

Ну и вкратце по объектам.

«Каждая» Владислава Женевского. Вечная память талантливому автору, ушедшему так рано. Хотя «Каждая» придётся по вкусу определенно не каждому. Ведь перед нами настоящая поэзия дерьма. Первое — потому что рассказ написан красиво, даже поэтично, а второе потому, что поэтичным языком автор рассказывает о дерьме и прочих тошнотворных вещах.

«Хрень» Виктора Точинова. И этому автору вечная память, вот только рассказ особых впечатлений не оставил, увы. Хотя и о времени, потраченном на него, не жалею. Прочитал, сделал мысленно пометку «прочитано», двинулся дальше.

«Уткоробот и Злобные Свиньи» Юрия Погуляя. Единственный рассказ, который не вписывается в формат антологии. Плашку «18+« он, похоже, получил за матюки. В остальном здесь нет особого шок-контента. Жестокость по отношению к детям? Да где её только не бывало. Правда, сначала мне показалось, что речь пойдёт про маньяка-педофила, но нет, антагонист этой истории хоть и чудовище, но без подобных перверсий. Впрочем, рассказ заставил хорошенько поволноваться. За этим я и охочусь в хоррорах (и кровавых, и бескровных) — за саспенсом и мысленной мольбою автору пожалеть своих персонажей. Так что рассказ хоть и не показался мне беспределом, но всё равно понравился.

«Аппетитный» Германа Шендерова. За этим названием скрывается неаппетитная история, полная эпатажных деталей (при этом автор удержал меру, не ударился в откровенное смакование той мерзости, в которую пришлось окунуться его персонажам). Творчество Шендерова мне сложно судить объективно — он прекрасный рассказчик, умеет писать так, что в его тексты будто проваливаешься с головой. Так и с «Аппетитным» — начал читать и пришёл в себя, только когда рассказ подошёл к концу. Здесь просто не хочется цепляться к деталям, выискивая недостатки.

«Любви хватит на всех» Валерия Лисицкого. А здесь мы имеем порнохоррор (чёрт, как-то двусмысленно прозвучало). Причём порнухи навалили больше, чем хоррора. Настоящий пир похоти, и нету ей конца. История на любителя — я всё-таки за хоррором пришёл...

«Дама червей» Анны Ельковой. Нашумевшая «Ася» от данного автора как-то не впечатлила, а вот здесь случилось стопроцентное попадание. Щемящий, драматичный, местами трогательный сплаттерпанк — да, и такое бывает. А ещё по ходу чтения вспоминался «Гран-Гиньоль» Уманского. Есть в рассказах схожие элементы. Только у Ельковой получилось сильнее. Да что душой кривить, для меня её рассказ оказался лучшим в антологии.

«Катька» Вадима Громова. «Изгоняющий дьявола» в антураже бандитских 90-х. Несмотря на кровавые сцены, за эпатаж здесь больше отвечает одержимая малолетка, говорящая всякую похабщину (а лет девчонке ещё меньше, чем Риган Макнил). Неплохая история, хотя у Громова бывали рассказы и посильнее.

«Сюрприз» Михаила Парфёнова. Здесь не хочется повторяться, я уже хвалил этот рассказ. Просто скажу, что таким я и вижу хороший сплаттерпанк — и с жестью, и с саспенсом (второго в рассказе больше, чем первого, даже при повторном чтении я волновался). В «Беспределе» эта история представлена без купюр, но добавления очень незначительны, разве что прибавилось мата. Фраза антагониста про настоящий необрезанный русский [слово из трёх букв] улыбнула.

«Зайка моя, я твой зайчик!» Илюхи Усачева. Ещё один порнохоррор, теперь уже с вампирами. Забавная история, с чёрным юмором, сексом и долей киноманства (герои в перерывах между кувырканиями в постели смотрят всевозможные ужастики про вампиров). Но осталось ощущение пустячка. Определённо не тот рассказ, который надолго задержится в памяти.

«Балабол» Юджина Рома. Читать интересно... Вот и всё, что я могу сказать про данный рассказ. Читать интересно, но история быстро забывается. Прочел, сделал мысленно галочку «прочитано» и двинулся дальше. Ах да, жесть в наличии, как и положено, да только какая-то карикатурная это жесть. И карикатурные демоны.

«Для всех» Олега Кожина. История про путешествие в ад. И правильно — где твориться полному беспределу, как не в преисподней? Но зацепил рассказ не кровавыми сценами, а финальными выводами. Кожин от души щёлкнул по носу моралистов, твердящих, что книги обязаны чему-то учить. Получите и распишитесь, господа — мораль здесь есть, но совсем не такая, как мы привыкли ожидать от историй про ад. Молодец Кожин!

«Слякоть» Александра Подольского. Рассказ одной идеи — Зло победит. Поставит Добро на колени и жестоко убьёт (предварительно трахнув). В таких историях читатель/зритель, как правило, получает хоть какую-то моральную компенсацию в виде увечий, понесенных злодеями. Как пример — «Техасская резня бензопилой: Начало», самый страшный фильм во франшизе, где Зло также жестоко раздавило Добро, но один злодей при этом зубы потерял, другой ноги... В «Слякоти» и такой компенсации не будет. Монстры в людском обличье не получат даже царапины, а их издевательства над положительными героями описаны красочно и с откровенным смакованием. Так что читатель вправе возмущаться и называть автора нехорошими словами (и многие возмущаются). Но се ля ви, в реальной жизни Зло тоже имеет привычку побеждать. Рассказ-эпатаж, и свою функцию он выполняет.

«Мясной танк» Николая Романова. Явно вдохновленная Баркером история. У Баркера в одном рассказе собрали живые города из людей. Здесь же психопат сооружает из трупов танк. Абсурд и сюр, весь рассказ меня не покидала мысль «А это вообще работает?». Не верится, что такая конструкция смогла бы с места сдвинуться, не говоря уж о боевых действиях... Хотя чего это я? Рассказ и не рассчитан на реализм, просто больная в хорошем смысле этого слова зарисовка.

Nord, 12 июня 2024 г. в 12:37

Проблемы «Корректуры» начинаются с названия – оно не имеет отношения к затронутым темам. В рассказе героиня редактировала, а не корректировала – последнее вообще не упоминается. Почему бы не назвать рассказ – «Редактура»? Девушка таки редактор… Или автор не видит разницы? Непонятно.

Другая фатальная проблема «Корректуры» Парфенова М.С.: отсутствие интриги – по старой привычке автор бьет читателя прямо в лоб. В первом же предложении нам намекают, что антагонист не относится к человеческому роду. Автор даже не пытается это обыграть – он как всегда, прямолинеен, и сразу, без обиняков, выдает весь задуманный им сатирический эффект: древнее зло пьет кровь из редактора, а редактор «пьет кровь» из автора-графомана. Простенькая метафора, достойная анекдота на полстранички. Но ведь автор пишет целый рассказ!

Юмор и сатира в исполнении автора — на уровне пятиклассника. Высмеивается, говоря откровенно, только древний возраст персонажа: вот вампир Сигизмунд не знает, что такое e-mail (ха-ха); вот хамоватая Алена вбивает деду в голову прописные истины (ха-ха!). Единственная относительно смешная шутка содержится в финале и состоит из одного слова, перепутанного в заголовке публикации. И это все? ВСЁ!

А чего еще-то? Чего еще надо читателю? Например, интересные персонажи… Однако с ними у автора традиционно плохо. При конструировании образа Сигизмунда автор взял за основу вампирские фильмы 30-х годов: антагонист превращается в летучую мышь, владеет гипнозом, одевается во все черное, говорит с присвистом. Древнее могущественное существо. И оно оказывается полностью беспомощным перед девицей-редактором!

Дерзкая деваха легко, в один момент, ставит его в уязвимое положение. Потому что от нее зависит, опубликуют вампира или нет. Почему? Почему он пресмыкается перед дурой, а не пошел к директору с пачкой долларов? Неясно. Почему он взбеленился в финале – убил редакторшу за ошибку верстальщицы в названии? Откуда такая резкая смена поведения?? Опять неясно.

Неясно, над чем вообще должны смеяться читатели: над тем, что Сигизмунд старый маразматик и графоман? Тогда к чему его «вампирство», если оно никак не обыгрывается? Тут упущено целое поле возможностей для шуток над вампиром-неудачником. Почему бы не задаться, например, вопросом о том, почему за сотни лет вампир не накопил денег на публикацию (вложился в неудачный стартап, ограбили ушлые молодые, жены и разводы съели все состояние – куча вариантов пошутить! – но нет.) Нам также ничего не говорят о его рукописи: что такого хотел вампир поведать миру? И что вообще люди еще не знают о вампирах? Здесь тоже непаханое поле возможностей для шуток и развития темы, но автор обходит и его. Нам регулярно объясняют, что Сигизмунд графоман, но ни одного примера графомании не приводят – и шуток здесь нет, и развития образов нет. Скучно.

Тема вампиризма в рассказе – пустая погремуха, она ничем не наполнена: смени автор вампира на восьмидесятилетнего деда – и суть осталась бы неизменной. Старость и убогость – единственное, что высмеивает данный рассказ.

Другой персонаж – Алена. Мне трудно представить настолько хамовитого редактора: девица хамит напропалую, по поводу и без. Но пусть. Раз уж это персонаж отрицательный, автор волен мазать его самой черной краской. Неясно другое: почему Алене наплевать, что перед ней вампир?

Она ведет себя так, будто каждый ее знакомый ежедневно оборачивается летучей мышью и летает перед ее окнами. Слегка смутило ее, что Сигизмунд появился перед ней голым – и это все? Редкая невозмутимость… Обычный человек явно не стал бы хамить летающему существу, мало ли что может случиться! Но, похоже, Алена – непроходимая дура, даром что редактор. Она хамит вампиру, не задумываясь о последствиях. В такую Алену не веришь ни как в живого человека, ни как в сатирического персонажа.

Финал предсказуем и здесь даже саспенса нет. Ничего нет!

Как сатирически-юмористическое произведение «Корректура» стоит особняком во всем творчестве Михаила Парфенова – и уже за одну попытку писать смешное автора следует похвалить. Хотя в данном случае юмор специфический и узконаправленный – относительно понятен лишь издательским работникам и их подопечным – бумагомаракам. Но пусть так. Если б он еще был смешной, а не плоский и вымученный! А с этим — главная беда.

niksk7, 12 апреля 2023 г. в 07:33

Здорово, что в России выходят сборники ужасов за авторством русскоговорящих писателей, спасибо за это составителям сборников. Скажу пару слов о рассказах:

Билет на «Адский поезд» — довольно слабый рассказ, вначале кажется, что это какая-то вариация на «Страну радости» Кинга, но потом появляются гопники, какие-то твари и ещё невесть что. Связь между событиями просматривается с трудом, всё скомкано, кажется, будто рассказу не хватило страниц 30 объёма. Самая сильная сцена — нападение отморозков, остальное довольно вторично.

Псевдо — очень хороший рассказ, интересная идея, способ подачи, но на мой взгляд довольно сильно портит историю мотивация и в целом вся история злодея. Такое ощущение, что это какая-то американская карикатура на русских варваров времён холодной войны. Но если опустить эту деталь — очень хороший рассказ.

Они кричат — перечитал этот рассказ 2 раза, надеялся, что чего-то не понял. Но нет. Какая-то невнятная городская легенда, стандартное помешательство на этой идее стандартного героя, «ВОТ ЭТО ПОВОРОТ» уровня российских мелодрам. На мой взгляд очень слабо.

Аномалка — очень сильный рассказ, который цепляет прежде всего языком, сленгом, а также в целом реалистичностью всей ситуации. Мне кажется, что если кто-то и сталкивается с призраками, то именно так. Украшение сборника.

Зеркало Муаран — столкновение семейной драмы, возможно психических расстройств и мистической составляющей — отличный рецепт ещё со времён «Сияния». В этом рассказе смесь получилась добротной, крепкое произведение на твёрдую четвёрку.

Чистые руки — больше всего в рассказе понравилось описание «работы» главного героя — это дело действительно жуткое и гнусное, но в ктором всё таки есть некий рубеж, за который даже не самый нравственный человек переходить не желает. Очень понравилось и то, как сильно контрастирует домашняя жизнь ГГ и его «профессия». Мистическая часть же довольно средненькая и приём из финала, на мой взгляд, сильно избит и здесь подан весьма в тривиальном виде.

Был мальчик Джек — хороший гуманистический рассказ в лучших традициях, что называется. Но по духу сильно выбивается из сборника.

Вороны в феврале — с точки зрения языка, композиции и в целом литературного мастерства, возможно, самый сильный рассказ в сборнике, но опять же, мне кажется, что если бы рассказ был длиннее страниц на 20-30 это бы ему сильно помогло, снова остаётся ощущение скомканности.

Песни Олгы — стилизация под страшную народную сказку дело сложное, здесь, на мой взгляд, у автора вышло не очень хорошо, чувствуется некая фальшь.

Вспомнить — рассказ сначала кажется очень простым и незамысловатым, но потом оказывается, что всё не так просто, как думается вначале. Это явно идёт рассказу на пользу. Хорошая история про мстителя и не только.

Страва -я не знал, что такое Страва и когда прочитал название, подумал, что это имя женщины, возможно ведьмы. Но оказалось совсем не так. То, как в этом рассказе связаны призраки и новые технологии — заслуживает уважения, ново и оригинально.

Третий код — этот рассказ мне очень понравился, именно такого ждёшь от ужастика про (для?) детей — много разных бытовых подробностей, которые детским воображением наделяются разными мистическим особенностями. Мне кажется, что подобную историю могут сейчас рассказывать дети по всей стране. Сильно.

Призраки станции «Элдвич» — не проникся, выступление разной нежити — тема не новая, иным рассказ совсем не цепляет.

В целом, за исключение пары рассказов, получилось хорошо

sergej210477, 08 марта 2023 г. в 18:48

Сборник из семнадцати рассказов. Объединенных общим жанром — сказка. Для взрослых. Впрочем, как мне показалось, не все истории можно назвать сказками.

Примерно половину произведений из этой книги я уже читал раньше, или, слушал в аудиоверсии, поэтому, мое впечатление о данной антологии будет немного смазанным.

Моя общая оценка «7», ну, или «4 с плюсом», что, очень и очень неплохо. Ну нельзя запихнуть в один сборник равноценные по уровню исполнения рассказы, и, ещё, сделать это таким образом, чтобы они понравились абсолютно всем читателям. Поэтому, составить удачную антологию сложно.

Как всегда, истории уже известных писателей сильнее и ярче. Рассказы новичков — послабее. Ну, это, по-моему, вполне естественно.

Из наиболее «зацепивших»:

«Три правила Сорок Сорок» Р. Газизова — необычная и интересная притча.

«Куриная голова» Е. Шикова — вообще, здорово написанное произведение, многогранное, яркое.

Совсем не понял только один рассказ, ну, не знаю, может я был не в настроении, может, автор пытался реализовать, какую-то, свою сложную задумку...

В остальном — совсем неплохо.

Книга большая. Читать, наверное, нужно с перерывом. Всё-таки, семнадцать «черных» и мрачных сказок сразу — много.

Хороший сборник, но, жанр — специфический. Некоторым читателям, наверное, покажется, что идея перефразировать всем известные сказки на новый, «мрачный» лад неудачная. Но, это, скорее, нелюбовь к «хоррору», вообще. Мне понравилось. И посмеялся. Много «черного юмора». Кое-где, были реально жуткие моменты. Есть и хорошие, необычные и оригинальные задумки.

Приятная книга.

Manowar76, 11 января 2023 г. в 08:55

Двойная дистилляция — в антологию вошли не просто классные рассказы, а произведения, удостоившиеся начитки Вороном, Русланом Покровским. Вслед за составителем повторю, что вкус у декламатора есть. А может, просто весь русский хоррор классный. Для меня же дополнительным аргументом было то, что в антологию вошли два рассказа, номинировавшихся на Книгу года по версии Фантлаба в номинации Лучшая повесть/рассказ русскоязычного автора. Рассказы эти, «Голос мертвого леса» Белова и «Пробуждение» Гонтаря, не то, чтобы самые слабые в сборнике, но точно не самые выдающиеся.

Единство места — действие только пары из шестнадцати рассказов происходит не на территории России. Криптобиография изобретателя Несмита «Замок в лесу» разворачивается в Англии времен промышленной революции, а история мести «Симфония Шоа» — в современной Германии.

Единство времени — только тот же «Замок в лесу» написан про девятнадцатый век, остальные же — двадцатый век и современность.

Что стоит отметить — необычность Зла в сборнике. Лобовой инфернальщины и лавкрафтианства буквально пара вещей. В остальном — Зло крайне необычное, авторское, штучное.

Ниже восьмерки качество рассказов практически не опускается. Только лобовой «Банкомат» и, почему-то, «Гнилых» оценил на семь баллов.

Еще одна прекрасная, практически безупречная, антология русского хоррора! Крайне рекомендую.

10(СУПЕР)

sergej210477, 15 августа 2022 г. в 15:00

Тринадцать историй (двенадцать рассказов, плюс одна повесть) о мертвецах. Вернее, нет, скорее, о смерти.

Несколько зарисовок о зомби, «живых мертвецах», в классическом понимании. Есть истории, просто, о покойниках, трупах, похоронах. Парочка рассказов о переселении душ. О черной магии, о демонах. Достаточно разносторонний сборник.

Из наиболее заинтересовавших меня историй отмечу:

— «Путь мертвеца», автор Д. Костюкович.

— «Сутки через двое» А. Матюхин.

— «Гамлет Ильич» М. Гелприн.

Но, вообще, сборник, по-моему, получился сильный. Прочитав, посмотрел на свои оценки — «девятки», «восьмёрки», «семёрки». Ну, только один рассказ оценил на «6» баллов, и то, наверное, потому, что уже немного устал от темы смерти.

Мрачно, конечно, но, это антология хоррор-расказа, так что, получилось отлично.

sergej210477, 19 декабря 2021 г. в 22:14

Сборник Новогоднего хоррора.

Впрочем, есть и мистические рассказы, много сюрреализма, есть элементы психоделики.

Все рассказы объединены одним — действие происходит на Новогодние праздники, ну, или, каким-то, образом связано с Новым годом.

Тринадцать историй. «Чертова дюжина». Три рассказа я уже прочёл раньше, в других сборниках. Ничего, перечитал с удовольствием.

Самым интересным и мастерски написанным произведением из этого сборника, для меня, стала «Дрёма» А. Матюхина.

Впрочем, все рассказы, по-своему, хороши. Просто, у каждого читателя есть свои особенные предпочтения.

Вообще, сборник необычный. Новый год, Дед Мороз, подарки, праздничный стол, фейерверк — вот привычные ассоциации, возникающие с этим праздником. Детство, радость, запах мандаринов. А тут — что ни история, то, одна другой страшнее, мрачнее. Как то, это, непривычно, вызывает, некий, дискомфорт при чтении.

Но, задумка такого рода сборника — хорошая, интересная.

Seidhe, 06 декабря 2021 г. в 15:54

Много лет назад, когда я только начинал встречаться со своей супругой, мы подолгу гостили у друзей в деревне.

Представьте себе картину: лето, раннее утро, солнечные лучи врываются в комнату через раскрытое окно, мы в постели, с улицы доносится из соседнего двора курлыканье индюков, которое ни с чем не перепутаешь...

Посреди этой умиротворяющей картины раздаётся счастливый крик соседской девочки: «Мам, я покакала!»

И это повторяется на протяжении нескольких дней, приблизительно в одно и то же время. Разумеется, данная фраза стала в нашей семье крылатой, поэтому когда я прочитал предисловие уважаемого господина Парфёнова к антологии «Истории Ворона», сразу понял, что этому тексту не грех и балл накинуть, и отдельный отзыв посвятить! =)))

А само по себе предисловие — хорошее. Полностью согласен с Михаилом в главном: популярные нынче на просторах Сети различные «страшные рассказы» по сути своей возвращают к исконной сущности литературы как сочинения и рассказывания историй. Потому-то и сейчас, в век высоких технологий, хороший рассказчик — на вес золота!

felixkriventzov, 29 ноября 2021 г. в 18:46

В «Самой страшной книге» санки запрягают еще осенью — чтобы на Новый год было что вспомнить, подводя итоги. И из новой антологии страшных историй вспомнить действительно есть чего. Серия держит качество: все истории подобраны со вкусом и гармонируют друг с другом, даже если в одной идет речь о дальнобойщиках в русской глуши, а в другой — об инопланетном монстре из глубин космоса. Даже в самых мрачных рассказах остается место ламповой новогодней атмосфере, отчего рождается необычное чувство: книгу читать одновременно тревожно и уютно.

По традиции выделю особо понравившиеся истории: «Предновогодние хлопоты» Кабира, «Хрупкое» Ветловской, «Дрёма» Матюхина, «Без чудес» Подольского и Гамильнот. Личное открытие — Дмитрий Золов, которой в «Поджелудочной» показывает настоящий мастер-класс владения языком и стилем.

perftoran, 17 мая 2021 г. в 23:47

Пока что самая сильная антология из разнообразия серии ССК. Уровень очень высокий — провальных текстов нет.

Тройка наиболее понравившихся рассказов, которым я поставил оценки 10 и 9: Елена Щетинина/Наталья Волочаевская «Перепечь», Олег Кожин «Зелёный шум», Евгений Шиков «Голодные».

Истории Кожина и Шикова жуткие, кровавые. Но что прекрасно: здесь жесть не ради жести, эпатажа и атрибута хоррора, который “ну уж должен быть, раз я хоррор пишу”. А всё уместно и вплетено в канву историй.

Рассказ Щетининой/Волочаевской – это семейно-бытовая история, ужас, вытекающий из повседневной жизни, которая лишь кажется нормальной. Но в этом рассказе прекрасно выписана трансформация главной героини. Она проходит путь от затюканной жертвы до человека, готового идти на самые ужасные поступки вроде похищения чужого ребёнка. Гнильца в ней была давно.

Так же все три истории радуют прорисовкой персонажей: герои достоверны, убедительны и их поступки ожидаемы и понятны.

Так же понравились и получили оценку 8:

— Александр Подольский «Нечистые». Отличный мальчишеско-деревенский хоррор. Атмосферная история. Правда, природу загадочного колдовства я угадал, но на впечатления положительные от рассказа это никак не повлияло.

— Дарья Бобылёва «Любимый». Ещё одна семейная история. Автор держит свой высокий уровень, рассказ хорош. Между строк мне видится даже какая-то черно-юморная ухмылка.

— Александр Матюхин «Вязь». Классическая тема о договоре с нечистой силой. Долг нужно отдавать. Понравился образ вязаных людей. Сама история рассказана увлекательно. Грамотный баланс психологизма и кровавых подробностей.

— Анатолий Уманский «Яко тает дым». Жестокий хоррор, в котором красной нитью проходит тема насилия в семье, насилия над женщиной, ребёнком. Главная героиня — подросток. Время действия конец 80х — начало 90х. В рассказе упоминаются узнаваемые символы того времени. Получается всё в лучших традициях Стивен Кинга (его лучших периодов творчества, конечно), он любит подобное. Крепкий, кровавый рассказ, разве что, немного длинноватый

Оценку 7 поставил:

Максим Кабир «Среди теней». Хоррор замкнутых питерских дворов, дождя и воды. Тоже хорошая вещь, но чуть менее понравившаяся, чем вышеописанные рассказы

Дмитрий Костюкевич «Шуудан». Рассказы Костюкевича мне нравятся. Это классический ужастик о проклятии. Вроде бы, рассказ не из самых сильных, но читал я всё равно с интересом, проклятые монгольские марки всё-таки не в каждом рассказе встречаются.

Оценок шесть баллов две. Одна рассказу Ларисы Львовой «Удержаться на хавсиду». Это неплохая, но несколько малопонятная история о колдовстве. Из плюсов использование эвенкийского фольклора, нечастый гость в современных историях о сверхъестественном. Вторая «Обмылкам» Александра Матюхина. Ну этот рассказ просто не вызвал отклика. Хотя фантазия у автора красочная.

Совсем не понравился только рассказ Екатерина Кузнецова «Ворожеи не оставляй в живых». Вот здесь как по мне как раз таки была жесть ради жести. Мрачная безнадёжная история.

Если оценивать в целом, то, возможно, рассказам не хватает разнообразия. В большой части рассказов колдовское зло исходит от разнообразных вариаций этакой бабы-яги, злой колдуньи, которая и заведует проклятиями. Но даже в такой традиционной вариации злого протагониста авторы пытаются искать какие-то фишки, образы и интересные повороты сюжета.

Конечно, есть и выделяющееся самобытными находками: монгольские проклятые марки Костюкевича, безумное кровавое колдовство из истории Кожина, да и страшная эвенкийская игрушка из рассказа Львовой запомнилась.

Отличная антология. Её тема классическая для жанра, но это не значит, что она не способна удивить, увлечь и околдовать. Главное, что бы это колдовство было обратимо.

URRRiy, 22 мая 2020 г. в 01:01

Неплохой сборник, практически все рассказы, за исключением буквально единиц, сделаны с хорошим литературным качеством, то есть, читать интересно не только и не столько из-за «потусторонней» тематики, а в том числе и ради какой-либо новой информации для читателя (или по крайней мере, хорошо имитирующей таковую:).

Конечно, в век «Википедии» добыча «ландшафта» для писателя резко упростилась, но все же и читатель тоже серьезно «упростился», так что каков спрос, таков и поднос.

По содержанию отмечу, что также абсолютное большинство текстов оптимальны по размеру, не затянуты сверх необходимого, наоборот некоторые идеи на мой взгляд, могут быть развёрнуты в более крупную форму (это в первую очередь чистый ужастик «Третий код», возможно «Аномалка», за счёт добавления мрачных эпизодов «старательской деятельности»).

С другой стороны, несмотря на достойное качество, «Чистые руки» Олега Кожина получились похоже не вполне по таланту автора, слишком простой сюжет, плюс идея бизнеса слишком уж постапокалипсичная, несмотря на весь сегодняшний пофигизм якобы правоохранительных органов. «Криминальное чтиво» я тоже смотрел, возможно поэтому такое скептическое отношение.

В целом же книга вполне профессиональная, можно поздравить издателей и порекомендовать читателям.

sergej210477, 29 марта 2019 г. в 22:38

Очень неровный (для меня) сборник.

Несколько очень сильных вещей, но, есть и довольно слабые (опять же, на мой взгляд).

Больше всего понравился рассказ Д. Тихонова «Вилами по воде». Это и исторический хоррор, но, больше с социальным и психологическим уклонов. И, в то же время, очень классический сюжет, про договор с нечистой силой. Написано очень грамотно и интересно.

«Сабетхет» В. Кузнецова — тоже запомнился. Довольно простая история, но атмосфера передана просто мастерски. Новый Орлеан — его влажная жара, звуки музыки, запахи и ароматы креольской кухни — все ярко и натурально.

Ну и «Василиса» И. Крома — шекспировские страсти в таежной сибирской деревушке. Мне — понравилось.

Вот, из семи историй — три запомнились.

Остальные — не знаю, мне не очень понравились, но, это мое субъективное мнение. Тому, кто любит хоррор в разных жанрах, может быть, покажутся интересными и эти рассказы.

Сергей755, 08 ноября 2018 г. в 14:46

В целом, маньячная антология показалось мне более ровной, нежели сборник про ведьм. В нём нет, откровенно неудачных и слабых, на мой взгдяд, рассказов. В антологии «13 ведьм» такими просидающими рассказами для меня стали: «Естество» Кожина; ««Мать нефть» Жаркова и «Есть ли жизнь в морге» Щёголева. Но, в то же время, такого мощного рассказа, как «Костяной» Провоторова, в сборнике «13 маньяков» нет.

Теперь коротко о каждом рассказе.

Сначала выделю по три рассказа, наиболее понравившихся и наоборот.

Положительно (оценил на 7 баллов) отмечу рассказы:

1. «Метод сборки» Кабира — за прекрасный язык и стиль написания и за отсылки к любимому роману С. Кинга «Мизери». Жаль только, что заканчивается всё на самом интересном месте, если

2. «В глазах смотрящего» Женевского. Не совсем подходящий под тематику сборника рассказ. Понравился, опять же, стиль написания, после чего возникло желание прочитать авторский сборник Владислава, который давно стоит на полке. Не люблю открытых финалов, но в этом рассказе подобная концовка понравилась и не вызвала недоумения.

3. «Благословенная тишина» Парфёнова. Интересная форма изложения в форме дневника, постепенно сходящего с ума человека. Коротко и доступно, начиная от зарождения маниакальной сверхидеи и до трагического финала. Возникло ощущение, что рассказ, написан, как бы, на основе реальных событий и подобный дневник мог быть найден в любом уголке нашей огромной страны. И это, действительно пугает.

С противоположной стороны (не понравились, оценил на 5 баллов) выделю:

1. «Трюк с фонарём» Подольского. Какой-то недонуарный детектив. Рваный стиль, много недосказанности. Прослеживается намёк на мистическую составляющую, ну или на иллюзию, на грани магии. Не понравился финал. Прихожу к выводу, что Подольский, просто не мой автор, так как, прочитанный ранее рассказ «Свиньи», тоже не понравился. Кстати, как мне кажется, рассказ «Свиньи» подошёл бы для маньячной антологии даже больше, чем «Трюк с фонарём». И ещё, только мне описываемый в рассказе город напомнил бэтмоноский «Готэм»?

2. «Учитель года» Колыхаловой. Многие пишут, что это один из самых мерзких рассказов сборника. Не знаю, мне так не показалось. Видимо товарищи Мэтью Стокоу и Райн Хардинг, настолько задрали планку мерзости и тошнотворности в моём восприятии, что описанные полунамёками зверства в «Учителе года» кажутся каким-то «детским лепетом», уж простите. И ещё, как мне показалось, внутренний мир и психология маньяка-мужчины, не очень удались автору-женщине.

3. «Свиноголовый» Тихонова. Сюрреалестичный рассказ, напоминающий галлюцинаторный бред сумашедшего. Что бы понять его и максимально проникнуться, надо, наверное лично побывать «в той шкуре», ну или контачить с такими людьми постоянно. В противовном случае рассказ вызывает больше недоумения, чем восторга.

Остальные рассказы, как и весь сборник оценил на шесть баллов.

— Рассказ «Прямо в темноту» Сенникова, очень тонко показывает точку невозврата, поворотный момент в сознание психически здорового человека, после которого этот человек становится готовым на самые страшные поступки. Ещё, после таких рассказов понимаешь, что не все жестокие убийцы это безнравственные ублюдки и звери, и мотивы некоторых можно понять и оправдать, чисто по-человечески. Жаль только, что рассказ, как и «Метод сборки» обрывается на самом интересном месте. Из разряда «додумай сам».

— Понравилась детективная составляющая в рассказе «Читатило», реально сложно было угадать, кто же является маньяком. А вот сама идея вот идея с «Поваренной книгой» из этого же рассказа не понравилась совсем.

— Присказку «Хрусть, хрусть, какая грусть» из рассказа «Чайкины песни» Кременцева уже взял себе на вооружение. Сам рассказ, о «маньяке», «воскрешающем» людей из могил тоже зацепил своим нешаблонным подходом.

-«Кляксы» Матюхина понравились своей реалистичной стороной. Описанием отношений откинувшегося с зоны отца, проникнувшегося идеей зачистить мир от «заражённых червоточинами, безнадёжных людей» со своим сыном, выросшим в детском доме. А вот мистическая составляющая показалась откровенно «притянутой за уши».

— «Нагльфар плывёт» Артемьевой показывает, что не только взрослые способны сорваться и начать убивать людей. При определённой предрасположенности и отсутствии должного внимания, на страшные поступки, способны и дети. Те «глюки», как я понял, которые рисовало больное воображение ребёнка, не особо впечатлили, но идея с ноктями интересная.

— Оценил «чёрный юмор» рассказа «В строгих традициях» Шолохова. Лично мне не схавило объёма. Слишком коротенький рассказ. Ещё пару десятков страниц в таком же стиле, точно бы не пошли во вред. Хотя, тогда сложно было бы держать главную интригу.

— Повесть «Шесть ликов Дхармапалы» Кузнецова не очень понравилась своими декорациями и антуражем. Не люблю восточную тематику и исторический период начала ХХ века. Детективная составляющая неплоха, но финальное мистическое допущение вызывает больше вопросов, чем ответов. Но написано здорово, этого не отнять. Вообще, читая данную повесть, складывалось впечатление, что вернулся на школьную скамью и читаю произведение какого-нибудь классика из школьной программы. И включение повести Кузнецова в сборник «13 маньяков» тоже вызывает вопросы, конечно.

Подводя итог, скажу, что, в общем антология «13 маньяков» понравилась чуть больше, чем «13 ведьм». Лично мне не хватило, так называемого «мяса», тех самых натуралистичных физиологических подробностей. Здесь же всё больше намёков и полунамёков, хотя несколько сцен в этом плане, запомнились. А так же, на мой взгляд внутренний мир и психология самих маньяков раскрыты и проработаны, далеко не во всех рассказах сборника. И ещё, опять же, по-моему, мистическая составляющая, присутствующая в некоторых рассказах антологии, совсем не обязательна в произведениях подобной тематики. Хотелось бы больше реализма и психологической (психиатрической) проработки. Короче говоря, всё же многовато минусов, на мой взгляд. Ждал чуть большего от сборника, но о прочтение тоже не жалею.

applemice, 22 июня 2018 г. в 14:03

ССК-серия как обычно радует. Сборники условной подсерии «13...» («13 маньяков», «13 ведьм», теперь еще «13 монстров»), по моему мнению, получаются немного слабее, чем ежегодные антологии (Самая страшная книга 2015; -2016 и т.д.), но и они, несомненно, заслуживают внимания любителей ужасов (да и просто любителей качественной литературы).

В «13 монстров», что характерно, речь пойдет действительно о монстрах :)

Самыми запоминающимися стали для меня подземная африканская тварь из «Поющие в глубинах» Кабира и злобные и жуткие создания из «Дети внутреннего сгорания» Матюхина. Чвянь из одноименного рассказа Щетининой тоже та еще дрянь, но меня не покидали ощущения, что нечто подобное уже напугало меня в детстве в «Плоту» Стивена Кинга, а потому у меня выработался некий иммунитет. Впрочем, несмотря на то, что «Чвянь» упорно напоминает кинговские «Плот» (сам монстр) и «Крауч-Энд» (завязка и атмосфера), Щетинина смогла дать рассказу достаточную самобытность, поэтому ставлю ему высокий балл.

Совершенно потрясла меня повесть Бориса Левандовского «Что-то в дожде». Собственно, сам монстр там стоит далеко не на первом месте, а сама повесть неумолимо напоминала мне «Похороните меня за плинтусом» (тем же грустным юмором), и в сборнике она стоит особняком. Тем не менее, повесть шедевральна, и я очень рада, что ее издали и я смогла с ней ознакомиться. И да, в ней, помимо потустороннего, есть еще и настоящие Монстры: садистки-медсестры, измывающиеся над несчастными детдомовцами. Пожалуй, эти моменты стали для меня самыми страшными во всем сборнике. Потому что это реальность, такое действительно происходит, и, как ни крути, самым страшным монстром на земле остается человек.

Сергей755, 19 февраля 2018 г. в 14:11

Долгое время игнорировал современную отечественную литературу жанра хоррор. Отдаю предпочтение в основном зарубежным авторам. Тем не менее, преимущественно положительные отзывы на книги серии «ССК», разожгли во мне интерес, и решил я всё-таки ознакомиться с проектом самостоятельно. Что бы минимизировать риски, купил парочку изданных в мягкой обложке покетов из условно цикла «13…», про ведьм и маньяков, соответственно. Электронные книги практически не признаю, поэтому если есть сомнения при покупке книг, отдаю предпочтения бюджетным изданиям в мягкой обложке, если таковые имеются, конечно.

Приступал к чтению данной антологии с изрядной долей скепсиса. Тем сильнее было моё удивление, после прочтения первого рассказа сборника — «Костяной» Алексея Провоторова. Очень качественный атмосферный рассказ. За тридцать страниц автор создал жуткую атмосферу заснеженного леса, со своим скелетом, скрывающимся где-то в тумане. Проработал действующих лиц, как Люта, обратившегося к ведьме за «помощью», так и саму ведьму (а точнее двух ведьм). Присутствуют в рассказе несколько мерзких, тошнотворных сцен, что, лично для меня, является неотъемлемой частью жанра. Драйвовая концовка тоже прописана на высоте, и не вызывает чувства недоумения, как в некоторых других рассказах сборника. В общем, рассказ «Костяной» получил от меня крепкие восемь баллов.

К сожалению, дальше всё гораздо хуже. Второй рассказ сборника «Скырлы-скырлы» сильно уступает первому. Сумбурная интерпретация на современный лад сказки про «медведя-липовую ногу» от Елены Щетининой не произвела на меня впечатления. Больше четвёрки поставить, к сожалению, не смог (хотя до этого ниже, чем на шестёрку, дочитанные до конца произведения не оценивал; видимо пришло время снижать планку).

Рассказ «Зов» Андрея Сенникова начинается как неплохой детектив. Просто и со вкусом описывается жизнь и быт провинциального участкового, имеющего пристрастие к алкоголю. Но примерно с середины, когда автор съезжает с бытовухи в, так называемый «лафкравтический хоррор», (который не очень люблю) мой интерес стал постепенно угасать. А смазанная концовка окончательно испортила впечатление. Оценил также на четыре балла.

Рассказ «Естество» Олега Кожина, наряду с рассказом «Мать нефть» Алексея Жаркова, на мой взгляд, самые слабые в антологии. Лично у меня, ничего кроме недоумения они не вызвали. Оценил на тройки.

Порадовал рассказ «Плетение» Владимира Кузнецова. Понравилась история нестандартной киберпанковской ведьмы в декорациях Украины в разгар военных действий. Оценил на семь баллов.

«Самоволка» Александра Вангарда тоже в целом понравилась. Со знанием дела описан армейский быт. История с ведьмой, конечно, выглядит здесь притянутой за уши. Но без неё, наверное, не произошло бы тех ужасающих событий, которые в итоге случились. Крепкая шестёрка.

Также шесть баллов поставил «Скверне» Максима Кабира и Дмитрия Костюкевича. Неплохая история о дружбе двух мужчин, которая выдержала испытание временем, о ведьме, выращивающей в пробирке клон (гомункул) собственного мужа, и о том, как в одну ночь может кардинально поменяться жизнь человека, оказавшегося свидетелем страшных событий.

Повесть «Есть ли жизнь в морге» Александра Щёголева с натяжкой можно отнести к такому поджанру хоррора, как сплаттерпанк. Здесь и некрофилия, и расчленёнка, и чёрный юморок присутствует. И всё бы ничего, да только вторая половина, в которой автор переключается на

Два ровных женских рассказа: «Мышка» Марии Шурыгиной и «Мертвец» Ольги Рейн оценил на пять баллов. Лично для меня, два средненьких рассказа, не чем особо не выделяющиеся, но и не вызывающие какого-либо раздражения. Понравилась теория, что человек цепляется за жизнь коренными зубами, в рассказе «Мышка».

Дарковый, брутальный рассказ Владимира Кузнецова «Рыцарь и тьма», повествующий о рыцаре-демоне Рено де Шатильоне и его договоре с ведьмой оценил на шестёрку. В целом не плохо, но, на мой взгляд, многовато пафоса и кровищи, для такого небольшого рассказа.

Ну и напоследок рассказ Михаила Павлова «Руки моей матери». Хороший рассказ, написанный понятным современным языком, повествующий о молодом фотографе, с которым, после поездки в Австралию, начинает происходить какая-то чертовщина. Атмосферная жуткая история, в очередной раз напоминающая о том, что все страхи родом из детства. Крепкие семь баллов.

Что понравилось в целом по сборнику, так это неплохой стиль написания. У каждого автора он свой, (где более современный, где наоборот, подражающий языку, как в старой сказке) но в основном, легко читаемый и не вызывающий раздражение. Жаль, конечно, что содержание рассказов, их смысловое наполнение, по большому счёту оставляет желать лучшего.

Может от того, что тема ведьм мне не очень близка, может из-за общего скептического настроя, оценил антологию только на 5 баллов. Есть несколько действительно хороших, на мой взгляд, рассказов («Костяной»; «Плетение»; «Руки моей матери»), остальные либо средние, либо откровенно слабые.

С большей надеждой смотрю на вторую купленную антологию — «13 маньяков». Всё-таки тема маньяков (психологические триллеры) нравится мне больше. От этого сборника, для себя лично, жду более интересных историй.

sergej210477, 10 мая 2017 г. в 19:52

Написано красиво, лирично. Но, как-то, неинтересено. У С. Кинга есть рассказы, похожие на этот. Кстати, тоже не очень. Ну, видно, автор любит песни группы «Агата Кристи». Тоже слушал их подростком, но к чему они в рассказе? Для атмосферности? Да, мрачных тонов много, запах гниения тоже чувствуется, но сюжет мне не понравился. Его, по сути, нет. Статичная, хорошо написанная картина, пустая и застывшая.

Dunaewa, 06 мая 2017 г. в 18:21

Идея сделать потустороннее существо писателем очень забавна. Жаль только, что в рассказе совсем не приведено примеров творчества вампира. (Кроме одного предложения про луну) Даже у Набокова в «уста к устам» был целый абзац из произведения главного героя-графомана. Я сначала не поняла финальный панчлайн из-за того, что быстро читаю и не замечаю ошибки в словах (как и корректурщица из рассказа) а потом поняла.

пан Туман, 25 марта 2017 г. в 20:42

Банальную, если не сказать – затрапезную, тему зомбиапокалипсиса можно подать под неожиданным углом, заставив читателя смотреть глазами ребенка. И зомби-жвачка сразу воспринимается не навязшей в зубах пакостью, а всамделишной трагедией. Такой стылой безнадежностью, которую не то что превозмочь, понять нельзя – потому что ты маленький, фильмы ужасов ещё не смотрел, а время повального распространения мобильников (и «Plants vs. Zombie» на них) ещё не наступило. А для тебя – и не наступит. Этот момент М. С. Парфенову удалось ухватить и передать, но в дальнейшем первое впечатление портится – в стремлении сказать покрасивее автора иногда заносит, и он забывает, что ребенок некоторые вещи воспринимает не так и не так о них говорит. А учитывая, что на этом ребенке все держится, а остальной сеттинг — привычный, если не сказать заштампованный...

blade73, 02 октября 2016 г. в 12:46

Сборник отечественных писателей пишущих в стиле мистика-хоррор. Открывает рассказ «Костяной» Алексея Провоторова. Который я по праву считаю лучшим что написано в жанре дарк !!! Рекомендую Всем любителям МИСТИКИ !!! Такие антологии настоящее событие !!!

dimon1979, 22 марта 2016 г. в 13:52

Это вторая антология в жанре ужасов, которую я прочитал за последнее время. Не знаю, может быть на фоне сборника про маньяков, который был по-настоящему страшный, эта подборка историй выглядит довольно слабо.

На мой взгляд, практически все рассказы не имеют абсолютно никакого отношения к Хэллоуину и по какому принципу они отбирались не понятно. Особых претензий к этому у меня нет, но всё-таки небольшой осадок остался. Вторым моментом, который также будет не в пользу «Хеллоуина», страшных рассказов практически нет. Да, есть мрачные и тяжелые зарисовки из жизни простых людей, но это не вызывает чувство страха. Даже чтение в одиночестве, ночью, в большом доме, когда за окном царит непроглядная тьма и страшно свистит ветер, сама атмосфера навевает страшные мысли. Но почему-то ни капельки не страшно, вот это и есть главная моя претензия.

Стоит отметить, что интересные рассказы присутствуют и их немало. Особенно удачной получилась первая половина сборника, именно там составители подобрали действительно стоящие вещи. Я не стану кого-то выделять отдельно, в любом случае поклонники жанра должны прочесть все истории и составить собственное мнение.

Несмотря на некоторую неровность данной подборки страшных историй, в целом её можно назвать вполне удачным экспериментом. Радует то, что процесс издания подобных сборников не останавливается. Успехов издателям и составителям, и побольше по-настоящему страшных и ужасных рассказов.

sergej210477, 27 ноября 2015 г. в 18:42

Неплохой сборник рассказов с стиле хоррор от русских писателей. Есть сильные рассказы, есть откровенно слабые. Некоторые не подходят по стилю написания в эту антологию, некоторые отлично ложиться в тему. На мой взгляд, этот сборник лучше «Самой страшной книги 2014 года».

Для меня самые лучшие рассказы антологии это: «Навсегда», «Пиявки», «Беспросветные», «Тишина в дождевой капле».

Плюсом сборника является то, что все рассказы разноплановые, нет одинаковых по стилю и сюжету произведений, как в предъидущем сборнике.

Если вывести среднюю оценку всему сборнику, то у меня получилось «6».