Все отзывы на произведения Айзека Азимова (Isaac Asimov)

Gilvendelin, 11 февраля 2006 г. в 12:26

Не очень книга, может просто потому, что не люблю фантастику про искуственный интеллект, который превосходит человеческий. Может, конечно, я и не права, но ум человека идеален (и это говорю я, та , кто не может без компа! Ну да ладно, он для меня как средство общения и развлечений.) Фильм тоже не поразил меня гениальностью. Не знаю...

elektronik, 24 января 2006 г. в 09:50

Согласен с тобой, Felix.

В принципе, получается, что описание рассказа и есть почти сам расказ

tevas, 22 июля 2005 г. в 23:01

Отличное продолжение романа «Академия», жемчужина фантастики!!!

jerry, 09 июня 2005 г. в 18:41

Ну лично я ждал нечто бОльшего...

Прелюдия и На пути... были много насыщенней идеями.

Сказочник, 27 июля 2022 г. в 08:50

Как отец историй о Мультиваке, Азимов топил за крупногабаритные машины. Очевидно. Ну, хоть в чем-то он должен же был ошибиться, правда?

temnie_alleyi, 17 января 2022 г. в 10:30

В Похожие произведения надо добавить Стивен Кинг — Долгий джонт, поскольку дядя Кинг как раз этот рассказ Азимова переосмыслил по своему и из него свой сделал.

wph, 19 июня 2019 г. в 21:55

Зарождение (или становление) идеи о том что главное зло на Земле — это человек? Или то, что тесты по своей природе ограничены? Или то, что таланты могут открываться с неожиданной стороны? Или ещё что-то. Но судя по названию и автору — надеюсь речь идёт о человеческих возможностях и позитивном взгляде в будущее. Не могу сказать что очень интересно, всё же это не моя любимая тема, но кому-то точно понравится.

Ekron, 02 июля 2016 г. в 11:06

Что мешает взломать эти три закона, и поселить вместо них закон, который будет гласить, что человек — это зло?

Роботы — это хорошо, но существует большая вероятность, что какие-нибудь фанатики создадут армию «взломанных» роботов.

К тому же, сейчас существует интернет, и вряд-ли не будет роботов оснащенных им. Всё зависит от того, насколько безопасно будет строение робота. Если это робот-пылесос или что-то подобное, тогда угроза невелика, но всё же есть.

Luxrock8, 21 января 2015 г. в 11:40

Не так уж и плохо мужик попал в изоляцию) С красавицей, которая ему проспорила...)

yuccatree, 04 апреля 2013 г. в 18:26

Одна из тех книг, которые надо обязательно прочесть

AlisterOrm, 18 сентября 2011 г. в 23:53

Ещё одна логическая забава Азимова. Не тот будет лучше работать, кто обоятельнее, а тот, кто умнее...

AlisterOrm, 18 сентября 2011 г. в 23:21

Надо будет почитать в оригинале, а то как-то не особо смешно... Видимо, плохо у меня с чувством юмора.

wooldoor, 25 сентября 2010 г. в 17:51

я считаю продолжение очень привлекательное как по написанию так и по содержанию.

критики негативно возможно отнеслись, но всёже, вполне логическое завершение и продолжение. и поклонникам творчести Азимова, она не оставит равнодушными.

Гост, 15 августа 2008 г. в 23:03

по-моему она просто «вывернулась». хотя кто её знает?

Armenian, 27 июля 2008 г. в 13:05

Мне кажется что роман слишком короткий,и мне он понравился но чтото очень мало!както всё быстро у него узнается!

Vitalik, 01 июня 2007 г. в 13:29

Интересный рассказ..

Но мне понравился все же меньше..

Возможно из-за того, что слушал в виде аудиокниги, но вроде бы рассказ передан в ней хорошо, даже различными голосами..

Как-то глуповато у них все вышло.. Возможно мне просто не очень понравились сами герои рассказа..

Идея же вполне нормальная, не спорю.

Journalist, 26 января 2007 г. в 19:24

После «Гипериона» совсем не читается. Жанр один и тот же, но Симмонс все же наш современник, а потому более сведущ в новинках науки и техники.

xristianin, 07 декабря 2006 г. в 23:32

Продолжение достойное, а возможно и превзашедшее начало.

dmi3shin, 29 ноября 2006 г. в 18:49

мило, но...

cherepaha, 17 октября 2006 г. в 16:43

ИМХО — слишком затянуто.

sawwwa, 11 сентября 2006 г. в 10:46

Забавная вещь! Может Земли и в самом деле нет!

Дракоша, 18 июня 2006 г. в 03:56

Оригинально!

Elkorazon, 26 апреля 2006 г. в 11:23

Кажется))) Забавно

rumit15, 20 марта 2006 г. в 07:41

Недавно прочитал — классно!

rumit15, 20 марта 2006 г. в 07:40

Написано, мне кажется, неплохо...

Уведомления, 31 октября 2005 г. в 21:55

Мировая вещь! Эталон НФ, всем рекомендую, не пожалеете!!!!!!!!

watersleeps, 01 апреля 2023 г. в 15:55

адептам «псевдоучёной буржуазии» и роботофилии «перед прочтением сжечь»

«Академия» — психоделический голливудский мейнстрим, отвлекающий на предсказуемые перипетии сюжета, создающего псевдонаучную схоластическую высшую цель, на основании софистических выводов циркулирующих вокруг первостепенной задачи; экстраполирующий идеи автора в реальную жизнь, повествуя о гегемонии претендента на мировое господство под эгидой управления человекообразных роботов.

Психоистория преследовала высокую, благородную цель. Непонятно только, за что она её преследовала...

На безальтернативной основе предложена теория по спасению будущего человечества, путём безмолвного потакания уничтожения настоящего.

Классик чином избавлял от ума, «биохимик» избавил нас.....от нас.

«я люблю вас», сказал классик. Нет, ответил психоисторик, союз мужчины и женщины атавизм и пережиток прошлого.

Робот «...тоже человек», поэтому союз «меча и... » (зачёркнуто) человека и робота, ячейка общества будущего.

Очень удобно, даже дети появляются сразу подростками....

Селдон желает управлять человечеством, не умея управлять даже своей жизнью, но

Безумен тот, кто, не умея управлять собой, хочет управлять другими (Публилий Сир).

Мы человека похороним, он был вниманием согрет: и радиант мы там положим, сочувственно вздохнём им вслед.

Потом немного погрустим о бренности бегущих лет, и мы напишем на могиле:

«У вас незаменимых нет», поэтому давайте

«Клячу истории загоним, а на вырученные деньги купим себе другую историю»

Человечество противилось : «можно я ещё поживу?»...«нельзя», ответил «доктор менг....» (зачёркнуто) великий психоисторик Селдон, у вас нет будущего,

но вы держитесь....

Когда в психоистории всё будет не так как завещано, очень удобно валить с одной академии на другую.

Две академии нужны, чтобы добычу высматривать одновременно с разных сторон галактики.

Одна академия — хорошо, а две академии — 2-х партийная выборная демократия «учёных»/ортодоксов,

для которых тёплых местечек в двух академиях будет больше, чем в одной.

«Академики» готовы жизнь отдать за свои убеждения. Но убеждения они желают отдать только за хорошую жизнь, ни слова не говоря об остальном человечестве.

А зачем ? Человечество, это только они. Для остальных, не входящих в «элиту мироздания» есть математический знак.... «минус».

Как завещал «Лаврентий Палыч «герр» Селдон : «нет человечества, нет проблемы»

Детерминизм наконец то низложил главный атавизм человечества, мораль. Правосудие прод..(зачёркнуто), торжествует! Оправдан убийца невинного человека.....

Призрака коммунизма не хватает...далее Автор упорно продвигает тему мессии, этакий «Селдон/дубльДВА/Тревайз»

«Наука — это то, что делают учёные, а учёные — это те, кто в данную эпоху считают себя таковыми».

«Но если учёный не может объяснить ребёнку, чем он занимается, то он шарлатан» (К . Воннегут)

.... «все профессии нужны, всё профессии важны», но(!) мастера своего дела должны влиять на общество через парадигму реализации собственных талантов,

а не самостийных апокрифических идеек. Власти заслуживают люди никогда к ней не стремившиеся, ибо власть это большая ответственность за всех и каждого,

а не узурпация вершителя судеб, по велению уравнений. Работа над «академией («основанием») велась более 40 лет,

однако показала себя скорее как гиперболический «большой вселенский «тр@х/внахи» по Оруэллу.

Пушка Авроры прошлое, а революция в математической теории, будущее (но суть неизменна) :

...мир разрушим...до основания (!), затем мы наш, мы новый мир построим — кто был ничем, тот станет всем....

Геродот — отец истории, а психоистория — анекдот.

« — Учёные придумали новый способ размножения.

  — А чем им старый не угодил?»

AlexVelS, 17 ноября 2022 г. в 17:08

Отличная книжка для расширения кругозора. Легко и приятно читается. Рекомендую.

bellka8, 05 ноября 2019 г. в 07:10

Ключевой вопрос в рассказе не выглядит ключевым или что-то напутал переводчик, потому что почти также вопрос формулирует ещё на первых порах Томас Трамбелл, Генри лишь добавляет к нему «случайно».

говедарци, 22 января 2018 г. в 23:10

Один из лучших (если не лучший) рассказ Азимова...

Lavaget, 19 июня 2007 г. в 14:09

Хорошее продолжение на уровне начала, местами очень интересно!!!

Ерохин, 12 ноября 2006 г. в 14:31

Есть робот- есть проблема, нет робота — нет проблемы

archimonde, 01 ноября 2006 г. в 16:17

Класс!

sawwwa, 27 октября 2006 г. в 11:04

10! 10! 10! Абсолютная 10-ка!!!

Vendorf, 25 июля 2006 г. в 15:36

Что русскому хорошо, то немцу смерть...

ADIA, 25 июня 2006 г. в 22:41

Лучшая книга во всей серии!!! Шедевр!

ven_e, 10 декабря 2005 г. в 17:11

Достойное продолжение.