Все отзывы на произведения Терри Пратчетта (Terry Pratchett)

AlisterOrm, 16 марта 2018 г. в 01:45

Знаете, было не так просто вернутся в мир Диска после более чем шести лет отсутствия. Специфический стиль сэра Пратчетта никогда не давал мне покоя, он восхищал, он раздражал, он утомлял... Но он говорил с читателем, говорил живым языком и в лёгкой форме обсуждал совершенно неочевидные и сложные вопросы, играл с жанрами, отчасти и издевался над читателем...

И я вернулся в его внутренний мир, который продолжает жить в книгах. Погрузился в острый, критический разум английского сатирика, который на этот раз решил поговорить с нами... об управлении.

Небезызвестный лорд Хемлок Витинари решает поднять одно из государственных ведомств, а именно — Почтамт, который совсем захирел и застыл в лютом кризисе. Кто сможет ему помочь? Грамотный управленец. А кто у нас лучшие управленцы? Конечно мошенники! Так на страницы новой летописи Анк-Морпорка попал Мойст фон Липвиг (он же Мокриц, он же Альберт Спенглер, он же... Ну да ладно), классический плут, эдакий Остап Бендер печального образа. Он попался, подошёл к краю, почувствовал на своей шее неласковый поцелуй пеньки... И был принят на управленческую службу, поняв, что она приятнее альтернативы преждевременной встречи с вежливой, но немного нудной Смертью.

Итак, диспозиция. Есть монополист, обладающий системой передачи сообщений, похожей на помесь семафора с телеграфом. Изначально, когда ею владел изобретатель, она работала отлично, теперь же управленцами стала компания толстосумов, выкачивающих из предприятия прибыль, пойдя путём сокращения издержек. Само собой, система стала сбоить, отбрасывая от себя клиентуру... И тут лорд Витинари наносит удар.

Знаете, что самое смешное, особенно если говорить в пику любителям идей Фридриха Листа и разномастного авторитаризма, любителям прислонятся к какому-нибудь Великому Государству? В том, что Витинари играет практически чисто по законам рынка. Монополии он противопоставил здоровую конкуренцию, выбрав самое удачное время и самого удачного человека. Ловкого жулика, который вчистую смог обыграть других мошенников, своими героическими усилиями попросту переманив большую часть клиентуры себе, создавая новые «фишки», молниеносно создавая идеи, продвигая новые товары, ища новые пути реализации предложения, и так далее, и так далее... Так что перед нами не столько госучереждение (хотя и об этом забывать нельзя), сколько именно учреждение капиталистическое, конкурентное. Не стоит забывать также, что «Гранд Магистраль» так и осталась частной компанией, несмотря на позывы увлёкшегося лорда Витинари... Так что рановато сэра Пратчетта записали в сторонники авторитарного государства, рановато...

Что ещё цепляет — это Маска. Маска самого Мойста/Мокрица, который сам до конца не может понять, где же он настоящий. Именно эта рефлексия типично плутовского персонажа и отодвигает его от классического Бендера, наслаждающегося «красотой игры». Фон Липвиг негодяй, да, но он совестливый негодяй, который растёт над собой, и становится другим человеком — ответственным и более социальным.

Ну и, конечно, тема манипулирования — подана она здесь совершенно замечательно. Неважно, что есть истина — главное, во что хотят поверить люди. А ими так легко играть...

В общем, яркая, слегка легкомысленная, но неглупая книга от талантливого сатирика, обнажающего пороки общества и с ухмылкой здоровой злости пляшущий на них рельефными подошвами ботинок (нет, не ботинок — Ботинок... ну вы поняли, да?). Спасибо вам, сэр Терри, и да хранит вас тихий сумрачный дух Смерти на дорогах к свету.

Еркфтвгшд, 05 ноября 2017 г. в 00:23

Есть книги, вызывающие смех. Порою потому, что воспринимаешь материал поверхностно. А есть книги, над которыми плачешь. Потому что понимаешь отсылки автора к историческому и культурологическому материалу.

бог, чье наличие ничем не доказано, но который своими мерзостями травит собственную паству, закрытые заведения для девушек, в которых они остаются беззащитными рабынями, бесполезные войны, беженцы, нищета воюющих друг с другом государств, бесполезный патриархат, женщины, притворяющиеся мужчинами ради карьеры...

всё это среди нас самих, сейчас, в двух шагах или в тысячах километров, сейчас, и нам нельзя быть равнодушными, просто отсмеяться и забыть...

«...они (мерзости) не настоящие. Они... как эхо в пещере, мертвые голоса, отскакивающие от стен, слова меняются, получается чепуха... мерзости больше не исходят от бога, его больше нет... они берутся из вашего страха, из той части души, что не желает меняться, из вашей мелочности, глупости, тупого упрямства, вы боитесь завтрашнего дня и сделали страх своим богом...»

«Знаешь, почему мы пошли на войну? Чтобы убраться подальше от школы! Где угодно лучше, чем там! Говорят, злобенцы чудовища. Вот только они не сделали ничего плохого, нас ни разу не тронули...»

«Школа каждого ломает на свой лад... Уолти разговаривает с Герцогиней, у меня нет тормозов, а на Тильду жутко глядеть, когда ей в руки попадает коробок спичек...»

«Люди могут быть кем угодно, но быть идиотами им нельзя»

Еркфтвгшд, 05 ноября 2017 г. в 00:09

Ведьмы — это сила. Сила. Силища. Посерьезней всяких там волшебников будут. И интересней. Ведьмы — они не плохие, и не хорошие. Они — ведьмы.

Терри в только ему присущей манере знакомит не только с мудростью Знающих Женщин (а собственно именно это слово «ведьма» и означает), но и с тысячью других тонкостей Плоского Мира.

Например с той, что выбьет из ваших голов блажь, будто Эльфы — добрые Дамы и Господа.

Лучше берегите в себе железо.

И оставьте этих... в покое.

А то вам покоя не будет.

primorec, 06 июля 2016 г. в 08:59

Казалось, так просто стать Ведьмой. Научись смотреть Первым взглядом, видя мир в истинном свете и не обманывая себя иллюзиями. Пользуйся Задним умом, принимая мир и людей такими, какие они есть, а не такими, какими хочется тебе. Добавь решимости и находчивости, немножечко магического умения и профессиональную униформу, и яркие атрибуты. И, пожалуйста, на свет появилась новая Ведьма.

А вот и нет. Чтобы стать настоящей Ведьмой, оказывается, всего этого недостаточно. Как недостаточно одного таланта и желания, чтобы стать Мастером в любом деле. Надо кое-что еще. Ну, к примеру, много и прилежно учиться и много практиковаться. И тогда, может быть, достигнешь главного. Нет, я не об отточенных профессиональных приемах. И не о новаторских идеях. Я о самой сути выбранной профессии, понимание которой делает тебя лучшим из лучших в глазах не только обычных людей, но собственных коллег.

Это такая вершина мастерства, когда не нужны никакие призы, грамоты и сертификаты, атрибуты и ритуалы. Когда все, включая и тебя самого, знают и признают твои умения, достижения и... пределы. В нашем случае, это когда Ведьме не нужны черное одеяние, метла и остроконечная шляпа, а лишь ум, знания, умения и душа. И тогда даже в самом обычном деревенском наряде и головой, покрытой только небесами, все узнают настоящую Ведьму.

Прошло уже два года с того времени, как Тиффани Болен победила королеву Волшебной Страны и нашла свое призвание. Не многим в жизни так везет, согласитесь. Тут порой всю жизнь мучишься, ищешь, да так и не находишь дело по душе и способностям. А тут едва ли не первая попытка — и все срослось, как надо: талант, возможности, учителя. Первый взгляд распахнут, Задний ум отточен. Даже Шляпа уже есть.

Зачем учеба, да еще такая странная? Никаких заклинаний, изучения волшебных книг и магических приемов. Ходишь, лечишь больных, утешаешь увечных, моешь и убираешь у выживших из ума стариков, подтираешь носы сопливых детишек, утихомириваешь вздорных соседей, которые вместо благодарности готовы сплетничать за спиной. Или эти глупые ученицы Ведьм, которые даже представить себе не могут, что значит настоящее ведьмовство, а лишь играют в него! Не такого ждала наша юная героиня. И как тут не начать сомневаться в себе и в старших коллегах?

Разные они бывают эти сомнения. Иногда очень полезные, заставляющие оттачивать мастерство и искать новые знания. А бывают такие, когда всякие дурные мысли рождаются даже в самых умных, рассудительных и добрых головах. Иногда все так надоест — и больные старики и сопливые носы — что подумаешь: для этого ли надо владеть Магией? Думать то не возбраняется, но если такие мысли начинают задерживаться и ОБДУМЫВАТЬСЯ, то жди беды. Мгновение, и ты — уже и не ты, а чудовище из иного мира. Оно вытащит на божий свет твои мимолетные и не совсем чистые мечты и мысли и воплотит их буквально. Разве ты не мечтала о чудесном платье? Не завидовала красивым шляпам и мантиям? А разве не думала сколько раз, что не дело это ведьм заниматься бытовыми проблемами фермеров и ремесленников? Что дело Ведьм — вершить великие дела, противостоять всяким волшебным силам и самим творить это самое волшебство?

Как всегда, книга с двойным, а то и тройным смыслом. Которая не просто рассказывает занимательную историю. Учит, но не поучает. Если в первой книге сэр Терри говорил о том, что надо, чтобы стать самостоятельным и умным человеком, найти себя и сделать жизнь наполненной смыслом, то этот роман доходчиво и занятно, с волшебными превращениями и Магией, приключениями и героическими подвигами малого народца, неспешной и вдумчивой помощью Эсме Ветровокс, рассказывает о том, как не поддаться соблазнам и дурным мыслям, остаться верным самому себе и не променять наполненность жизни на внешний, скрывающий пустоту, блеск. И это, самое сложное, чему предстоит научиться Тиффани.

Ну и немножко, самую малость, о профессионализме. О том, что отличает крепких ремесленников от Мастеров, которым не требуются для признания коллег и осознания собственных сил( а главное собственных ограничений!)ни шляпы, ни мантии, ни метлы. О тех немногих, чью голову, смотрящую первым Взглядом и думающую Задним Умом, венчают небо, облака и звезды.

VredinaZadavaka, 10 декабря 2015 г. в 02:07

А ведь страшная какая книга! Нет, описания, диалоги, юмор- они чудесны, НО!

Как часто мы за красивой оболочкой не замечаем очевидного. Или замечаем, но скащиваем в силу«ну не может быть такое прекрасное существо ТАКИМ ужасным!».

Может. Так же, как отталкивающая или неприятная внешность отнюдь не гарант плохого...человека.

Вот в общем- то прописные истины, дескать:«внешность обманчива», но почему- то мы все время об этом забываем. И раз за разом искренне возмущаемся, как мы этого не заметили, хоть и все предпосылки были, неужели можно стать настолько слепыми и что- тупыми?, чтобы всему находить оправдание?!

А я ведь считала Маграт «мокрой курицей«! На полном серьезе считала эту неуверенную, вечно сомневающуюся в себе ведьмочку этакой молодой недотепой. Да, добрая, да сострадающая, но где те силы, та воля, которая присуща хотя бы- не будем далеко ходить- матушке Ветровоск?!

Которая Ведьма с большой буквы. Нет в ней этого показаного героизма или напрасной жертвенности- она просто берет и делает. И чем дальше, тем чаще не просто, а сложно,порой- невозможно, но разве ж это может остановить Настоящую Ведьму?

Нянюшка Ягг в своем репертуаре. Она ведь действительно никого ничего не заставляет делать. Она предлагает. И горе тому, кто не принял это предложение. Настоящая Ведьма.

Так вот, возвращаясь к Маграт. Сначала, мне показалось, что какая она была, такая и осталась. Разве что, без пяти минут королева. Королева, которая понятия ее имеет, что делать со свалившимся на нее «счастьем».

Разве ж может Мокрая курица проявить себя?

А вот может.

Наверное, именно так растут личности. Быть может вынужденно, потому что настал такой момент, когда есть два варианта: сражаться или умереть. Надеяться на милость победителя не стоит. Особенно, если эта самая милость отсутствует, как атавизм у этой рассы Высших Существ.

И если ты сражаешься, ложишься костьми, ради того, чтобы самому не стать вечным рабом или игрушкой и чтобы твоих близких тоже не постигла эта участь-появляется хотя бы мизерный шанс на победу, а это уже больше, чем ничего. И ты даже не вспоминаешь, что ты тоже ведьма, ты готова сражаться за свободу голыми(в нашем случае: окольчужинными)руками, делать то, на что ты никогда не была способна и не важно, что из арсенала оружия(магия, копья, стрелы, мечи или стальная решимость) у тебя есть- именно так поступила бы Настоящая Ведьма.

P.S. Во время чтения бегали мурашки по коже и волосы на затылке вставали дыбом. Порой от страха, а порой от ликования и истинного удовольствия от прочитанной истории. Великолепная вещь. Сколько бы времени вы на нее не потратили- поверьте, это вовсе не трата, тем более, что ОНО ТОГО СТОИЛО.

poltor, 15 июля 2014 г. в 21:55

Прочитал другие отзывы и в целом согласен Основная фабула отзывов — да книга очень слабая , но это же Пратчетт! А на мой взгляд как раз это и не простительно, от мастера такого уровня сложно ожидать подобной писанины Книга явно феминистская ,очень удивляет что она вышла из под пера мужчины .Трудно понять что вообще сподвигло Пратчетта на ее написание. Возможно его «попросили» издатели или его литературный агент. Я просто вижу этот разговор :

— Терри , пора нам сделать твою литературу привлекательной для прекрасной половины человечества !

— Да , да я знаю твой цикл книг «ведьмы» Но современным женщинам этого мало, надо что то более крутое.У меня идея — Представь , группа домохозяек отправляется на войну и «валит» там обученных солдат пачками !

— Ладно пусть не домохозяек, а что ни будь подобное. Вообще кто у нас писатель ? Проработку деталей оставлю тебе.

— Что значит «идиотизм»? Нет их не изнасилуют и не повесят на ближайшем дереве . Напротив они победят

— Ну что ты заладил — «идиотизм» ,«идиотизм» Ты отстал от жизни Терри Ты смотрел последние голливудские блокбастеры ? Подобные сюжеты это последний тренд. Пора и нам погреть на этом руки Представь сколько мы книг продадим этим сумасшедшим ба.... то есть я хотел сказать нашим прекрасным читательницам

— Что значит- «мы потеряем мужскую аудиторию» Тогда давай введем в книгу какого нибудь популярного персонажа Того же командора Ваймса например На это имя точно клюнут многие наши обычные читатели

— Нет Ваймса никто «валить» не будет Он будет тихонько стоять в стороне и наблюдать, а иногда благожелательно кивать нашим героиням

-Что значит — «зачем он тогда вообще нужен ?» Терри не будь кретином ! Я же сказал- для того чтобы нашу книгу и мужики покупали !

Это конечно шутка . Но уж больно похоже на правду...

Мужчины и женщины разные, не хуже и не лучше — разные И нас отличает не только носок в штанах — и это хорошо. Пока это худшая книга у Пратчетта что я читал.

Yunga, 02 января 2014 г. в 14:14

Для меня, как любителя детективов, цикл «Городская Стража» — самый любимый в Плоском мире. И первая его книга — одна из самых перечитываемых. Это начало пути капитана Ваймса, пьяного забулдыги из сточной канавы, пути, который заведет его очень далеко, но это уже другие истории.

Нравится язык, даже в переводе, нравятся подтексты и подтексты подтекстов. Вообще, весь Плоский мир — это острая социально-фантастическая сатира на наш мир, а «Городская стража» — на жизнь любого мегаполиса Земли. Но при этом я прекрасно понимаю, почему книга может не нравиться. Среди моих знакомых хватает тех. кто отреагировал совершенно негативно, не смог продвинуться дальше середины книги. И уж точно моей эйфории никто не разделил. А очень жаль, иногда и хочется с кем-нибудь за чашкой кофе обсудить новую книгу сэра Терри, а не с кем.

Эх, очень хотелось бы увидеть CSI: Анк-Морпорк. Пусть даже без Ваймса и Моркоу.

Рекомендовать могу одно: попробуйте. Если понравиться — очень здорово. Если нет — то тоже ничего страшного.

Verner, 22 августа 2013 г. в 14:50

Терри Пратчетт — самый интеллектуальный из успешных, и самый успешный из интеллектуальных писателей современности. Его популярность в мире только растет, и где-то в начале 2000х она наконец докатилась до Восточной Европы.

Да это английский юмор, но это не «внутряк», не Монти Пайтон. Пратчетт это хороший английский юмор для всех и каждого. Пратчетт это не «жанровая» фантастика о Темном Властелине, эльфах и прочих вторичностях. Это блестящая сатира на наш мир, профессиональная и умная, мнагоплановая и многослойная, и от того несколько странная, как если бы рассматривая в Лувре «Джоконду» вы обнаружили за ней «Тайную вечерю».

Данный конкретный роман «Ноги из глины» расскажет вам всю правду о големах, а может и о вас самих. Кто такие, големы? Они постоянно работают и работают, но никогда не жалуются, а все потому-что у них нет рта. А еще у них в голове пергамент с Тремя Законами. Големы считаются вещью, но они слишком похожи на нас, иногда настолько, что готовы сотворить себе короля.

«Ноги из глины» — трагикомическая книга о человеческих пороках и природе власти. Прочитав ее, вы станете немного богаче. Не в финансовом смысле, конечно.

Yazewa, 19 июня 2013 г. в 20:43

Итак, это детская книга? Хгм. Возможно. Потому что всё заканчивается вполне благополучно. А в целом — можно порекомендовать ее очень многим взрослым, мудрящими в вопросами веры и знания. Может быть, именно так, «по-детски», стоит их решать?

Я читала этот роман сразу после многих других книг Пратчетта, и у меня не возникло ощущения, что он заметно слабее. Он как-то... мягче, что ли. Добрее. Чище. А это нужно не только детям и подросткам.

Читайте. Это — хорошо.

Parabellum33, 12 июня 2013 г. в 03:45

Пишу тут первую свою рецензию, и, к сожалению отрицательную (((

Прошло больше месяца как я прочитал книгу по рекомендации фантлаба, которой доверял... Запомнились только Байкеры — всадники Апокалипсиса. Это оригинально.

А все остальное, к сожалению минусы. Вместо сюжета сплошное высмеивание трилогии «Омен» Дэвида Зельцера, которая, была очень даже хороша во время эры видеомагнитофонов. Да и книга Омен читалась с интересом. И если бы я прочитал Благие Знамения в 90-х, это может и было бы чем-то вроде Петросянки над хорошим фильмом и неплохой книгой, но я не понимаю зачем надо было этот стеб издавать 20 лет спустя..

Обратите внимание, что в 90-х эта книга не получила ни одной зарубежой премии, а только одну номинацию... Зато как у нас вышла 20 лет спустя, так ей целых 2 российских премии сразу дали.

Насчет юмора — это не мой юмор. Не смешно. Глупо. Тупо. Как типа трусы падают у клоуна.

ИМХО не смешно: Пример самого тупого юмора — Голый пистолет(фильм) и все с Лесли Нильсоном... но многим нравится... и еще этот урод с кривым ртом... голубая линия чтоли... или както так.... {тошнильный смайлик не знаю как поставить}

ИМХО смешно: Реально Смешно — это читать Каганова (Росрыба, Масло). Хороший Юмор и сатира — это Евгений Лукин.

Я не навязываю никому свое мнение.

Но Пратчетт, как я понял, писатель на любителя, если вам нравится фильмы Голый пистолет и Тонкая голубая линия, дурацкие кривляния вместо актерской игры — смело читайте! А я его больше не читаю.

PS Может Геймана как нибудь попробую почитать, говорят этот юморок не от него....

Yazewa, 24 мая 2013 г. в 13:11

Проблема роботов от Пратчетта. Живые — или нет? Создать образ симпатичного голема автору удалось не хуже, чем обаятельного Смерти.

Замечательные размышления о свободе. Свободе совести, свободе выбора. Да, традиционно легко, весело, занятно... но этого не менее серьезно. Тема-то злободневная, что называется, на все времена!

Отлично продолжает развиваться образ командора. Да и Витинари, пожалуй. Ах, какая парочка! Концентрат хитрости и... ох, совсем не простота! Ушли на второй план Моркоу и Ангва, что тоже удачный прием: в каждом романе ярче проявляются свои герои. Здесь неожиданно «выплыл» Шноббс, причем очень ярко и выпукло.

В общем, серия ничуть не ослабевает, продолжаясь.

UnrealQW, 25 ноября 2012 г. в 17:24

6/10 Терри Пратчетт «Стража! Стража!» (первый роман из под-цикла «Городская Стража», входящего в длиннющий цикл «Плоский мир») -- сатирическое фэнтези. Роман о приключениях непроходимых идиотов в стране невероятностей. Ворох плоских шуток (т.н. английский юмор) меня, к сожалению, не умилял -- сатирическую часть считаю провальной. Язык романа занимателен и легок. Европейская прилизанность мира романа выглядит донельзя странно, однако, при отсутствии серьезной, «взрослой» обстановки, история хорошо сконцентрирована и удерживает внимание.

Поначалу кажется, что сюжет так и будет топтаться на месте, но появляется какая-то интрига, история закручивается, развивается... Однако, кончается роман ничем -- все возвращается на круги своя, что однозначно говорит читателям об убогой сериальности всего цикла «Плоский мир». Что привлекает в произведении, так это волшебный чарующий мир, в котором решение любых проблем у современного человека вызовет минимум мыслительных усилий и компромиссов с совестью; в этот простой и понятный мир хочется убежать и спрятаться от проблем реальности. Удовлетворят ли читателя множественные компромиссы романа, на что он обратит пристальное внимание, а что вызовет раздражение -- каждый решает сам.

Резюме: легкое чтиво для «взрослых детей»

dddaaannndd, 17 ноября 2012 г. в 16:59

Кот – наверное, самое необычное домашнее животное. В мире не существует существа, способного воплотить в себе качества, абсолютным образом не сочетающиеся друг с другом: «няшность» и невероятную «жестокость» или, к примеру, лень и ловкость. Этим животным поклонялись в Древнем Египте и поклоняются сегодня – в современном Интернете.

Об этих животных и написана книга Терри Пратчетта «Кот без прикрас» (в другом переводе – «Кот без дураков»).

В этой книге автор ведет разговор от лица вымышленной организации «За подлинную кошачесть». В книге разъясняются преимущества обычных котов – беспородных и капризных. Вся книга является этим самым размышлением в иронической форме, не без юмора. Читается очень приятно.

Автор использует в повествовании истории из «реальной» (а может быть и без кавычек) жизни. Многие истории, описанные в книге, мне, как человеку, у которого есть кошка, показались очень знакомыми. Скажем прямо – при прочтении этих самых историй мне хотелось махнуть рукой и воскликнуть: «Да это же у меня точно также было!».

Как я и говорил, автор с юмором подошел к написанию книги. Действительно, было смешно. При прочтении я много улыбался. С самого начала до самого конца.

Особых минусов я не обнаружил. Книга вышла отличная. Знакомство с творчеством Пратчетта удалось!

К сожалению, рецензия моя вышла совсем маленькой, по той причине, что сама книга достаточно короткая (160 стр.), да и сюжета особого там нет.

Моя оценка сей книге: 10

Любителям кошек читать обязательно!!!

KindLion, 21 августа 2012 г. в 10:24

Прочитанный по рекомендации «ФанЛаба», этот роман из пратчеттовской серии о Плоском Мире вызвал самые восторженные чувства. Это не первый мой роман из этой серии. Прочитанные ранее «Последний континент» и «Цвет волшебства» вызвали скорее недоумение: и чем тут можно восхищаться?..

Но «Стража! Стража!» — это просто песня! Студенческая песня: веселая, бесшабашная, талантливая! Когда, в угоду красному словцу можно пренебречь смыслом. И это пренебрежение проходит так талантливо и ловко, что, само по себе, становится уже особым авторским приемом на данную книгу, такой коронкой авторского стиля.

Читая, я делал кучу выписок, растаскивал страницы книги на сотни цитат. Сейчас начал их перечитывать, чтобы проиллюстрировать вам свою предыдущую мысль, и опять, как и по прочтении романа, начал смеяться до слез. Постараюсь своими словами рассказать, что я имел в виду, когда разлагольствовал про студенческую песню и пропадание смысла в угоду красному словцу.

Очень часто в фэнтэзи-произведениях автор не виден, он драпирует и стилизует себя, свои знания, под колеровку и архаику того мира, о котором пишет. В отличие от подобного поведения авторов, в «Стража! Стража!» Пратчетт не скрывает, что он – живет в XX веке, и живет именно на планете «Земля», и читал в своей жизни кое-что еще помимо старины Толкиена. Так вот – в любой другой книге, наткнувшись на подобные анахронизмы (а, надо признаться, читатель я – занудливый и внимательный) я бы непременно фыркнул с негодованием – дескать, косячок допустили, уважаемый автор! Здесь же – я рукоплещу автору – так точно, так ловко он это делает!

Ну и, все же, не удержусь от того, чтобы не привести несколько цитат:

«Это был хороший нож из нержавеющей стали.» — ну скажите, о какой нержавеющей стали, изобретенной лишь в 1913 году, может идти речь в средневековом мире?!!

«Поезд мысли Ваймса временно сошел с рельсов.» Первые паровозы появились в начале XIX века, т.е. тоже – уже как бы не средневековье. 

Описание дородной героини, затянутой в тугой корсет: «легкое поскрипывание означало, что скоромные элементы корсета подвергаются сейчас воздействию сил, которые, скорее, характерны для ядра какой-нибудь крупной звезды.»

Повторюсь – все эти анахронизмы настолько удачно и к месту, что не вызывают ничего кроме восторга!

Читайте! Это здорово!

evridik, 02 мая 2012 г. в 06:39

Что есть «Последний герой» Терри Пратчетта, мастера, создавшего Плоский Мир, писателя, подаривший жадному до уникумов читателю Смерть, Ведьм и Стражу? Роман о героях? Повесть о волшебниках? Рассказ о мастерстве безвестных гениев?

Это не роман, не повесть и не рассказ. Это сказание. Но в нём идёт речь и о героях, и о волшебниках, и о мастерах. А ещё немного о Смерти, чуточку о Страже, а также (взамен Ведьм) о богах Плоского мира. Истинный фанат творчества Пратчетта найдет здесь любую зацепку, чтобы оценить это произведение не ниже десятки.

Героями здесь выступают сереброордынцы, известные читателю по роману «Интересные времена». Эти люди столь харизматичны как ячейка общества, что их воспринимаешь как одно целое. Во главе, конечно, стоит Коэн-варвар. Этот герой (в прямом смысле) до мозга костей остаётся героем – неустрашимым, справедливым, чтящим Кодекс, неумирающим героем, неотразимым даже для своего пост-пост-постпенсионного возраста. Он олицетворяет всех героев любого мира любого уголка вселенной – такого, каким герой должен быть, жив он или мертв.

В основе сказания лежит история о похищение у богов огня, взятая из греческой мифологии. Только в изложении Пратчетта она рассматривается, так сказать, альтернативно – а что будет, если взятое вернуть? Да запросто! А кто будет этим заниматься? Конечно, герои! А если это опасно для мира? Тогда давайте пошлём им наперерез команду спасителей! А этим-то кто будет заниматься? А пусть занимаются Стража, мастера и волшебники!

Так в сказание добавляются другие персонажи – капитан Моркоу Железобетонссон, Леонард Щеботанский и Ринсвинд (фамилия неизвестна). А там, где появляется этот неопределенного возраста трус, по странной прихоти судьбы являющийся волшебником, обязательно должно быть спасение мира. Какое же спасение мира без главного труса Плоского мира?!

А еще в сказании будут храбрые женщины, драконы, менестрели, Тёмные Властелины и путешествие вокруг Диска. И будет юмор, и будет храбрость. Ну, и без трусости, конечно, не обойтись.

Одно плохо в сказании – его катастрофически мало (даёшь побольше волшебников, богов и героев!) Однако даже это не позволяет опустить оценку произведению ниже десятки. Ведь оно издано абсолютно эксклюзивно (по сравнению с остальными книгами серии) – одни иллюстрации чего стоят, не говоря уже о качестве бумаги!

+10

Brian, 15 декабря 2011 г. в 15:31

Сразу признаюсь, что не могу сравнить книгу «Народ» с остальными книгами Терри Пратчетта. Прочитал я ее по совету друга, который сказал, что лучше всего начать с «Народа», ведь она идет «вне цикла».

Так же я не могу сказать — для детей эта книга или нет (мне 18). Ведь подумать действительно есть о чем. Как ребенку, так и взрослому. Понравилось то, что Пратчетт рискнул затронуть тему веры, богов. Я сам всегда не понимал этой фанатичной веры людей. А ведь действительно — людям важно во что-то верить, особенно слабым людям. Им нужно на кого-то свалить свои беды, свои достижения. А человек — это человек. С богом или без, он все равно сделает то, что ему нужно, то, что он хочет.

Книга затронула очень сильно. И я не могу избавиться от мысли, что сравнивая народ брючников и народ Мау... Я бы хотел оказаться на острове. Нет, не потеряв своих близких. А просто потому, что народ и этот остров — одна команда. Все друг друга знают и уважают. И нет гопников, чиновников, которые крадут деньги и золото. Каждый друг за друга горой против воров и обманщиков. Поэтому я советую всем почитать эту книгу, даже тем, кто не любит подобные жанры. Я знаю, что по сравнению с остальными комментариями мой смотрится жалко и неграмотно, но зато я хоть с кем-то поделился своими мыслями)

Оценка: 10.

Gytha Ogg, 10 ноября 2011 г. в 11:15

Писать отзывы на произведения Пратчетта – гиблое дело, потому что после того, как прочитаешь его книги, хочется восторженно пищать и тут же их перечитать, старательно растаскивая текст на цитаты, что тоже сложно сделать, потому что придется переписать книгу целиком.

Ну, что тут сказать? Пратчетт гениально отобразил истину о любом значимом историческом событии, которое заключается в шумихе, неразберихе, поиску виновных, наказанию невиновных и награждению тех, кто к нему не имеет никакого значения. Все так и получилось, но без лишнего сахара и без ненужной горечи. Гениальный автор просто взял и описал простых обывателей, которые с легкостью амебы перетекают из одного состояния в другое. Вот они революционеры, и вдруг уже простые зрители, но если возьмут в руки мясницкие ножи, то станут воинами. Пратчетт и по верхам проехался, но тоже не гипертрофируя проблему. В общем, он нашел золотую середину и показал бессмысленность любой революции, отобразив это еще и через путешествие Ваймса во времени. Все идет по кругу или даже по овалу, а может, по спирали? В любом случае, в определенном смысле человек живет в замкнутой системе, в которой любые острые углы со временем стираются. Революция – такой угол, и он стерся, как только поменялась власть, фактически не поменявшись. В общем, Терри Пратчетт снова зрит в корень. Впрочем, разве когда-нибудь было иначе?

О героях.

О, юный Шнобби Шноббс… Черт, какой образ! И ведь он узнается не только в имени и фамилии, но и в повадках, как и Фред Колон. Вот они, первые столпы стражи, или, уместнее сказать, столбы?

А вот Редж Башмак меня удивил. Подумать только, что могут сделать с человеком эээ… ммм… непрожитые годы.

Доктор Газон – еще один замечательный персонаж. Очень понравилась сюжетная подоплека с ним, через которую можно понять, что достойные люди все-таки получают не только по голове, но и награду за свои дела, пусть и спустя десятилетия.

kerigma, 30 октября 2011 г. в 20:47

Писать отзывы на Пратчетта — гиблое дело , потому что все, что я о нем имею сказать, обычно исчерпывающе укладывается в восторженный писк. Но вуаля (и это не какой-то музыкальный инструмент и даже не «что это за хрень торчит из стола?!») — в русском перевод появился новый долгожданный роман из цикла про Стражу. То, на что так долго намекали в предыдущих романах, загадочная история сержанта Киля.

Все вышло еще хитрее, чем можно было представить. Ваймс, который просто и невинно гнался за очередным сумасшедшим маньяком, волею случая (и наверняка нарушения волшебниками правил техники безопасности и инструкции по эксплуатации артефактов) очутился в прошлом, тридцать лет назад. Когда молодой наивный Сэм Ваймс только поступил в городскую стражу, а молодой, но уже ни разу не наивный Хэвлок Витинари еще учился в Гильдии Убийц. И, разумеется, попал из огня да в полымя — это мы с вами привыкли иметь дело с Анк-Морпорком, в котором стараниями упомянутых Ваймса и Витинари все *относительно* хорошо. В прошлом все относительно плохо, назревает революция, подогреваемая тупостью текущего патриция сверху и кровожадностью отдельных исполнителей — снизу.

Нельзя сказать, чтобы Ваймс изменил историю (хотя и очень боялся этого ненароком не сделать). Скорее, он *обеспечил ее осуществление*. Грубо говоря, взял за шкирку и провел через все темные улицы и грязные подворотни маленькой гражданской войны.

Вот за что я люблю Пратчетта — его юмора с одной стороны много, а с другой — очень в меру. Шутя, он не забывает говорить очень важные и правильные вещи по поводу «парней по соседству» и идей патриотизма. Учитывая, что тема довольно больная, тем более респект за то, как изящна она показана.

Хотя, конечно, нельзя было не обстебать Великую Французскую Революцию с зелеными листочками (в нашем случае — веточками сирени) и Витинари в роли Демулена (сложно представить роль, которая менее подходила бы Витинари). Всеми любимого патриция, кстати, в тексте, увы, мало (хотя его всегда меньше, чем хочется), но зато он решительно прекрасен, особенно в финале — потому что никто не ожидал, я в том числе).

В общем, Пратчетт, как всегда, прекрасен, и эта книга так же хороша, как и вся остальная серия про Стражу

Vitpur, 11 сентября 2011 г. в 21:23

Терри Пратчетт — невероятно талантливый человек.

Для меня так и останется загадкой то, как он умудряется на протяжении вот уже более 30 книг создавать легкие, свежие и невероятно смешные произведения, раз за разом превосходя самого себя. Он при помощи тонкого, поистине английского чувстсва юмора смог перенести на страницы своих книг наш мир во всем его многообразии. А затем дал нам возможность заглянуть туда, как в кривое зеркало, и увидеть всю несуразность окружающей нас действительности. Увидеть, посмеяться и, быть может, понять. Понять насколько мы подчас смешны. А смех над собой есть высшая форма комедии. Искусство.

Говорят, что смех продлевает жизнь. Лично я после знакомства с творчеством этого великого писателя продлил свою жизнь в разы.

tess86, 10 января 2011 г. в 16:47

Это как обычно у Праттчета, совершенно замечательнейшая книга. И как обычно это многослойное произведение, феерическая компиляция жанров и сюжетов. Тут и интриги тайных обществ с поисками таинственного манускрипта со зловеще обгорелыми страницами; и чудом выживший наследник престола, выращенный в простой семье; и классическое полицейское расследование капитана Ваймса; и даже спасение прекрасной девы от дракона. И все это обыграно с совершенно новой стороны и сдобрено изрядной долей юмора.  

Но кроме всего этого эта книга еще и повод задуматься обо всем многообразии зла, без обычного пафоса присущего этой теме.  

Там, внизу – живут люди, которые последуют за любым драконом, поклонятся любому богу, проигнорируют любое беззаконие. Из какой-то своей тоскливой, скучной, бытовой плохости. Я говорю не о творческой, высокой мерзости великих грешников, а о ширпотребе душевного мрака. О, так сказать, грехе, лишенном всякого намека на оригинальность. Они принимают зло не потому, что говорят «да», а потому, что не говорят «нет».

evridik, 25 октября 2010 г. в 08:43

Прочла быстро и с большим удовольствием. Этой книгой Пратчетт не только поднимает настроение, но и учит различать настоящих котов и ненастоящих. Как он это делает – отдельная тема, которой посвящена эта книга. На мой взгляд, эссе хоть и изложено в довольно юмористическом виде (в абсолютно несерьезном виде, я бы сказала), но его вполне можно применять в жизни как руководство по общению с представителями кошачьих. Не все, ясное дело, требует немедленного применения, но кое-какие части «инструкции» можно прямо сейчас воплощать в жизнь.

Написано очень смешно. Иллюстрации добавляют перцу в и без того острое эссе. Эту книгу можно читать не только поклонникам Пратчетта, но и всем без исключения умеющим читать.

+9

Lmax, 04 октября 2010 г. в 09:23

Для меня — лучшая книга цикла. Самая грустная и самая глубокая. Книга об одиночестве сильного, о несправедливости и глупости толпы, о смирении и прощении, о смерти и надежде. Впервые не едкий сарказм, а грустная ирония, размышления мудрого и старого человека над очень серьезными вещами. Будут (я очень надеюсь) еще книги о Плоском Мире, но эта — прощание и обобщение пройденого пути, вершина, которую невозможно и не нужно превосходить. Немного пафосно, но оно того стоит :). И еще — цикл «Тиффани Эйкинг» часто относят к детской литературе, что странно — затрагивемые вопросы и жест(о)кая форма подачи рассчитаны скорее на читателя за 30, чем до 15.

Petro Gulak, 29 августа 2010 г. в 02:41

Увы. Читается как фанфик и даже (как кто-то заметил) фансервис. Пьяный Ветинари, господибожемой. Орк, которому полкниги доказывают, что нет ничего плохого в том, что он орк; что мы сами определяем себя в координатах right-wrong (как будто мы это уже не видели на примерах гномов, троллей, вампиров, вервольфов, крыс, Смерти — да, собственно, о чем «Плоский мир», как не об этом?). Бесконечно повторяемая шутка о леопарде, который can change his shorts (набившая оскомину уже в «Делай деньги»). Переход от написания романов к их диктовке — и всё, что к этому привело, — сказались на романе... очень нехорошо сказались.

CHRONOMASTER, 27 августа 2010 г. в 21:47

Не буду душой кривить, я читал эту книгу очень долго и не всегда с интересом. Первая половина книги давалась мне не легко, не было той стремительности, с которой я обычно читаю книги Пратчетта. Я уж было подумал, что это самая неинтересная из прочитанных книг у этого замечательного автора. Также меня расстраивало, что она не о Плоском мире.

Но хорошо, что я не бросил чтение. Вторая половина становилась интересней от страницы к странице. События пошли в очень интересном направлении. А концовка очень меня порадовала, так что я прощаю нудноватое начало и с удовольствием закрываю последнюю страницу и с улыбкой ставлю на полку книгу. Хорошая книжка, интересная, забавная и умная.

Пратчетт как всегда на высоте, и его мышление блещет остротой.

Aleks_MacLeod, 05 июня 2010 г. в 20:21

Имя Терри Пратчетт уже давно стало знаком качества. Покупая новую книгу данного автора, вне зависимости от того, о чем книга, всегда заранее знаешь, что она будет оригинальной, интересной, актуальной и симпатичной.

Так получилось и в случае с «Народом». На первый взгляд это обычный детский приключенческий роман о мальчике и девочке из разных культур, переживших цунами и вместе создающих новое племя. Линейный сюжет, необыкновенные приключения, симпатичные юные герои — в наличии все составляющие замечательной детской книжки.

Однако по мере прочтения понимаешь, что книга гораздо глубже и серьезнее, чем обычная детская. Пратчетт сознательно выбрал детей в качестве основной аудитории книги, потому что те вещи, о которых Терри хотел рассказать, лучше всего усваиваются как раз в детском возрасте. А Пратчетт говорил о богах и о смерти, о воле человека и о его поступках, о том, как важно иметь в жизни цель и к ней стремиться, о несовершенстве мира и о совершенстве тех, кто каждый день старается сделать его чуточку лучше, об условности правил, границ и традиций и о том, какую роль эти понятия играют в нашей жизни.

Ну а еще «Народ» — книга о том, сколько шансов стать королем у 139-го претендента на трон, почему так важно плевать в пиво, как пережить атаку акулы, как научиться правильно умирать и при этом оставаться живым, сколько можно успеть сделать за падение одной крохотной капли и почему не стоит учить туземцев игре в крикет.

Все эти понятия делают «Народ» очень интересной и в меру смешной, но в то же время глубокой и философской книжкой, которой будет приятно прочитать в любом возрасте. Ну и что, что книга вроде бы рассчитана на детей — все мы в какой-то степени дети, а сэр Терри — наш мудрый старый наставник.

necrotigr, 31 мая 2010 г. в 23:27

Почему монополия на сказки для взрослых принадлежит Сент-Экзюпери? Почему фэнтези считают сказкой? Почему определять, что такое хорошо и что такое плохо могут только убелённые сединами дедушки? Почему? Почему?.. Почему?!..

В этой книге Пратчетта ответов не так уж много. Гораздо больше — морали, но не морализаторства, поскольку мораль эта подаётся как соус к пище для размышления в домашних условиях. Особенно — для размышлений про религию, что делает «Народ» книгой злободневной, ведь в сегодняшней России влияние РПЦ с каждым днём растёт и растёт. Юмора и сатиры тоже совсем чуть-чуть (по сравнению с другими книгами), в основном — горькая ирония. Зато чего больше всего — это надежды и веры в будущее. Ведь после этой книги хочется каждый день делать мир чуточку лучше, а дней впереди не так уж мало... Точнее, их так много, что постоянно забываешь простые истины, из-за простоты которых все называют их детскими — но ведь при этом они не перестают быть истинами?

Впрочем, это лирическое отступление, хоть это и самое важное в книге. Из фирменных фишек хочется отметить потрясающую афористичность романа, одну цитату даже пометил закладкой :) Общая (анти)религиозная направленность «Народа» отдалённо похожа на «Мелких богов», а первый помощник Кокс отдалённо напоминает смесь г-на Кнопа и г-на Тюльпана из «Правды». Вообще, в «Народе» — как всегда у Пратчетта — много харизматичных, запоминающихся личностей, мне больше всего запомнился мессионер Топли, которым Пратчетт «выстреливает» в самом конце.

В общем — читайте, и детям своим почитать дайте. И чем раньше, тем лучше.

kkk72, 07 марта 2009 г. в 23:51

После того, как я с большим удовольствием прочел «Правду», я, по совету фантлабовцев, взялся читать цикл о Плоском мире с самого начала. Поразительно, насколько изменился стиль Пратчетта за то время, пока он трудился над этим циклом. Если «Правда» — достаточно многогранная книга, сочетающая и социальную и приключенческую фантатсику и даже детектив, то «Цвет волшебства» — безумная пародия на фэнтези, чрезвычайно динамичная и несколько странная.

Автор постепенно знакомит нас с Плоским миром, организовывая своим героям масштабное путешествие по его уголкам.

Больше всего мне понравилась первая история, где рассказывается о похождениях Двуцветка в Анк-Морпорке. Образ бестолкового туриста получился очень узнаваемым. Замечательно обрисованы своеобразные обычаи жителей Анк-Морпорка. Очень оригинальны боги Плоского мира. Вообще, фантазия автора поистине безгранична. В отдельных почти сюрреалистичных эпизодах Пратчетт напомнил мне Вэнса с такой же необузданной фантазией и циничным юмором.

Вообще, Пратчетт пародирует все на свете. Среди персонажей можно узнать не только Конана-варвара и Фафхрда с Серым Мышеловом, но и героев «Мира воров» Асприна и персонажей Вэнса, и многих других. Автор сумел обстебать даже знаменитую фразу «бог не играет в кости». К сожалению, в довольно многих эпизодах я просто не смог понять, что именно служит объектом для шуток автора в этот раз. В результате получилась некая странная смесь отчаянных приключений и специфического юмора. Книга выглядит весьма неровной. Отдельные эпизоды очень удачны. Другие, вроде самолета, кажутся притянутыми за уши. Но при этом чувствуется огромный потенциал и пратчеттовских героев и самого Плоского мира, который автор и начал постепенно реализовывать в последующих книгах.

Книга получилась немного на любителя, но прочесть ее стоит

pkkp, 30 января 2009 г. в 12:23

Нельзя не согласиться, что проект, авторами которого являются Нил Гейман и Терри Пратчетт, вызывает огромный читательский интерес. Тем более что тема очень интересна, хоть и не нова. Однако начать свой отзыв хотелось бы не с содержания, а с формата книги.

По абсолютно непонятным мне причинам печатного текста не существует: Эксмо так и не выпустило в свет данное произведение, но, опять же, по абсолютно непонятным мне причинам существует аудиокнига, конечно же, пиратская, но одновременно очень качественная и хорошая. Хоть я и не любитель данного вида книг, но я прослушал ее до конца и получил непередаваемое удовольствие. В записи помимо самого текста присутствуют музыка, не в виде фонового элемента, а как самостоятельный участник повествования, а также различные звуки, способствующие погружению в действие романа. Все это подобрано чрезвычайно удачно. К сожалению, уже после прочтения я смог найти и напечатанный текст, но нисколько не пожалел о его отсутствии в нужный момент.

Я все время относился к теме борьбы сил Неба и Ада и вообще теме библейских сюжетов очень плохо, потому что для меня это слишком серьезная тема, однако авторы смогли преподнести ее очень достойно и не затрагивали важнейших священных тем вплоть до самого конца. Самое главное, что авторы предложили довольно интересную трактовку апокалипсиса. Все зависит от одного человека, вернее мальчика. От того, какую сторону он примет, зависит судьба всего мира.

Воспитывать этого мальчика должны были специальные подобранные родители, которые были призваны сделать из него настоящего всадника Апокалипсиса, однако после ошибки совершенной в роддоме медсестрами и демоном Кроули ребенок попал в совершенно другую семью. Адам, так его назвали, дожил до одиннадцати лет, создал свою “банду” и стал классическим шалопаем.

Раз уж был упомянут Кроули, то нельзя не остановиться на его фигуре и на фигуре его “друга” ангела Азерафеля. Оба они пробыли слишком много времени на Земле и сильно “очеловечились”. В связи с этим возникают сомнения в том, чем эти два разных существа отличаются друг от друга. Действительно, жить в нашем мире и не попасть под воздействие людей чрезвычайно трудно, возможно, даже нереально. Неудивительно, что, прожив так столь долгое время, ангел и демон смогли сойтись.

Отдельно хотелось бы написать о юморе: он потрясающий. Давненько я так не смеялся над книгой. Чего только стоит разговор Кроули и Азерафеля за рюмкой сами знаете чего! Это было просто замечательно. Я шел и слушал книгу на улице и видел, как посматривают на меня, улыбающегося и смеющегося, прохожие.

И все было бы просто замечательно, и я бы поставил заслуженные 10 баллов, если бы не концовка. Нет, она не плохая, она просто кажется слабой по отношению к основной части романа. Безусловно, подобное окончание только бы приукрасило многие произведения современных писателей, но общее впечатление слегка портит. Можно было бы обрисовать все гораздо лучше и интереснее, на мой взгляд.

Как итог, замечательный роман, который я бы посоветовал прочитать или прослушать всем, у кого есть хоть какое-то чувство юмора и желание немного улыбнуться.

armitura, 07 ноября 2008 г. в 11:40

Удивительное дело, но СМЕРТЬ показался мне самым человечным из всех пратчеттовских героев.

Великолепный цикл, хотя и несколько однообразный. В каждом романе в силу тех или иных причин СМЕРТЬ (ничего, что капслоком? мне кажется, это концептуально ) на какое-то время перестает выполянть свою основную работу, в одних случаях сваливая ее на других («Мор, ученик смерти» и «Роковая музыка»), в других — оставляя вещи на самотек («Мрачный жнец» и «Санта-Хрякус»). Но даже несмотря на эту повторяемую коллизию, романы получились очень разными. Мне больше всего понравился «Мрачный жнец», хотя увидеть зарождение рок-н-ролла в Плоском мире («Роковая музыка») тоже было довольно любопытно.

И не обошлось, как всегда у Пратчетта, без колоритнейшего сквозного героя второго плана. В Ринсвинде это был Сундук, в Ведьмах — кот Грибо, в Смерти, конечно, Смерть Крыс...

Что ж, Подцикл о Смерти не обманул моих ожиданий — изрядная доля черного юмора, ряд интересных метафизических размышлений и вопросов...

А закончить, я считаю, следует вот этим гениальным утверждением, с которым, я думаю, нельзя не согласиться: ПИСК!!!

Дон Румата, 04 сентября 2008 г. в 16:51

  На данный момент, «Стража! Стража!» наверное самая лучшая книга цикла, прочтенная мной. Очень насыщенная книга. Многогранная. Конечно, можно сказать, что очередная версия: «убить дракона», но…

Юмор? Да. Думаю, что если возьмете её в руки, то не раз будете хохотать в голос.

Ирония? Да. Причем добрая. Ирония о нашем невежестве.

Сатира? Да. Стадное чувство и власть толпы высмеяны великолепно.

Пародия? О да! Голливудские полицейские боевики представлены во всей красоте своих штампов. Пьяница, проявляющий чудеса героизма. Самоотверженный «грязный» полицейский. Ярый служитель закона, великолепный своей честностью. Толстый и добродушный сержант, готовый пойти на подвиг. «Сдача» полицейского значка. А уж история любви двух одиноких сердец, так и просится на страницы сценария. Вся книга наполнена штампами второсортного полицейского фильма и достоинствами их же, когда фильм снят хорошо. В главных героях так и видишь Нолт, или Сталлоне, Уилис, Гибссон. Книга написана штампами. Но как же хорошо написана.

И это все? Нет. За юмором, сатирой, пародией есть ещё один слой. С глубоким смыслом. А наше веселье при прочтении, просто оттеняет его. И заставляет смеяться над самим собой.

Очередная версия «убить дракона», но…

WiNchiK, 05 июня 2008 г. в 23:03

Иной раз от книг Терри остаются «смешанные» впечатления – до того они насыщенны героями, шутками и умопомрачительными виражами сюжета. Но только не в «Правде», нет правда.

Здесь – все четко. Прослеживается одна ведущая линия – зарождение отпечати в Анк-Морпорке. Первые интервью, первые фотографии, первая реклама, первые объявления, первые сенсации. И все это на фоне расследования покушения на убийство, в котором замешан сам Бо…Витинари

Очень тонкие и интересные рассуждения о природе новостей и слухов: на что падки люди, чего они ждут от «новостного листка»? Как оказалось ждут — много чего, но правда не в числе самых востребованных (самые популярные, конечно же, презабавные овощи...).  

Два новых персонажа — господин Тюльпан и мистер Кноп – получились едва ли не самыми яркими во всей книге и даже пес Гаспод в своем «маскировочном» виде их не переплюнул – Кабыздох отдыхает.

Также порадовало, что в книге уделено немного, но вполне достаточно внимания и волшебникам и страже и Гильдиям – никто не забыт, даже наоборот, создалось ощущение, что Плоский мир – тесен, настолько уже все герои стали «как родные».

Спасибо переводчикам за находку с «ять». В оригинале Пратчетт использует окончание «- ing».

Классная, ять, книжка! Всем рекомендую!

квинлин, 27 декабря 2007 г. в 12:46

Книга, как любят говорить на Западе, проникнутая духом Рождества. Упс, прошу прощения, страшдества. Добрый, старый Санта-Хрякус (гм, гм, а почему мне все время кажется, что он страшно худой, да и борода накладная?), в санях, запряженных кабанчиками (этаких хряков поискать..) дарит детишкам подарочки.

А между тем внученька Смерти, решившая стать гувернанткой, внезапно обнаруживает, что кто-то замыслил заговор против самих устоев доброго праздника. Верней, против некоторых участников..Нет-нет, всё нормально, всё можно объяснить логически! Наверное...

При этом Пратчетт подарил нам возможность познакомиться поближе с о боже похмелья (и не думайте, что это тихая и славная работка), богом вина за выполнением обязанностей (пьёт он далеко не только вино), а также феей веселья, которую старым волшебникам постоянно приходится веселить...

И всли Вы скажете, что это не потрясающая книга, то я скажу, что в вас погибли: романтик. ребенок, весельчак, добряк и тд и тп...

ZiZu, 18 сентября 2007 г. в 09:20

Смешно, забавно, весело и ни о чем. В некоторых моментах смеялся, в некоторых недоумевал. Пратчетт очень сильно отошел от вещей, которые описывал в первой книге. То он говорил, что число 8 запрещено на плоском мире, а теперь оказывается, что орденов 8 и это число произносили все кому не лень. Да и каждый советский читатель знает, что алмазные зубы долго во рту не продержатся.

Harlekin667, 29 марта 2021 г. в 15:02

Это вторая книга где я знакомлюсь с Пратчеттом, правда в этом случае в соавторстве.

-Юмор опять пролетел мимо меня, или он настолько тонок, что не заметен. Я вчитывался по несколько раз там, где сомневался, и думал, вон он, вот, долгожданный юмор, ан нет, показалось...

-Это пародия на фильм или жизненные обстоятельства?! Постойте, а почему это пародия?! Или пародия на пародию?! А может это просто графоманство?! А что, кому то зайдет, а кому то нет, пффффф........это же пародия вы что. Мне действительно показалось, что пародийное упоминание как средство маскировки отсутствия таланта.

Неимоверно удивляет присутствие такого количества положительных отзывов, хотя все субъективно и даже для этого романа. Подчерка характерному Нилу я не увидел, и сходства с его работами такими как Американские боги близко ничего нет.

Было чертовски скучно, нудно, книга откладывалась бесконечное количество раз. Оценку считаю, что завысил, но и то из уважения к Гейману. К сожалению, а может и к счастью эта попытка знакомства с Пратчеттом была последней.

PS. Не советую к прочтению как первое знакомство с выше представленными господами.

Eni, 19 мая 2020 г. в 03:22

Да, я очень люблю Пратчетта, и, да, так было не всегда.

Ох, уж этот убогий снобизм по молодости, когда я категорически отказывалась читать его вообще, споткнувшись об «Цвет волшебства«!

Со временем я стала немножечко умнее, а в моей голове надолго укоренилось восприятие «Плоского мира» в качестве развлекательного чтива: чтобы расслабиться и, чего уж скрывать, чтобы поржать. В общем, я как-то привыкла уже читать Пратчетта под настроение, или когда соскучусь по любимым героям.

Кажется, вчера я ещё раз пересмотрела своё отношение и, видимо, должна извиниться за снисходительность и близорукость. Вчера я прочитала «Ночную стражу».

На одном дыхании, не отрываясь, всё время пребывая, словно в лихорадке. Закончила в три часа ночи, а потом меня ещё некоторое время никак не отпускало.

На данный момент эта книга для меня — лучшая в цикле. При том, что у моего ненаглядного Капитана Амери... эээ... Капитана Моркоу тут полтора эпизода и две реплики. При том, что мой любимый Хэвлок тут по большей части слишком юный, мимимишный и немножко подкаблучник. При том, что книга вообще не смешная ни капельки.

Но зато тут чуть ли не с первых страниц происходят два события, которыми меня немедленно заманило и втянуло. Это, во-первых, загадочный и грустный ритуал с сиренью, а, во-вторых, какой-то маньяк прицельно убивает стражников. Триггер «наших бьют» и красивые ритуалы всегда срабатывают среди меня, впрочем, как и путешествия во времени.

Главное же, конечно, — тут Сэм. То есть, кому мало, тут даже два Сэма (забегая вперёд, вообще-то три, но это немножко спойлер). И какой же он тут! Квинтэссенция Ваймса.

А ещё песня про то, как взмывают ангелы. Песня меня просто доконала. Я впервые плакала, читая Пратчетта...

Всё это могло бы и не сработать. Книжка про революцию? Серьёзно? С моралью «революция — это не только плохо, но и бесполезно»? С ещё одной моралью «цени, что имеешь»? Но то, как аккуратно и точно оно сделано, без напыщенного пафоса, но с фирменным Ваймсовским сарказмом, как автор подаёт историю, как виртуозно подталкивает читателя (и ты заслоняешь нижнюю часть страницы ладонью, чтобы самому себе случайно не заспойлерить), как раскрывает заново своего в доску, давно уже, казалось бы, родного героя... и вот так, вот так срабатывает. Ты веришь (и, блин, плачешь!).

По десятибалльной шкале я бы поставила этой книге «двенадцать».

Anahitta, 21 мая 2019 г. в 08:16

Есть: город Анк-Морпорк – большой, грязный, населенный самыми обывательскими обывателями со всеми присущими обывателям мелкими и большими грехами. Есть Ночная стража, в которую попадают только самые неудачливые неудачники, ибо главная заповедь Ночной стражи – не дай бог не помешать гильдии убийц и гильдии воров.

Есть воспитанный гномами юноша с овощным именем Моркоу, простодушный до идиотизма, вооруженный увесистым сводом законов и мощной мускулатурой. Моркоу, конечно, ценное приобретение для Ночной стражи, но только не тогда, когда проявляет особое усердие.

А еще есть кучка законченных идиотов, которыми управляет заговорщик, мечтающий захватить власть в городе. Способ он выбрал весьма оригинальный – призвать огнедышащего дракона, которого сразит подставной герой. Героя благодарный народ провозгласит королем, а править за его спиной будет главный заговорщик. Однако если в идиотском плане что-то может пойти неправильно, то оно обязательно пойдет, и спасать город придется никчемной Ночной страже, потому что больше некому.

Есть еще благородная дама бальзаковского возраста, которая занимается разведением болотных дракончиков. По сути эти дракончики – безобидные существа, которые из-за проблем с пищеварением могут запросто взорваться.

Ну и, конечно, сам огнедышащий дракон, которые причинил столько проблем, ибо не буди лиха, пока оно тихо.

Чтение романа не было лишено приятности, но я по-прежнему не могу проникнуться гениальностью юмористической фантастики Пратчетта. Да, забавно, но… Видимо, все же не мой тип юмора.

sityrom, 23 мая 2018 г. в 10:58

До определенного момента книги Терри Пратчетта из серии о Плоском мире выпускались в России в том порядке, в котором были написаны. Однако, дойдя до романа «Изумительный Морис и его ученые грызуны», издательство «Эксмо» попросту перешагнуло его и стало издавать следующие части цикла. Точно такая же история произошла чуть позже с подсерией про юную ведьму Тиффани Болен.

Конкретных причин для этого издатель, кажется, не называл, но они достаточно очевидны: формально и «Морис», и книги про Тиффани написаны для подростков.

В конце концов, когда «взрослые» плоскомирские книги подошли к концу, «Эксмо» добралось и до пропущенных романов. Тиффани Болен обрела дом в собственной серии, ориентированной на юных читателей, а что до «Изумительного Мориса», то он все же вышел в авторской серии Пратчетта – последней из книг цикла.

И оказалось, что смотрится он там ничуть не хуже вещей, предназначенных для взрослой аудитории.

На самом-то деле Пратчетт и до этого писал книги для подростков – трилогии о номах и о Джонни Максвелле – и уже по ним было видно, что он никогда не делает скидку на возраст читателя и говорит с ним на равных, не оглупляя текст и не упрощая смысл. «Изумительный Морис» написан точно так же, и от прочих романов о Плоском мире отличается разве что возрастом двух персонажей – мальчика Кийта и девочки c чудесным именем Злокозния – да и то их вряд ли можно назвать по-настоящему главными героями. Главные герои здесь – вообще не люди.

Знакомьтесь – это изумительный Морис. Кот. Разумный и говорящий. А это — клан Измененных. Все до единого – крысы. Тоже, естественно, разумные и говорящие. Эта замечательная компания мыслящих животных нашла отличный способ заработка. Крысы наводняют город и всячески пакостят его жителям. Потом в том же городе появляется мальчик-дудочник Кийт и за небольшую плату уводит грызунов прочь. Позже заработок делится между мальчиком, крысами и котом – автором этой замечательной идеи. И это вовсе не преступная деятельность, наоборот: деньги же отбираются у правительства, которое в противном случае использовало бы их для ведения войны, а идут они на правое дело – образование крысиного государства на каком-нибудь далеком необитаемом острове. Так, по крайней мере, утверждает Морис, хотя его соратники с каждым разом сомневаются в этом все больше.

И вот однажды, в местечке Дрянь-Блинцбург, все идет наперекосяк. В городе вроде бы и так уже существует проблема с крысами – жителям не хватает еды, а местные крысоловы едва справляются с работой. Вот только Измененные не встречают в округе никого из себе подобных – зато в тоннелях под городом, судя по всему, таится нечто опасное, и вскоре крысам придется сразиться с ним не на жизнь, а на смерть.

Однако самое тяжелое, с чем предстоит столкнуться героям книги – вовсе не крысоловы и не таинственная подземная угроза. Самые тяжелые сражения будут происходить у них в головах. Ведь и Морис, и крысы вовсе не были разумными изначально. Просто так случилось, что они кормились на свалке у Незримого Университета, где, как известно, обитают волшебники, и отходы магического производства как-то изменили самых обыкновенных животных. И вот мир, прежде казавшийся им столь простым и понятным, начинает усложняться с невероятной скоростью. И темнота, когда-то бывшая домом, становится пугающей. И появляются мысли, которых не может быть у простой крысы или кота. О том, что брать чужое – плохо. О том, что нельзя убивать и поедать себе подобных. О том, что такое смерть, и куда ты уходишь после нее. О собственном месте в мире и о том, на какие жертвы придется пойти, чтобы его обрести.

О том, что цепляться за прошлое бессмысленно, и нужно меняться вместе с миром. Нужно танцевать под музыку.

И детский роман, начинавшийся как развеселая вариация на тему истории о Гаммельнском крысолове, превращается в притчу о том, что это вообще такое – быть разумным существом, и как сложно им быть.

Неожиданно тяжелая тематика для книжки про говорящих зверей, не так ли? Впрочем, это не совсем типичная книжка про говорящих зверей. Пратчетт всегда был честен с читателем и никогда не приукрашивал действительность. Если уж он пишет о крысах – то, не сомневайтесь, будут в романе и подробности того, что делают с ними яды и крысоловки, и разговоры о том, какую часть организма погибшего товарища можно есть, а какую не стоит, и многое другое. Это вовсе не карамельная история о милых зверюшках в шляпах и жилетиках – по подобным сказкам, кстати, Пратчетт проезжается, говоря о книжке «Приключение мистера Зайки», явном намеке на истории Беатрис Поттер о кролике Питере. «Мистер Зайка» будет для Измененных священной книгой – до тех пор, пока они не осознают, что подобных идиллических миров попросту не существует. Но возможно, что после долгой работы и множества компромиссов им удастся построить общество, которое хотя бы немного будет напоминать эту утопическую картину. Однако не факт, что и тогда они станут носить жилеты – это попросту неудобно.

Впрочем, будем честны, одна крыса в шляпе и с тросточкой в романе все-таки есть. Но только одна.

Можно спорить, правильно ли поступило издательство, выпустив «Мориса» после заключительных романов о Плоском мире. Ведь «Поддай пару» — своеобразный гимн прогрессу, сметающему любые преграды на своем пути — подводил черту под многими тематическими линиями цикла, а «Пастушья корона» явно замышлялась как прощание смертельно больного писателя с читателями и собственным миром. Возможно, подобное нарушение внутренней хронологии несколько разрушает смысловую целостность цикла. Но можно взглянуть на это и с другой стороны.

Несколько последних романов о Плоском мире несли на себе следы тяжелой болезни писателя. Они ни в коем случае не были плохими книгами, наоборот – но все же некоторая рыхлость композиции и периодические самоповторы бросались в глаза. Как и то, что «Пастушья корона» завершена не полностью – основой сюжет в ней доведен до конца, но второстепенные линии романа, когда-то конек автора, намечены лишь пунктиром.

А вот «Изумительный Морис» — это Пратчетт на пике силы. Остроумный, мастерски плетущий сюжет. Добрый, но ни в коем случае не добренький. Нетерпимый ко злу во всех его проявлениях. Не питающий никаких иллюзий относительно человечества, но всегда оставляющий надежду для своих героев. Таким мы его полюбили когда-то – и таким же смогли увидеть в последний раз.

Впрочем, это вовсе не последний раз. Книги-то – вот они, на полке, а значит, взглянуть на себя в зеркало Плоского мира можно в любой момент.

Зеленый клоун, 13 октября 2017 г. в 17:45

Жизнь слишком важна, чтобы рассуждать о ней серьезно (Оскар Уайльд)

Вполне оправдано, что так сильно расходятся мнения по поводу этой книги. Когда я начинал читать её, я уже имел представления о Пратчетте и настрой был соответствующе расслабленно-несерьезный. Мир воссозданный автором и живущий по своей логики и законам требует особого подходят для восприятия, он серьезный, но при этом относиться серьезно к нему не получается. Это один большой и очень красивый, талантливый шарж. И все те, кто с таким надутыми, мудреными, важными рассуждениями критикуют эту книгу, просто случайно взялись не за тот жанр. Ну согласитесь вы же не будете критиковать художника рисующегося шаржи в том, что его картина сильно искажена, или что портрет не реалистичен, ведь он и должен быть таким. Так за чем же обвинять эту книгу в абсурдности, если она так и была задумана. Здесь есть шаржи на все, на волшебников, героев и воров, на власть и социальное общество, на ученных и на жрецов, на целые общественные институты и на простые человеческие недостатки и качества. Уникальная фантазия и юмор. Ни какой чернухи, порой юмор очень тонкий, порой это просто игра слов (так что читать нужно в исключительно хорошем переводе), порой просто остроты в адрес человеческих недостатков и укладов, но это всегда очень метко и увлекательно интересно.

Единственное чего мне не хватало, так это опасного холода риска, чувства тревоги за героев не возникает, осознание что все будет хорошо, как-то губит все интриги.

В целом очень хорошая и полезная книга, её можно использовать как лакмусовую бумажку, советуя ее малознакомым людям, снобы обязательно начинают её критиковать и плеваться, а вот люди с самоиронией всегда отнесутся к ней понимающе, снисходительно или с восторгом, попробуйте проверти сами.

Александрович, 18 августа 2017 г. в 23:35

Кого только не повидал Диск на своём веку — не умеющих колдовать волшебников, наследных принцев, служащих стражниками, престарелых варваров, псов-революционеров, сумасшедших богов... список можно продолжать долго. Не было в нём мошенников. Присутствовали всякие прохиндеи вроде Себя-Режу-Без-Ножа Достабля и мелкие (во всех смыслах) жулики наподобие Шнобби Шнобса, но настоящих специалистов по различным махинациям, вешанию лапши на уши и запудриванию мозгов Диск не знал.

И вот приветствуйте — Мокриц фон Липвиг. Родился в Убервальде, зарабатывает на жизнь обманом и хитростью, знает бесчисленное множество способов как подать стекло по цене алмаза и получить за старую кобылу небольшое состояние. Впрочем есть один нюанс. Нашего героя приговорили к повешению, и приговор приведён в исполнение. Но судьба даёт Мокрицу второй шанс. Он он встретил фигуру в чёрном, только это был не Смерть, а ангел в лице лорда Витинари, сделавший переложение от которого лучше не отказываться. В обмен на новую жизнь Мокриц должен возглавить городской почтамт. А чтобы у нашего героя не возникло соблазна взяться за старое, он получает в надсмотрщики голема по имени Помпа...

Эту историю можно рассматривать как образец производственного романа, поскольку главный герой занимается возрождением пришедшей в упадок организации, но вернее будет будет сказать, что эта книга громадный пинок неолиберальным реформам, Маргарет Тэтчер, а так всем апологетам «невидимой руки рынка» вроде представителей австрийской экономической школы, Милтона Фридмана и их эпигонов по всему миру.

Государственные организации не эффективны? Хорошо, но почему клик-башни работают просто отвратительно? «Хороший булочник» добьётся успеха? Почему же тогда башни оказались в в руках отъявленного проходимца хвата Позолота. а их создатель волочит жалкое существование? Только собственник может эффективно управлять предприятием? Тогда как Мокриц настроил работу почты с точностью механизма швейцарских часов?..

Вопросами современного капитализма книга не ограничивается (Терри Пратчетт просто не был бы собой, затронув только одну тему) тут нашлось место тайным обществам, сумасшедшим коллекционерам и их пристанищам — описание магазина булавок и его владельца как две капли воды похоже на один из книжных магазинов Саратова, хозяин которого в первую очередь коллекционер и только потому предприниматель — и многому другому.

Но главное в книге её особый ритм, который захватывает читателя с первых страниц и не отпускает до самого конца. Ни дождь, ни снег, ни мрак ночи не в силах оторвать от чтения этой книги. Что-то подсказывает мне, то «Держи марку!» наиболее вероятный кандидат на звание лучшего романа Терри Праттчета о Плоском мире, если не лучшего романа Терри Пратчетта вообще.

primorec, 06 декабря 2016 г. в 10:45

«Не прячьте ваши денежки по банкам и углам, несите ваши денежки, иначе быть беде. И в полночь ваши денежки…» Ну, ладно, не в полночь. Обычно среди бела дня, и не на каком-то пустыре на отшибе в землю, а во вполне презентабельном здании и на разрекламированный вклад. Но зарываем с удивительным постоянством.

Меня вообще каждый раз, когда я выхожу из банка после выполнения любой операции — от простого снятия с карточки налички до открытия нового вклада, не оставляет чувство, что меня здорово... обманули. И были бы это прежние времена, когда сберкасса и всякого рода государственные лотереи были едва ли не единственными доступными и разрешенными азартными играми. Все было более или менее честно: все знали, что крупье мошенник, но и игра была всего лишь одна, потому все мирились с ее условиями.

Сейчас же- раздолье: «казино» — на каждом углу. Игры с деньгами разнообразны, ярки и по-настоящему азартны. Но эта самая первая игра, сулящая обогащение, ах, никуда не делась из списка наилюбимейших. И ведь никто, будем справедливы, уже не обещает нам бешеных процентов в виде денежного дерева, выросшего всего из пяти золотых. «Полейте хорошенечко — советуем мы вам, и вырастут ветвистые деревья в темноте». Тарам-там-там, несем, сажаем и ждем...

Неудивительно, что сэр Терри не смог отказать себе в удовольствии и уделил свое ехидное внимание столь любимой всеми разумными игре в деньги. И, конечно, же кому как не королю всех мошенников Мойсту фон Липвигу доверить наладить работу практически разорившегося Центрального Банка Анк-Морпорка. И это ничего, что он совершенно, с точки зрения Великой Экономической Науки, не понимает, как там крутятся деньги, чем они там обеспечены, и как надо «правильно» кредитовать и взимать долги. Судя по работе всех банков всех стан мира, их руководство тоже мало что смыслит в этом.

Тут главное — жизненный опыт настоящего мошенника. Не того, который разжирел и успокоился, а того, кто всегда находится на грани разоблачения и потому должен крутиться, вертеться, фонтанировать идеями и быть обаятельным как лиса Алиса и кот Базилио вместе взятые. Чтобы всякие доверчивые и, тем более, не доверчивые Буратины, наконец, достали из банок и заветных углов свои честно заработанные и сохраненные в результате множества лишений пять золотых и принесли вам в надежде на будущий урожай с целой плантации денежных деревьев.

И все, что касается банковских дел, пусть чуть хуже, чем почтмейстерских, но все же на вполне достойном темы уровне абсурда. Если задуматься, об этих двух ведомствах вообще серьезно говорить невозможно. Причем даже и не знаю, какое из них стоит выше другого по шкале Зазеркалья. И все было бы замечательно: сам Банк и его совершенно сумасшедшие служащие, Ночная Стража и, конечно, лорд Витинари. Но зачем было приплетать золотых големов, совершенно непонятно. Со злой иронией ведь как: главное не переиграть. А тут сразу захотелось воскликнуть: «Все. Переиграл!».

Но, несмотря на эту небольшую печаль, начинаешь верить, что гениальные идеи передаются через эфир. Где и когда был великий Булат Окуджава, где и когда не менее великий сэр Терри Пратчетт. Оба- знатоки человеческих душ- 100% в яблочко. Так и мурлыкаешь всю дорогу до Анк-Морпоркского центрального банка: «Не прячьте ваши денежки по банкам и углам, несите ваши денежки, иначе быть беде. И в полночь ваши денежки..»

аффтар, 31 июля 2016 г. в 13:57

«Тыкс, ребя, зыркайте сюды. От годна читалка о мал мал громазде Карге, буранах, персикологии, отхварании шлангования, и глав жизни навроде — чем громазд силы тем величавей сушняк!»

-Атас! Явор! Финаль свою антонацию, верзуны из Яксм топают, заглядут и конец нашенской рекламе.

-Нае, эти не зыркс, что в отпечатную машину класть, расслабевайся!

«Ах-ха, паря, тута самые жирные букафы, те самые которые с Задним Умом и Дальним Умыслом. Бери и чита! А то мы сами могём занести!

P.S. Раскудрыть!»

imon, 25 марта 2015 г. в 15:52

Фэнтези без эльфов — зверь нынче редкий. Я удивляюсь, как это Пратчетт обходил стороной эльфийскую тему целых 13 книг. Это при том, что гномы и тролли, ещё одни завсегдатаи фэнтезийных миров, встречаются в Плоском мире с завидной регулярностью. Так что готовтесь: «Дамы и господа» расширят ваш кругозор, и разрушат стереотипы о всем эльфийском очаровании.

Коротко о сюжете. Маленькому, но очень гордому, королевству Ланкр некогда скучать. Вовсю идет подготовка к великому событию: королевской свадьбе. Со всех концов Плоского мира съезжаются гости, будут даже волшебники из самого Анк-Морпорка. Ведьмы готовятся к приходу Дам и Господ, а одна из них даже собирается поменять свой статус и стать королевой. Еще нас ждет встреча с сыновьями нянюшки Ягг, вторым величайшим любовником Плоского мира — Казанундой, многочисленной челядью Ланкрского замка, и еще кучей чудных персонажей!

Главная идея романа, простая, но очень важная: слишком часто, за привлекательным внешним видом, мы не замечаем сути многих вещей. Давно покинувшие Плоский мир эльфы остались в памяти красивыми созданиями, подтверждая тот факт, что со временем вспоминается только хорошее. Все забыли, что если с вами играет эльф, то весело только ему. Все забыли, что человек для эльфа, не больше, чем мышь для кота. Все забыли, что всё неэльфийское для него второсортное и не заслуживает ни малейшего внимания. Что тут скачешь, настоящие плоскомирские арийцы! Что ж, пора снимать пелену с глаз...

Как всегда у Пратчетта, много мудрых и глубоких мыслей, скрытых под потоком юмора. В легкой, шутливой форме поднимаются проблемы о конфликте поколений, обманчивости внешности, веры в себя и свои силы, о выборе жизненного пути. От книги к книге Пратчетт только повышает планку. Однозначно, это лучшая книга про ведьм, из всех вышедших до нее. Осталось две, и я надеюсь, что смогу повторить вышесказанное ещё два раза.

P.S. Заканчивая чтения этой книги, узнал о том, что закончил свой земной путь Терри Пратчетт. Он навсегда останется в наших сердцах, и будет жить вечно в героях Плоского мира. Спасибо, Маэстро, за отличные книги и море улыбок подаренных ими. Покойся с миром!

Lmax, 30 сентября 2014 г. в 10:12

Гениальность Пратчетта сыграла с ним плохую шутку. Серьезную идею он подал с таким бесподобным юмором и изяществом, что большинство читателей ограничились восприятием только этой (бесспорно восхитительной) обертки, а собственно «конфету» не распробовало. А, между тем, основной посыл книги далеко не так весел и легковесен. Извечная дилемма сильного — «Если я могу все и я хочу изменить мир к лучшему, то ГДЕ ГРАНИЦА до которой я готов дойти? В какой момент благодетель превращается в тирана? Как заставить себя остановиться, когда мелкие людишки не понимают грандиозности твоих планов и своей малодушной трусостью мешаются под ногами? Как просто ЛЮБИТЬ их, не требуя совершенства?»

Решая эту дилемму, Пратчет именно в этой книге создает (точнее — окончательно «досоздает») поистине монументальный характер — Матушку Ветровоск. Человек-скала, человек — бушующий океан. Она может все, в том числе и невозможное — сознательно служить, а не повелевать. Ее слова в финале пробирают до костей :«... когда ты сбежала, хорошей пришлось стать мне ... Ты скармливала людей сказкам. Коверкала человеческие жизни. Может, ты еще посмеешь утверждать, будто не получала от этого наслаждение? Да стань я плохой, как ты, я была бы стократ хуже. Такой плохой, что тебе даже и не снилось.» Все остальные персонажи и события только создают фон для противостояния Эсме и Лили, ответственности и соблазна, демократии и тирании если хотите.

Эта книга (после определенных исканий автора в начале цикла) задает направление всему Плоскому Миру. Ветинари, коммандор Ваймс, Мойст фон Липвиг, Тиффани Эйкинг, даже Наверн Чудакулли и Смерть будут, каждый по своему, решать — как распорядиться своей силой.

Итог: весело, изящно, тонко, глубоко. Читать, думать, смеяться... немножко грустить.

Александрович, 10 августа 2014 г. в 19:42

Сложно найти на диске того, кто не знает ,что такое «Кумская долина». От грязных подворотен трущоб Анк- Морпорка и до лабораторий Клулла известно ,что «Кумская долине не просто каменистая точка на карте. Кумская долина не место где тролли вероломно напали на гномов, а гномы подло атаковали толллей. Кумская долина это символ, религия, мировоззрение и философия троллей и гномов. где бы они не дрались — хоть и в загаженной подворотне у дешёвого кабака — это будет Кумская долина.

Одним из последствия «Кумской долины» стала игра «Шмяк», где игроки должны поочерёдно играть за троллей и гномов, чтобы посмотреть на мир глазами соперника. Забавно, если учесть, что смысл жизни гномов в поиске полезных ископаемых, а тролли из этих ископаемых состоят.

Всё это безусловно занимательно, но приближается очередной юбилей битвы при Кумской долине и городская стража Анк-Морпорка, в котором гномов и троллей более чем достаточно, готовится к очередной исторической реконструкции этой битвы, с неизбежными жертвами.

И как назло, в это время происходить загадочное убийство гномьего грага. Да и тролли, в последние время, слишком подозрительные стали. Болтают про какого-то Блеска. Похоже, этом деле просто необходим Его Светлость Герцог Анкский, Командор Городской Стражи, сэр Семюэль Ваймс, который с головой окунётся в работу, и, с изящностью стенобитного орудий, поймает и покарает виновных. Правда. недавно Ваймс стал отцом, и взял себе за правило читать юному Сему Ваймсу сказку «где моя корова». Плюс, Витинари заставил взять в стражу вампира, и о душевном спокойствии теперь можно забыть. Но разве такие мелочи способы остановить настоящего стражника?

С первых минут чтения становится понятно, что роман получился удачным. Он стал квинтэссенцией всего, что было в предыдущих книгах цикла, совместив в себе заговоры, очередной всплеск тролле-гномского конфликта, интриги в области высокой политики и знакомство с новыми странами.

Из-за этого, у читателя может сложиться мнение, что «Шмяк!» банальное смешение всего удачного из предыдущих романов цикла. Но это далеко от истины. Здесь поднята крайне сложная тема соотношения и сосуществования традиций и инноваций. Она актуальна для всего мира, и особенно для родины писателя – Великобритании, где расстояние меряют футами, пиво пинтами, а сер Уинстон Черчилль приказывал ловить обезьян, чтобы сохранить Гибралтар.

И какого же мнения придерживается Пратчетт? С одной стороны, на страницах «Шмяка!» происходит много перемен – вампир в страже, Ваймс привыкший пользоваться бес-органайзером, гномы и тролли воющие за игровым столом, а не на городских улицах… Но, разве Сем Ваймс стал от этого хуже ловить преступников или потерял свою чувство справедливости? Разве не брали в стражу нелюдей раньше? Неужели гномы и тролли в прошлом не находили общий язык? Или Шнобби Шнобс перестал быть мелким, носатым, трусливым гадёнышем?

«Шмяк!» подобен изделию ремесленника, отточившего своё мастерство годами упорной работы. Есть пара движений вперёд при сохранении привычной атмосферы. И это хорошо.

DiegoFreeman, 13 февраля 2014 г. в 22:29

«Не важно, как медленно ты продвигаешься... Главное, что ты не останавливаешься». (Фрэнк Лэмпард)

«Ничто так не объединяет одну нацию, как ненависть к другой». (Автор неизвестен)

«Мода – это форма безобразия, настолько невыносимого, что мы вынуждены изменять ее каждые полгода». (Оскар Уайльд)

Приведенные выше цитаты вполне подходят для того, чтобы охарактеризовать направление высмеивающего творчества сэра Терри Пратчетта в свежепереведенной книге. Перед нами продолжение жизнеописания и неуемной деятельности волшебников из Незримого Университета с добавлением новых персонажей и привлечения старых в иных, непривычных для себя ролях. На этот раз крупные города Плоского мира поражены новой страстью — футболом. Тут вам и оголтелые фанаты, «разум толпы» и сами новоиспеченные футболисты, выходцы из уличных банд (собственно, кое-кто воспринимает футбол ни чем иным, как очередную разборку мелкого криминала, причем к ней зачем-то присоединились волшебники). Но сэр Терри не был бы самим собой, если бы рассуждал только на одну тему. Нет, здесь еще и ярко расписана тема моды, все её закулисные дела; показана проблема национализма с его суевериями и фобиями.

Что до героев, то среди волшебников стали заметны значительные изменения, продвижения в карьере, вызывающие массу конфликтов, противоречий и, само собой смешных ситуаций. Не будет спойлером сказать, что новый профессор посмертных связей, ведущий себя как опереточный злодей (потому что так прописано в уставе университета), пожалуй, одна из самых ярких, хоть и рассудительных личностей.

Удручает лишь одно — переводчик этой книги другой, а потому, несмотря на явное старание, все же видны некоторые изменения в манере разговора персонажей. Хотя, это уже мелочи, попытка придраться к чему-либо.

В итоге мы получили традиционно отменную книгу сэра Терри. Фанаты ее не пропустят, остальным же просто полезно ее прочесть, дабы не раз посмеяться над новыми шутками Великого Пересмешника.

Delivior, 29 октября 2013 г. в 23:35

Начиная читать Пратчетта, я воспринимал его произведения как забавные сказки. Но это только в начале...

Утверждением, что Терри Пратчетт прячет под шутками и волшебством много серьёзного и реального, никого не удивишь. Но это произведение для меня особенное — в нём показаны переживания относительно смысла жизни, любви, страха и одиночества. Показаны, как я считаю, в чистом виде. А может тут закопано ещё много того чего я не заметил. Конечно «Мрачного жнеца» можно прочитать как очередную сказку, которая вызывает улыбку, но только с тем, чтобы потом перечитать ещё раз более внимательно.

Для меня это очень доброе и одновременно грустное произведение, после которого остаётся что-то хорошее.

drenay, 29 июня 2013 г. в 20:39

Ох, не с того цикла я в свое время начал знакомство с Терри Пратчеттом. Около десяти лет назад мне попался на глаза цикл «Книги номов», который был прочитан без всякого интереса. Так как о «Плоском мире» я тогда ничего не знал, то был очень удивлен когда многие мои знакомые наперебой кричали, что Пратчетт это круче Асприна. Не считаю Асприна эталоном юмористического фэнтези, да и к самому этому жанру отношусь с прохладой, но Пратчетт круче Асприна-это было уже слишком. Так бы наверное и думал до сих пор, если бы не один человек с фантлаба, который посоветовал прочесть хотя бы пару книг из «Плоского мира», а потом выносить окончательное решение об этом авторе. Так как именно в тот момент хотелось чего-то спокойного и расслабляющего, то я и приступил к чтению произведений с самым высоким рейтингом у автора. За пару недель прочитаны три романа: «Стража!Стража», «Ночная Стража» и «К Оружию! К Оружию». Так как из всех романов больше всего понравился «К Оружию!К Оружию!»,то наверное на него и будет отзыв.

Честно, не ожидал, что юмор может быть не только веселым, но и настолько умным. В вышеперечисленных произведениях нет шуток «высосанных из пальца». Повествование и шутки настолько гармонично переплетаются в сюжете, что иногда диву даешься как можно так тонко чувствовать юмор.

В этом романе, как и в предыдущем будет представлен все тот же город Ант-Морпорк, где живут обычные интересные люди, а в верхах власти по прежнему плетутся интриги. Но все же в этом произведении Пратчетт львиную долю повествования отдает страже и стражникам, которые преследуют неуловимого убийцу! Капрал Шноббс, сержант Колон, младший констебль Ангва, всегда враждующие между собой новоиспеченные младшие констебли тролль Детрит и гном Дуббинс прописаны автором выше всяческих похвал. Очень интересна сюжетная линия связанная с начальником стражников бедным Ваймсом и его невестой, самой богатой женщиной Ант-Морпорка госпожой Овнец. Любви все возрасту покорны и Пратчетт это наглядно показал на примере этих двух предпенсионных голубков. Ну, а главным персонажем романа «К Оружию!К Оружию» все же является харизматичный и толковый капрал Моркоу (воспитанный и выращенный гномами). Открою маленький секрет: Моркоу оказывается особа королевских кровей, но он этого не знает. Тем интереснее будет наблюдать за его приключениями.

Мой Вам совет: не читайте Пратчетта несколько романов сразу. Так как в его произведениях не слишком много динамики и сюжетные линии немного схожи, то им быстро начинаешь пресыщаться. Его произведения как дорогое вино, которые надо смаковать неспешно и с удовольствием!

Рекомендация: высокая!

Greens, 26 апреля 2013 г. в 23:09

Мне очень понравилась следущая книга серии — «Вещие Сестрички», а эта наоборот почти не отбила желение читать цикл Ведьмы.

Тонкого юмора очень мало,доброты и справедливости которая есть в Цвете Волшебства и Вещих Сестричках нет — а есть предсказуемый сюжет и главные герои которые без всяких усилий «одним только взмахом пальцев» расправляются почти с любым врагом а так же наводят страшные беды с помощью магии на почти ни в чем неповинных людей — если те только посмеют не так посмотреть на главных героев.

В книге много зла,нет справедливости и интриги, главные герои слишком сильны а их противники и случайные персонажи слишком слабы

А некоторые сцены вообще очень смахивают на пропаганду педофилии — т.е намикается на брачный союз 7+ летней Эск со взрослым парнем которому далеко за 18

Подлые и высокомерные персонажи здесь вохваляются и героизуруются (Я не имею ввиду под ними Эск и Матушку) а простые невинные люди наоборот поливаются грязью и насмешками. Вообщем далеко не самая лучшая книга Пратчетта

imon, 02 марта 2013 г. в 11:37

                                                                                                                «Бывают такие люди, удар кузнечным молотом для них — слишком тонкий намек.»

Случается, когда я устаю от кровопролитной войны в Семи королевствах Мартина, когда хочется отдохнуть от интриг Древнего Рима Коллин Маккалоу, когда нет сил осмысливать вопросы, поставленные братьями Стругацкими, да еще и жизненные проблемы невыносимо давят прессом, я беру отпуск, пакую чемоданы и отправляюсь в самый плоский из миров — Discworld Терри Пратчетта. Ибо что лучше поднимает настроение, как не хороший юмор, что не дает свихнутся в нашем безумном мире, ка не умение посмеяться над собой и другими.

На этот раз мне выпало путешествие в стиле «Фауста», только на плоскомировский лад. Пратчетт намешал тут очень многого, и солянка получилась просто великолепной. Сюжеты Гомера, Алигьери, Гете в его интерпретации смешны до колик. Книга получилась своеобразным экскурсом в историю Плоского мира. Знакомые каждому школьнику истины, Пратчетт показывает под совершенно неожиданным углом. Например, кто задумывался над тем, насколько могла изменится Елена Троянская за десять лет осады? В чем разница между богами и демонами? Отдельно стоит отметить Ад, превратившийся в бюрократическую машину, или наоборот, бюрократическая машина — это ад? Пратчетт снова заставляет поражаться его способностью несерьезно говорить об очень даже серьезных вещах.

В общем, смешно, весело, задорно. Да, есть самоповторы. Но смешно же!!!

Мириам, 23 декабря 2012 г. в 18:18

Первая книга, прочитанная мной, на обложке которой значится имя Терри Пратчетта. И, скорее всего, последняя. Оказалось, что не зря обходила стороной творчество данного автора. Конечно нельзя судить по автору по одной книге, да еще и написанной в соавторстве. Но уж больно не понравилась весёлость книги и схематичность персонажей.

Прежде всего мне было интересно посмотреть, как можно повернуть сюжет старого ужастика «Омен» и сделать не очередную страшилку с мрачными декорациями, а оригинальную вариацию на тему очередного очень ожидаемого и долго планируемого сражения сил Добра и Зла. Самыми приятными моментами в книге стали прямые отсылки к «Омену». Возможно какие-то отсылки и были не замечены, т.к. фильм не пересматривался мной уже несколько лет, но самые заметные точно не прошли мимо. Если исключить эти самые отсылки, то мне больше и зацепиться не за что было при чтении. Ну Ангелы, ну Демоны, ну очередную «стрелку забили» на нейтральной территории. Ведь не в первый же раз? Не в первый. В очередной раз по собственной безалаберности всё запланированное мероприятие «пошло лесом»? В очередной раз. Что одни (Небеса), что другие (Ад) проявили чудеса изобретательности и отваги для того, чтобы запланированное мероприятие не состоялось. Повторюсь — не в первый раз. И не в последний. А если брать данный случай, то этот раз еще и с юмором.

Сами же персонажи показались очень сильно предсказуемыми. Чуть ли не любое их действие хотя бы на шаг вперед можно было предсказать. И кого-то выделять совершенно не интересно да и незачем. Ни ангел, ни демон, ни Адам, ни Всадники Апокалипсиса, ни прочие мелкие персонажи — никто не запоминается настолько сильно, чтоб потом хотелось вспоминать.

Во всей книге мне не хватало серьезности (хотя серьезность и не была предусмотрена вообще никак, для того, чтобы это понять, достаточно взглянуть на фамилии на обложке), но так хотелось. Даже поначалу подумалось — а может со мной что-то не так, может я не в состоянии понять всю задумку авторов и не в состоянии реагировать на всю веселость книги. Да нет. Просто не хочется веселится таким образом.

P.S. Ну и долго же книга шла до российских читателей, более двадцати лет. Интересно, кто-нибудь еще помнит про фильм «Омен» 1976 года и про новеллизацию этого фильма, которую у нас несколько раз переиздавали в начале 90-х, но после '93 года не переиздали ни разу? Разве что фанаты жанра и к ним причастные.