Все отзывы на произведения Кристофера Приста (Christopher Priest)

xantomas, 25 октября 2009 г. в 23:39

Таинственное действо, наполненное магическим трагизмом и полностью зациклено — законом, что все друг от друга зависимы, и каждому будет воздано по заслугам...Красиво...Глубоко...Эффектно

vmesto_konfet, 11 сентября 2009 г. в 10:06

Если автор добивался тошнотворного состояния у читателя, то его замысел удался. Браво, автор!

Рассказ, конечно, вызвал весьма противоречивые чувства: я так до конца и не поняла, понравился он мне или нет. Подобные произведения про психопатов я очень люблю, вместе с ощущениями, которые они вызывают: холод, пробегающий по телу, мурашки, ком в горле, необъяснимое отвращение. Бррр! Но концовка, откровенно говоря, какая-то уж больно предсказуемая. Иначе, возможно, была бы 10-ка.

Mandor, 26 июня 2009 г. в 22:40

Честно говоря, было не совсем интересно, хотя я прекрасно понимаю ЧТО и ЗАЧЕМ хотел сказать автор... и даже ПОЧЕМУ! Может быть именно в этом все дело? Предсказуемость и очевидность?

Тем не менее, считаю. что вещь вполне заурядная и не требующая ОСОБОГО разбора и внимания. Хотя некотрым моим знакомым, обоего пола, прочитать безусловно стОит!

piglet, 08 декабря 2008 г. в 06:45

Прочитано было неимоверно давно! Особенно учитывая количество книг, прочтенных с тех пор. Но как же мы с мужем обрадовались, когда стали печатать Приста дальше-спустя годы! В свое время поразил необычностью своего строго научно-фантастического мира. RESPECT

viv, 05 декабря 2007 г. в 18:33

Классика! Невероятные условия существования, как люди с ними справляются столько поколений? И когда, забравшись в прошлое и поднявшись на веревке над планетой, наш герой обнаруживает, что живет на гиперболическом мире, остается незаметный такой штришок — ярко-синяя часть гиперболы, направленная в будущее. И только потом стало ясно — океан! Вовремя же городу попались, наконец, толковые земляне! Восприятию романа немного мешает неувязка: если город — в поле, то почему солнце-то гиперболическое? И после выключения поля восприятие героя не меняется... Почему?

tigressa, 01 мая 2007 г. в 15:49

«Престиж» очень понравился, а «Лотерея» совесм нет . Читаешь и что называется, о чем читаешь понятно, а для чего все это написано — вопрос. Конец вообще поразил. Может автор надеется написать продолжение? Вобщем, будем надеятся, что остальные книги будут интереснее .

viktor block, 08 марта 2007 г. в 21:52

ВОлшебная книга, которую обвиняют в ненаучности. Да глупости это! Там не нужны математические или физические объяснения явлений, ведь это роман о престидижитации, где всё должно оставаться в тайне от всех. Автор сам не расскрыл некоторых загадок, оставив это право за читателем. Написано великолепно!!! Читается на одном дыхании! Лучше всяких там Дэнов Браунов — это точно

Ank, 24 декабря 2006 г. в 18:54

Необычная книга о трагическом противостоянии двух иллюзионистов начала века. Чувствуется, что писал мастер. Тайна появляется уже с первых страниц, разгадка выдаётся частями, хотя намёки на неё присутствуют постоянно. Сюжет цепляет, и оторваться от чтения уже невозможно. Помните, «престиж» – это не то, что вы подумали». По ходу книги появляется второе, а потом и третье значение слова.

Отдельное спасибо переводчикам – действительно, грамотная работа.

Осталось дождаться выхода фильма.

Ank, 12 ноября 2006 г. в 19:58

Удивительное ощущение... Читать это было одновременно интересно и противно.

Prosto_Chitatel, 10 апреля 2025 г. в 12:19

Как это бывает у Приста, фактически формальный язык изложения воспринимается из-за особого стиля совершенно иначе: с погружением в проблему и живым чувством к созданному автором миру. Жаль только, что писатель пошел по стандартному пути, и в его тексте ощущается однобокая позиция осуждения существующей законодательной системы/структуры относительно морального поведения граждан. Мы и сами все понимаем (особенно если наше либидо еще не ослабло совсем): свобода личности; каждый может, с кем хочет; если по взаимному согласию — твори у себя в постели что пожелаешь и т.д. и т.п. Поэтому куда как интересней было бы прочитать то же самое, где Прист показал бы свой мир, как ПРАВИЛЬНЫЙ. Объяснил бы, что к подобным жестким законам о прелюбодеянии привело само общество, например, вставшее на такую грань свободы, когда по-другому уже нельзя было остановить его сексуальные хотелки. Или какое-то внешнее воздействие на этот мир. Или Бог спустился на Землю и показал всем нужный путь. Да, это было бы смело, и нашлась бы сразу куча ужасающихся, но это был бы уже хотя бы разговор, где есть две точки зрения на проблему. Одной для дискуссии точно маловато.

А так — неплохо, интригующе первые две трети, но приход к стандартному: моральное изнасилование может быть похлеще физического. Правда, обычно так говорят те, кто второе не испытал на собственной шкуре.

Prosto_Chitatel, 09 апреля 2025 г. в 13:36

Рассказ понравился, прежде всего, тем, что великолепно передал мрачнющую атмосферу внутри человека, жившего в постоянном ощущени эмоций, пропущенных через боль, и возрождение в в нем света в образе жены и расцвет окружающего пространства тогда, когда в реальном мире на тебя уже выписан похоронный ордер. Вся эта заброшенная черная улица, все эти пустые окна, пытающиеся «ожить» детали с приближением человеческого сознания и снова угасающие, стоит только тому отвернуться и начать удаляться. Реальный мрачняк безо всяких костылей в виде страшных чудовищ или ощущаемых на коже полных ненависти взглядов из-за угла, который способен воплотить не каждый мастер ужастиков, а не то, что писатель, специализирующийся на научной фантастике. Недаром его собратья по перу отмечали не раз поэтичность его прозы.

Кроме того, это очередной разговор о том, что мы научились разбирать человека до винтика, сделали массу открытий, но так и не способны до конца понять, как эта «чертова» машинка работает. Тайн нашего мозга все еще так много, что до заверешния его исследований не то, что далеко, а... гораздо дальше. И хотя рассказ написан в 74-м, этот разгвор актуален до сих пор, что делает и саму «Пересадку...» максимально хорошо читаемой и воспринимаемой в наши дни. Конечно, вопросы с трансплантацией сердца шагнули далеко вперед и специалистами будет, вероятно, уже несколько наивной восприниматься именно медицинская составляющая истории, но для нас, простых смертных, все еще работает и дышит литературной свежестью, не смотря на возраст.

Просто, но при этом с мощнейшей атмосферой и с неустаревающим посылом к размышлениям о аппарате под названием «человеческое тело».

k2007, 04 апреля 2025 г. в 08:19

Сюр, переходящий в психоделику.

На пороге тридцатилетия у человека рухнуло все — работа, жилье, отношения с девушкой, отношения с родственниками. И вот он забивается в старый сельский дом, чтобы там поразмыслить над своей жизнью. Только делает он это весьма странным способом — еще дальше уходит от себя. Он пишет странную рукопись, которую называет своей автобиографией, вот только в этой рукописи никакой автобиографии нет. Это история вымышленных людей в вымышленном мире, где каждый человек являнбся отражением себя в реальности.

На самом деле это какая-то шизофрения. Человек, который думает, что он другой человек, который думает, что он другой человек и так до бесконечности. Читать это окровенно скучно. Герой всю книгу переживывает свои отношения с девушками, и при этом не может сделать самостоятельного выбора ни по одной серьезной проблеме. И даже нет никакой уверенности, что все это не происходит в его вообрежнии.

В общем, книга для познавших не знаю что. Не для меня точно

Batareev, 05 марта 2025 г. в 03:14

Прошлое и будущее, альтернативные миры и Архипелаг грез, в этом романе все туго скручено и запутано. Сюжеты некоторых глав объединены лишь узнаваемыми именами их героев, в разных вариациях произношения, но неизменно они ищут друг друга. Видимо здесь что-то личное от автора, много намеков о сложных отношениях в браке. А также романтика поршневой авиации, и неизменное присутствие иллюзиониста.

Как такового цельного сюжета не складывается, эпизод времен Первой мировой вообще не стыкуется ни с одной главой, Архипелаг присутствует только для галочки. Много вопросов без ответов. Если по книге снимут когда нибудь фильм, он точно будет артхаусом. При этом Прист мастер слова, его произведения приятно читать сами по себе, зачастую ничего не понимая в происходящем)

Batareev, 25 февраля 2025 г. в 01:15

Сборник рассказов и повестей. Как таковой фантастики в нем и нет (выделить можно лишь «Под куполом» с его «стекляшками» и «Дезертир» с картинами) и объединяет произведения лишь место действия — «Архипелаг Грёз». Но с тем же успехом это мог быть Карибский бассейн, Средиземное море или любое другое реальное место на Земле. Произведения разные сюжетно, но как правило их объединяет антивоенное настроение и эротика. Не сказал бы что сюжеты увлекательны, местами становилось откровенно скучно, но страницы пролетают быстро, Прист мастер слова, а переводчик отлично справился с текстом. Перечитывать повторно вряд ли стану, как и рекомендовать кому либо.

Batareev, 23 февраля 2025 г. в 12:03

Интересное произведение. Одно из немногих что мне понравилось из сборника «Архипелаг Грёз». Ожидая фантастику, получаем роман-воспоминание, эротические сцены и мистику. Порадовал интересный стилистический прием скрывающий личность рассказчика, даже повторно пробежал глазами ключевые моменты, не думал, что такое можно исполнить.

MrBambook, 17 мая 2024 г. в 14:50

Меня зовут Денис, мне 34 года и эту книгу я хотел бы прочесть если бы не читал Лотерею (The Affirmation).

Тема виртуальной реальности у Приста как будто и не могла выглядеть иначе. Переплетение жизни и вымысла в результате изменения виртуальной модели (или нет?!). Здесь Прист себе верен. Прогулки в «матрице» в основном типичны для плеяды опусов на заданную тему, но проскальзывают занимательные детали: возможность в разной степени обособиться от персонажа, вплоть до общения с ним, внутри него или «волшебная» (в хорошем смысле слова) фиксация пистолета в дрожащей руке и плавный спуск крючка. Тема создания виртуальной реальности проработана основательно: корпорации, клубы, дельцы, воздействие на сюжеты, законы. Пожалуй самая занимательная часть романа.

Там где начинается социально-психологическая тематика, хочется умыть руки. Тема Инглиш мэн ин Нью-Йорк заурядная вкусовщина. Английская провинция сама по себе тоже малоинтересна. Психология серийного убийцы (его мысли и побуждения), может быть, но мало (аннотация говорит нам, что книга о шутинге). Да и в целом ощущение, что у Приста был чек-лист того о чем надо написать: оружие, прогулки, теракт, взаимоотношения жертв, страдания, гостиница, бар, поиск себя, прогулки. Получилось очень о многом, но непонятно зачем.

P.S. Если хочется искать логику и здравый смысл в действиях героев, тут точно не к Присту. Писать про смысл поездки в Англию как-то даже неприлично, ну поехала и поехала. Прист про другое.

Kurnosas, 17 июня 2023 г. в 16:08

После«Островитян», «Сближения» и «Градуал» читается довольно блекло. Автор продолжает знакомить нас с жизнью Архипелага Грез. ГГ учёный едет читать лекцию в северную тоталитарную страну архипелага, знакомится с женщиной- полицейским. Уже точно не припоминаю фабулу, но хотелось скорее дочитать чтобы узнать финал, кот. оказался довольно скучным. Читать любителям Приста (каковым я являюсь)

Буба, 13 мая 2023 г. в 08:32

Грустная, отдающая сюрреализмом история. Вот так живёшь, строишь планы и вдруг бац, по чьей-то бесжалостной воле — букашка в янтаре. Циничные фотографы забив на эффект бабочки, без стыда и совести давят несчастных насекомых в большом колличестве. Что поделаешь, искусство фотографии требует жертв.

Изященый финал дарит забвение и успокоение, до следующей шоковой разморозки...

vam-1970, 24 февраля 2022 г. в 17:32

Входит в антологию «Английский уклон НФ: Умозрительные рассказы», 1968 г. Новая волна.

Сумбурный непонятный сюжет для понимания смысла. Ну есть некое социальное неравенство, которое почему то уничтожают атомной бомбой. Вот — на домысел читателя, но этого мало для восхищения сюжетом.

vorchuch, 01 апреля 2020 г. в 18:42

«Тиски доктринёрства» вряд ли можно отнести к творческим удачам Кристофера Приста. Да, это его первый роман, а с дебютантов спрос обычно невысокий. Но бывало, что начинающие авторы «выстреливали» и по-мощнее. Если роман антивоенный, то ужас войны и сопровождающей её гуманитарной катастрофы здесь передать не удалось. Если же основная задача состояла в том, чтобы показать, как судьбы мира в критических ситуациях могут зависеть от крайне небольшого числа людей, причем не политиков и не военных, а ученых (да, в 1960-70-х годах как раз росла эта вера в НТП, что, кстати, отражалось и на содержании советской фантастики), то опять-таки Прист тут явно «не дотянул».

Рассвет, 13 января 2020 г. в 18:42

В примечании написано: «На русском языке роман впервые опубликован в журнале «Иностранная литература» № 8, 1983 г. ...». Вероятно это не так, ибо я читал этот роман (на рус.языке) в 1981 (мб 1980) году. Это была малоразмерная книга (примерно 115х165 мм) в мягком глянцевом переплёте, страниц, мб на 350. В книге было два произведения, второе по-названию-автору не помню, но их объединяла тема «Парадоксы времени и пространства». Возможно были и другие издания (кроме описанного мной), так как примерно в 1984, я обсуждал этот роман с приятелем, который тоже его читал года за 3 до этого, и в другом издании. Но это неточно.

Возможно, это то издание, которое указано (скрин обложки) как издание 1985г.

vam-1970, 02 ноября 2019 г. в 15:28

Рассказ входит в цикл «Архипелаг Грёз» и сборник «Архипелаг Грёз».

Сюжет сугубо антивоенный. Герой рассказа — человек искусства и война для него — хотя её он и не видал- бессмысленна и противна.Через сколько лишений и истязаний души ему пришлось пройти, чтобы вроде отделаться от участия в армии. И то неизвестно, повезет ли ему. А хотелось — Прист заостряет своё отвращение к войне — внося в сюжет длительность войны -3000 лет длится война и неизвестно между кем. Так и во всех рассказах сборника — обозначена война- люди бедствуют, суетятся, эмигрируют, но кто с кем воюет конкретно и за что — только вскользь.

Придумка интересная автора -картины художника, которые воздействуют на зрителя неким излучениям, ввергая его то в эротику, то в ужасы.

vam-1970, 02 ноября 2019 г. в 15:02

Рассказ — номинант премии Хьюго 1979 года, входит в цикл «Архипелаг Грёз» и сборник «Архипелаг Грёз». Автор после прочтения оставил нам больше загадок, чем даже интриг в самом сюжете. Почему катарийцы селились только на экваторе? Кто был первым создателем миниатюрных камер наблюдения? Какая из рас архипелага более развитая? Если катарийцы настолько развиты, почему чуть не погибли от войны соседей?

Изучая чужую расу наблюдатели сами стали объектом наблюдения, изучения и манипулирования.

Чем далее читаю сборник, тем ярче и понятнее становится мысль автора в этом сборнике — все мечтают переехать на архипелаг, но хорошо там, где нас нет. Психологический сюжет о том, как невозможно скопить деньги и начать жить в своё удовольствие без соприкосновения с миром. Мир всегда вас найдёт, чтобы позабавиться.

vam-1970, 29 октября 2019 г. в 13:47

Один из первых рассказов автора. Наивный технически. Хотя и позже Прист не уделял особого внимания достоверности своим придумкам в научно-техническом отношении.

Вторжение «чужих». И один героический капитан спасает нашу планету. Психологический сюжет на наивном техническом фоне.

vam-1970, 29 октября 2019 г. в 10:43

Рассказ входит в цикл «Архипелаг Грёз». Написан позже первых произведений цикла. Автор как бы спохватился -надо же дать хоть какое-то пояснение в виде вступления в цикл — что это за Архипелаг. Вступление- чисто научная фантастика. Но как я замечаю часто у автора, он не заморачивается на пояснении своих выдумок технического и научного плана как это делают часто другие писатели в виде формул, схем, теорем и гипотез. Он просто создаёт сюжет, а как его объяснить — думайте сами. Так и здесь -есть некая часть планеты весьма заманчивая для жизни, но как туда попасть — такая смесь и нагромождение технических решений абсурдных .Но его это не волнует — главное у Приста -психология персонажей.

vam-1970, 27 октября 2019 г. в 14:11

Эпатажный сюжет? История о том, как любовники убрали помеху на своём пути, заработав 6 миллионов франков? Философский рассказ о том, где же предел дозволенного у человечества и артистов, которые ради славы топчут моральные правила как им хочется? Автор написал, а вы догадывайтесь. Сюжет зацепил однако... Жадность до славы у персонажа ну просто отвратительна и катастрофична для него же.

vam-1970, 27 октября 2019 г. в 14:01

Поучительный сюжет — нельзя людям всё время врать. Особенно людям учёным. Их это бесит, они всю жизнь ищут истину, а их решили обмануть. Результат -даже когда им обманщики начинают говорить правду, они уже не верят ни единому слову. Финал трагичен.

Придумка автора интересна — исследовать планету отставая по времени — в таком случае аборигены не увидят исследователей.

igor_pantyuhov, 05 декабря 2017 г. в 15:08

Для меня рассказ — своего рода кульминация первых двух. Финал. Читая его, до ужаса любопытно стало, что там, осталось за кадром. Ведь рассказ — по сути это один большой намек на богатое прошлое. Как же хочется о нем узнать

igor_pantyuhov, 05 декабря 2017 г. в 15:06

Я понимаю, почему до сих пор, никто не писал отзыв на этот рассказ. В принципе, сложно о нем говорить. Даже сейчас, когда прошло всего лишь минут семь, после того как я его прочитал, я его так и не понял. В смысле, понял что красиво написано, хорошо. А вот смысл, который автор вкладывал в него, так и остался для меня загадкой. Скажу лишь, что рассказ сюжетно продолжает предыдущий. И лучше бы, их читать по порядку.

igor_pantyuhov, 05 декабря 2017 г. в 15:02

Хороший рассказ. Я бы сказал умный и реалистичный. Повествует о ненужности войны, и то, что мыслящему человеку она представляется ненужной и вредной. Ну и релистичным его делает то, что, он говорит что есть обстоятельства, который один человек преодолеть не в силах (Например уберечь писателя от беды, да и самого себя). Все хорошо, только вот в конце побольше смысла. Нет, она красивая вышла, но все же, надо было не торопиться и написать хотя бы еще страницу

god54, 06 ноября 2017 г. в 12:05

Рассказ на тему: преступление и наказание. К сожалению, автор не раскрывает тему преступление, а лишь намекает, что оно является политическим и человек подлежит перевоспитанию. А вот система перевоспитания мне показалась довольно интересной, но очень даже сомнительной с точки зрения логики и с точки зрения перевоспитательного элемента, ибо автор и здесь практически не дает информации. А в целом получается занятное чтение, но с массой вопросов.

god54, 06 ноября 2017 г. в 11:17

Рассказ на любителя чтения эмоций. Автору не откажешь в умении играть словами и точно передавать эмоции человека, его настроение, атмосферу, окружающую его, буквально двумя словами передать эмоции толпы, безликой толпы и так далее. Особого сюжета, фантастической идеи здесь нет.

слОГ, 05 сентября 2017 г. в 10:19

Это не фантастика. Это психологический триллер местами переходящий в хоррор. Я на этом сборнике впервые осознал, что Прист мастер эпатажа, он может мастерски смутить читателя, может напугать, а мир Архипелага этому весьма способствует. Весьма неприятный мир, в котором лично я не хотел бы побывать даже проездом — как-то там все слишком бесперспективно. Лучше прочитать ;).

Alexzzy, 07 октября 2015 г. в 23:48

Данная книга мне попалась ещё на рубеже 80-х годов. И это одно из немногих фантастических произведений, которые запали в душу и запомнились навсегда. Читал в школьном возрасте, и она понравилась больше чем Уэллсовские оригиналы.

VovaZ, 18 октября 2014 г. в 18:15

Прист допускает ошибку, попытавшись соединить в том малом произведении сразу три обьемные темы — усталость от бессмысленной войны, владение удивительным искусством ультразвуковой живописи и сложные отношения героя с сексом. Прорисовка связи между этими тремя линиями, каждая из которых выписана талантливо, вышла неуклюжей и громоздкой. Таким образом рассказ, в который автор вложил немало сил и таланта, читается тяжело, бессвязно.

Lyolik, 07 июня 2010 г. в 22:36

Прочитал «Индиго» Джойса и сразу вспомнились ощущения от этой истории. Обе они о бытовой невидимости, но если у Джойса все относительно спокойно и не бьет по нервам, то после «Гламура», помнится, было реально страшно осознавать как человек-невидимка может легко и непринужденно превратить твою жизнь в нескончаемый кошмар.

vmesto_konfet, 10 сентября 2009 г. в 02:48

А мне рассказ понравился. Достаточно легко читается, идея, на мой взгляд, занятная, ну и, конечно, хэппи энд не может не порадовать. Человек падает, сдаётся и подчиняется режиму, ищет выход, находит и — вуаля! — снова поднимается, гордо шагая к свободе. Наивно, но так обнадёживает.)

Teemon, 21 августа 2009 г. в 02:10

Славный роман, и совсем не устарел морально. Одно огорчает безмерно —

Mandor, 26 июня 2009 г. в 23:20

Лично я не понял ОБ ЧЕМ РЕЧЬ!

Ладно, не в это суть, как говориться, хотя такой «косяк» сразу вызывает некотрое неприятие.

Далее, мы имеем, довольно невнятное размышление по поводу... честно говоря, я не понял ЧЕГО...

Нет, это точно не полный бред, определенные мысли присутствуют, но какой-то связной идеи я не уловил.

Читается легко и, при великом желании, можно даже подвести какую-то интеллекттуальную (или псевдо-интеллектуальную) базу...

Но четкий и адекватный посыл к читателю в виде определенного набора соображений, к сожалению не просматривается.

Одним словом, нечего читать — читай, есть чего — ЗАБЕЙ!!!

Впрочем, наверно я не прав... есть здесь МЫСЛЬ, наверняка... просто я ее не нашел...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

piglet, 08 декабря 2008 г. в 06:50

Ммм, читала, облизывалась, вот сейчас, вот..ну вот теперь-то уж точно..и наконец роман закончился, а я так и не получила ожидемого от Приста кайфа. Как-то длинновато и, если честно, скучно! Очень разочарована.

Vendorf, 21 августа 2008 г. в 22:24

Странноватое немного произведение. Эти невидимые живые картины и странные «фотографы» не понятны как-то. Мне кажется это больше история про настоящую любовь, спустя годы, человек верен своей любви....

видфара, 09 июня 2008 г. в 00:06

Самая настоящая НАУЧНАЯ фантастика! Заставляет по-новому взглянуть на привычный мир и задуматься: а почему наше Солнце выглядит именно так?

ivanov, 16 мая 2008 г. в 02:01

Книга интересная и неплохая. Милый и несложный приключенческий сюжет (кстати говоря, с неудачной, на мой взгляд, концовкой), изложенный в стиле подражания Уэллсу (хотя марсианская часть больше похожа на Берроуза). В целом, стилизация удачная, хотя и не без огрехов — в описании изобретений Рейнольдса проглядывает, а в описании марсианской техники вовсю заметна точка зрения современного человека. Противоречий с оригинальным материалом, кроме намеренных, автору удалось избежать. В итоге, как самостоятельную вещь, книгу можно было бы назвать заурядной, но в контексте уэллсовских романов она читается совсем неплохо.

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 13:40

Насколько был великолепен роман «Престиж» — настолько проходным является роман «Гламур».

Насколько «Престиж» был великолепным «производственным романом» о фокусниках, настолько бесполезно искать в «Гламуре» особенности работы кинооператора или художника-иллюстратора, хотя герой и героиня «Гламура» как раз к этим профессиям и относятся.

Не без издевки над читателем, конечно: как в «Престиже» речь совсем не о престиже, так и в «Гламуре» -- вовсе не о глянцевой жизни богемы. Но ходы в «Престиже» прописаны слишком подробно, персонажи только и делают, что рефлексируют, сюжет виляет, и в глазах другого рассказчкика опять оказывается, что все было не так, а чуть-чуть по-другому, и непонятно, сцена изнасилования героини в плюсы или в минусы идет в этой книге, а запутавшись окончательно в причинно-следственных связях, автор обрубает всё -- все кончается все пшиком, даже бога из машины не получите.

Резюме: если не читали Кристофера Приста и хотите почитать, ни в коем случае не начинайте с этой достаточно средненькой, проходной «любовной истории».

слОГ, 02 сентября 2007 г. в 17:24

Классика Научной фантастики. Прекрасный перевод, нестандартный роман гарантируют замечательное времяпрепровождение.

vitamin, 18 июля 2007 г. в 12:30

Я прочитал эту книгу уже после того, как посмотрел фильм, и фильм мне понравился больше, хотя почти уверен, что все было бы наоборот, если бы я прочитал сначала книгу. Сюжет, несомненно, одно из главных достоинств этой книги, поэтому, зная некотрые его ходы, читаешь уже не стой увлеченностью с какой мог бы. Но между тем у этого романа еще масса достоинств, да и сама идея соперничества двух иллюзионистов очень интересна.

ALLEGORY, 19 ноября 2006 г. в 00:35

Симпатичный одноразовый роман, в котором — при определенном желании — можно найти сколько-то мыслей о разном: о любви, отношениях, одиночестве в толпе, самоидентификации, взаимоотношениях автора и его героев etc. Впрочем, изрядно подпорчен переводом, т.к. слово «гламур» в заглавии и по тексту сознанием, искаженным современными масс-медиа, воспринимается решительно не так, как предполагал автор...

ozor, 12 ноября 2006 г. в 20:12

Лихо закрученный сюжет и мастерски смакуемые, выдаваемые по порциям разгадки. На высоком профессиональном уровне. Добротный роман.

Batareev, 09 марта 2025 г. в 02:59

Прист верен себе, даже в романе про виртуальную реальность, мы краем соприкасаемся с ирреальностью «Архипелага», в этом плане «Экстрим» немного напоминает «Лотерею» с ее рефлексией. С другой стороны, читать этот роман интересней (хотя бы и до середины), а наличие в нем описания процесса погружения в виртуальность, дает ощущение твёрдой почвы под ногами, в виде научной фантастики.

Сюжет выбран удачно. Многих сейчас интересует тема «шутинга», виртуальная среда, переносящая в мир реалистичной игры с ее бесконечными возрождениями (в романе это хорошо прописано), а уж когда действующее лицо агент ФБР ведущая частное расследование... И место действия подкупает — тихий английский городок с мрачным прошлым, уютная гостиница, посиделки за разговорами в баре, прогулки и воспоминания героини. Но к середине романа начинаешь уже уставать, от повторов, от описания одних и тех же сцен, от рефлексии персонажей, сюжет начинает буксовать. И его совершенно не спасают эти хаотичные прыжки в виртуальности, так и хочется сказать: «сколько можно, я и с первого раза все прекрасно понял». Возможно сокращение объема пошло роману на пользу. Но вообще на эту тему уже было так много сказано в книгах и фильмах, что современного читателя трудно чем удивить.

Moloh-Vasilisk, 29 мая 2024 г. в 17:40

29.05.2024. Престиж. Кристофер Прист. 1995 год.

Эндрю Уэстли воспитывался в приёмной семье. Однажды он получает по почте книгу фокусов и трюков «Тайны сценической магии». Издание столь небольшого тиража, что распространялось лишь между профессиональными иллюзионистами. Оказывается, автор этой книги родственник Эндрю.

Книга состоит из историй четырех героев, связанных между собой. Персонажами являются два фокусника Альфред Борден и Руперт Энджер, живущие на стыке девятнадцатого и двадцатого века и враждующие между собой, а также их потомки Эндрю Уэстли, от лица которого начинается и заканчивается произведение, и Кейт Энджер.

Отличный стиль текста, неспешный, обволакивающий, красочный, в духе классической английской прозы. Такое впечатление подчеркивает еще то, что большая часть романа оформлена в виде дневников иллюзионистов. Читая их воспоминания, все больше и больше погружаешься в жизнь и работу престидижитаторов, с их конкуренций, тайнами и страстями.

Герои, а в особенности Альфред Борден и Руперт Энджер, вышли очень даже неплохими. У них относительно цельные рассказы о их жизни, со своими взлетами и падениями, неплохое развитие персонажей со временем, а также насыщенная история многолетний вражды. Эндрю Уэстли и Кейт Энджер получились как-то послабее. Истории у них более сумбурные и менее достоверные.

Сюжет весьма занимательный. Автор, сам исполняя роль фокусника, отвлекает внимание читателя разными мелочами и неважными ответвлениями, чтобы скрыть основной секрет. Но на мой взгляд писатель переборщил с концепцией книга в книги, и линия современности, откровенно лишняя, да и концовка по этой причине выглядит как-то скомкано.

В целом, книга знакомит читателя с миром профессиональных фокусников, содержит в себе неплохой сюжетный поворот, а к тому же попросту приятна в прочтении. 7 из 10.