Все отзывы на произведения Кристофера Приста (Christopher Priest)

Ellips, 12 июля 2023 г. в 11:57

Хорошее приключение, в чем-то наивное, но интересное и способное после середины подарить, что называется, чтение взахлеб.

vorchuch, 23 апреля 2020 г. в 18:54

Этот рассказ — словно обстоятельный пересказ дурного, тревожного сна. По жанровой принадлежности скорее мистика, чем фэнтэзи и уж тем более не научная фантастика. С более ранним произведением Приста, «Бесконечное лето», его объединяет тема замораживания времени, и здесь показано, кто по своей воле и по каким причинам может «затормаживать» время в определенном месте. Главный герой — неприятный, отталкивающий персонаж, ведущий нездоровый, противоестественный образ жизни, логика его поведения становится понятна только ближе к развязке, которая оказывается пугающей как кульминация ночного кошмара.

vam-1970, 10 декабря 2019 г. в 20:48

Отрывок из романа «Островитяне» из цикла «Архипелаг Грёз». Автор выводит героиню отрывка как создателя его же романа «Лотерея» их этого же цикла.

«Лотерея» также об Архипелаге Грез.

Жизнь на другой планете — она ничем не отличается от нашей. Только там есть Архипелаг из десяти тысяч островов в тропических и субтропических широтах, отчасти — в умеренных. Этакий Рай с первого взгляда, о котором мечтает каждый наш человек -море, пляж, песок, волны. красивые до безумия виды природы -речки, водопады, горы и тишина природы. И многие находят здесь и убежище , и отдых. С первого взгляда. Но человек этот Райскую идиллию нарушает своим поведением как и на Земле. Страсти, убийства, война, разрушение природы. Автор как бы делает сравнение с земным Раем -ведь изгнали оттуда человека. Где человек, там Рай кончается.

Это моя версия сюжета романа — а зачем тогда было Присту писать об этом? Автор развенчивает идиллию, а так бы хотелось иного..

vam-1970, 10 декабря 2019 г. в 20:38

Роман из цикла «Архипелаг Грёз». Лауреат и номинант многих британских премий и не только.

Жизнь на другой планете — она ничем не отличается от нашей. Только там есть Архипелаг из десяти тысяч островов в тропических и субтропических широтах, отчасти — в умеренных. Этакий Рай с первого взгляда, о котором мечтает каждый наш человек -море, пляж, песок, волны. красивые до безумия виды природы -речки, водопады, горы и тишина природы. И многие находят здесь и убежище , и отдых. С первого взгляда. Но человек этот Райскую идиллию нарушает своим поведением как и на Земле. Страсти, убийства, война, разрушение природы. Автор как бы делает сравнение с земным Раем -ведь изгнали оттуда человека. Где человек, там Рай кончается.

Это моя версия сюжета романа — а зачем тогда было Присту писать об этом? Автор развенчивает идиллию, а так бы хотелось иного...

vam-1970, 30 октября 2019 г. в 10:17

Рассказ из цикла «Архипелаг Грёз» и сборника «Архипелаг Грёз». Наивысшая оценка за эквилибристику сюжета — читая, сразу обратил внимание на несоответствие пола героя. Погрешил на переводчика , потом на корректора, затем прочитал ещё раз —   оригинальный приём автора. Но который приводит к потере интереса читателя к дальнейшему повествованию. И название рассказа- осталась «груда камней» от монастырской башни, где всё и началось и от прекрасной надежды на будущее на хорошую семейную полную секса жизнь. Символизм автора!

vam-1970, 30 октября 2019 г. в 10:09

Небольшой рассказ из цикла «Архипелаг Грёз» и сборника «Архипелаг Грёз». Прекрасный сюжет о любви и о памяти о ней. Они оба были вместе недолго и потом их судьбы разошлись. Но умирая, он, зная, что её уже живым не встретит и не попрощается, призывает свою любовь на похороны и передаёт ей весть о своей любви и тоске по ней с того света. Написано блестяще. Даже можно было сказать лирический сюжет, если бы не смерть персонажа.

vam-1970, 29 октября 2019 г. в 11:02

Рассказ входит в цикл «Архипелаг Грёз»   и сборник «Архипелаг Грёз». Автор соединил очень много жанров — эротика, ужасы, антивоенный. Жуткое положение вещей сложилось на острове после военных вторжений враждующих стран. Ситуация вроде под контролем, но последствия вторжения и экспериментов над людьми действуют до сих пор — автор это показал как ужасы. Солдат вроде приехал в отпуск отдохнуть от войны, позабавиться со шлюхами — что может ещё быть ему интересней? Но последствия войны не дают ему покоя и настигают на этом острове. Мораль сего сюжета — откроешь ящик Пандоры — т.е. начнешь войну- такие ужасы вылезут из него , не рад будешь. Это применительно и к нашей реальности.

vam-1970, 29 октября 2019 г. в 10:51

Рассказ входит в цикл «Архипелаг Грёз» и   сборник «Архипелаг Грёз». Замечательный сюжет о судьбах писателей в жерновах истории, в тот момент принадлежащих военным.

Антивоенная тематика ярко выражена в финале — бессмысленная война и солдаты враждебных сторон обмениваются винтовками — как им надоела эта война. Им бы творить, созидать, а они должны убивать друг друга. На тот момент написания сюжета 1978 год — смело!Стиль Приста безупречен -приятно читать, хотя и печальный сюжет.

vam-1970, 26 октября 2019 г. в 18:32

Преступника Туратски приговорили к пожизненному заключению весьма оригинальным способом. Здесь можно снять шляпу перед автором. Его заключили в компьютер, а тело законсервировали. Но как только он стал лить воду пропаганды на мельницу властей и очень успешно, его помиловали. И выпустили из компьютера. Автор таким образом нарисовал двуличность властей. Приемлем ли способ оказаться на воле? Сюжет на размышление читателю.

god54, 06 ноября 2017 г. в 11:44

Рассказ, как все остальное у этого автора, красивое и детальное описание боевой операции. В данном случае нет особых эмоций, а есть длинный набор слов, носящих строго описательный характер. Одним словом на любителя чтения текстов.

Weevil, 06 апреля 2017 г. в 14:13

«Люди нередко составляют мозаику воспоминаний из фрагментов реальности, из собственных впечатлений или из рассказов других, нередко выдавая желаемое за действительное.»

В начале чтения этой книги я подумала: Как же хорошо, что я видела фильм, а то бы уже на 20 странице мой мозг взорвался бы от, казалось бы странных на первый взгляд, не состыковок и заминок. Но чем дальше я читала, тем больше понимала, что книга имеет очень мало общего с экранизацией. Было принято решение даже пересмотреть после прочтения.

И вот фильм посмотрен, рецензия созрела.

На мой взгляд книга куда лучше экранизации (хотя так бывает почти всегда). Она более драматичней и многогранней. Связь времен и поколений делает прочтение еще более увлекательным, а уж концовка тем более.

«Кровавые и кровные страсти не подчиняются законам разума.»

Насколько часто на самом деле мы кладем всю свою жизнь на то чтобы что-то кому-то доказать, кого-то превзойти, кому-то отомстить... И самое страшное, что в жернова этой миссии за частую попадают совершенно невинные и близкие нам люди...

Боюсь даже представить каково это — жить имея лишь половину полноценной жизни; жить, зная, что ты уже умер...

Книга определенно стоит прочтения.

k2007, 20 марта 2017 г. в 10:38

Интересно написанный текст про соперничество фокусников Англии конца XIX века и про их потомков в веке XX. Только для меня этот текст не сложился в роман. Все интересно, каждая часть интересна (а повествование ведеся от лица четырех героев — двух фокусниклв и двух их потомков) — а вконце вопрос: И что? И зачем? Но написано интересно, да

svetamk, 07 августа 2012 г. в 23:16

Странная книга. Книга, в которой жестокая реальность перетекает в фантастику, не менее жестокую. Переплетается с ней, постепенно вытесняется, и уже фантастика становится реальностью.

Я бы назвала книгу Кристофера Приста «книгой-предупреждением». К чему могут привести вроде бы безобидные компьютерные игры? К страшному. А ведь при умопомрачительных скоростях развития компьютерных технологий допустить описанное в книге вполне возможно.

Olcha, 14 марта 2011 г. в 20:26

Пожалуй, самый неординарный роман из прочитанных за последние 2 года. С одной стороны легкий флер киберпанка, с другой стороны весомая тема тотального насилия. Сюжет до самого конца держит в напряжении, с каждой страницей порождая все больше и больше вопросов, на которые надеешься найти ответ в конце. И так с каждой перевернутой страницей возникает вопрос «Сейчас? Может быть зарвязка сейчас?», но в конце остается опрос «А был ли мальчик?».

Пожалуй. можно было бы сравнить с фильмом Начало, но на мой взгляд сравнение тут довольно приблизительное.

670739, 08 августа 2010 г. в 17:46

Довольно неплохо написаная книга, но увы слишком наивная как для 1976 года, в те годы когда писал свои книги Уэллс она несомненно пользовалась бы большим упехом, но в наше время если тебе уже не 12 лет, таким романом никого не удивиш, хотя признаю что читается он очень легко.

Mandor, 26 июня 2009 г. в 22:44

Любопытная вариация на тему преступления и ФОРМЫ наказания. Любопытная, но не более. Никаких откровений... создается впечатление, что автор просто МИМОХОДОМ зацепил тему, т.с., ВЯКНУЛ своё ИМХО и все!!! Ну всё, так и всё! И потому оценка соответствующая... Впрочем, есть большая вероятность того, что я глубоко чего-то недопонял...

Jumper_D, 08 декабря 2007 г. в 17:20

В одном из отзывов правильное замечание, что действия практически нет, а оторваться невозможно. Книга действительно затягивает и читается очень интересно. Концовка же, на мой взгляд, очень подходит, особенно впечатляет последнее предложение, которое заставляет иначе взглянуть на все произведение.

Jumper_D, 08 декабря 2007 г. в 17:16

Хороший роман, но концовка совершенно непонятно... есть ряд интересных мыслей, но что хотел сказать автор в конце, так и осталось для меня загадкой. Возможно, понимание придет после повторного прочтения, но не уверен, что скору захочу его перечитать.

viktor block, 10 июля 2007 г. в 19:52

........странное произведение... конечно интересно рассматривать одно и то же с разных точек зрения, но вот конец меня вовсе уничтожил...сложилось впечатление, что автор просто придумал его от нечего делать, но с целью запутать читателя. Не очень-то меня такие приёмы радуют... Однако если не придираться, то, конечно, роман хороший, задумка интересная.

Клипер, 09 июля 2007 г. в 04:21

Так получилось,что сначала посмотрел кино,а затем прочитал роман.Они равноценны.Превосходная экранизация Нолана с отличными актерскими работами.Книга суховата,ей не хватает эмоциональности-в этом основной минус.А мозаичная подача информации лучше осуществлена в фильме.Итог:если кино смотрится целиком на одном дыхании, первые главы книги читаются тяжело,пробейтесь через них-и далее чтение пойдёт,как по маслу.

jailbird, 15 июня 2007 г. в 21:46

Так здорово, что прочитал ещё один замечательный роман от автора «Опрокинутого мира«! Уж и не ждал от него ничего...

И не слушайте разных Lavaget-ов, которые читали роман на волне популярности фильма. Им не понять.

SHTrassEr, 23 мая 2007 г. в 05:50

очень интересная книга, вчера сидел до 4-х ночи ее дочитывал — не мог оторваться. Действительно читается на одном дыхании. Автор выдает всю правду по частям, и эти кусочки только в конце книги собираются в более-менее связянную картинку, однако, как настоящий фокусник, Прист не раскрывает некоторых фрагментов этого пазла, оставляя это на усмотрение нашего воображения.

Nog, 18 мая 2007 г. в 19:55

Разгадка фокуса Бордена (если, конечно, это действительно разгадка) меня слегка разочаровала, зато вариант Энджера хорош, хотя и фантастичен. По сути, только это устройство, создателем которого был Никола Тесла, и позволяет отнести роман к фантастическому жанру. Впрочем, так ли важно, к какому жанру относить книгу? Думаю, не очень. Важно то, что книга очень и очень хорошо написана, интересна и даже действительно волшебна.

ozor, 12 ноября 2006 г. в 20:08

Помнится, прочитал достаточно быстро — вещица захватывает. Чисто английский капитальный подход к проблеме.

Ank, 12 ноября 2006 г. в 19:56

Одно понятно, что ничего не понятно, но зато как стильно… Филиппа Дика напомнило.

Такие романы надо издавать на глянцевой розовой бумаге, с цветными иллюстрациями и предисловием Ксюши Собчак, и продавать рублей по 600 за том – тогда это вмиг станет бестселлером. Никто и не разберется, о каком таком гламуре там речь идёт. А так…

Больше всего в романе запомнилась обложка.

Хотя… может, это стоит перечитать?

Zxcv, 11 октября 2023 г. в 10:41

Класс! Представьте, если бы в наш век были такие законы? Многие ли вокруг нас были одеты? Бесподобно!

Zxcv, 11 октября 2023 г. в 10:37

Все бы ничего, но автор странно определяет понятие «смерть». Если есть работа мозга — это как минимум клиническая смерть, т.е. есть надежда на «воскрешение». А у него уже свидетельство о смерти выдано. Но это все придирки. Вещь достойная.

Fix, 18 января 2023 г. в 03:16

Возможно, что многим почитателям Кристофера Приста будет интересен его сайт, являющийся весьма интересным личным «блогом», не зависящим от социальных сетей с их правилами http://christopher-priest.co.uk. По книге «Опрокинутый мир» я не стану писать рецензий, я прочитал её в школьной юности. И я был впечатлен.

pssc, 31 октября 2021 г. в 23:26

Все это хорошо, но непонятно одно

А так, конечно очень хорошо!

vam-1970, 23 октября 2020 г. в 20:58

Предисловие известного писателя к сборнику Дэвида Массона «Баррикады времени». Массон написал за всю жизнь только десять произведений -рассказов. Но оригинальных, неповторимых. Как жаль что мало. Прист очень высоко оценил творчество Массона. Хотя предисловие печатается до начала произведений, я его прочитал после всех рассказов. Прист только подтвердил моё восхищение Массоном. Трудные для восприятия сюжеты, но вглубляясь в чтение , увлекаешься необычной интригой.

vam-1970, 22 декабря 2019 г. в 14:33

Экстрим — виртуальная экстремальная реальность в понятии автора.

Можно ли рассматривать этот роман как роман-предостережение? Можно ли рассматривать сюжет как психологические изыски? Сюжет перекликается с сюжетом известного цикла Уильямса «Иноземье», написанного буквально в те же годы. Те же попаданцы — герои -героиня — в виртуальный мир, из которого не могут найти выхода.Только Прист более глубоко проник в будущее нашего возможного мира — он зацепил непонятное для многих явление уже нашей действительности — массовые расстрелы людей маньяками или может быть не маньяками???? Сегодня пресса приносит каждую неделю факты таких расстрелов и поневоле задаешься мыслью — такого ранее не было!!! Так что же так влияет на людей? Прист попытался дать ответ, но запустил его во времена будущих лет, начиная от 1998 года -времени написания романа.А тема не затухла — так что роман этот — это роман — вопрос для нынешнего поколения. Героиня, увлекшись по необходимости виртуальными играми, не сумела выйти из них. Возможно это происходит и с маньяками -что-то сильно много их стало, генетически много!!!

vam-1970, 01 ноября 2019 г. в 09:46

Рассказ входит в сборник «Архипелаг Грёз». Зацепил сюжет — всем: и необычностью ситуации, и безвыходностью положения героя -из трёх вариантов все для него плохи. И социальностью — ни в одной стране чужакам не рады — не доросли мы ещё до отсутствия или подавления фобий из-за инородности. И местью в виде розыгрыша — но так увлеклись, что обрекли на смерть объект мести. Кристофер Прист талант, и в этом рассказе блестящ. Рассказ на века!

vam-1970, 27 октября 2019 г. в 16:05

Для своего времени написания сюжет был фантастический сточки зрения морали и законодательства. Если бы автор выбрал в качестве объекта пересадки мозг, то и сейчас бы был сюжет актуален. Не то выбрал и рассказ устарел, но написан хорошо, обстоятельно.

Crow_Exile, 27 мая 2019 г. в 17:49

Потрясающий рассказ. Кристоферу Присту удалось поймать меня на крючок, ничего не скажешь. Очень много сильных ходов, психологизм, элементы триллера и очень точный и цепляющий стиль — всё сплелось в завораживающий рисунок. Штучная работа.

igor_pantyuhov, 08 декабря 2017 г. в 08:29

Здесь есть все, чего до этого не хватало произведениям данного сборника. В первую очередь — это описания фауны архипелага. Да, оно не такое полное как хотелось бы, но все же... Оно есть. Второе, это довольно мрачного финала. Очень круто. Не хватало его потому, что, вокруг все же война, и немного мрачности и безнадеги не помешает. Ну и финал придает цельности истории, здесь рассказанной. 10/10

igor_pantyuhov, 06 декабря 2017 г. в 15:12

Да в принципе, повесть ничем не отличается от остальных произведений цикла. Все также красиво. Смутил, тот самый «переломный момент». Незачем все было переворачивать с ног на голову. Повести это оказалось только во вред. Не было бы этого, моя оценка была бы не ниже 9 из 10. А так, 5/10. Самое слабое произведение сборника

igor_pantyuhov, 03 октября 2017 г. в 11:37

Красивый рассказ. Настолько красивый, что не хочется анализировать. Просто полет фантазии. Очень интересно

Yazewa, 27 марта 2010 г. в 19:01

Мне не было ни мрачно, ни жутко. А концовка рассказа так и просто звучит оптимистично... Но никакого особенного впечатления этот рассказ не произвел. Довольно проходная, по-моему, работа.

piglet, 08 декабря 2008 г. в 06:37

Ожидала большего после «Лотереи», которая была первым знакомством. Но, надо отдать автору должное-оторваться было трудно. Фильм, конечно, не выдерживает никакого сравнения-невменяемая поытка сделать мелодраму из пристовских загадок. После прочтения пошла и набрала книг о Никола Тесле. Интересно!

zmey-uj, 18 июля 2008 г. в 02:52

Захватывающе, хотя чуть покороче было бы еще лучше. Фильм в этом смысле лаконичнее и драматичнее и вызывает бОльшую жуть. О том, до чего может дойти (и довести) одержимость своим делом.

Самое интересное, что кроме профессионального противостояния, кроме всех мелких пакостей и крупных неприятностей, которые доставили друг другу герои, книга повествует о большем: борьбе ИДЕЙ. Готовы ли вы всю свою жизнь подчинить сохранению тайны одного-единственного трюка, или предпочтете после долгих поисков использовать способ, довольно рискованный, от которого, как ни крути, веет некоей чертовщиной? Лично я судить не берусь, да и автор, похоже, ни одному из героев не отдает симпатии.

lwiw, 16 февраля 2025 г. в 18:39

Интересная идея мира и объяснение происходящего (на самых последних страницах), но при этом какая-то пустота внутри. Событий мало, да и они почти все какие-то незначительные. Можно посчитать произведение метафоричным и придумать трактовки, но интереснее не становится.

god54, 06 ноября 2017 г. в 11:00

Первый рассказ цикла носит чисто разъяснительный характер, набор красивых слов для длинного описания срединной зоны, а по сути всего один абзац, носящий смысл. Для любителей большого количества слов.

mputnik, 25 декабря 2018 г. в 20:50

Из потребного состава литТриады («Тема + Идея + Антураж») присутствует только первое и последнее. Увы — этого недостаточно для того, чтобы идентифицировать данный текст как литературный.

Единственная эмоция после прочтения — досада, единственное чувство по отношению к Автору — брезгливость. При этом в тексте вполне ощутимы и задатки отсутствующей Идеи, и даже — вполне явственно видимые «заготовки» для адекватных поворотов сюжета (возможных поворотов — ИМХО, естественно).

Ну, что... Ну, плечами могу пожать... Ну, зубом цыкнуть.... Что ещё?

Видимо, все

Teemon, 19 августа 2009 г. в 06:52

А фильм-то получился куда логичнее и связнее, чем книга. Сценаристы — молодцы.

Sabina_uz, 10 июля 2009 г. в 08:14

кстати, произведение далеко от строго научного, автор не придерживался узких рамок науки. там , кажется 3 несоответсвия — геологическое, хронологическое и математическое. много учёных спорило по поводу, но от славы не убавилось у романа, конечно.

вобщем, произведение оказалось довольно сложным и, если кто-ниб знает о какой-ниб критике к роману толковой, буду рада. а пока буду искать сама в сети

Olcha, 28 декабря 2008 г. в 19:51

Восторг и авации!

Это просто шедевр, такая тонкая интрига! Читалось просто упоением!

И самое главное — один из тех редких случаев, когда экранизация ни чуть ен хуже, чем роман.

Lavaget, 12 апреля 2007 г. в 08:42

Книга неплохая и достаточно интересная, но по сравнению с фильмом просто меркнет.

Один из немногих случаев, когда фильм лучше чем исходник.

Но, книгу, тем не менее, тоже можно почитать.