Все отзывы на произведения Уильяма Тенна (William Tenn)

amak2508, 18 мая 2023 г. в 09:36

Что восхищает в этом рассказе в первую очередь, так это остроумнейшая идея об отбывании гражданином (допреступником) срока наказания до совершения им заранее объявленного преступления. Причем, что самое поразительное, в этом случае гражданин/допреступник ещё и получает скидку в сроке :) Такое придумать — дорогого стоит.... Кстати, много ли желающих появилось бы в нашей стране, будь такой закон реально действующим? :)

Однако идея — это далеко не единственное достоинство рассказа: история с «очередью» из обращений к герою произведения пусть и несколько надумана, но, в принципе, весьма жизненна, а выписана так и просто великолепно. И как тут не вспомнить фильм «Инспектор и ночь» по сценарию Богомила Райнова — там главный герой в конце поисков приходит к очень похожему грустному заключению — куда не ткни, где не копни, везде одна грязь....

Единственное, в чём с автором можно поспорить, так это финал произведения — вряд ли герой, лелея свою месть в течении семи долгих, трудных и смертельно опасных лет, так просто от неё откажется. Так и хочется сказать — спору нет, уважаемый автор, финал эффектен и красив, но... НЕ ВЕРЮ!

Буба, 05 мая 2023 г. в 16:38

Затейное у них там в будущем правосудие, такой садистский атракцион на камеру. Добровольные мытарства отсеивают слабаков а сильным духом и истинно жаждущим мести даруется главная роль в крававом сафари, его величество азарт рукоплещет, можно делать ставки. Мнение жертв ни кого не интересует. Как знать, автор видимо хорошо чувствовал местные обычаи и возможно очень предугадал их будущие метаморфозы.

Автор на протяжении всего допреступного действа издевается над бедолагами не давая гг нащупать приятную золотую середину между ужасным прожитым после и подозрительно невнятным маячащим до, заставляя его даже отказать обольстительной мисс (возмутительно!), волк бы остался сыт да и овечка цела. Семь лет одна перловка на обед... В финале перомводящий вмешивается совсем уж нагло, заставляя Крэндала сжевать призовую конфетку с морализаторской кислой начинкой. Алло, Тарантино? #$!@. Чувааак, есть сочный сюжет, финал чутка проседает, нужен эксперт.

Чёрный юмор тут жадно хомячит из пакетика с надписью «Маленькие трагедии», но если например сменить обиду на потерю близкого человека от рук врага и вся конструкция начнёт рушится, мотивация и упорство доведут дело до конца. «Заряженному» человеку вообще будет по фиг на семь, десять, пятнадцать лет в невыносимых условиях, как и на возможность их дожить.

artem-sailer, 30 марта 2023 г. в 20:14

Отличнейший рассказ о временнЫх парадоксах. До последней страницы кажется, что всё сводится к самоисполняющемуся пророчеству, когда следствие является одновременно и причиной собственного возникновения, такой темпоральный уроборос. И такая идея во времена написания рассказа была вполне оригинальной. Однако автор на этом не останавливается и на последних страницах делает неожиданный и умопомрачительный финт ушами, накладывая поверх одного парадокса другой парадокс, за что, на мой взгляд, заслуживает бурных оваций от читателей.

А между тем, подобный финал можно трактовать и как едкую и очень меткую усмешку автора в адрес этого вашего современного искусства. Ну, все мы привыкли посмеиваться над авангардистами, абстракционистами и прочими чудаками малярного ремесла, понять которое невозможно в принципе — просто потому, что понимать-то там и нечего. Пролил художник с похмелья абсента на холст — вот критик пусть и разбирается, что там к чему. А критик, не будь дураком, дабы оправдать свою почётную принадлежность к высоким интеллектуальным сферам, до умопомрачения выискивает в бездарной и случайной мазне глубинные смыслы. А художник, читая отзывы критиков, такой думает: нифига себе! вот это я дал! Вдохновлённо хватается за бутылку в надежде вновь чего-нибудь эдакого намалевать.

Круг замкнулся, а получается, что подобное творчество и подобные творения — это не вещь в себе, не прекрасное само по себе, а прежде всего — это то, что наворотили вокруг громкого имени критики и искусствоведы.

Что и демонстрирует Уильям Тенн в этом рассказе, причём — в буквальном смысле.

artem-sailer, 29 марта 2023 г. в 19:56

Неплохой рассказ: есть и оригинальная фантидея, и загадка происхождения набора для конструирования людей, интригует читателя несколько непредсказуемое поведение главного героя, ну и концовка — возможны были несколько вариантов, и автор выбрал далеко не самый ожидаемый. Есть несколько несуразностей — например, действия Тины, на которые вряд ли кто-либо в здравом рассудке согласился. Есть и подлый поступок главного героя — когда он клонирует ребёнка, сначала с гордостью осознаёт себя «отцом», а потом сдаёт бедную малышку в приют. Этого читатель ни за что не простит — ни герою, ни автору, потому что симпатия к персонажу в этом месте заканчивается вместе с приятным ироническим настроением.

В остальном же — интересный рассказ с увлекательным сюжетом. А если учитывать возраст рассказа, то и подавно — возникает почтительное отношение к автору и его творению.

artem-sailer, 28 марта 2023 г. в 21:11

Второе за вечер дежавю: в предыдущем отзыве отметил сходство рассказа «Бруклинский проект» с бессмертным творением Брэдбери. «Берни по прозвищу Фауст» идеей покупки Земли инопланетянами приводит нас к роману Саймака «Почти как люди». У Саймака всё, разумеется, глубже и ярче, но так оно и должно быть — у него роман, а здесь средних размеров рассказ. Написаны оба произведения примерно в одно и то же время, поэтому есть все основания предполагать, что никакого влияния или, упаси боже, заимствований здесь нет. По большому счёту, схожая у произведений лишь исходная предпосылка, а дальше оба автора двигались каждый в своём направлении.

Рассказ построен на отчётливой иронии, казусах земной юриспруденции, поединке двух авантюристов, принадлежащих к разным цивилизациям. Да и вообще — а был ли инопланетянин? Закручено всё лихо, читается на одном дыхании. Короче — классный рассказ, настоятельно рекомендую!

artem-sailer, 28 марта 2023 г. в 20:55

«И грянул гром» был написан позже, но смотрится выигрышнее этого рассказа. У Брэдбери всё как-то более поэтично и складно.

Сюжет и идею здесь пересказывать или обсуждать бессмысленно, это и так всем давно известно.

Как ни крути, а сравнивать всё равно будешь и будет казаться, что «Бруклинский проект» — вроде наброска к знаменитейшему рассказу Брэдбери. Если же попытаться абстрагироваться, то видишь перед собой неплохой по исполнению рассказ с интересной идеей.

god54, 20 февраля 2023 г. в 19:36

Я всё же так и не понял, этот рассказ пародия на определенный вид фантастики или же сатира на реальное положение дел в межгосударственных отношениях того периода времени, в частности на шпиономанию. Если вспомнить шпионские романы, то все они были напичканы шпионами, включая фантастику, где шпион был обязательным элементом. Таким образом, мне не понравилось, остальным читать при желании и тем, кто любит литературу абсурда.

Stalk-74, 20 февраля 2023 г. в 19:24

Разные измерения — это перспективное направление в фантастике, сколько ж можно зомби или попаданцев разрабатывать. Но, чтобы мало-мальски органически вписать сюда беллетристику, нужно автору хотя бы для себя четко построить необыкновенную систему координат. Как минимум ознакомиться с популярным пересказом теории относительности, теории струн или топологии. Тенн в середине прошлого века такими проблемами не заморачивался и пространственные изменения завернул в фольгу из библейских сказаний (а мистика объясняет всё) и обёртку из переживаний клерка.

В итоге перспективная завязка свелась к проблеме любопытной варвары, а остальные концы в воду, мол, было непонятное и сплыло. Кинг бы из такой преамбулы легко бы роман накатал, со флэшбеками из детства. Ну, а так получилось просто занимательное чтиво.

Baskk, 10 января 2023 г. в 16:54

Гимн всепобеждающей серости. Мрачный прогноз который начал сбываться на постсоветском пространстве (и не только)...

Rusnas63, 02 января 2023 г. в 18:10

Первый раз прочёл этот рассказ лет 15 назад, и помнится, он показался мне совершенно не смешным, путаным и сумбурным. Сейчас решил перечитать, — в целом, мнение поменялось не слишком значительно...

god54, 22 декабря 2022 г. в 17:52

Слишком прямолинейно, слишком иронично, слишком неправдоподобно и ещё много других слишком. Возможно и читать нужно усмехаясь, мол сатира, мол альтернативная реальность... Я не люблю иронию, сатиру, и тем более альтернативную реальность. Я люблю фантастику, фантастику серьезную, достоверную. Одним словом на любителя литературных экспериментов.

god54, 27 октября 2022 г. в 18:45

Мне не понравилась финальная сцена, так не должно быть, автор мог, но не захотел найти варианты решения проблемы. Зачем и почему он так поступил? Вариантов на самом деле превеликое множество. Во-вторых, это юмористическое, или сатирическое произведение, ибо назвать его фантастико-реалистичным невозможно. Такое ощущение, что автор решил поиздеваться над читателем, предоставив ему возможность убедиться в том, что даже демократия может быть доведена до абсурда. Хотя, следуя демократии, пусть каждый решит сам для себя после прочтения очень даже интересной повести.

god54, 26 октября 2022 г. в 18:48

Автор не делает выводов и не вносит предложений, он просто, как мне кажется, пытается развлечь читателя крайне необычной ситуацией, когда на 10 мужчин приходится одна женщина... Хотя при таком соотношении за 200 лет цивилизация должна будет прекратить своё существование, хотя автор пытается доказать обратное. Таким образом, для разового прочтения, а особо озабоченным для долгого размышления после чтения.

god54, 25 октября 2022 г. в 17:32

И рассказ читабельный, и идея интересная, и конфликт мелодраматический... Но, когда начнешь размышлять логически, то начинаешь понимать, что проблема надумана ради слезливого финала. Грош цена организаторам полёта, которые не предусмотрели, не просчитали, не испытали, не включили в систему отбора нужные факторы... Например, взять в группу подготовки людей, имеющих детей и так далее. В итоге, для меня разочарование, от слова совсем.

Mishel78, 28 августа 2022 г. в 11:20

Что случится, если вы оказались в далёком будущем? Будете ли вы с жадностью получать новые впечатления, пользуясь всеми благами цивилизации 25 века или только и будете, что мечтать о возвращении назад, в прошлое, где всё такое привычное и домашнее? Именно с этой дилеммой столкнулись несколько человек, переброшенных из прошлого в обмен на такую же группу из будущего. Но Уинтроп — старик из 20 века с мерзким характером — оказался упрям и назад возвращаться не собирался. Но тогда в будущем застрянут и всё остальные. Решению этой проблемы и посвящён рассказ.

Уильям Тенн в этом рассказе смог одновременно развеселить читателя и поставить перед ним довольно серьёзные вопросы, связанные с одним из частых сюжетных ходов в фантастике. Как общество будущего решит проблему войн и конфликтов, взамен получая изобилие и процветание; сможет ли современный нам человек ужиться в этой утопии; какова психологическая реакция человека, оказавшегося, по сути, в другом мире. И довольно подробно, иногда с иронией, отвечает на эти вопросы через диалоги персонажей и описания мира будущего.

Особый интерес вызывает реакция единственного учёного в группе, который ради поиска решения проблемы с переносом обратно в 20 век, должен был предстать перед Оракулом — устройством, решающим любую проблему для каждого человека. Действительно, эта мощная сцена показывает гигантский разрыв в мышлении между обществами разных временных эпох.

Видимо, этот рассказ читали многие бизнес-тренеры и гуру всех мастей. По крайней мере, способ устранения причин возникновения войн и конфликтов в виде выплескивания эмоций из произведения практикуется на многих психологических семинарах и тренингах в наше время, чему автор этих строк не раз был свидетелем. Но будет ли результат таким же, как в рассказе — большой вопрос.

Автор умело обыграл решение проблемы с перемещением обратно в 20 век. По сути, в названии рассказа всё сказано. Но только чтобы понять это, нужно дочитать повесть до конца. Финал того стоит.

Huitieme Huile, 23 мая 2022 г. в 00:19

Читал этот рассказ в том самом практически полном собрании рассказов автора в одном томе. Меня постоянно не покидает мысль, что порядок расположения рассказов в нём должен быть прямо противоположным — начинать надо было именно с данного произведения, и дальше с конца к началу по порядку. Потому как именно тут талант мистера Тенна виден лучше всего!

god54, 29 марта 2022 г. в 18:22

Начало — за здравие, а концовка за упокой. Во-первых, у автора явно страдает логика. В древности родители хотели иметь много детей, так как это были бесплатные рабочие руки. По мере роста доходов родителей, количество детей неуклонно снижается. Сегодня иметь одного ребенка уже не нужная роскошь. Есть много других удовольствий, в том числе бесплатных. Сам по себе рассказ начался с серьезной проблемы, трагедии в семье вследствии экономических проблем, но концовка... словно из рождественного рассказа хэппи-энд. Полное разочарование.

ponom1, 26 марта 2022 г. в 00:11

«Какое ей дело до того, что наше государство изо дня в день окружает все большая враждебность, что ему грозит все большая опасность. Ее это нисколько не трогает. Ее заботят лишь те два года, которыми государство просит ее пожертвовать, чтобы обезопасить будущее ее же собственных детей».

Жесткая фантастическая сатира 75-летней давности стала ужасной реальностью наших дней.

god54, 16 марта 2022 г. в 15:28

С моей точки зрения иронический рассказ, как противопоставление классическому вампиризму, который доказывает, что любовь слепа, полюбишь и козла. К слову, из опыта очень долгой семейной жизни: все жены вампиры, все... кровь пьют... но подкармливают, не дают возможности пересохнуть источнику.

god54, 15 марта 2022 г. в 18:53

Время нельзя обмануть, будущее и прошлое изменить нельзя. Можно управлять лишь сегодняшним днем, да и то только в конкретный момент, секунду, полсекунды, в которую всё-равно невозможно ничего изменить, ибо она уже прошла и ты уже что-то совершил.. Парадоксы времени. Сколько их ещё опишут авторы. Данное описание вполне возможно было первым на тему, которую можно узнать лишь просмотрев текст. Удачи.

god54, 07 февраля 2022 г. в 18:35

Неплохой рассказ, длинный с массой деталей, необычным сюжетом, практически интригующим содержанием и непредсказуемым финалом. Очень увлекло произведение, еще никто и никогда не писал ничего подобного, но концовка разочаровала. Но в любом случае есть смысл прочитать очень уж неожиданный вариант развития событий.

Baidhsagalan, 29 января 2022 г. в 14:55

В произведении упоминается четвертое измерение. Однако само произведение мне показалось двухмерным. Плоские герои, плоское общество, плоские задачи и жизнь сама тоже.

Оценка 5

ash945, 18 января 2022 г. в 20:28

Блестящий рассказ. Едкий, сатирический.

О том, как после последней разрушительной войны, коренные жители Американского континента вновь обрели свои земли, развили промышленность, а бедные бледнолицые, пядь за пядью теряли то, что в свое время безжалостно отняли у индейцев. Рассказ о том, как на новом витке развития цивилизации белые и индейцы в очередной раз поменялись местами.

Ирония сквозит во всем. Именно благодаря таким рассказам и нравится старая американская фантастика 50-60-х годов.

god54, 17 декабря 2021 г. в 17:12

Абсолютная власть и есть абсолютный контроль. Человек на вершине всегда будет зависеть от своего окружения, которое считает и будет считать, что это оно управляет абсолютной властью, хотя в то же время является мелким механизмом абсолютной власти. Возьмите нонешнего правителя наделенного абсолютной властью, возьмите его окружение и считатйте, что это Вы управляете ими и они Вам служат, обманите себя и новая религия готова, а вы надежный верный проводник абсолютной власти. Всё бы хорошо в рассказе, но слишком прямолинеен сюжет, автор преподнес на блюдечке, мозг читателя не должен думать, он должен абсолютно впитывать только то, что хочет сказать автор, а потому практически прямой текст и выводы... Абсолютная власть автора, только один вывод, неужели я управляю автором?!.

al27, 12 декабря 2021 г. в 19:37

Очень интересный объемный сборник. Хороший перевод, читается легко. Идея с комментариями автора порадовала.

Рассказы довольно разные по тематике. Данного автора раньше не читал, но идей некоторых рассказов оказались знакомы. Скорее всего они были использованы в произведениях других авторов уже после 50х годов. Рекомендую к прочтению.

god54, 08 декабря 2021 г. в 18:45

Очень неплохой юмористический рассказ с нестандартным сюжетом, особенно в финальной части, на тему контакта с негуманоидной цивилизацией. Остается лишь позавидовать фантазии автора. В целом, приятный текст, хорошая идея и сюжет, и вполне приличное чтение.

god54, 08 декабря 2021 г. в 18:04

Вполне приличный темпоральный рассказ на тему временных парадоксов, но с вполне оригинальным сюжетом, который мне лично не встречался ни до, ни после времени публикации. Хороший текст, приятный сюжет, немного улыбки и слегка недосказанный рассказ, а так хотелось узнать немного больше, чем есть в произведении.

mputnik, 04 декабря 2021 г. в 20:03

Прекрасная иллюстрация адекватной роли и места малой формы НФ-чтива в Светлом Храме Фантастики. Без претензий на литературную гениальность, публицистическую значимость и прочие атрибуты неверной авторской самоидентификации. Текст — чуть ли не идеален именно как научно-фантастический рассказ, с абсолютно неповторимыми обертонами любимого Жанра.

Где-то на переходе между третьим и четвёртым томами головачевской «Запрещённой реальности» есть эпизод, в котором Монарх Тьмы меняет — скачкообразно — социальные, технологические и прочие аспекты планетарного пространства — совершенно незаметно для локализованных в нем личностей. Там это красиво, даже эффектно, однако — несколько невнятно. Ещё тогда — при поглощении оного чтива — подумалось, что на все таковые «невнятности» — хорошо бы тиснуть рассказиков, в которых бы только оные «невнятности» и «отшлифовывали» бы — поэлементно и сугубо индивидуально.

Весьма рекомендую, уважаемый потенциальный читатель. Безотносительно к оценке, литературным и прочим иным достоинствам или недостаткам. Сей текст — неотъемлемый компонент комплексной инфраструктуры Жанра, кирпичик Светлого Храма Фантастики, одна из базовых опорных точек самой идеи НФ-литературы

no_more, 16 ноября 2021 г. в 21:16

Даже странно что этот роман непопулярен. Несмотря на наивную фантастическую составляющую, фантазии автору не занимать, а его слог подстегнёт даже самое замшелое воображение (если конечно оно не против ретрофутуризма).

Среди прочих достоинств романа хочется отдельно отметить его концовку, которая удивила и чем-то повеселила.

god54, 14 сентября 2021 г. в 17:49

Автор откровенно издевается над военными и их любовью к секретности. Сегодня, да и раньше, секретность, это способ прикрыть свои огрехи в работе и снять любой контроль. А в итоге появляются такие события, которые и описал автор. Если, убрать Луну и вставить любое место на Земле, будет даже много эффектнее.

r9snick, 18 августа 2021 г. в 00:46

«Непристойные предложения» это практически ультимативная антология Филипа Класса, творившего под псевдонимом Уильям Тенн. Тенн — один из самых видных, но не то чтобы невероятно популярных и известных авторов золотой эпохи научной фантастики и об этом сборнике нельзя говорить без пары слов о его создателе.

Уильям Тенн был, жил и творил в тоже самое время, что Азимов, Брэдбери, Хайнлайн и Харлан Эллисон, более того — он со многими был прекрасно знаком лично и вообще был другом и соседом Роберта Шекли.

С ним у его творчества и правда очень много общего — тонкий, ироничный, слегка сатирический, но очень уютный юмор и потрясающий задор в идеях. «Непристойные предложения» — настоящий калейдоскоп классной научной фантастики эпохи её расцвета, где нашлось место и фантастике твёрдой, строго научной (по меркам 1950-х), и фантастике социальной, и авантюрно-приключенческой, и темпоральной и очевидной, об освоении космоса. Не все рассказы одинаково хороши, многие из них не сохранили прежний посыл и дух и являются артефактами эпохи. Но в целом по массе впечатлений этот здоровенный талмуд доставляет много удовольствия и рекомендуется всем к прочтению.

god54, 27 июля 2021 г. в 17:38

В природе существует всего лишь несколько произведений на юридическую тему, которые имеют две характерные особенности: написаны англоязычными авторами и герои строго соблюдают закон, даже если преступник остается на свободе. Закон есть закон для всех. У нас всё просто (поэтому такие произведения просто не могут появиться) звонок судье и он принимает решение, как ему сказали, зачастую он даже не читает закон и не знает его. Как говорил один истец, в нашем деле главное знание судьи, а не закона. А адвоката можно лишить лицензии, свидетели будут в маске откровенно лгать... Читайте и наслаждайтесь, у нас это невозможно ни при каких обстоятельствах.

god54, 21 июля 2021 г. в 18:10

Рассказ неординарный, но с точки зрения сегодняшнего дня, уже получивший размножение по самой сути идеи: что делать на войне, если ресурсов не хватает. Их немного, но они есть. Особо понравилась идея использовать детей детсадовского возраста. Сам же рассказ распался на две части, а может и больше. Навсегда застряла в голове дурацкая фраза: воюй не числом, а умением. Почему самый великий полклводец второй мировой имел прозвище «Мясник»? А потому, что воевал числом. Всегда помню войну между Китаем и Вьетнамом. Первые так и не победили, а людей положили в десятки раз больше... Почему не создаются системы защиты солдата. Парадокс, но бронежилеты в нашей армии появились лишь десяток лет назад... Солдат, как говорил один генерал, это восполнимый расходный материал. Вторая часть рассказа, это осознание мертвецами своего права «зваться людьми и обладать всеми правами. Тема хорошо проработанная на примере роботов. В итоге рассказ интересен и может быть прочитан, но думать придётся.

Mishel78, 12 июня 2021 г. в 06:47

Для того, чтобы понять этот мистический рассказ с оттенками сюрреализма и юмора, нужно помнить о двух вещах: в США почти повсеместно в высотных домах не указывается номер 13, а имена двух странных персонажей — Боху и Тоху имеют отношение к иудаизму и Ветхому Завету вообще. То есть, рассказ густо замешан на библейских аллюзиях, поэтому, возможно, для некоторых читателей будет представлять трудность понимание сюжета произведения.

Итак, к новому управляющему офисным небоскрёбом приходят двое странных людей, которые странно выглядят, странно говорят и имена Боху и Тоху — очень странные для людей, желающих арендовать тринадцатый этаж. Все эти странности не имели бы большого значения, кабы не тот факт, что этажа под номером 13 в небоскрёбе нет. Обходными путями Боху и Тоху заключают договор с арендодателем и 13 этаж начинает функционировать.

Автор, конечно, закрутил интригу, создав несколько весьма экстравагантных сюжетных поворотов. Особенно, меня удивила концепция, что на пресловутый этаж попасть может лишь тот, кому это действительно нужно. Управляющий сходит с ума от неизвестности, что же там находится, на 13 этаже? Это одновременно и комично и страшно.

«Тоху ва-Боху» — с иврита означает состояние земли в период перед сотворением Богом света, то есть изначальный хаос. Следовательно, наниматели этажа — мистические сущности, для которых главное — это хаос или неупорядоченное, поэтому становятся понятны их фразы и поведение. Чем более хаотичной становится жизнь управляющего, тем более упорядоченной становится деятельность несуществующего этажа. Финал же и вовсе ввергает главного героя в пучину безумия, а значит в изначальный хаос.

Рассказ интригует и заставляет искать ответы на вопросы. Он иллюзорен, полон намёков, но тем и хорош. Его трактование — занятие очень интересное, поэтому, если нравятся нетривиальные рассказы, в которых намёков больше, чем явных смыслов, то читать этот обязательно.

god54, 10 июня 2021 г. в 17:38

Мне встречалось уже несколько рассказов на подобную тему, которые были опубликованы значительно позже данного произведения и они выглядят с психологической точки зрения более эффектно. Данный рассказ получается был первым с этой идеей (гибель Солнца и планеты Земля вместе с последним наблюдателем). Однако получилось уж очень пресно, полное отсутствие психологии, человек объезжает музеи, любуется достопримечательностями и ноль эмоций перед смертью. такое поведение характерно лишь для... вот именно, психически ненормальных индивидуумов, которые не понимают, что они творят. Однако, как первый в своем роду рассказ вполне достоин прочтения.

mputnik, 05 мая 2021 г. в 07:44

Простой вопрос, уважаемый потенциальный читатель: может ли быть востребованным текст, посвящённый проблематике насильственного лишения жизни, в котором заповедь «Не убий» — даже не упоминается, за ненадобностью в структуре рассматриваемого сюжета?

Можно вполне искренне апеллировать к атеизму, хулить служителей культа, погрязших в стяжательстве, вполне обоснованно и аргументированно отстаивать существенную разницу между побуждениями Личности и потребностями Культа, рассуждать о ценностной презумпции Свободы над всеми прочими основами Социума в частности и Бытия вообще. Можно. Более того — это не наказуемо. НО. И ещё раз: НО. Исключить проблематику Прощения ближнего как соразмерной Ценности в ряду ценностей иных, исключить… эээ… пОходя… буквально «за ненадобностью», как нечто, недостойное внимания… Это — просто необъяснимо. Этому нет названия.

Суть не в том, рассматривать ли Заповеди как повод для обсуждения. Тем более, что Они в этом и не нуждаются. Вопрос — вполне конкретный, уважаемый потенциальный читатель: может ли текст, исключающий оную проблематику, вызывать восторги и восхваления? Можно ли признать такой «подход к делу» — НОРМАЛЬНЫМ?

god54, 03 мая 2021 г. в 17:33

Иронический, слегка издевательский рассказ на тему: кто главный в Галактике? Оказалось, что совсем не люди, а другие вполне даже интересные представители разумной жизни. Какой же щелчок по носу получили представители Земли. Очень понравился тезис, мы Вас не подчиняем, мы Вас освобождаем. Великое, это дело чувствовать себя освобожденным, совсем как в прошлом самих землян.

god54, 07 апреля 2021 г. в 17:45

Хороший рассказ, написанный про сегодняшний день, когда так хочется воевать, столько стран под боком не входящих в твой состав, не слушающихся, бей не хочу. Пацифисты совсем исчезли из реальной жизни, насилие правит миром, руки по локоть в крови, а им за это медали, премии. Уже остались секунды до 12 Судных часов... А все начинается с простого, они иные, они гадость, а мы хорошие, нежные, белые и пушистые. Это, как в том анекдоте: — Сейчас как дам этому мужики по зубам! — А, если он тебе? — А, мне за что? Можно его перевоспитать? Нет, нельзя.

god54, 31 марта 2021 г. в 18:39

Вполне возможно для своего времени, это было ново и оригинально по идее. Венера, колонисты, бандиты, словно Дикий запад, местная флора и фауна, порой страшней бандитов, масса приключений, когда выживает лишь сильнейший. Сегодня таких произведений масса. Но, в целом прочитать можно, всё-таки приключения всегда привлекали читателя.

god54, 26 февраля 2021 г. в 18:07

Идея интересная, сюжет привлекательный, но вот текст... Такие длинные трудно воспринимаемые монологи или размышления главного героя просто убивают всю интригу, читать тяжело, воспринимать ещё сложнее. Приходится продираться в самом прямом смысле этого слова к истине, а она так проста: рыбак рыбака видит издалека. И, что здесь нового?!.

yellowsub, 30 января 2021 г. в 10:10

Интересно после прочтения этого рассказа узнать мнения других людей)

Мне очень понравился этот короткий сюжет и диалог между взрослым и ребёнком, который указывает на бесчеловечность методов мести сельских жителей в отношении вампира...будто сам вампир убивает людей каким-то гуманным способом)))

Darth_Veter, 24 декабря 2020 г. в 23:08

Очередной временной парадокс, описанный в рассказе, поражает своей оригинальностью и логичностью. Некий художник (от слова «худо») Морниел Матауэй считает себя великим творцом, хотя его картины настолько бездарны, что вызывают у современников только отвращение. И вот к этой самой бездари на машине времени прибывает странник из далекого будущего и сообщает, что спустя 500 лет картины Матауэя будут считаться чем-то типа эталона авангардизма! Немногие смогут устоять перед таким искушением... Вот и Матауэй не смог. А его проблемы пришлось расхлебывать другим людям: посланцу будущего и бывшему другу-знакомому художника.

Парадокс такого сюжета очевиден: как может кто-то заменить своего кумира, особенно если не помнит его работ в точности? Тем не менее, именно такие «работы по памяти» и будут восприняты в будущем как настоящая классика. Значит ли это, что все классические работы не более, чем черновое повторение некоего предшествующего идеала? Сложный вопрос, однозначно ответить на который не представляется возможным. Потому как имеются примеры, в равной степени подтверждающие и отрицающие такую мысль. Посмотрите, к примеру, две картины известных художников эпохи Возрождения — «Венеру у зеркала» Тициана и «Венеру и купидона» Рубенса. Ничего не напоминает? Такое впечатление, что художники писали свои творения с одной и той же натуры, хотя их разделяла не только тысяча километров, но и целых 60 лет! Не хочу обвинять Рубенса, но его работа написана позднее. По своему похожи и картины Энгра «Рафаэль и Форнарина» и «Автопортрет с Саскией на коленях» знаменитого Рембрандта. Про совпадения в музыке, кино и литературе я уже не говорю, ибо там, скорее, сложно найти различия, чем сходства.

Так что вопросы копии и оригинала сейчас весьма актуальны, ибо охраняются законом об авторском праве. Но в рассказе Уильяма Тенна ситуация усложняется тем, что события не только разделены огромным промежутком времени — они явно связаны друг с другом. В итоге получается, что посланец из будущего принимал за работы Матауэя свои собственные творения! Подобный парадокс придает рассказу определенную степень авантюрности. В этом и состоит прелесть подобных произведений: главное тут не само путешествие во времени, а его ПОСЛЕДСТВИЯ. Особенно здорово получается, если они вдруг тем или иным образом согласуются с реальными фактами. На этом ключе обычно строится вся историческая фантастика, которую иногда называют ретроспективой, т.е. «взглядом в прошлое». Таковы «Таис Афинская» Ефремова, «Спартак» Джованьоли, «Дочь Монтесумы» Хаггарда, «Янки из Коннектикута» Марка Твена, «Камо грядеши?» Сенкевича и даже более одиозные «Фаэты» Казанцева. В каждом из указанных произведений предельно правдиво описывается какое-то время из прошлого и даются либо пояснения давно ушедшим событиям, либо вскрываются неизвестные историкам факты (например, кто и зачем строил пирамиды в Египте). Лично я такие истории просто обожаю!

------------

ИТОГ: очередная хронофантастика поражает своим парадоксом — творения прошлого могут быть созданы посланцами из будущего! Слава Богу, что в реальности такое невозможно: физические законы путешествия во времени запрещают. Кроме, конечно, самого естественного, называемого у людей емким словом «жизнь».

Darth_Veter, 24 декабря 2020 г. в 21:36

Надо ли говорить, чем ценна настоящая фантастика? Не потрясающими видами городов будущего, не умопомрачительными технологиями, освоенными человеком, и даже не захватывающими путешествиями героев среди звезд. А описанием тех изменений, что, по мнению авторов, должны произойти в человеке и человеческом обществе в скором или отдаленном будущем. И тем, как люди будущего решают свои проблемы. Совсем не лишне прочитать их советы, данные в неявной форме, чтобы знать, как вести себя в схожей ситуации. Тем более, что это будущее уже активно наступает, и многое из описанного в 50-е годы уже сбылось: глобализация экономики, разумные компьютеры и всемирная информационная сеть, освоение ближнего космоса и, наконец, охватившая мир пандемия мутировавшего вируса гриппа...

В своей новелле «Срок авансом» автор рассматривает проблему упреждения наказаний. Каждый из людей будущего может получить разрешение на совершение любого преступления, если только он заранее понесет за него наказание. За несовершенное еще преступление! Многие сочтут эту мысль не просто глупой, но даже опасной. И совершенно напрасно! Чем больше я над ней размышлял, тем более интересной и разумной она мне казалась. Почему? Постараюсь кратко изложить свои аргументы.

Во-первых, потенциальному правонарушителю предоставляется возможность реально посидеть в тюрьме или повкалывать на каторге где-нибудь на отдаленной планете, каждый день испытывая на себе не просто взбадривающие адреналином ощущения, а самые реальные опасности. Ценой ошибки будет смерть или увечье. Посмотрев на всё «изнутри», любитель криминала сто раз прикинет, а стоит ли ради минутной слабости рисковать своей собственной жизнью? Недаром, как рассказывается в сюжете, многие сдаются уже в самом начале, отказываясь от своих намерений. И это даже несмотря на то, что авансированный срок вполовину короче настоящего! Так что такая система наказаний на самом деле будет способствовать не росту преступлений, а послужит хорошей профилактикой от них.

Во-вторых, даже те, кто «отсидит» до конца, будут уже более зрелыми людьми, чьи личности прошли суровую закалку трудностями и невзгодами. Они в полной мере осознают важность человеческой дружбы и значимость хороших отношений с окружающими. Прежде чем действовать, они будут всё взвешивать хорошенько и рассматривать альтернативные варианты. А еще они будут тщательно подбирать себе друзей, выбирая их только среди надежных людей. Разве не об этом говорил в свое время Макаренко?

В-третьих, органы правопорядка уже будут знать, кто собирается стать преступником, и смогут повлиять на его решимость, воспитывая таких в колонии со всей суровостью. На кого-то такой подход уж точно окажет свое благотворное воздействие.

В-четвертых, намеченная жертва вполне может умереть за то время, пока ее будущий убийца будет «мотать срок». Так и произошло с женой второго персонажа, Эльзой. Сомневаюсь, что ее муж рискнет пойти на второй срок! По крайней мере, за время отсидки никаких преступлений уж точно совершено не будет.

Наконец, в-пятых, само общество станет мягче, честнее и терпимее к своим членам, ибо каждый, кто ведет себя вызывающе, в следующий момент может стать разрешенной жертвой. И никто ему помогать не будет. Сам напортачил — сам и разруливай! Я уверен, что многие сами придут с повинной к такому «досрочнику» и будут отговаривать его от своих намерений. Таким путем Никлас Крэндол неожиданно для себя узнал, что его предал не только «заклятый враг» Стефансон, но и жена, младший брат и деловой партнер. Тогда-то он и отказался от своих намерений, ибо понял, что на месть всем у него просто не хватит жизни.

-------------

ИТОГ: весьма поучительная притча о грехе и цене воздаяния за него. Многих современных преступников она, конечно, не исправит, но задуматься заставит точно. А это уже само по себе неплохо.

god54, 23 декабря 2020 г. в 19:41

Идея достаточно интересная и оригинальная: сможет ли робот превзойти человека в экспромтном юморе? Таким образом, автор поднял две проблемы роботехники: эксмпромт и юмор. В итоге я был разочарован и уровнем шуток и сюжетом рассказа. Очень пресно и совсем без юмора. А что вы хотели? Робот шутит.

god54, 11 декабря 2020 г. в 19:31

Кто сказал, что угроза ядерной войны прошла?!. Наоборот, она приблизилась и стала почти ощутимой и реальной. Люди лишь имитируют жизнь, понимая, что всё бессмысленно, конец рядом за углом... Герои рассказа хоть что-то делают, чтобы выжить, а что делаем мы?!. Ничего! Рассказ напоминает, что пора строить убежище, ибо нонешние политики бункера уже построили, и не один, теперь понемногу их обживают...

Groucho Marx, 07 декабря 2020 г. в 12:35

В этой изящной зарисовке сконцентрировано огромное количество мотивов, которые могли бы развиваться в самых разнообразных направлениях. Драматургическое и композиционные мастерство Уильяма Тенна поражает. Ни одного лишнего слова, ни одной посторонней детали — при всей внешней лёгкости чрезвычайно концентрированный текст, своего рода «конденсированный роман», как сказал бы Дж.Баллард.

Убедительное воспроизведение атмосферы штетла, перенесённого в условия мегаполиса, рефлексия по поводу еврейской ментальности и еврейской мистики и даже кивок (вполне уважительный) в сторону левого движения, что для американского фантаста почти немыслимо.

Замечательная новелла, находящаяся целиком и полностью в русле «новой волны». Отчасти напоминает превосходный роман Фрица Лейбера «Ведьма», но, похоже, Уильям Тенн решил показать своему коллеге, как правильно писать такую скользкую тему современного ведьмовства, выжимая из псевдомистических аксессуаров максимум эффектов, но оставаясь при этом в рамках лёгкой, почти легкомысленной интонации.

Groucho Marx, 06 декабря 2020 г. в 14:02

Забавная юмореска с серьёзным подтекстом, направленная против расизма и ксенофобии.

В 1956 году она выглядела совсем не так, как нынче, ибо современный хоррор растащил детали этого известного в своё время рассказа по сотням романов, повестей и рассказов, превратив в банальность (вампиризм, как генетическое заболевание? да, на эту тему написано много, и даже больше). Но, несмотря на растиражированность приёмов, новелла Уильяма Тенна всё равно читается с большим удовольствием.

Groucho Marx, 05 декабря 2020 г. в 16:06

Можно сказать, что в «Проблеме слуг» Уильям Тенн вернулся к проблематике «Нулевого потенциала» — к последовательному уничтожению индивидуализма в тоталитарном социуме.

Но тут, в этом рассказе, ситуация немного усложнена (хотя сюжет и композиция рассказа упрощены). Люди не сами по себе отказываются от индивидуализма (как это было в «Нулевом потенциале»), а общество целенаправленно формирует их такими, какими они потребны для функционирования социума в целом.

god54, 04 декабря 2020 г. в 18:46

Юмористический рассказ на тему контакта с инопланетной цивилизацией, когда обе стороны пытаются надуть другую. В этом что-то есть. Посмотрите на сегодняшние переговоры между странами, сколько труда, рекламы, обмана... и крах при первой попытке получить дивиденды. Что уже говорить об инопланетном контакте. Не скажу, что шедевр, но как новый сюжетный поворот будет вполне приемлемо.

god54, 24 ноября 2020 г. в 19:50

Начали за здравие (искрометный юмор, увлекательный сюжет, оригинальный главный герой, динамика, ожидание чего-то великого...), а закончили за упокой (длинные разъяснения-объяснения, невероятные рояли, скоропись, хаос в логике...), в итоге серьезное разочарование. Только любителям творчества автора, чтобы понять, что у любого бывают разные дни..., даже критические.