В начале 70-х, когда я читал эту книгу — она была достаточно популярной в подростково-юношеской среде.

(в абонементе она появлялась и тут же исчезала снова — ее брал почитать очередной читатель. Очереди на нее не было, но и на специальной полке-ящике под столом библиотекарши она не залеживалась — в этот ящик временно складывали сданные читателями книги).

И надо помнить, что читали мы ее еще до начала «разрядки» и первых намеков на сотрудничество между СССР и США (оное началось после поездки Брежнева в штаты в 1973 г.)

А в те времена в каждой школе висели вдохновляющие плакаты ГО — с красочными изображениями ядерных взрывов, самолетов, распыляющих отравляющие вещества над советскими городами, и с изображением упавших на землю бомб, содержащих внутри насекомых, зараженных смертельными бактериями.

Так что отношение к суровому сюжету этой книги тогда было совсем иным, чем у нынешнего читателя.

Ну и сам автор «Облака» достаточно явно намекал на почти начавшуюся Третью мировую:

И некоторые последствия этого:

После чего, кстати, советские граждане получили возможность свободно ездить в Швейцарию.

Вдобавок в книге была описана известная почти всем анекдотичная история с метеоритами и проблемой признания факта их существования учеными.

Правда, известна она нам в слегка сокращенном виде, что заметно меняет ее смысл, а вот в книге Ванюшина она была приведена полностью:

(уже ради одного этого стоило прочесть «Желтый туман... ой, простите — «Желтое облако» :)

Впрочем, есть в ней и актуальные и сейчас моменты:

Книга лишена каких-либо красот стиля, написана сухо и по деловому: «он сказал, она сделала», (с) 17м.

(Есть такой особый жанр — «деловая фантастика» :)

Объясняется это просто — автор был человеком военным («товарищ майор», именно что :)

И читается все это легко (в отличии от творчества Казанцева, писавшего практически на те же темы)

Однако для современного читателя такой стиль, да еще и требующий хорошего знания реалий начала 60х — будет непривычным, а смысл (и подтекст) — уже непонятным.

Повесть была актуальна в свое время и в других обстоятельствах — и увы, читать ее следовало именно тогда.

Сейчас — уже поздно, разве что тем старожилам, которые еще помнят...

Ну и еще один интересный момент: постоянное ощущение дежа-вю при чтении этого «Желтого облака» (1962 г.)

Например, когда попутно вспоминаешь книгу «Мутант 59» (1971 года) — чувство дежа-вю почему-то наиболее сильно :)

Опять же, и совершено невнятный сюжет советского фильма «Мечте навстречу» (начало съемок — 1963 г) становится намного понятнее только после прочтения «Облака» (но об этом — позже)

Ну и когда в свое время (1974) в «Пионерской правде» начали печатать повесть «Дрион покидает Землю» четкое дежа-вю возникло там, где у Ломма упоминалась «дегуоллизация» :)

(про книгу Волкова я уже вскользь упоминал :)

Ладно, идем дальше:

- учитывая _весь_ контекст (там много букв :) мы можем легко догадаться, откуда у сценариста «Кин-Дза-Дза» появились Хануд с Плюком

Но самым большим нежданчиком оказалось это самое дежа-вю при чтении книги самого Хайнлайна! («Луна — суровая хозяйка», 1966 год, первый доступный перевод — 1991 г.)

Думаю, что многие тут знают сюжет этой книги и могут сравнить:

(то что западные фантасты активно интересовались творчеством своих советских коллег — уже давно не секрет. Упомянутую тут «Мечту» в США выпустили в «доработанном» виде под названием «Queen of Blood» (и не только этот фильм).

О, майн гот!

Рекомендую всем просмотр «Queen of Blood» — особенно финала фильма. Так как очень похоже на то, что именно эта «Королева» и послужила основой для фильма «Чужой» Ридли Скотта (это надо просто видеть :) А ведь вся цепочка началось с «Облака» Ванюшина :)

Похоже, что Ванюшина таки надо посмертно наградить орденом «За вклад в мировую фантастику»

Ну и довесок к кошмару:

«Сюда лететь ни в коем случае нельзя» (с) «Облако»

О, а вот тут намечается интересная версия, достаточно убедительно объясняющая, почему американцы больше не летают на Луну :)

Вывод: совершенно незаслуженно забытая книга, как бы и не утратившая за все прошедшие годы своей актуальности — но уже слишком сложная для адекватного восприятия современным поколением читателей.

Повесть прочел в сб. «Ложный гарнизон», изд Ретрофонд, серия БПНФ.

Повесть рассказывает об одном из эпизодов ВОВ, когда гитлеровцы, узнав, что в противостоящем им полку, сформированном в Казахстане, воюет сын известного революционера-казаха Амангельды Иманова, решают захватить его и, пользуясь его именем, попытаться разложить военное формирование Красной Армии, склонить казахов сложить оружие и перейти на сторону немцев. Для этого гитлеровцы разработали план, итогом которого должно было стать пленение рядового Амангельдыева. Однако благодаря самоотверженности и стойкости казахстанских бойцов планам врага не суждено было состояться...

Книга мне показалась очень похожей на роман «Человек — амфибия». Тоже какое то вымышленное государство с элементами хунты и в то же время явно с намёком на США. Тем более что там действует международный центр геронтологии и есть посольство СССР. А с романом Беляева роман Ванюшина роднит какой-то наивный романтизм. Любовь побеждает предрассудки и стирает кассовые различия, а добро (в понятиях советского автора) непременно побеждает, пусть даже и через смерть героев, которым (почему то именно им) как раз и не видится места в будущем (опять же сугубо по кассовой логике автора). В целом несмотря на политизированный сюжет роман читается на удивление легко. Любовь, ганстеры, похотливые попы, злодеи в форме, подпольщики и... проблема жизни после смерти. Такой вот крутой замес! Действие развивается стремительно в течении нескольких дней. Очень неплохие иллюстрации, которые смотрелись бы эффектнее, если бы не дешёвая бумага на которой печатали заштатные республиканские издательства.

В детстве не читала.

А сейчас «посчастливилось». Много советских штампов, обилие странных нестыковок придуманного хода истории по пути в светлое будущее. К чему там было ответвление с русскими баптистами — автор хотел поучаствовать в антирелигиозной компании?

Наивно и однобоко, но кое-какие всплески интереса в процессе чтения накатывали. Например, разговор Стебелькова и Кайбола о Толстом и цене человеческой жизни. Конечно, советский космонавт своим поступком в финале разоблачит практику слюнявого гуманизма, но в середине книги слова инопланетянина звучат свежо и крамольно.

А еще мучили смутные подозрения, что автор кое-какие идеи почерпнул из «Дня, когда остановилась Земля»...

Несмотря на несомненную космическую романтику, присутствующую в романе, и довольно оригинальную идею (техническую — жёлтого газа), общее впечатление какое-то тошнотворное. Дело даже не в том, что имеет место явный агитпроповский перебор (подлые и коварные американцы и беззаветные советские люди), протест вызывает изображение людей науки, то, как они её продвигают вперёд. Образцом всё ещё служит Жюль Верн, у которого одиночки совершали супер-открытия. И потом, все герои какие-то плоские, картонные. Чуть-чуть поживее — Дин Руис. Но и тот — пародия на морально разложившегося янки.

Вместе с тем не могу не отметить некоторое своеобразие альвов. Как уже было сказано до меня, настолько рассудочно-бесчеловечными высокоразвитые цивилизации в отечественной фантастике, кажется, никто больше не изображал.

Читал этот роман более 40 лет назад. И с тех пор не могу понять, почему инопланетян называют дружественными без кавычек и нашими союзниками. Разве они не привезли желтый газ для того , чтобы распылить его над землей? И ведь планировали это сделать. А желтый газ уничтожает ВЕСЬ(?) металл.

И теперь представьте: рушатся дома и плотины, падают самолеты и разрушаются поезда и автомобили. Корабли рассыпаются в море. У человека не останется металлических инструментов. С атомными бомбами сложнее. Я не знаю, взорвутся ли они. Тогда наступит ядерная зима. Вот и будет счастье для тех одиночек, которые не погибнут в течение недели. В 1962 году выжило бы немного больше людей, чем в 2014 году.

Так что инопланетяне в романе даже глупее наших земных политиков. Иначе они не привезли бы этот газ вообще. Таких «друзей» даже близко нельзя подпускать к Земле. В романе Ванюшина все обошлось, а в других...

Ну вот скажите, почему такое происходит. Включаешь телевизор, тупо смотришь очередной раскрученный сериал и во время рекламы переключаешь на другой канал, а там старый, много раз смотренный советский фильм и все... побоку новинки и в десятый, или двадцатый раз, смотришь старый фильм и наслаждаешся. Вот так же порой и происходит со старыми книгами. Невзрачное издание, оставшееся как память от отца, в очередной раз привлекло внимание и в очередной раз перечитал, просто отдыхая.

Ведь по сущности, книжка средненькая, не несущая ни какой особой информации или захватывающего сюжета, а вот привлекает.

И так, вернувшийся на Родину бывший басмач, умирая передает сыну сведения, где они спрятали награбленное. Алибек, детдомовец, студент исторического факультета, решает проверить слова отца и узнав об археологической экспедиции, нанимается туда рабочим. А дальше-это описание работы экспедиции, поиски артефактов, природа пустыни, отношения между членами экспедици и главное зародившаяся любовь между Алибеком и дочерью начальника экспедиции Линой. Ну и конечно поиски сокровищ, подвалы разрушенных строений, струющийся горы песка и змеи хранящие вход в подземелья. Вообщем как назвал одно из своих произведений Уэстлейк «Приключения состоялись». Ну и естественно для книг того времени моральные понятия, по отношениям к богатству и обладанием сокровищ и кому должны служить эти богатства. Плюс ко всему, метания Алибека, отвечает ли он за зверства, которые совершил его отец на этой земле.

Обычная история о классовом противостоянии и борьбе на земле и в космосе. Все это уже было и в книжках Александр Беляева, и Александр Казанцева, и многих других. Добавлена только атомная бомба. И главный враг американский капитал. А также инопланетные союзники (наши). Даже в юности повесть никакого впечатления не оставила, несмотря на бушующую в то время «холодную войну», которая, собственно, и определяла главное направление фантастической и приключенческой литературы того времени, включая горячо любимый многими жанр шпионской литературы. Но в коллекции книжку Ванюшина все-таки сохранил, наверное, из-за настольгии по подростковому пылу защитить родную планету.

Типичное для своего времени произведение. Борьба с капиталистами и шпионаж были приметами такой фантастики. Книга даже слегка запоздала. Но в отрочестве всем нравятся приключения, а стиль остается без внимания. Оценка по впечатлениям юности.

Недавно попалась в Буккросинге-взял в свою библиотеку.

https://fantlab.ru/edition65655.

Перечитал и снизил оценку