Все отзывы на произведения Джаспера Ффорде (Jasper Fforde)

Alexandra, 21 июня 2009 г. в 23:19

Вопрос ко всем любителем детективного жанра: вам никогда не казалось, что Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро, Ниро Вульф или мисс Марпл сами подстраивали большую часть раскрытых ими преступлений?

Если подобная мысль закрадывалась вам в голову, то вам обязательно стоит прочесть книгу Ффорде под названием «Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая». Отсюда вы сможете узнать, что представляет собой истинная сущность Лиги детективов, куда входят самые известные литературные сыщики. Так пройтись по всем штампам детективного жанра, как в литературе, так и в кино, едва ли кому удавалось.

Кстати, скажите не пытались ли вы взглянуть на персонажей детских сказок и стишков с точки зрения уголовного кодекса? Может быть, угрожавший трем поросятом волк вовсе не преступник, а просто он сам оказался жертвой? Учитывая, что от свиней можно ожидать всего, ответ на этот вопрос достаточно прост.

А вот кем был на самом деле Шалтай-Болтай, и почему он все-таки упал со стены — задача гораздо сложнее. И на ее решение будут брошены все силы Отдела сказочных преступлений, возглавляемого Джеком Шпротом. Тем самым Джеком, который победил великанов (в порядке самообороны, по большей части). Так что будут здесь и волшебные бобы, выменянные на корову, и гусыня, несущая золотые яйца.

Так что скучно не будет — в этом мире Зевс настаивает на экстрадиции Прометея, который просит политического убежища в Англии, террористы готовят биологическое оружие, сумасшедшие ученые ставят немыслимые биологические эксперименты, альбиносы требуют прекратить изображать их в качестве злодеев, инопланетяне разговаривают двоичным кодом...

Короче говоря, на мой взгляд, на сегодняшний день это лучший роман Ффорде из переведенных на русский язык. Но перед прочтением освежите в памяти пару-тройку классических английских детективов, а так же сказки матушки Гусыни.

ALLEGORY, 27 апреля 2008 г. в 01:05

Тот, кто полюбил Ффорде за первые две части цикла, «Кладезь…» конечно же не пропустит, поэтому агитировать за прочтение не буду ;)) Любое продолжение любого сериала волей-неволей сравниваешь с предыдущими частями, поэтому принимаюсь за процедуру сравнения:.. Да, я делаю скидку на то, что — по ощущениям — пропала новизна и мира, и героев, и авторского метода. Да, темп и драйв первой книги, чуть снизившиеся во втором томе, к третьему – сходят почти на нет. Да, это промежуточный этап сериала, который начинается «с запятой» и «запятой» же заканчивается, но.. От третьей книги все равно получаешь большое удовольствие. Удовольствие не столько от детективного («беллетрицийского»="литературно-полицейского»)) содержания, сколько от формы — от игры слов и сносок, от реверансов – как обычно — в адрес чуть ли не всех значимых произведений мировой литературы, от тонкого понимания автором и сути писательского труда по созданию столь любимых нами произведений, и сути «работы» читателя над собой в процессе прочтения этих произведений.

Да, Ффорде, конечно, пишет очень лёгкие книжки. Но в данном случае это — та лёгкость, которая даётся нелёгкой работой по заполнению светом, смыслом и содержанием своего внутреннего мира и писателем, и его читателем.. Короче, опять вынуждена констатировать — это очень приятное чтение..

plat0n, 09 декабря 2007 г. в 09:16

Сегодня трудно среди дешевых переплетов магазинной текучки найти хоть одного автора, который на полном серьезе, без балды, уважает читателя как класс.

Ироничное переосмысление жанровых клише, деликатный и в тоже время новаторский подход в работе с классическим материалом, вкупе с местами дерзкой, а местами просто захватывающей подачей самого сюжета — вот, вкраце, что ожидает вас при знакомстве с книгой.

Нортон Коммандер, 13 сентября 2024 г. в 22:13

Джасперу Ффорде удалось придумать действительно оригинальную идею, до этого нигде не встречающуюся. Этот роман-антиутопия рассказывает о мире (по видимому это будущее), где каждый человек может воспринимать какой-то один цвет из спектра. И то, какой цвет он воспринимает, определяет его место в обществе. (При этом существуют синтетические цвета, видимые всем.) Это хроматический мир, в котором люди живут по правилам Цветократии, и у каждого человека есть свой социальный рейтинг — баллы, которые могут добавляться или сниматься.

Цвета в этом мире оказывают на людей сильнейшее влияние, там существуют странные технологии, а общество живёт по строгим правилам. Правил и запретов множество, они абсурдны, многие кажутся нелогичными и бессмысленными, но соблюдение их строго обязательно. Хотя, многие люди их периодически нарушают.

Автор не даёт нам никакой предыстории этого мира, а сразу окунает нас в его яркие краски, поэтому поначалу приходится многое понимать интуитивно. Да и в дальнейшем полностью цельной картины не получается. Тем более, что даже главный герой-рассказчик по ходу сюжета открывает факты, указывающие на то, что его мир устроен сложнее, чем он думал. И в финале не на все вопросы он находит ответы.

Некоторую сложность добавляет и обилие второстепенных персонажей, в которых можно запутаться.

Если сравнивать с кем-то Джаспера Ффорде, то прежде всего вспоминается Дуглас Адамс, как впрочем и более ранние английские классики — Льюис Кэрролл или Джером К. Джером . У Ффорде та же чисто английская удивительная и абсурдная ирония. Где географически находится хроматический мир не известно, но можно поспорить, что герои «Оттенков серого» — британцы.

Очень яркая и нетривиальная книга.

Kavabanger, 15 июля 2021 г. в 14:21

Автор неоднократно повторяет, что причиной очеловечивания кроликов явилась сатира, но самой сатиры в книге как раз маловато. Кролики однозначно хорошие, лисы и Крольнадзор однозначно плохие. Герой безвольная тряпка, которого по сути вынуждают к поступку, которым он якобы искупает свой труд в Крольнадзоре. Все это интересно, но есть ощущение какой-то недоделанности.

Lilian, 06 января 2020 г. в 13:14

Необычная книга, особенно для читателя, впервые столкнувшегося с авторским стилем (а это как раз мой случай).

Итак, мир. Лишь одно принятое за основу фантастическое допущение повлекло за собой целую лавину последствий. Автору не откажешь в скрупулезности выстраивания мира со слишком суровыми зимами. Особенности социального устройства, отношение к деторождению, к стандартам красоты, особенности архитектуры, целая культура зимнего сна и очень прагматичное отношение к смерти. Так и получается, что всего одно фантастическое допущение привело к изменению практически всего остального. Проскальзывающие зачастую знакомые названия или понятия лишь подчеркивают имеющиеся отличия. Да, безусловно, с учетом того, что основные события книги происходят зимой, наиболее полно раскрыта именно Зимняя жизнь, то есть не самая характерная для описываемого мира, удел меньшинства, а не вынужденного в это время спать большинства. Но оно и понятно, с учетом скрупулезности автора для полноценного описания Лета понадобилась бы еще одна книга.

Авторский стиль. Подозреваю, что он состоит в продемонстрированном сочетании иронии, доли абсурда, в построении незнакомого мира из вроде как знакомых отсылок и понятий. Нельзя не отметить и определенную безжалостность к героям. Зима — суровое время, обильное на смерти, потери частей тел от обморожения, проявления каннибализма у лунатиков и прочее-прочее. То же касается и иронии, она безусловно умна, но зачастую зла, остра или неприятна. С другой стороны, нельзя обвинить автора в нарочитой жестокости, есть в его истории место и любви, и долгу, и морали. Просто это реально другой мир — с другой моралью и слишком близким знакомством со смертью. Особенно среди работников Зимы — продеформация, так сказать.

Герои. Необычные. Противоречивые. Даже странные.

Сюжет по сравнению с остальными компонентами истории относительно прост. История новичка-идеалиста и «злой» корпорации, готовой пойти на преступления ради собственной выгоды (впрочем своя доля мотивов «ради общего блага» здесь тоже присутствует). Признаться, сюжет прост лишь в сравнении с проработкой мира, при рассмотрении истории в целом никакой простоты здесь не наблюдается.

Это действительно «не легкое» чтение. А порой и не особо приятное. Впрочем, с оптимистичным финалом. И оптимизм финала наряду с логичным завершением всех линий и общей интриги все-таки позволяет оставить от книги хорошие впечатления. Ну а умением автора построить необычный мир восхищаешься в любом случае, не зависимо от субъективных впечатлений.

Angvat, 26 декабря 2019 г. в 12:43

Зима… Нынче ее кто-то наверное любит, но большинство, скорее всего, все же нет. Впрочем, необходимость вставать затемно и в мыле подводить на работе итоги года не идут ни в какое сравнение с тем, насколько это было неприятное время для наших предков всего несколько столетий назад. Впрочем «неприятное» — слишком мягкое слово. «Мертвое» — более подходящее. С приходом снегов и холодов жизнь буквально замирала, а окружающий мир даровал рядовым жителям множество возможностей загнуться от холода, голода, а также порой и других более редких причин, вроде оголодавших зверушек (или, что еще хуже, людей). При этом увлекательных произведений об этой поре можно найти не слишком много в связи с тем, что в это время люди в основном сидели там, где их застала зима, молились о том, чтобы хватило дров и продуктов, и ждали весны с ее куда не менее фатальными, но зато куда менее неотвратимыми эпидемиями, налетами, войнами, которые в отличие от холодов могли все-таки и не приключиться. И тут нам казалось бы как раз и могла бы на помощь прийти фантастика с ее многочисленными допущениями, но увы, даже авторы выдуманных миров не особо спешат обрушивать тяготы зимней жизни на своих героев, предпочитая это время поминать лишь вскользь или проматывать. Или оставлять его хоть и смертельно опасным, но все таким же монотонно-печальным.

К чему это я? А к тому, что мир «Ранней пташки», при его казалось бы претензиях на необычность, на самом-то деле особой оригинальностью и не блещет-то. Так, средневековые будни, перенесенные в немного альтернативную современность, с небольшой долей сюра и доведением аспекта «замирания жизни» до буквального впадения населения в зимнюю спячку. Да, автор таки наделил свой мир рядом фантастическим аспектов, но некоторые из них уже просто вызывают зевоту из-за своей затасканности. Например, очередная вариация на тему ходячих мертвецов, лакомящихся плотью (воистину, видимо зомби – проклятье западной фантастики, как и всяческие «попаданцы» — нашей, просто не столь всепроникающее и всепоглощающее).

Поправить дело мог бы необычный сюжет и запоминающееся герои, но – увы. Снова юный и наивный герой (или героиня, по сути без разницы, вот настолько это глубокий и раскрытый персонаж), попадающий в вялый круговорот событий, очередные зловещие корпорации и все в том же духе. Создается впечатление, что автор скорее ставил себе задачу поиграться в некую литературную игру, нежели написать интересную книгу. Тут вам и неопределенность пола главного героя/героини в оригинальном тексте, и определенные аллюзии на нашу с вами реальность, и мрачноватые шутки (лично мне не показавшиеся особо смешными), и энной налет легко абсурда поверх всего происходящего. Увы, я все эти выкрутасы не оценил, а без них перед нами предстает просто книжка с весьма средним и не особо увлекательным сюжетом. Эдакая елочка, с которой ежели стряхнуть весь снежок да снять мишуру и яркие игрушки, то останется простенькое деревце-имитация из дешевого пластика. И немного такой книжке елочке все же можно порадоваться, ибо отдельные игрушки на ней попадаются и правда занятные, но по итогу, когда снят весь серпантин и перевернута последняя страница, то ее просто хочется убрать в темный угол, где она начнет медленно покрываться пылью забвения, ибо через год я навряд ли даже вспомню что-то о ней кроме общей канвы и парочки тех самых ярких игрушек.

Goodkat, 27 июля 2018 г. в 21:25

Для кого-то чтение — это отдых, а для кого-то такой же труд, как и работа. Есть мнение, что книги для отдыха — легкое незатейливое остросюжетное чтиво, а то и вообще такое, где не только можно, но и крайне желательно отключить голову во избежание травмоопасных инцидентов (Мэри Сью в академии монстров?). «Тайна выеденного яйца», на мой взгляд, идеальная книга для отдыха – не глупая, стильная, захватывающая, смешная и абсолютно не напрягающая.

В первую очередь, на ум приходит, конечно же, фильм «Кто подставил кролика Роджера». Мультяшка Шалтай-Болтай в главной роли, да-да, несмотря на то, что он сразу «откинулся». Чего стоит только его слава ловеласа и дамского угодника (помилуйте, это у яйца-то). Главное отличие заключается в том, что Ффорде, несмотря на излучаемое добродушие, все же откровенно посмеивается над самыми распространенными детективными штампами, при этом не ударяя в грязь лицом. Пусть даже в виде шутки – его история увлекательна и полна подвохов в духе лучших коллег по цеху, и я готов простить даже некоторые небрежности, лишь бы эта карусель не останавливалась. Да я даже на старте такой финал себе выдумал, что, казалось, будет круче, чем у автора, но тот все равно переплюнул!

Здесь веет и «Заповедником» Саймака, изящный юмор на тему английских сказок, теплота семейных и дружеских посиделок, вселенские и житейские мудрости из уст Прометея, бегущего (!) от гнева Зевса, множество областей, избранных автором для мимолетной дискуссии с читателем. Забавные несуразности, ирония, пришельцы, научные эксперименты, атмосфера небывальщины и невероятной выдумщины... почти невесомая. Игра слов и смыслов также исключительно ностальгически отсылает к небезызвестному Льюису Кэрроллу (и даже количество примечаний от переводчика ничуть не меньше, без которых понять всю тонкость игры Ффорде было бы затруднительно).

Ну а в целом, это такой светлый позитивный детектив или детективный позитив – кому как удобней – с легкими нотками сказочного абсурда. То, что нужно, чтобы отдохнуть за книгой не впадая в крайности. Ни меньше, ни больше.

Zivitas, 11 ноября 2017 г. в 12:32

Впечатляет литературно-композиционное мастерство автора. Концовка — пушкинская: мы расстаемся с героем «вдруг», на полуслове.

Такая концовка встряхивает и взбадривает. Но стоит ли ждать продолжения цикла? В общем-то, о героях сказано всё — и сказано с пугающей откровенностью.

Психологическая канва сюжета исчерпана. По социологической схеме — ну да, «назрели перемены». Развитие этой схемы предсказуемо: два варианта с разновидностями. Намеченный в романе тайный союз чиновника и террористки — его последствия тоже предсказуемы: логику революций никто не отменял. Нет, продолжение всё испортит: сейчас этот роман без начала и конца самодостаточен — как у Стругацких на пике творчества.

Ну разве что Ффорде сможет сделать по-настоящему фантастическое (т.е. небывалое) продолжение...

UnrealQW, 04 апреля 2015 г. в 12:29

6/10 Джаспер Ффорде «Дело Джен, или Эйра немилосердия» – иронический детектив и альтернативно историческая фантастика. Возможно я сам себе снижаю удовольствие от чтения книг тем, что в процессе анализирую происходящее, но тем не менее я хочу поделиться этим с другими. Я вижу проблему романа в том, что он написан по коммерческим лекалам. Ингредиенты таковы: неунывающая везучая главная героиня с багажом неудачного любовного прошлого за плечами, общая ироничность повествования, детективный сюжет, забавные «случайные» происшествия, ангажированность английской классической литературы, говорящие фамилии как на подбор глуповатых или чокнутых второстепенных персонажей. Мне кажется, что я могу вполне четко представить себе как выглядит целевая аудитория романа...

Погоня за неуязвимым супер-злодеем, перестрелки с его прихвостнями, борьба с могущественной корпорацией, локальные путешествия во времени,.. Вся суматоха романа служит только для того, чтобы читатель не заскучал. Легкое и игривое повествование позволяет скоротать вечер-другой, расслабиться в компании средней степени мэрисьюшности героини в «альтернативном мире» чопорных англичан, где кража рукописи Бронте «Джейн Эйр» для людей значит больше, чем продолжающаяся уже более 130 лет война с Российской Империей за Крымский полуостров. Никакого психологизма, чрезмерной драматизации и серьезного придуманного сюжета; роман – это расслабляющая поездка в парке аттракционов на колесе обозрения.

Резюме: иронический детектив, идущий по проторенной коммерческой дорожке

Yunga, 04 апреля 2015 г. в 00:54

Милая вещица. Вроде, та же игра в аллюзии, что и в цикле про Четверг, но эта книга понравилась мне гораздо больше. Может, потому что тут детектив ближе к классическому полицейскому, тут нет перемещений во времени и страшных заговоров. Может потому, что герои как-то уютнее и проще. А может потому, что эта книга лучше легла на текущее настроение.

История, в общем-то простая и всем хорошо известная. «Шалтай-Болтай сидел на стене, Шалтай-Болтай свалился во сне». Казалось бы, банальный несчастный случай, чего тут расследовать, тем более, в городе готовится грандиозное мероприятие, которое должно сделать его крупным туристическим центром, а погибший был человеком сомнительной репутации. Некогда полиции заниматься всякой ерундой. Но Джек Шпротт не только убийца великанов, чем его постоянно попрекают, но и хороший детектив, в чем тоже постоянно сомневаются. И интуиция заставит его копаться в этом деле, все глубже и глубже погружаться в загадочное прошлое Шалтая — Болтая. И помогать или мешать ему в этом будут нацеленная на карьеру напарница Мэри Мэри, более удачливый и прославленный соперник Фридленд Звонн, освобожденный титан Прометей, кинодива на покое Лора Вавум и прочие представители местного и не только населения.

История развивается как американские горки, постоянно меняя направление и подозреваемых. Все детективные штампы вспомнят и перевернут с ног на голову, а потом обратно. А потом еще и еще раз. И это позволяет истории удерживать внимание читателя, который стремится узнать, а что же там, дальше, на следующей странице. Очень сложно оторваться.

Цикл начат удачно, удачнее двух других циклов автора. Очень хочется увидеть продолжение.

scafandr, 14 октября 2014 г. в 12:50

Купился на отличный отзыв в журнале «Мир Фантастики». Вначале книга манила меня в книжном магазине, в котором редко встретишь книги такого плана. А потом, увидев знакомую обложку на странице рекомендация в одном из онлайн-магазинов, просто-таки сдался.

Возможно, мои слова покажутся кому-то смешными и нелепыми, но в творчестве Ффорде очень много Льюиса Кэрролла, и для меня это очень хорошая примета, так как одной из моих любимых книг является «Алиса в стране чудес». В книгах Ффорде часто встречаются игры слов и литературные аллюзии.

Персонажи книги вроде бы как живут в одном мире с нами. Они едят ту же еду, носят ту же одежду, читают те же книги. Но в этом мире обычных людей живут и сказочные герои. Причем живут обычной людской жизнью. Ходят на работу, читают газеты, женятся, борются с алкоголизмом и т.д. К сожалению. криминал случается и среди сказочных героев, именно для этого и был создан Отдел сказочных преступлений, в котором работает обычный детектив Джек Шпротт. Ему не привыкать заниматься делами волка и трех поросят, пряничного человечка или великанов. В один из совершенно обычных дней обнаружилось разбитое яйцо, коим оказался знаменитый Шалтай-Болтай, меценат, филантроп, любитель женщин, добряк по жизни.

Это самоубийство или кто-то намеренно лишил яйцо жизни? С этим и предстоит разобраться Шпротту, а также его новой молодой напарнице Мэри.

Как и другие произведения Ффорде, «Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая» можно отнести к жанру сказочного детектива. Я не люблю и не читаю детективы, но только Ффорде удается заинтересовывать меня своими детективными историями. Это так неожиданно встретить сказочного героя в новом амплуа. У Шалтая, оказывается, были проблема психологического характера. Он уже давно посещает психотерапевта. А еще он любитель выпить.

Вы никогда не угадаете, что может скрываться за перевернутой страницей, потому что Ффорде умеет держать интригу до конца. Вот и про разгадать смерть Шалтая Болтая никто долго не мог.

Волшебная книга, которая читается на одном дыхании. Шалтая убили в самом начале книги, а его образ великолепно раскрывается на протяжении всей книги. В мире детективов также не все спокойно, там царит бюрократия и подхалимаж, кто-то хочет быть лучшим детективом, а кто-то хочет спокойно доработать до пенсии.

С большим удовольствием прочитал книгу и перечитаю ее еще раз, когда заскучаю по сказочным детективам, написанным с любовью и иронией английского происхождения.

Gynny, 26 марта 2014 г. в 22:18

Напишу о своих впечатлениях, а потом почитаю те отзывы, что здесь написаны. Авось, что в голове и щелкнет. :)

Предполагаю, что получится сумбурно, потому как закончила читать только вчера.

Новый цикл Ффорде. И есть только одна первая книга, в которой сеттинг намечен настолько легкими штрихами, что дальше может быть что угодно — особенно у этого автора, который хитроумием заткнет за пояс самого Улисса. Поэтому для начала определюсь: буду считать, что все действующие в «Оттенках серого» персонажи — это люди. Сильно мутировавшие, но именно люди. И отталкиваться стану от этого предположения.

Что же тогда мы имеем? На базе невнятного пока постапа (что случилось с Прежними пока неясно от слова «совсем») выстроена вполне кондовая (если не брать основную фишку с цветовосприятием) антиутопия с предельно регламентированным кастовым обществом. Причем показана она глазами ГГ — юноши до предела наивного и законопослушного. Жениться для повышения социального статуса рода на богатой зануде? — нет проблем. Отправиться считать стулья в далекую провинцию за невинный детский проступок (формально — за него)? — почти с радостью. Но даже этот его предел имеет три и весьма ощутимые прорехи: наблюдательность, любознательность и способность влюбиться в ту, что совсем не пара.

Наивность и трепетность юнца, правда, зашкаливает почти до абсурда — в его-то двадцать лет. Но кто сказал, что время там идет по-прежнему? Итак, встреча с хамоватой Серой приводит к тому, что ГГ начинает лезть туда, куда совсем не следовало, и даже выясняет, что поезд везет проштрафившихся вовсе не в теплый край на перевоспитание. А значит — настала пора выбирать — с кем ты. И первый выбор — жесткий и совсем непохожий на наивного мальчика — в конце первой части сделан. Дальше обрыв, и «Продолжение следует...»

Сюжет для микса антиутопии с романом воспитания — повторюсь — достаточно кондовый. Но дан в очень необычном антураже. А именно — последствия мутации (если она имела место быть, и персонажи люди — вернусь к исходному посылу) стали краеугольным камнем выстраивания нового общества. И вот тут у меня появляются вопросы. Нет — не почему пурпурные выше по рангу, чем красные и т. д. Смущает меня вот что. Исходим по тексту из того, что физиология человека изменилась так, что 1) зрачок постоянно сужен, поэтому отсутствует ночное зрение; 2) каждый субъект (кроме серых с их монохромным зрением) воспринимает ограниченное количество цветов, остальные для него — серые, 3) цветовосприятие сопровождается синестезией — цвет вызывает звуковые, вкусовые и другие образы, 4) цветовосприятие влияет не только на работу органов чувств и психику в целом, но и жестко связано с физиологией — специально подобранным цветом можно вылечить или убить. Вот с последним у меня пока и непонятки. Лечение, убийство, наркотическое воздействие осуществляется цветами — общими для всех, независимо от их цветовосприятия. Даже если для данного субъекта этот цвет — один из оттенков серого. Почему он тогда воздействует?

Надеюсь, что ответ на этот вопрос — один их тех тузов в рукаве, которые автор припас для продолжения. :)

Buhrun, 13 октября 2013 г. в 10:24

Тот Ффорде, нонетот!

Книга, попервоначалу искушающая легкостью и фирменной буффонадой, в финале пришпиливает не хуже булавки в альбоме энтомолога.

Отличный мир, маэстро классически в ударе!

Чудесный мир, конструктор собрал его системно и обосновал (не бесспорно, но логично) все скрипы на чердаке, не говоря о всепроникновенности цвета.

Дивный мир, хихикало распялило улыбакру и щедро иронизирует.

Новый мир, провидец выжигает клейма и не щадит ни добряков, ни корыстолюбцев.

Жестокий мир, это вам не Британь книголюбов, здесь поезд движется к станции Мост, а мы-то знаем, что тот взорван, рядом скелет фашиста, прикованного к пулемету.

Читайте, не обманитесь, мой любимец написал новую СВОЮ книгу, нонету!

Bizon, 28 февраля 2013 г. в 17:31

Третья книга получилась отличная от других. Как отметили почти все, главное отличие это место действия. Если раньше основное действие происходило в реальном мире, то сейчас большая часть книги описывает события Книгомирья. До этого каждая попытка попасть в книжный мир была сродни чуду, а сейчас это обыденная, рутинная работа для Четверг Нонетот. Кроме этого путешествия во времени, связанные с отцом Нонетот заменились воспоминаниями с Аорнидой.

Как всегда литературная фабула на высоте, однако есть ряд отличительных признаков которые при всех плюсах противоречат друг другу. Отметим, что в Книгомирье существуют герои не только из английской литературы, что ранее фактически отсутствовало, за что почет и уважуха Ффорде, но...

как-то это не стыкуется с тем, что в Книгомирье мелькают герои американских, валлийских немецких и проч. книги. Хотя сплетни русских дам по комментофонной линии про Каренину и Вронского умилили. Вот так, простенько и ненавязчиво изложили роман в нескольких сплетнях. И для чего было так долго описывать Толстому эти события?

Далее эта фраза Либриса меня просто убила:

Это в мире где все сходят с ума по книгам? создаются общества шексперофилов, бэконианцев, происходят драки на книжных ярмарках, а некая книга может изменить политический расклад в стране? может переводчики как-то неправильно перевели этот откровенный дыроляп? или граммазит из фантазии Ффорде вторгся в его собственную книгу.

Описание бюрократической машины Книгомирья заслуживает тоже внимания, все же это достаточно хорошо структурированный мир, с правительством, исполнительной и законодательной властью, обывателями и оппозицией (герои устного творчества). Один из кабинетов правительства решил прикарманить себе всю власть, подчинить себе мир. Поэтому деяния Четверг со товарищи на Букверовской премии тянут на полноценное спасение мира.

СуперСлово со своей типа (но не ТИПА) 32-сюжетной системой, отличающейся от прежней 8-сюжетной. Хех, знатное глумление... учитывая чем обернулось собственно СуперСлово.. нет, не глумление а изящный пассаж в сторону ОС, требующих все больших ресурсов.

Бабушка Нонетот. Определенно пока загадочный персонаж, который скажет свое слово. А в плане самых скучных книг я с ней солидарен: скучнее «Моби Дика», «Айвенго» найти сложно. хотя она не читала еще Мартина с его бесконечным ПЛиО.

И замечание про последнюю оригинальную идею...

Вообщем кто начал читать, все равно прочтет. И каждый для себя найдет нечто новое. За счет указанных противоречий поставлю 9, но они не портят книгу, а наоборот дают возможность поучаствовать самому увидеть дыроляпы. Может в этом есть скрытый смысл?

ааа иии, 14 сентября 2011 г. в 21:08

  Удивительное и восхитительное «Дело Джен» разожгло аппетит, а «Беги, Четверг, беги» имело прочный фундамент. Но «Кладезь погибших сюжетов» зарылся слишком глубоко и, несмотря на заезды миссис Хэвершем (или благодаря им), приключения стали вязнуть в виртуальности. Вариант как вариант — см. «Смерть Шалтай-Болтая», — но не тот для Thursday Next. Улыбки «Неладно что-то», придерживающегося того же направления, уже походили на оскал выдохшегося марафонца.

«Первый среди сиквелов» вернул исходную драматичность и скорость, но в другом тоне. Раньше автор уводил от действительности в несерьезную, одержимую литературой альтернативку с сиропом и властелинами зла в бутылочках. Здесь литературы на донышке, а зло не похоже на страшилки. Про дочку Дженни — почти «Цветы тюрьмы Аулит» Кресс. В генератке, которая обязана замерзнуть, а ей дарят фуфайки, больше черного юмора, чем в забастовке «Матушки гусыни». Задорные хохмы в прежнем духе есть, но они, в основном, посвящены сортам сыра, да нонетотовой математике.

  Может, это следствие того, что Четверг, которую подпирают с боков сверхмирная и сверхагресивная ипостаси, обязана быть серьезной и сверхнормальной самой собой.

  Может, дело в том, что начинается роман через много лет после «Неладно что-то», когда ставшей матроной и бизнесвумен Четверг (да и остальной Англии) не до шуток. Все идет далеко не так, как вроде бы обещалось после вроде бы сокрушения корпорации «Голиаф».

  Может, потому, что Ффорде в «Первом среди сиквелов» тащит Четверг из ловушек хроностражи, этических дилемм и адских искушений одним шпильбрехерским способом. Руби гордиев узел, играй только по своим правилам.... Но выживание — это не весело.

  Может, сами решите? Вкус к изящной словесности и мысль фантаста на прежней высоте, переведено и издано хорошо...

  Рекомендую.

Buhrun, 27 апреля 2011 г. в 19:57

Четверг Нонетот наносит ответный удар!

Тьфу ты!

По Четверг Нонетот наносят ответный удар!

Или — скрытая угроза?!

Короче, вторая книга про прекрасную и удивительную Четверг — может быть уже в ваших руках.

Здесь все так же круто, как в первой части. Разве что прелесть первого знакомства с альтерантивной Британией и всем этим сумасшествием вокруг книг-литературы-клонированных неандертальцев и воюющего с Хроностражей отца Нонетот — превратилась в горячее желание: «еще-еще-еще«!

История продолжается и закидывает Четверг в новые книги и более лихие передряги, чем прежде.

Тем более, что ее семейное счастье с Лондон Парк-Лейном длилось так недолго.

Какой-то сумбур лезет и восторженные мыльные пузыри.

Короче, понравилась первая часть — бегом за второй!

Mef, 04 октября 2010 г. в 11:38

Знакомство с Джаспером Ффорде откладывалось постоянно. Помниться прочитал рецензию в «МФ» и для себя поставил галочку, мол надо прочитать. Но как то все закрутилось, завертелось и не с руки было. Но в конце концов этот недочет я исправил и прочитал первую книгу из цикла про Четверг.

Мир, в котором действует героиня со странным именем Четверг Нонетот, очень похож на наш. Вот только в России здесь до сих пор царствует династия Романовых, Уэльс здесь откололся от Великобритании, и теперь это социалистическая республика. А Крымская война продолжается вот уже больше 100 лет. Кроме всего прочего есть здесь странное агентство под названием «ТИПА-Сеть». По сути они занимаются все, начиная от правонарушений в области посадки газонов, и заканчивая очень засекреченными делами.

Четверг Нонетот работает в ТИПА-27, отделении Сети которое занимается преступлениями на литературном фронте. И казалось бы рутина рутиной. Ну тут подделку продали, тут несуществующую рукопись нашли. Работа не пыльная, до тех пор пока на сцену не выходи Аид Ахерон. Суперпрестуник, хоть и на третьем месте в рейтинге.

Волею судьбы Четвергу придется в плотную столкнуться с этим сверхопасным человеком и побывать в местах, в которых она и не думала побывать.

Книга «Дело Джен...» мне очень понравилась. Ффорде придумал, странный, местами абсолютно безумный, но очень интересный мир. Здесь все помешаны на литературе. Она здесь фактически во главе всего. И именно это вызывает небольшие преткновения у читателя, подошедшего к прочтению этой книги без определенного багажа. Такого как я. Буквально на каждой строчке ты понимаешь что вот этого ты не читал, об этом только слышал, а вот про это вообще ничего не знаешь. Язык книги приятен и очень похож на пратчетовский (хотя дело тут может быть в работе переводчика). В сюжет, казалось бы простой, намешано очень много и к финалу Ффорде, как мне показалось, поторопился развязать все узлы и закончить все что начал (ну почти все). И именно такая торопливость, чуть-чуть, подпортила впечатление от книги.

В целом доволен, читалось легко, быстро и непринужденно. Рад что Ффорде не обманул моих ожиданий и его книги займут почетное место на полке любимых книг.

ЯэтоЯ, 10 октября 2009 г. в 04:54

Как по-моему — книга для тех, кто знает о чём речь идёт. Т.е. надо знать и любить саму «Джейн Эйр» чтобы получать удовольствие от чтения этой книги. А поскольку я её не читал — то и удовольствия следовательно не было.

Это как с совместным романом Гибсона и Стерлинга — тоже надо хорошо знать Англию того времени, все реалии и всех деятелей чтобы понимать. Иначе многое теряется. Поэтому следующие книги ФФорде читать уже не стал.

rusty_cat, 20 марта 2009 г. в 13:23

>>mysik_eco

в оригинале ее звали Thursday Next, т.е. Четверг, Следующий или Следующая

не будучи знатоком английского языка, с должным вниманием отнесся к замечанию Strannik'а. С другой стороны, стиль, почти Кэрроловский, у Ффорде, возможно и требует сверхспособностей для перевода, вспомнить хотя бы, сколько бились над Алисой в стране чудес.

Прочитал роман по рекомендации фантлаба. Не пожалел.

Роман интересен, но, как верно отметил kkk72, скорее для «ума», чем для сердца. Тем более, что не все читатели фантастики являются такими уж знатоками английской классической литературы, в т.ч. Бронте, Диккенса (я, например, не читал ни одной, ни другого, по крайней мере, пока).

Роман наполнен идеями, неплохо увязанными между собой — тут и альтернативная реальность, и путешествия во времени, и вампиры, и переходы выдумка-реальность. Пожалуй, со времен фильма «Last action hero» давно мне не встречались так грамотно соединенные мир фантазии и мир реальности, чтобы действительно можно было почувствовать, как полотно материи рвется, уступая информации как основной связующей все и вся субстанции. В таких условиях и становятся обыденностью — оживание героев книг и исчезновение людей в книгах.

Итак, большинство сюжетных поворотов — это явные и неявные отсылки к другим произведениям (англ.классики), тут и вампиры Брэма Стокера, и дронты Льюиса Кэрролла, и Джек Потрошитель в лице Аида и его подручных, и девушка Холмс в лице героини. Это характерно для современной литературы постмодернизма. Роман читается настолько легко, настолько воздушен, что бросить его — наверное, нужно постараться. Однако, при всей этой легкости, он проходит в верхушке рассудка, не углубляясь и не проникая в душу. Почему? Наверное, тому виной общая схематичность произведения. Штрихами намеченные события. Общий авторский «произвол», не объясняющий почему те или иные события все-таки произошли. Персонажи, из которых наиболее живыми оказываются (бросайте в меня камни — но это мое мнение) — Аид, и этот... как его... возлюбленный Джен Эйр, который помогает главной героине, ну и... в какой-то мере «папочка». Из-за этой же особенности, невозможно по-настоящему переживать за персонажей, хотя в романе творятся воистину ужасные вещи. Наиболее четкое ощущение от романа: будто мы наблюдаем за ожившими персонажами, чья судьба подчинена четкому сценарию, и о которых потому не стоит волноваться.

Самый главный вопрос о крымской войне, насколько я понимаю, оставлен на продолжения. Не удивлюсь, если в конце концов героиня с папочкой замутят что-то такое в прошлом, что история пойдет по новому пути, тому, который известен нам с вами.

Отдельное спасибо... и шпасибо переводчику. С одной стороны, юмор, легкость и отсылки на литературу-источники переданы, с другой — имеется куча мелочей с которыми трудно согласиться: с чего бы это передавать Уэлльский акцент по украiнскы? Или, например, замечание Strannik'а.

По моему мнению, спорные моменты в тексте надо сопровождать врезками-сносками из текста оригинала, хотя тогда роман по объему грозит приблизиться к «Войне и миру». В общем, вердикт: тем, кто любит литературную игру, юмор, легкость и не чересчур требователен к достоверности и прописанности характеров персонажей — читать!

Franka, 14 ноября 2008 г. в 12:03

Итак, что мы имеем... Имеем благожелательные отзывы МФ. Меня в рецензии журнала оттолкнуло имя главной героини — ну не люблю такие ходы. И даже «Человек, который был Четвергом» не помог исправить ситуацию.

Увы, на мой взгляд, «Дело Джен» сильно проигрывает недавно прочитанному «Городу мечтающих книг». И там и там имеет место быть литературная игра, миры, в которых книги и чтение возведены в ранг «священной коровы». Однако Ффорде не выстраивает совершенно нового мира, добавляя в привычный нам некоторые допущения — временные (Хроностража и папа Четверг), исторические (как вам Крымская война, которая тянется уже 150 лет?), мотивационные (повальный пиетет перед литературой). В этом коктейльчике намешано еще и отсылок к британской классической литературе (а как сюжет «Джен Эйр» стал таким, какой мы сейчас знаем?), расхожих элементов детектива (в духе «Человек в коричневом костюме» Агаты Кристи)... А, да, еще есть героиня с давней душевной травмой, несчастной любовью и совершенно замечательным семейством. Миленько так. Сюжет закручен лихо, есть нестандартные ходы и решения, но лично мне было интереснее следить за планами Ахерона и за опытами дяди Майкрофта. Героиня интереса и сопереживания не вызвала, в отличие от посмеивающегося над самим собой злодея Аида. А, да, дронты — милашки.

В целом, не скажу, что сильно довольна романом, но приятное чувство узнавания британской классики он дарит. Захотелось перечитать роман Бронте и ознакомиться, наконец, с творчеством Диккенса.

KindLion, 29 сентября 2008 г. в 11:31

Несмотря на фамилию автора, имеющую явно выраженные иностранные корни, во время чтения этой книги меня не оставляло неприятное ощущение того, что меня жестоко надули – и я читаю не зарубежную фантастику, как значится на обложке, а нечто, называемое в нашей стране «женским детективом».

Правда, по качеству книга сия будет рангом повыше выпекаемых донцовыми блинчиков. Но не на много, не на много. Незамысловатый юморок и бесконечные отсылы к тому, что «обязан знать каждый культурный человек» (взять хотя бы название) скорее раздражают, чем радуют.

Попытка автора скрестить альтернативную историю с путешествиями по времени и персонажами различных известнейших (и не очень) книг мною автору не засчитывается – дитя вышло крайне уродливым.

alexey1978, 31 января 2008 г. в 16:08

Книга несомненно выдающаяся, необычная и яркая. Читается очень легко, быстро и с интересом. Не смотря на обилие убийств и преступлений не оставляет после себя тяжелого осадка. Понравится наверняка не всем, но своего читателя найдет обязательно.

Очень понравился альтернативный мир, описанный автором – мир, в котором литература любима и уважаема, где книга является настоящей ценностью. В наше время компьютеров и телевидения, к сожалению, такое возможно только в альтернативном мире.

Авторский стиль и язык автора не вызывают нареканий, но отдельно стоит отметить и работу переводчика. В целом — интересная, увлекательная книга с лихо закрученным сюжетом, в чем-то познавательная, а в чем-то и удивительная. 9 баллов.

Neradence, 03 декабря 2022 г. в 13:55

Странноватая, но увлекательно написанная история с диким смешением жанров, находящаяся где-то на стыке между фантастикой, альтернативной историей и детективом, вдобавок живо приправленная большим количеством абсурда.

Выписанный автором мир — довольно загадочный; если судить по некоторым элементам обстановки вроде преобразованных древнегреческих мифов, климатические условия в нём изначально сильно и в худшую сторону отличались от нашей реальной Земли. Мегафауна вроде мамонтов не вымерла, высшие приматы в лице человечества в качестве инструмента выживания обладают периодом спячки и шерстяным покровом, зима — ежегодное стихийное бедствие с бурями, движущимися ледниками и температурой в -70.

Именно зима и спящие — главная двигающая сила повествования. Ведётся оно от первого лица, представленный герой — молодой воспитанник сиротского монашеского приюта, который неожиданно для себя становится сотрудником службы, чьи служащие всю зиму не спят, и ещё более неожиданно влипает в неприятности.

Персонажи романа в целом довольно приятные: главный герой не вызывает желания его придушить, окружают его люди не всегда хорошие, но, по крайней мере, объяснимые. Мне понравилась развязка конфликта Аврора vs Токката, действительно, её вообще предположить было сложно при тех вводных, что были даны в первых главах.

Вообще, наверное, основная идея всего романа — это как раз «всё не то, чем кажется», потому что каждый раз, когда кажется, что ты наконец понял, в чём разгадка, что-то круто поворачивает и идёт совсем в другую сторону. Сны, лунатики, консулы, чудовища, учёные, гибернация — вообще непонятно, что чем станет через пятьдесят страниц.

И есть ли оно вообще на самом деле.

Сюжет развивается последовательно и сначала — достаточно неторопливо, хотя где-то к последней трети набирает скорость и мчится навстречу финалу со скоростью зимнего экспресса. Чарли бродит по городу, куда его закинуло как бы случайно, но на самом деле вроде и нет, пытается понять, как ему вернуться к себе на службу в другой город, попутно знакомится с толпой других персонажей разной степени адекватности.

Ещё иногда он спит и видит сны, чего, по идее, происходить не должно, и когда он наконец признаёт тот факт, что с этими снами что-то не так, сюжет обретает неожиданное шпионское и политическое ответвление. Гигантская корпорация, которая не сильно интересуется человеческими жизнями, если они встают поперёк её прибыли — тема характерная больше для киберпанка, но в «Раннюю пташку» она вписалась тоже достаточно органично. Помимо коммерческих интересов в обществе не сильно, но упорно представлена оппозиция, которая за нормальный сон, и следы этой оппозиции появляются в самых неожиданных местах и самым неожиданным образом.

К действительно интересной интриге, что же это за сны, что такое «морфенокс» и существует ли Зимний Люд, что в результате сливается в один большой вопрос «да что вообще происходит», примешивается немного экшна, философских размышлений и переговорного процесса, который больше смахивает на торговлю. Не всегда взаимовыгодную, но всё же.

Боковых сюжетных линий на самом деле нет, они к финалу объединяются в одно целое и, ну, по возможности, раскрывают, что это всё такое было.

Роман насыщен отсылками к британской культуре, разными там именами известных деятелей, аллюзиями на телешоу или популярные книги. Я не очень осмыслила, зачем и что надо за этим найти; вероятно, чтобы в полной мере прочувствовать подтекст, надо быть больше погружённым в культурный код.

Ещё в тексте интересное использование эпиграфов — вместо каких-то «обычных» цитат Ффорде вставил перед каждой главой небольшой отрывок как бы из путеводителя по миру. Мне не показалось, что отрывки непосредственно связаны с событиями внутри глав, но образ этого особенного мира формируется из них хорошо. Не то, чтобы можно было увидеть вот прям воочию, но представляется он достаточно подробно и без особых внутренних противоречий.

Есть немного юмора и приличное количество диалогов, но построены они убедительно, нет ощущения, что разговаривают роботы или что автор просто пытается через персонажей впихнуть сюжетные подробности. Повествование стройное, местами даже вполне динамичное.

По-моему, это был первый опыт моего знакомства с Ффорде, и я не могу сказать, что осталась прямо в восторге, хотя его стиль безусловно весьма интересный. Но для меня все эти погружения в сон, из сна, прыжки между фантазиями и не очень оказались слегка излишними, ощущение какой-то перегруженности абстракциями и прочим постмодерном. Я просто не очень такое люблю, мне б что-нибудь с более материалистичным подходом.

Хотя для знакомства с автором, наверное, это хороший роман: не очень большой, с продуманным сюжетом, читается он если не легко, то, по крайней мере, нормально. Да и антураж — самое оно, очень зимняя такая книга, конечно.

Shining, 17 января 2022 г. в 12:06

На мой взгляд, сильнейшая книга Ффорде. Сатира тут такая едкая, это просто страшно становится. Нет, в буквальном смысле страшно. Вообще у Ффорде часто прослеживается, что за фасадом какой-нибудь откровенно дурацкой идеи («положение человека в обществе зависит от того, какие цвета он различает», «люди впадают в спячку зимой», «внезапно появились антропоморфные кролики») прячется мир, в котором происходят по-настоящему жуткие события.

Суть: у ключевых персонажей всё плохо. Будет ли хэппи-энд? Ну это с какой стороны посмотреть. Главный герой изо всех сил пытается оставаться хорошим человеком, несмотря на откровенно людоедскую («кроликоедскую») суть организации, в которой он работает. Это такая отсылка людям из реального мира — мелким чиновникам, работающим на неприятные организации. Многие из них, в принципе, неплохие ребята. А своё дело они продолжают делать, потому что «ну а как иначе». Из-за этого страдают другие. Питер Нокс хочет разорвать порочный круг, и это у него в некотором роде получается, хотя сам он из-за этого теряет многое.

Много экшна. Есть откровенно мощные сцены. Интересные описания жизни кроликов.

В целом — классная книга.

A.Ch, 17 мая 2021 г. в 19:01

Знаете, мне иногда попадаются такие книги, в которых будто бы реальный мир, но с небольшим отличием, таким малым и частным, что делает произведение уже фантастичным. То ли антиутопия, то ли роман-катастрофа, то ли какой-то мягкий постапокалипсис. А может быть и всё вместе.

Мир “Ранней пташки” схож с нашим (в особенности читательских сносок, как авторских, так и переводчика), зимы суровей, люди впадают в спячку, да каннибалов что-то многовато. Не могу относиться серьёзно к истории, где каждый мечтает о каких-то шоколадных батончиках да пудингах и попутно подсчитывает вероятность выживаемости при таких-то и таких-то начальных условиях. Роман-пародия, кривое зеркало, сатира.

Сходства.

— “Учебник для детектива” Джедедайи Берри – ситуации, сны, перемещения между реальностью и иллюзорностью, карьерный рост “маленького человека”, детективный сюжет.

— “Трилогия общественных работ” Мэтта Раффа – другой альтернативный погибающий мир, говорящие фамилии. Скажите мне, что здесь происходит?

— И, может быть, что-то Тим Пауэрсовское. Где сюжет закручен в спираль-пружину, но и забывается быстро.

Знаете, мне иногда попадаются такие книги, в которых будто бы реальный мир, но с небольшим отличием, таким малым и частным, что делает произведение уже фантастичным. То ли антиутопия, то ли роман-катастрофа, то ли какой-то мягкий постапокалипсис. И не то, что я не ищу такое повествование, но само что ли находит оно читателя в моём лице. И мне оно нравится.

Изенгрим, 15 апреля 2021 г. в 16:53

В определенном смысле это довольно стандартный для Джаспера Ффорде роман. Все его составляющие уже не раз отработаны в других книгах, по-настоящему новых элементов или поворотов здесь нет. Другое дело, что стандартный — не самое удачное слово, если мы говорим о Ффорде, все-таки что-что, а стандартных книг у него не бывает.

Поражает изумительная способность валлийского писателя писать эдакие водевильные антиутопии, как будто смотришь Голодные игры или там Рассказ служанки через розовые очки. Конечно, для водевиля у него многовато трупов, в том числе и хороших людей, но отношение к смертям в книге все равно очень спокойное и ненапряжное.

В книгах Ффорде не бывает пустот или лакун — автор до упора заполняет любое пространство массой мелочей — иногда важных, иногда просто создающих нужную атмосферу или антураж: песенки, обычаи, традиции, кусочки истории, странные люди, неожиданные поступки, необычное применение обычных вещей. В этом мусоре немало моментов, чья важность раскрывается только после прочтения — ты понимаешь, что автор на протяжении всего текста активно разбрасывал указания на то, что происходит и что будет дальше, но ты их не замечал из-за плотного информационного шума, столь характерного для книг Ффорде.

Непонятно, когда же у автора исчерпается кажущийся бесконечным запас абсурдностей, которые он умудряется выстраивать в вполне логичные сюжеты. Книги Ффорде — это вроде как сюрреализм, но если присмотреться, ровно наш мир, просто зеркальное отражение, поэтому сразу и не замечаешь всех параллелей и тождеств. А если долго вглядываться, внезапно понимаешь, что это — магический реализм. То есть происходит какая-то лютая дичь, но все воспринимают это нормально, потому как в порядке вещей.

В данной книге все на своих местах — оригинальная альтернативная история, суровый зимний лор, куча занятных персонажей — все фрики на свой лад, бодрое действие и спасение мира. Единственный крупный недостаток — это концовка, которая представляет собой бога-из-машины. Да, появление персонажа, который всех спас, вполне логично по развитию сюжета, но персонаж этот страшно читерный и по-моему даже неприлично придумывать и использовать таких персонажей.

Molekulo, 29 октября 2020 г. в 13:37

Это очень необычная антиутопия, в которой место человека определяется цветовой дифференциацией. Но не штанов, а самих граждан, т.е. тем, какие цвета человек может различать.

Написано довольно интересно, хотя что приключения, что откровения настолько не новы, что кажутся откуда-то скопированными. Главный герой — обычный гражданин из нижней части среднего класса, хоть и с некоторым вольнодумством, но вполне лояльный член коллектива. Он встречает необычную девушку из низов, после многих трудностей находит с ней общий язык, открывает правду о мире, а потом они вместе идут свергать несправедливый строй.

К сожалению, мир выглядит слишком неправдоподобно. Правила и запреты обладают абсолютной, почти божественной властью, почитаются и уважаются всеми людьми, но, тем не менее, почти каждый знает как эти правила обойти и временами пользуется этим. Время от времени происходят скачки назад, при которых запрещаются те или иные вещи, люди удивляются, но в массе своей воспринимают это как должное. В мире романа запрещено делать новые ложки, из-за чего они обладают огромной ценностью. Различные нарушители и авантюристы могут принести ложки из заброшенных поселений, но никто почему-то так и не додумался делать кустарные ложки самому. Убить человека могут, хотя это тоже запрещено, делать ложки — нет. Где-то мелькнула мысль, что эти странные запреты должны стабилизировать общество, но, судя по всему, как-то не очень работает.

Очень жаль, что роман оказался банальной антиутопией с тайным заговором власть предержащих. По-моем, было бы гораздо интересней и абсурдней, если бы оказалось, что все правила и запреты появились случайно, эволюционировав из какой-нибудь инструкции. А так очередная конспирологическая правда и очередные злодеи на троне.

Вот что действительно вышло удачно, так это концовка, оставляющая возможным любой дальнейший вариант развития событий. Хотя автор вроде бы пишет продолжение, мне кажется, что лучше все оставить как есть.

Deliann, 16 июня 2020 г. в 15:19

«Кладезь погибших сюжетов, или Марш генератов» — это четвертая книга Джаспера Ффорде, прочитанная мной. И очень обнадеживает тот факт, что все четыре книги получили от меня твердые восемь баллов из десяти. Это располагает растягивать удовольствие от книг автора и обращаться к ним в крайних случаях, когда хочется чего-то развлекательного, что гарантированно придется по душе.

Помните, в «Беги, Четверг, беги, или Жесткий переплет» автор развешал вагон ружей и разместил кучу сюжетных крючков на будущее, а главную героиню аккуратно вывел из основного сюжета? Так вот, «Кладезь погибших сюжетов» продолжает придерживаться заданного курса и почти целиком сосредоточена на области вне основного мира Четверг. Это не плохо, просто все проблемы, возникшие в предыдущем романе, так и остались нерешенными, а гражданка Нонетот весело нашла себе новые, с которыми и провела большую часть этого романа.

Напоминаю, что Четверг стала стажером беллетриции, то есть сферой ее деятельности теперь является весь литературный мир. И чем же здесь заняться настолько неугомонной личности? Ну кроме сражений с ордой граммазитов, поездок с мисс Хэвишем, разборок с йеху, траалями, дружками Большого Мартина, левыми сюжетными поворотами и отрезанными головами? А вот чем: можно обустроить свой быт в неизданном криминальном романе, узнать о шокирующих преступлениях, типа кражи главы из «Моби Дика» и похищения всех знаков препинания из последней главы «Улисса»*, столкнуться с покушениями на убийство, сдать экзамены, поучаствовать в суде, разгадать суть новейшей разработки «Суперслово», и это далеко не предел. Роман под завязку наполнен событиями и со своей развлекательной задачей справляется просто прекрасно. Практикум Четверг в повести Энид Блайтон вообще лучшая часть книги.

Увы, но основная проблема книги заключается в том, что она блекнет на фоне оригинала. Четверг из триквела смотрится слишком бледно на фоне Четверг из первого романа. И хотя сама по себе «Кладезь погибших сюжетов» читается бодро и с интересом, по сравнению с «Делом Джен» она ушла совершенно в другую степь и стала слишком легковесной. Хронопреступления исчезли, загадочные артефакты почти забыты, детектив слишком слаб, а количество неожиданных поворотов преступно мало. И хотя юмор по-прежнему хорош, а персонажи вполне живые, мне несколько печально, что потенциал первой книги так и остался нераскрытым в полной мере.

Тем не менее, это хорошая развлекательная книга, и надежд на продолжение я не оставляю. Быть может, уже в следующей книге о Четверг Ффорде вернется к корням серии, и цикл заиграет новыми красками. Поживем-увидим.

*Оба случая прошли незаметно для рядового читателя.

scafandr, 09 июня 2020 г. в 14:15

Лет 6 назад я неправильно приступил к ознакомлению этого цикла, начав с того, что сумел найти на вторичке — вторую часть «Жесткий переплет». Конечно, впечатления были немного странные, т.к. оказалось, что все таки в этом цикле критично пропускать первую книгу. И только спустя несколько лет мне удалось взять с рук 5 книг из черной «пратчеттовской» серии.

В «Дело Джен» мы знакомимся с девушкой по имени Четверг Нонетот (Thursday Next), которая работает в очень странном отделе, который занимается очень странными делами. А конкретно она расследует происшествия, связанные с литературой. И т.к. это фантастика, то Четверг запросто может запрыгнуть в книгу, пообщаться с литературными героями, навести там порядок и многое другое. По сути весь цикл повествует нам о том, как устроен книжный мир изнутри.

В этой книге главным злодеем является Ахерон Аид, который решил с помощью новейшей техники проникнуть в литературу и шантажировать героев с целью выкупа. Представьте себе, что в какой-то части книги вдруг пропадет один из героев, это ж сколько жалоб поступит от книголюбов!

Читая «Дело Джен», я часто улыбался, т.к. Ффорде умеет мастерски шутить (но только если вы нормально воспринимаете английский юмор). Вам будет интересно читать эту книгу, если вы любите легкие детективы, сатиру, сюрреализм, «Алису в стране чудес» и английскую классическую литературу (отсылок будет просто море).

Книга великолепна (как и весь цикл, кстати).

ужик, 08 января 2020 г. в 12:23

Первый роман Ффорде прочитан, впечатления самые приятные.

Очень необычное сочетание жанров и писательского стиля, в кучу туда же иронию, циничный черный юмор, развитие сюжета в стиле комедии положений и главный герой-недотепа, умудряющийся влезть в такое, из чего может выбраться только герой комедии положений )))

Но все это такие мелочи по сравнению с миром книги. Вот атмосфера здесь — хоть топор вешай! Ее Величество Зима царствует в каждой детали, в каждом нюансе существования местного общества. Жуткие холода, бураны, одиночество, дрянная кормежка, постоянные проблемы — от мелких неприятностей, до отказавшей системы энергоснабжения и обогрева целого зимнего общежития на 8 тысяч койко-мест! И в таких условиях, когда принятое впопыхах необдуманное решение может стоить жизни не только тебе, но и окружающим, проверяется чего стоит тот или иной человек.

Чарли, главный герой истории, попал к Зимним Консулам, обеспечивающим порядок на период зимней спячки для людей этого мира, чисто случайно. Или сюда, или вечность прозябать в Приюте, где Чарли вырос и прожил всю жизнь. Да, ожидались неприятности. Да, существовала опасность жизни. Но не в такой же концентрации! И так Чарли попал во впечатляющую передрягу, оказался во главе незаконной террористической организации (можно сказать, без всякого участия со своей стороны))), завел новых друзей, влюбился и узнал много нового о жизни вообще и ее стоимости в частности.

Книга, бесспорно, на любителя. Но мне зашла. Прочитала за 2 вечера с неослабевающим интересом. Для меня главный знак качества -я не могла просчитать наперед как именно станет развиваться сюжет. Для меня его прихотливые повороты были очень даже непредсказуемыми. Но,в целом, идея «маленький человек против мегакорпорации» настолько избита, что минус балл. В таком мире можно было еще и не так развернуться!

MaxEd, 22 декабря 2018 г. в 09:47

Интересное фантастическое допущение, и довольно логичный (хотя и не без проблем) мир, который на нём построен. Плюс, немного предсказуемая, но всё равно увлекательная интрига. Во многом, книга напоминает Road to Saffron, так и не получившую продолжения, поэтому если начало несостоявшегося сериала «Shades of Gray» вам понравилось, то и этот роман очень рекомендую.

guess_spb, 04 марта 2018 г. в 02:11

К огромному разочарованию всех, кто ждал эту книгу, обнаружилось, что в русском издании отсутствуют 6 (шесть!) глав полностью и две частично. Список отсутствующих глав:

Addie explains (часть)

Flesh-eating slugs

The Empty Quarter

It’s an Australopithecine

At the Claerwin

Speaking on the conch

The naval officer’s tale

A Deal with Curtis (часть)

Место в книге — страница 125, первый абзац:

----

— Минуточку, — снова встряла принцесса. — Я, Дженнифер, Перкинс, ты, Игнати. Стойте! — крикнула я, и они оба замерли. Я оторвала ладони принцессы от её лица и отцепила с её щеки… координаторную улитку.

----

Перечисление группы из семи человек обрывается на пятом по счету участнике Игнати, восклицание «Стойте!» относится уже к главе «Сделка с Кёртисом» и принадлежит другому персонажу (что видно даже из самого абзаца, так как сначала говорит принцесса, а потом говорящая отцепляет улитку от щеки принцессы).

В общем, как-то не хватает цивилизованных слов в адрес пресловутого издательства «Э». Редкостное гадство и вопиющий непрофессионализм.

Изенгрим, 01 сентября 2017 г. в 16:30

Замечательный полицейский детектив, тщательно скомпонованный из средневековых сказок, колыбельных, детских стишков и считалок и прочего мифопоэтического барахла, сдобренный несколькими теориями заговора (причем самая безумная, в итоге и реализовавшаяся, отвергалась как бред даже подписчиками журнала Conspiracy Theoretist) и с одним из лучших литературных (во всех смыслах) антагонистом — гигантским Пряничным человечком, у которого психика доктора Ганнибала Лектора изящно сочетаются с массой и скоростью носорога. Роман действительно смешной, причем без натуги, постмодернизм, конечно, из всех щелей, но это не напрягает, потому как входит в начальные условия. Главгерой с одной стороны вполне стандартен, с другой — совершенно не подходит под жанровые штампы. Сюжет развивается достаточно стремительно, даже несмотря на привычку Джаспера Ффорде постоянно отвлекаться на побочные линии. Так что всем фанатам этого автора читать обязательно — книга вас не разочарует.

Думается, мне бы понравилось еще больше, если бы я знал все цитируемые и обыгрываемые в тексте поговорки и сказочки, и, наверное, лучше бы понял все шутки, но в целом и так сойдет — Ффорде, явно понимая, что даже не все английские дети знают все Nursery Rhymes, постарался дать множество подсказок, а стих Эдварда Лира про Квангла-Вангла даже привел полностью, так как это было важно для понимания сюжета и полицейского расследования.

repaS, 10 октября 2014 г. в 23:55

От цикла в восторге! Но...

Совет потенциальным читателям — не читайте все пять книг подряд! Максимум — две, если невтерпеж. Каждую надо смаковать, возвращаться к циклу после прочтения чего-то другого. Ффорде одинаково гениально-легко прекрасен в каждой книге, ирония и юмор непревзойденные! Но к пятой подряд — уже сам тормозишь...

Изенгрим, 22 июля 2014 г. в 16:29

С чтением книг Ффорде есть одна закавыка — читать их в оригинале довольно сложно из-за многочисленных авторских неологизмов, языковых шуток и игр со словами; с другой стороны, на русском значительная часть шуток и аллюзий теряется из-за невозможности буквального перевода, то есть текст частично из авторского мутирует в переводческий, что приемлимо для поэзии, но не для прозы. Так что тут как с Вудхаузом и Пратчеттом — каждый решает сам, но предпочтительней оригинал, даже если что-то из пошученного останется непонятным.

Большим плюсом для очередного романа про Четверг Нонетот стал четкий сюжет, что для предыдущих опусов не было свойственно: основная линия повествования обычно погребалась под таким количеством боковых квестов и историй, что в какой-то момент приходилось закрывать книгу и мучительно вспоминать, а что же все-таки происходит. В данном романе автор как взял сюжет под свой контроль в самом начале, так жестко довел его до конца, так что мнение, что Ффорде с каждой книгой пишет все лучше в очередной раз подтвердилось.

Неожиданностью стало то, что главная героиня оказалась вовсе не Четверг, точнее — не совсем, а именно — ее литературная (written) ипостась (время от времени подозревающая, что она все-таки настоящая). Причем ипостась эта не идентична оригиналу, поскольку происходит из книг, сильно подправленных настоящей Четверг, коей не понравилось обилие насилия и секса в предыдущих романах о ее похождениях. И вот тут вскрывается интересная деталь, заставляющая по-иному посмотреть на весь предыдущий цикл: получается, что это не совсем оригинальное описание событий, а литературная обработка — где-то события изменены, где-то имена: например, Джека Деррмо (Jack Schitt) зовут вовсе даже Антуан Дорсет. То есть наши книги, которые мы можем купить в магазине, можно также купить и в мире Четверг Нонетот — забавный финт. И, конечно, отличный финал, где автор сумел пойти по очень тонкой грани между клише и читательским разочарованием.

prival89, 27 декабря 2013 г. в 12:59

Литературно-историческое буйство из серии о Четверг сменилось буйством цвета, а приключенизм сменился антиутопизмом. Впрочем, антиутопией этот роман можно назвать только с натяжкой: уж слишком легко и весело пишет Ффорде, да и главные герои — подростки, что тоже не добавляет мрачности. По большому счету основные проблемы Эдди, главного героя — такие же, как и у любого подростка: самоопределение, отношения с девушкой и родителями, злые педагоги и невозможность погулять поздно вечером. Но к концу романа, когда он сталкивается с угрозой своей жизни, с угрозой жизни другим людям, тут действие становится по-настоящему захватывающим, да и моральный выбор героя в паре сцен произвел на меня впечатление своей серьезностью. К слову, о действии. В начале романа действия мало, автор знакомит со своим миром. И как только втягиваешься в произведение, тут же... ничего не происходит. Всю середину романа ничего не происходит. Сплошные нудные перетирания подростковых переживаний. так и хотелось подстегнуть персонажей: «Ребята, у вас за порогом начинаются приключения, чего вы сидите!». Но как только они вступили на дорогу, начинается сюжет, проникновение в самые мрачные и цветные тайны мира.

Собственно, это в первую очередь роман об интересном мире, в котором главную роль играет цвет и возможности зрения. Своего рода роман в стилистике «Города грехов», где цветом расставляются акценты серого мира, и у каждого персонажа свой акцент. А какого цвета там вообще мир? И что там произошло? Пустые города, кровожадные растения, ночные монстры, технологии будущего и одна ложка на человека. Этот мир хочется исследовать, хочется узнать все его тайны. И я очень жду выхода следующей части.

Morley, 29 апреля 2013 г. в 19:35

Очень красивый и красочный мир.

Представьте себе общество, где кумиры и звезды мирового масштаба не голливудские селебритиз, и даже не Джастин Бибер, а писатели и их литературные герои.

Именно они — объект обожание и ненависти. Искусство возведено в ранг религии, ему поклоняются, из за различных его жанров даже воюют.

Представьте себе мир где Крымская война идет 150 лет, где товариш Ульянов почему то стал вдохновителем Уэльской социалистической республики, где вместо Свидетелей Иеговы на улице к вам походят сектанты Шекспиристы, где людей называют Четвергом Нонетот или Джек Дэррмо.

Представили?

Если да — то вам скорее всего понравится.

Не представили? Тогда вам точно нужно это прочти. Что бы развивать фантазию)

Приятного чтения.

Yazewa, 20 марта 2013 г. в 17:54

Пожалуй, третья книга «шла» у меня тяжелее первых двух. Возникло некоторое утомление, местами переходящее в легкое раздражение. Этот мир, придуманный автором, настолько полон несообразностями, нестыковками (не путать со странностями! ), что чтение перестает быть легким и приятным. При этом герои остаются действительно плоскими, как фигуры из комиксов, в том числе и те, которые не относятся к книжным обитателям. Как-то объемнее других воспринимаются, пожалуй, бабушка и... дронтиха. Но отнюдь не Четверг (все же никак не могу привыкнуть к чудовищному варианту перевода имени ГГ). даже повествование от первого лица не сделало ее для меня хоть сколько-нибудь живой и привлекательной.

Боюсь, что львиная доля прелести подобного жанра литературы гибнет при переводе. Меня радовали только отдельные моменты в этой книге, и я уверена что в первоисточнике их на порядок больше. Но увы! — и оценивать нужно то, что прочитано.

Сноски, конечно, хороши, и за них — отдельное спасибо.

А в целом — извините, не увлекло.

Bizon, 17 февраля 2013 г. в 02:19

Созрел для отзыва... дочитал совсем немного, после некоторого переваривания книги и сравнения ее с первой частью пришел таки к выводу, что 10 как первой части поставить не могу. Читал дольше, чем думал, т.к. пришлось все время обращать внимание на сноски. И все же несмотря на то, что я не являюсь фанатом английской классики, а Диккенс вызывает только рефлекторную зевоту, т.к. в юности «Оливер Твист» заменял мне снотворное в течении почти двух лет, которые я одолевал Ффорде вполне читабельный автор. Слишком крутую заварушку, напичканную интригами на несколько произведений предлагает сей роман. В итоге Четверг Нонетот межстрочно говорит, «мир на грани катастрофы, но это такие мелочи, когда устранен Лонден, за тобой охотится неизвестный убийца (она еще не вычислила Аорниду), ты на прицеле у Голиафа, который хочет вернуть Дэрмо и еще ТИПА-1 тоже чегой-то надо». Итак превращение всего живого в розовое желе уходит на задний план, и Четверг начинает разруливать потихоньку проблемы... Но решить все не под силу даже ЧН.

Снова радуют словообразования: агенты Трупп и Броддит.. долго им с такими именами и в паре точно не прожить..-)

агенты Слышшельс, Говвоур, Слушши — конечно слышат как Четверг разговаривает с пустотой

Ффарш и Кроуви — погибли при укладке линолеума

Дэрмо и Дэррмо Какер — красавчики, вам определена отнюдь не белая и пушистая роль...

ну и куда деваться от громил по имени Хренс и Редькинс!

Представляю как тяжело работать переводчику, но наверняка и интересно.

Ффорде вскольз успел упомянуть про наш мир, как параллельный, и учитывая что Четверг от него отказалась, думаю больше упоминай не будет.

А ситуация разворачивается таким образом, что Четверг уходит в книжный мир ждать пока родится ребенок и подменяет там книжную героиню. Дело похоже идет к тому, что Четверг уйдет из литтективов в беллетрицею. А это уже даст Ффорде развернуться на полную катушку в книгомирье.

Не удивлюсь, если вскоре выйдут книги других авторов происходящие в книгомирье, основную терминология, систему и основу Ффоррде уже создал.

Жаль папу конечно... но не тот он человек чтобы пропасть вот так, даже если послужить созданию жизни на Земле. Кстати в классификации надо добавить мессию...

Рекомендация читать только после первой книги, в ином случае вы просто не поймете о чем речь вообще идет.

prival89, 28 сентября 2012 г. в 16:23

Тетралогия закончилась. Закончилась спокойно, красиво. Закончилась так же, как и начиналась — очень по-книжному. Все ружья, висевшие в первых трех книгах, выстрелили. Меня чрезвычайно обрадовало использование эпизодов из первых книг (они все были неспроста!), закольцевание всех линий. Ффорде не изменил себе и в этот раз и, нарисовав множество сюжетных линий — связал их в единое полотно. Достойное завершение серии. С прежней любовью к литературе. В отдельности от серии читать.. вряд ли имеет смысл.

Но и минусы тоже есть. Эпизоды с бананом, роялем — просто-таки лишены загадки и интриги. Хотя в эпизоде с катком — я подумал, вдруг Ффорде решил и правда ввести случайный эпизод? Ан нет, ничего не происходит просто так. Интрига с бабушкой Нонетот...тоже не очень. Нет, сама по себе развязка замечательна, но семейка Нонетот настолько странная, что этому не удивляешься. Восстановление Лондэна Голиафом..ну.. Четверг столько старалась все предыдущие книжки, а тут всё вышло так просто.

Гамлет, император Зарк, Ухти-Тухти, Мелани да и все прочие — персонажи Ффорде воистину оригинальны. И почти все они — добрые. Даже Синди.

Если я хочу почитать что-то новое — я не читаю отзывы к незнакомым книжкам, я читаю Ффорде.

blandina, 11 октября 2011 г. в 03:58

Вот прямо тянет написать лаконично:

«Как ни странно, ничего».

Но поскольку таких отзывов на Фантлабе не любят, напишем более пространно:

Меньше игры

Больше человечности

Героев жалко

И если в предыдущих книгах этические вопросы становились лишь необходимой добавкой к задорному миру окололитературной игры, то здесь, как в Матрице и всяких псевдобуддийских Пелевиных, становится важен выбор каждого персонажа, реален он или вымышлен: и те, кто состоит из плоти и крови, и те, кто состоит из маленьких черных букв, одинаково любят, предают и умирают.

nworm, 31 июля 2011 г. в 11:34

Сразу оговорюсь, что не являюсь любителем английской литературы, поэтому часть шуток для меня осталась незамеченной, а другая часть, на мой вкус, исполнения весьма невысокого. Начало книги даровало надежды на приятное чтение, однако, по мере прочтения мнение всё ухудшалось, пока не остановилось на итоговых трёх баллах. В книге намешан винегрет из маниакального злодея (картонный паяц какой-то получился), хронооперы, альтернативной истории (просто так, чтобы было — одна и та же история про Крым, повторенная более 10 раз и намёки на социалистическую республику Уэльс), вампиров (уж они то тут зачем, да еще и так невнятно?!). Странно, что не оказалось драконов или эльфов, хотя, вот могучие корпорации присутствуют...

Вообще, всё, встретил в этом произведении, лучше раскрыто в других произведениях. Безумный неуловимый злодей — в «Фантомасе», волшебный придуманный мир и специфический юмор — в «Воображляндии», а перенос в мир произведения с последующей сменой сюжета — в «Плезантвилле» (почему-то все аналогии вспомнились из области кинематографа).

Hell-lie, 07 июля 2011 г. в 23:09

Шикарные книги, эдакая смесь различных жанров, и так неподражаемо, так остроумно, так..так шизоидно даже немножко.

Единственное, не весь юмор конечно понимаешь, будучи незнаком с некоторыми произведениями, упоминаемыми в книгах.

Плюс всё-таки читать в переводе романы, в которых не последнее место отведено игре слов, это не то, что читать оригинал; хотя переводчик постарался, видно, что перевод сделан не «на коленке».

Браво, я в восторге!

Дарья Сталь, 31 октября 2010 г. в 20:50

Магический детектив – жанр интересный и не очень простой, поскольку автор должен не только изложить историю увлекательного расследования преступления, но и создать фэнтезийный мир, который привлечет читателя своими реалиями и героями. Джаспер Ффорде, валлийский писатель и сценарист, все больше завоевывающий популярность в мире своими необычными книгами, в случае со «Смертью Шалтая» воспользовался беспроигрышным путем – сделал персонажами своего романа сказочных героев. Они узнаваемы, хотя их образы и характеры чаще всего изменены ради большей интриги и интереса читателя, и потому каждый раз вызывают улыбку – ба! да это же тот самый, истории про которого я так любил в детстве – думает читатель. А тонкий и ненавязчивый юмор автора, проскальзывающий буквально в каждой фразе, поставляет напоказ все классические детективные штампы и даже немного выворачивает их наизнанку, только прибавляя хорошего настроения.

Надо отдать должное мастерству Ффорде-детективщика: практически до последних страниц невозможно догадаться, к чему выведет расследование, и как выстрелит каждое развешенное заранее ружье. Здесь ничто не случайно, и всему свое место.

«Тайна выеденного яйца» читается легко и непринужденно и оставляет приятное желание взяться за следующую книгу Ффорде. Жаль, что из романов цикла «Отдел сказочных преступлений» в России переведен пока только этот – с одной стороны, хочется поторопить российских издателей, с другой, лучше уж пусть не торопятся, а переводят также хорошо, и не жалеют денег на хорошее издание.

Farit, 02 октября 2010 г. в 18:08

Превосходная книга. С одной стороны — классический детектив, с другой — море литературной игры и безудержной фантазии.

Однако что хорошо (что очень хорошо) автор не пошел по пути, поглотившему, например, Асприна. Он не пишет шуток ради шуток. В его книгах есть квозная мысль, есть мораль и есть принципы, от которых он не отходит (хотя иногда смеется над ними и пробует их на зуб).

blandina, 30 апреля 2008 г. в 15:29

Ффорде потихоньку начинает утомлять. Он явно напал на золотую жилу и приключения Четверг Нонетот будут продолжаться до бесконечности (интересно, сколько книг она проходит беременной?). Тем не менее, некоторые места искренне забавляют (суд над Хитклиффом, например, да и сама идея генератов весьма неплоха). Надеюсь, автор потихоньку отойдет от привычки конструировать текст и обратится к подлинному сюжетостроению, хотя он же сам жаловался, что последняя оригинальная идея была разбита на кусочки еще в конце 19 века.

ivanov, 26 октября 2007 г. в 16:05

Книга исключительно на любителя. По существу, в ней только и есть интересного, что довольно искусная литературная игра. Всё остальное: сюжет, герои, мир — в лучшем случае середнячок. Читать, конечно, можно, начало книги даже захватывает и юмор зачастую неплох, но затем сюжет вырождается и книга начинает утомлять, если читателю не интересно по десять раз на странице вылавливать отсылки к английской литературе 19-го века. Перевод хороший.

tivss, 29 мая 2023 г. в 12:30

Как по мне — на очень большого любителя, англосаксонской классической и любовной литературы. Удивляет высокий рейтинг — в жизни графоманы встречаются редко.  

Из плюсов — оригинальность. Из минусов — мне как не целевой аудитории романов типа «Джейн Эйр» местами было ужасно скучно и вообще не интересно — слава богу аудиокнига, в одно ухо влетало из другого вылетало... )

Stalk-74, 24 ноября 2021 г. в 23:51

На удивление, любопытная вещь получилась, чего не сильно ожидал после ознакомления с синопсисом. Первый слой — меньшинства обижают, автор сумел упаковать ещё в несколько, что всегда вызывает уважение. Не говоря уже о достаточно просчитываемых аллюзий — от «Алисы» до «1984». Идея антропоморфных животных стара как мир, но здесь подана в интересной интерпретации, так и представляешь крольчих и лис, со слонами, наверное, явный перебор. Да и темп постоянно удерживает читателя на гребне интереса, несмотря на откровенно серого протагониста. Зато остальные персонажи ярки, вплоть до второстепенных, вроде радикалов-односельчан.

Было любопытно, как автор разрулит старательно создаваемый конфликт. Не скажу, что идеально, но вполне допустимо. Правда, на вопрос «Как?» технологии не было дано, ну да ладно.

А почему кошечек и собачек очеловечивание не коснулось? Вроде, первые же кандидаты. Ждем продолжения.