Все отзывы на произведения Конни Уиллис (Connie Willis)

graygoodman, 03 сентября 2021 г. в 09:27

Редкостная тягомотина с героями самоедами-самодурами-апатичными болтунами. Именно такую характеристику можно дать одному из главных героев — Мистеру Дануорти. Сначала он повсеместно перестраховывается отправляя Киврин в прошлое, потом просто апатично бормочет что он ничего не может сделать, в то время когда его просит на разговор оператор машины перемещения, тот кто отправлял Киврин в прошлое, ту которой он так хочет помочь. На словах хочет. Но делать для этого ничего не собирается, и только понукания других людей сподвигают его к каким то действиям. Так же и Киврин, в мыслях она первопроходец и герой галактики, но столкнувшись с реалиями средневековья скатывается в веру как в спасение и начинает практически молиться богу о спасении ставших ей близких (за неделю) людей. Хотя это конечно смотрится реально, все мы герои, из далека. Так сказать диванные рыцари, пока не столкнёмся с жестокой реальностью, как Киврин, которая вообще оказалась вовсе не в сказке.

В книге по сути ничего не происходит, все действия, за исключением ключевого — отправки молодого историка Киврин в прошлое, это разговоры и размышления в стиле, «какой кошмар, мы все умрём и ничего сделать нельзя», постоянное соплежуйство и «божественные» страсти — «спаси его», «хватит ему страдать», «пусть он уже успокоится (умрёт)». Подобные мольбы бравый историк начинает отпускать после недели пребывания в «райских» средних веках, хотя изначально была вполне определившейся атеисткой. Частые обращения к богу в итоге делают эту конву основной. Человек и бог, бог и человек, единство и вера и прочее, прочее.

Изначально я надеялся что автор мужчина, но после прочтения узнал что это женщина и на момент написания книги ей было уже 47, и сразу всё стало на свои места. Страсти на пустом месте, страдания при любом удобном случае во второй части книги, апатия и вечное самоедство деревянных, по сути почти не описанных главных героев. Нам много дают переживаний героев, но мало их истории и мало действий, от этого все их поступки выглядят странными, не мотивированными. Ты ожидаешь от них одного, но они поступают совсем по другому. Почему, не понятно. Может с ними что-то происходило в прошлом что наложило отпечаток и поэтому он например боится идти на конфликт, для достижения своих целей, или он рос в семье без отца, от сюда слабохарактерность, ничего этого не ясно. Конечно, где же там раскрывать героев когда они постоянно страдают, и в 20 часах аудиокниги не нашлось пары часиков на истории о героях. Это женский роман пресыщенный эмоциями с минимумом реальных действий.

Техническая часть тоже стала понятна, точнее почему она такая нелепая. Какая то чудо машина, которая не даёт перемещать в прошлое ничего что бы его изменило. Ну что за бред. Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что помещение в социум прошлого, человека из будущего, внесёт гигантские изменения. Достаточно просто спросить у прохожего, как пройти куда то и он, например задержавшись на ответ не встретится с девушкой, у них не родится сын, а это был дедушка Коперника. Всё, мир пошел по иному пути. Вообще, достаточно просто вспомнить фильм «Эффект бабочки», отлично демонстрирующий влияние тех кого быть не должно в прошлом на изменение настоящего. А тут какая то галиматья в стиле — «патамушка» умная машина не допускает отправки в прошлое ничего что изменит его, отправляя в прошлое то что его изменит обязательно. Ох уж эта женская логика.

Книга настолько растянута что порой встречаются целые куски повторений. Автор видимо не особо заморачиваясь просто копипастила нагнетая очередной раз градус страданий. Основное чувство у меня было — да когда же они начнут что то делать, кроме вечных размышлений и размазывания страстей по древу. Хотя стоит отметить что написано хорошо, и не будь так, удалил бы её не дослушав и до середины. Игорь Князев отлично озвучил книгу, только это и помогло дослушать её до конца.

Anahitta, 16 сентября 2020 г. в 07:11

Читая книгу, я думала, что она написана в начале 2000-х (пейджеры!), а сейчас посмотрела на год – 1992! Тем удивительнее предвидения автора. В начале 90-х ведь еще никто не знал, что чумой 21 века станет грипп и ему подобные вирусы.

Книга удивительно актуальна для 2020 года. Одна из персонажей упоминает Пандемию сорок лет назад. Невольно прибавляешь 40 к 2020…. Нет, время действия «современной части» -- 2054 год, а не 2060. Не такая уж большая погрешность, учитывая год написания романа.

Итак, Рождество 2054 года. Путешествия историков в прошлое перестали быть чем-то необычным. Другое дело – отправлять человека не в спокойный 20 век, а в полное опасностей Средневековье. Тем не менее в Оксфорде удалось организовать переброску в 14 век юной стажерки Киврин. В ходе переброски что-то пошло не так, о чем сообщил специалист, отправлявший девушку в прошлое, и тут же свалился в беспамятстве с жестоким воспалением легких. Дальше в городе объявили карантин. Ну про карантин мы теперь всё знаем, моя коллега по «Роману-рулетке» чуть раньше описала, в чем накосячила автор.

Мистер Дануорти, руководитель Киврин, сбился с ног, пытаясь организовать ее возвращение. Все, кто может помочь, либо укатили куда-то на Рождество, либо не могут приехать из-за карантина, либо лежат в больнице в беспамятстве, либо под предлогом карантина вообще заперли лабораторию. А что человека бросили в прошлом, никого кроме Дануорти вообще не волнует.

Что особенно бесило в этой «современной» части так это телефонная связь. Люди изобрели машину времени и умеют вживлять в мозг переводчик на средневековый английский, но не могут наладить нормальную телефонную связь. Мобильных нет и в помине, а стационарные работают с перебоями. До нужного человека не дозвонишься, а звонка нужно ждать, дежуря у телефона.

Вторая сюжетная линия – историческая. Киврин среди чумного мора со всеми его ужасами. Тут другой вопрос. Киврин историк и напросилась в дикое Средневековье ради исследований. Однако она вместо того, чтобы воспользоваться возможностью и постараться как можно больше узнать об эпохе, озабочена только одним: как поговорить наедине с Гэвином и узнать у него точное место, где ее нашли.

В целом роман все-таки скорее интересен, чем нет, хотя это скорее неспешное, изобилующее подробностями чтение, никакого экшена.

Wolf94, 04 марта 2019 г. в 10:34

Творчество Конни Уиллис стало приятным открытием прошлого года. Правда кто же знал, что в Оксфордском цикле я взялась с третьей части. Должна отметить, что если бы «Книга Страшного суда» изначально попала бы ко мне в руки, то ни о каких долгосрочных отношениях и речи не могло быть. К сожалению препятствия начались с первых страниц.

Книга Страшного суда – классическая история о путешествии во времени. Уже знакомые герои приятно радуют, но вот все остальное печалит. Оказалось, что столь дальние путешествия во времени мне не совсем нравятся или же просто неудачная книга попалась. Но впечатлений не изменить, – было скучно и вечные разговоры о том что «что-то не так» растянувшиеся на добрую половину книги…

Я стойко держалась, медленно и со скрипом, проглатывая страницы, и в итоге взялась за аудиокнигу. Все же озвучка книги оставляет желать лучшего, но хоть что-то. Не мое. И даже не смотря на то, что Конни Уиллис пыталась сделать героиню сильной и решительной, на деле же, лично для меня, она стала одной из самых раздражающих персонажей истории. Хотя, нет, ее затмил оператор.

Отправившись в прошлое, Киврин надеялась побольше узнать о жизни англичан XIV века, но не тут-то было. И переброс прошел не гладко, да и сама героиня прибыла с какой-то лихорадкой. Короче букет проблем и бесперспективное будущее. Оставленный 2054 год не остался в стороне, ведь и у них начались свои проблемы. Неизвестная эпидемия, заразившая и Киврин, свалилась как снег на голову. Все носятся, оцепляют территорию и… Профессор Дэн Уорти никак не может добиться связной речи от больного оператора.

Ладно, все звучит так интересно, если бы не один жирный косяк! Хотите сказать, что осуществляя переброску во времени у вас в штате нет запасных работников, страхующих ситуацию? Мало ли что праздники, как же безопасность?! А то получается что весь институт опустел, и никто не остался работать… Такой клубок вопросов и претензий нарастал с каждым разом все больше и больше.

Книга Страшного суда имеет свои изъяны, которые современному читателю явно бросаются в глаза. И из-за этого закончив читать, я поспешила забыть все, что прочитала. В этой книге все что-то не так…

fentasi, 14 марта 2018 г. в 20:32

Я книгу не читала. Я слушала аудикнигу в исполнении Игоря Князева (очень рекомендую). Может из за этого мне она показалась не такой нудной , как если бы я ее читала сама.И вообще, повествование очень подробное в мелочах ( не нудное), в описание действий героев, в описании природы.Конечно есть места ,которые немного раздражают повторением мысли, которую автор пытается донести до читателя или персонажи , которые раздражают сами по себе (миссис Гадсон).И я согласна, что немного сокращений книгу нисколько бы не испортили. Ну еще, конечно, техническая сторона описания 2054 года , которая у автора слабовата. Потрясает мужество Роша и Киврин во время чумы. И вообще описание деревенского быта Англии 14 века: холодные хижины, холодная церковь,холодное Рождество и бедная не доенная корова. Я очень благодарна автору и чтецу за эти пять вечеров, которые я провела, слушая затая дыхание , «Книгу Страшного суда».

vesnyshka, 28 декабря 2016 г. в 12:11

Существует поверье, что при синей луне случаются всяческие совпадения — приятные и не особо. Можно встретить свою судьбу, которая буквально свалится тебе на голову с дерева, а можно за одно только утро попасть в полсотни невезучих происшествий. А всё потому, что твоё предприятие сделало выброс в атмосферу, от которого, помимо прочего, посинела луна.

У Конни получилась забавная история, в которой и научные разработки, и лёгкая фантастика, и бабник, разоблачения которого ждешь с нетерпением, и пара, ищущая друг друга, и пара, друг друга терпеть не могущая... и всё это в такой атмосфере юмора и доброты писателя. Читаешь и понимаешь, что всё будет хорошо, потому можно расслабиться и получать удовольствие от приключений, которые переживают герои, пока в небе светит синяя луна.

Шербетун, 20 марта 2015 г. в 17:52

Очень интересная темпоральная фантастика, но немного странная, словно отступающая от основных законов жанра, больше похожая на исторический роман. Героиня вживается в чуждый для неё, безжалостный, чумной мир средневековья. Все окружающие и она сама обречены, но любовь к миру и вера помогают героям оставаться людьми и пройти свой путь. Оксфордская же сюжетная линия (линия будущего) была для меня второстепенна.

Конечно в романе есть ляпы (та же картошка, выращиваемая в Европе в 14 веке, удивляющая скудость и недоступность технических приборов и гаджетов в Оксфорде образца 2054 года, активно используемые анахронизмы вроде пейджера, исключительно бумажные источники информации…), чувствуется некоторая затянутость сюжета в первой части романа, но в целом роман добротно скроен.

«Книга Страшного суда» — сильный роман о повседневности, доброте, благочестивости и оптимизме, которым есть место даже в условиях ежеминутного ожидания смерти. И это постоянное напоминание о беспощадности бытия, как ни странно, придает роману яркости, искренности, прочувствованности. В произведении обыгрывается много хороших мыслей, и совсем маленькая ячейка отводится развлекательному элементу, что делает «Книгу Страшного суда» приятной для неторопливого вдумчивого чтения.

k2007, 26 мая 2014 г. в 13:54

Хороший роман. В нем нет ни захватывающих дух приключений, ни перестрелок, ни погонь. Есть параллельная борьба с эпидемиями — в Англии XXI века с гриппом, в Англии XIV века — чумы. И там и там люди стараются изо всех сил, применяют все доступные им методы, а люди умирают, умирают, умирают...

Главное, наверно, здесь описание, как человек, сделав все и потерпев неудачу, не опускает руки, а снова старается сделать все. И снова, и снова, и снова...

kadim, 27 января 2012 г. в 20:28

Фантастический рассказ про «месячные» … добавить просто нечего…

Даже легкая ирония его не спасет.

Еще и свекровь главной героини работает дипломатом в Багдаде и договаривается о строительстве Диснейленда… чисто американский «демократический бред»…

Обилие премий отражает не высокохудожественные аспекты рассказа, а дань политкорректности. А попробовали бы не дать премию – получили бы обвинение в мужском шовинизме… :)

kadim, 27 января 2012 г. в 20:19

Очень посредственный рассказ на тему «как мы жили после бомбы», я бы даже сказал «женский постядерный рассказ». Есть несколько приятных деталей, таких, как ожоги на руках у девочки и страх мамы, чтоб это не было лучевой болезнью, удачно про «паранойю – убийцу номер один», но если смотреть в целом – очень средненько… Премия, скорей всего из политкорректности, как женщине-писателю.

k2007, 13 марта 2011 г. в 19:20

Неплохой сборник. Умная фантастика. Правда, некоторые рассказы (с сильной религиозной составляющей, или делающие упор на проблемы женщин – «Прозрение» или «Даже у королевы») трогают только ум, но не сердце. Но есть настоящие маленькие шедевры, которые хочется перечитывать. Это те рассказы, где происходит что-то странное, только никто этого не замечает, кроме главного героя. Жаль, конечно, что последние два рассказа не перевели.

Хороший сборник для любителей интеллектуальной фантастики. Очередная книга «Снов разума» ожиданий не обманула.

Lyolik, 20 декабря 2010 г. в 12:40

В этом рассказе Уиллис иронизирует по поводу отношений в коллективе преподавателей палеонтологии, которые предстают перед угрозой увольнения. В принципе те же последствия слухи об уменьшении заплат или увольнении имели бы в любом другом профессиональном коллективе, но именно палеонтология дает автору возможность непринужденно показать схожесть людей и динозавров. И вы знаете – мы действительно очень схожи, а работа давно превратилась в борьбу за выживание, где побеждает сильнейший! Но в целом, только за счет забавных аналогий, вытащить рассказ не удается. Уиллис много раз доказывала, что способна конструировать многоплановые и глубокие истории из, казалось бы, незначительных фактов. А здесь получилась какая-то халтура

Lyolik, 07 декабря 2010 г. в 12:45

В этот сочельник снег одновременно пошел во всем мире. Он шел и там, где было минус 18 и там, где было плюс 30. Он шел в Канаде, Америке, Мексике, Европе, России и даже в Южной Родезии. Что это, конец света или рождественское чудо?

Почти все время, пока я читал этот рассказ, меня не покадило чувство, то вот сейчас, на следующей странице, этому странному явлению найдется оригинальное объяснение и у меня от удивления «отвиснет челюсть». Тем более что один из героев созданной автором мозаики человеческих судеб – ученный, исследующий погодные явления, а Уиллис прекрасно умеет разглядеть необычное в обыденном. Но когда оставались последние страницы, я очень хотел, чтобы никакого ответа дальше так и не было, а было бы только обыкновенное рождественское чудо. Почти так в итоге и произошло Увлекательный, светлый, добрый и пушистый рассказ!

drogozin, 24 июня 2009 г. в 09:22

По-настоящему забавная сатира на общество свободы и политкорректности.

Уиллис здесь на своём любимом коньке социальной иронии, которая у неё получается особенно удачно. Но надо признать, что это лишь большой анекдот, хотя и пугающий.

drogozin, 23 июня 2009 г. в 08:27

Трогательная романтическая история про двух одиноких людей, которые находят друг друга в бездушном современном мире.

Лингвистическая тема явно близка Уиллис, которая говорит о ней ярко, принимая всё близко к сердцу.

Традиционный для автора коктейль из сатиры, юмора, романтики и социальных обобщений в данном случае получился удачным.

UraN2, 29 марта 2009 г. в 23:04

По моему очень грустный рассказ о жизни одной семьи после ядерной войны. Этакая зарисовка их повседневной жизни, и краткие зарисовки того, как они выжили. Но он еще и о том, что они больше никогда не будут жить как прежде, они потеряли родных и близких, они потеряли все. И только письмо от их родных, которое нашла девочка на заброшеной почте погружает всю семью в мир, которого уже никогда не будет

Marsianin-2000, 13 апреля 2025 г. в 12:13

Честно сказать рассказ меня не зацепил. Он чем-то напомнил мне «Проклятие Эвелит» Андерссона. Но там была хотя бы научная подоплека. Что хотел сказать автор здесь — мне не понятно. Вирус который не вирус, сокровища которые не сокровища. Аллюзия на вскрытие гробницы фараона в Египте, только на другой планете? Рассказ из числа тех, которые через неделю и не вспомнишь о чем.

prouste, 13 марта 2024 г. в 10:47

Старательная книга, многословная, автор готовилась и весь сюжетный каркас определенно неплох. Все время чтения сожалел, что по этому синопсису не написал роман Ффорде. При всей старательности Уиллис, когда раздавали юмор и блеск, она старательно стояла в другой очереди. Книга определенно ( в отличие от страшного суда) — попытка сыграть на доске британской юмористики ( Джером да Вудхаус), результат все ж сальерианский по большей части

слОГ, 29 января 2024 г. в 15:56

Просто отличная повесть-исследование о любви к книгам. О том, что книги это не только текст, но и нечто вещественное, оставляющее в памяти зацепки — какая была закладка, бумага, обложка — и, как следствие, — как, где и когда мы ее читали. У электронных изданий таких привязок гораздо меньше. Что электронный архив — хорошо, но винчестер сгорел, сервер рухнул, облако под санкциями — и где найти тот самый текст... Книга — обязательно должна иметь материальную форму. Тут, можно написать целое сочинение, почему любят книги, но лучше прочитать «Я встретил путника...».

Я очень люблю практически все творчество Уиллис, и, понимаю, что эта повесть, точно войдет для меня в тройку самых-самых лучших вещей. Как-то так.

olga.sb, 28 января 2024 г. в 18:46

Я долго и осторожно подходила к этой книге, несмотря на то, что тема путешествий во времени – моя любимая. Но и эпоха, и отзывы не слишком вдохновляли на прочтение, поэтому решила зайти издалека и начала знакомство с автором со второй части цикла – Не считая собаки, где речь идет про других героев в другой эпохе. Невероятно рада, что поступила именно так, потому что иначе бы никогда не прочитала чудесную, легкую, веселую и остроумную вещь – ведь мне бы напрочь отбила желание ее читать тяжеловесная, депрессивная и перегруженная Книга страшного суда.

А ведь всё могло быть иначе! Меня не особенно напрягали даже авторские замашки непременно оттянуть раскрытие очевидного с самого начала твиста и огромное количество бытовых подробностей, которыми блещет не каждый исторический роман, ведь главные герои вызывали огромный интерес. В двух временных линиях – Оксфорде недалекого будущего и далекого прошлого – мистер Даунворти и Киврин отважно противостояли моровому поветрию, каждый своему. Их действия и выдержка перед лицом ужасных обстоятельств достойны восхищения.

Но вот про жестокость критики правду пишут. Абсолютно никто не заставлял автора

Еще раздражали логические дыры и психологические несоответствия. Никто не оспаривает талант и мастерство автора, но вот с такой дотошностью к деталям еще бы фактчек бы столь же тщательно провести… В который раз убеждаюсь, что кучу крутых премий дают только потому, что книга просто занесена не в раздел фантастики, а к современной прозе, ведь в фантастике есть куча куда более увлекательных и при этом более точных вещей.

Итак, из плюсов: очень хороший текст, множество крутых философских мыслей и отлично прописанные персонажи. Из минусов: колоссальная и беспричинная затянутость, чувство абсолютной неудовлетворенности финалом, ощущение глубочайшей депрессии, куча логических и фактических дыр, чрезмерная жестокость и гиперреалистичность неаппетитных подробностей массовых болезней.

Лично я советую взять сразу вторую книгу цикла, где остались все плюсы, а перечисленные минусы почти отсутствуют (за исключением затянутости).

ВладимирВас, 06 июля 2023 г. в 17:22

У книги нет ощутимых недостатков и весь вопрос (оценок) лишь в том, насколько читателю интересна тема, близка подача и жанр. Моя оценка отражает мои ощущения, но это не значит, что книга не заслуживает 10 (а у кого-то и 7....ну ниже ставить качественной литературе, по моему мнению — это недалекость читателя). Мир и персонажи прорисованы так, что прям читаешь и «все видишь», эмоции и переживания постоянно присутствуют (жаль, что в основном это давящая тоска с висящей прям над головой безнадегой). Кому-то не хватит жесткости того времени, а кому-то и того, что есть много для нервов...в общем, сама книга очень достойная и качественная, а понравится (и насколько) именно Вам — надо пробовать :)

bellka8, 22 ноября 2022 г. в 08:58

Произведение Конни Уиллис произвело на меня очень приятное впечатление. Это тот случай, когда рассказ получился намного значительнее романа. Больше всего мне приглянулись персонажи, они действительно похожи на реальных людей, это не картонные фантики с надуманными проблемами. Автор использовал настоящую магию Рождества, чтобы удивить читателя и показать, что и в нашем обыденном, а порой и сером мире, есть место чуду. Теплой, дружелюбной фантастике.

Рассказ рекомендуются абсолютно всем, а читать его будет особенно приятно у наряженной елки перед камином или костром с чашкой чая.

слОГ, 18 ноября 2022 г. в 14:04

Рассказ, номинировавшийся на 5 премий, и 5 раз не выигравший, причем 4 раза из пяти победителем стал Биссон с его Медведями, познавшими огонь, а рассказ Уиллис три раза из четырех был вторым. Ну, это так просто статистика. Другое дело, что эти два рассказа очень сильно перекликаются. Они очень американские. Биссон правда писал про Кентукки, а действие рассказа у Уиллис происходит в Денвере, но нам то какое дело- примерно такое же как жителю Денвера объяснять разницу между Омском и Томском...

Еще один момент — если в рассказе Биссона фантастики мало (медведи перестали засыпать зимой и предпочитают греться у костра), то у Уиллис фантастики еще меньше. Впрочем можно сказать, что её там вообще нет, но это зависит от трактовки.

Конни Уиллис вообще случалось получать жанровые премии за рассказы, в которых фантастики вообще нет — Риальто тому лучший пример. С другой стороны — объяснение очень простое, мы часто перестаём замечать чудеса вокруг. А рассказ именно об этом.

Просто, со вкусом, очень по-доброму, что роднит с Медведями.

Единственный вопрос, который остался у меня — как правильно по-русски: Сибола, Сивола или Цибола?

слОГ, 29 сентября 2022 г. в 15:26

Хорошая повесть. На фоне любимого Уиллис Голливуда и очередного признания в любви к классическим фильмам — на этот раз к нуарным детективам 30-х, разворачивается история разоблачения медиумов, как бизнеса мошенников. Если подумать — актуальная повесть. Обезьяний процесс был почти 100 лет назад, а у моего сына в 10-м классе в биохим классе на обществознании преподаватели руководствуются историями с Рен-ТВ и повествуют, что теория Дарвина неверна, а люди гораздо более близки к медведям и свиньям, чем к обезьянам. Уиллис написала повесть в 2005м и ее больше волновало засилье экстрасенсов, а не влияние церкви на образование. Хотя конечно эти вещи дико взаимосвязаны.

А так — все легко, приятно, ромкомно (интересно есть такой термин?), как обычно у Уиллис. Хьюго за лучшую повесть года между прочим. Кстати забавно, повести у Уиллис несколько раз завоевывали Хьюго при этом не получив премию Азимовс, где были впервые опубликованы.

Ну и конечно исходя из содержания повести название будет тяжело перевести — слишком многозначно получается.

NS 123, 06 сентября 2020 г. в 11:07

Действие этой книги происходит в двух временах — 1348 и 2058 (примерно). Описывается прохождение двух эпидемий, в одном времени, и в другом. И впечатление тоже двойственное, и положительное, и отрицательное.

Положительное впечатление от описания истории 1348 г, времени очень страшного и трагичного для всей Европы. Сильно и выпукло описаны и люди, и быт, и неимоверная трагедия тех событий.

(Единственный вопрос, почему героиня решила сказать, что она из Шотландии? Выдала бы себя за испанку или там чешку)

Негативное впечатление, как ни странно от времени недалекого будущего. Тут тоже есть славные люди, тяжкий труд, сражение с бедой, даже юмора немножко, но все портит нагромождение несообразностей, по большей части медицинского плана.

В первую очередь — источник гриппа

(бациллы сибирской язвы скрежещут спорами от зависти),

инфекционное отделение в больнице (не знаю, как в Великобритании, у нас это звучит как кошмар, инфекционная больница всегда отдельно от всех находится),

всех контактных (как сейчас это называют) отпускают даже без маски, придете завтра, кровь сдадите,

отдельной строкой — миссис Гаддсон шарахающаяся (другого слова не подберу) по палатам,

невероятная заболеваемость среди персонала,

описание симптомов, высокая температура не равно бреду, а бредящий больной это не буйнопомешанный,

карантин в Оксфорде приводит к недостатку лекарств, средств защиты и еды (парочки добровольцев привести не нашли)

В общем, очень противоречивое впечатление, но написано хорошо, живо, задумка интересная. Продолжения этого цикла обязательно прочитаю

PS. Касательно туалетной бумаги. Неужели в таких почтенных учреждениях, как колледжи Оксфордского университета, нет какого завхоза, что таким важнейшим вопросом должен заниматься декан?(

Lola Sinichkina, 06 декабря 2019 г. в 12:55

Если подумать, в книге очень много несостыковок, логика поступков героев хромает на обе ноги, смешное описание будущего, странное поведение властей во время вспышки гриппа и тд и тп, но... Когда читаешь взахлеб, практически не обращаешь на все это внимания. Историческая часть настолько сильна, что перевешивает все недостатки. Главный упор автор сделала на эмоциональную составляющую, читать её тяжело, но и бросить невозможно. Признаюсь честно, я несколько дней ходила под впечатлением, «переваривала» книгу, даже не могла ничего читать. Где-то выше, прочитала что автор такая-сякая

Совет: при прочтении представляйте что это параллельный мир, в котором прогресс пошёл несколько иным путем.

MaxEd, 05 мая 2016 г. в 23:53

Небольшое, но приятное произведение — тексты Конни просто приятно читать, не важно, о чём она пишет — исследовании дальних планет, научной работу или путешествиях во времени. Смеяться в голос книга не заставляет, но улыбаться — вполне.

MaxEd, 26 февраля 2016 г. в 10:30

Забавный роман с шутками про моду, науку и офисную жизнь. На удивление, с шутками смешными, в отличие от многих других авторов (например, натужный юмор Тома Холта в «Переносной двери»). А вообще, из этой книги получилась бы, наверное, неплохая романтическая комедия.

glupec, 24 октября 2015 г. в 17:16

    Это, по сути, не рассказ — просто блог-пост. Подобными «хохмочками» интернет сейчас пестрит. «Малышка Красная Шапочка пошла к своей немощной бабушке... то есть, пардон, и КШ была вполне себе зрелая особа, и бабушка могла о себе позаботиться.» В итоге получается унылое петросянство; чтоб бороться с издержками политкорректности, надо бороться не с ней, а с теми, кому она выгодна. Вернее, с теми, кто к чудесному слову «корректность» приделал мерзкую приставку «полит-«.

Ну а цензура была, есть и будет, тут ничего не поделаешь. В недавно купленном мною «азбучном» издании Цветаевой выкинуты строчки:

    «То-то к пушкинским избушкам

Лепитесь, что сами — хлам!..»

    Какая уж тут демократия, какая политкорректность... Просто — непомерные амбиции современных партайгенносен от литературы :-\\\ Что, согласитесь, наводит на размышления.

god54, 01 октября 2015 г. в 17:45

Довольно неплохой юмористический рассказ, в котором и фантастики то практически ноль, если не считать фона и возможно времени, когда происходят события, упоминаний лазерного пистолета и т.п. В остальном высмеивание тупости современного обывателя, который врядли отличит клона своего от соседа. Таких простаков и таких проходимцев хоть пруд пруди. Но разок прочитать вполне можно.

ruizAw, 17 августа 2015 г. в 21:47

Здесь и лирика, и детектив, и обещание нового начала. Отличная композиция повести, от «большого брата», чувствующего себя всемогущим и передающего это ощущение нам — в начале, до методично расписанного его уничтожения в конце. Ну как методично, насколько это позволяют рамки повести. На что похоже? На «Дверь в лето» Хайнлайна и на свою же «Неразведанную территорию».

Повесть написана в 88, неужели ее и переводили в 90-м, когда компьютеры были большими, а автомобили в СССР — диковинками? Иначе трудно объяснить, что у переводчика «дом на колесах», он же трейлер, обретает женский род и превращается в «машину для отдыха», а зимняя резина становится «снежной».

Al_cluw, 03 июня 2015 г. в 21:37

Cборник «Вихри Мраморной арки», «Предисловие, или Мои любимые вещи» — название говорит само за себя. Кажется, ну что можно оценить в предисловии. Однако, К.Уиллис очень любопытно подает свое видение фантастики и то, почему она стала писать именно фантастику, т.е. обосновывает свой выбор. Мне, например, было очень интересно прочитать эти ее рассуждения на заданную тему. Поэтому, после некоторого раздумья, все же решил дать оценку. На мой взгляд, вполне на 7,т.е. выше средней оценки в среднем за весь сборник. Теперь можно попробовать почитать и крупные формы писательницы, тем более что уже и выбор появился — переводят ее и издают.

Al_cluw, 16 мая 2015 г. в 23:24

Сборник «Вихри Мраморной арки», 4 рассказ. .. Ну не знаю, апокалипсис, конец Земли, Солнце взрывается, вроде все интересно, НО — никак. Не зацепил рассказ. Абсолютно.

Оценка — 3

Al_cluw, 16 мая 2015 г. в 21:27

Замечательная юморная фантастика. Хотя фантастики минимально в рассказе наличествует. Неожиданно понравилось. И легкий язык (заслуга перевода или автора). Так что сборник «Вихри Мраморной арки» несмотря на толщину — кирпич в 700с лишним страниц и не особо успешное оформление оказался вполне удачным.

Оценка рассказу от меня — 8.

A.Ch, 17 августа 2014 г. в 21:04

Сказка в городской обстановке. Грустная. Весёлая. С неожиданным волшебством и вообще без злодеев. Каждый герой в ней получит то, чего достоин. Всем поможет снег.

Много. Названий городов. Рождественских песен. Снега. Героев, за именами которых не успеваешь следить. Историй. Ещё больше снега. Грусти.

Похоже на тетрадь с разнородными историями, почти не сшитые вместе. Отдельные листочки под одной обложкой.

Не хватает. Большего объёма. Задумка на роман.

Что можем получить? Разбитые сердца и растаявшего снеговика. Скорбь по ушедшему. Грант. Ощущение семьи. Кусок торта. Немного обморожений и пробок в снегу. Сон, который лечит.

Жестоко, реалистично, но без цинизма. Это хорошо.

P.S. А может снег из дней Рождества

     Всех тех, которые я знал и забывал,

     Вернётся через много лет

     И спрячет Землю под сотней покрывал?

слОГ, 31 марта 2011 г. в 17:46

Надо признать, у американских читателей коротких фантастических рассказов либо должно быть исключительно хорошее чувство юмора, либо их очень мало (например, как аналогичных читателей на Фантлабе) и у них у всех замечательное то самое чувство юмора, иначе и не объяснишь как очень изящная, но все же абсолютно несерьёзная шутка смогла завоевать самую престижную англоязычную премию.

слОГ, 28 января 2011 г. в 16:26

Представьте, что случилось бы чудо, и фильм Послезавтра доверили снимать ну, например, Гэрри Маршаллу (Красотка, День святого Валентина) или Ричарду Кёртису (Реальная любовь)... Тогда бы рассказ Уиллис мог бы стать синопсисом сценария, а на выходе нас ждала очень светлая рождественская романтическая комедия, которую можно было бы пересматривать каждое рождество... С другой стороны — это замечательный рассказ для перечитывания долгими зимними вечерами, укрывшись теплым пледом и попивая горячий терпкий глинтвейн...

Lyolik, 21 декабря 2010 г. в 17:11

Хронологически первый рассказ Уиллис (конечно из прочитанных мною), где она строит сюжет на аналогиях в человеческой жизни и окружающих человека явлениях, одном из «фирменных» своих приемов. Она противопоставляет тепличные растения и выросшие в открытом грунте, с детьми, которые растут под излишней родительской опекой и лишенных её. И там и тут первые обречены на гибель при малейших трудностях, в то время как вторые способны преодолевать любые невзгоды. Банальная истина, да и не так просто все с детьми, чтобы однозначно объявлять один путь однозначно правильным, а другой нет. Но все равно уже чувствуется та сила, которая позволяет Конни держать внимание читателей рассказывая даже о самых банальных вещах.

Lyolik, 04 декабря 2010 г. в 12:47

Есть в Америке суеверие, что при синей луне (редком атмосферном явлении при котором луна приобретает голубой оттенок) увеличивается число всяких случайных событий и происходят невероятные совпадения, как счастливые, так и трагичные. Наверное также невероятно, что Уиллис сумела построить на одном этом нелепом поверие целый рассказ.

Возможность комбинировать любыми случайностями дала автору безграничную возможность автору проявить свое чувство юмора, которым Уиллис вовсе не обделена. Получилось гомерически смешно и в меру романтично. При малом объеме автор создает много ярких и интересных персонажей буквально из воздуха. И все они с одной стороны как живые, а с другой стороны в каждом узнается целая социальная группа, над которой, в лице персонажа, автор не преминет поиронизировать. То есть кто-то просто посмеётся над гегами, а кто-то разглядит и сатиру, но недовольных в итоге быть не должно

Lyolik, 30 ноября 2010 г. в 14:58

В лондонском метро гуляют странные вихри. Они полны отчаяния, крови и слез, а также могильного холода. Понять отчего они тут поселились -- навязчивая идея для главного героя.

Повесть написана в традициях квеста, что позволяет автору удерживать внимание читателя до последних страниц, регулярно давая своему герою мизерные зацепки, из которых он выстраивает свою теорию, завязанную на истории лондонского метро. По тексту чувствуется, что Уиллис очень любит Лондон и прекрасно знает как его историю, так и реалии. Эта одна из главных удач повести -- показать читателям город таким, каким видишь его. Да, он получился несколько традиционно туристический, но одновременно и по авторски теплый.

Герои повести в Лондоне не в первый раз. Раньше они были беднее церковной мыши, ночевали в трущобах, в театре сидели на галерке и считали каждый цент. Теперь они респектабельные американцы, которые не привыкли отказывать себе ни в чем и удовлетворять любой каприз. Только вот счастливы ли они теперь также, как и тогда? Да, опять обыгрывание нестареющего девиза «Не в деньгах счастье«! Уже в тысячный раз. Но во-первых это не единственное, на чем держится повесть, а лишь бонус к основной истории, а во-вторых талантливо рассказанный бонус. Этим напоминанием старой истины Уиллис придает вихрям из метро второй, метафорический смысл и у достаточно мрачной истории концовка озаряется надеждой. А в данном случае надежда очень к месту.

baglej, 25 февраля 2010 г. в 16:49

Один выдающийся писатель придумал термин «робот», другой, не менее выдающийся, вложил в этот смысл так много, что даже роботы будущего врядли в этом всем смогут разобраться Что собственно и показывает рассказ — как «Создатель» объясняет своим «чадам» пути решения проблем личного «роботового» характера

drogozin, 23 июня 2009 г. в 08:14

Пожалуй слабейшее из прочитанного произведение Конни Уиллис.

Затянутая, бедная событиями производственная повесть с традиционными для автора социальными мотивами. Сюжетная линия играет слабую роль и, вопреки ожиданиям, так никуда и не приводит.

Запомнились разве что забавные денежные отношения с туземным населением, но на одном этом далеко не уедешь.

aa10a, 10 января 2009 г. в 03:06

Очень странно: мне напомнило «Тропою ложных солнц» Лондона. Точно также нет определенных начала и окончания истории. Зато много надо додумывать самому.

Ещё интересно перечитывать :)

armitura, 26 августа 2008 г. в 13:27

Бес-по-доб-но!

Конни Уиллис с первых же страниц повести погружает читателя в атмосферу легкого, «управляемого» абсурда (то есть, сюжет держится и развивается, никакого сумбура, но ощущение сюрреалистичности происходящего держит крепко — как-будто ты смотришь чей-то сон). И это не стилистическая вычурность, не прихоть автора. Абсурдность происходящего — инструмент мистического развития сюжета, который подчас шибает не слабее молотка.

Сам я, не будучи фанатом подобной литературы, очень проникся этим рассказом. Возможно, никаких глубоких мыслей он не несет, но изящный небанальный сюжет вкупе с красочным и атмосферным его воплощением сделали рассказ одним из десятка моих любимых в мирофой фантастике...

Marsianin-2000, 03 мая 2025 г. в 18:23

Эдакий псевдо ужастик, на фоне неудачной и неразделенной любви, об оживших мертвецах, которым даже церковь не помеха. Хотя исходя из творчества автора она весьма далека от любви к церкви, хотя и понимает что такое любовь к ближнему. Но мне рассказ не зашел.

слОГ, 25 апреля 2025 г. в 14:02

Перед написанием отзыва, прочитал рецензию Джо Уолтон на этот роман, в котором основной претензией было, что для Уиллис есть только одна Гражданская война — между Севером и Югом, и она подразумевает, что все читающие должны в ней неплохо ориентироваться, и, естественно, Уолтон упоминает Уорда Мура с его романом «Я дарю вам праздник» примерно с теми же претензиями — условие хорошо знать историю чужой страны не всегда способствует читательскому интересу. При этом, по мне эта претензия по отношению к Уиллис слегка надуманна — в общем даже школьной базы хватит.

Один из самых мрачных романов Уиллис, если не самый мрачный, и при этом первый сольный роман, который был сразу же отмечен несколькими номинациями и победой на неглавных премиях. Роман, который никак не относится к «научной» фантастике, но, как справедливо замечает Уолтон, при желании его можно было записать и в мэйнстрим, но жанровая принадлежность автора не позволяла.

Мрачность обусловлена тематикой. Война. Гражданская. Брат идёт на брата. Причём, как они оказались по разные стороны, кто бы сказал. Самый хороший человек, становясь полководцем становится ответственным за гибель десятков, сотен, тысяч, десятков тысяч.... Семьи разрушены, множество братских могил, будущее для светловолосых парнишек, записавшихся в армию, никогда не наступит. Всё, как обычно банально, и, как обычно, мучительно страшно. И этот страх и ужас надолго останутся в истории страны. А, если слишком слишком долго вглядываться в ужас...

В итоге, роман — лауреат мемориальной премии Кэмпбелла, достаточно тяжелый для восприятия из-за тематики и здесь нет ни Англии, ни отсылок на религию, ни намёка на ромком, ни каких-либо смешных моментов, да и фантастики почти нет. Как-то так.

Marsianin-2000, 13 апреля 2025 г. в 12:51

Достаточно мрачный рассказ. Аналогии автора достаточно понятны и вполне современны. Рассказ прочитал когда пандемия «осталась» в прошлом. Но воспоминания еще есть. В творчестве Уиллис часто не понимаешь почему ее называют фантастом — в большинстве ее рассказов, фантастика только фон. Но вот предсказуемость ей не занимать. И я надеюсь, что мелькающая в ее рассказе цикличность эпидемии в жизни не воплотиться. Не смотря на всю конспирологию, которая сейчас сопровождает «пост пандемийный» мир.

Marsianin-2000, 13 апреля 2025 г. в 12:31

Первоначальное впечатление по прочтению — чушь. Но спустя некоторое время поймал себя на мысли, что рассказ опередил свое время. Сейчас запал активно продвигает идею так называемой эйкумистической церкви. То есть религии обще для всех народов и рас. Отдельные моменты, что может из этого выйти, и к чему это может привести и показаны в рассказе. То что на первый взгляд является чушью, в итоге заставляет задуматься.

Marsianin-2000, 11 марта 2025 г. в 22:31

В очередной раз автор не устает меня удивлять, и опять со знаком минус. Да в умении подсмотреть жизненную ситуацию и создать на ее основе фантастический рассказ Уиллис не откажешь. Но вот реализация, в этот раз явно хромает. Видно что тема преподавательства автору близка, и она не впервые ищет сюжеты в сфере образования. Попытка показать борьбу за уменьшающееся финансирование, как борьбу за выживание у динозавров интересна как идея, но вот реализация далека от совершенства. «Так кто есть кто, так кто был кем, мы никогда не знаем... «(с) Так и здесь. Это не столько борьба за выживание, о ней думает и беспокоиться только главная героиня, сколько описание того как люди погруженные в свои заботы, просто пытаются приспособиться к окружающему их миру, практически не обращая внимание на то, что их как лягушек варят медленно. Еще раз — идея интересная, реализация нулевая.

Marsianin-2000, 10 февраля 2025 г. в 20:53

А рассказ из сборника «Вихри Мраморной арки». Каждое новое произведение — новые эмоции. Здесь ... как бы по мягче — недоумение. Что это было? О чем это? О конце света? О страхе девушки перед первыми месячными? Перед первой близостью? Автор как по мне очень много внимания уделяет подобного рода моментам. Пример «Даже у королевы». Честно это совершенно не мой автор. Книгу читаю для ознакомления, с произведениями лауреатами «Хьюго».. И вряд ли когда-либо буду перечитывать.

Marsianin-2000, 08 февраля 2025 г. в 14:35

Мне наверное очень повезло, что с премией «Хьюго» и американской фантастикой я познакомился по произведениям 50-60 годов. Хайнлайн, Азимов, Саймак. С тех пор встречая указание что произведение лауреат данной премии, я беру книгу с предвкушением чего-то необычного, сказочного.

Здесь же... я разочарован. Это не фантастика хоть и лауреат Хьюго. Больше напоминает литературно обработанные записи то-ли дневника, то-ли мемуаров.

Скажу честно мне зашло, затянуто и непонятно.