Все отзывы на произведения Кэтрин Мур (C. L. Moore)

ann_imp, 15 ноября 2008 г. в 19:00

Вцелом произведение мне понравилось. Автор действительно с фантазией описал венеру, ее животный и растительный мир. Ему удался образ главного героя, а авантюры, в которые пускается Сэм Рид просто гениальны =)...

НО Автор много говорит о деградации человечества в книге, но показать ее в полной мере не смог.

zmey-uj, 16 июля 2008 г. в 06:27

Рассказ веселый, но мне не понравился перевод. Какая-то натужная деревенщина, причем русская. По десять «кажись» да «авось» в каждом предложении — а имена, фамилии и вообще реалии иностранные. При чтении это сильно отвлекало. Дедуля намного красочнее выражается.

zmey-uj, 16 июля 2008 г. в 06:12

Возникают ассоциации с «Человеком, который видел будущее» и более поздними «Необходимыми вещами». Каттнер дает нам восхититься настойчивостью Кармайкла и даже порадоваться за него, но не все так просто. Ножницы в начале рассказа — вещь символическая, если вспомнить богинь судьбы... Мораль: если тебя не хотят обслуживать, не настаивай!

zmey-uj, 16 июля 2008 г. в 06:09

Рассказ длинноватый. Напоминает фильмы, где несколько человек, попав в сложную ситуацию, долго борются за жизнь, но «короче, все умерли». Или они его напоминают. Главное, конец мне показался малозначительным по сравнению с тем, сколько всего накручено.

А уж пытаться представить себе ощущения трансплантата — вообще мурашки по коже...

zmey-uj, 16 июля 2008 г. в 05:45

Довольно мрачно автор представляет себе детей-гениев и их отношения с родителями — рассказ перекликается с «Авессаломом». Да, и теперь действительно понятно, почему мы не слышали о таких случаях. Это своего рода история о расах, которые развивались очень быстро и неуправляемо, и в итоге... Только здесь «раса» представлена единственным персонажем.

zmey-uj, 16 июля 2008 г. в 05:36

Разница между мышлением взрослых и детей огромна. Научный факт: ребенок до 6 месяцев воспринимает звуки любых языков мира, и если с ним говорить на нескольких языках, будет полиглотом. Если же говорить только на одном языке, это восприятие пропадает, в сознании «застывает» определенная модель, и в дальнейшем новый язык надо учить «с нуля».

Еще вспомнился рассказ «Цифертон» про электроонную игрушку, возможно, написанный по мотивам этого.

zmey-uj, 16 июля 2008 г. в 05:19

Рассказ можно отнести к философским, хотя и с некоторой натяжкой. Роботов все-таки создает человек, но вообще здесь обыгрывается известный парадокс о Боге и камне. Может ли Бог создать камень, который ему будет не под силу поднять? Действительно, вопрос способен поставить в тупик.

empty_spaces, 29 мая 2008 г. в 12:27

Даже вручив полено, ему не хватило времени предупредить людей о надвигающемся «Зле». Но далее следует неожиданный поворот событий...

Вот как полезна высокая скорость мышления!!!

Vendorf, 29 апреля 2008 г. в 08:35

Не привычный подход к описанию жизни гномов. Мало кто из авторов любит эти создания, но здесь автор довел всю жизнь гномов до абсурда: вечные драки, работа и грязь, но человек быстро к этому привык. Как мало нас отделяет от средневековья...

Vendorf, 29 апреля 2008 г. в 08:21

Достаточно интересный подход к правосудию. Человечество, наконец, сообразило, что не предвзято судить не умеет и переложило это право на машины. К тому и идет видимо, по крайней мере наше правосудие не без изъянов...

Санёк Гончаров, 18 апреля 2008 г. в 14:04

Вот ещё одно произведение, затрагивающее проблему «Отцов и детей», только ракурс особенный...

Смотрю на своего сына и думаю:«А вдруг и он так смогёт!»

glupec, 22 января 2008 г. в 13:46

А вот эта книга — как раз из тех фэнтези Каттнера, которые я считаю неудачными. Абсолютно вторичный, банальный сюжет, картонные герои, очерченные одним-двумя штрихами, «детский» способ попадания в другой мир через картину, сам мир — злые жрецы, добрые мятежники, девушка главного героя, которую он спасает — абсолютнейшая «блондинка» (в анекдотическом смысле этого слова ), так что он даже сам задумывается, стоило ли такую спасать...

Каттнер способен на большее, даже не выходя за рамки жанра фэнтези (см. другие мои отзывы) А уж про то, каким замечательным мастером НФ (в т.ч. юмористической) он был, я молчу — это общеизвестно...

Эта же книга — как бы «не совсем» Каттнер.

MaeXtro, 06 января 2008 г. в 17:39

Самый любимый мой рассказ.

medelin, 26 ноября 2007 г. в 10:14

Отличный рассказ, а Хонк в своей наивности доходит до сарказма.

Лэйла, 16 октября 2007 г. в 23:02

Жуткий рассказ. Твонк был похож на радиолу. Поэтому первая мысль при прочтении была: «Хорошо, что радиолы перестали выпускать. Хотя с другой стороны, что есть магнитолы? Радиолы — в бушующем».

MegaVOLT, 13 октября 2007 г. в 07:24

И все таки для меня так до конца и осталось неясным, чем же на самом деле является Твонк? Надзирателем? Или своеобразным помощником по дому?

tankist, 10 сентября 2007 г. в 01:35

Во вселенной есть балланс. Для мира нужна война, для счастья нужно горе. Нельзя вот так просто появиться и отменить насилие. хороший рассказ...

tankist, 20 июня 2007 г. в 19:00

Что ж, нужно дать шефу почитать. Высокая производительность вредна. Любой менеджер должен прочитать. Три раза. А лучше — пять.

necrotigr, 09 мая 2007 г. в 22:26

Начало не очень, но потом — отлично, хоть и немного переигранно. Давно так не смеялся

bazil, 30 апреля 2007 г. в 22:43

Идея хороша. Сколько раз замечал, что если делать что-то много раз одинаково, то трудно взглянуть на этот процесс по-другому. Теперь с опаской поглядываю на своего сына, неизвестно ведь, что у него на уме

NNN, 09 апреля 2007 г. в 09:29

Рассказ о том, кого называть человеком: транспланта или того, кто когда-то был его другом...

Fire, 25 марта 2007 г. в 03:24

превосходный рассказ.. идея просто супер.. и написано неплохо..

Jumper_D, 25 февраля 2007 г. в 00:34

Очень сильный рассказ. Здесь далеко не только идеологическая борьба... Что представляет собой магия? Насколько сильно люди готовы верить в то, что не существует? К чему приводит такая вера? Каттнер пытается выразить свою точку зрения на эти вопросы, причем делает это, на мой взгляд, очень выразительно.

Dimson, 16 февраля 2007 г. в 12:32

Всё же Каттнер больше мастер короткого рассказа. чем более крупных произведений. Этот рассказ тому яркое подтверждение.

Jumper_D, 22 января 2007 г. в 20:33

Мне рассказ очень понравился и странно видеть такую низкую оценку. Написан очень динамично, с оригинальной идей и хорошо описанным миром, в который вполне адекватно вписываются путешествия во времени.

Egorro, 16 января 2007 г. в 14:48

Отличная иллюстрация идеи о том, что мир совсем не такой как мы его представляем. Скотт был на 100% уверен, что он один такой мудрый психиатр

Egorro, 15 января 2007 г. в 11:09

Так часто бывает в нашей жизни то, что столь притягательно и составляет смысл жизни человека всего лиш мишура и блеск.

Egorro, 15 января 2007 г. в 11:06

Лиш бы в нашей жизни мы сами не создали такого твонка Нано технологии, искуственные интеллекты, погоня за властью могут завести человечество в смертельную ловушку.

Ruddy, 10 декабря 2006 г. в 20:22

Обидно за главного героя — сколько пыжился, пыжился, а всё коту под хвост. =(

Или... гному под лапу? =)))))

... Привыкнет, куда денется. =)

Ny, 30 ноября 2006 г. в 12:11

Замечательный образец синтеза НФ с детективом, а этологические вставки в робота-стража, вообще, оригинальная идея. Один из моих любимейших рассказов Каттнера.

ZiZu, 20 ноября 2006 г. в 14:02

Не захватывает. Из такого сюжета можно было сделать и более интересный рассказ. Каттнер любит строить свои рассказы на элементе недосказанности…

ZiZu, 30 октября 2006 г. в 09:19

Похоже Каттнер не очень любил профсоюзных рабочих. Выставил он их, мягко говоря не в очень прекрасном свете. А окончание как-бы говорит: Как бы ты не хотел стать человеком, то всё равно из тебя получится что-то ужасное.

ZiZu, 16 октября 2006 г. в 09:04

Не хорошо говорить одно, а делать совершенно другое. Прохвессор сам виноват ;-) «Но это уж пустяк, зубы то у них перестали болеть, верно?»

vjick, 10 октября 2006 г. в 23:50

Отлично, просто отлично!

arhan, 07 сентября 2006 г. в 16:37

Рассказ — аллегория. Тяжела жизнь профсоюзного работника, и так приходится выкручиваться, и эдак, лишь бы не работать. А тут ещё рабочие, ради которых стараешься, тебя не ценят...

cherepaha, 03 июля 2006 г. в 17:03

Оценку сознательно завысил. Просто первый рассказ из сборника более чем в 1100 страниц, типичного для Каттнера стиля. Да и сюжет в рассказе неплохой.

elent, 13 июня 2006 г. в 12:12

Теперь понятно. почему с поя влением китайских монстров стали исчезать дети.

elent, 13 июня 2006 г. в 11:57

Вот это действительно юмористическое фэнтези!

ivanov, 17 марта 2006 г. в 01:49

Эх, кто бы такую штуку в реальности изобрёл, да помощнее, чтобы на домашнем телевизоре срабатывало...

ivanov, 06 января 2006 г. в 02:30

Мой любимый рассказ Каттнера — невероятно смешной, но при этом чувственный и глубокий.

v_by, 27 декабря 2005 г. в 00:03

Этот тип Библию цитирует (рай на Земле) и в то же время название своей фирмы наоборот записывает (мол, так хочу). Бойся того, кто скажет «я знаю, как надо!»

Рассказ классный, вот только роль этого новоявленного ключника не раскрыта — вернее, не доведена до логического завершения

Uldemir, 25 декабря 2005 г. в 09:14

А рассказ действительно замечательный. Есть над чем посмеяться и о чем подумать.

v_by, 23 декабря 2005 г. в 13:13

Маленький шедевр.

А разве это сольный рассказ, без К.Мур?

Sashenka, 21 декабря 2005 г. в 19:47

Совершенно гениальный рассказ.

Рекомендую любителям любых жанров.

k2007, 29 мая 2025 г. в 08:13

Не самый лучший роман Каттнера. Опять перемещение в другой мир людей с Земли и опять этот мир оказывается сложнее, чем ожидалось. И кулаками возникающие проблемы не решить, надо головой думать. Но чего-то в этом романе хватает, в отличие от той же «Ярости»

muravied, 04 мая 2025 г. в 18:15

Странно. Предыдущие ораторы ругали, а мне очень понравилось.

Вот если представить такую ситуацию, что из далёкого будущего тебе звонит по видеосвязи твой пра-пра..пра-правнук, а по другому каналу пра-пра-правнучка. Но они от разных потенциальных матерей. И ты должен выбрать с какой дамой делать потомство, но тем самым обречь на исчезновение другую ветку развития. «Папа, пожалуйста, выбери меня!» я бы с ума сошёл от такого выбора между двумя детьми.

Интересный факт: рассказ вышел в июле 1939 года, а написан и того раньше. То есть Вторая Мировая ещё не началась. Так вот в рассказе жители одной из вероятных реальностей будущего приветствуют лидера по-римски, как Цезаря, открытой ладонью вверх, то есть про напросто зигуют. Тогда это ещё не считалось чем-то нехорошим, наверное.

Момент в рассказе, который рассмешил (практически предтеча Терминатора): потомок главного героя, говорит, если ты не выберешь мою реальность,

Мне история очень понравилась. Очень много мыслей в голове теперь роится.

Darth_Veter, 09 марта 2025 г. в 22:07

Компания, производящая разумных роботов, занята решением серьезной проблемы: все ее продукты со временем «сходят с ума» и их тела уничтожают, бросая в цементный раствор. Только одному из роботов удается сохранить свой мозг исправным. Именно ему руководство компании дает задание выкрасть у конкурентов секретную формулу увеличения предела прочности для заменителя железа. Выполнив возложенное на него поручение, робот начал собирать странный аппарат, назначение которого поначалу никто посторонний понять не смог... Не самый увлекательный рассказ о мыслящих роботах. Во-первых, потому, что лежащая в его основе идея не так уж нова и актуальна — об этом в своем цикле «Я, робот» уже говорил Айзек Азимов. Во-вторых, несмотря на то, что сюжет рассказа незамысловат, изложен он столь топорным языком, что временами начинаешь сомневаться в точности перевода. С чего бы это единственный полноценный робот компании решил заняться изобретательством? От большого ума или всё же от глупости? И вообще — в рассказе очень много несущественных ответвлений от основной линии, мало связанных с главной идеей. А диалоги действующих лиц просто блещут идиотизмом. И это написано Генри Каттнером и его женой! Как-то не верится, как они такое умудрились сотворить — разве что накачавшись предварительно мощными наркотиками... Словом, если вы решите пропустить данное творение, то точно не сделаете фатальной ошибки.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как один дефект в конструкции разумных роботов сделал невозможным их массовое производство. Суть его настолько тривиальна, что начинаешь сомневаться, что эти роботы были по настоящему разумными.

Rosewing, 01 марта 2025 г. в 18:44

Ироничные и довольно циничные рассуждения в форме рассказа о миротворцах и вмешательстве третьей стороны, которая «ищет благо». Злободневный рассказ на все времена.

Два фермера ведут бой на смерть за колодец с водой, к ним спускается инопланетянин с приказом прекратить борьбу и помириться иначе они будут уничтожены.

Rosewing, 01 марта 2025 г. в 18:43

Рассказ с двойным дном.

Однажды случается обвал в шахте и главный герой оказывается в царстве гномов. Оказывается, что по заведенному с давних пор обычаю, часть людей в ходе таких катастроф превращается в гномов и навсегда остаются под землей. Жизнь гномов, их внешность, взаимодействие представлены весьма неожиданно. Внешность гномов отвратительна, они целыми днями работают, любят драться, едят грязь и самая величайшее удовольствие, доступное лишь правителю — грязевые ванны. Суровая, тяжелая будничная жизнь трудового люда. А еще они не умеют целоваться :)

«Гномица молчала, размышляя. Наконец, с видом гнома, предлагающего суп из грязи голодному, она сказала:

— Я дам тебе поцелуй.

Перед глазами Крокетта промелькнуло кошмарное видение того, как его голова исчезает в бездонном провале ее рта.

Он отпрянул.

— Нет, — сказал он, — лучше не надо.

— Ну тогда давай драться, — безо всякого перехода предложила Брокли Бун и со всего маха дала Крокетту в ухо узловатым кулаком.»

Откровенно говоря, мне был интересен в рассказе исключительно этот необычный мир, который рассматриваешь с удивлением и отвращением одновременно.

Однако рассказ не о том. Наш герой не смирился со своей судьбой, решил организовать так сказать профсоюз рабочего населения, свершить переворот и под шумок сбежать. То есть мы наблюдаем, как чужак влез в устоявшуюся структуру и прикрываясь общественным благом преследовал свои шкурные интересы. И ему даже удалось проделать этот ловкий трюк. Однако концовка, как и всегда у Каттнера, очень интригующая. Все получили по заслугам.

Prosto_Chitatel, 30 апреля 2024 г. в 14:11

Думал, буду разглагольствовать о совершенно очевидном конце рассказа, к котому ведет Каттнер, но, оказывается, что для некотрых данный финал о том, who is who, явился чем-то удивительным (удивляющим), поэтому просто еще раз приходится констатировать, что нет ни универсального понимания всеми даже самого простого текста (если это понимание не навязано «свехру»), ни простых загадок (хотя в случае с Каттнером все-таки большую роль играет начитанность по его произведениям, многое можно предсказать, если уже прошелся по нескольку десятков его рассказов). И это замечательно. Ведь и я сам не гуру: часто оказываюсь в чилсе тех, кого удивляет что-то для кого-то совершенно ясное, и не испытываю от этого никаких других комплексов, кроме удовольствия.

Что же до «Пленника...», то мне рассказ показался несколько тяжеловат. Нет, это хороший рассказ, и с психологической точки зрения поведения главных героев выстроен прекрасно, но уж больно долго ведет к тому, что уже очевидно (и опять я за своё). Как ни странно, куда больше протагониста — тут он у Каттнера вполне классический перс, в стиле, что называется, человек в целом неплохой, но не выдерживающий испытания соблазнами, — понравились второстепенные герои: подруга ГГ, а так же явившийся безликий Джон 2.0 (Норман). Кстати, действительно, еще один плюс рассказа — Каттнер соорудил двойной конец, одновременно и плохой и хороший: скурвившийся Фаулер отправляется на «перевоспитание» в прошлое, а Фаулер-трудяга остается в настоящем и приходит в себя.

И, кстати, под занавес я похвалил финал — то, за что ругал автора в самом начале. Проклятая нолановщина. Правда, похвалил не за то, за что не одобрил, но все же.