Ещё о книге Володихина и

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Lartis» > Ещё о книге Володихина и Прашкевича
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Ещё о книге Володихина и Прашкевича

Статья написана 28 декабря 2011 г. 14:35


А вот ещё и такое есть:
«Лишние вещи века»


Собственно с основным выводом Нестерова трудно не согласиться, я сам об этом недавно говорил: нужно читать Стругацких, они и сейчас актуальны и злободневны!



Тэги: АБС


164
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение28 декабря 2011 г. 15:04
Ага, «главное достоинство биографической книги вышедшей в биографической серии жизнеописаний в том, что в ней нет биографии»


Биографическая книга Вишневского? Четырехтомник Неизвестные Стругацкие — сборник документов и воспоминаний? Он вообще-то хотя бы эти книги видел? Он об чем говорит-то? Как Нестеров сравнивает книгу с теми книгами, которые он не видел да еще и оценивает ее выше чем то что не видел?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение28 декабря 2011 г. 23:41
Ох, помню я время, когда из противоположного лагеря чего только не выливалось на книгу Скаландиса.
А ничего, всё равно книжку не сожгли.
И эту не сожгут.

Я по этому поводу теперь с улыбкой цитирую Дивова образца 2009 года:
«Братьев вспомнили снова – и опять переругались…"
 
Ссылка на сообщение29 декабря 2011 г. 00:45
Да нету лагерей никаких, есть люди и их книги.
 
Ссылка на сообщение29 декабря 2011 г. 01:03
есть, есть лагеря (лагери), уж я-то знаю...


Ссылка на сообщение28 декабря 2011 г. 21:14
А чего Нестеров пишет: «В ней нет ни сусальности Скаландиса, ни восторженной наивности Вишневского...» словами Межуева: «Книга не напоминает сусальную агиографию с оттеняющими сусал скандальными вставками подобно увесистому тому Анта Скаланадиса и не представляет собой рефлексию несколько наивного поклонника, подобно «Двойной звезде» Бориса Вишневского.»? см.

Пропаганда какая-то 8-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение28 декабря 2011 г. 23:35
А это уж у него самого спросите.

Заметно, что предыдущие отзывы на книгу Нестеровым изучены:

«На удивление хорошая биография» — это у Данилкина.
»...из авторских жизнеописаний Стругацких книга Володихина и Прашкевича, безусловно, лучшая.» — у Нестерова.

«Тем более, что сегодня Стругацкие снова, как никогда, актуальны...» — это у меня.
»..книги Стругацких по части актуальности и злободневности и сейчас дадут фору многим сегодняшним властителям дум.» — это у Нестерова.

А, может быть, все мы просто мыслим одними и теми же штампами...
 
Ссылка на сообщение29 декабря 2011 г. 10:39
Возможно всё так и есть. Но вы-то зачем пишите о повторяющейся из отзыва в отзыв чепухе, мол, Скаланадис, в сравнении с Вол-Пра, фальшивка, а Вишневский — наивный идиот, — «Ещё о...», когда гораздо точнее «Опять о...»?

L'exatitude est lapolitesse desrois 8-)
 
Ссылка на сообщение29 декабря 2011 г. 14:43

цитата ullaeg

Но вы-то зачем пишите о повторяющейся из отзыва в отзыв чепухе


У вас не спросил, о чём мне писать в своей колонке.
Да и нет там таких слов.

Что касается меня лично.
Я в своё время высоко оценил книгу Скаландиса:
http://www.fantlab.ru/blo...
И о книге Вишневского в своё время высказался:
http://www.fantlab.ru/blo...

В статье Нестерова есть хорошие мысли, а есть ошибочные оценки. Как раз сегодня получил комментарий от молодой женщины на ту же ссылку в свой блог на ЛиРу.
Цитирую:
иголллллка
Не знаю, Стругацкие необычайно востребованы. На этих книгах выросло целое поколение. Наше поколение. Я — нет. Я их книги открыла для себя лишь в 24 года... Но!!! Большинство моих друзей и знакомых читали их в школе или универе!!! О какой неактуальности можно вообще говорить? Кстати, я сейчасдля себя открываю (читаю то есть) «Обитаемый остров». Очень многие люди полагают, что это лучшее из того, что они написали. Правда другие голосуют за «Пикник у обочины»))). Я пока не дочитала, но могу отметить, что книга реально очень сильная. Они же как Пелевин. Много проходнызх книг, но есть действительно классные... Для меня их вершина помимо «Острова» и «Пикнинка» ещё и «Град обречённый«и «ХС»... Это действительно КНИГИ... Их читали, читают и будут читать...


И я ненавижу, когда в слове «пишЕте» делают ошибки.
Вы-то зачем их делаете?
 
Ссылка на сообщение29 декабря 2011 г. 16:07
Пишите вы для того, чтобы читали; я прочёл.
Мне показалось странным, что из отзыва в отзыв перекочевала не совсем уместная оценка книг-предшествениц, но никому до этого нет дела. Вы вот пишите о том, что это какой-то новый отзыв, а в нём слова и мысли из другого, уже читанного мною отзыва — и как быть? Ждать такого же третьего? Четвертого?

Мой интерес здесь не в том, чтобы вас обидеть. Книга публицистическая, читать её я буду где-то в конце января, не раньше; есть время вписаться в контекст — публицистические книги читать хорошо именно так, чтобы лучше понимать почему и кто где-то что-то говорил. Я буду читать и думать: «Ага, теперь понятнее».

Надо же какая шпилллллка. Ну и что, а у меня четыре разных издания «Улитки», хотя что с этим фактом делать ума не приложу. Пожет покричать об этом? :)
 
Ссылка на сообщение29 декабря 2011 г. 18:17
1. «Иголллллка» — это ник. Девушка спорит с Нестеровым относительно неактуальности АБС.
2. Я ненавижу, когда в слове «пишЕте» делают ошибки. А вы сделали эту ошибку в новом комментарии ещё аж два раза. Явно хотите обидеть.
3. У меня есть разные варианты «Сказки о тройке» и «Пикника» (имею в виду и сценарии). И что? Можно читать под соответствующее настроение.
 
Ссылка на сообщение29 декабря 2011 г. 19:11
1. Девушка спорит с Нестеровым? Так ведь много девушек спорит с Нестеровым, однако, никакого интереса в этом нет. Как спорщик Нестеров никто.
2. И что? А вы Володихина нахваливаете. «Вы странный человек, ваше высочество. Хотя, каждый борется со скукой по-своему.» (с)
3. Читать под соответствующее настроение можно, а вот говорить вслух об этом не нужно. Не ровен час прочтет сие... Василий Владимирский, и воплям о сумасшедших стругацкофилах не будет конца.
 
Ссылка на сообщение30 декабря 2011 г. 00:36
Мне надоела эта вихляющая беседа невпопад и без аргументов.
Да ещё и не на равных, поскольку вы для меня — аноним.
Не отнимайте моё время.
Не дожидайтесь посыла.
 
Ссылка на сообщение4 января 2012 г. 13:04
да, конечно. Кто с Lartis-ом водки не пил, фантастики не знает ;-)
 
Ссылка на сообщение4 января 2012 г. 15:53
послан


⇓ ⇑ Наверх