Свободой кормится война.
Убийство — главная свобода
Войны, которая пьяна
Свободами, что слаще мёда:
На труп мочиться, гадить в храм,
При том испытывая чувство,
Что это — никакой не срам,
А грандиозное искусство
Свободомыслящей войны,
Свободомыслящих баталий,
Искусство прущей новизны
Из гениальных гениталий,
Войны всемирный фестиваль,
Войны всемирная свобода,
Войны, которая — мораль
Свободы и свободы мода.
Свободы мода — гадить в храм,
На труп мочиться, уповая,
Что это — никакой не срам,
А роскошь, слава мировая!
И если вдруг посмеет тварь
Тебя судить, так нет сомнений:
Ты — узник совести, бунтарь,
Герой войны, искусства гений. (c) Юнна Мориц
Когда зачитывали 333-страничный приговор Роже Гароди и многим другим ревизионистам, то когда при объявление того, что их — видети-ли свобода слова при этом способствовала разжиганию национальной розни, расовой диффамации и пр, то кто-то возмутился этим фактом. Хотя многие из них получили и сроки за свое — мыслепреступление.
И, кстати, а где пикеты и возмущение мировой общественности по этому поводу — http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailp...
Или ТНК, Банки и инвесторы неприкасаемы? Ах, ну конечно. Поэтому не надо говорить о политических разногласиях, когда они в реальности — культурные и духовные.
цитата
«Я полагаю, что в нарождающемся мире основным источником конфликтов будет уже не идеология и не экономика. Важнейшие границы, разделяющие человечество, и преобладающие источники конфликтов будут определяться культурой. Нация-государство останется главным действующим лицом в международных делах, но наиболее значимые конфликты глобальной политики будут разворачиваться между нациями и группами, принадлежащими к разным цивилизациям. Столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики. Линии разлома между цивилизациями — это и есть линии будущих фронтов» (c) Хантингтон
И вообще, качественный признак суверенного государства — это право на легитимное насилие. И нечего тут говорить о каком-то нормативизме при этом делая хорошую мину при плохой игре, когда любое государства всегда представляет собой конкретное пространство с определёнными историческими, национальными и культурными отношениями и порядками. Не умей их выполнять, то в чем проблема? Народ легитимизирует любой насилие со стороны государства к этим отщепенцам.
цитата
«Всякая противоположность — религиозная, моральная, экономическая или этническая — превращается в противоположность политическую, если она достаточно сильна для того, чтобы эффективно разделять людей на группы друзей и врагов.» (c) Карл Шмитт
Право на выражение своих политических взглядов заканчиваться там, где начинаются права других людей, в том числе и верующих. Нигде в мире либертарианские взгляды на свободу слова не соблюдаются, или они ограничиваются со стороны крупного капитала (например, банковского) через барьеры в академических и медиа институтах, или со стороны религиозных организаций, как в исламском мире, или через этнические/социальные движения в странах третьего мира.
Hate crime, который вполне действенно применяют в Европе по отношение к различным нарушителям, как рисовальщики свастик, ревизионисты и тд. В случае с государством Израиль, также и аналогичное оскорбление ультра-ортодоксов — http://www.kp.ru/daily/25934/2882204/
Искусство, целью которого является оскорбление социальной группы должно быть запрещено, а нарушители — наказаны. А про Суд не надо, все совершенно законно, даже в рамках правового нормативизма англо-саксонской модели:
http://richard-grm.livejournal.com/184913.html
Тем более, когда подобное вовсю использует в «цивилизованных» странах. Только по отношению к другим акратическим группам: http://israel-shamir.livejournal.com/86763.html
Я думаю все прекрасно понимают, что ждет Россию, если она примет такую нагибательную позицию:
цитата
«Не случайно Анна Ардин занимается гендер-активизмом в шведской церкви. Под флагом равенства женщин её сестры оттеснили мужчин от служения в церквях. В большинстве шведских церквей служат женщины, а молящихся совсем мало. Чем меньше молящихся — тем более ограничен круг обязанностей церкви. Церковь распродает церковную землю: большие сады, которыми раньше могли пользоваться все горожане, а сейчас только новые богачи. Здесь — одна из причин, почему эта тенденция получает поддержку. Чтобы ускорить десакрализацию общества, феминистки венчают однополые пары — и три четверти обычных разнополых пар перестали венчаться в церкви.» (с)
Что касеться религии и попытках кое-кого обвинить в «мракобесии», то государственный аппарат «канализирует» социальное пространство в нужном ему русле всегда и при любых политических системах, будь это демократии, монархии, теократии и тп. и в любые времена.
Я при желании могу накапать претензий к буржуазным идеологическим институтам запада и аналогично — левого формата больше чем главный редактор Скепсиса, так что не надо мне загонять про табак, водку и прочее, включая «бизнес-центры».
Единственное отличие в методах и инструментах, и если авторитарные режимы используют жесткую индоктринацию, то в т.н. «цивилизованных обществах» путем медийного влияния, инструментов образования, аппарата принуждения и т.д. ненавязчиво и осторожно делаеться то же самое.
Вдогонку сюда идет массовая культура — «Sex, Drugs и Rock & Roll», гомосексуализм, феминизм, ювенальная юстиция и тд. Не в последнюю очередь это влияет на статистику количества душевно-больных в современном «постиндустриальным» Западе. Не важно как определять природу шизофрении и сексуальных акцентуаций, но именно в таких общества людей с этими проблемами в разы больше, чем в «традиционных».
С уважением, И.Г. — Аха-Сферон.
Dixi, «я сказал, что нужно было сказать, и я уверен в своих аргументах».
цитировать
