Приятель, работающий в сфере IT, как-то обмолвился, что его жена знает пин-код к его банковской карточке, но не знает пароля на его ноутбук. Это уже не первое такое признание от знакомых со схожим родом занятий. Интересно...
Я до крайности опасаюсь и побаиваюсь людей, которые все знают, все понимают в тонкостях и обладают абсолютной уверенностью в чем бы ни было.
Всю ночь не давала покоя фраза «молчащий в чаще».
Надо ли перед чтением «Пассажиров с пурпурной карточкой» Фармера читать джойсовские «Поминки по Финнегану»?
Надо ли перед чтением «Концентрационного лагеря» Томаса Диша прочесть обязательно «Доктора Фаустуса» Томаса Манна?
Надо ли перед чтением «Криптономикона» Нила Стивенсона ознакомиться с «Радугой тяготения» Томаса Пинчона?
Оказывается, Томас Диш был геем. В биографии на ФантЛабе про это не упоминается, между тем, как нетрадиционная ориентация писателя отразилась на его жизни довольно сильно. Да и на творчестве в принципе тоже — в одном из ранних критических эссе Диш ни с того ни с сего вдруг обвинил Хайнлайна в том, что «Звездный десант» был плохо завуалированной гей-порнофантазией (почти по Фрейду, ага). Правда, позже Диш сожалел об этом своем заявлении.
Вообще фантлабовская биография Диша на его страничке ужасна. Мало того, что куцый копипейст с какого-то другого источника, так еще и напечатана вслепую, без абзацев — читать просто невозможно.
Также в этой биографии не приводится известная история о том, как Филип Дик накатал на Диша письмо в ФБР после выхода в свет романа Диша «Концентрационный лагерь». Якобы к Дику явились какие-то подпольщики и убеждали его исподтишка вставлять в свои будущие книги упоминания о новой смертоносной разновидности сифилиса. И якобы Дик отказался, а потом с изумлением прочел новый роман Диша, где неизвестная ранее разновидность сифилиса была одним из сюжетообразующих факторов. Из чего Дик неопровержимо делал выводы, что Диш поддался на уговоры таинственной организации.
цитировать
свернуть ветку