Six Feet Under


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «fox_mulder» > Six Feet Under
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Six Feet Under

Статья написана 4 октября 2009 г. 18:57

— «Ну и где же наш больной?» — буднично спросил доктор, натягивая на руки эластичные хирургические перчатки.

Пациента вкатили в операционную прямо на каталке, он был бледнее мрамора и отличался примерно такой же температурой тела. Подняв скрывавшее его тело покрывало, доктор с удивлением заметил прикрученную к ноге бирку.

— «Позвольте, но ведь он мертв» — ошарашено прошептало светило медицины, отказываясь верить собственным глазам.

Из самого темного угла операционной раздалось сдержанное покашливание, вслед за которым на свет шагнула фигура, совершенно незнакомого доктору человека.

— Вы не правы. Точнее правы, но не до конца. Видите ли, в чем дело, он мертв лишь с теоретической точки зрения, на самом деле у этого пациента еще присутствует немалый коммерческий потенциал.

Доктор растерянно поглядел на незнакомца, на всякий случай попытался дежурным движением отыскать у «пациента» пульс. Но биения не было, очевидно потенциал глубоко дремал и не желал себя демонстрировать.

— А Вы кто? — хмуро спросил доктор, обращаясь к неизвестному типу, которого (он был в этом абсолютно уверен) он видел в первый раз в жизни.

— Я — его продюсер — ответил мужчина, причем в его голосе при этом зазвенели очевидные нотки гордости за это обстоятельство — Понимаете, доктор, 5 лет назад мы подписали контракт на приличную сумму, над ним работало много людей, которые старались сделать все как лучше для зрителей, для кассы — ведь, у него же потенциал, Вы понимаете?

— Если честно — с трудом — признался доктор, он и вправду не особо жаловал голливудские блокбастеры — И что же произошло дальше?

— Ну они работали на совесть. А потом он...... — продюсер покосился на бирку, которая все еще болталась на ноге у пациента — В-общем, не дожидаясь премьеры. А лбди ведь работали. Да и деньги уплочены.....

— А от меня то Вы, что хотите? — на лице у доктора было отчетливо написано, что данный разговор начинал его утомлять — За воскрешением мертвых, Вам бы следовало обратиться не ко мне, а в совсем иную инстанцию!

— Так его и не надо оживлять — произнес продюсер, еще внешне сдерживаясь, но постепенно переходя в надрывный визгливый плач — Просто сделайте так, будто с ним все в порядке. Нам ведь главное — дожить до премьеры, показать его издалека зрителям, а потом уже можно и того..... В смысле этого. Деньги то ведь уже уплочены.

На лице новоявленного деятеля киноиндустрии появилась  заискивающая улыбка, от которой доктору захотелось поскорее отвернуться. Дабы не смотреть больше на это удручающее зрелище, врач принялся внимательно изучать распростертое перед ним тело, пока его опытный профессиональный взгляд не заметил....

— Позвольте- вскричал доктор, впадая в полнейшее изумление — Но ведь, судя по всему Ваш подопечный мертв уже довольно давно. Я бы даже сказал — больше года!

— На самом деле — уже около двух лет — услужливо подсказал продюсер — Он скончался сразу же после окончания съемок, и с тех пор прибывает в таком состоянии, наглым образом гробя собственный потенциал, а заодно и наши деньги!

В этот момент доктор почувствовал, как его лицо заливает кумачовая краска, к горлу начинали подступать клокочущие позывы грядущего бешенства:

— Да за кого Вы меня принимаете? А ну — вон отсюда! Аферисты проклятые, где это видано, чтобы из двухлетнего мертвеца делали подобие живого человека!

Однако, продюсер похоже был вполне готов к подобному развитию событий:

Так ведь, мы и не требуем никакого подобия! Пусть все думают, что ему ..... ну в-общем плохо. Всего пару пластических подтяжек, чуть оцветить лицо, что бы оно не выглядело таким....

— Мертвым? — язвительно подсказал доктор

Продюсер сконфуженно кивнул:

— Вы поймите, нам ведь только полтора часа как-нибудь продержаться, а там.... Ведь у него же такой ПОТЕНЦИАЛ!

И свершится очередное чудо медицины, когда до экранов кинотеатров докатят на инвалидной коляске очередного монстра, нещадно перекромсанного опытным скальпелем, который тщетно пытался ему придать хоть какое-то подобие жизни. Нашего сегодняшнего пациента зовут — Whiteout (по русской прописке — «Белая мгла»), и все многочисленные шрамы на его теле свидетельствуют о том, что сомнительной чести быть внесенным в зрительный зал в совершенно деревянном состоянии предшествовал нелегкий и долгий путь. Его сценарий был написан еще на заре нового тысячелетия, предсъемочный период продолжался около 3 лет, после чего пациента, пришедшего в свое нынешнее физическое состояние, на 2 года зарыли в землю для периода т.н. «постсъемочной подготовки». Очевидно, заранее списав все расходы на производство в разряд убытков, продюсеры на довольно долгое время забыли о нем, продолжая заниматься своими делами. И лишь спустя означенные 2 года, необходимость отчитаться о потраченных средствах дала о себе знать: подопечного снова откопали и поволокли на прием к очередному эскулапу с воплями» Доктор, сотворите чуда». Увы, и докторская работа отличилась изрядной грубостью: стараясь вырезать из тела пациента все лишние сюжетные линии, в которых не прибегая к услугам тяжелой химии могли разобраться только сами сценаристы, он оставил от них слишком неровные швы, которые то здесь, то там напоминают о вырезанных фрагментах, лишь пугая зрителя своей нелогичностью и неопределенностью.

Фильм начинается с потрясающего по своей глубине эпизода, когда группа советских военных на самолете пересекает Антарктику. Русские солдаты, естественно пьют водку из литровых бутылок (а что им еще делать? — фильм-то американский), вдруг пилотов самолета посещает неожиданное желание..... перестрелять своих собратьев, причем прямо на высоте. Очевидно, про турбулентность они никогда и не слыхивали (русские, что с них взять?), и самолет с голливудской торжественностью падает прямо в заснеженных льдах Антарктики. Далее действие переносится на 50 лет вперед, где Кейт Бэкинсейл играет судебного исполнителя, у которой есть всего 3 дня, что бы изобличить первого антарктического серийого убийцу. «А причем тут упавший самолет с русскими военными на борту?» — спросите Вы, и будете совершенно правы. «А ни причем, упал себе и упал, мог бы не падать, но ведь красиво, так и пусть падает» — посчитали создатели. В дальнейшем эта практика получит свое закономерно продолжение — многие эпизоды окажутся вообще не связанными друг с другом, а герои разве что не застывают с открытыми ртами, прямо на середине предложения — будто бы доктор-монтажер, либо сильно торопился домой к семье, либо — и вовсе, ворочал скальпелем будучи в особо приподнятом состоянии. Зато, наличествует множество затянутых крупных планов снятых в Канаде антарктических пейзажей и двухминутная сцена раздевания в исполнении Кейт Бэкинсейл с невинной целью просто принять душ — очевидно, таким образом в фильме робко пытались сохранить хоть-какие то достоинства, рассчитывая продлить его жизнь  — если не на ДВД- и BD носителях, так хотя бы в качестве отдельных роликов на You Tube.

Впрочем, больше в этом фильме смотреть действительно не на что. Сюжет с первых же кадров погружается в полнейшую «белую мглу»- благодаря участию деятельного монтажного скальпеля, разобраться в мотивации персонажей и его прочих хитросплетениях не представляется возможным, гораздо проще будет разгадать суть сознательной, единственно правильной режиссерской трактовки в линчевском «Малхолланд драйв». Детективная составляющая, наоборот выдержана в стилистике «мой первый прочитанный детектив»: если все же соберетесь это смотреть, можете смело ткнуть пальцем в первого подвернувшегося под руку персонажа, и он на проверку точно окажется главным злодеем. Подсказка: для фильма с подобной постановкой вопроса, в стиле «Who is «, здесь ничтожно мало ключевых персонажей.

На фоне заснеженных персонажей, мисс Бэкинсейл прогуливается не спешной походкой ведущего с канала «National Geografic» — впрочем, после прямых и переносных ужасов «Другого мира», роль манекена, одетого для демонстрации очередной концептуальной коллекции (на этот раз — зимней одежды), ей уже не кажется новой. А вот у режиссера Доминика Сена, черно-белые полосы в карьере чередуются уж слишком причудливыми зигзагами: от несомненной высоты «Калифорнии» — до серой серединки «Угнать за 60 секунд», плавного подъема «Пароля Рыбы-меч» и нынешнего сокрушительного спуска на самое дно пугающей ледяной бездны. Понятно, что это не его исключительная заслуга, заработанную по праву премию за «Самый невразумительный фильм года» ему следует поровну разделить с четырьмя продюсерами, среди которых непонятно как затесался бывший голливудский ветеран Джоэл Силвер и тремя авторами сценариями. Только легче ли ему станет от осознания этого факта?

В довершение, долгая некрасивая история получила закономерный финал. Американские зрители в фильме ничего не поняли (интересно, с чего бы это?), российский интернет тоже пестрит о нем лишь комментариями в стиле: «А что это было?». Прямо с премьеры пациента вновь увезли в клинику, где и вновь прикрутили ему на палец потерявшуюся на время его т.н. «оживления», абсолютно заслуженную бирку. Единственное, что вызывает неподдельное удивление в этой истории — это искреннее стремление некоторых уважаемых в Голливуде людей поделиться со всем окружающим миром собственным позором. Зачем выпускать в прокат фильм, если даже собственное профессиональное чутье подсказывает, что его пациент уже давно не дышит? К чему окончательно гробить свою, и без того небезупречную репутацию?

А пока за нашим сегодняшним пациентом окончательно захлопываются дверцы просторного металлического шкафчика. Для того, что бы осознать ответы на поставленные вопросы, у него будет еще целая вечность.





360
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение4 октября 2009 г. 19:21
Хотел сходить, но перед тем, как забронировать билеты, почитал отзывы и оценки посмотрел за первые три дня показа. Все стало хорошо.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 октября 2009 г. 19:25

цитата valkov

Хотел сходить, но перед тем, как забронировать билеты, почитал отзывы и оценки посмотрел за первые три дня показа. Все стало хорошо.

Совершенно правильное решение.:beer: После подобных фильмов хочется еще долго наряжаться только в черное и..... писать подобные отзывы.;-)
 


Ссылка на сообщение4 октября 2009 г. 19:42
Вот вам положительный отзыв с Кинопоиска .Может передумайте и пойдете.:-)

цитата

Белая мгла — красиво и страшно!

Сегодня, в свой день рождения, я сходил на этот фильм. За день до этого я никак не мог решить, что же выбрать «Белую мглу» или «Суррогатов», но я ни капельки не жалею о том, что пошёл именно на «Белую мглу». Честно говоря, я не очень люблю детективы и ужасы, я ярый приверженец фантастики с большим количеством компьютерной графики, но этот фильм мне понравился. Небольшой бюджет не позволил создателям сделать много эффектов, но то что присутствует в фильме заслуживает всяческих похвал. Самолёт падает очень красиво и эффектно и совсем необязательно он должен был развалиться при падении, как утверждали в предыдущих рецензиях, ведь это же русский самолёт, а русские делают на века. Главный плюс после эффектов это красивый виды Антарктики, хоть на самом деле это и Канада. Всё равно очень красиво. Но как известно идеального фильма американцы сделать не могут, тем более когда по сюжету в фильме должны быть русские. Водка это конечно хорошо, но кто же пьёт её из горла, да ещё с таким видом будто это просто вода или газировка. А эта команда бравых американских парней, бегающих голышом вокруг станции, когда на улице -50. Уважаемые создатели, они же всю бравизну себе отморозят. Сюжет интересный и загадка убийцы не раскрывается до конца фильма.

Что ж, хоть и с натяжкой, но рискну поставить фильму

10 из 10
 


Ссылка на сообщение4 октября 2009 г. 19:46
Отзыв феерический, спасибо!

цитата alexsei111

Может передумайте и пойдете

Вряд ли, засилье адекватных разгромных отзывов и оценка в 6 баллов (напомню, что на Кинопоиске даже г...о иногда ниже 7 не опускается, тем более в первые 3 дня показа) не пускают.
 


Ссылка на сообщение4 октября 2009 г. 19:51

цитата alexsei111

Вот вам положительный отзыв с Кинопоиска .Может передумайте и пойдете

Позвольте угадаю возраст автора — лет 8- 12?:-)))
И вообще, Вы же знаете, что на КП на любую какашку обязательно найдутся свои поклонники. Для них, рейтинг 6 за первые три дня проката равносилен 4-5 на IMDB. Кстати, советую заглянуть туда и почитать местные отзывы.;-)
 


Ссылка на сообщение4 октября 2009 г. 19:53

цитата fox_mulder

IMDB. Кстати, советую заглянуть туда и почитать местные отзывы.
Еще бы английский выучить млин...А что американцы умнее?Не хвалят?:-)))
 


Ссылка на сообщение4 октября 2009 г. 20:17

цитата alexsei111

.А что американцы умнее?Не хвалят

Реагируют проще, а не так, словно это первые движущиеся картинки, какие они увидели в своей жизни.;-)
 


Ссылка на сообщение4 октября 2009 г. 19:57
Еще более гениальный отзыв того же автора на вторых трансформеров.

цитата

КАК ЖАЛЬ, ЧТО В ЖИЗНИ ТАК НЕ БЫВАЕТ.
23 июня 2009 | 23:22

Как жаль, что в жизни так не бывает, такое происходит только в кино, и поэтому становиться грустно. Было ы забавно иметь собственного говорящего робота- приятеля в гараже собственного дома, хотя я живу в квартире и дом мне не сниться. Хочу признаться, что смотрел «Трансформеры: месть Падшего» не в кинотеатре, а в плохом качестве online, последние минуты фильма я так и не посмотрел, так как её не записали, смотрел 6 раз, даже на английском, хотел посмотреть концовку, но шесть раз меня обламывало (так сильно я люблю этот фильм!). Скоро пойду в кинотеатр, посмотрю этот фильм в хорошем качестве, может и не один раз.
Итак прошло 2 года с событий первого фильма, Сэм едет в колледж. BUBLE BEE как и обещал, остался с Сэмом, и теперь живет в гараже. Остальные Автоботы теперь работают на некую правительственную организацию, типа Сектора -7. Вместе с мужем Fergy, они охотятся на оставшихся на Земле Десептиконов. Появились новые персонажи- Автоботы: два Автобота-близнеца, которые постоянно с кем-то дерутся, в том числе и сами с собой, очень смешные персонажи, я ржал 6 раз. Также радует маленький, храбрый Автобот-мороженное. Ну и мой любимый, Автобот`чихуа-хуа», это такой маленький радиоуправляемый грузовик, который на протяжении половины фильма искал смысл жизни, а потом пристроился к ноге Микаэллы и сделал то, что делают некоторые маленькие собачки(очень грязные, невоспитанные собачки). В эту часть создатели впихнули, очень много шуток как и обещали, получился очень хороший фильм. Ну и самый неоднозначный персонаж, пожалуй, это старый Десептикон, с тростью, который пукает парашютами, мне хотелось его пожалеть, все время. Что касается зрелищности фильма, то скажу только, что всего будет очень много, и отношения главных героев, здесь на первом месте. Ну и в конце…, что же говорят в конце? Смотрите фильм не пожалеете! Это — легендарно!

10 из 10
.Возраст не указан.:-)))
 


Ссылка на сообщение4 октября 2009 г. 20:16

цитата alexsei111

Возраст не указан.

Прелестное дите, судя по всему. Особенно порадовало точное подсчитанное количество раз, сколько он ржал.:-)))
 


Ссылка на сообщение4 октября 2009 г. 20:36
Хочу RSS на этого аффтара!
 


Ссылка на сообщение5 октября 2009 г. 01:18

цитата alexsei111

цитата

Главный плюс после эффектов это красивый виды Антарктики,

Кто нибудь, расскажите человеку о существовании канала «Дискавери».


Ссылка на сообщение4 октября 2009 г. 19:36

цитата fox_mulder

А лбди ведь работали.
Опечатка.А рейтинг между тем около 6 на Кинопоиске.Возможно есть тот кто что то понял в этом фильме.Мне прямо интересно что вас вдохновило на такой стеб в начале.

цитата fox_mulder

Просто, наболело и надоело.
Да ерунда.Я уже давно привык что масса в культуре не разбирается и выходят тупые российские комедии и будут выходить.Еще раз повторю не бываеют все фильмы гениальными отстой тоже должен быть.:-).На мой взгляд один гениальный фильм оправдывает сотню поделок.А я хороших фильмов в этом году видел предостаточно.Просто я год интересуюсь кино и почти никакие фильмы я не видел.«Танцующий с волками « могу например глянуть в первый раз.Если смотреть один новый фильм в месяц ты найдешь хороший,а если 20,то по любому 15 из них будут пахнуть канализацией.Фильм скачаю (Как сделали и вы я знаю:-)))) уж больно вы над ним стебались,а постебаться тоже скажем удовольствие.Вот.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 октября 2009 г. 01:15

цитата

Фильм скачаю

Ай-ай-ай! Тем что не купили диск, вы просто таки вырвали кусок хлеба изо рта режиссеров и продюсеров.:-D
 


Ссылка на сообщение5 октября 2009 г. 09:28

цитата heleknar

Ай-ай-ай! Тем что не купили диск, вы просто таки вырвали кусок хлеба изо рта режиссеров и продюсеров.
Так диска еще и нет в продаже и может быть даже не будет.:-).


Ссылка на сообщение5 октября 2009 г. 09:07
Как говорится, обсуждение доставляет не меньше самой статьи! :beer: Немного здорового смеха перед началом рабочего дня ещё никому не вредило! :-D


Ссылка на сообщение5 октября 2009 г. 17:52
Малдер, разрешите заметить: замечательная статья, несмотря на далековатое начало — слегка нарушена симметрия статьи, как таковой. Такое впечатление, что Вы в качестве заядлого литературного авантюриста, который вечно ищет новые ходы и самоповороты, ударились в экспериментальное творчество :-). Соб-но, получилось довольно живо/незатерто/свежо. Подобную тенденцию я заметила в свое время в Вашей разгромно-искроментной статье на «Тараса Бульбу» — но там был монолог, замешанный на риторике (Ай-ай-ай, Владимир Владимирович...), который Вы с количеством времени нарастили успешно до полемики... патологоанатомов — жуть/аж муражки по коже от силы Вашего авторского убеждения, е-мое 8-)

цитата fox_mulder

Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что данный отзыв получился уж слишком цинично-чернушным. Просто, наболело и надоело.

Напрасно Вы так сокрушаетесь и мучаетесь излишней мнительностью характера — цинизм Вам к лицу :-). Здесь вопрос в другом: а что Вы, соб-но, ожидаете от нынешних кинематографических работ сомнительного характера, спаянных на скорую руку?
P.S. Малдер, у меня создается такое впечателение, что Вы авторитарны и незыблемы в своих взгядах до мелочей. Я не права?:-) И перестаньте, громить в своей колонке сверх впечатлительных авторов КиноПоиска: не все же, е-мое, такие привередливо разборчивые в кинематографе :-)


Ссылка на сообщение5 октября 2009 г. 22:38
Как всегда, замечательно! Я иногда подумываю: а может ну его нафиг, это кино (в целом, как вид искусства)? Полезнее fox_mulder почитать, получаешь массу положительных эмоций, благодаря показушному цинизму автора. Но бензопилу я бы в ваши руки не доверил :-)))


Ссылка на сообщение9 октября 2009 г. 14:17
Статья хорошая, правда про фильм я до этого ничего не слышал.
Что касается отзывов с кинопоиска, то самые сочные это про фильмы с Стивеном Сигалом. Там тоже оценки 10/10 и шедевр на шедевре.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 октября 2009 г. 12:28

цитата Вареный

Что касается отзывов с кинопоиска, то самые сочные это про фильмы с Стивеном Сигалом. Там тоже оценки 10/10 и шедевр на шедевре.

С идейной базой КиноПоиска иногда реальная беда случается: личностные эмоции авторов настолько захлестывают и подавляют под собой непосредственно начинку ленты, что верить беззаговорчно «10-м и шедеврам» крайне опасно для 100% объективной оценки фильма :-)

цитата Вареный

Статья хорошая, правда про фильм я до этого ничего не слышал.

А я слышала, но не видела :-): но статья сбалансированно органичная получилась на мое субъективное восприятие, — вероятно, очень тонко вплетено в начинку картины художественное отступление автора в начале статьи. И поскольку Малдер сам умеет ловко работать на полутонах режиссера и картины, приятно читать его статьи в качестве альтернативной художественной литературы. Честное слово, часто ловлю себя на мысли: какая разница — сильная рецензируемая лента или нет, главное чтобы авторский почерк оставался монументально незыблемым. Соб-но, на мое робкое имхо, разного рода эксперименты этого автора с различными жанрами и спектрами литературной подачи, идут его статьям только на пользу. Но, возможно, это мое личностное восприятие сверх впечатлительного читателя — и не более того 8:-0


⇑ Наверх