Марина и Сергей Дяченко Vita

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Издательство «Эксмо» > Марина и Сергей Дяченко "Vita Nostra: Работа над ошибками"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Марина и Сергей Дяченко «Vita Nostra: Работа над ошибками»

Статья написана 5 мая 2021 г. 13:04

Роман Марины и Сергей Дяченко «Vita Nostra» стал одним из главный событий в русскоязычной фантастике начала XXI века. Роман завоевал множество премий, в том числе «Роскон» и звание «Книга года по версии Фантлаба» в номинации «Лучшая книга отечественного автора».

Добился роман и признания за рубежом — он удостоился множества положительных отзывов от англоязычных читателей и критиков, а во Франции завоевал премии Grand Prix de l’Imaginaire и Imaginal Awards.

Теперь соавторы возвращаются в мир Vita Nostra с новой историей. Роман под названием «Vita Nostra: Работа над ошибками» увидит свет в июле.

Аннотация:

Прямое продолжение романа «Vita Nostra». Институт специальных технологий города Торпа, где подростков превращают в Слова великой Речи. Друзья, враги, любовь студентки Александры Самохиной с поправкой на взросление — и на осознание того, что мир несовершенен, а Сашка, с ее колоссальными возможностями, может его изменить. Если поймет, как избавиться от страха.





3094
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение5 мая 2021 г. 13:46
Жаль, что не в привычной серии, но будем посмотреть


Ссылка на сообщение5 мая 2021 г. 13:58
Мне кажется, легче написать 20 новых романов в 20 новых мирах, чем сделать достойное продолжение Vita Nostra. Очень уважаю дуэт Дяченко, надеюсь, что они справятся с этой задачей, но на душе неспокойно.


Ссылка на сообщение5 мая 2021 г. 14:12
Отличный показатель сдувшегося творца — возвращение спустя десятки лет к своим самым известным сериям.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение5 мая 2021 г. 16:36
Множество авторов с вами не согласятся. И один из них Т. Уильямс.
 
Ссылка на сообщение5 мая 2021 г. 18:19
это не показатель. Марк Твен вернулся к Тому Сойеру спустя 8 лет после первой книги (и «Гек Финн» вышел даже интереснее). Джон Апдайк периодически возвращался к Рэббиту Ангстрему в среднем раз в 10 лет), Мервин Пик писал Горменгаст более 15 лет. ну и так далее. Это про «сдувшихся».

Но в Vita Nostra такой деликатный баланс между вопросами, на которые был дан авторами ответ и не был, что (кмк) любое продолжение его нарушит. Буду счастлив ошибиться.
 
Ссылка на сообщение5 мая 2021 г. 19:53
Увы, их «Ведьмин зов» после прочтения натолкнул на эти мысли. Совершенно ненужное продолжение. Сейчас вот опять...Зачем, для кого?
 
Ссылка на сообщение6 мая 2021 г. 16:37

цитата november13

Отличный показатель сдувшегося творца — возвращение спустя десятки лет к своим самым известным сериям.


Азимов к «Основанию» возвращался много раз. Он сдулся?

Лем много раз возвращался к Ийону Тихому (например, в «Футурологическом конгрессе» и в «Осмотре на месте») и к пилоту Пирксу (в «Фиаско») — он сдулся?

Стругацкие через 10 лет вернулись к Максиму Каммереру — в «Жуке в муравейнике» и в «Волны гасят ветер» — тоже сдулись?

Наконец, Ильф и Петров (которые, правда, не фантасты) даже оживили своего убитого героя Остапа Бендера, чтобы написать о нем еще один роман. Видимо, с деньгами у них было совсем плохо?

Есть коммерческое чтиво, а есть фантастика как часть литературы, и у нее совсем другие задачи и совсем другие законы. А супруги Дяченко уже не раз доказали, в каком литературном лагере они находятся.
 
Ссылка на сообщение6 мая 2021 г. 23:16

цитата chert999

А супруги Дяченко уже не раз доказали, в каком литературном лагере они находятся.

Ага, «Преемником» и «Ведьминым зовом» доказали.
Я не подкалываю, и согласен, что их «Шрам» потрясающе продолжил «Привратника». Но и неудачных продолжений хватает.
 
Ссылка на сообщение9 мая 2021 г. 14:24
По поводу возвращения к своим мирам через   n- лет, наверное, можно написать не одну книгу. У Дяченок, по моему мнению, сейчас кризис идей. После перерыва романы стали слабее, и, главное, был только один роман в новом мире. Авторы могут возвращаться в свои миры, но не все читатели последуют за ними. У Дяченок почти везде были открытые финалы, но это не значит, что я хочу прочитать, например, «Пандем. Возвращение» Или «Дети пещеры».
 
Ссылка на сообщение10 мая 2021 г. 12:59

цитата слОГ

У Дяченок, по моему мнению, сейчас кризис идей.


Так кризис идей не только у Дяченок, а, по-моему, у всех фантастов вообще. Не говоря уже о том, что никто не молодеет, а мощные новые идеи обычно придумывают в молодости. Я знаю всего несколько случаев, когда это было не так.


Ссылка на сообщение5 мая 2021 г. 14:24
попытка войти в ту же воду? Редко удается. Впрочем, куплю, посмотрю


Ссылка на сообщение5 мая 2021 г. 15:00
Вот это новость!
Замечательный роман был...
И вижу те же опасения здесь пишут что и у меня сразу возникли. А будет ли продолжение таким же захватывающим?! Вот главная загвоздка... Очень уж не хочется чтобы получилось фиаско...
Читал разные романы Дяченко. Очень не ровные. От блестящих до полностью неудобоваримых. Что получится сейчас даже предполагать трудно... Но явно все будут рассматривать новый роман с высоты первого, а это очень высокий проходной бал...
Новость очень оптимистическая). С удовольствием почитаю.... но конец страшит разочарованием.


Ссылка на сообщение5 мая 2021 г. 19:36
Vita Nostra читал 4 раза. Очень рад продолжению. А серия разве другая?
Похожа по оформлению


Ссылка на сообщение5 мая 2021 г. 19:48
Спасибо :beer:

Новость во Вконтакте https://vk.com/wall-150543_32556:cool!:


⇓ ⇑ Наверх