Чем хорош ФантЛаб обзор

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Новости ФантЛаба» > "Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Чем хорош ФантЛаб» — обзор от блогера «Читать нельзя сжигать»

Статья написана 19 августа 2021 г. 21:56
Размещена:

цитата
Это видео не спонсировано. Теперь можем начинать...


Огромная благодарность Алине — блогеру "Читать нельзя сжигать" — за великолепный обзор. Многие фишки сайта, конечно, остались за кадром, но основная тема раскрыта. Алина, молодец!! Спасибо за инициативу, за бескорыстную работу и скрупулёзный разбор!


https://www.youtube.com/watch?v=lUU36CH8BCo





6936
просмотры





  Комментарии
Страницы: 123
Ссылка на сообщение21 августа 2021 г. 16:28
У сайта хороший и развернутый функционал, такого я нигде не видел, именно из за этого и пользуюсь. Рейтинги везде субъективны, смотреть на это опытный и адекватный человек никогда не будет.

Все конечно с этим хорошо но...

Еще бы модераторы не удаляли хорошие отзывы, только потому что им что-то не нравится. Слишком много каких-то драконовских правил, которые непонятные люди у руля интерпретируют как хотят, как итог, удаляются действительно очень хорошие работы и желание писать качественно просто пропадает. На том же Ливлабе такого нет, там намного свободнее чувствуешь себя в творчестве написания рецензий, а тут увы нет. Жаловаться на них бесполезно, тут наверно рука руку моет.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 августа 2021 г. 16:47
Модераторы никогда не удаляют чьи-то отзывы просто так, только при нарушении правил. Если отзыв набрал больше пяти минусов. Если автор отзыва перешел на личности и оскорбил автора произведения вместо адекватной критики текста. Если автор отзыва попытался пройтись по политическим аспектам. И так далее. В любом случае, если причина не в пяти минусах, а в чем-то другом, то, как правило, решение принимается коллегиально несколькими администраторами (не только модераторами тем) — кто в этот момент увидел обращение коллеги. Люди, принимающие решение, могут быть абсолютно разные. Никакой заказухи нет. Есть установленный факт нарушения правил, по пунктам опубликованных на сайте в разделе «регламент», и есть реакция на этот факт.
 
Ссылка на сообщение22 августа 2021 г. 23:32
Как пресс секретарь отвечаете, прям как по ТВ.
Я отлично понимаю и осознаю о чем пишу, если вы конкретно не встречались с этим, то это не значит, что этого нет. Хотите, можете дальше верить в беспристрастность и железный закон, я реалист и вижу все намного яснее. Про коллегию вообще хохма, ещё суд присяжных сюда подогнать и будет вообще утопия. Самые справедливые правила, можно интерпретировать как угодно, и придумать как уже несправедливо наказать, было бы только кого. Дело не в заказухе, просто влияния на местных проверяющих нет, вот они и возомнили себя не пойми кем, без всякого контроля и попустительству сверху. Жалуются многие, не я один эту тему поднимал, но кто нас смертных будет слушать.
 
Ссылка на сообщение23 августа 2021 г. 08:51
Я хоть и не вмешиваюсь в модерацию и почти не присутствую на форумах, но вообще-то курирую более трех сотен авторов. Поэтому мне не надо верить в беспристрастность, я просто вижу, как оно все происходит. Если считаете, что где-то решение несправедливо, то обращайтесь к арбитрам: Egorro, iwan-san, Pupsjara. Но вообще, как я сказала, единоличным решением куратор отзывов сносит только те, что набрали больше пяти минусов. Ну или с матом в теле текста.
 
Ссылка на сообщение23 августа 2021 г. 11:15
Как скажите, как скажите..., просто останемся каждый при своём мнение. Желаю вам хорошей дальнейшей плодотворной работы.   :beer:
 
Ссылка на сообщение26 августа 2021 г. 18:26
Ужель не сохранили ни одного примера безвинно удаленного отзыва?
 
Ссылка на сообщение26 августа 2021 г. 20:30
А зачем далеко ходить, несколько мной написанных отзывов удалили, хотя на другом сайте висит и никому не мешает. Могу вам скинуть в личку, если интересно. На форуме обсуждения и критику об этом уже потёрли, почти всю. Большой брат, знаете ли, бдит и пресекает.
 
Ссылка на сообщение26 августа 2021 г. 20:40
Пришлите)
 
Ссылка на сообщение26 августа 2021 г. 21:00
Поддержку злого критика. Его отзывы с юмором, с упоминанием лаборантов (они были все за, критик спрашивал), были нестандартны и интересны. Их жаль. Очень. А вот отзывы, где юзеры переходят на личности, я давала ссылки модераторы отзывов. Говорили, что посмотрят, никаких исправлений не было, значит все норм. А здесь за отзывы просили многие, а их удалили, хотя они набирали плюсы.
 
Ссылка на сообщение27 августа 2021 г. 08:45
Но отзыв о книге должен нам поведать хоть что-то о книге? В том, что я прочитал, несомненно забавно написанном, ничего не было, кроме призыва автору больше не писать и перестать принимать наркотики. Причем, расписанного на целую страницу. Ну не знаю, может в своей колонке такое можно. А тут да, весело, но толка — ноль, ничего, кроме оскорбления автора. Хотя бывают отзывы и бессмысленные и неинтересно написанные.
В общем, в том отзыве, что мне прислал EvilCritic, реально можно было всё сократить до последних двух абзацев.
 
Ссылка на сообщение27 августа 2021 г. 08:52
Вот зачем сокращать? На фантлабе полно неинформативных отзывов. Никто их не убирает. Ничего провокационного здесь нет и не было. Но убрали и все!А впечатления от книги могут быть разными. Возможно, только прочитав подобный отзыв, кто-то захотел бы прочитать ту книгу, а может наоборот, не стал бы тратить свое время.
И опять же причины убирать — не было? Или все таки это предвзятость?
 
Ссылка на сообщение27 августа 2021 г. 09:09
Если в отзыве, как написал darkseed, действительно делалось предположение, что автор принимает наркотики, и содержались другие оскорбления, а вместо произведения половина текста была посвящена личности автора и его недостаткам, то это нарушение регламента — пункт 2.2 и, возможно, п. 2.4. Как это «не было причины убирать»? В отзыве на лист, где был бы произведен анализ произведения, одна фраза об авторе никого не смутила бы. А вот текст, написанный словно для того, чтобы оскорбить автора, где только в конце две строчки о произведении, это уже провокация.
 
Ссылка на сообщение27 августа 2021 г. 09:38
И все таки. Я несколько отзывов, где автора мягко скажем «упрекали» видела. О некоторых писала куратору. Ни один не был удален или отредактирован. А здесь раз и все. О минусах за удаленный отзыв EvilCritic речь вообще не шла. Они только плюсы набирали. Но здесь удалили, а подобное, но злое в адрес действующих авторов остается и никаких мер. Вкусовщина и не более. Одни ровные, другие ровнее.
 
Ссылка на сообщение27 августа 2021 г. 10:44
пРИМЕРЧИК В СТУДИЮ
 
Ссылка на сообщение27 августа 2021 г. 10:59
 
Ссылка на сообщение27 августа 2021 г. 11:35
В примере нет оскорблений автора и каких-либо злых инсинуаций в его адрес. Нет обсуждения фактов из личной жизни. Есть сетование на то, что изменился стиль произведения в силу каких-то причин, которые рецензент видит в возможном моральном взрослении или в сложных жизненных обстоятельствах, которые случаются у всех. Но в основном сравнение нового стиля, примененного в данном тексте, со стилем прошлых произведений. Хотя да, рецензент прошелся по грани. Если бы он еще добавил, например, что автор привнес в произведение то, что ему могло не хватать в жизни (типа «... всех со всеми или хотя бы с одной» 8:-0 ), — отзыв тоже был бы однозначно удален после обсуждения.
 
Ссылка на сообщение27 августа 2021 г. 11:40

цитата ЭльНора

Нет обсуждения фактов из личной жизни

Вы считаете, что нет.
Я наоборот. К чему был этот пассаж?

цитата

задумывался вот над чем: что же такого случилось в жизни Вадима Юрьевича Панова? Повзрослел и пропал ранний романтизм? В семье, в личной жизни что-то произошло?

Но мы не об этом отзыве, а о том, который удалили и который вы судите со слов другого лаборанта.
Я же говорю. Одни ровные, другие ровнее.
В общем, обсуждать нечего и загружать колонку не стоит.
 
Ссылка на сообщение27 августа 2021 г. 12:19

цитата Ольгун4ик

Вы считаете, что нет.

Вот поэтому я и написала, что решение об удалении таких отзывов принимает не один человек, а несколько модераторов — кто есть в сети. Если одному что-то кажется -- ладно, его проблемы, но если то же самое начинает видеть второй, третий... это уже повод задуматься.
 
Ссылка на сообщение27 августа 2021 г. 12:24
Абсолютно согласна. Вот поэтому и удивительно, что за удаленные отзывы просили и не однажды... И ничего.
 
Ссылка на сообщение27 августа 2021 г. 12:28
Так при чем тут «просили»? Выявлен факт нарушения — устранен. Если пять человек скажут в суде в защиту осужденного, что они разрешили побить соседа с первого этажа, то преступление от этого не перестанет быть преступлением, запрещенным законом.
 
Ссылка на сообщение27 августа 2021 г. 13:06

цитата ЭльНора

то преступление от этого не перестанет быть преступлением

Речь все же не о преступлении, а о толковании того, что кому-то кажется. Группе показалось что так, другой группе. что не так. В общем, сори за беспокойство. Умолкаю. Была не права. Молчание — лучшая политика.
 
Ссылка на сообщение30 августа 2021 г. 14:22

цитата ЭльНора

решение об удалении таких отзывов принимает не один человек, а несколько модераторов — кто есть в сети


т.е. коллективная безответственность + круговая порука
 
Ссылка на сообщение27 августа 2021 г. 12:01
В приведённом примере нет выпадов в сторону автора или оскорблений. В общем говоря, существуют разные школы литературной критики. Одни считают, что для лучшего понимания произведения, нужно рассматривать события в личной жизни автора, которые так или иначе могли повлиять на форму и содержание книги. Другие критики полагают, что при анализе произведения это делать не следует. Возможно, вы встречали в отзывах то-то наподобие: «к этому времени авторы разочаровались в идее построения коммунистического общества» или «В это время автор переехал в хххх и сменил круг общения», или «В это время автор был увлечён....»
Не знаю, какая школа критики лучше. Просто констатирую факт их существования.
 
Ссылка на сообщение12 сентября 2021 г. 11:51
Ну надо же, мне отключили оповещения наверно, поэтому не смог ответит тут вовремя.
Оскорбления автора значит, это так вы поняли отзыв? А вы в курсе, что я уже писал об авторе конструктивную критику аж на несколько отзывов, или что другой один из отзывов тоже не содержал никакой информации о книги и при этом не был стерт? Возможно просто вы не хотите видеть проблему или подыгрываете начальству, аж так всей грудью стали на их защиту.
 
Ссылка на сообщение12 сентября 2021 г. 11:53
Если это мне, то я говорю и пишу что думаю, и начальство тут не при чем, тем более, что у нас оно номинальное, так как тут все добровольцы.
 
Ссылка на сообщение12 сентября 2021 г. 11:55
Дублирую тут: Понимаете, вы даже не пытались нас понять, вы просто уже выбрали сторону и вам все равно на правду. Давайте каждый останется при своем мнение, тем более читать и видеть метафоры вы явно не умеете. До свидания.
 
Ссылка на сообщение12 сентября 2021 г. 11:55
Дублирую тут: До свидания, вы тоже выбрали сторону и вам наплевать на всех, кто имеет другое мнение. Можете не отвечать, мне есть чем заняться на сайте.
 
Ссылка на сообщение12 сентября 2021 г. 11:56
Удачи в удаление других отзывов тогда.
 
Ссылка на сообщение12 сентября 2021 г. 12:01
Спасибо, мне для этого удача не понадобится. Оставьте её себе для публикации новых.


Ссылка на сообщение2 сентября 2021 г. 19:36
Хочу такую космическую футболку! Где продают?


Ссылка на сообщение21 октября 2021 г. 17:22
Я бы так не сказал-_0
Страницы: 123

⇓ ⇑ Наверх