Перед Новым годом мы с любимой всегда идём в баню смотрим рождественские фильмы. Часть из них — как правило, старые американские романтические фильмы — вдвоём, семейные — с младшим, который в свои уже 15 лет соглашается посмотреть кино с родителями для создания праздничной атмосферы. В прошлом году посмотрели мультик «Клаус», в этом — «Мальчик по имени Рождество». И если в прошлом году я всё списал на свою паранойю и промолчал, то в этом году всё стало иначе. Я убедился в справедливости старого афоризма: «Если у вас паранойя, это вовсе не означает, что за вами не никто не следит». «Мальчик по имени Рождество» окончательно поставил все точки над i. Точнее, вбил настоящий осиновый кол в Рождество как таковое.
На сайтах с отзывами (русскоязычными) увы, часто встречаются претензии типа «а почему это среди эльфов — негры и арабы? Почему дети в Англии — черномазые». Мне это в рождественском фильме не мешает. В конце концов, этот фильм смотрят маленькие зрители всех цветов кожи и им, наверное, приятно получить возможность отождествить себя с некоторыми из героев. Вообще, любой расизм — это мерзко и низко. Что в отношении черных что, как мы с прискорбием наблюдаем сейчас, в отношении белых. (Уже за это предложение на большинстве англоязычных ресурсов, считающих себя прогрессивными, я бы уже получил вечный бан). К сожалению, это явление — расизм в отношении белых (как и обвинение мужчин во всех мыслимых грехах со стороны ряда феминисток) в какой-то степени закономерен. (По крайней мере, мне так кажется). Это достаточно типичная «отдача», последовавшая за столетиями действительно угнетения и несправедливости. Но понять — не значит принять. Этот откат сейчас абсолютно несправедлив и контрпродуктивен. Но не о нём я хотел сегодня поговорить. Эта тема уже заезжена вдоль и поперек.
В фильме «Мальчик по имени Рождество» меня ужаснуло другое: сознательное уничтожения истории этого праздника. Эти фильмы выхолащивают сам дух рождества. И что самое подлое, они предназначены для детей, они манипулируют их сознанием, подменяя понятия, исподволь внушая им простую и понятную для детского сознания мысль: Рождество это просто такой зимний праздник, когда дарят подарки. И всё. Рождество в этих фильмах изнасиловано и оскоплено. Наверное забавно, что об этом пишу я, атеистическая до мозга костей дворняжка русско-еврейских кровей. Но кем бы ни был я, факт остается фактом: Рождество — это становой хребет европейской цивилизации, базирующейся на, как не крути, христианских ценностях. А в этих фильмах о Спасителе не сказано ни слова. Напротив, в нём откровенно лживо говорится, что рождество — это такая эльфийская традиция, и так называла мама мальчика Крауса, потому что перезимовала с эльфами и ей с ними очень понравилось. Вот, значит откуда Санта-Клаус, вот почему праздник называется Рождеством. И ни слова о святом Николае Византийском и истории его помощи обедневшему человеку с девушками на выданье. И ни слова о Иисусе. То есть фильм — типичная пропаганда уровня Геббельса, который, по легенде, говорил: «врите как можно больше, во что-нибудь да поверят». Этот фильм — очередная веха в самоубийственной политике Европейской цивилизации последних лет, покорно ложащейся под ступню пришлого насильника. (Почитайте Уэльбековскую «Покорность», кстати. В ней очень доходчиво всё это было описано). Этот фильм, с моей точки зрения, это такой же теракт, как подрыв Башен близнецов, как расстрел редакции Шарли Эбдо. Как насилие в Скандинавии и Германии. Только оно без крови. Потому что вырываемые с корнем детские души — не кровоточат. И это ужасно. Потому что любой и вас может мне сказать: «ты что, чокнулся? Это просто детская сказка, какого хрена ты на неё взъелся, старый маразматик». И что я на это скажу? Трупа нет — нет преступления. Хотя на самом-то деле труп есть. И он снова распят на кресте теми, во имя кого принял муки. И на это раз он уже не воскреснет. Потому что дети, убежденные сегодня в том, что рождество — веселый эльфийский праздник, завтра безропотно примут философию джихада. Им нечего терять, не от чего отказываться. К сожалению, мораль без веры пока ещё работает плохо. Она и с верой-то хромала на обе ноги, а теперь... Вот почему я в ужасе от того, что выходят такие фильмы. Я не сторонник «запрещалок», это скорее левая фишка. Но меня потрясает то, что уважающие себя актеры, принадлежащие к европейской культуре, соглашаются играть в таких фильмах, ставить их, иметь с ними что-то общее. Это означает, что они уверены в том, что после участия в подобных проектах они не станут не рукопожатными. Что шельмование самого главного христианского праздника является в нынешнем обществе допустимым, в отличие, например, от высказываний Джоан Роулинг, имеющей наглость утверждать, что «менструирующие люди» — это женщины. Вот тут общество внезапно проявляет принципиальность. А вещи, которые прежде считались святыми — да и хрен с ними. Ведь это только у мусульман могут быть чувства, которые можно оскорбить. А у христиан таких чувств, видимо, быть не может. Или может, но по поводу чьей-нибудь голой задницы на фоне Исаакиевского собора, что, конечно глупо, но не так уж преступно.
Одним словом, что я хочу сказать? Когда-то классик марксизма-ленинизма сказал, что капиталист сам продаст нам веревку, на которой мы его повесим. То же самое происходит сейчас с европейской цивилизацией с той лишь разницей, что она охотно вешает себя сама. А уж охотников выбить из-под неё табурет — предостаточно.
Да, разумеется, мои слова здесь, на ФЛ, ничего не изменят. Сам знаю. Но вот не получилось заткнуться и промолчать в тряпочку. А так бы сошёл за умного. Может, даже за европейца.
цитировать
свернуть ветку