Две оценки

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Beksultan» > Две оценки...
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Две оценки...

Статья написана 13 мая 2010 г. 13:22

Очень часто бывает так: прочтешь рассказ/повесть/роман и испытываешь двойственное чувство. С одной стороны очень четко понимаешь, что произведение просто отличное. Но при этом, по разным причинам, оно тебе не нравиться. У всех так или только у меня одного?

Иногда мне кажется, что мой механизм восприятия литературных произведений состоит из двух частей. Одна без каких либо эмоций, строго, сухо и взвешенно оценивает объект и выдает точную оценку. Вторая часть ничем подобным не озабочивается, а просто волнуется и впечатляется, оценивая исключительно за счет эмоций. Иссохшая книжная крыса без чувств и волнений, педант в очках и сюртуке застегнутом на все пуговицы. И рыжеволосая впечатлительная барышня с букетом полевых ромашек.

Будь я романтиком, сказал бы, что привычка оценивать книги двояко, которая присуща мне, объясняется тем, что оцениваю я умом и сердцем. Но я, к сожалению, не романтик. :-(

Впору просить администрацию сайта заводить для меня возможность ставить всем произведениям две оценки. :-)))



Тэги: заметки


71
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение13 мая 2010 г. 13:51
Эмоциональная отдача — главенствующий фактор в моей оценке. Джон Кристофер пишет хорошие книги, я это понимаю, но оценки ставлю ему низкие, ибо не «аукнулся».
Оценка из холодного расчёта будет чем угодно, кроме твоей оценки. Мне вот так кажется.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение13 мая 2010 г. 14:50
У меня наоборот. Прочту, скажем, рассказ, весь скривлюсь, буду час отплевываться, но явных преимуществ затушевать не получится. :-)
Разве что оценка будет на балл ниже...
Но ваши слова очень понравились, вот эти —

цитата VuDu

Оценка из холодного расчёта будет чем угодно, кроме твоей оценки.
Фраза, как говорится, из разряда тех, которые принято вышивать бисером на диванных подушках. ;-)
Я, вообще, говоря по другому поводу, замечаю за собой некую двуличность... Даже в мелочах. 8-)


Ссылка на сообщение13 мая 2010 г. 14:00

цитата Beksultan

Очень часто бывает так: прочтешь рассказ/повесть/роман и испытываешь двойственное чувство. С одной стороны очень четко понимаешь, что произведение просто отличное. Но при этом, по разным причинам, оно тебе не нравиться. У всех так или только у меня одного?
У меня тоже такое бывает. Мне «Дочь железного дракона» так не понравилась. И я тоже хотела бы ставить две оценки, но админы идею не поддержали.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение13 мая 2010 г. 14:51
Ага. А вот интересно, как бы эти оценки были бы названы? Чисто терминологически?


Ссылка на сообщение13 мая 2010 г. 14:35
У меня такое очень часто бывает. Обычно ставлю оценку взвешивая и то и другое, просто порой бывают качественные вещи, но мой разум их воспринять никак не может, вызывая отвращение и отторжение. А две оценки действительно интересная идея, мне кажется она бы помогла.8-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение13 мая 2010 г. 14:52

цитата Heechee

бывают качественные вещи, но мой разум их воспринять никак не может, вызывая отвращение и отторжение
— у меня, кстати, большинство произведений вызывают конфликт впечатлений именно по этим причинам.


Ссылка на сообщение13 мая 2010 г. 15:23
А у меня как првило обычно бывает наоборот — с литиратурной точки зрения книга очень слабая, но мне по чему-то нравиться и хочеться поставить ей более высокую оценку, чем она того заслуживает.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение13 мая 2010 г. 15:39
Тут, касательно меня, наверное, такая штука, что когда произведение мне понравилось сразу, я не задумываюсь, хорошее ли оно, или нет, в плане литературного мастерства. А вот, когда произведение не понравилось категорически, но видно что написано классно, да и вообще вещь гениальная, то тут то у меня и начинается синдром Буриданова осла. :-)


Ссылка на сообщение13 мая 2010 г. 15:26
Если книга написана так, что придраться совершенно не к чему, все гладко, видимых недостатков нет, но особо меня не «зацепила», не вошла в «сердечный резонанс» — я ставлю десятку. Объективно оценивая ее достоинства.
Если же это 100% «моя» книга (и написана, м.б., хорошо, но для меня не это главное) — я ставлю 9. Как бы подчеркивая: возможно, с объективной точки зрения книга не идеальна — но мне «хорошо пошла».
Поэтому оценка 9 для меня... эээ... более «эмоциональна», чем 10.
И весь сказ
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение13 мая 2010 г. 15:31
Видите, вы выработали для себя правило и придерживаетесь его. А я же покамест только заламываю руки и вздыхаю... 8-)


Ссылка на сообщение13 мая 2010 г. 21:11
Ага, у меня тоже частенько бывает, что с литературной точки зрения полное фуфло книга. А читается-то запоем)


⇓ ⇑ Наверх