Фиаско научной фантастики?

Мощное желание читать качественную научную фантастику доставило мне немало забот. Как оказалось, сейчас очень трудно найти книги, которые не только в изобилии наполнены самодельными терминами, но и в которых эти сами термины сравнительно реалистично разъяснены. Трудности, как и причины, понять не трудно – необходимо много работы и знаний. За примерами ходить далеко не надо, тот же Питтер Уоттс мало того что имеет ученую степень, так еще несколько страниц исписаны именами коллег и консультантов по тем или иным областям наук. Раньше с этим было проще. Как минимум потому, что наука еще так не разветвились по разделам/подразделам и не приходилось сильно изощиряться, как сейчас. Ну что там в 50-80х? Ракеты? Их есть у нас, только успевай придумывать разное топливо и конструкции. Роботы? Ну а в чем проблема? Достаточно объяснить работу сервопривода и гипотетической системы управления, читатель будет доволен. А сейчас? Космос? Извольте, а как он достиг третьей точки Лагранжа? ЧТО!? На какой такой антиматерии? А вы знаете какой это гемморой!? Робот? И что законы Азимова? А какой структуры позитронный мозг? Чего!? Писатель выпивает залпом стакан сорокоградусного лекарства и посылает карьеру творца как-раз в то подобие точки Лагранжа, только из трех букв.

Пост навеян романом Лема “Фиаско”. Читаю я его и не перестаю радоваться. Такие цитаты, как:

цитата

Частота колебаний зависит от массы коллапсара. Он ведет себя как гонг, ударяющий сам в себя. Но умолкший гонг можно ударом извне заставить

дрожать снова. С черным шаром это можно сделать при помощи сидеральной инженерии. Нужно знать ее законы и располагать

достаточной энергией, порядка 10^44 эргов,излучаемой так, чтобы черный шар начал резонировать. Зачем? Чтобы создать то, что астрофизики,

привыкшие к громадности объектов своих исследований, назвали “темпоральной луковицей”.

в книге не редкость и лично меня это очень радует.

Как дочитаю, постараюсь написать отзыв о книге, Титане и Бирнамском лесе. Так, от большой любви к Шекспиру хе-хе.