Пятьдесят четвертый выпуск


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «vvladimirsky» > Пятьдесят четвертый выпуск «ФантКаста». Об истории советской фантастики. Как классики стали современниками, а реалисты оптимистами
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Пятьдесят четвертый выпуск «ФантКаста». Об истории советской фантастики. Как классики стали современниками, а реалисты оптимистами

Статья написана вчера в 12:47

Так получилось, что я сейчас работаю над двумя проектами, напрямую связанными с историей советской фантастики – об одном, надеюсь, расскажу уже через пару недель, о втором – ближе к августу. И вот какой парадокс: с одной стороны, информации вроде бы довольно много – даже если не брать архивные материалы, которые по большей части не разобраны и не обработаны. Но она, эта информация, никак не систематизирована и не обобщена. Даже по самым интересным и богатым периодам в нашей «жанровой» истории – 1920-м и 1960-м. Только по Стругацким есть серьезные наработки, вот это самое малотиражное Полное Собрание Сочинений в 33 томах (к которому планируется еще чуть ли не 30 дополнительных томов допечатать), гран мерси группе «Людены» и Светлане Бондаренко лично. И еще меньше экспертов, которые, что называется, «в теме», то есть знают, где эту информацию взять и владеют навыками анализа. В результате надежнее всего закрепляются какие-то упрощенные ошибочные интерпретации, с которыми потом непонятно что делать. Можно, конечно, записать выпуск «ФантКаста», как сделал я, но это на самом деле все равно что мертвому припарки, как ни досадно признавать.

цитата
Историческое полотно постоянно пребывает в состоянии ревизии и корректировки: открылись новые архивы, обнаружились новые археологические источники, появились методы датировки – и приходится пересматривать все факты с учетом новых знаний. История литературы вообще и фантастической литературы в частности – не исключение. Особенно много спорных моментов связано с литературой 1920-1930-х и 1960-х. Можно ли назвать Андрея Платонова и Михаила Булгакова ведущими отечественными фантастами? Были ли братья Стругацкие и Иван Ефремов провозвестниками «космического оптимизма» – или просто чутко реагировали на изменения в общественном климате? О том, как менялся подход к этим вопросам в нашем фантастиковедении размышляет постоянный ведущий «ФантКаста», книжный обозреватель Василий Владимирский.


Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:

Telegram

Apple Podcasts

Яндекс.Музыка

ВКонтакте

Строки

Castbox

SoundStream

Spotify

Podcast Addict

Pocket Casts

YouTube

YouTube.Music

ЛитРес

MyBook

Mave

RSS


Реквизиты для тех, кто готов финансово поддержать Петербургскую фантастическую ассамблею и ФантКаст:

ЮMoney

— Карта Сбербанка 2202206210159153

— И подписывайтесь на нашу страничку на Бусти!


И да, с этой недели нас можно слушать еще и в сервисе "Строки" — но там, правда, последнего выпуска пока нет.





205
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщениевчера в 14:14
Насчет Собачьего сердца. В СССР то да в конце восьмидесятых. Но за рубежом давно и даже фильм выходил


Ссылка на сообщениевчера в 14:24
Прям хорошо. Душнила внутри меня требует докопаться до многих мелочей, но в этот раз я его превозмог.
Единственное, что вызывает во мне содрогание говн, это отсылы к некоей официально-официозной истории советской фантастики. В природе не существовавшей. Некоторое массовое, фэнское восприятие ну возможно. Но прям ИСТОРИЯ? Серьезно?
У меня назвать это так язык не поворачивается
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениевчера в 14:47
цитата Karavaev
это отсылы к некоей официально-официозной истории советской фантастики. В природе не существовавшей.
Так понимаю, речь идёт о всех книжно-брошюрных работах про фантастику, выходивших в СССР с конца 50-х до начала Перестройки.
 


Ссылка на сообщениевчера в 15:04
Ну, я тоже так понимаю. Но считать это какой-то официальной историей я б не стал. Просто в силу фатальной фрагментарности. Единственное, что можно с натяжкой считать историей — это монографию НФ-роман. Ну еще как-то
 


Ссылка на сообщениевчера в 17:02
Даже журнальный статьи формировали образ советской фантастики. А уж тем более брошюры, да.
 


Ссылка на сообщениевчера в 17:10
Это тоже (как и газетные), но они больше важны для писателей/литераторов, чем для обычного читателя (в силу разбросанности). Хорошо, если статья вышла в чëм-то популярном. А и если в «Вопросах философии»?
 


Ссылка на сообщениевчера в 17:00
Схватка двух душнил. 8-) Я там вроде говорю, что никакой зафиксированной истории нет. В самом начале. И в этом одна из основных проблем. Была бы хоть какая — можно было бы с ней спорить.

А вот образ советской фантастики — есть. Не путай.
 


Ссылка на сообщениевчера в 17:26
Ах, образ!
Я бы все-таки предпочел книги. Вот про все то, о чем ты говоришь. Черт с ними, даже брошюры
«Порекомендуйте хорошую монографию о Жемайтисе»
 


Ссылка на сообщениесегодня в 02:34
Да в общем не книги сейчас формируют образ. Видеоролики на ютубе. Слабее — подкасты. Еще слабее — блоги. Во времена савецкие тоже не они — телевизор, радио, газеты, журналы типа «Техники — молодежи» или на худой конец «Уральского следопыта».

Вот те, кто сочинял статьи для ТМ и УС — они да, они те книги читали. И даже писали.


⇑ Наверх