До чего же умно

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «MikeGel» > До чего же умно придумано
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

До чего же умно придумано

Статья написана позавчера в 23:53

А вот скажите мне, законодатели мод фантлаба. Никому из вас не приходит в голову, что живым авторам, которых поливает клеветой в отзывах всякое отребье, унизительно бегать к вам стучать на них? Неужели это так сложно понять? А покойным авторам, про которых пишут, что слава богу сдохли, и глумятся над покойниками, тоже надо бегать стучать?

Вот здесь https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi... сидит десяток человек, которые добровольно читают все отзывы. Что, неужели так трудно организовать уничтожение клеветнических высеров, не заставляя авторов унижаться? Не выписывая им ваши милые предупреждения? Авторам, которых вашим же попустительством облили дерьмом — предупреждение за то, что сопротивляются.

Во что хотите превратить свой сайт? В помойку? В выгребную яму? Да на пиратских сайтах сносят такую дрянь, которая годами висит здесь. Глумление над покойными литераторами. Клевета на живых. Измышления всяких паранойиков насчёт личностей литераторов и домыслы про них же. И возведённое в принцип стукачество

Позорише какое!





90
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщениевчера в 10:51
цитата
что живым авторам, которых поливает клеветой в отзывах всякое отребье, унизительно бегать к вам стучать на них
Ну а что делать. Как раз таки автор самый внимательный читатель отзывов на себя, самый заинтересованный. Автор как правило читает ВСЕ отзывы на себя в обязательном порядке, следовательно он же первый и замечает оскорбительные строки. Сообщает модерам и всего делов.
Причём тут стукачество? Ты же не подельника заложил, а негодяя вредителя.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщениевчера в 12:36
Андрей, я за последний месяц уже трижды этим занимался. Напрягал Галю разбираться со всякими альтернативно одаренными. Мне и неудобно, и постыдно, и попросту осточертело. Но я пока еще живой. А когда помру, кто будет этим заниматься? Мои сыновья? Они не будут, они в непотребнадзор пойдут.
На вопрос «что делать» ответ почему-то находят админы всех литературных сообществ. Включая пиратские. Им почему-то не нужно, чтобы автор унижался просьбами снести клеветнические наезды. И только центральный сайт, фантлаб, никак не может это проделать. Лучше, видимо, дождаться, пока людям остохренеет и скриншоты с клеветой в соцсети выложат.


Ссылка на сообщениевчера в 12:39
Пред вам выписал я. Вчера поступил сигнал, удалил сначала нарушающий регламент отзыв, потом нарушающую регламент статью.
К сожалению, количество отзывов превышает возможности модераторов, поэтому иногда откровенно хамские выпады остаются незамеченными. Если вы столкнулись с нарушением регламента — не нужно нарушать его еще больше, это только увеличивает количество хаоса и ругани на сайте. Аргументы из разряда «мне западло стучать» на литературном сайте нерелевантны.
Если остались вопросы — обращайтесь ко мне лично.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщениевчера в 13:07
А что, вопросы, которые находятся в этом посте, не остались, а куда-то подевались? Они как были, так и остались. Но извольте, я повторю их
1. Почему на других литературных сайтах, включая пиратские, авторам не приходится нести челобитную, чтобы их оградили от клеветы? Фантлаб особенный в этом плане? Пока автор не нажалуется, клевета на него будет висеть? Кнопочку «отзыв от неадеквата» трудно присобачить? Чтобы на неё можно было нажать, а не бегать искать правды по инстанциям? То, что вместо ожидаемых минусов клеветнические отзывы обрастают плюсами, никого не смущает?
2. За покойников кто будет челобитные носить? Они, знаете ли, недееспособны.
 
Ссылка на сообщениевчера в 13:39
Итак, давайте попорядку.
цитата MikeGel
Почему на других литературных сайтах, включая пиратские, авторам не приходится нести челобитную, чтобы их оградили от клеветы?

ни разу не видел, чтобы на пиратских сайтах удаляли ругательные отзывы. вот даже вполне легальный аудиокниги.клуб не удаляет не только хамские выпады на ваши произведения, но и ваши матерные комментарии.
https://akniga.org/gelprin-ma...
https://akniga.org/gelprin-ma...
Думается, вы преувеличиваете степень модерации на других площадках. На фантлабе диалог, подобный приведенным выше невозможен в принципе.
цитата MikeGel
Пока автор не нажалуется, клевета на него будет висеть?

нет, это не так. Модераторы проводят огромную работу в том числе и в области модерации отзывов. Настолько большую, что нас постоянно обвиняют в цензуре и удалении отзывов по политическим мотивам.
цитата MikeGel
Кнопочку «отзыв от неадеквата» трудно присобачить? Чтобы на неё можно было нажать, а не бегать искать правды по инстанциям?

Вы правы, необходимость в такой кнопке давно назрела и почему ее до сих пор нет для меня загадка. Но у нас в принципе технические нововведения вводятся неохотно, вон кнопка вызова модератора под постами в авторских колонках появилась относительно недавно. Поэтому приходится работать с тем что есть.
цитата MikeGel
То, что вместо ожидаемых минусов клеветнические отзывы обрастают плюсами, никого не смущает?

Ставить плюсы отзывам может любой зарегистрированный пользователь. Администрация на это повлиять никак не может.
цитата MikeGel
За покойников кто будет челобитные носить?

На этот вопрос я косвенно отвечал и выше, но повторюсь, из-за нескольких пропущенных хамских выпадов не нужно делать вывод, что модерация на фантлабе отсутствует как класс.


Ссылка на сообщениевчера в 14:02
Вот эти аудиокниги — «приятное» исключение из правил. Но, как видите, дать сдачи они возможность предоставляют. В том числе и матом, который до контингента лучше доходит.
Я не говорил, что модерации вообще нет. Только вот ваша модерация почему-то направлена не на зачинщика, а на оклеветанного. Я в своей статье, которую вы снесли, употребил ровно те же слова, которые услышал в свой адрес. Мразь, дерьмо и еще что-то того же толка. Выписать мне штраф было прекрасным, гуманнейшим решением. Зашибись.
Что касается плюсов-минусов, мы с вами здесь риторикой занимаемся или по делу говорим? Риторика мне претит. Как появляются плюсы, я в курсе. Я вам говорю о том, что клеветнический отзыв собрал 5 то ли 6 плюсов, это ни на какие мысли вас не наталкивает? Вы полагаете «у нас это можно» достаточное основание для поощрения таких вещей? Нет, надеюсь?
То же относится к последнему пункту о покойниках. Риторический ответ на него никакой не ответ, попросту риторическая отписка.
И да, построить черт знает какой сложности алгоритмы, невесть кем пользуемые, и «забыть» прикрутить к отзывам кнопку «клевета» весьма характерно. К авторским колонкам ее прикрутили, а к рассаднику клеветы нет. Здорово, да? По принципу «а у нас так принято». Не нравится, мы вам предупрежденьице. Вы ведь кто? Авторишка, графоманишка, толку с вас хрен. Другое дело наши посетители. Это как я к подобным вещам отношусь.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщениевчера в 14:59
цитата MikeGel
Только вот ваша модерация почему-то направлена не на зачинщика, а на оклеветанного.

это не правда. Модерация направлена на нарушителей регламента сайта. Повторюсь еще раз, нарушение регламента в вашу сторону не даёт вам право нарушать регламент в ответ. Есть иные инструменты и вам, судя по сообщениям выше, они известны.
цитата MikeGel
Как появляются плюсы, я в курсе. Я вам говорю о том, что клеветнический отзыв собрал 5 то ли 6 плюсов, это ни на какие мысли вас не наталкивает?

Ну раз риторика вам претит, то и говорите прямо, не надо наводящих вопросов. Пока я не понимаю, чего вы от меня хотите.
цитата MikeGel
И да, построить черт знает какой сложности алгоритмы, невесть кем пользуемые, и «забыть» прикрутить к отзывам кнопку «клевета» весьма характерно. К авторским колонкам ее прикрутили, а к рассаднику клеветы нет. Здорово, да?

Я согласен, что этого инструмента не хватает. Но приходится работать с тем, что есть и вместо нажатия кнопки сообщать модераторам сайта о нарушениях. Мы ежедневно по нескольку штук обрабатываем. Это неудобно, согласен. Но это не повод к тому чтобы приумножать количество хаоса на сайте.
 
Ссылка на сообщениевчера в 16:06
Чего я от вас хочу? От вас лично? Да ровным счетом ничего. От сайта я хочу, чтобы перестал способствовать популяризации клеветы.
Мне известен лишь один метод, предоставленный оклеветанному. Пойти с челобитной всякий раз, когда ему.на голову насрали. Вас этот метод устраивает? А меня нет.
Пожалуйста, говорю прямо. Когда клевета собирает массовое одобрение посетителей сайта, и ни один из них не удосужился пожаловаться, это говорит о том, что ваши так называемые методы не работают. И о том, что сайт поощряет таким образом клевету. Не работающими методами. Я внятен?
 
Ссылка на сообщениевчера в 16:26
цитата MikeGel
счетом ничего. От сайта я хочу, чтобы перестал способствовать популяризации клеветы.

Вы зря занимаетесь олицетворением сайта. Впрочем, это частая ошибка.
цитата MikeGel
Мне известен лишь один метод, предоставленный оклеветанному.

Клеветник вашего послания и не увидел даже. Вы просто выпустили пар ценой нарушения регламента. Вас может не устраивать предложенное решение проблемы, но модерацию не устроят повторные «письма любви» авторам ругательных отзывов.
В очередной раз прошу при обнаружении нарушающих регламент отзывов сообщать модераторам, а не пытаться ответить обидчикам самостоятельно.
 
Ссылка на сообщениевчера в 16:34
цитата Алексей121
Вы зря занимаетесь олицетворением сайта. Впрочем, это частая ошибка.


У вас есть альтернатива олицетворению? Какова же она? «Частая ошибка» она каким образом исправляется? Я вижу, что никаким.

цитата Алексей121
В очередной раз прошу при обнаружении нарушающих регламент отзывов сообщать модераторам, а не пытаться ответить обидчикам самостоятельно.


  В очередной раз сообщаю, что это не работающий и не приемлемый метод.
 
Ссылка на сообщениевчера в 16:54
цитата MikeGel
У вас есть альтернатива олицетворению?

Безусловно.
Сайт сам по себе ничего обеспечить не может. Обеспечивают соблюдение регламента модераторы отзывов. Сейчас их два — Галина и я. При нахождении сообщений или отзывов, нарушающих регламент нет смысла обращаться к «сайту». Есть смысл обращаться к модераторам. В случае несогласия с их решениями последовательность действий изложена в «политике модерирования».
цитата MikeGel
В очередной раз сообщаю, что это не работающий и не приемлемый метод.

Ну как это неработающий. Вы же сами пишете, что сообщали Галине о нарушающих регламент отзывах и она принимала меры. У вас есть какие-то претензии к ее модераторским решениям?
 
Ссылка на сообщениевчера в 17:23
цитата Алексей121

Безусловно.
Сайт сам по себе ничего обеспечить не может. Обеспечивают соблюдение регламента модераторы отзывов. Сейчас их два — Галина и я. При нахождении сообщений или отзывов, нарушающих регламент нет смысла обращаться к «сайту». Есть смысл обращаться к модераторам. В случае несогласия с их решениями последовательность действий изложена в «политике модерирования».


Вот именно — обеспечить не может. Кто должен обращаться к модераторам? Кто именно? Покойные авторы, быть может? Авторы, отсутствующие на фантлабе? Клевета висит даже на присутствующих авторов, что уж говорить о других? Много к вам обращаются, когда видят клевету на кого-то? Я пока что вижу проставление ей плюсов вместо обращений к вам. Другими словами, в который раз повторяю: не работает ваша методика. В каких-то случаях срабатывает. В большинстве случаев нет. Дрянь всякая висит годами. Людям элементарно не хочется связываться. Зато в количестве желающих поддержать клевету недостатка нет. Что тут неясного? Для меня разве что то, что вас это устраивает.

цитата Алексей121

Ну как это неработающий. Вы же сами пишете, что сообщали Галине о нарушающих регламент отзывах и она принимала меры. У вас есть какие-то претензии к ее модераторским решениям?


К ее решениям ни малейших. Русским по белому повторяю: претензия к самой методике. Ну песочница же. Я вам про Фому толкую, вы мне в ответ про Ерёму. Я не знаю вашей субординации. Но почему вы не настаиваете на добавлении кнопки «Клевета» и продолжаете убеждать меня в том, что всё прекрасно, в толк не возьму. Нет, не всё прекрасно, всё отвратительно. Неработающие методы. Не приемлемые зачастую. Не эффективные. Отписочные. Что ещё я должен повторить?
 
Ссылка на сообщениевчера в 17:35
цитата MikeGel
Кто должен обращаться к модераторам?

Обратится может любой пользователь.
цитата MikeGel
Русским по белому повторяю: претензия к самой методике.

Лучше худой порядок, чем полная анархия. Когда вы обращались к Галине — метод работал. Сработал бы он и в этом случае, но вы пошли другим путем, с закономерным результатом.
цитата MikeGel
Но почему вы не настаиваете на добавлении кнопки «Клевета» и продолжаете убеждать меня в том, что всё прекрасно

Последний раз я настаивал на этом 15 минут назад, как раз по итогам этого разговора. Я не убеждаю вас, что все прекрасно, у фантлаба много проблем и отсутствие кнопки призыва модератора под отзывами не худшая из них. Но другого фантлаба у меня для вас нет.
 
Ссылка на сообщениевчера в 20:16
Да? Настаивали 15 минут назад по итогам разговора? Это то, чего я хотел от вас добиться, спасибо. Настояли? Если да, я рад, готов нарваться на еще пару предов или банов, если мирных путей решить очевидную проблему нет.
Могу жопу в окно показать, если это поспособствует тому, что без сраки в окрннрм проеме никак не сдвинуть с мертвой точки
 
Ссылка на сообщениевчера в 20:19
цитата MikeGel
Могу жопу в окно показать

Если это потребуется, я обязательно свяжусь с вами, хорошего вечера:)
 
Ссылка на сообщениевчера в 21:43
И вам. Готов показать превентивно )


⇓ ⇑ Наверх