Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Питер Уоттс. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...32 33 34 35 36...218 219 220 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

12 октября 2011 г. 22:09

цитировать

цитата Цефтриаксон
Обыватели часто все подобные состояния зовут "вал в кому".

Обыватели на то и обыватели.
Я видел разницу между клинической и комой.
Физиологически это совершенно разные процессы, несмотря на то, что последствия купирования сползания в кому и вывода из клинической смерти бывают сходны.
Говоря языком обывателя: смерть — это смерть. :-)))

И вот тут мне Кэп подсказывает, что кома — это кома.

философ

12 октября 2011 г. 22:12

цитировать

цитата Karavaev
Говоря языком обывателя: смерть — это смерть.
И вот тут мне Кэп подсказывает, что кома — это кома.

Поясните пожалуйста ,что именно вы пытаетесь мне доказать? Что вам знакома терминология?

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

авторитет

12 октября 2011 г. 22:20

цитировать

цитата Цефтриаксон
что именно вы пытаетесь мне доказать

Почему доказать?
Просто беседую.

цитата Цефтриаксон
Что вам знакома терминология?

Это какая ж? Слово "кома"? Или "физиологический"? :-D

Подобная терминология знакома любому.

философ

12 октября 2011 г. 22:24

цитировать

цитата Karavaev
Почему доказать?
Просто беседую.

Сорри. После Урса в "христианстве" моя рука "тянется к пистолету" (с)

цитата Karavaev
Подобная терминология знакома любому.

любой с комой знакомится по передаче "битва экстрасенсов" и фильму "коматозники" и "реаниматор".
А фантлаб в этом плане не является заповедником осведомлённости.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

авторитет

12 октября 2011 г. 22:25

цитировать

цитата Цефтриаксон
любой с комой знакомится по передаче "битва экстрасенсов" и фильму "коматозники" и "реаниматор".

Ой, вы знаете, пусть уж лучше так, чем на практике...

философ

12 октября 2011 г. 22:31

цитировать

цитата Karavaev
Ой, вы знаете, пусть уж лучше так, чем на практике...

Иногда я в этом сомневаюсь.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миротворец

12 октября 2011 г. 22:58

цитировать

Зашла в тему, потому что хотела понять, нужен ли мне Уоттс. Текст сухой. Нет, текст поэтичный. Разум. Сознание. Вампиры. Собачьи задницы. Метки на столбах. Не поняла. Или не допила еще. Ушла в задумчивости :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

12 октября 2011 г. 23:03

цитировать

Aryan, форумы — такая штука, по которым ни в коем случае не надо судить ни о чем. Лучше их вообще не читать. И ничего на них не писать! :-)))

Форумы — просто словесная помойка. Сюда люди сливают словесные... помои! Так что лучше поищите совета где-нибудь еще.

–––
Have you seen the Yellow Sign?..

философ

12 октября 2011 г. 23:08

цитировать

цитата Saneshka
Сюда люди сливают словесные... помои!

Ценитель :) сразу видно.

цитата Aryan
Ушла в задумчивости

Если ЛС вызвала ~30 страниц дискуссий — то наверняка стоит попробовать почитать ;)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миротворец

12 октября 2011 г. 23:18

цитировать

цитата Цефтриаксон
Если ЛС вызвала ~30 страниц дискуссий — то наверняка стоит попробовать почитать ;)

вот-вот, что-то в этом есть, инстинкт подсказывает ;-)

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

12 октября 2011 г. 23:25

цитировать

В неврологическую дискуссию вступать не отважусь — не сведущ. Посему просто спрошу мнение читателей: кто говорил с Тезеем с борта Роршаха? Этого я так и не понял. Пусть это — "китайская комната", пусть там болтал бездумный автоответчик, но ведь что-то должно же было испускать сигнал! Соответственно, должна была иметься какая-то система по анализу информации и её передаче, правильно? Так кто же это был, учитывая, что "болтуны" с техникой не знакомы?

–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин

активист

12 октября 2011 г. 23:26

цитировать

цитата Цефтриаксон
Если ЛС вызвала ~30 страниц дискуссий — то наверняка стоит попробовать почитать ;)

У Стефани Майер страниц обсуждения — 29, но читать ее все равно не стоит... 8:-0

–––
Мне нравится говорить ни о чем. Это единственное, в чем я разбираюсь.

философ

12 октября 2011 г. 23:33

цитировать

цитата Frodo_Baggins
У Стефани Майер страниц обсуждения — 29, но читать ее все равно не стоит...

Хм... надо попрбовать начать ;)

цитата wolobuev
Так кто же это был, учитывая, что "болтуны" с техникой не знакомы?

Не совсем поимаю — зачем тут техника?
Например в нашем мозге — есть такая аппаратура. А болтов и гаек нет.

Вот вы кота гладите ,а он спину выгибает и мурчит. И ему для этого не нужна программа — анализатор поглаживаний. По крайней мере в "технологическом" смысле.

Как тупой вариант — "китайская комната" — аналог мимикрии.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

13 октября 2011 г. 00:44

цитировать

цитата Цефтриаксон
Не совсем поимаю — зачем тут техника?
Например в нашем мозге — есть такая аппаратура. А болтов и гаек нет.

Вы хотите сказать, что Роршах — живой? Но даже если так, для общения живым существам нужен рот или нечто вроде него (честно говоря, не знаю, чем там дельфины и киты общаются). Или корабль передавал телепатический сигнал?

авторитет

13 октября 2011 г. 02:34

цитировать

цитата wolobuev
Но даже если так, для общения живым существам нужен рот или нечто вроде него

Пчёлы и муравьи обходятся без рта.

цитата wolobuev
Или корабль передавал телепатический сигнал?

Вполне себе электромагнитный.

цитата wolobuev
Посему просто спрошу мнение читателей: кто говорил с Тезеем с борта Роршаха?

Роршах.

Объект по всей видимости разумен. Правда совсем по другому, чем человек.

цитата wolobuev
но ведь что-то должно же было испускать сигнал!

Собственно сам объект его и испускал.

цитата wolobuev
Соответственно, должна была иметься какая-то система по анализу информации и её передаче, правильно?

Правильно.

цитата wolobuev
Так кто же это был, учитывая, что "болтуны" с техникой не знакомы?

Болтуны в некотором роде и есть техника.

авторитет

13 октября 2011 г. 02:38

цитировать

Цефтриаксон

цитата
вы эдак аккуратно передёрнули

Эээ... я "дёрнул" только для того, чтобы вернуться к теме. К узкой задаче о передаче информации. То, что метка "бобика" несёт массу информации о данном конкретном бобике — бесспорно. Но я-то совершенно о другом говорю! Даже не о психике говорю.

–––
Фраги не пахнут!

магистр

13 октября 2011 г. 03:00

цитировать

цитата Петир Бейлиш
Пчёлы и муравьи обходятся без рта.

При чём здесь пчёлы и муравьи? Аналогия некорректна. Я ведь не говорю о болтунах. Мне интересен Роршах. А он — аналог не пчёл и муравьёв, а улья или муравейника. Вы представляете, чтобы с вами общался улей? Я — нет.

цитата Петир Бейлиш
Правда совсем по другому, чем человек.

И как же это, интересно узнать?

цитата Петир Бейлиш
Собственно сам объект его и испускал.

Каким образом? Он таки живой или нет?

цитата Петир Бейлиш
Болтуны в некотором роде и есть техника.

А я вот в этом совсем не уверен. Как и в том, что Роршах "в некотором роде разумен". По-моему, он — всего лишь средство передвижения болтунов, не более.

авторитет

13 октября 2011 г. 03:11

цитировать

цитата wolobuev
При чём здесь пчёлы и муравьи?

При том, что они общаюся без помощи рта.

цитата wolobuev
Мне интересен Роршах. А он — аналог не пчёл и муравьёв, а улья или муравейника.

Это неизвестно.

цитата wolobuev
И как же это, интересно узнать?

Как Юкка Сарасти в квадрате.

цитата wolobuev
Каким образом?

Это осталось неизвестным.

цитата
Он таки живой или нет?

Это тоже.

цитата
А я вот в этом совсем не уверен.

Ваше право. Но то, что болтуны получают весь свой запас энергии при создании, говорит не в пользу вашей версии.

миродержец

13 октября 2011 г. 08:39

цитировать

цитата wolobuev
кто говорил с Тезеем с борта Роршаха?

Никто. Передергивания и подтасовки логики и смысла завели Уоттса в такую ситуацию, что говорить некому, незачем, да и нечем, но слова должны прозвучать, — исключительно для того, чтобы озвучить термин "китайская комната" и внедрить ее образ в сознание читателя.